Būsimasis Rusijos valdovas

Senovėje kiekviename karališkajame, kunigaikščio ar imperijos teisme buvo įprasta turėti mokslininką-astrologą, kuris tyrinėjo žvaigždžių judėjimą, kūrė horoskopus, numatė sėkmingą santuoką ar karinei kampanijai tinkamą laiką. Rusijos valstybės istorijoje buvo pakankamai prognozuotojų, o garsiausias ir paslaptingiausias iš jų vis dar yra vienuolis Abelis. Visą gyvenimą jis užrašė matytus apreiškimus rankraštyje, kurį pavadino „Labai baisia ​​knyga“. Prognozės ne visada pranašavo valdovų džiaugsmingus įvykius - dėl savo pykčio Abelis požemiuose praleido daugiau nei du dešimtmečius.

Archyviniai dokumentai įrodo, kad daugelis jo pranašysčių išsipildė nuostabiai tiksliai. Jis numatė 1917 m. Įvykius, numatė Napoleono karinę agresiją, matė metus, kai Rusijos imperatoriai mirs, numatė Romanovų griūtį, numatė Antrąjį pasaulinį karą.

Remiantis gandais, Abelis numatė Boriso Jelcino valdymą ir atsistatydinimą, taip pat Putino prezidentavimą. Jis rašė apie antrojo Boriso, kurį pavadino milžinišku titanu, pasirodymą Rusijoje. Šalis su juo atsidurs nykimo ir nelaimės būsenoje. Tačiau Borisas labai staiga paliks valdybą ir jo vietoje ateis tam tikras - Žemo ūgio žmogus. Vienuolis taip pat numatė tris kartus valdančio valdovo atsiradimą. Abelis pranašavo Rusijos valstybei didelį likimą ir vietos, kuri taps stačiatikybės tvirtove, vaidmenį.

Viena prieštaringiausių Abelio prognozių yra pranašystė, kurią ekspertai laiko įvykių po Putino pasitraukimo iš valdžios prognoze. Jei tikite Abelio prognozėmis, tai po Putino valandą bus 10 karalių, kurie nieko neatneš. Tada ateis naujas valdovas, o tai padarys Rusiją Didžiąja.

Pagrindinių Rusijos veikėjų sąraše Abelis mini tam tikrą Lame'ą, kuris dės visas pastangas, kad išliktų valdžioje, Auksaplaukę damą su trimis vežimais ir „Didįjį Poterį“, kuris sugebės suvienyti šalį ir nubausti sumaišties kaltininkai. Aiškinantys ekspertai sako, kad vienuolis numatė sunkų laiką, kuris Rusijoje ateis 2017 m. Vargu ar vienuolis žinojo žodį „krizė“, tačiau jo žodžius galima interpretuoti taip. Taip pat manoma, kad metai bus karo veiksmų Donbaso pabaigoje laikas.

Abelis taip pat mini karą Artimuosiuose Rytuose. Arapo karalystėje mėlynos spalvos turbano lyderis daugelį šalių pavers pelenais. Prasidės 15 metų trukęs kryžiaus ir pusmėnulio karas, Kartagina žlugs, o mirtis grasins visiems.

Čia atėjęs veržlus suverenas nubaus visus. Rusijoje bus didelis džiaugsmas - trys šakos susilies į vieną medį, demonai bėgs. Rusijos laukia didelės perspektyvos. Didelio likimo numatymas taps įmanomas Dievo išrinktojo galios dėka.

Nedaugelis žino, kad Rusijoje yra Mergelės gimimo piktograma, parašyta pagal vienuolio Abelio aiškiaregio prognozes. Jame palikuonims buvo paliktos žinutės, nurodytos paraštėse ir išreikštos meniniais vaizdais. Čia Jekaterinos II mirties data, Pauliaus I valdymo laikotarpis, yra net pasaulio pabaigos data. Jos tyrėjai nustatė, kad tai 2780. Čia taip pat pavaizduotas Nikolajus II, kuris buvo kankinys ir kanonizuotas.

2024 metai, nurodyti piktogramoje, yra ypatingi Rusijai. Palaimintasis caras pakils į Rusijos sostą, nuo kurio prasidės valstybės didybė. Laikas parodys!

Visi didieji pasaulio pranašai pranašavo, kad anksčiau ar vėliau Rusijos kančios ir išbandymai baigsis. Mūsų šalis, kaip feniksas, pakils iš pelenų ir atgims! Kas bus tas, kuris valdys šią šalį? Kas gali imtis tokios didelės misijos?

Sergijus iš Radonežo (1387 m.)

Seniausia ir paslaptingiausia pranašystė apie tai priklauso vienam didžiausių ir mylimiausių šalies šventųjų - Radonežo vienuoliui Sergiui.

„Ateis mano laikas, kai dangiškasis Šviestuvas skubės į Žemę, ir tada tu ateisi įvykdyti datų valios. Ir nekenčiami bus gelbėtojai, o nugalėtojai ves nugalėtojus. Ir trys šaknys, atskirtos prakeikimu, auga kartu su meile, ir jas ves viena, atsiųsta ne iš savo giminės. Prieš terminą totoriai ir žydai bus prakeikti, o jie keiks Rusijos žemę. Kai jūsų kaulai bus pasiryžę sunaikinti, trys prakeiksmai išsipildys ir nematomas matomas stovės prie sosto, apsirengęs karūnomis ir žiedu. O kur pritvirtinsite žiedą, ten bus mano ranka ir valdovai “.

Abelis

Daugelyje šaltinių tariamas Abelio ir Pauliaus I pokalbis perteikiamas taip:

- Ar tai tikrai Rusijos valstybės pabaiga ir nebus išgelbėjimo? - klausia Paulius. „Neįmanoma žmogui yra įmanoma Dievui“, - atsako Abelis. - Dievas dvejoja su pagalba, bet sakoma, kad jis greitai ją duos ir pastatys rusui išgelbėjimo ragą. Ir didysis princas atsikels tremtyje iš jūsų namų, stovėdamas už savo tautos sūnus. Tai bus Dievo išrinktasis, o jo palaima bus ant galvos. Jis bus vienas ir visiems suprantamas, jį moko pati ruso širdis. Jo išvaizda bus suvereni ir ryški, ir niekas nesako: „Caras yra čia ar ten“, bet: „Tai Jis“. Žmonių valia pasiduos Dievo gailestingumui, ir jis pats patvirtins savo pašaukimą. Jo vardas buvo tris kartus nulemtas Rusijos istorijoje. Du tie patys vardai jau buvo soste, bet ne karališkajame. Jis sėdės ant Carskoje kaip trečias. Tai Rusijos valstybės išsigelbėjimas ir laimė. Rusijos kalne takai vėl būtų kitokie “.

Serafimas Sarovskis

Manoma, kad būsimasis Rusijos likimas buvo atskleistas Sarovo serafimui, ir būtent jam buvo nurodyta iš viršaus imtis visų priemonių Romanovų dinastijai išgelbėti. Pokalbyje su savo studentu, Teologijos akademijos profesoriumi N. Motovilovu, Sarovo serafimas sakė, kad imperinė valdžia Rusijoje bus nuversta 1917 m. Ir išgelbės dinastiją paskutinis imperatorius Nikolajus II, be oficialaus Tsarevičiaus įpėdinio Aleksejaus, kuris gims 1904 m., Turi turėti ir kitą - paslaptį, kuri turi būti vadinama Mykolu.

Viską, ką Motovilovas išgirdo iš savo šventojo mokytojo, jis mirties valandą turėjo perduoti žmonai Elenai. Ji savo ruožtu turėjo tai perduoti Divejevo vienuolyno vienuolei palaimintajai Sarho pasai, kuri turėjo apie tai informuoti imperatoriškąją porą. Šis įsakymas turėjo būti perduotas imperatoriui, kai jis atvyko pagerbti šventųjų Sarovo Serafimo relikvijų. Kaip sakė vienuolis: „Kai karalius šlovins mane, tada aš jį šlovinsiu“.

Serafimas mirė 1833 m. Sarovo mieste, jo relikvijos buvo perkeltos į Divejevo vienuolyną 1903 m., Kai karaliavo Nikolajus II. Karališkoji pora atvyko į procesiją ir liturgiją Divejeve. Tuo pačiu metu Sarovo pasha pakvietė imperatorių ir jo žmoną į jos kamerą ir perdavė jiems „ugningo vyresniojo“ mandatą. Vienuolė imperatorienei Aleksandrai Feodorovnai sakė: „Kitais metais pagimdysi vieną sūnų, o tu ateisi manęs gimdyti ir kad niekas apie tai nežinotų“.

Ar karališkajai porai pavyko įvykdyti vienuolio Serafimo įsakymą? Yra nuomonė, kad tai buvo įmanoma ...

Vasilijus Nemčinas

Kaip jau minėta, pranašas pranašavo, kad ateis laikas, kai Rusijoje į valdžią ateis „didysis Poteris“, kuris bus dvasiškai nušvitęs, išmintingas valdovas. Jis bus naujos monarchijos įkūrėjas ir bus „didelis džiaugsmas - karūnos grąžinimas, o paskui viso„ didžiojo medžio “„ paėmimas po vainiku “.

Kaip rašė Nemčinas: „Trys šakos susilies į vieną, ir bus vienas medis“. Dėl to atsiras nauja galinga valstybė. Greičiausiai trys šakos reiškia rusų, ukrainiečių ir baltarusių tautas, kurios po apokaliptinio laikotarpio vėl susivienys.

Pelagia Ryazan

Remiantis kolegos kaimo gyventojo prisiminimais, palaimintasis Pelagia pranašavo:

„Vis dar bus tikėjimo gynėjas - caras protingiausias zmogus... Parengė pats Dievas! "

Šventasis Teofanas iš Poltavos (1930 m.)

Įvyks tai, ko niekas nesitiki. Rusija prisikels iš numirusių ir visas pasaulis bus nustebintas. Stačiatikybė joje atgims ir triumfuos. Tačiau tos stačiatikybės, kuri buvo anksčiau, nebebus ... Pats Dievas į sostą pasodins stiprų carą. Jis bus puikus reformatorius ir turės tvirtą stačiatikių tikėjimą. Jis nugalės neištikimus Bažnyčios hierarchus, jis pats bus puikus žmogus, turintis tyrą, šventą sielą. Jis turės stiprią valią “.

Poltavos arkivyskupas Teofanas (Bystrovas)

apie jo išpažinties pranašystes - vyresnysis Aleksas iš Valaamo:

„Aš kalbu ne savo vardu, bet perteikiu vyresniųjų apreiškimus. Ir jie man davė šiuos dalykus. (...) Rusija, žinoma, dar turi atsigauti, žinoma, trumpam. Jis bus ugningo tikėjimo, puikaus proto ir geležinės valios žmogus. Taigi atvirai apie jį. (...) Jis bus puikus reformatorius ir turės tvirtą stačiatikių tikėjimą. (…) Jis ateis iš Romanovų dinastijos per savo motiną. Jis bus Dievo išrinktasis, viskam Jam paklusnus “.

Dvasinis Rusijos globėjas

Kita įdomi ir, ko gero, intymiausia senųjų pranašysčių tema yra teiginys, kad mūsų šaliai skirta parama ir pagalba iš aukščiau.

Stačiatikiai Rusijoje nuo seno tikėjo, kad pati Dievo Motina padeda mūsų šaliai.

Ir laiškuose E.I. Rerichas sako, kad be žemiškų valdovų Rusija turi ir nematomą dvasinį globėją - Radonežo vienuolį Sergijų, kuris nepaliko savo mylimos šalies net ir išvykęs iš žemiškosios egzistencijos plokštumos.

Rerichai šventai pagerbė šio šventojo atminimą ir laikė jį didžiausiu ne tik Rusijos, bet ir viso pasaulio askečiu. 1938 metais E.I. Roerichas rašė:

„Visi tie rusai, kurie per šiuos kančių metus išgrynino širdį ir išplėtė protą, turėtų pasiruošti greitam žygdarbiui savo šalyje. Jūs žinote, kad mūsų tėvynės galva yra galingiausias globėjas, būtent jos statytojas ir žmonių dvasios ugdytojas, gerbiamasis Sergijus iš Radonežo. Jo pasėtos sėklos nemirė ir gyvena žmonių gelmėse. Per nustatytą laiką jie išdygs kaip nuostabūs daigai. Taigi Trejybė-Sergijus Lavra jau restauruojama, o žmonėms primena nuostabią tėvynės gynybą jos įkūrėjas prieš totorius ir lenkus. Pažymėtina ir tai, kad, matyt, niekas nesigėdija to, kad pagalbą prieš lenkus gerbiamasis parodė jau savo subtiliu kūnu. Visi šie etapai yra skirti suprasti, koks puikus laikas laukia. (Roerich H.I. iš 38.08.03 laiško.)

Įdomu tai, kad Bulgarijos regėtoja Vanga, kalbėdama su V.M. Sidorovas taip pat pavadino Sergijų „didžiausiu šventuoju“, kuris dabar labiausiai padeda visam pasauliui, o ypač Rusijai.

Taip V. M. Sidorovas savo mažame kūrinyje „Liudmila ir Vangelia“ praneša apie savo pokalbį su Vanga apie šventąjį Sergijų.

Iš knygos V.M. Sidorovas „Liudmila ir Vangelija“.

- Ar jie gerbia šventąjį Sergejų Rusijoje?

- Nepakanka, - sakau. - Dažniausiai bažnyčioje.

- Matau vienuolyną. (Patvirtinu, kad Trejybės-Sergijaus Lavroje yra Šv. Sergijaus relikvijos.) Tai yra Rusijos širdis. Jis yra puikus pranašas. Jis nėra eilinis šventasis, o pagrindinis rusų šventasis.

Su netikėta energija:

- Nėra tokios jėgos, kuri galėtų palaužti Rusiją. Rusija vystysis, augs ir stiprės.

Ir priduria, kad tai ne jos, o šventojo Sergijaus žodžiai.

- Suprantu, - tęsia Vangas, - jis laiko Rusiją delne. Matau ore sklandančią bažnyčią. Matau žmones su ietimis ir šalmais.

- Vanga, - pertraukiu ją, - tiksliai apibūdini vieną Rericho paveikslą.

- Koks paveikslas? - klausia Vangas.

- Ji mažai žinoma, nes nėra eksponuojama. Jame pavaizduotas šventasis Sergijus, rankose laikantis katedrą, personifikuojančią Rusiją ir Rusiją. Jis laimina kareivius - jie matomi paveikslo gilumoje - einančius į Kulikovo mūšį. Paveikslo antraštėje rašoma: „Jis buvo suteiktas šventajam Sergiui tris kartus išgelbėti Rusijos žemę. Pirmą kartą valdant princui Dmitrijui, antrą kartą - Mininui. Trečia "- po to elipsė.

- Kodėl neeksponuoti?

- Dėl pranašiško užrašo.

Vanga tarsi pažvelgia į tolį. Informuoja:

- Paveikslą piešė keturios sielos, atėjusios iš kito pasaulio. Apie šį paveikslą mažai žinoma. Būtina, kad apie tai žinotų daugelis žmonių, kad visi žinotų. Rūpinkitės paveikslu kaip akies obuoliu. Tai puikus dokumentas, tai didžiausias Rusijos turtas. Nesiųskite jo į kitas šalis. Jis skirtas tik Rusijai.

Ir tarsi užbaigdamas tai, kas buvo pasakyta, jis sušunka:

- Tas, kuris buvo šventasis Sergejus, dabar yra didžiausias šventasis. Jis yra visos žmonijos lyderis. O, kaip jis dabar padeda žmonijai! Jis virto šviesa, jo kūnas pagamintas iš šviesos “.

Ateities Rusijos socialinė sistema

Vienas įdomiausių klausimų, susijusių su būsima mūsų šalies istorija - kokia bus socialinė sistema postapokaliptinėje Rusijoje?

Nostradamas

Įdomią pranašystę apie Rusijos socialinę sistemą savo ketureiliuose išdėstė didžiausias pasaulio pranašas:

Komunos įstatymas prieštarauja senajam įstatymui.

Tačiau pirmiausia bus sustiprinta senoji tvarka,

Tada jis šiek tiek dreba, susilpnėja ir nurieda šlaitu.

Ir senoji komunistinė sistema bus atgaivinta amžiams.

Ką Nostradamas suprato iš senovės komunizmo? Kristaus ir Budos skelbti bendruomeninio gyvenimo principai?

Vanga

Garsus bulgarų regėtojas taip pat prognozavo, kad ateityje Rusijoje atsiras ypatinga išmintimi apdovanotas valdovas.

Remiantis rašytojo ir poeto V.M. Sidorovas,

Dar 1971 metais Vanga, pasak jos šeimos, numatė socializmo žlugimą Rusijoje ir Rytų Europos šalyse.

Vėliau ji pasakė:

„Po šešiasdešimties metų pasaulis pradės kardinaliai keistis. (…) Senieji lyderiai pasitrauks. Ateis nauji “. (Sidorovas V. M., Liudmila ir Vangelia.)

Pirmoji Vangos pranašystės dalis jau išsipildė - SSRS žlugo, buvusi Rusija grįžo. Šią prognozę V. Sidorovas išgirdo iš Vangos 1979 m.

Kalbėdamas apie būsimą mūsų šalies socialinę sistemą, Vanga prognozavo:

„Socializmas grįš nauja forma. Bus vėl Sovietų Sąjunga bet naujas. Bus kooperatiniai ūkiai. Ir Bulgarija įveiks sunkumus. Bulgarija žengs į priekį tik kartu su Rusija - ji yra mūsų mama. Rusija buvo ir bus didelė galia ... “. (Sidorovas V. M., Liudmila ir Vangelia.)

Vanga pakartojo pranašystę apie būsimą Rusijos klestėjimą interviu su 1996 m. Balandį su ja susitikusiu Rusijos verslininkų sąjungos viceprezidentu Jurijumi Sahanovu:

„Rusija yra visų slavų valstybių prosenelė. Tie, kurie atsuko jai nugarą, grįš nauju pavidalu. Rusija nenukryps nuo reformų kelio, kuris galiausiai padidins jos jėgą ir galią “.

Ilgametis Vangos pažįstamas profesorius D. Filipovas buvo panašios pranašystės liudininkas:

„Socializmas grįš, bet su nauju veidu. Vėl bus Sovietų Sąjunga, bet atnaujinta. Vėl bus žemės ūkio kooperatyvai. Ir Bulgarija įveiks sunkumus. Bulgarijos klestėjimas įmanomas tik sąjungoje su Rusija - ji yra mūsų motina. Rusija visada buvo ir bus didelė valstybė.

Rašykite apie Marksą, apie Leniną, jaunimas turėtų juos žinoti. Kodėl turėtume jų gėdytis? "

Mūsų laikais tiesioginiai keiksmų srautai girdimi prieš komunizmo klasiką ir socialistinę Rusijos praeitį. Bet ar tik Marksas ir Leninas buvo kalti dėl to, kad Rusijoje ir Rytų Europos šalyse sukurtas socializmas jokiu būdu nebuvo laisvės, lygybės ir brolybės karalystė, apie kurią svajojo Pavelas Korchaginas ir Makary Nagulnovy apie?

E. Casey

Komunistinės (tiksliau, pseudo- ar vulgariškosios komunizmo) ideologijos žlugimą Rusijoje ir Rytų Europoje taip pat numatė garsus amerikiečių pranašas Edgaras Cayce'as. Tačiau jis taip pat rašė, kad naujoji sistema Rusijoje greičiausiai bus paremta tikro komunizmo idėja, apie kurią buvo kalbama Kristaus testamentuose:

„Pokyčiai jau yra išdėstyti, ir tai tikrai bus dvasinio mąstymo idėjų raida ar revoliucija. Ir pavyzdys pasauliui galų gale pasirodys iš Rusijos; bet ne, tai ne komunizmas! Bet greičiausiai iš esmės tas pats, kas Kristaus mokymas - jo komunizmo rūšis ... “

Tačiau buvo ir kitų prognozių apie būsimą socialinę tvarką Rusijoje. Taigi Vasilijus Nemčinas, Feofanas Poltavskis ir kai kurie kiti prognozuotojai tikėjo, kad monarchija Rusijoje bus atkurta.

Feofanas Poltavskis rašė, kad „Rusijoje žmonių valia bus atkurta monarchija ir autokratinė valdžia“.

Ss. 301-302):

5.4.8. Istorijos užuominos
Terapinėmis priemonėmis nebeįmanoma paveikti dabarties. Liaudies išmintis sako: „Jau per vėlu gerti Borjomi, kai sutrinka inkstai“.
Galite daryti įtaką tam, kas įvyks, mesti įtikinamus įkalčius sprendimų priėmėjams tais istorijos momentais, kai, būdami apsvaigę nuo netikrumo, turite skausmingai pasirinkti tolesnį kelią.
2012–2015 m. Pasaulinės krizės metai yra tas „galimybių langas“, kai SSRS įpėdiniai gali pasitraukti iš aklavietės visuomenės, kurioje nevaržomai vartojami daiktai, ir panaudoti žvalgybos bei diplomatijos metodus, kad pakeistų žaidimą. , tai yra, pereikite prie gėrio principų gaunantis laikykitės gėrio principų data Dvasia Naujojoje Ordoje. Kaip Eurazijos tautoms ilgą laiką pranašavo „Tiesos karalystė - Baltojo caro galia“. Remiantis Šventuoju Raštu, „tiesos karalius Melchizedeko laipsniu“ vienija karinį, pasaulietinį ir dvasinį, o ne kaip Senovės Romos paveldėtojus: įstatymų leidžiamąjį, vykdomąjį ir teisminį.
Kinų hieroglifuose „baltojo karaliaus“ reikšmę perteikia hieroglifas huang (iš Qingshi pavadinimo huang ) - imperatorius. Viršuje raktas yra baltas, žemiau yra furgonas (karalius) kaip galios simbolis, jungiantis tris elementus: dangų, žemę ir tarp jų esantį žmogų. Rusijos kalnų tautų (altajų, kaukaziečių) legendose ir pasakojimuose ateinantis baltasis caras yra Čingisidis: mūsų dienų Ivanas Siaubas.
Ir nebūtina ieškoti Baltojo caro - Čingisidų tarp kunigaikščių Jusupovų ar Urusovų šeimų palikuonių, kitų chanų, murzų ir bekų giminių. Istorijos užuomina yra tokia: 2003 m. Tapo žinomi Eurazijos zonos šalių gyventojų DNR tyrimo rezultatai. Paaiškėjo, kad ta pati Y chromosomos struktūra, pagrįsta atsitiktiniais skirtingų etninių grupių ir rasių tipų žmonių patikrinimais, yra ekstrapoliuota šešiolikai milijonų žmonių, išsibarsčiusių nuo Ramiojo vandenyno iki Juodosios jūros. Remiantis genetikų skaičiavimais, jie visi turėtų turėti vieną bendrą protėvį, gyvenusį XII amžiaus pabaigoje. Galime drąsiai manyti, kad tai yra Čingischano palikuonių medis.
Sukurtos visos būtinos sąlygos bekraujiam manevrui naujos Rusijos gyvenimo sistemos link. Žmonių dėmesį sugeria šurmulys dėl šalutinių scenarijų. Šiuolaikiniai bojarai yra pasinėrę į nesantaiką, nomenklatūrinius žaidimus ir intrigas. O aukščiausieji valdovai krito dėl savo tandemo išorinio išdėstymo, visi buvo įstumti į savo kampą mitingo gatvės puolimo, pasidalijus valdžia „megalomanija“ ir praradęs pasitikėjimą ateitimi. Štai kodėl jie gali suvokti ir į politinę praktiką perkelti naujas idėjas, iš tikrųjų, „karines gudrybes“, vertas išeities iš krizės.
O čia, kad neklystumėte ir patektumėte ant tinkamos bangos, svarbi užuomina iš istorijos. Tam Šventasis Raštas liepė „įžvelgti laikmečio ženklus“.
Išskirdami laiko ženklus - ir tai yra kosminis Saturno perėjimo į Šaulio žvaigždyną pagrindas - galime tvirtai tikėti, kad Rusijoje per trejus metus, nuo 2012 m. Rudens iki 2015 m. Vasaros, galima drąsiai įvykdyti viršūninį perversmą. Saturno cikle (29,5 metų) Rusijoje pasikeitė galios elitas „nukerpant viršūnę“. 1924-1927 metais trockistai buvo pašalinti iš valdžios svertų. 1953-1956 metais stalinistai buvo išmesti iš valstybės viršūnės. Lūžis 1982–1985 m. Sistemoje buvo paskutinių socializmo lyderių „penkerių metų laidotuvės“. 2012–2015 metais visa dabartinė liberalioji „vertikalė“ nuo valdžios bus išmesta intrigų ir jėgos.
Tuo pat metu Putinas, būdamas šios vertikalės vadovas, gali arba asmeniškai įvykdyti viršūnių perversmą, nutiesti kelią (tiesų kelią) į Baltąjį carą ir pasitraukti garbingai, arba tapti mirtinos kovos auka. Neabejojama, kad Putinas laimės kovą dėl prezidento posto. Tačiau kova dėl ateities 2013-2014 m. Nes jis vėlai pasiekė puolimo liniją.
Liaudies fronto puolimas yra imitacija. Ir tas, kuris jį laiko, pralaimi.
Kadangi klasikinės tiesioginės graikų -romėnų konfrontacijos schemos nežada Putino vertikalės sėkmės (liberalai jam įvedė šachmatų partiją „Mes - mes“), tada laikas pasitelkti karinį gudrumą ir eiti į „prasmių karą“, pakeisti žaidimą ir be jokių ypatingų nuostolių verta išvengti žlugimo.

Papildomai:
Galite perskaityti apie Putino „laidus“ užkulisiuose.

A. Kašanskis. Pratarmė knygai
Skaitytojui siūlomoje knygoje keliamas labai svarbus Rusijai klausimas: „Kokias žmogiškas savybes turėtų turėti aukščiausias šalies valdovas ir kodėl?“. Autoriaus koncepcija, naudojama kuriant psichologinį geriausio šalies vadovo portretą, grindžiama sąmonės ir nesąmonės ryšio tipų klasifikacija. Ši metodika yra mokslinių tyrimų srityje psichologinis mokslas... Tačiau psichologinio žmogaus, skirto aukštesnei galiai, portreto negalima sukurti tik remiantis psichologija ir įprastais racionaliais metodais, nes bet kuriame VAIZDUOJE visada yra neracionalus komponentas. Požiūrį į atsakymą į mums visiems, rusams, tokį skubų klausimą gali suteikti ne politika-doktrina, kuri pasaulį laiko visa apimančia vienybe ir tyrinėja neracionalų, pasitelkdama visiškai racionalius metodus.
Nebopolitika leidžia ne tik sukurti psichologinį būsimo „Baltojo caro“ portretą, bet ir nustatyti, kokiomis vertybėmis jis turėtų vadovautis. Kokia turėtų būti jo siela? Kas yra siela, ar ji pagaliau egzistuoja? Kodėl reikia atsižvelgti į jo savybes? Šių klausimų svarstymas jau peržengia psichologinio mokslo ribas, tačiau yra glaudžiai susijęs su juo. Todėl, norint išsiaiškinti nepolitinio požiūrio į psichologiją supratimą, čia reikia pabrėžti, kad nepolitinės politikos požiūriu žmogaus psichika yra sudėtinga vaizduotės pasaulio suvokimo ir loginio mąstymo sintezė. . Vaizdai yra informacijos, ateinančios į sąmonę tiesiai iš amžinojo Visatos informacinio lauko, esmė, o loginis mąstymas yra sąmonės naudojamų simbolinių kalbų ir loginių algoritmų rezultatas. Tarp pirmapradžio įvaizdžio ir „kompiuterinės“ logikos slypi žmogaus siela, valdanti vaizdų formavimąsi pasąmonėje ir sąmonėje, į kurių sąveiką atsižvelgia autorius. Priklausomai nuo sielos savybių, susidarys vaizdiniai, taigi ir vertybės, kuriomis žmogus tiki ir kuriomis jis vadovaujasi „širdies nurodymu“.
Galingiausia informacinė ataka, įvykdyta priešrinkiminės kampanijos metu, pasitelkus įmantrias technologijas, gali pasikeisti - deformuoti kandidato į valdžią įvaizdį ir primesti šį naudingai pasikeitusį įvaizdį visuomenės sąmonėje. Mums gyvybiškai svarbu, priešinantis propagandiniam spaudimui, pagal objektyvius kriterijus sugebėti atskirti žmogų, nuo kurio priklausys visos šalies likimas. Mūsų nuomone, vienas iš knygos privalumų yra bandymas paraginti piliečius atsakingai rinktis, remiantis ne tik „širdies raginimu“ ar „proto logika“, bet ir subalansuotos išminties pozicija. , kuris apjungia abu, taip pat reikalavimą paklusti dvasiniam laikui. Tiksliai nustatyti, kaip keičiasi „laikmečio dvasia“, yra viena iš nepolitinės politikos užduočių, kurios įrankius naudoja autorius, savo tyrimuose derindamas psichologijos metodus, istorines analogijas ir nepolitinės vizijos principus. pasaulio.
Neabejotinai atėjo laikas Rusijai „rinkti akmenis“. Šalis yra ties „mažos gerovės“ riba, kurią lydės naujos vertybių sistemos formavimas, naujos istorinės misijos kūrimas ir net naujos istorinės bendruomenės, kurią vadinsime „rusų“, formavimas. ateities žmonės “. Naujiems laikams reikės naujų herojų ir naujų lyderių. Ši knyga pasakoja apie tai, kaip padėti atpažinti jų veidus didžiulėje „politinių praeivių“ minioje.

Ištraukos iš knygos:

Jis [Jelcinas] atsisakė subalansuoto Primakovo ir psichotimisto Kirijenkos paslaugų ir pasirinko Putiną, kuris įkūnija geriausias epileptoidines savybes: sąžiningumą, padorumą, ištikimybę duotam žodžiui ir prisiimtus įsipareigojimus. Vladimiras Putinas yra talentingas žmogus, jam būtų labai gerai sėkmės vystymosi stadijoje, bet ne visiško jos nebuvimo stadijoje. Dėl to mes turime tai, ką turime: kūrybiškumo viršūnė yra administracinė reforma, rinkimų atšaukimas ir specialiųjų tarnybų dominavimas pagal visiškas nebuvimas biurokratinio aparato ir teisėsaugos institucijų darbo kontrolė. Ir tai ne jo kaltė. Dabartinis Rusijos prezidentas dėl psichinės struktūros tiesiog nesugeba nestandartinių sprendimų. O tai reiškia, kad jam taip pat ne ruoštis ir pereiti nuo chaoso laikotarpio prie „mažo klestėjimo“ laikotarpio.
Tai turės padaryti naujasis Rusijos valdovas, neglobalizmo mokyme vadinamas „baltuoju caru“. Tai visai nereiškia, kad Rusija turėtų pereiti prie monarchinės valdymo formos arba grįžti į patriarchalinės antikos laikus. Sąvoka „Baltasis caras“ yra apibendrinta ir reiškia ateiti į valdžią tokį žmogų, kurio veiklą nušvies baltos tiesos šviesa. Mes kalbame apie dvasinį vadovą, kuris tikrai mylėtų savo žmones, kaip geras ganytojas myli savo kaimenę. „Baltasis caras“ yra tas, kuris sugebės įveikti kliūtis, susidariusias per šimtmečius trukusį nepasitikėjimą tarp valdžios institucijų ir jų pavaldinių, atnešti harmoniją žmonių santykiuose, kai turtingieji nepaniekins vargšų ir vargšų. neapkęs turtingųjų, kai laiminga gerovė taps didžiąja dauguma gyventojų, šalys, kai juodasis pavydas, varginantis sielą, nustos būti būdingas rusų bruožas. Atėjo jo atėjimo į valdžią metas. Jis, šis žmogus, jau gyvena tarp mūsų. O kad neklystų pasirinkdamas ir leistų jam suvokti savo istorinę misiją, autorius kviečia susipažinti su jo psichologiniu portretu, kuris pateikiamas kitame skyriuje. (118-119 p.)

Baltojo caro atvaizdas

Stipriausias iš visų - susivaldantis.

Seneka

Žmogaus demonas yra jis pats.

Indų patarlė

Baltasis caras yra Dievo pateptasis, o ne išrinktasis iš visuomenės žmonių, norintis vartoti materialines gėrybes, ar politinių jėgų, klanų ar prisipažinimų globėjas. Todėl pats Baltasis caras uždės sau „ne šio pasaulio“ dvasinės, pasaulietinės ir karinės galios karūną. Tikroji sutikimo galia ir tarnavimas tiesai iš esmės, paliekant formalias įstatymų leidžiamąsias, vykdomąsias ir teismines galias tik esamai valstybei.

Baltojo caro „asmenybės spindulys“ lems „Baltosios karalystės“ ribas. Pagal stačiatikių tradiciją „ne Baltojo caro stiprybė, bet jo tiesa“ bijos visų „blogio tarnų“ ir net Antikristo.

Asmeniniai duomenys: vyras, vidutinio amžiaus (40–50) metų, rusas (pirmiausia pagal savo sąmonės tipą), turintis aukštąjį išsilavinimą, valstybės ar komercinės struktūros vadovas, pasiekęs tokį finansinės gerovės lygį, kad leisti jam būti nepriklausomam savo pažiūromis. Be to, tai yra asmuo, kuris yra tiesiogiai federalinio lygio galios struktūrų darbuotojas arba yra arti jų. Bet kokiu atveju jo pasirodymas politinėje arenoje turėtų būti gana tikėtinas ir nenuostabu.
Išvaizda: figūra proporcinga, išvaizda patraukli ir nesukelia atmetimo tituluotoje tautoje (rusai), ūgis neturi didelės reikšmės, svarbiausia, kad jis nebūtų patologiškai mažas ar aukštas. Plaukų spalva neturi reikšmės, taip pat ir struktūra. Reikia tik atsižvelgti į tai, kad bet koks rusiškos sąmonės ekscentriškumas (dervingos garbanotos ar smarkiai augančios raudonplaukės) turėtų būti daugiau nei padengtas charizma, sklindančia iš tokio žmogaus. Veidas išraiškingas, bruožai europietiški. Išvaizda aiški, šiek tiek nerami ir įtempta, rodanti ir norą pasiekti tikslą, ir sugebėjimą tai padaryti, nepaisant rimtų kliūčių. Todėl tai ne viską žinančio išminčiaus žvilgsnis, o degančio stipraus ir ryžtingo žmogaus, visiškai pasitikinčio savimi, žvilgsnis. Apskritai, išvaizda turėtų turėti vyriškumo, intelekto, slaptumo ir burbuliuojančios vidinės energijos antspaudą.
Papildymas: lieknumas skatinamas, bet ne lemiamas veiksnys. Tačiau atsižvelgiant į tam tikrus vyraujančius stereotipus (riebus blogas „buržuazas“, turtingas riebus „pasaulio valgytojas“ kaimynas, „trys riebūs vyrai“ ir pan.), Kandidatas turėtų būti lieknas, o ne storas. Paveiksle taip pat turėtų būti tam tikras sportiškumas, tai yra, vyro atveju, pečiai turėtų būti platesni už dubenį, o ne atvirkščiai. Formos turi būti pakankamai proporcingos ir nesukelti vizualinio atmetimo. Čia iš karto gali kilti klausimas, ką daryti su Hitleriu, Mussolini ir Stalinu, kurie nesiskyrė ypatingo proporcingumo ir patrauklumo atžvilgiu. Į tai galima atsakyti tik tuo, kad jie nebuvo psichotimikai-reformatoriai, tai yra, jie atsirado istorijoje ne pereinant nuo chaoso prie „mažos gerovės“, bet labiau „sukurti“ chaoso sąlygomis. Antra, žinodami apie savo trūkumus, jie mieliau dėvėjo karines uniformas, o tai daugeliu atžvilgių išlygino neigiamą jų figūrų nestandartiškumo įspūdį. Kandidato į valstybės vadovo postą pasirodymas karinėmis striukėmis (išskyrus tikrus kariškius) šiuolaikinėmis sąlygomis akivaizdžiai sukels žmonių atmetimo bangą. Taigi, norint paslėpti savo absurdą vienodos tunikos blizgesiu ir prašmatnumu, valdžios siekiantiems asmenims greičiausiai nepavyks.
Psichomotoriniai įgūdžiai: judesiai atletiški, energingi, pasitikintys savimi, skaičiuojantys, šykštūs ir tikslūs, bet ne grubūs, ne vyriški. Nėra jokių atsainumo, netvarkos požymių. Gestai yra paprasti, tinkami dirginimui. Veido išraiškos ir judesiai ryžtingumą išduoda agresyvumo elementais, o tai greičiau rodo ne pyktį, o visišką pasitikėjimą savo jėgomis ir likimu.
Kalba: kalbos greitis yra normalus, greitėja, nes didėja noras įtikinti pašnekovą pasakytų žodžių teisingumu. Tai nėra apmokyto pranešėjo kalba su tinkamai išdėstytomis pauzėmis ir kirčiais. Pasitikėdamas tuo, ką sako, pareiškėjas yra visiškai nuoširdus visomis savo intonacijomis, pakilimais, nuosmukiais ir kirčiais. Toks žmogus nekalbės ant popieriaus lapo ar anksčiau įsiminto teksto. Net jei jis pradės skaityti, po kelių akimirkų jis atitrauks nuo to, ką parašė, ir pasakys, ką galvoja. Kartais susipainioja frazėse, kartais pasirenka netinkamus žodžius. Tačiau dėl visos tokios kalbos neteisingumo jos trūkumus kompensuos vidinė energija, nuoširdumas ir aktualumas, kurie nepaliks abejingų auditorijai. Neįmanoma įsivaizduoti, kad tokioje kalboje yra oportunistinių ištraukų. Taip pat neįmanoma įsivaizduoti, kad kandidatė galės pakeisti savo poziciją, atsižvelgdama į valdančiųjų ir žiniasklaidos pageidavimus.
Balsas: balso tembras normalus. Čia negali būti jokių specialių ženklų. Išskyrus tai, kad balso tembras neturėtų būti klaidinantis dėl pareiškėjo lyties ir psichikos normalumo.
Ji renkasi klasikinį drabužių stilių. Jokios priklausomybės nuo mados prekių ženklų ir priklausomybės nuo žinomų prekės ženklų. Vilki tai, kas patogu, ir neatrodo labai pretenzingai ir iššaukiančiai. Kai kurie ryškūs drabužių elementai (kaklaraištis, šalikas) gali būti psichotimiškumo rodiklis. Bet greičiausiai tai neįvyks, nes jis nori pabrėžti akcentuotą asketizmą.
Bendras įspūdis: kandidatas yra holistinis žmogus, pasitikintis savimi ir pripratęs prie vadovavimo. Jis gyvena harmonijoje su savimi, jo paties išvaizda nesukelia jokių kompleksų ir vidinės įtampos. Jis yra draugiškas su pašnekovais, bet nieko daugiau. Reakcija į tai, kas skauda, ​​yra greita ir adekvati. Yra humoro jausmas. Bet tai nėra išminčiaus humoro jausmas, laisvas ir viską paaiškinantis. Jis nėra labai lankstus ir jam to tikrai nereikia. Žvilgsnyje stebina tam tikras budrumas (kaip žmogus, kuris tikisi kažkokio triuko), taip yra dėl to, kad nėra laiko tuščiams pokalbiams ir pramogoms, o verslo susitikimų metu paprastai susiduriate su tikrais ar potencialių oponentų, taip pat ir iš jų pasekėjų. Išvaizdai, aprangai ir manieroms trūksta atsipalaidavimo, kuris vis dėlto nesugadina bendro teigiamo įspūdžio ir nesumažina žmogaus patrauklumo. Draugų, jei tokių yra, yra labai mažai ir jie nėra susiję su jo darbu ir verslu. Tai yra kažkas, kas susiję su vaikyste, arba su stipriu sukrėtimu (karas, nelaimė, liga). Yra bendrininkų. Ir jie yra įdomūs tol, kol dalijasi jo nuomone ir padeda kelyje į tikslą. Kerštingas ir dosnus tuo pačiu metu. Šių savybių pasikeitimas priklauso nuo dabartinės „sėkmės - nesėkmės“ būklės.
Motyvacija: Savo sutikimą į valdžią jis aiškina geru tikslu atgaivinti ir suklestinti šalį, tuo pačiu neįtraukdamas asmeninio vadovavimo motyvų, nors psichiniu požiūriu jie yra pagrindiniai: pasiekti užsibrėžtą tikslą, įrodyti savo nekaltumą. , nustebinti kitus savo įžvalgumu ir gebėjimu numatyti įvykių eigą. Savęs realizavimas yra matomas būtent siekiant viešai pripažinti savo teisumą.
Biografinė informacija: pareiškėjas, greičiausiai, gimė Rusijoje, greičiausiai mieste, darbuotojų (galimai inžinierių ir technikų) šeimoje 1955–1970 m. Greičiausiai šeima buvo baigta, o jei ne visiška, tai kompensavo normalus bendravimas su tikru tėvu už šeimos ribų arba su patėviu šeimoje (kitaip nebūtų buvę leista sėkmingai pereiti seksualinio identifikavimo etapo) į ankstyvas amžius). Tuo pačiu metu, iki 1,5 metų pareiškėjo gyvenime įvyko arba įvyko kai kurie labai svarbūs jo asmenybės formavimosi įvykiai, kurie lėmė jo burnos fiksavimą ir psichocheminę asmenybės struktūrą. Visų pirma, jis galėtų būti ilgą laiką atskirtas nuo motinos (komandiruotės, darbas, 24 valandas per parą dirbantis vaikų darželis, liga ir pan.), Arba, priešingai, pernelyg globojamas (tai yra mažiau tikėtina). Pareiškėjas baigė vidurinę mokyklą, ten mokėsi pakankamai gerai (tai buvo puikus mokinys - nebūtinai), aktyviai sportavo (bet ne profesionaliai), lankė įvairius būrelius (greičiausiai turėdamas techninį šališkumą). Jau nuo mokyklos laikų jame aiškiai buvo lyderystės troškimas, galbūt ne visada įgyvendintas. Jis įgijo aukštąjį išsilavinimą pelnytai, greičiausiai dėl to įgijo techninę ar ekonominę specialybę. Gali būti, kad studijų metais jis aktyviai dalyvavo komjaunimo darbe ir netgi buvo nominuotas į pasirenkamas pareigas. Tuo pačiu metu jis sujungė šias pareigas komandoje su tikra lyderystė, būdamas „sociometrine žvaigžde“ toje grupėje, kurioje jis buvo. Karinė tarnyba yra įmanoma, bet neprivaloma. Kartu kandidato požiūris į jį buvo labai palankus: jis nebijojo kariuomenės ir visada buvo gana adekvatus kariniu-patriotiniu požiūriu. Gyvenimą po kolegijos kūriau siekdamas karjeros augimo, o ne asmeninio patogumo. Sovietmečiu daug pasiekta. Perestroika ir vėlesnis kapitalistinis perskirstymas neišgąsdino ir nesupainiojo, o priešingai suteikė jėgų ir atvėrė naujus horizontus. Dėl to jis daug pasiekė, tapdamas žinomu verslininku-lyderiu. Tačiau pasiekimai šioje srityje niekaip negalėjo kompensuoti aplink vykstančių vagių neteisėtumo kartėlio, kuris galiausiai sukėlė ryžtą pakeisti esamą tvarką ir bandyti išgelbėti šalį bei žmones. Tokie aukšti tikslai ir jų pritaikymas sau buvo įgyvendinti nuolat augančio autoriteto ir įtakos sąlygomis. Tai yra, šiuo atveju motyvai nebuvo nevykėlio pasipiktinimas, susierzinimas ir agresija, politiniais svertais siekiantis kompensuoti jo kompleksus, o priešingai: sėkmė kasdieniame gyvenime suteikė pasitikėjimo, kad tikrasis jo tikslas gali būti daug didesnis nei užima nišą, kurią jis turi visuomenėje.
Santykiai su šeima: pagarbus požiūris į motiną. Kalbant apie santykius su tėvu, sunku ką nors tiksliai pasakyti. Pareiškėjas greičiausiai buvo vienintelis vaikas šeimoje. Bet kokiu atveju, esant seserims ar broliams, jo santykiai su jais bus šilti, bet ne dominuojantys.
Vedęs, galbūt su antrąja santuoka. Turi vaikų. Šeimoje jis užima vadovaujančias pareigas, būdamas visa to žodžio prasme namo savininkas. Neatmetama galimybė, kad pirmoji santuoka (tokiu atveju) iširo dėl sutuoktinio (tikėtina, kad to paties amžiaus ir net kolegos studento) atmetimo dėl augančio vyro vaidmens ir jo natūralaus autoritarizmo troškimo.
Myli vaikus. Jis yra griežtas ir sąžiningas su jais, bet kuriuo atveju stengiasi toks būti. Mintys apie jų likimą palieka tam tikrą pėdsaką santykiuose su jais ir naudojamomis auklėjimo sistemomis (jokių ypatingų sutelkimų, ypač berniukų atžvilgiu, griežtumo ir visapusiškos priežiūros, bet taip pat jokių mušimų ar nepriimtino piktnaudžiavimo).
Iš kitų charakteristikų: drausmingas, santūrus bendravime, jis įtarus naujas pažintis, aktyvus, nėra blogų įpročių, apskritai yra geranoriškas, tačiau jaučia budrumą, savo elgesyje laikosi visuotinai priimtų normų ir taisyklių . Skiriasi padidėjusi energija, kuri pasireiškia nuolatiniu užimtumu. Be to, tai ne įsivaizduojamas darboholikų įdarbinimas, labiau būdingas epileptoidams, o kūrybinė veikla, kurios rezultatai jaučiami kone kasdien. Gana aukštas savikontrolės ir savitvarkos lygis. Savigarba yra labai aukšta, kuri kartais kitiems atrodo per didelė. Iniciatyva. Priimdamas sprendimus jis dažnai pasikliauja intuicija ir tuo pačiu pasiseka.
Emocinė priklausomybė nuo trečiųjų šalių ar bet kokių aplinkybių nesilaikoma. Jis griežtai kontroliuoja visą informaciją, kuri liečia jį asmeniškai, jo artimuosius ir draugus. Jausmų pasireiškime jis yra itin santūrus. Ir ši įtampa jaučiama. Pakankamai optimistiškai. Liūdesio ar beveik depresijos būsenos nepastebėta. Priklausomybės slepiasi. Tačiau burnos fiksavimas pastebimas (arba daug ir dažnai rūko, arba mėgsta skaniai valgyti, arba turi smaližių). Apskritai, tai liudija tam tikras silpnumas. Tačiau nėra priklausomybės nuo alkoholio. Su aplinkiniais žmonėmis jis intuityviai randa tinkamą elgesio liniją. Santykiuose su valdžios institucijomis nėra jokio silpnumo, tačiau taip pat nėra grubumo su pavaldiniais. Jam patinka glostymas, bet jis to netoleruoja ir pats stengiasi neglostyti. Jis impulsyvus, ne autistas, ryžtingas, jis mąsto realiai, plačiu mastu, be pernelyg didelio uolumo ir filosofavimo.
Jis nesirūpina savo sveikatos būkle, nors stebi savo fizinę formą. Gerai prisitaiko prie pokyčių. Seksualumas yra labai diferencijuotas. Yra tendencija dominuoti ir mintis bei veiksmus nukreipti į ateitį, o tai susiję su jo paties svarbos suvokimu ir vaidmeniu, kurį jam gali tekti atlikti šalies likime. Nemotyvuoto pykčio ir agresijos praktiškai nėra. Gera našumo kontrolė.
V Kasdienybė ir elgesiu stengiamasi imtis veiksmų, siekiant laimėti teigiamą kitų įvertinimą. Jis gana skausmingai elgiasi su kritika ir nemėgsta nei paties kritiko, nei tų žmonių, kurie tuo užsiima, laikydami juos kalbėtojais ir pavydžiais. Psichoseksualinėje srityje praktiškai nėra jokių problemų. Jis aistringai užsiima verslu. Vidinė energija yra labai stipri. Jokio letargijos ar pesimizmo nejaučiama. Jokio vaikiškumo ar emocinio nebrandumo. Tarp galingiausių psichologinių gynybos priemonių yra sublimacija, kurios pagalba jis nukreipia savo nesąmoningus impulsus ir agresiją socialiai patvirtintu kanalu. Be to, jie naudojami: visuotinė kontrolė, neigimas ir racionalizavimas.
Kaip jis mato save: pareiškėjas laiko save emociškai stabiliu asmeniu, ramiu, realistišku gyvenimu, atkakliai ir atkakliai siekiančiu tikslų, gebančiu kontroliuoti save ir valdyti savo mintis, emocijas ir veiksmus. Jis į dalykus žiūri rimtai ir tikroviškai, gerai žino realybės reikalavimus, yra objektyvus dėl savo trūkumų.
Turi didelės atsakomybės jausmą, yra privalomas, sąžiningas ir laikosi tvirtų moralinių principų. Jis yra labai padorus dėl savo įsitikinimų, yra tikslus ir tikslus versle, stengiasi nepažeisti taisyklių ir yra sąžiningas.
Santykiuose su kitais žmonėmis jis gali parodyti įžvalgumą ir apdairumą, šaltumą ir racionalumą. Jis sugeba nepasiduoti emociniams impulsams, matyti afekto logiką. Komandoje jis elgiasi teisingai, mandagiai ir atsiribojęs. Jis į problemų sprendimą kreipiasi protingai ir nesentimentaliai. Jis skeptiškai vertina šūkius ir apeliacijas. Bendraudamas jis yra mandagus. Stebi jo kalbą ir manieras.
Be to, jis mano, kad turi gana aukštą praktiškumą, kad kaip žmogus yra subrendęs, subalansuotas, sveiko proto, gerai išmanantis kasdienius svarbius dalykus, blaiviai vertinantis aplinkybes ir žmones. Tuo pačiu metu jis beveik visiškai neigia, kad turi kokių nors silpnybių ir norų, demonstruoja absoliutų abejingumą sėkmei ir nesėkmei. Tačiau parodytas ramumas, pusiausvyra ir pasitenkinimas bet kokia padėtimi vis dėlto yra parodomojo pobūdžio ir pabrėžia gamtos artumą.
Pareiškėjas nesiskiria gerumu ir švelnumu, tačiau jo taip pat negalima pavadinti žiauriu. Jis labiau pasitiki savimi nei linkęs į kaltės jausmą. Jis mano, kad jo likimas yra jo paties rankose, patiria vidinių motyvų ir tikslų pagrįstumo jausmą ir nuoseklumą. Jis sugeba efektyviai valdyti savo emocijas ir jausmus apie save. Jis neigia vidinius konfliktus ir nėra linkęs savęs kaltinti (savęs plakimas).
Jam atrodo, kad jo asmenybė, charakteris ir veikla gali sukelti pagarbą, užuojautą, pritarimą ir supratimą kitiems. Tuo pat metu jis jaučia savo asmenybės vertę ir labai vertina ją pagal dvasingumo, turto kriterijus vidinė ramybė ir gebėjimas sukelti kitiems gilius jausmus.
Požiūris į tikėjimą: pareiškėjas yra tikintis, bet ne religingas. Jis neturi fanatiškų prieraišų ir yra gana ištikimas kitoms religijoms bei pasaulėžiūros sistemoms. (p. 144-153)

Laba diena visiems! Paskutiniai mano leidiniai internete nepaliko abejingų daugelio mano skaitytojų, ir jie pradėjo man aktyviai reikšti savo nuomonę. Aš tuo labai džiaugiuosi. Tai reiškia, kad žmonės pagaliau pradėjo galvoti apie Rusijos valstybinę struktūrą, apie religijos paskirtį mūsų visuomenėje, apie tai, kas iš tikrųjų yra gerai ir kas blogai mūsų šalyje!

Čia noriu atsakyti į daugybę klausimų ir pakomentuoti daugybę Olgos S., kuri kreipėsi į mane laišku, idėjų (vizijų).

Antonai, aš, žinoma, negalėjau neparašyti tokio komentaro apie tavo straipsnį "Generolas Rešetnikovas, kas jis toks? Pasiklydęs, kvailys, išdavikas? Ar ..." Tie, kurie teigia valdantys pasaulį, jau seniai atvedė mus visus į skolą, kai mums visiems įskiepijo mintį, kad vertingiausias dalykas mums visiems yra VALSTA!

Tiesą sakant, tai tikrai didžiausias tų jėgų, kurios bando sutriuškinti visas tautas, išradimas. Iš tiesų, būtent šios „VALSTYBĖS“ koncepcijos pagalba šios pajėgos taip sumaniai sugeba valdyti žmonių mases.

Kad žmonės dirbtų ir iš jų sumažintų mokesčius, užtenka paskelbti: „VISĄ JĖGĄ SUTEIKSIME VALSTYBĖS STATYBAI!“. arba „MESIME visas jėgas, kad padidintume VALSTYBĖS EKONOMIKĄ!“.

Kai reikia užkariauti daugiau teritorijų, iš kurių bus galima dar labiau sumažinti mokesčius, valstybės vadovas vėl kreipiasi į žmones, kurie dėvi karinę uniformą ir atlieka KARIŲ funkciją: „Mes nesigėdysime savo valstybės, mes pamokysime ir ...“

Jei kuris nors kitos valstybės valdovas nuspręs atimti iš šios valstybės valdovo gabalėlį, mūsų valdovas tuoj pat paskambins žmonėms „Ginti ne valstybę, bet mūsų Tėvynę, kovoti už gyvybę ir mirtį“... Valdovas prarasti dalį savo žemės - tai prarasti MOKESČIUS iš šios žemės, tai yra sumažinti pinigų srautus į iždą. Natūralu, kad žmonės negali atsiliepti į tokį kvietimą ir eina ginti savo namų ir šeimų!

Ir kaip buvo patogu visada pasinaudoti galia užsienio „VALSTYBĖSE“ per ten atsiųstus agentus! Bet kurioje „valstybėje“ yra valdantis elitas - tai yra pati „valstybės“ esmė, ir tas elitas atstovauja palyginti nedaug žmonių, ir jei kitos valstybės valdovo agentai įsiskverbia į šį valdantįjį elitą. svetima valstybė ir galiausiai tapti jos vadovu, tada viskas! VALSTYBĖ, kurią tokiu būdu užfiksavo kitos VALSTYBĖS valdovo agentai, iš karto virsta donoras, iš kurių pagal analogiją su medicinine šio termino prasme, neprašydami niekieno sutikimo, jie gali paimti ir „kraują“, ir net „vidaus organus“.

Kokius interesus turi paaiškinti tie, kurie nori atlaikyti VISUS ŽMONES, manau, niekam nereikia ...

Įsivaizduokite, kokios laimingos šios jėgos, siekdamos valdyti visus žmones, kai jie Mato RUSIJOS žmones nesavanaudiškai KOVO vieni su kitais dėl idėjos paversti mūsų Tėvynę teisingesne valstybe nei dabar! Vieni stovi už socialistinę VALSTYBĘ, kiti - už kapitalistinę VALSTYBĘ, kiti - už monarchinę VALSTYBĘ, ketvirti - už respublikinę VALSTYBĘ!

Žmonės kovoja tarpusavyje dėl gyvybės ir mirties! Ir net PAPRASTA mintis jiems neatėjo į galvą, kad visiškai nėra skirtumo, kokia VALSTYBĖ iš tikrųjų bus! Nuo pat bet kokios būsenos viršūnės, galų gale, VISKAS LYGIAI patenka į slaptų MEILĖTŲ rankas, kurių gyvenimo tikslas yra „valdyti“ ir jaustis kaip DIEVO IŠRINKTAS!

Bent jau tai, ką jūs vadinate valstybės valdovu: caras, monarchas, imperatorius, „Sovietų Sąjungos komunistų partijos Centrinis komitetas“, prezidentas - visa tai tėra ŠIRMA, už kurios slypi PAGALVOS GALIOS MOTINA, kurio tikslas yra VIENAS - pajungti visų žmonių valią jų valiai, visų žmonių išnaudojimą savo savanaudiškiems interesams!

Todėl, mano brangūs žmonės, turintys Žmogaus, o ne plėšrūno širdį, pradėkime galvoti ne apie pabaisą, pavadintą „VALSTYBĖ“, bet apie ŽMONIŲ GYVENIMĄ ŠALYJE, ATEIKITE IŠ PRIEŠŲ!

Pagalvokime apie kiekvieną žmogų, o svarbiausia - pagalvokime apie besikuriančias sąlygas, kuriomis kiekvienas galėtų nuolat, kiekvieną minutę (o ne įvykių ir „švenčių“ dienomis) jaustis aukščiausiame ir geriausiu vietovėje.

Pagalvokime ne apie mums primestą „VALSTYBĖS“ sąvoką, bet apie NORMALIOS VISUOMENĖS STATYMĄ, kuriame PIRMOJI IR SVARBIAUSI VIETOJE visada bus YPATINGAS ŽMOGAUS GYVENIMAS. Ir ne tik gyvenimas, bet būtinai VERTAS ŽMOGAUS GYVENIMAS!

Tik tada visos jūsų ENERGIJOS, narsūs vyrai, kuriuose plaka GYVOJO ŽMONĖS ŠIRDIS, pagaliau galės susilieti į VIENĄ SRAUTĄ, kurio tikslas - sukurti žmogiškas sąlygas GYVENIMUI VISIEMS ŽMONĖMS, o ne vergų darbą „VALSTIJAI“. yra tolygus žmonių vergiškam darbui „VALSTYBĖS SAVININKAMS“, kuris prilygsta vergiškam darbui Tiems, kurie siekia valdyti visus!

Pagarbiai ir tikiuosi supratimo, Olga

Padėkojau Olgai S. už šį laišką ir už jos mintis ir parašiau jai taip:

"Jūsų pamąstymai mane labai domina ir yra vertingi! Jie teisingi tiek iš pasauliečio, tiek iš žmogaus, kuris mąsto logiškai ir protingai, bet tuo pačiu metu neturi ezoterinių žinių apie tai, kaip mes dirbame, pozicijos. kaip veikia pasaulis ir kas iš tikrųjų valdo pasaulį ir mus, žmones. Iš asmens, kuriam priklauso ezoterinės žinios „apie Dvasią, kuri yra Dievas“ (atsiminkite, tai yra parašyta Evangelijose?!), pozicijos apie mūsų nemirtingą sielą, Daug tavo argumentų, Olga, netiesa! Kita vertus, labai gerai, kad pasidalinai jais su manimi! Kai rasiu laiko, pabandysiu atsakyti į visus jūsų klausimus populiariai, kad ir jūs suprastumėte, ką aš suprantu “.

Olga S. man atsakė:

"Faktas yra tas, kad" VALSTYBĖS "sąvokoje daugelis žmonių pateikia savo prasmę, kuri jiems atrodo TIESA. Beje, jie yra susiję su" VALSTYBA "būtent taip, kaip jie idealiai ją vaizduoja. Metai iš metų ir nuo amžiaus iki amžiaus yra sukčių, kuriems naudinga ši padėtis. Manau, jūs perskaitėte knygą "TRYS METAI. 1606-1906" 1907 m. parašė Afanasy Borisovich Petrishchev. Šis darbas stebuklingai demonstruoja ŽMONIŲ TIKĖJIMĄ GERU KARALIJU. Ir šis TIKĖJIMAS iš tikrųjų yra teisingas ir nuostabus jausmas! Pirmiausia tai charakterizuoja pačius žmones iš POSITIVE pusės. Ir jūs tikriausiai teisus, kad tik šį nuostabų žmonių TIKĖJIMĄ tikrai galima paaiškinti arba iš ezoterikos, arba iš tikėjimo paties ŽMOGAUS, kaip sudėtingiausio, harmoningiausio ir mylimiausio Gamtos kūrinio.

Tačiau realybėje mes niekada neturėjome JOKIO KARALIAUS, o dar svarbiau, kad tai negali būti principas!

Sukčiai tai ŽINO (šios žinios, ko gero, taip pat gali būti priskirtos ezoterikos sričiai), ir jomis naudojasi, įžūliai apgaudinėdami žmones ir palaikydami juose šį naivų TIKĖJIMAS GERU, GERU KARALIJU!

Lygiai tokia pati situacija ir su „VALSTIJA“. Aš puikiai žinau, kokią kilnią koncepciją žmonės į ją įdėjo. Priešingu atveju, kaip jie galėtų atiduoti savo gyvybę už jį?!

Aš tik bandau perteikti mintį, kad būtent šiomis kilniomis mintimis sukuriamas VISAS ATSAKYMAS, dėl kurio sąžiningi žmonės savo noru tarnauja savo pavergėjams.

Čia galbūt net nereikia ezoterikos, kad suprastume, jog žmonės negali gyventi už visuomenės ribų, nesusikalbėję tarpusavyje. Jie gali gyventi tik BENDRUOMENĖSE!

Kai bendruomenės formuojasi NATŪRALIAI, evoliucijos eigoje, tada jos yra normalios, natūralios. Priverstinio „VALSTYBĖS“ statybos metu šias natūralias bendruomenes pakeičia DIRBTINIS UGDYMAS, kurį sugalvojo nedidelė sauja žmonių savo interesų labui.

Todėl TAI TAI DUALUMAS ir egzistuoja mūsų TIKRUMOJE. Dauguma žmonių mano, kad JIE GYVENA NORMALIJOJE BENDRIJOJE, nors iš tikrųjų valdančiojo elito pastangomis visi teisingi ryšiai ir santykiai, kurie anksčiau egzistavo natūralioje, taigi ir NORMALIAME VISUOMENĖJE, buvo pakeisti dirbtinai sukurtais, nenormaliais!

Aš viską taip išsamiai aprašau, kad jūs, Antonas, žinotumėte, jog greičiausiai atspėsiu, ką norėtumėte man atsakyti. Be to, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, aš jau žinau, kad tai bus visiškai teisinga išvaizda.

Pagarbiai, O.S.

Man, kaip pasaulio tautų istorijos, religijų istorijos ir pagrindinio gamtos mokslo - fizikos istorijos tyrinėtojui, viskas, ką pasakė Olga S., yra labai įdomi kaip mąstančio žmogaus nuomonė. visiškai teisingai, bet kam trūksta aiškesnio šio pasaulio egzistavimo supratimo tam tikro kiekio ezoterinio (paslėpto) pobūdžio žinių. Kodėl kai kurios aukštesnės žinios, pirmiausia pasaulėžiūros ir vadybinio pobūdžio, visada yra slepiamos nuo žmonių, ji pati paaiškino rašydama šiuos žodžius:

"Ir kaip patogu buvo visada užgrobti valdžią užsienio" VALSTYBĖSE "per jų ten atsiųstus agentus! Bet kurioje" valstybėje "yra valdantis elitas - tai yra pati" valstybės "esmė ir susideda, ir tas elitas atstovauja palyginti nedaug žmonių, ir jei kitos valstybės valdovo agentai įsiskverbia į šį svetimos valstybės valdantįjį elitą ir galiausiai tampa jos vadovu, tai viskas! donoras, iš kurių pagal analogiją su medicinine šio termino prasme, neprašydami niekieno sutikimo, jie gali paimti ir „kraują“, ir net „vidaus organus“.

Olga patarė man būtinai perskaityti knygą "TREJI METAI. 1606-1906", kurią 1907 metais parašė Afanasy Petrishchev. Ši knyga tikrai unikali savaip. Tai labai aiškiai parodo, kokioje apgailėtinoje situacijoje valstybės formuojantys Rusijos žmonės šimtmečius atsidūrė savo Tėvynėje - Rusų žmonės! O kokios buvo imperatoriaus mintys ne rusų elitas kuris valdė Rusiją.

"1820 metais mažasis Rusijos gubernatorius atkreipė dėmesį į tai, kaip jaučiasi valstiečiai, sužinoję apie juos įstatymus. Taip atsitiko. Vienas rašytojas parašė straipsnį, kuriame visais įmanomais būdais gyrė vyriausybę už įstatymus valstiečiams. kai kuris kaimas ir buvo perskaitytas valstiečiams, todėl šis kaimas sužinojo, ką valdžia leidžia įstatymus dėl valstiečių, ir tai turėjo tokį poveikį, kad kilo riaušės.

Karinis gubernatorius apie tai pranešė suvereniui Sankt Peterburge. Tačiau Sankt Peterburge jie jau žinojo, kokį poveikį valstiečiams turėjo pažintis su Rusijos įstatymais. O dar 1818 metais buvo uždrausta spausdinti bet kokius straipsnius „valstiečių klausimu“, net ir tuos, kuriuose baudžiava gynėsi.

1821 m. Suverenas įsakė uždrausti net „Atskirų dvarininkų nuostatų spausdinimas prieš pat valstiečių valdymą“... Tai buvo valdant Aleksandrui I. Caras Nikolajus Pavlovičius turėjo eiti dar toliau: jam vadovaujant, net universitetuose, profesoriams buvo uždrausta liesti kai kuriuos Rusijos įstatymus.

Tačiau toks požiūris į įstatymą išliko, net ir po Nikolajaus I. Vos prieš keletą metų daugeliui laikraščių buvo uždrausta skelbti įstatymo straipsnius. Ir toliau, nes 1902 m. Jekaterinoslavskos laikraštis „Pridneprovskiy Kray“ buvo smarkiai persekiojamas už tai, kad paskelbė tikrus imperatoriaus Aleksandro II žodžius, paskelbtus „Vyriausybės biuletenyje“.

Iš pirmo žvilgsnio tai pasirodo visiškas absurdas. Vyriausybė reikalavo, kad žmonės paklustų įstatymams ir laikytųsi įstatymų, ir tuo pačiu uždraudė supažindinti žmones su įstatymais, kurių nežinojimo niekas negali atleisti. Bet tai atrodo absurdiška tik iš pirmo žvilgsnio! Tačiau iš tikrųjų vyriausybė galėjo veikti tik taip, kaip elgėsi. Jam jo paties įstatymai buvo pavojingi.

Kartą Nikolajus Pavlovičius Smolensko bajorams pasakė šiuos žodžius:

„Aš kalbėsiu su jumis kaip pirmasis imperijos didikas. Žemė priklauso mums, didikams, pagal teisę, nes mes juos įsigijome savo krauju, pralietu už valstybę. Bet aš nesuprantu, kaip žmogus (t.y. valstietis) tapo daiktu. Ir aš negaliu to sau paaiškinti kitaip gudrumas ir apgaulė, viena vertus, nežinojimas».

Nesuprantu žodžių: "Apgaulė ir apgaulė" kaip priekaištauti. Tai buvo tik būdas, kurio dėka valdantis elitas sugebėjo pristatyti Rusijoje baudžiava... Ir vadovaujant Nikolajui Pavlovičiui, jie turėjo griebtis to paties metodo.

Pavyzdžiui, žemės savininkai, esantys pietinėse provincijose, kasmet rinkdavo gražiausias valstiečių merginas, nusivesdavo jas į mugę ir parduodavo „gyvų prekių“ pirkėjams, atvykusiems iš Turkijos į savo haremus.

Menininko Nikolajaus Nevrevo paveikslas „Derybos. Scena iš baudžiauninko gyvenimo. Iš nesenos praeities “(1866; Maskva, Tretjakovo galerija). Menininkas užfiksavo Rusijos kiemo merginos pardavimą!

Šiaurinėse provincijose pardavimas mugėse nebuvo praktikuojamas. Tačiau pirkėjai čia atvyko prisidengę prekiautojais skaromis, pypkėmis, šilkais ir kitomis prekėmis. Ir čia įvyko mainų derybos: žemės savininkas iš pirkėjo žmonai ir dukroms paėmė skarelę ir šilką, o pirkėjas už tai paėmė iš dvarininko valstiečių mergaites, kurios visa siunta buvo išsiųstos į Turkijos ir Persijos haremus.

Žinoma, jokia vyriausybė neišdrįstų priimti įstatymo, leidžiančio tokią žiaurią prekybą „moteriškomis prekėmis“.

Vadovaujant tam pačiam Nikolajui Pavlovičiui, buvo vykdomi neįtikėtiniausi žiaurumai prieš valstiečius. Pavyzdžiui, Saratove dvarininkai sugalvojo tokias bausmes. Jei moteris ar mergaitė nepakluso šeimininkui, tada ji buvo nukryžiuota nuoga ant denio, o plaukai tarp kojų, po pažastimis ir ant galvos sudeginti deglais, kaip ir kiaulės, tik tuo atveju, kiaulės preliminariai žudomos, o paskui atleidžiamos, o moterys pirmiausia šaudo, o paskui jiems atrodė, kad arba pasveiksta, arba mirs nuo nudegimų.

Dvarininkai įniršusius valstiečius nuteisė badu; ir kad pasmerktieji tikrai numirtų iš bado, jie įkišo jam į burną medinę rankovę, pririšo šią rankovę virve, o meistras virvės galus prie plika kūno užsandarino sandarinimo vašku (antspaudas buvo uždėtas nuogas kūnas, bijodamas, kad kitaip kas nors padėtų nubaustam jį pašalinti, nesulaužant antspaudo, drabužių ir neišimant rankovės iš burnos).

Tačiau kai kuriems žemės savininkams atrodė per žiauru įkalti į burną pleištus, todėl badu nuteistam žmogui ant galvos uždėjo tinklelį, kuris taip pat buvo užantspauduotas prie nuogo kūno su personalizuotais vaško antspaudais. Žemės savininkai kojas įkišdavo į karštą keptuvę ne tokius rimtus nusikaltėlius, plakdavo sūriais meškerėmis ar erškėčiais, o žaizdas įtrindavo druska (žinoma, pigiai, stambiai - „buzun“). Dažniau buvo taikoma švelnesnė bausmė: barzdos išpešimas išilgai plaukų, kulnų daužymas po dantimis, pakabinimas už rankų ar kojų ant stulpo, „antis“ ... Tačiau visko negalima išvardyti.

Dar kartą reikia pasakyti, kad jokia vyriausybė nedrįstų išleisti įstatymo, kuris leistų tokius žiaurumus. O Rusijoje tokių įstatymų nebuvo. Be to, Rusijos įstatymai aiškiai uždraudė žudyti ir kankinti žmones. Ir paaiškėjo, kad valstiečiai galėjo pasimokyti iš įstatymų, kad jų dvarininkas neturi teisės elgtis taip, kaip jis. Todėl įstatymas kurstė valstiečius nepaklusti dvarininkams. Tai reiškia, kad buvo neįmanoma leisti kaimui jį atpažinti. Ir tada galbūt jie pasakys: "Bet juk valdžia žinojo apie šiuos žiaurumus! Kodėl ji jų nesiekė?"

Jis nesiekė, nes jų reikėjo, ir be jų buvo neįmanoma išsiversti. Yra nuomonė, kad po Petro III dekreto „apie bajorų laisvę“, dvarininkai visiškai už dyką pradėjo naudotis baudžiauninkų žeme ir darbu, nes jų privaloma tarnyba valstybei nutrūko... Bet tai nėra visiškai teisinga. Tiesą sakant, net ir po Petro III dekreto buvo rasta paslauga bajorams, be to, nepaprastai svarbi ir reikalinga valdžiai. Valdant Nikolajui Pavlovičiui, šią paslaugą gerai suprato ir įvertino princas Vasilčikovas, kuris pasakė: „Dvarų valdžia yra būtina norint išlaikyti autokratų valdžią“.

Tos pačios nuomonės buvo ir suvereno brolis Konstantinas Pavlovičius, kuris nustatė, kad neįmanoma sunaikinti dvarininko galios, nes tai sukrės autokratinę galią. Vyresnysis suvereno sūnus Aleksandras Nikolajevičius (vėliau tapęs imperatoriumi) nusprendė, kad valstiečiams turėtų būti uždrausta juos išpirkti net tada, kai dvarininko turtas parduodamas už skolas, iš viešų derybų. Pats caras Nikolajus Pavlovičius Valstybės tarybai 1842 m. „Bet kokios mintys apie tai (tai yra apie dvarininko galios sunaikinimą) būtų tik nusikalstamas kėsinimasis į visuomenės taiką ir valstybės gerovę“.

Remiantis taiklia Nikolajaus I išraiška, žemės savininkai buvo reikalingi kaip „policijos meistrai“, padedantys išlaikyti paklūstančius žmones, tai yra, surinkti iš jų pinigus iždui ir naujokus kariuomenei. O iždas ir kariuomenė yra svarbiausi dalykai, kurių reikia valdžiai ir be kurių ji negali gyventi.

Be to, dvarininkai nuolat prižiūrėjo valstiečius, neleido valstiečiams susivienyti ir pradėti veikti kartu, padėjo vyriausybei užkirsti kelią tokiems sukrėtimams, kokie buvo Pugačiovo laikais. Tai yra, kiekvienas žemės savininkas tikrai vykdė policijos vadovo pareigas, tiek pagrindines (mokesčių ir karių surinkimas), tiek antrines (sukilimų ir riaušių prevencija ir slopinimas).

O ar lengva atlikti šias pareigas, vis tiek matome policijos pareigūnų pavyzdžiu. Kai kuriose vietose policija susitvarko su gana švelniomis priemonėmis, o jei pataiko į policijos komisariatus, tai ne ąžuolo kuolais, o guminėmis lazdomis. Kituose, kaip, pavyzdžiui, Tambovo gubernijoje, 1906 m. Ji turėjo plakti valstiečiams į veidą rykštėmis ir iškepti nuogų moterų krūtis cigaretėmis. Ir trečia, kaip, pavyzdžiui, Varšuvoje, į detektyvinės policijos viršininko pareigas turėjo būti paskirtas nusikaltėlis iš kalėjimo kompanijų, nes paprastas žmogus nepajėgia tų negirdėtų žiaurumų, kurių reikėjo norint išlaikyti Varšuvos gyventojus. paklusnus.

Žinoma, įstatymas besąlygiškai draudžia, pavyzdžiui, tokią bausmę, kuri buvo sugalvota Varšuvoje: nepakankamai paklusnus policijai asmuo yra pririštas prie grindų pakelta krūtine, o policininkai šokinėja ant jo nuo suolo , stengdamasi, kad kulnai atsitrenktų į pririštą žmogų arba į krūtinę, arba į šonkaulius. Bet kaip uždrausti šią bausmę, jei policija nustato, kad be jos gyventojai nepajus tinkamos baimės ir nepasiduos? Neišvengiamai turiu pasakyti: „Daryk, ką nori, kad neliktum be mokesčių, o naujokai veikė laiku“... Vyriausybė turėjo elgtis su žemės savininkais vienodai: - Daryk, ką nori, kad neliktum be mokesčių ir kareivių.

O šeimininkai padarė, ką norėjo. Laimei, pati vyriausybė jiems parodė pavyzdį. Taigi, pavyzdžiui, bajoras Arakčejevas, kuris Aleksandro I laikais be galo tvarkė visus reikalus, liepė savo valstiečiams mušti juos į skrandį lazdomis, kol žarnynas iškris per žaizdas. Tas pats Arakčejevas, norėdamas skirti mirties bausmę ir žinodamas, kad tai draudžia įstatymas, liepė „Duok 12000 lazdelių be mediko“.

Buvo toks atvejis su pačiu suverenu. Du žmonės pažeidė karantino įstatymą. Ši byla buvo pristatyta suverenui. Ir Nikolajus Pavlovičius parašė: „Ačiū Dievui, mes niekada nebuvome nubausti mirties bausme, ir ne man tai įvesti. Važiuokite per 1000 žmonių 12 kartų “... Tai yra, duokite dvylika tūkstančių smūgių lazda. Ir ar žmogus gali išgyventi, jei jis visu greičiu buvo daužomas lazda 12 tūkstančių kartų iš eilės - tai tylėjo. Galbūt jie taip pat pasakys: - Ar gali būti, kad niekas, išskyrus nežmoniškų bausmių grasinimą, negalėjo išlaikyti valstiečių paklusnumo?

Žinoma, metodas buvo ir, be to, gana paprastas: nustatyti tokius įstatymus ir procedūras, kad žmonėms jie patiktų, o žmonės patys juos vertintų ir laikytų teisingais. Tačiau žmonės tikėjo, kad visa žemė, įskaitant kabinetą ir apanažus, priklauso jiems, o žemės savininkai ją valdo nesąžiningai!

Valdovas, kaip matome iš jo kalbos, tikėjo, kad žemė turi būti kilni! Žmonės laukė laisvės. Bet net ir ne tik valia, bet ir paprastas valstiečių išlaisvinimas iš baudžiavos reiškė, kad dvarininkai turėtų būti atimami iš neatlygintino valstiečių darbo. O kadangi dvarininkai to neteks, kas gins autokratiją? Situaciją apsunkino tai, kad valstiečiai visus nelaimius ištvėrė tik tikėdamiesi valdžios. - Čia valdžia duos žemės, čia valdžia išlaisvins!

Tuo tarpu valdžia turėjo galvoti apie ką nors kita. Pavyzdžiui, buvo toks atvejis. Podolsko gubernijos dvarininkas grafas Mečislavas Potockis norėjo atiduoti valstiečiams 2/3 savo žemės. Vyriausybė tai uždraudė, nes manė, kad Potockio pavyzdys sužadins kitų vietovių valstiečius. Ir ši baimė buvo pagrįsta, nes kitų vietovių valstiečiai tikrai būtų susirūpinę. Tačiau tokios pat esminės baimės privertė slėpti, kad Potockiui buvo uždrausta dovanoti savo žemę. Nes jei valstiečiai sužinos apie šį draudimą, jie sakys: „Taip mums rūpi valdžia! Tai reiškia, kad nėra ko tikėtis “...

Vyriausybė turėjo slėpti įstatymus, potvarkius ir įsakymus, kurie bet kokiu būdu apribojo baudžiavą, nes jie „sukilo“ prieš dvarininkus. Taip pat turėjo būti slepiami baudžiavą ginantys įstatymai, potvarkiai ir įsakymai, nes jie pakenkė valstiečių tikėjimui vyriausybe ir taip sukilo prieš autokratinę valdžią ir prieš jos globėjus - dvarininkus.

Tai ir yra „aklumo“ priežastis, dėl kurios mūsų kaimo žmonės jau seniai skundžiasi. Šį skundą ypač išraiškingai išreiškė Tambovo provincijos deputatas Losevas Valstybės Dūmoje 1906 m.

„Mūsų, valstiečių, stiprybė yra nesuskaičiuojama, kaip ir didvyrio Samsono, - sakė Losevas. - Bet, kaip ir Samsonas, mes esame akli ir nematome, kur eiti, kad pasijustume geriau. Kaip ir Samsonas. Tarkime: „Mirk, mano siela, kartu su filistinais." Mes galime supurtyti visą Rusijos valstybės pastatą, ir jis sugrius. Žusime tuo pačiu metu. Bet tegul žūva ir tie, kurie mus apakino. "

Šis skundas yra pagrįstas. Bet mes matėme, kad vyriausybė negali rūpintis švietimu, kuriame neįmanoma išsaugoti nei baudžiavos, nei tikėjimo, kad valdžia rūpinasi žmonėmis. Ir tada valdžia turėjo ne tik nesirūpinti švietimu, bet ir imtis specialių priemonių prieš jį!

Valdant Aleksandrui Pavlovičiui ir Nikolajui Pavlovičiui, valstiečiai vis dar, kaip ir bėdų metu, buvo neišmanantys. Kaip ir anksčiau, ji nemokėjo sutvarkyti „žemės ir laisvės“. Ir kaip ir anksčiau, dėl jo aklumo buvo priversta viltis dėti į kitus. Tačiau atsirado įvairi inteligentija, kuri buvo pasirengusi nuleisti galvą valstiečiams. O svarbiausia - ji mokėjo sutvarkyti ir žemę, ir laisvę. Tegul valstiečius vis dar apakina Samsonas, kuris bent jau mano, kad gali supurtyti pastato stulpus, bet taip pat supranta, kad tuo pačiu metu dėl savo aklumo jis pats nebus išgelbėtas ir gali tik pasakyti: - Mirk, mano siela, kartu su filistinais!

Tačiau virš šio Samsono galvos jau pasirodė entuziastingas erelis. Savaime jis negalėjo padaryti jokios žalos pastatui. Bet jis galėjo labai daug išmokyti Samsoną, kaip purtyti stulpus, kad šiukšlės nukristų ant galvų tik „filistinams“.

Vyriausybei buvo baisus pavojus kad inteligentija, bejėgė savo nedideliu skaičiumi, susivienys su galinga valstybe, kaip Samsonas herojus, bet bejėgė savo aklumu ir neišmanymu.

Inteligentija turėjo pakankamai žinių, kaip sutvarkyti naują tvarką, o žmonės turėjo pakankamai jėgų šias žinias perkelti į gyvenimo darbą. Ir tokia sąjunga buvo labiau tikėtina, nes inteligentija siekė to paties, ko ir paprasti žmonės.

Kiek caras Nikolajus Pavlovičius suprato šį pavojų, galima spręsti taip. Beje, dekabristai, dar prieš riaušes 1825 m., Daug galvojo, kaip sutvarkyti naują tvarką. Naujosios valstybės struktūros planas buvo parašytas įstatymų pavidalu, kurie vadinosi „Rusijos pravda“. Šioje knygoje nebuvo nieko blogo. Tai buvo tiksliai vyriausybės planas apskritai tas pats, kas dabar priimta Vokietijoje, Švedijoje, Danijoje, Italijoje ir kitose šalyse. Tačiau caras Nikolajus Pavlovičius aiškiai matė, kas nutiks, jei tokia knyga prasiskverbs į valstiečius. Ir jis įvedė griežčiausią draudimą „Russkaya Pravda“.

Ši knyga buvo uždrausta 80 metų! Ir Rusijoje jis buvo paskelbtas tik po manifesto 1905 m. Spalio 17 d. Tas pats pavojaus supratimas paskatino ir daugybę kitų priemonių: mokyklų persekiojimą, trukdymą mokytis, laikraščių ir knygų, ypač pigių ir žmonėms prieinamų pagal kalbą, draudimą ir daug daugiau, ką aprašiau išsamiau knygoje „Iš rusų mokyklos istorijos“. Kiekvienam protingam žmogui, įėjusiam į kaimą, buvo nurodyta įsteigti specialią policijos priežiūrą.

Jei protingas žmogus kreipėsi į paprastus žmones, policija jį pažymėjo kaip „politiškai nepatikimą“ ir nurodė šnipams atidžiai jį stebėti. Buvo tokių atvejų: išsilavinę žmonės, norėdami tarnauti žmonėms, įėjo į valsčiaus raštininkus; tai pastebėjo valdžia ir jie pradėjo stebėti volostų klerkus. Taigi, jei policijos viršininkas ar policijos pareigūnas pastebėjo, kad tarnautojas geria ir ima kyšius, jis buvo laikomas patikimu asmeniu, o raštininkas, kuris negėrė ir neėmė kyšių, buvo laikomas nepatikimu ir buvo pašalintas iš tarnybos .

Tada reikėjo skleisti sąmoningai melagingus gandus apie inteligentiją - kad inteligentija yra ateistė! Kad juos papirko užsieniečiai, norėdami „sukilti Rusijai“ (užsieniečiai, anot jų, pavydi, kad Rusija yra stipri, ir papirko Rusijos išdavikus, tikėdamiesi jų pagalba susilpninti mūsų valstybę)!

Norėdami apginkluoti žmones prieš inteligentiją, jie naudojo kiekvieną pretekstą. Pavyzdžiui, kartą Sankt Peterburge dažnai kilo gaisrai. Iš karto pasirodė tamsios spalvos žmonės, kurie pradėjo skleisti gandą, kad intelektualai organizuoja padegimą. Tačiau šis metodas vis dar praktikuojamas. Taigi 1906 metų vasarą Syzrano miestas sudegė. Ir kaip tik per gaisrą pasklido gandas, kad dega „studentai“, o tai, žinoma, pasirodė žiaurios apkalbos.

Taigi vadinamasis „nesantaika tarp žmonių ir inteligentijos“. Inteligentija panaudojo visas jėgas, kad išlaisvintų žmones. Žmonės taip pat norėjo laisvės, tačiau jie neužjautė inteligentijos ir buvo jai priešiški. Tiesa, žmonės ne visada ir ne visur mušdavo inteligentiją, nors kartais tamsūs žmonės prieš juos išeidavo kuolais ir peiliais. Tačiau beveik visada ir beveik visur jis jos nesuprato. Beje, jie pasakoja tokį anekdotą. Kai dekabristai Senato aikštėje kalbėjo apie konstituciją, neraštingi žmonės nustebo ir paklausė vienas kito: "Kas tai yra - konstitucija? Tai turi būti Konstantino žmona".

Ar tikrai taip buvo Senato aikštėje? Tik Dievas žino. Tačiau vėliau daug kartų žodis „konstitucija“ sukėlė sumišimą, nesuprantamą, „vargu ar basurmanskie“ ir, greičiausiai, labai žalingas valstiečiui (kitaip kodėl valdžia įkalintų žmones, kalbančius apie šią konstituciją?). Ir praėjo daug metų, kol paprasti žmonės pradėjo suprasti, kad tai svetimas žodis, o tai reiškia valstybės užsakymas“, kuris yra būtinas, kad žmonės gautų ir žemę, ir laisvę .... "Trys šimtai metų. 1606-1906".

Ir tai yra tai, kas stebina šiuolaikinė Rusija„valdančiojo elito“ požiūris į žmones nedaug kuo skiriasi nuo pažiūrų, kurias valdantis Rusijos elitas turėjo prieš 150–300–400 metų!

Ankstesniame straipsnyje pateikiau istorinę nuorodą iš pasaulio enciklopedijos baudžiava kurioje dinastija ne rusų carai Romanovas laikomi Rusų žmonės beveik 300 metų.

Nuoroda: „baudžiava Rusijoje - egzistavo nuo tada Kijevo Rusija XI amžius, teisinių santykių sistema, atsirandanti dėl ūkininko-valstiečio priklausomybės nuo žemės savininko, valstiečio gyvenamos ir dirbamos žemės savininko. Kijevo Rusijoje ir Novgorodo Respublikoje laisvieji valstiečiai buvo suskirstyti į kategorijas: smerdžiai, pirkėjai ir vergai. Carinėje Rusijoje baudžiava plačiai paplito atėjus į valdžią Romanovo carams, oficialiai patvirtintiems 1649 m. Katedros kodeksu, panaikintiems dėl aplinkybių spaudimo 1861 m. Vasario 19 d. (1861 m. Kovo 3 d.) Caro manifestu “.

Tiesą sakant, buvo sukurta baudžiava Dėl rusų Ukrainoje iškart po princo Vladimiro vadinamojo Kijevo Rusijos „krikšto“ ir Maskvos rusų baudžiavos įsteigė 1613 metais į valdžią atėję Romanovai, kurie 1650 metais sulaužė tikrąjį stačiatikių tikėjimą ir Bažnyčios reformos eigoje jį pakeitė netikra krikščionybe, kuri klesti šiandieninėje Rusijoje.

Kitas aukščiau pateikto pavyzdžio pavyzdys:

Kalbant apie tai, ką parašiau šioje nuorodoje, vakar turėjau viską išsiaiškinti su vienu vadinamuoju „tikinčiuoju“, kurį šie pareiškimai įskaudino.

Atsakydamas parašiau, kad turiu jį nuvilti, nes mūsų religija, nors ir vadinama „krikščioniška“, bet iš tikrųjų savo esme yra antikrikščioniška, nes nesuteikia žmonėms žinių “apie Dvasia, kuri yra Dievas “, kuri davė Gelbėtoją aplinkiniams žmonėms. Kunigai iš Rusijos stačiatikių bažnyčios žmonėms sako tik pusę tiesos, bet dažniau - melą.

Priešininkas man parašė: stačiatikių krikščionių rusų tikėjimas nėra „antikrikščioniškas“, nes stačiatikiai tvirtai tiki Kristumi - Dievo Sūnumi ir yra pasirengę atiduoti savo gyvybę už jį. Ir kaip mes, stačiatikiai Rusijos krikščionys, nuoširdžiai tikintys Kristumi, Dievo sūnumi, galime būti įžeisti, vadindami mus antikrikščionimis? Aš nesuprantu to! - Taigi tik šėtoniški žydai, tai yra blogio (velnio, Jehovos) šalininkai, gali pakeisti sąvokas.

Aš atsakiau: tu esi apgaulė, nes esi tikintys! Net pagal 4 Evangelijas, kuriomis grindžiama šiuolaikinė klaidinga krikščionybė, Kristus buvo Mokytojas, jis davė žmonėms žinių „apie Dvasią, kuri yra Dievas“... Pavyzdžiui, jis išmokė žmones išgydyti (pažodžiui stebuklingai, kaip gali atrodyti iš šalies) luošus, aklus, raupsuotuosius ... ir daryti daug kitų naudingų dalykų Dvasios (Dievo jėgos!) Galia. Kristus Gelbėtojas buvo Mokytojas su didžiosiomis raidėmis ir mokė savo mokinius bei pasekėjus praktinių darbų! Per Kristaus ir jo apaštalų gyvenimą nereikėjo juo tikėti! Reikėjo atidžiai klausytis ir įsisavinti jo mokymą „apie Dvasią“, o tada daryti taip, kaip jis mokė! Ar tai svaru? Ir dabar pasaulyje yra milijonai tikinčiųjų, ir tie, kurie daro dalykus kartu kurdami su Šventąja Dvasia, kaip tai darė Kristus ir jo apaštalai - jų visada yra mažai! Pagalvokite, tada galbūt suprasite, kodėl sakau, kad dabartinė vadinamoji „krikščionybė“ iš tikrųjų yra antikrikščionybė.

Deja, mano oponentas manęs nesuprato net po šių žodžių, jis tik pratrūko į moralizuojančią ir šiek tiek įžeidžiančią kalbą, skirtą man: „Jūs baigsite blogai, bet ne todėl, kad Visagalis jus nubaus (Dievas niekada nieko nebaudžia), - jis tiesiog negali jums padėti, nes jūs nusigręžėte nuo jo, tai yra išdavėte jį ir perėjote į šėtono pusę. judėjų satanizmo pusė “.

Dabar pažiūrėkite, kaip aš matau, kas iš tikrųjų atsitiko Rusijoje, atėjus į valdžią karališkajai Romanovų šeimai, kurios pavardė lotyniškai gali būti skaitoma kaip - romėniška. Šie Romanovai nebuvo rusai iš kraujo ir iš tikrųjų buvo slaptieji galingų ir labai niekšiškų „vokiečių tautos Šventosios Romos imperijos“ valdovų agentai, kurie tada iškėlė sau užduotį perimti valdžią visame pasaulyje.

Aš asmeniškai buvau įsitikinęs, kad Romanovai nėra rusai iš kraujo, kai surinkau ir sulankstiau greta visų Romanovų portretų - pirmųjų Rusijos imperijos imperatorių ir imperatorių, kurių imperatoriškasis herbas buvo dvigalvis erelis. lygiai tokia pati kaip „Šventosios vokiečių tautos Romos imperijos“, valdomos Habsburgų. Viso gyvenimo portretuose Romanovų genetiką labai lengva perskaityti!

Imperatorius HRI Leopoldas I (kairėje) ir imperatorius RI Petras I, tarp jų yra vienas HRE ir RI herbas.

Petras I, jo žmona ir dukros, kurių kiekviena atliko Rusijos imperijos imperatorės vaidmenį.

O dabar, po tokios užsitęsusios pratarmės, prie istorijos galite pridėti šiek tiek ezoterinių žinių.

Pagalvok apie tai!

Kas ar kas verčia gyvūnų pasaulį, paukščių ir žuvų pasaulį ir net vabzdžius poravimosi sezono metu vilkėti „apeiginius kostiumus“, rengti šokius ir meilės žaidimus su priešingos lyties atstovais?

Afrikos karūnuotos gervės.

Esu tikras, kad visi sakys: "natūralus instinktas!"

Nuoroda: "Instinktas yra įgimtų polinkių ir siekių visuma, išreikšta sudėtingu automatiniu elgesiu. Siaurąja prasme tai yra sudėtingų paveldimų elgesio veiksmų rinkinys, būdingas tam tikros rūšies individams tam tikromis sąlygomis. Instinktai yra gyvūnų pagrindas Aukštesnių gyvūnų instinktai keičiami veikiant individualiai patirčiai.

Pagal Danilovos N. N. knygą, Krylova A.L.„Aukštojo fiziologija nervų veikla" ... „Instinktas yra tam tikros rūšies organizmui būdingų motorinių veiksmų arba veiksmų seka, kurios įgyvendinimas priklauso nuo gyvūno funkcinės būklės (nulemtos dominuojančio poreikio) ir esamos situacijos. Instinktyvios reakcijos yra įgimto pobūdžio, o jų didelis rūšinis specifiškumas dažnai naudojamas kaip taksonominis bruožas kartu su šios gyvūnų rūšies morfologinėmis ypatybėmis “..

Kitaip tariant, instinktas yra tam tikros elgesio nuostatos, kurias kiekvienam individui, genčiai ar rūšiai suteikia pats gamtos Kūrėjas. Ir šios eilės asmuo nėra išimtis. Poravimosi sezono metu įsimylėjusių jaunų žmonių poros daro praktiškai viską, ką daro gyvūnai, paukščiai ar net vabzdžiai! Jie turi ir patį poravimosi sezoną, ir norą vestuvėms rengtis taip neįprastai, nes daugiau niekada nesirengs, nebent vieną dieną išsiskirs ir suvaidins naujas vestuves.

Didžioji dauguma žmonių mano, kad toks jų elgesys ir siekiai yra dėl jų valios ir asmeninių norų, tačiau tai yra didelis kliedesys. Taip atliekame mūsų kraujyje parašytą programą, kuri įsijungia kaip magnetofonas tam tikru metu arba veikiamas tam tikrų veiksnių!

Panaši situacija, kai dauguma žmonių dėl vienokių ar kitokių priežasčių galvoja apie religijos ar galios klausimus.

Pavyzdžiui, Rusijos (Romanovo) imperijos laikais buvo išplatintas šūkis „Už tikėjimą, carą ir Tėvynę“. Be to, įvairiose enciklopedijose rašoma, kad tai RUSIŠKAS MOTAS, plačiai paplitęs tuo metu Rusijos imperija, tokia forma susiformavo XIX a. Tradiciškai jis nurodė pagrindinius įsakymus, kuriuos turėjo žinoti į karą patekęs rusų karininkas: siela - Dievui, širdis - moteriai, pareiga - Tėvynei, garbė - niekam... Tai yra, šį šūkį sukūrė valdantieji (kažkas iš kilmingos Jurjevskio giminės) Rusijos kariams ir karininkams, kurie turėjo kovoti mūšio laukuose už savo tikėjimą, už ne rusų carą ir už savo Tėvynę.

Kai šiuolaikiniai žmonės galvoja apie galią ir tikėjimą, tada po ilgų bandymų viską išsiaiškinti jie pagaliau gūžčioja rankomis ir sako, sako, visuomenė taip sutvarkyta, kad kaip mes galime apsieiti be caro, prezidento ar vadovaujančios partijos, ir Kur galime būti be tikėjimo, net į ką nors ?!

Mąstant apie šiuos klausimus, žmonių sąmonėje taip pat dominuoja tikėjimo programa ir elgesio veiksmų programa visuomenėje, parašyta kiekvieno iš mūsų kraujyje. Ir kadangi Kūrėjas žmogų sukūrė visam gyvenimui bendruomenės-klano sistemoje, tai dažnai jo elgesys instinktyviame lygmenyje yra pavaldus tam, kuris pagal gimimą turi lyderio savybių. Tarp lyderio ir žmonių, kurie neturi lyderio savybių, paprastai užmezgamas ryšys biolauko lygmenyje.

Žodis "biolaukas" mūsų leksikoje pasirodė palyginti neseniai, į kasdienį gyvenimą ją įvedė Ukrainos mokslininkas B. V. Bolotovas kai jis studijavo pirmaujančias sistemas ir jų įstatymus gyvūnų karalystėje ir žuvų pasaulyje ir kai sugebėjo tai nustatyti lyderis gali turėti tam tikrą įtaką atstovams, netgi būti atskirtiems nuo jų garsą ir šviesą sugeriančiu ekranu.

Tai jis pats pasakė savo knygoje. „Nemirtingumas yra tikras“:

„Kažkada auginau akvariumo žuvis ir stebėjau, kaip jos pradeda rinkti ir plaukti pulke. Mane domino, kodėl jie plaukioja pulkais? Biologijoje buvo teigiama, kad draugiškumas yra instinktas. Tačiau instinktas yra sąvoka, kuri mums nesuteikia jokio paaiškinimo. Ir tada aš uždaviau sau klausimą: kas nutiks, jei perpjausiu šį pulką per pusę?

Tai labai lengva padaryti akvariume. Tie, kurie tvirtino, kad pulkinimas yra instinktas, sakė, kad bus dvi pulkos, vedamos dviejų instinktų, labai klydo. Kai perpjoviau žuvų mokyklą per pusę, pastebėjau, kad viena mokykla tikrai liko mokykla ir plaukė, kaip įprasta, tik mažesniu skaičiumi. O antrasis - neryškus įvairiomis kryptimis. Be to, kai kurios žuvys apsivertė aukštyn kojomis, šiek tiek judindamos pelekus, kai kurios - nuleidusios galvas.

Kaip netrukus įsitikinau, kitoje pakuotės pusėje buvo visiškai prarasta orientacija erdvėje. Aš sugavau šias žuvis atskirame narve ir vėl perpjavau likusį bandą per pusę. Šis reiškinys buvo panašus į ankstesnį. Vėl pagavau dezorientuotas žuvis ir persodinau jas į jau minėtą atskirą narvą (mažą akvariumą). Daug kartų dalijau tą pulką, kuris buvo pirmaujantis visame pulke. Aš ją pavadinau vadovas... Išoriškai ji niekuo nesiskyrė nuo kitų žuvų. Bet ji, matyt, turėjo kažkokių laukų, tad kai aš ją įdėjau į mėgintuvėlį ir nuleidau į bandą, kur nebuvo lyderio, aplink ją iškart susiformavo pulkas.

Iš pradžių aš nežinojau, kaip jie mato lyderį - arba atrado tai savo akimis, arba kažkaip kitaip. Kai uždariau mėgintuvėlį, pulkas aplink lyderį dar buvo išsaugotas, t.y. lyderio izoliacija nuo pakuotės nepavyko. Bet aš įdėjau lyderį į garsui nepralaidžią kamerą (termosą) ir sukūriau metalines užtvaras. Visa tai buvo veltui. Trumpai tariant, aš tai nustatiau lyderis turi laukus, kuriuos aš vadinu biologiniais laukais. Man atrodo, kad šį terminą į kasdienį gyvenimą įvedžiau aš asmeniškai. Kai pirmą kartą tyrinėjau neelektromagnetinį magnetinio lauko veiksnį toroidinėse magnetinėse šerdyse, atradau, kad biolaukas yra ne kas kita, kaip terpės deformacija magnetinėmis jėgos linijomis. Tokias deformacijas galima lengvai pastebėti žiedo magnetuose, įmagnetintuose išilgai žiedo. Pirmą kartą eksperimentiškai įrodžiau erdvės deformaciją magnetiniais laukais ir tik 1990 metais patvirtino japonų tyrinėtojai. Nepaisant mano ankstesnio prioriteto (1961 m.), Šis efektas literatūroje vadinamas Aharonovo-Bohmo efektu. Aš turėjau paraišką biolaukui atrasti ir pritaikyti 1958 m.

Vėliau tai atradau biologinis laukas turi ne tik lyderiai, bet ir kiti asmenys, bet mažesniu mastu. Biolaukas taip pat randamas kituose biologiniuose objektuose, įskaitant ląstelių struktūras.

Bičių šeimoje vadovas yra akivaizdžiai gimda... Jei bičių motina kasmet bičių avilyje pakeičiama jaunesne, tada šeima, kaip žinoma, egzistuos neribotą laiką, nors bus iš dalies pakeista.

Keičiant gimda, pavyzdžiui, Ukrainos veislė ant gimdos Kaukazo veislėšeima taip pasikeičia, kad ji gerokai skiriasi nuo originalo. Tačiau apskritai šeimos struktūra tam tikru mastu išliks tokia pati ... “

Šioje Boriso Vasiljevičiaus Bolotovo istorijoje yra svarbi užuomina mūsų istorijai suprasti: Kaukazo gimtoji kadaise turėjo tokią tiesiogine magiška įtakos žmonėms galią. Josifas Stalinas:

Perskaitykite po Anglijos ministro pirmininko W. Churchillio atsiminimų:

„Rusijai buvo didžiulė laimė, kad sunkių išbandymų metais Rusijai vadovavo genialus ir nepajudinamas vadas IV Stalinas. Jis buvo išskirtinė asmenybė, sužavėta žiauriais jo gyvenimo laikotarpiais. nepaprastos energijos ir erudicijos žmogus, nepalenkiamas valios jėgas, aštrus, kietas, negailestingas tiek veiksmuose, tiek pokalbiuose, kuriam net aš, užaugęs Anglijos parlamente, negalėjau nieko priešinti ... Jo įtaka žmonėms yra nenugalima. , tarsi pagal įsakymą, atsikėlė. Ir, keista sakyti, laikėme rankas už siūlių. Stalinas turėjo gilią, be jokios panikos, logišką ir prasmingą išmintį. Jis buvo neprilygstamas meistras ieškant būdų, kaip išeiti iš beviltiškiausių situacija sunkiomis akimirkomis. Tragiškiausiomis akimirkomis, taip pat triumfo akimirkomis jis buvo vienodai santūrus, niekada nepasiduodavo emocijoms. Jis buvo neįprastai sudėtingas žmogus ... Jis buvo žmogus, turėjęs savo jis sunaikino priešą savo priešų rankomis. priversdamas mus, kuriuos jis atvirai vadino imperialistais, kovoti prieš imperialistus ... Jis priėmė Rusiją su plūgu ir paliko ją aprūpintą atominiais ginklais “.

Stalinas buvo tikras grynuolių lyderis, kuris paliko ryškų pėdsaką tiek Rusijos, tiek pasaulio istorijoje. Pažymėsiu, kad turėdamas didžiulę galią ir įtaką milijonams žmonių, Juozapas Vissarionovičius niekada nešiodavo auksinės karūnos ant galvos ir net negalvodavo apie tai.

Taigi, jei lyderių galią visuomenei suteikia kai kurie ypač stiprūs biologinis laukas, kas tada buvo tie, kurie mėgo skaičiuoti ir vaizduoti save pažodžiui Dievo išrinktas?

Ir vėl noriu grįžti į Romanovų dinastijos valdymo laikus.

Keista, kad šios karališkosios šeimos atstovai labai gerai žinojo, ką ukrainiečių mokslininkas B. V. Bolotovas iš naujo atrado sau tik XX a. Tai reiškia, kad Romanovai žinojo, kad tikra valdžia žmonėms gali būti tik su tuo, kuris pažymėtas Šventąja Dvasia, todėl turi ypatingų lyderio savybių!

Norėdami tai pabrėžti jie turi kažką, Romanovo veislės Rusijos imperatoriai turi šventumą iš Šventosios Dvasios kartais jie tai įrodė savo galios atributais, įskaitant medalius, kurie buvo įteikti Rusijos imperijos kariams:

Ar ant šių medalių matote mažą piramidę su akimi, iš kurios centro sklinda spinduliai - Šventąją Dvasią?

Tai yra žmonėms uždaryta informacija, taip pat tema, kuria net ir dabar valdantieji bando plepėti arba tylėti!

Juk jei tu sakai, jie sako: „Taip, tiesa, kad tik„ Dievo pateptasis “turi teisę būti tikrasis žmonių valdovas“, tada žmonės, žinoma, iškart norės paklausti: "Na, kas iš dabartinių pretendentų į valstybės valdžią yra tikras, o ne netikras lyderis?!"

Dabar užduosiu man aktualų klausimą: -Kaip tada ne rusai Romanovai karaliavo Rusijos žmonėms, beveik 300 metų panardinę juos į baudžiavos vergiją?!

Esu tikras, kad tai nebuvo be slaptų žinių apie žmogaus prigimtį!

Kadangi skaitytojas jau suprato, kad žmogus ne visada paklūsta savo protui, kartais poveikis gali būti toks, kad nematote jo akimis, nors taip yra, negalite to suprasti savo protu, nes jo mechanizmas yra anapus paprastos žmogiškosios logikos ribos, tada, norėdami suprasti, kas įvyko Rusijoje XVII amžiuje, būtent suprasti Romanovų dinastijos atėjimą į valdžią, galime laikyti labai pamokantį pavyzdį iš mūsų mažesnių brolių gyvenimo.

Mokslininkai yra tikri, kad pagal savo socialinę struktūrą skruzdėlės yra arčiausiai žmonių Žemėje esantys padarai. Kiekvienas naujas skruzdėlių mokslo (mirmekologijos) atradimas tai tik patvirtina.

Lomehuza arba mirštančios visuomenės modelis

Prieš mus yra sveikas raudonojo miško skruzdėlės (Formica rufa) lizdas. Šiai rūšiai būdingas kupolo formos skruzdėlynas, kurio viršutinį sluoksnį sudaro 10 centimetrų lazdelių, spyglių, sausų lapų ir akmenukų sluoksnis. Lizdinę medžiagą skruzdėlės nuolat maišo, kad skruzdėlynas nepradėtų pūti - tai savotiška priverstinė ventiliacija. Mūsų skruzdėlyno aukštis yra 56 centimetrai, skersmuo - 98 centimetrai. Kupolas turi 11 skylių. Apytikslė skruzdėlyno populiacija yra apie 10 tūkst. Ratlankių kameros yra po kupolu, kuriame laikomi skruzdžių kiaušiniai, lervos ir lėliukės. Dar giliau - supuvęs kelmas arba didelės šakos. Po žeme, iki 1,5 metro gylyje, yra tarpusavyje bendraujančios kameros. Viename iš jų gyvena karalienė.

Skruzdėlės darbe

Skruzdėlyne yra griežta hierarchija ir vaidmenų pasiskirstymas. Lizdą valdo karalienė - patelė, dedanti kiaušinius. Skruzdėlės darbininkės taip pat yra patelės, tačiau jos nesukuria palikuonių, kol karalienė gyva. Karalienės gyvenimo trukmė yra 15-20 metų, dirbanti skruzdėlė-iki 7 metų. Patinai gyvena tik vieną sezoną, jie skruzdėlyno gyvenime nedalyvauja ir miršta iškart po poravimosi.

Visai šalia karalienės yra 10 - 12 dirbančių skruzdėlių palyda, jie ja rūpinasi: laižo ir maitina. Paprastai tai yra jaunos skruzdėlės, nes visi lizdo gyventojai maždaug mėnesį apžiūrinėja karalienę ar lervas. Tada jie persikelia į tolimiausią skruzdėlyno patruliavimo zonos dalį (jos spindulys siekia 5-6 metrus) ir ten ieško maisto - pašaro. Skruzdėlė perneša rastą maistą iki lygių, ir tik iš ten jis paskirstomas visame skruzdėlyne. Kartu su maistu skruzdėlyną maitina specialus feromonas - medžiaga, kurią išskiria karalienė. Jame yra informacijos apie karalienės sveikatą ir lizdo būklę. Skruzdėlės iš palydos laižo šią medžiagą iš karalienės, perkelia ją į specialų gūžį ir perneša viena kitai išilgai grandinės. Taigi visi skruzdžių visuomenės individai yra įtraukti į vieną informacinę erdvę.

Pašarinės skruzdėlės

Skruzdėlynas turi savo bausmių sistemą. Pavyzdžiui, jei sveika pašarų skruzdėlė kelis kartus iš eilės grįžta į skruzdėlyną nieko neturėdama, jam „įvykdoma mirties bausmė“ - jis nužudomas ir jam leidžiama pavalgyti. Įdomu, kad skruzdėlės elgiasi visiškai kitaip su tais, kurie dėl traumų prarado darbingumą. Jie maitinami tol, kol gali paprašyti maisto, tai yra, bakstelėti antenas ant tam tikrų sveikos skruzdėlės galvos dalių.

Darbo skruzdė

Bet kartais ant skruzdėlyno sėdi mažas šviesiai rudas vabalas - Lomehuza... Vabalai patenka į ratlankio kamerą, kur laikomi skruzdžių palikuonys, ir ten deda kiaušinėlius. Į visus lizdo gyventojų bandymus susidoroti su nepažįstamuoju jis atsako išskirdamas specialią medžiagą, kurią skruzdėlės iš karto laižo ir patenka į euforijos būseną. Šios medžiagos įtakoje jie tiesiog atsitraukia ir kurį laiką nusiramina.

Taip prasideda skruzdėlyno mirtis.

2 etapas: priešo išvaizda

Šią rūšį pirmą kartą išsamiai aprašė vokiečių tyrinėtojas Wassmannas 1897 m. Tai maža klaida - maždaug tris kartus mažesnė už imbiero miško skruzdėlę. Dažniausiai jis patenka į skruzdėlyną iš oro ir prasiskverbia pro vieną iš įleidimo angų.

Skruzdėlės jam tai netrukdo, nes iš karto nuneša jo išskiriama narkotinė medžiaga. Be to, jie tuoj pat pradeda jį maitinti, nes vabalas žino, kaip paprašyti maisto panašiai į skruzdėles - palietus antenas ant tam tikrų galvos dalių. Kartais lomehuza patenka į skruzdėlyną iš kaimyninio lizdo, su kuriuo sveiki skruzdėlynai turi gerus santykius. Infekcija atsiranda keitimosi keliuose. Skruzdėlės noriai dalijasi „drag-diilerio vabalais“, veždamos juos ant pilvo. Lygiai taip pat jie nešasi lomehus su savimi, atsikeldami iš savo skruzdėlyno, kad sukurtų naują šeimą.

Lomehuza turi lygiai tokį patį palikuonių vystymosi procesą kaip skruzdė: kiaušinis - lerva - lėliukė - suaugęs vabzdys. Patelė „drag prekiautojo vabalas“ deda 100–200 kiaušinių prie pat skruzdžių kiaušinių - jie visiškai nesiskiria. Kai išsirita lomehusos lerva, pastebimas vienas skirtumas - jos pilvas įgaubtas. Tačiau šiame etape ji jau moka prašyti maisto ir pradeda išskirti vaistą, todėl skruzdėlės dabar, nors ir atpažįsta nepažįstamąjį, pradeda rūpintis Lomehuzos lerva kaip savo atžala. Suaugę vabalai gyvena čia, skruzdėlyne. Jie čia gyvens tol, kol skruzdėlynas galės juos pamaitinti, išnaudodamas vis daugiau savo išteklių. Tačiau kol kas šis procesas vyksta po kupolu ir yra paslėptas nuo stebėtojo akių. Lomehuza paveiktą skruzdėlyną nuo sveiko šiame etape galima atskirti tik saulėtu oru, kai visi lizdo gyventojai išlipa į kupolo paviršių, kad sušiltų. Tačiau po kelių minučių skruzdėlės nusitempia Lomehuzą atgal po kupolu. Jie taip pat mano, kad vadovauja skruzdėlynui.

3 etapas: nauja liga

Iki šiol mūsų skruzdėlyno liga išsivystė latentine forma. Tik specialistas mikrologas galėjo tai pamatyti. Kupolo kameroje kartu su savo atžalomis skruzdėlės augino Lomehuzo lervas - jų būsimą mirtį. Jie atpažino svetimus, bet negalėjo jiems atsispirti: lervos išskiria narkotinę medžiagą, kuriai skruzdėlės negali atsispirti.

Tačiau dabar net pasaulietis, atidžiai pažvelgęs į skruzdėlyno kupolą, tampa aiškus, kad kažkas negerai su lizdu. Lyginant su kitais skruzdėlynais, atrodo, kad jo gyvenimas yra slopinamas. Skruzdėlės čia kur kas mažiau aktyvios, lizdo patruliavimo zona susiaurėjusi, ir net ten, kur pašarų tebėra dirbantys, galite pamatyti tokį vaizdą: skruzdėlė bando kažką nutempti, bet paskui meta darbą ir tiesiog klaidžioja. Leidžia laiką.

Pirmas dalykas, kuris ateina į galvą, yra tai, kad jie visi jau yra aukšti. Bet taip nėra. Tie, kurie yra veikiami lomehuzos išskiriamos medžiagos, paprastai sėdi skruzdėlyno viduje. Slopinami asmenys, kuriuos stebime paviršiuje, jau yra naujos kartos skruzdėlės. Pagal analogiją su žmonėmis jie gali būti vadinami skruzdėlėmis.

Mokslo kalba jie vadinami pseudoergatais. Remiantis pagrindiniu struktūros planu, tai vis dar dirbantys asmenys, tačiau jų krūtinės dalis yra šiek tiek padidinta, palyginti su sveiku asmeniu. Todėl išoriškai jie yra dirbančių asmenų ir moterų kryžius. Tiesą sakant, pseudoergatai negali dėti kiaušinių ar poruotis su patinais. Jie taip pat negali visiškai atlikti dirbančios skruzdėlės funkcijų.

Pseudoergatai vis dar bando atlikti tam tikrą darbą, nes lizde vis dar yra pakankamai aktyvių skruzdėlių, kurios verčia juos dirbti, tačiau jie tai daro labai blogai. Tačiau tarp aktyvių skruzdėlių vis daugiau asmenų užsikabina už „narkotikų prekeivio“ išskiriamos medžiagos, todėl jų prievarta tampa vis silpnesnė. Tuo pačiu metu asocialios skruzdėlės valgo vienodai su visais. Taigi pažeidžiamas mūsų skruzdėlyno biudžeto išlaidų ir pajamų balansas, skruzdėlėms ima trūkti pašaro, kuriuo būtų galima pamaitinti visus - karalienę, lomehuzą, pseudoergatas ir sveikas skruzdėles, kurių vis mažiau mažėja. greitai.

Tyrinėdami šį reiškinį, mirmekologai iš pradžių manė, kad pseudoergatų atsiradimas buvo susijęs su nepakankamu lervų maitinimu, nes skruzdėlės dabar didelę dalį savo maisto atiduoda lomechui. Buvo pateikta dar viena versija - pseudoergatai atsiranda dėl virusinės infekcijos, kurią nešioja „narkotikų platintojų“ vabalai. Tačiau tada mokslas nustatė, kad pseudoergatų atsiradimo priežastis yra ta pati narkotinė medžiaga, kurią išskiria Lomehusas. Tai yra, dabar mūsų skruzdėlyne priklausomybė nuo narkotikų išaugo į narkomanijos epidemijos stadiją, kuri lemia ne tik skruzdžių elgesį, bet ir jų fiziologinę struktūrą.

4 etapas: išorinė intervencija

Jei skruzdėlyno būtų daugiau, procesas galėtų tęstis daugelį metų: vabalai-„narkotikų prekeiviai“ dauginasi lėčiau nei skruzdėlės, jie tiesiog neatsiliks nuo populiacijos augimo, paveikdami tik kai kuriuos lizdo sektorius. Tačiau mūsų skruzdėlynas yra mažas, todėl jį gali išgelbėti tik išorinė intervencija - valymas.

Turėtume paskubėti. Skruzdėlyną išvalyti nuo Lomehus galima tol, kol pūkų skruzdėlės nespėjo daugintis. Valymui mums reikia dviejų konteinerių (tinka įprasti kibirai su sandariais dangčiais), didelis 1,5–1,5 metro dydžio polietileno gabalas, guminės pirštinės ir mentele. Mes randame sveikiausią skruzdėlyno sektorių, nupjauname jį mentele kaip pyrago gabalėlį, greitai perkeliame į kibirą - kartu su skruzdėlėmis, lervomis, kiaušiniais ir lizdine medžiaga - sandariai uždarykite dangčiu. Tada kibiro turinį su skruzdėlėmis nedidelėmis dalimis supilkite į polietileną ir atsargiai surūšiuokite. Kaip jie rūšiuoja javus košei: mes tiesiog perkeliame sveikas skruzdėles ir lizdinę medžiagą iš vienos krūvos į kitą. Gaudome „vabalus-vilkikus“ ir beviltiškai sergančius skruzdėlynus (pseudoergačius), sutriname ir išmetame. Kiekvieną nuluptą skruzdėlyno dalį iškart perkeliame į antrą kibirą.

Lomehuzą lengva atpažinti - jie labai skiriasi nuo skruzdėlių savo dydžiu (2–3 kartus mažesni) ir spalva (ryškiai ruda). Su pseudoergatais yra sunkiau - jie beveik nesiskiria nuo sveikų skruzdėlių. Tačiau juos išduoda jų elgesys. Sveiki asmenys iš karto pradeda vykdyti savo funkcijas: pašarų ruošėjai renka statybines medžiagas, išsklaidytas ant polietileno, lizdinės skruzdėlės rodo susirūpinimą dėl lervų ir kiaušinių, sargybinės skruzdėlės įkando nusikaltėlį. Aplink klaidžioja tik pseudoergatai.

Visa valymo procedūra užtruko šiek tiek daugiau nei valandą. Negyvos Lomehuzės ir pseudoergatai telpa į vieną briaunotą stiklą - kai kuriuos iš jų išskyrėme mokslo tikslais. Valymo metu susidūrėme su viena karaliene moterimi, tačiau net jei visos jos liko užkrėstame lizde, nerimauti nereikėjo: kaip tik rugpjūtį skruzdėlės spiečiasi - poravimosi sezonas. Lizde pasirodo sparnuotos patelės ir patinai, jie aktyviai poruojasi ore ir netrūksta apvaisintų patelių. Dabar belieka rasti vietą išlikusiam skruzdėlynui.

Ir niekas nepadės tiems, kurie liko Lomehuzo paveiktame lizde.

5 etapas: gyvenimas po mirties

Dabar jums reikia rasti vietą, kur jie galėtų įsikurti ir įkurti naują lizdą. Raudonos miško skruzdėlės mėgsta drėgmę, todėl kraštai ir plynai iš karto išnyksta. Geriausiai tinka vieta miške, kuri savo sudėtimi yra ta pati, kur buvo mūsų ankstesnis skruzdėlynas. Būtina sąlyga - atstumas nuo motinos lizdo turi būti ne mažesnis kaip kilometras. Priešingu atveju mūsų sveikos skruzdėlės tiesiog grįš į mirštantį skruzdėlyną, ir niekas jų neišgelbės. Kaimynystė su kitais lizdais, net jei jie nėra paveikti lomehus, taip pat nepageidautina: jų gyventojai greičiausiai bus priešiški nepažįstamiems žmonėms, o atsirandantis skruzdėlynas bus apiplėštas. Yra keletas miško vergų skruzdžių rūšių, kurios užfiksuoja lervas iš kitų lizdų ir tada augina sau vergus.

Galiausiai radome tobulą vietą - eglyne, šalia mažo supuvusio medžio kelmo. Švelniai išpilkite kibirėlio turinį, ir skruzdėlės nedelsdamos pradeda įsikurti naujoje vietoje. Karalienė ir lizdinės skruzdėlės kasa duobes žemėje, kiti individai į jas deda lervas ir kiaušinius, treti renka iš lizdo išlietą lizdinę medžiagą, ketvirta pradeda patruliuoti vietovėje. Statant urvus, išgauta žemė iš karto naudojama aplink pylimą aplink būsimą lizdą pastatyti - šis panašumas į žmonių miestus būdingas visoms raudonųjų miško skruzdėlių gyvenvietėms. Norėdami pagreitinti statybą, galite eskizuoti lapus, šakeles, pjuvenas aplink perimetrinį veleną - skruzdėlės iš karto jas paima ir naudoja versle.

Palyginti su tuo, kaip tai vyksta gamtoje, mūsų skruzdėlynas yra pastatytas sunkesnėmis sąlygomis. Paprastai šeima, formuodama naują lizdą, nenutraukia ryšių su motinos lizdu ir ilgą laiką iš ten gauna pagalbą ir paramą. Nepaisant to, net visiškos izoliacijos sąlygomis mūsų skruzdėlynas atgimsta ir jau trečią dieną įgauna įprastą formą.

Dar po 3 dienų kupolas išauga iki 15 centimetrų, o po savaitės mūsų skruzdėlynas niekuo nesiskiria nuo ankstesnio.

Po dviejų savaičių pirmojo skruzdėlyno vietoje radome piliakalnį, kuris jau pradėjo apaugti žole. Čia nebėra skruzdėlių, nėra kam sutvarkyti lizdinės medžiagos, kupolas nustojo vėdinamas ir pradėjo pūti.

O naujoje vietoje kupolas išaugo dar 5 centimetrais. Šis lizdas nebijo „narkotikų prekeivių vabalų“. Skruzdėlių mokslas - mirmekologija jau seniai nusistovėjusi įdomus faktas: skruzdėlynas, išvalytas nuo lomehus, įgyja imunitetą nuo jų narkotinės medžiagos. Kodėl - mokslininkai nežino, bet taip yra.

Šis straipsnis rodo ryškų visuomenės naikinimo penktąjį valdymo prioritetą pavyzdį.

Eksperimentas buvo atliktas padedant Mirmecological Reserve "Peshki" vadovui, biologijos mokslų daktarui Anatolijui Zacharovui, taip pat mokslo patarėjai Tatjanai Putyatina, biologijos mokslų daktarei Gennady Dlussky.

Dmitrijus Sokolovas-Mitrichas, Tatjana Putjatina.

Perskaičius šią mokslininkų-mirmekologų istoriją, man asmeniškai kilo noras nubrėžti paralelę su krikščionių mokymu, išdėstytu 4 Evangelijose. Man atrodė, kad jei dirbančias skruzdėles sukūrė Dievas Kūrėjas, tai jų žudikus - Lomehuzą, atrodo, sukūrė pats velnias! Šis padaras yra skausmingai klastingas!

O kas parašyta Evangelijose? Prisiminti!

24 Kitas palyginimas Kristus jiems pasiūlė: „Dangaus karalystė panaši į žmogų, kuris pasėjo gerą sėklą savo lauke.
25 Žmonėms užmigus, atėjo jo priešas, pasėjo raugą tarp kviečių ir išėjo.
26 Kai atsirado žaluma ir pasirodė vaisiai, pasirodė ir raugės.
27 Atėję namų šeimininkai tarė jam: “Mokytojau! Ar nesėjai geros sėklos savo lauke? iš kur taras?
28 Jis jiems atsakė: “Žmogaus priešas tai padarė. Ir tarnai jam tarė: „Ar nori, kad mes eitume ir juos išsirinktume?
29 Bet jis atsakė: „Ne, kad nenupeši su jais kviečių, kai išrinki raugą,
30 Palikite abu augti kartu iki derliaus nuėmimo; ir pjūties metu pjovėjams sakysiu: pirmiausia surinkite raupas ir suriškite jas į kūlius, kad jas sudegintumėte, bet kviečius imkite į mano sandėlį “(Mato 13).

Ar nemanote, kad pagrindinis Kristaus Gelbėtojo mokymų tikslas yra visiems žmonėms perteikti žinojimą, kad pasaulį užima „dvikojai Lomeusai“, kurie elgiasi taip klastingai, kaip šie maži skruzdžių žudikai?!

O jei LOMEHUZES gamina savo kūnuose tikras opijus, su lašais ir garais, iš kurių jie varo skruzdėles iš proto, tada mūsų „Dviejų kojų laužas“, norėdamas išvaryti žmones iš proto, naudokite vadinamąjį. „dvasinis opijus“, kuriai skleisti buvo sukurtos klaidingos religijos.

Šią mano prielaidą patvirtina šis Evangelijos fragmentas, kuriame sakoma, kaip ir kas suėmė Kristų Gelbėtoją:

„Bet aukštiesiems kunigams ir šventyklos valdovams bei vyresniesiems, susirinkusiems prieš Jį, Jėzus tarė: Tarsi tu išeitum prieš plėšiką su kardais ir kuolais manęs paimti? Kasdien buvau su tavimi šventykloje, ir jūs nepakėlėte rankų prieš mane, bet dabar jūsų laikas ir tamsos galia... “(Luko 22: 52-53).

Paaiškėjo, kad „tamsos galia“ yra religinė galia elgiasi niekingai, klastingai ir klastingai paprastų žmonių atžvilgiu, kurie neturi lyderio galimybių! Ir kadangi paprasti žmonės neturi apsaugos nuo „dvasinio opijaus“, jie, kaip ir skruzdėlės, mato savo geriausius draugus Lomehuzėje, religinės valdžios atstovuose mato „tikruosius Dievo tarnus“. Ir jie tai vadina per tikėjimą.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta pirmiau, būsimasis Rusijos valdovas, matau žmogų, tikrą lyderį, kuris išpildys Kristaus pranašystę apie Derlių ir išvalys mūsų pasaulį nuo visų „dvikojų Lomehuzų“ ir jų lervų.

Tai yra Gelbėtojo pranašystė:

37 Kas sėja gerąją sėklą, yra Žmogaus Sūnus.
38 laukas yra pasaulis; geroji sėkla yra Karalystės sūnūs, o tarka - piktojo sūnūs;
39 priešas, kuris juos pasėjo, yra velnias; derlius yra amžiaus pabaiga, o javapjūtė - angelai.
40 Todėl kaip surinktos ir sudegintos ugnimi, taip bus šio amžiaus pabaigoje:
41 Žmogaus Sūnus atsiųs savo angelus, ir jie surinks iš jo karalystės visas pagundas ir nusikaltimų kaltininkus,
42 ir jie įmes juos į ugninę krosnį; bus verkimas ir dantų griežimas;
43 Tada teisieji spindės kaip saulė savo Tėvo karalystėje. Kas turi ausis girdėti, tegul girdi! ..(Mato 13).

Šiame straipsnyje pateikiamos ištraukos iš įvairių žinomų ir mažai žinomų būrėjų šaltinių: vienuolių, aiškiaregių, astrologų ir žiniasklaidos, su nedideliais autoriaus komentarais.

Apie Rusijos valdovus Nemčinas rašo, kad iš sumišusios karalystės prisikels 10 karalių. Ir po jų valdys kitas žmogus, kitoks nei visi ankstesni valdovai. Jis bus išminčius ir ezoterikas, turintis slaptų žinių, jis bus mirtinai sergantis, tačiau visiškai išgydys save - „Didysis Poteris“. Jis skelbia Naujos valstybės koncepciją, pagrįstą išimtinai visiškai nepriklausoma ekonomika, pagrįsta tik savarankiškais principais.

„Didysis puodžius“ ateis į pačią galios viršūnę Rusijoje, kai asmeniškai jam ateis du penketai.

Pagal „Didįjį poterį“ susivienys 15 lyderių, kurie sukurs naują didžiąją galią. Rusijos valstybė bus atkurta per naujas sienas.

Paaiškinimas:

• I. Dešimt „karalių“:
  1. Uljanovas (Leninas) - 1918 - 1923 m
  2. Stalinas I.V. - 1924 - 1953 m
  3. Chruščiovas N.S. - 1953 - 1964 m
  4. Brežnevas L.I. - 1964 - 1983 m
  5. Andropovas Y. - 1983 - 1984 m
  6. Černenka K. - 1984 - 1985 m
  7. Gorbačiovas M.S. - 1985 - 1991 m
  8. Borisas Jelcinas - 1991 - 1999 m
  9. V. Putinas - 2000 - 2008 m
  10. Medvedevas. TAIP. - 2008 - 2012 m
• II. Žmogus, turintis iš esmės naujų žinių ir technologijų.
• III. Žmogus, išgyvenęs po, kaip liaudis sako, po žaizdų, nesuderinamų su gyvenimu.
• IV. Šiam asmeniui 2011 m. Sukanka 55 metai.

Nemčinas su juo sieja „naująją monarchiją“ ir Rusijos „aukso amžių“. Jam skirtas „ilgas ir palaimintas viešpatavimas“. Nemčinas kartais netgi vadina jį „magu“, ezoteriku, turinčiu slaptų žinių. Sprendžiant iš prognozės, jo valdoma Rusija ne tik atgims, bet ir bus tarsi iš naujo sukurta. Taip pat turi būti susivieniję 15 lyderių, kurie sukurs naują valstybę. O mes turėjome 15 respublikų, kurios buvo SSRS dalis. Visiškas Rusijos žydėjimas prasidės po 2025 m.

Gerbiamas Sarovo serafimas

„… Viešpats pasirinko būsimąjį karalių. Tai bus ugningo tikėjimo, nuostabaus proto ir geležinės valios žmogus. Visų pirma, jis sutvarkys stačiatikių bažnyčios reikalus, pašalins visus melagingus, eretiškus ir drungnus vyskupus. Ir daug, labai daug, su keliomis išimtimis, beveik visi bus pašalinti, o jų vietą užims nauji, tikri, nepajudinami vyskupai “.

Michelle Nostradamus

Nostradamus, šis vardas 400 metų buvo vienas populiariausių visame pasaulyje. Tokį fenomenalų susidomėjimą Mišelio Nostradamo asmeniu sukelia jo garsiosios pranašystės, kurių daugelis, pasak kai kurių mokslininkų, vis dar išsipildo.

Naujausi Nostradamo prognozių iššifravimai rodo, kad nuo 2014 metų Rusija pradės sparčiai žengti į aukso amžių.

Prancūzų būrėjas R. Nehru (XV a.), Nostradamo mokytojas

„Palaimintas bus tas, kuris gimė ant tos tautos dviejų epochų ribos, nes jis jau bus pažymėtas malonės“. Ir jis, jo žodžiais tariant, turės gimti iš naujo „šiauriniame mieste, šiauriniuose žmonėse, kurie yra poetų, pranašų ir kankinių žmonės“.

Astrologo Sergejaus Popovo astrologinė prognozė

„2011–2012 m. Uranas paliks Žuvų ženklą, o Neptūnas paliks Vandenio ženklą - tai užbaigs dabartinio Rusijos oligarchinio elito„ klestėjimo “laikotarpį, Rusijoje į valdžią ateis nauji žmonės, orientuoti į patriotiškai nusiteikusius žmones. ir pagal savo protinį potencialą, atitinkantį užduotis, su kuriomis susiduria Rusija. Rusija yra pasaulinis vystymosi lokomotyvas, traukiantis visus kitus, jis perims naujausių technologijų monopolį, Rusija turės „šviesią ateitį“ ir klestėjimo laikotarpį. Pasaulio politikos centras persikels į Rusiją “.

Aiškiaregis Edgaras Cayce'as

„Dar nesibaigus XX a., SSRS prasidės komunizmo žlugimas, tačiau Rusija, išsivadavusi iš komunizmo, susidurs ne su pažanga, o su labai sunkia krize, tačiau po 2010 m. Buvusi SSRS bus atgaivinta, bet atgaivinti nauja forma. Būtent Rusija vadovaus atgaivintai Žemės civilizacijai, o Sibiras taps šio viso pasaulio atgimimo centru. Per Rusiją likęs pasaulis gaus viltį į ilgalaikę ir teisingą taiką.

Kiekvienas žmogus pradės gyventi dėl savo artimo, ir šis gyvenimo principas gimė Rusijoje, tačiau praeis daug metų, kol jis išsikristalizuos, tačiau būtent Rusija suteiks visam pasauliui šią viltį.

Naujasis Rusijos vadovas niekam nebus žinomas daugelį metų, tačiau vieną dieną jis netikėtai ateis į valdžią dėka savo naujų visiškai unikalių technologijų, kurioms niekam kitam nereikės priešintis. Ir tada jis paims visą aukščiausią Rusijos galią į savo rankas ir niekas negalės jam atsispirti. Vėliau jis taip pat taps pasaulio šeimininku, įstatymu, suteikiančiu šviesą ir klestėjimą viskam, kas egzistuoja planetoje ...

Jo intelektas leis jam įvaldyti visas technologijas, apie kurias svajojo visa žmonija per visą savo egzistavimą, jis sukurs unikalias naujas mašinas, kurios leis jam ir jo kompanionams tapti fantastiškai stipriems ir galingiems beveik kaip dievams, o jo intelektas leis kad jis ir jo bendražygiai taptų praktiškai nemirtingi ... Dievas bus su juo.

Jis atgaivins monoteizmo religiją ir sukurs gerumu ir teisingumu grįstą kultūrą. Jis pats ir jo naujoji rasė sukurs naujos kultūros ir naujos technologinės civilizacijos centrus visame pasaulyje ... Jo namai ir naujos rasės namai bus Sibiro pietuose ... “

Aiškiaregis Vangas

„Rusijoje atsiras naujas žmogus po Naujojo mokymo ženklu ir jis visą gyvenimą valdys Rusiją.

... iš Rusijos ateis naujas mokymas - tai seniausias ir tikriausias mokymas - pasklis visame pasaulyje ir ateis diena, kai visos pasaulio religijos išnyks ir bus pakeistos šiuo nauju filosofiniu Ugnies mokymu. Biblija.

Rusija yra visų slavų valstybių pradininkė, o tos, kurios nuo jos išsiskyrė, netrukus grįš pas ją naujomis pareigomis. Socializmas į Rusiją grįš nauja forma, Rusija turės didelius kolektyvinius ir kooperatinius ūkius, o buvusi Sovietų Sąjunga vėl bus atkurta, tačiau sąjunga jau nauja. Rusija stiprės ir stiprės, niekas negali sustabdyti Rusijos, nėra tokios jėgos, kuri galėtų palaužti Rusiją. Rusija nušluostys viską, kas pasitaiko jo kelyje, ir ne tik liks, bet ir taps vienintele nedaloma „pasaulio meiluže“, ir net 2030 -ųjų Amerika pripažins visišką Rusijos pranašumą. Rusija vėl taps stipria ir galinga tikra imperija, ir vėl bus vadinama senu senoviniu vardu Rus.

Prancūzų aiškiaregės ir astrologės Marijos Duval prognozės

„Pasaulinės depresijos fone Rusija turi nepaprastai šviesią ateitį ir rusų laukia pavydėtinas likimas - būtent Rusija pirmoji išeis iš krizės, tvirtai atsistos ant kojų, įsigys stipri armija, toliau vystysis ir netgi skolins pinigus daugeliui Europos šalių.

... iki 2014 m. Rusija taps turtingiausia jėga, o vidutinio ruso gyvenimo lygis jau pasieks dabartinį labai aukštą vidutinio europiečio gyvenimo lygį, o visi Rusijos piliečiai turės maždaug tokias pačias pajamas, šią savo jėgą, turėsite sumokėti tam tikrą kainą - Rusija turės būti su kuo nors, tada kovoti. Visa žmonija yra ant naujo pasaulio gimimo slenksčio, kuriame mūsų laukia nauji išradimai, įskaitant vaistą nuo senatvės, dėl kurio gyvenimo trukmė pailgėja iki 140 metų, o Rusijos mokslininkai ir rusų mokslininkai vaidins pagrindinis vaidmuo visuose šiuose atradimuose ir išradimuose.

Amerikiečių aiškiaregis Dantonas Brinkey

„Sekite Rusiją - kuriuo keliu eis Rusija, likęs pasaulis eis tuo pačiu keliu“.

Astrologas Michailas Levinas

Pasak Levino, po 2016 metų Rusijoje pradės vykti rimti pokyčiai. Visų pirma pasikeis kai kurios Rusijos Konstitucijos nuostatos, dėl kurių prezidentas praras dalį savo galių, o parlamentas, priešingai, jas išplės. Be to, kaip mano astrologė, po 2016 metų Rusijoje klasę formuojančiai valstybei atstovaus visiškai kitokie žmonės nei dabar.

2018 m., Kaip prognozavo astrologė, valdžia Rusijoje pereis į žmonių, neturinčių nieko bendro su dabartiniais valstybės vadovais, rankas, o po to daugelis valstybinių struktūrų bus plačiai išvalytos, visų pirma tai paveiks teismų sistema ir daugelis teisėsaugos institucijų, įskaitant Vidaus reikalų ministeriją.

Iki 2030 -ųjų šis procesas bus baigtas, tuo pat metu Rusijoje bus suformuotas naujos kultūros pamatas. Pasak Levino, rusų sąmonė iki to laiko labai pasikeis - jie nutols nuo patriarchalinio ir tradicinio pasaulio suvokimo, pakeisdami jį pokyčių ir pažangos troškimu.

Tamara Globa

„Rinkimuose“ būsimoje eroje, kai tamsos jėgos manys, kad jie sugadino pasaulį ir pergalė „kišenėje“, Rusijos Dvasia laimės „vieno balso persvara“ ... Ir tai bus elgesio balsas ...

„Visas pasaulis žino, kad ateitis priklauso Rusijai, kad naujasis Saoshyant valdys Rusijoje (Saoshyant yra pasaulio valdovas), kad šviesa iš Rusijos sklis visame pasaulyje.

Tai yra viena iš priežasčių, dėl kurių egregoro mūšis įsiplieskė virš mūsų ir Rusijoje - kiekvienas nori turėti mūsų teritoriją, protą, sielas ir mūsų žmonių likimus. Galiausiai bus sugrįžta prie bandymų sukurti pasaulinę brolystę. Šūkiai „Laisvė - lygybė - brolija“ vėl atgis.

Astrologo ir aiškiaregio Jurijaus Ovidino prognozė

„Rusija taps visiškai naujos religijos tėvyne ... Visatos atstovas jau yra žemėje, jis sukurs ateities religiją, pagrįstą dvasinio tyrumo idėja ...“

Pavelas Chailovas, ufologas, Jekaterinburgo sritis.

Kosminės sielos į Žemę siunčiamos specialiu svarbūs punktai mūsų civilizacijos vystymasis su konkrečia užduotimi, skirta ekstrasensoriniam žmonių sąmonės koregavimui. Tai savanoriai iš Madaro koalicijos (vidutinio lygio civilizacija), taip pat savanoriai ir tarpininkai iš aukštesnių hierarchijų. Savanoriams iš Madaro praeities gyvenimų atmintis gali būti užblokuota (kaip ir paprastiems žmonėms), tai daroma siekiant sėkmingesnio prisitaikymo prie žemiškų visuomenės sąlygų, tačiau aukštesniųjų hierarchijų savanoriai neturi užblokuotos atminties ir prisimena visi jų ankstesni įsikūnijimai.

Tarp antrosios kosminių sielų grupės (Dievo pasiuntinių) galima pavadinti I. Kristų, Krišną, Mahometą, Budą ir kt. Šios didelės esmės turėjo ypatingų užduočių žemėje - tikėjimo Visagaliu atgimimą ir stiprinimą, dvasinė ir moralinė žmonių būsena. Tokios sielos, apsigyvenusios žemiškame kūne, dažniausiai tampa religiniais lyderiais, šventaisiais, teisuoliais, filosofais ir didžiais asketais. Paprastai jie nesileidžia į politiką ar verslą, nes dažniausiai ten daromi nešvarūs dalykai.

Žinodami ir suprasdami savo gimtosios civilizacijos pasiekimus, pasiuntiniai turi ištverti ir priprasti prie žemiškų laukinių manierų ir papročių, klausytis piktnaudžiavimo, priprasti prie nežinojimo ir tironijos.

Tatjana Samofalova

Kartą per 2000 metų žmogus planetos ciferblatas atvyksta į Žemę su vibracijos lygiu, vadinamuoju Vandenio lygiu. Jie gimsta pereinamuoju ženklu, atveriančiu Skorpiono-Avino ratą, toje pačioje vietoje ir šalyje. Jie gimsta perėjimo zonoje iš vieno vibracijos lygio į kitą.

Jie atsiduria nepaprastai sunkiose sąlygose, kad sušvelnintų savo dvasią, ir pamažu pradeda judėti į vietą, kur vadovo sistemos ženklas sutampa su sistemos, kurioje jis gimė, ženklu ... Tik du ar trys žmonės žino apie tokio žmogaus gimimo Žemėje, ne daugiau. Ir jie pradeda ieškoti tam tikro laiko. Ir jie randa.

Žiniasklaida, „Vandenis“, Nr. 16 (61)

Neramumų metais visi į Aviną žiūri kaip į gelbėtoją. Rusija visada traukė prie Avino, paties Kristaus ženklo.

Vladyka Theophan

Vladyka Theophanes buvo paklaustas: "Ar paskutinis Rusijos caras bus Romanovas?" Į ką pats arkivyskupas jau atsakė: „Jis nebus Romanovas, bet motina bus iš Romanovų ...“

Žiniasklaida, „Naujasis Vandenis“, Nr. 11 (85), 1996 m

Orelas - slavų kalba Ar. Karūna virš erelio yra arijų šalies ženklas.

... Arijų šalis, Šviesos šalis, Lokių šalis, kaip ji buvo vadinama Žemėje, nes joje gyveno žmonės, kilę iš Didžiosios Ursos žvaigždyno.

„Ursa Major“ yra vidutinio dydžio žvaigždžių spiečius. Tarp jų yra Didžioji Tungana - žvaigždyno šeimininkė.

Antrasis Tunganos vardas yra poliarinė žvaigždė. Todėl naujakuriai buvo vadinami poliarais - arijais.

Kitas Tunganos vardas yra Vesta. Liemenė Kosmoso veidrodyje - Rytų - kylanti srovė. Taigi arijų šalis taip pat verčiama kaip kylančios šviesos srovės šalis, šalis, gimdanti šviesą, saulę.

Asmens, galinčio atgaivinti šalį, vardas turi sutapti su aukštyn srovės šalies vardu. Tada ir tik tada atgims Šviesos piramidė ir planetoje prasidės didelės transformacijos.

Tokio žmogaus pasirodymas sukels pasipiktinimo audrą tarp visų, kurie negali atlaikyti jo Šviesos srauto, todėl šis žmogus iki pat Kosmoso nustatyto laiko yra nuošalyje. Greitas jo kilimas hierarchinėmis kopėčiomis bus dėl šviesos energijos.

Vienuolio Ragno Nero prognozės XIV a.

„Šiaurės hiperborėjiečių šalyje Rusijoje atsiras nauja visuotinė ugnies ir šviesos religija ... XXI amžiaus Saulės (ugnies ir šviesos) religija pripažins pergalingą žygį ir sulauks palaikymo šiaurėje. Hiperborejiečių šalis, kur ji pasireikš nauja kokybe “...

Iš Vikipedijos, nemokamos enciklopedijos

Hiperboreja (senovės graikų kalba „už Boreus“, „už šiaurės“) - senovės graikų mitologijoje ir ją paveldinčioje tradicijoje tai yra legendinė šiaurinė šalis, palaimintų hiperborejiečių buveinė.

Laisvosios enciklopedijos žodynas

„Hiper“. Reikšmė: pridedant prie daiktavardžių, jis sudaro daiktavardžius, kurių reikšmė „viršija bet kurią normą“. Analogai: super-, super-.

Žiniasklaida, „Vandenis“. Nr. 15 (60)

Po visokių kataklizmų žlugusią valstybę atgaivins ir suvienys buvęs jos lyderis Lokys.

Slavų kultūros svetainė

„Pavojingiausias gyvūnas yra lokys. Jo tikrasis tikrasis pavadinimas yra ber. Bet nereikia to garsiai sakyti miške. Ber išgirs, kad jam skambina, ir pasirodys. Todėl jie sugalvojo take klikuhu -drive - lokį. Nežinodamas medaus, kaip daugelis galvoja, jis nėra medaus vadybininkas, o tas, kuris žino, kaip rinkti medų ir ką su juo daryti. Lokį galite vadinti, kaip jums patinka - šeimininku, toptyginu, lokiu, šlaunikauliu, bet tiesiog nepriimkite! Į tai reikia žiūrėti pagarbiai! Ber nėra pavojingas tik tada, kai jis meluoja ir miega. Gulėti prieplauka yra urvas “.

Žiniasklaida, „Vandenis“. Nr. 15 (60)

Visų rūšių kataklizmų lauką, žlugusią valstybę atgaivins ir suvienys buvęs jos lyderis Lokys.

Senovės vienuolio Abelio pranašystė.

„Tolimoje ateityje Rusiją valdys Dievo išrinktasis, o jo vardas tris kartus skirtas stačiatikių Rusijos istorijai, o ant jo galvos - Dievo palaiminimas, bet jo vardas bus slepiamas iki laikas ... Rusija su juo taps puikia, ji grįš prie ištakų senovinis gyvenimas jo didysis likimas skirtas Rusijai ... "

". Jo vardas tris kartus skirtas stačiatikių Rusijos istorijai":

1. Borisas Fedorovičius Godunovas.

2. Borisas Nikolajevičius Jelcinas.

Vanga

Wangas kartą sakė, kad Rusija atgims dviejų brolių, kurie nėra broliai, valdymo laikais.

Jie buvo broliai su Vladimiru Vladimirovičiumi Putinu viename iš savo įsikūnijimų.

Iš to, kas išdėstyta pirmiau, galime daryti prielaidą, kad:

• Vardas: Borisas
• Pavardė: žodžio „Hyper“ (didelis) sinonimas.
• Gimimo metai: 1956 m
• Zodiako ženklas: Avinas.
• Gimimo vieta: pietų Sibiras.
• Gyvenamoji vieta: miestas po Avino ženklu - (Samara).
• Mano motinos linijoje: iš Romanovų šeimos.
• Išminčius ir ezoterikas.
• Sirgo.
• Visą tą laiką buvau nuošalyje.