, Yudin E. G. (gen.) - Genel sistem teorisinde araştırma. Sadovskiy V.N., Otv. ed .: Uemov A.I .: Genel sistem teorisinin temelleri. Mantıksal-metodolojik analiz Sadovsky ikinci el genel sistem teorisinin temelleri

Giriş. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
Bölüm I. Sistem araştırması ve sistem yaklaşımı. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .15
§ bir. Genel özellikleri modern sistem araştırması. ... ... ... ... ... ... ... .15
§ 2. Modern sistem araştırmalarının ana alanları. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .21
§ 3. Öz sorusu üzerine sistem yaklaşımı. . . . . . . . . . . . . . . . .32
§ 4. Karmaşık nesnelerin incelenmesi için felsefi metodoloji ve sistematik bir yaklaşım 44
Bölüm II. Sistem teorisi ve genel sistem teorisi. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 51
§ 1. Sistem yaklaşımının özel görünümleri. Çeşitli teoriler
sistemleri. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .51
§ 2. Görevlerin özgüllüğü genel teori sistemler (ön açıklamalar). ... ... ... .57
§ 3. Bir tarihsel ders: ikilem "bilimsel ve teknik teori veya
metodolojik kavram "............................ 62
§ 4. Metateori olarak genel sistem teorisi. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 71
Bölüm III. Genel sistem teorisi çerçevesinde bir sistem kavramı. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 77
§ 1. "Sistem" kavramının tanımlanmasındaki temel zorluklar. ... ... ... ... ... ... ... ... 78
§ 2. "Sistem" kavramının anlam ailesinin analizi. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 0,82
§ 3. Bir kavramın anlamlarına ilişkin tipolojik bir çalışmanın bazı sonuçları
"sistem". ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 92
§ 4. İlişki, küme, sistem. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 102
Bölüm IV. Genel sistem teorisi, sistematik sunum deneyimidir. ... ... ... ... ... ... .107
§ 1. Bazı ön açıklamalar. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 107
§ 2. Küme teorik sistem kavramının temelleri. Sistem
ilişkilerle. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .112
§ 3. Sistem elemanlarının bağlantı yoğunluğu türleri. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 120
§ 4. Elemanların ve sistemlerin etki şekli (davranışı). ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 135
§ 5. Genel sistem teorisinde son ve amaçlı yaklaşımlar. ... ... ... ... 154
§ 6. Açık sistemler teorisinin temel ilkeleri. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 0,163
§ 7. "Genel sistem teorisi" kavramı L. von Bertalanffy. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 171
§ 8. Parametrik sistem kavramı. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 184
§ 9. Genel sistemler teorisinin daha da geliştirilmesinin ana yönleri. ... ... ... ... 191
§ 10. Bir metateori olarak genel sistem teorisi üzerine tartışmalar. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .195
Bölüm V. Genel sistem teorisinin özel mantıksal ve metodolojik problemleri. .204
§ 1. Sistem araştırmasının mantıksal ve metodolojik görevlerinin şeması. ... ... ... ... ... 205
§ 2. Sistem yaklaşımının özel kavramları; onların çeşitliliği
ve düzen. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .206
§ 3. Bir sistem dizisi kavramının tanımının metodolojik yönleri. ... ... ... ... ... 211
§ 4. Sistemlerin bir sınıflandırma yöntemi hakkında. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .216
§ 5. "Kısmi-bütün" ilişkisinin mantıksal ve metodolojik açıklaması. Matematik
bireyler. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .225
Bölüm VI. Sistem düşüncesinin paradoksları. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .232
§ 1. Sistemik paradoksların genel özellikleri. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 232
§ 2. Sistemik paradoksların yorumlanması. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .238
§ 3. Sistem düşüncesinin paradoksları ve sistem bilgisinin özgüllüğü. ... ... ... ... ... 240
Sonuç. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 247
Edebiyat. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 251

Sistem (Yunancadan. Systema - bütün, parçalardan oluşur; bağlantı), belirli bir bütünlük, birlik oluşturan ilişkilerde ve birbirleriyle bağlantılarda bir dizi unsur. Uzun bir tarihsel evrim geçirmiş, 20. yüzyılın ortalarından itibaren bir sistem kavramı. felsefi-metodolojik ve özel-bilimsel kavramlardan biri haline gelir. Modern bilimsel ve teknik bilgide, çeşitli türdeki sistemlerin incelenmesi ve tasarımı ile ilgili sorunların geliştirilmesi, sistem yaklaşımı, genel sistem teorisi, çeşitli özel sistem teorileri, sibernetik, sistem mühendisliği, sistem analizi vb.

Sistemlerle ilgili ilk fikirler, varlığın düzeni ve bütünlüğü olarak sistemin ontolojik bir yorumunu ortaya koyan antik felsefede ortaya çıktı. Antik Yunan felsefesi ve biliminde (Öklid, Platon, Aristoteles, Stoacılar), bilginin sistematik doğası fikri geliştirildi (mantığın aksiyomatik inşası, geometri). Antik çağlardan algılanan, sistemik doğası kavramı, hem B. Spinoza ve G. Leibniz'in sistem-ontolojik kavramlarında hem de bilimsel sistematiğin yapılanmalarında geliştirildi. 17-18 yüzyıllar, dünyanın sistemik doğasının doğal (ve teleolojik değil) bir yorumu için çabalıyor (örneğin, K.Linnaeus'un sınıflandırması). Modern zamanların felsefesi ve biliminde, bilimsel bilgi çalışmasında bir sistem kavramı kullanılmıştır; aynı zamanda, önerilen çözümlerin yelpazesi çok genişti - bilimsel ve teorik bilginin sistemik yapısını reddetmekten (E. Condillac) bilgi sistemlerinin mantıksal ve tümdengelimli doğasını felsefi olarak doğrulamaya yönelik ilk girişimlere (I.G. Lambert ve diğerleri).

Bilginin sistemik doğasının ilkeleri onun içinde geliştirildi. klasik felsefe: I. Kant'a göre bilimsel bilgi, bütünün parçalara üstün geldiği bir sistemdir; F. Schelling ve G. Hegel bilginin sistematik doğasını diyalektik düşüncenin en önemli gerekliliği olarak yorumladılar. 19. ve 20. yüzyılın ikinci yarısının burjuva felsefesinde. felsefenin ana sorusuna genel idealist bir çözümle, ancak bazı durumlarda sistemik araştırmanın bazı sorunlarına yönelik ifadeler ve çözümler vardır - bir sistem olarak teorik bilginin özellikleri (neo-Kantçılık), bütünün özellikleri (holizm, gestalt psikolojisi), mantıksal ve biçimlendirilmiş sistemler oluşturma yöntemleri (neopositivizm) ...

Sistemlerin incelenmesinin genel felsefi temeli, materyalist diyalektiğin ilkeleridir (fenomenlerin evrensel bağlantısı, gelişme, çelişki vb.). K. Marx, F. Engels, V.I. Lenin'in çalışmaları, sistemleri incelemenin felsefi metodolojisi - karmaşık gelişen nesneler - hakkında zengin malzeme içerir.

19. yüzyılın 2. yarısından itibaren. Bir sistem kavramının belirli bilimsel bilginin çeşitli alanlarına nüfuzu, Charles Darwin'in evrim teorisinin, görelilik teorisinin, kuantum fiziğinin, yapısal dilbilimin vb. yaratılmasında büyük önem taşıyordu. Sorun, bir sistem kavramının titiz bir tanımını oluşturmak ve sistemleri analiz etmek için operasyonel yöntemler geliştirmekle ortaya çıktı. Bu yönde yoğun araştırmalar sadece 40-50'lerde başladı. Ancak 20. yüzyılda, sistem analizinin birçok spesifik bilimsel ilkesi, A. A. Bogdanov'un tektolojisinde, V. I. Vernadsky'nin eserlerinde, T. Kotarbinsky'nin praksiyolojisinde, vs. daha önce formüle edilmiştir. 40'ların sonlarında önerilmiştir. L. Bertalanffy'nin "genel bir sistem teorisi" inşa etme programı, sistem problemlerinin genelleştirilmiş bir analizinde ilk girişimlerden biriydi. 50-60'lı yıllarda sibernetiğin gelişimi ile yakından ilgili olan bu programa ek olarak. S. kavramının sistem çapında bir dizi kavram ve tanımı öne sürüldü (ABD, SSCB, Polonya, Büyük Britanya, Kanada ve diğer ülkelerde).

Bir sistem kavramını tanımlarken, bütünlük, yapı, bağlantı, öğe, ilişki, alt sistem vb. Kavramlarıyla yakın ilişkisini hesaba katmak gerekir. Bir sistem kavramı son derece geniş bir kapsama sahip olduğundan (hemen hemen her nesne bir sistem olarak düşünülebilir), tam olarak anlaşıldığı ölçüde hem resmi olmayan hem de resmi olan ilgili tanımlardan oluşan bir ailenin oluşturulması. Ancak bu tür bir tanım ailesi çerçevesinde, temel sistemik ilkeleri ifade etmek mümkündür: bütünlük (sistemin özelliklerinin, kurucu unsurlarının özelliklerinin toplamına indirgenemezliği ve bütünün son özelliklerinin indirgenemezliği; her bir unsurun, sistemin özelliklerinin ve ilişkilerinin yerine, işlevlerine vb. bütün), yapı (sistemi, yapısının kurulması yoluyla tanımlama imkanı, yani sistemin bağlantı ve ilişkiler ağı; bireysel unsurlarının davranışına ve yapısının özelliklerine göre sistemin davranışının koşulluluğu), sistemin ve çevrenin karşılıklı bağımlılığı (sistem, etkileşim sürecinde özelliklerini oluşturur ve gösterir. çevre ile, aynı zamanda etkileşimin önde gelen aktif bileşeni olan), hiyerarşi (sırayla sistemin her bileşeni bir sistem olarak düşünülebilir ve bu durumda incelenen sistem daha geniş bir sistemin bileşenlerinden biridir), her sistemin tanımlarının çokluğu (temel karmaşıklık nedeniyle) her biri sistemi, yeterli bilgisi bir setin oluşturulmasını gerektirir. farklı modeller, her biri sistemin yalnızca belirli bir yönünü açıklar) vb.

Bir sistem kavramının içeriğini açıklamanın önemli bir yönü, farklı sistem türlerinin seçilmesidir (bu durumda, sistemlerin farklı türleri ve yönleri - yapılarının, davranışlarının, işleyişlerinin, gelişimlerinin yasaları, ilgili özel sistem teorilerinde açıklanmaktadır). Farklı tabanları kullanan bir dizi sistem sınıflandırması önerilmiştir. En genel anlamda, sistemler maddi ve soyut olarak ikiye ayrılabilir. İlki (maddi nesnelerin ayrılmaz kümeleri), sırayla, hem en basit biyolojik sistemleri hem de organizma, türler, ekosistem gibi çok karmaşık biyolojik nesneleri içeren inorganik yapıya (fiziksel, jeolojik, kimyasal, vb.) Ve canlı sistemlere bölünmüştür. Türleri ve biçimleri (en basit sosyal derneklerden toplumun sosyo-ekonomik yapısına kadar) son derece çeşitli sosyal sistemler tarafından özel bir maddi yaşam sistemleri sınıfı oluşturulur. Soyut sistemler, insan düşüncesinin bir ürünüdür; ayrıca birçok farklı türe ayrılabilirler (özel sistemler kavramlar, hipotezler, teoriler, bilimsel teorilerin sıralı değişimi vb.). Soyut sistemler, genel sistem teorisi, özel sistem teorileri ve diğerlerinde formüle edildikleri için farklı tipteki sistemler hakkında bilimsel bilgileri de içerir. Dilin bir sistem (dil sistemleri) olarak çalışılmasına büyük önem verilir; Bu çalışmaların genelleştirilmesinin bir sonucu olarak, genel bir işaretler teorisi ortaya çıktı - göstergebilim. Matematiği ve mantığı doğrulama görevleri, inşaat ilkelerinin ve biçimlendirilmiş mantıksal sistemlerin (metalog, metamatematik) doğasının yoğun bir şekilde gelişmesine neden oldu. Bu çalışmaların sonuçları sibernetik, bilgisayar teknolojisi vb. Alanlarda yaygın olarak kullanılmaktadır.

Sistemlerin sınıflandırılması için diğer temeller kullanıldığında, statik ve dinamik sistemler ayırt edilir. Statik bir sistem için, durumu zaman içinde sabit kalır (örneğin, sınırlı bir hacimde - bir denge durumunda bir gaz). Dinamik bir sistem, durumunu zamanla değiştirir (örneğin, canlı bir organizma). Zaman içinde belirli bir anda sistemin değişkenlerinin değerlerinin bilinmesi, sistemin durumunu herhangi bir sonraki veya önceki herhangi bir zamanda tespit etmeyi mümkün kılıyorsa, bu tür bir sistem benzersiz bir şekilde deterministiktir. Olasılıklı (stokastik) bir sistem için, zaman içinde belirli bir anda değişkenlerin değerlerinin bilinmesi, yalnızca bu değişkenlerin değerlerinin zaman içindeki sonraki anlarda dağılım olasılığının tahmin edilmesine izin verir. Sistem ve çevre arasındaki ilişkinin doğası gereği, sistemler kapalı - kapalı (bunlardan girip çıkmasa da, sadece enerji değiş tokuş edilir) ve açık - kapalı olmayan (sadece enerjinin değil, maddenin de girdi ve çıktısı) olarak ayrılır. Termodinamiğin ikinci yasasına göre, her kapalı sistem nihayetinde, sistemin tüm makroskopik miktarlarının değişmeden kaldığı ve tüm makroskopik işlemlerin durduğu (maksimum entropi ve minimum serbest enerji durumu) bir denge durumuna ulaşır. Açık bir sistemin durağan durumu, tüm makroskopik miktarların değişmeden kaldığı, ancak madde giriş ve çıkışının makroskopik süreçlerinin sürekli olarak devam ettiği hareketli bir dengedir. Adı geçen sistem sınıflarının davranışı, inşa problemi matematiksel sistem teorisinde çözülen diferansiyel denklemler kullanılarak tanımlanır.

Modern bilimsel ve teknolojik devrim, ulusal ekonomiyi (endüstri, ulaşım, vb.) Yönetmek için otomatik sistemler, ulusal ölçekte bilgi toplamak ve işlemek için otomatik sistemler geliştirmek ve inşa etme ihtiyacına yol açmıştır. Teorik temel Bu problemleri çözmek için, hiyerarşik, çok seviyeli sistemler, amaçlı sistemler (işleyişinde, belirli hedeflere ulaşmak için çabalarken), kendi kendini organize eden sistemler (organizasyonunu, yapısını değiştirebilen) vb. teorilerinde geliştirilirler. Karmaşıklık, çok bileşenli, stokastisite ve modern tekniğin diğer önemli özellikleri sistemler, "insan ve makine" sistemleri teorilerinin, karmaşık sistemlerin, sistem mühendisliğinin, sistem analizinin geliştirilmesini gerektiriyordu.

20. yüzyılda sistemik araştırmanın gelişme sürecinde. Sistemik problemlerin tüm kompleksinin çeşitli teorik analiz biçimlerinin görevleri ve işlevleri daha açık bir şekilde tanımlandı. Uzmanlaşmış sistem teorilerinin temel görevi, sistemlerin farklı türleri ve farklı yönleri hakkında spesifik bilimsel bilginin oluşturulmasıdır; genel sistem teorisinin ana sorunları ise sistem araştırmasının mantıksal ve metodolojik ilkeleri, sistem analizi metateorisinin inşası etrafında yoğunlaşmıştır. Bu problem çerçevesinde, sistemik yöntemlerin kullanımına ilişkin metodolojik koşullar ve kısıtlamalar oluşturmak esastır. Bu kısıtlamalar, özellikle sözde içerir. sistemik paradokslar, örneğin, hiyerarşi paradoksu (herhangi bir sistemi tanımlama probleminin çözümü, ancak belirli bir sistemi daha geniş bir sistemin bir öğesi olarak tanımlama problemi çözülürse mümkündür ve ikinci problemin çözümü ancak belirli bir sistemi bir sistem olarak tanımlama problemi çözülürse mümkündür). Bunun ve benzer paradoksların çıkış yolu, sistem hakkında eksik ve açıkça sınırlı fikirlerle çalışarak, incelenen sistem hakkında kademeli olarak daha yeterli bilgiye ulaşmaya izin veren ardışık yaklaşımlar yöntemini kullanmaktır. Sistemik yöntemlerin kullanımına yönelik metodolojik koşulların analizi, hem belirli bir sistemin belirli bir zamanda mevcut olan herhangi bir tanımının temel göreliliğini hem de herhangi bir sistemin analizinde anlamlı ve biçimsel sistemik araştırma araçlarının tüm cephaneliğini kullanma ihtiyacını gösterir.

Edebiyat:

1. Khailov K. M., Teorik biyolojide sistemik organizasyon sorunu, "Dergi genel biyoloji", 1963, cilt 24, No. 5;
2. Lyapunov AA, Koleksiyonda Canlı doğanın kontrol sistemleri üzerine: Hayatın özü üzerine, M., 1964;
3. Shchedrovitskiy G. P., Sistem araştırma metodolojisi problemleri, M., 1964;
4. Veer St., Sibernetik ve üretim yönetimi, çev. İngilizceden, M., 1965;
5. Biçimsel sistem analizi sorunları. [Oturdu. Art.], M., 1968;
6. Hall A. D., Feydzhin R. E., Koleksiyonda bir sistem kavramının tanımı: Genel sistem teorisi üzerine araştırma, M., 1969;
7. Mesarovich M., Sistem teorisi ve biyoloji: teorisyenin bakış açısı, kitapta: Sistem çalışmaları. Yıllığı. 1969, M., 1969;
8. Malinovsky A.A., Teorik biyolojinin yolları, M., 1969;
9. Rapoport A., Genel sistem teorisine çeşitli yaklaşımlar, kitapta: Sistem araştırması. Yıllığı. 1969, M., 1969;
10. Uemov AI, Sistemler ve sistem araştırması, kitapta: Sistem araştırmasının metodolojisinin sorunları, M., 1970;
11. Shreider Yu A., Sistemin tanımına, “Bilimsel ve teknik bilgi. Seri 2 ", 1971, No. 7;
12. Ogurtsov A.P., Kitapta bilgi tutarlılığının yorumlanma aşamaları: Sistem çalışmaları. Yıllığı. 1974, M., 1974;
13. Sadovsky V.N., Genel sistem teorisinin temelleri, M., 1974;
14. Urmantsev Yu A., Doğanın simetrisi ve simetrinin doğası, M., 1974;
15. Bertalanffy L. von, Genel sistem teorisinin ana hatları, British Journal for the Philosophy of Science, 1950, v. I, no. 2;
16. Sistemler: araştırma ve tasarım, ed. D. P. Eckman, N. Y. - L., tarafından;
17. Zadeh L. A., Polak E., Sistem teorisi, N. Y. 1969;
18. Genel sistem teorisindeki eğilimler, ed. G. J. Klir, N. Y. 1972 tarafından;
19. Laszlo E., Sistem felsefesine giriş, N. Y., 1972;
20. Çeşitlilik yoluyla birlik, ed. W. Gray ve N. D. Rizzo, v. 1-2, N.Y. 1973.

28 Ekim 2012'de 79 yaşında Felsefe Doktoru Profesör Vadim Nikolaevich Sadovsky öldü.

V.N. Sadovsky, sistem araştırma metodolojisi ve bilim felsefesi alanındaki en büyük Rus uzmanlarından biridir ve çoğu Rusya'da ve yurtdışında yaygın olarak bilinen iki yüzden fazla bilimsel eserin yazarıdır.

Halen Moskova Devlet Üniversitesi Felsefe Fakültesi'nde öğrenciyken, modern Batı felsefesinin analitik ve eleştirel özümsenmesi ve yerel topraklardaki başarılarının teşvik edilmesi için kapsamlı bir program başlattı. Kelimenin asil anlamıyla aydınlanma Vadim Nikolaevich'in mesleğiydi. Bu, en azından Batılı düşünürlerin editörlük altında yayınlanan çalışmaları ve V.N.'nin kapsamlı bilimsel önsözleri ile kanıtlanmaktadır. Sadovsky: J.Piaget (M., 1969), J. Hintikki (M., 1980), M. Wartofsky (M., 1988), K. Popper (M., 1983, M., 1992; M., 2000, M., 2001), L. von Bertalanffy, A. Rapoport ve diğerleri (M., 1969), T. Kuhn, I. Lakatos, S. Toulmin (M., 1978), çeviri koleksiyonu "Evolutionary epistemoloji ve sosyal bilimlerin mantığı "(M., 2000). V.N.'nin eserlerinde Sadovsky ayrıca K. Popper'ın felsefi, metodolojik ve sosyolojik görüşlerinin ayrıntılı bir analizini sunar.

Vadim Nikolaevich, ortakları I.V. Blauberg ve E.G. Yudin, Rus bilim okulu "Sistem Araştırma Felsefesi ve Metodolojisi" nin kurucularından biridir; bu sorun, Voprosy filosofii dergisinin sayfaları da dahil olmak üzere 1960'larda kendisi tarafından geliştirilmeye başlandı. V.N. Sadovsky, genel sistem teorisinin metodolojik temellerinin bir analizini verdi, sistemik paradoksları formüle etti, felsefi tutarlılık ilkesi, sistem yaklaşımı ve genel sistemler teorisi arasındaki ilişkiyi ortaya çıkardı. Bu fikirlerin, 60-70'lerin resmi ideolojisinin egemenliği koşullarında desteklenmesi. sadece bilimsel değil, aynı zamanda medeni cesaretin bir eylemiydi.

1978'den beri, neredeyse yirmi yıldır V.N. Sadovsky, Rusya Bilimler Akademisi Sistem Analizi Enstitüsü'nün sistem araştırma metodolojisi bölümüne başkanlık etti ve bölüm ekibinin idari ve bilimsel liderliğini kendi aktif ve verimli yaratıcı etkinliği ile uyumlu bir şekilde birleştirdi.

Vadim Nikolaevich, uzun yıllar boyunca Voprosy Filosofii'nin yayın kurulu ile yakından ilişkiliydi - ilk önce bir danışman, başkan yardımcısı olarak. bölüm ve ardından - yayın kurulu ve Uluslararası Yayın Kurulu üyesi. Dergideki yayınları her zaman büyük ilgi uyandırmış, keskinlikleri, sorunların önemi ve analiz derinliği bakımından farklılık göstermiştir.

Yerli bilimsel geleneklerin korunması kaygısı, onları yaratanların hatırası Vadim Nikolaevich'in dikkatinin merkezindeydi. son yıllar... Meslektaşlarıyla iletişim kurarken eylemlerde, iyilikte, sadelikte ve mizahta ilkelere bağlılığı, ona onu tanıyan herkesin hak ettiği saygıyı getirdi.

Sevgili Vadim Nikolaevich Sadovsky'nin parlak hatırası kalbimizde tutulacak.

Felsefe ve bilim metodolojisinde ana uzman; Felsefe Doktoru (1974), Profesör (1985), Rusya Bilimler Akademisi Sistem Analizi Enstitüsü Baş Araştırmacısı. Uluslararası Bilimler Akademisi, Bilgi İşlemleri ve Teknolojileri Üyesi (1996).
15 Mart 1934'te Orenburg'da doğdu. 1956'da Moskova Felsefe Fakültesi'nden mezun oldu devlet Üniversitesi onları. M.V. Lomonosov. SSCB Bilimler Akademisi Felsefe Enstitüsünde, SSCB Bilimler Akademisi Doğa Bilimleri ve Teknoloji Tarihi Enstitüsü'nde Felsefe Sorunları dergisinin yazı işleri ofisinde çalıştı. 1978'den beri All-Union Sistem Araştırmaları Bilimsel Araştırma Enstitüsü'nde (şimdi - Rusya Bilimler Akademisi Sistem Analizi Enstitüsü) çalışıyor, 1984'ten beri - bu enstitüdeki sistem araştırmasının metodolojik ve sosyolojik sorunları bölüm başkanı ve aynı zamanda (1993'ten 2006'ya kadar) - başkan Moskova Ekonomi, Politika ve Hukuk Enstitüsü Felsefe, Mantık ve Psikoloji Bölümü.
Rus bilim okulu "Sistem Araştırmaları Felsefesi ve Metodolojisi" nin organizatörlerinden ve liderlerinden biri (Okul 1960'larda I.V. Blauberg ve E.G. Yudin ile ortaklaşa kuruldu.) Birçok kolektif monografın, çevirinin ve bilimsel eserin organizatörü, başkanı ve editörü tarihsel ve bilimsel, felsefi ve metodolojik eserlerin koleksiyonları. “Sistem Araştırması” yıllığının yayın kurulu üyesi (1969'dan beri) ve baş editör yardımcısı (1979'dan beri). Metodolojik sorunlar ”(1969'dan günümüze yayınlanmıştır). "Synthese", "International Journal of General Systems", "Systemist" dergilerinin yayın kurulu üyesi.
Aksiyomatik yöntemi, bilimsel bilgi modellerinin felsefi kavramlardan bağımsızlığını, gerçek ve akla yatkınlık arasındaki ilişkiyi, bilimin ilerlemesi için kriterleri, sistem yaklaşımının metodolojik doğasını ve kavramsal aygıtını araştırdı. Genel sistemler teorisi kavramını bir metateori olarak önerdi, felsefi tutarlılık ilkesi, sistem yaklaşımı ve genel sistem teorisi arasındaki ilişkiyi gösterdi, bir tektoloji analizi yaptı (A.A. Bogdanov'un organizasyon doktrini)
Bilimsel araştırmanın bir diğer alanı da, ana eserleri yorumla Rusya'da yayınlanan ve V.N.'nin editörlüğünü yaptığı K. Popper'ın metodolojisi, evrimsel epistemolojisi ve sosyolojisidir. Sadovsky. 1983'te V.N. Sadovsky, K. Popper'ın mantıksal ve metodolojik çalışmalarının bir çevirisini ilk kez 1992'de "Mantık ve bilimsel bilginin büyümesi" (Moskova: Yayınevi "İlerleme", 1983) adlı koleksiyonunda yayınladı, K. Popper'ın klasik sosyal felsefe çalışması "Açık toplum ve düşmanları ”(Moskova: Uluslararası Fon“ Kültür Girişimi ”, 1992). 2000 yılında D.G. Lakhuti (çevirmen) ve V.K. Finn (sonsözün yazarı) V.N. Sadovsky (yönetici editörü ve önsözün yazarı) “Evrimsel Epistemoloji ve Sosyal Bilimlerin Mantığı” başlıklı bir makale derlemesi yayınladı. Karl Popper ve Eleştirmenleri ”(Moskova: Editoryal URSS, 2000).

DOĞAN IR TERCÜMELERDEN V.I.Sadovsky pi'nin genel baskısı ve giriş makalesi
E. G. Yudina
Progress Publishing House Moskova 1969

TERCÜME SAN GL IY SK OGO VE POLSKY A. MM IK VE LU I, BV PLES WHOM, CH. SMOLYAN A, BAS T L ROST I NAB. G. YU DINA ve NS. YULI NOY YAYIN EVİ BİLİMSEL EDİTÖRÜ A.A. MAKAR OV
Felsefe ve hukuk üzerine yayın kurulu 5 , 6- 69

GENEL SİSTEM TEORİSİNİN PROBLEMLERİ, YÖNTEMLERİ VE UYGULAMALARI
TANITICI MAKALE
Birkaç yıl önce, sistem teorisinin sorunlarına adanmış çalışmalar bilimsel literatürde çok nadirdi. Artık sistem araştırması, modern bilimde tüm vatandaşlık haklarını elde ettiğine göre, bunların çok kapsamlı tasdiklere sahip olmaları neredeyse hiç gerekmiyor. Sistem araştırmalarının çeşitli yönleriyle ilgili bibliyografya şimdi yüzlerce ve hatta binlerce başlıktan oluşuyor; çok çeşitli bilgi alanlarından uzmanlar, sistem yönetimini uygulama yollarına adanmış düzinelerce sempozyum ve konferans düzenledi.
tabii.
Yine de bu kitap okuyucuya özel bir giriş gerektiriyor. Ana özelliği, genel sistem teorisinin temellerini, aygıtlarını ve uygulamalarını inceleyen modern yabancı bilim adamlarının belki de en önemli eserlerini içermesiyle belirlenir. Şimdiye kadar, konferans materyallerinin sistem araştırmalarının belirli bir yönüyle ilgili çevirileri çoğunlukla Rusça olarak yayınlandı. Bu, Genel sistem teorisi (MM ve p, 1966), Kendini organize eden sistemler (MM ve p, 1964), Kendi kendine organizasyon ilkeleri (MM ve p, 1966) kitaplarının doğasıdır. Bu çalışmaların tüm önemine rağmen, yurtdışındaki sistemik hareketin mevcut durumuna dair yeterince geniş ve eksiksiz bir resim vermiyorlar. Ve bu da, yabancı çalışmaları Sovyet uzmanlarının karşılık gelen çalışmalarıyla karşılaştırmayı zorlaştırıyor,
1
s

Sovyet okuru, Marksizmin karmaşık nesneleri kavrama yöntemlerinde yeni yollar açan ilk kişi olduğunun ve diyalektik ve tarihsel materyalizmin kurucularının yalnızca bu tür bir kavrama karşılık gelen bir metodoloji inşa etmekle kalmayıp, aynı zamanda onu bir dizi önemli sorunun analizine de uyguladığının çok iyi farkındadır. sosyal Gelişim... Böyle bir uygulamaya örnek olarak V.I. Lenin'in KM ar ks ai çalışması verilebilir. Bu çizginin nesnel bir devamı olarak, X X yüzyılın biliminin özelliği olan karmaşık nesnelerin incelenmesine yeni yaklaşımlar inşa etmek için sayısız girişim düşünülebilir. Bu yaklaşımlar arasında genel sistem teorisi önemli bir yer tutmaktadır.
Özel bir kavram şeklindeki bu teori ilk olarak yıllar içinde JI tarafından formüle edilmiştir. Bertalanffy. Gelişimi, genel sistem teorisi kavramının kesin olarak tanımlanmış bir anlamı olmadığını ve bu bağlamda, sistem yaklaşımı, sistemik araştırma ve sistemik hareket kavramlarının bilimsel kullanıma girdiğini çabucak ortaya çıkardı. "
Başlangıçtaki titizliğin bu reddi ne anlama geliyor? Yöntemlerin bilimsel görevlerinde kademeli bir netlik kaybının sonucu olarak yorumlanabilir mi? Sistemik hareketin öncülerinin itibarına, en başından beri aşırı hafif bir iyimserlikten muzdarip olmadıkları ve üstesinden gelmekle ilişkili muazzam zorlukların farkında oldukları söylenmelidir. genel sistem teorisi gibi kavramların oluşturulması. Sistemik araştırmanın gelişmesiyle birlikte, genel bilimsel öneme sahip olduğunu iddia eden tek bir kavramın onayından değil, yeni bir yönden bahsettiğimiz giderek daha açık hale geldi. araştırma faaliyetleri, araştırma nesnelerine yeni bir yaklaşımın oluşturulması üzerine yeni bir bilimsel düşünme ilkeleri sisteminin geliştirilmesi üzerine. Bu, sistemik araştırmanın çeşitli spesifik formlarını ve yönlerini karakterize eden sistemik yaklaşım, sistemik hareket vb. Kavramlarında yansıtılmaktadır.
Bu çok katmanlı, çok katlı analiz düzeyine duyulan ihtiyaç konusundaki artan farkındalığı, sistem araştırmasının geliştirilmesinde modern aşamanın karakteristik bir özelliğidir. Bu koleksiyonun birçok makalesinde ve ayrıca çeşitli çözüm yollarını ve biçimlerini temsil eden materyallerinin seçiminde açıkça ifade edilmiştir.
4

farklı bilgi alanlarındaki sistem görevlerinin ipucu. Ancak bu, modern sistemik araştırmanın tüm alanlarının burada eşit olarak temsil edildiği anlamına gelmez. Bu çalışmalarda üç ana satır ayıracak olursak, sistem yaklaşımının teorik temellerinin geliştirilmesi, bu yaklaşıma uygun bir araştırma aparatının kurulması ve sistem fikir ve yöntemlerinin uygulanması, o halde yayımlanmakta olan kitapta ilk iki satıra öncelik verildiği söylenmelidir.
Bu bağımlılığın birkaç nedeni var. Birincisi, ülkemizde hala en az bilinen yabancı sistem araştırma alanlarıdır. İkincisi, bu alanlarda en bariz olanı, esaslı ve biçimsel nitelikteki genel zorluklardır. Üçüncüsü, sistem araştırmasının teorisi ve metodolojisinin sistematik bir sunumu, açıkça, genel sistem teorisinin çeşitli uygulamalarına daha derin ve daha kapsamlı bir giriş için bir ön koşuldur. Uygulamalara gelince, bu kitapta biraz özel bir bakış açısıyla sunuluyorlar, burada yayınlanan makalelere göre, elbette, sistemik ideolojik olanların gerçek hayattaki tüm uygulamaları hakkında bir fikir oluşturmak imkansız, bu tür uygulamaların genel yönünü ve türlerini kavrayabilirsiniz.
Bu kitapta yer alan yabancı yazarların çoğu bilim dünyasında yaygın olarak tanınmaktadır. Avusturyalı biyolog (şu anda Kanada'daki Albert Üniversitesi'nde) JI. Bertalanffy, yalnızca sistem çapında ilk konseptin yazarı değil, aynı zamanda Society for Research in General Systems Theory'nin (1954) kurucularından ve Society'nin "Genel Sistemler" Yıllığı'nın (1956'dan beri) kurucularından biridir. Onunla birlikte filozof, psikologlar, sosyolog A. Rapoport ve ekonomist K. Boulding bu bilimsel ve örgütsel faaliyete başladı. Yöneylem araştırması alanındaki uzman R.Sovyet okuyucusu tarafından bilinen bir kof, teoriye bir alternatif öne süren ilk kişilerden biriydi.
Bertalanffy, bu kitapta sunulan sistem genelindeki konseptin bir çeşididir. İngiliz sibernetiğinin adı Wu Ross
Ash bi herhangi bir sertifika gerektirmez. Matematiksel biyoloji ve psikoloji alanındaki Amerikalı uzman N. Rashevsky, ülkemizde de tanınmaktadır. Son yıllarda

sistem Araştırma Merkezi'nin şu anki müdürünün çeşitli çalışmaları
Case University MM es arov ve cha 1, bu derlemedeki makalesi onun sistem teorisi kavramının ve onun yapım yöntemlerinin oldukça eksiksiz bir resmini veriyor. Polonyalı bilim adamı O. Lange, ülkemizde bir iktisatçı olarak biliniyor. Burada yayınlanan Tüm ve Gelişim (Sibernetiğin Işığında Bütün ve Gelişme) çalışması, sibernetiğin kavramsal aygıtının dahil olduğu diyalektik materyalizm temelinde sistemik fikirler geliştirmeye çalışan bir filozof olarak ortaya çıkıyor. Bu kitapta sunulan diğer yazarlara gelince, henüz bilim dünyası tarafından yaygın olarak bilinmese de, çalışmaları, düşüncenin derinliği ve özgünlüğü, yeni problem formülasyonları bulma yeteneği ile ayırt edilir.
Elbette bu kitapta yayınlanan her şeyin tartışılmaz olduğu düşünülemez. Bununla birlikte, sistemik hareket şimdi tam da övülmeye değil, yapılanların yapıcı eleştirisine ihtiyaç duyduğu bir dönemden geçiyor. Bu tamamen bu kitap için geçerlidir.
Okuyucuya sunulan kitabın içeriğine aşinalık, şu anda genel sistem teorisi veya sistem araştırması, sistem bilimi vb. Nin aşağı yukarı sistematik bir biçimde var olduğu sonucuna varmak için oldukça yeterlidir. Bu sonuç, ancak bu baskıda yer almayan bu sorunlar üzerine başka çalışmalara dönersek güçlendirilebilir.
Bir bakıma, bu durum oldukça doğal kabul edilebilir - modern bilimsel araştırmanın özel bir alanı olan genel sistemler teorisi, yirmi yılı aşan bir varlığa sahip değildir ve teorik sentez zamanı henüz gelmemiştir. Hemen hemen her bilimsel kavramın ilk gelişim dönemlerinde olduğu da bilinmektedir.
1 MM es arov and ch, Foundations of General Systems Theory, in General Systems Theory, M, Mir, 1966, s. 15-48; Biçimsel problem çözme teorisi üzerine, Yabancı radyo elektroniğinde, 1967,
No. 9, sayfa 32-50.
6

yeni sorunların orijinal formülasyonu, sistematiğinden çok daha fazla ağırlığa sahiptir ve birinin bu zamanda çok erken bir koca olması alışılmadık bir durum değildir. Genel sistem teorisi söz konusu olduğunda, bunun sadece ve çok özel bir bilim alanı değil, aynı zamanda yeni biliş ve bilimsel ve pratik faaliyet ilkelerinin gelişimi ile ilgili olduğunu ve burada genelleme ve sistemleştirme sorunlarının daha da karmaşık olduğunu hesaba katarsak, yukarıdakiler daha doğrudur.
Bununla birlikte, bu koşullarda bile, bireysel teorisyenlerin çalışmalarının sistemik hareketine ilişkin istekleri oldukça anlaşılabilir bir durumdur; çalışmaları bu kitapta yer almaktadır - düzen ve açıklık getirmek için L. Bertalanffy, A. Rap \u200b\u200boport, MM Esarovich, RA'dan a'ya, vb. biliminiz. Bu tür girişimlerin tüm tartışmaları ve eksikliğiyle, kanonize edilmiş bir sunum gibi davranmadan şüphesiz olumlu önemini görmekten başka bir şey yapamazlar, bu yazarlar, tamamlanmış kavramları formüle etmek yerine, yürütülen araştırmanın sonuçlarını özetlemekten ve yeni görevlerin ve umutların ana hatlarını çizmektedir. Bu ilkenin rehberliğinde, okuyucuya genel sistem teorisi ve genel olarak sistem araştırmasının görevleri, hedefleri ve yöntemleri hakkındaki anlayışımızı sunmaya çalışacağız.
Başlangıçta önemli bir ayrım yapmakta fayda var. Sistemin genel teorisi üzerine ilk yayınlardan sonra, özellikle modern bilimsel ve teknik araştırmanın tüm yelpazesini şüphesiz etkileyen geniş sibernetik hareketin bir sonucu olarak, sistem, yapı, iletişim, yönetim ve ilgili sis terimleri bilimde ve çeşitli uygulama alanlarında en çok kullanılanlar arasında yer aldı. Farklı yazarlar tarafından ve farklı bilimlerde kullanımları birbirinden önemli ölçüde farklıdır - ve yalnızca onlara atfedilen anlamlarda değil, aynı zamanda, daha da önemlisi, bunların altında yatan maddi biçimsel ilkelere göre, genellikle kullanımlarında modaya haraç öderler veya son derece geniş bir şekilde devam ederler. İncelenen nesnelerin doğasında anlaşılan bir değişiklik (sistemik nesneler, bazen bunların kullanımına felsefi ve genel bir bilimsel temel getirilir, vb.) Her durumda, şu veya bu şekilde, sistemlerin ve sistem analizlerinin afişlerine uygunluk doğrulanır (veya basitçe ima edilir). modern bilim, teknoloji ve diğer faaliyet alanları, aşırı şekilsizliğinin, farklılaşmamış ™ 'sının ve gevşekliğinin mükemmel bir şekilde farkında olan sistemik bir hareket olarak adlandırılabilir.
Sistemik hareket içinde, sistemik bir yaklaşım olarak adlandırılabilecek şeyin vurgulanması gerekir - nesneleri sistemler olarak, yani birbirine bağlı unsurların ayrılmaz kümeleri olarak incelemenin yöntem ve ilkelerinin teorik bir tartışması. Sansasyonellik, ses yüksekliği ve dogmatizmin dokunuşundan kurtulmuş olan sistem yaklaşımı, tüm felsefi, metodolojik ve özel olarak bilimsel temelleri ve bilim ve teknolojinin çeşitli türlerdeki sistemlerin incelenmesi ve tasarımına geçişinin sonuçlarını geliştirmek için tasarlanmıştır. Özellikle bu kitapta yer alan makalelerde ifade bulan bu sorunu çözmeye yönelik tüm çeşitli yaklaşımlarla, bu sorunun katı bilimsel niteliği, önemi ve çözümünün önündeki büyük zorluklar konusunda hiçbir şüphe yoktur.
Bir dizi önemli neden, bir sistem yaklaşımı geliştirme ihtiyacına yol açtı. Her şeyden önce, herhangi bir nesnenin indirgenmesinden karmaşık nesnelerin tüm özelliklerinin çeşitli kombinasyonlarından türetilmesinin ilk öğelerine kadar temel fikirlerden kaynaklanan mekanik dünya görüşünün çöküşünü adlandırmak gerekir. Mekanizma eleştirisinin, diyalektiğin ortaya çıkışının kaynaklarından biri olduğu iyi bilinmektedir. Özellikle F. Engels, bu tür eleştirileri birçok eserde canlı bir biçimde yürütür. Sistem yaklaşımının temsilcileri, bilinçli veya bilinçsiz olarak bu çizgiyi benimsemişlerdir ve tam bir oybirliğiyle, bilişin mekanik ilkelerine keskin bir şekilde karşı çıkmaktadırlar.
X X yüzyıldaki mekanizma, iflasını yalnızca biyolojik ve sosyal dünyaların fenomeni ile çarpıştığında değil, aynı zamanda atalarının alanında - gelişiminin şu anki aşamasında fizik alanında ortaya çıkardı. Mekanistik metodolojinin reddi, bilim tarafından incelenen nesnelerin bütünlüğüne ve temel karmaşıklığına odaklanarak yeni biliş ilkelerinin geliştirilmesini gündeme getirdi. Aynı zamanda, bu yola giren bilimsel disiplinlerin ilk adımları - politik ekonomi ve biyoloji, psikoloji ve dilbilim - sadece uygun teknik araştırma araçlarının olmadığını açıkça gösterdi (örneğin, L. Bertalanffy'nin ikiden fazla değişkenli problemleri incelerken belirttiği zorluklar, gelişmiş bir teorinin yokluğu) W. Ross Ash bi'nin bahsettiği sadeleştirme ve benzeri ve altında yatan felsefi ve mantıksal-metodolojik sorunların alt ve temel azgelişmişliği.
Biraz farklı bir konumdan, ancak esasen aynı problemlere yaklaşarak, bilimsel bilginin birleştirilmesi, yalnızca ayrı bilimler arasında köprüler kurmayan kavramsal şemaların yaratılması, aynı zamanda teorik çalışmanın tekrarından kaçınılması, bilimsel araştırmanın verimliliğini artırma konularına yaklaşıyoruz. Okuyucu, A. Rapoport, R. A kof a, MM Esarov ve diğerlerinin makalelerindeki karşılık gelen motifleri kolayca kavrayacaktır. Elbette bu sorun yeni değil. Tarih, onu çözmek için sayısız girişimde bulunduğunu bilir, ancak bunların hepsi, kural olarak, bazı veya diğer mekanizma türlerine, örneğin fizikalizme dayandığından, hepsi mekanizma olarak aynı kaderi paylaştı. Bilimsel bilginin birleşmesi sorunlarına sistematik bir yaklaşımın ilkeleri, bu durumda temelde farklıdır, incelenen nesnelerin bütünsel bir anlayışından ilerleyin (bu durumda, bilim ve bireysel alanları ve sorunları) ve bunların izomorfizmlerini (L.
phi) veya karmaşık bilimsel faaliyet biçimlerinin altında yatan yasalar (R. A'dan of) veya bir dizi bilimin teorik temeli olarak hizmet edebilecek soyut matematiksel temeller (A. Rapoport, MM Esarovich, W. Ross Ash bi, vb.) .d.
Bir sistem yaklaşımının oluşumunun bir başka önemli kaynağı, modern teknoloji ve diğer pratik faaliyet biçimleri alanında yatmaktadır. Ve buradaki mesele, bu alanlarda ortaya çıkan sorunların yeniliği değil (bir kural olarak, daha önce bahsettiğimiz bilimde ortaya çıkan sistemik sorunlara benziyorlar, ancak bu sorunların başarılı bir şekilde geliştirilmesinin modern toplumun gelişimi için son derece büyük önemi. kontrol sistemleri (karayolu ve demiryolu taşımacılığının hareketinin otomatik düzenlemesinden ve çeşitli savunma sistemleri, şehir planlaması, çeşitli ekonomik sistemler, insan kolektiflerinin optimal aktivitesi için koşulların incelenmesi, bir sistem gibi yeni teknoloji yaratma sürecinin organizasyonu)
P E R T - ağ diyagramları), vb., Vb. Bu sorunların toplumun işleyişi ve gelişmesindeki rolü, hem gelişimlerine olağanüstü büyük yatırımları hem de başarılı çözümleri için sistematik bir yaklaşımın özünü netleştirme ihtiyacını belirler. Bu problematiğin etkisi I. Klir, R. A to of a ve S. Sengupta, G. Weinberg ve
Diğerleri.
Böylelikle acil ihtiyaçların haklı olarak modern bilim, teknoloji, genel olarak pratik faaliyet, ayrıntılı bir sistematik yaklaşım geliştirme görevini güçlü bir şekilde ortaya koymuştur. Bugün onun özü, gelişimi ve somutlaştırılma yolları hakkında ne söyleyebiliriz? Bu sorunun cevabı kolay değil, bu yüzden onu sadece genel hatlarıyla özetlemeye çalışacağız.
Sistem yaklaşımındaki araştırmalar çok çeşitlidir. Bu çeşitliliği anlamak için, modern sistemik araştırmanın daha önce bahsedilen bölümünden uygun araştırma araçlarının yaratılmasıyla ilgili teorik, resmi ve
hazine.
Sistem yaklaşımının gerçek teorik kısmı, sistemik araştırmanın amaçlarını ve hedeflerini içerir. Bu soruna zaten kısmen değindik. Buna, bu sorunlar dizisinin felsefi, mantıksal-metodolojik ve özellikle bilimsel analiz planlarında eşzamanlı gelişimi gerektirdiği de eklenmelidir. Felsefe açısından, sistematik bir yaklaşım, bütünlük fikrine, incelenen nesnelerin karmaşık organizasyonuna ve iç faaliyetlerine ve dinamizmine dayanan sistemik bir dünya görüşünün oluşturulması anlamına gelir. Aslında bu fikirler, dünyanın diyalektik-materyalist resminden sistematik bir yaklaşımla çizilir ve hem felsefi bir gerçeklik anlayışının hem de bilişinin ilkelerinin belirli bir gelişimi anlamına gelir. Pek çok sistemden oluşan bir sistem olarak dünya aynı anda son derece karmaşık ve organize.
10

âôËâH ve onun sistemik vizyonu yalnızca kendi iç doğası tarafından değil, aynı zamanda modern araştırmacının bilgisindeki temsil yöntemleriyle de belirlenir. Bu son noktada, sistemik bir çalışmanın epistemolojik görevleri ve bir sistem yaklaşımı kendini gösterir.
Sistem araştırması epistemolojisi alanında, geliştirme öncelikle sistem nesneleri ve bunun için gerekli kategorik aygıt bilgisindeki genel ifade yöntemlerine tabidir. Burada, haklı olarak vurgulanan W Ross'a özellikle dikkat çekiyoruz.
Ash bi, R. A kof, et al.Belirli bir çalışmayı sistemik veya buna göre sistemik olmayan olarak değerlendirmek için araştırmacının epistemolojik ve metodolojik konumunun belirleyici rolü. Bu aynı zamanda, yöneylem araştırması temsilcileri tarafından güçlü bir şekilde geliştirilen sistem araştırmasının karmaşık, sentetik doğası fikrini de içerir. Nitekim, bilgideki bir nesneyi bir sistem olarak temsil etmek, ancak farklı bilimsel bağlamlardaki çeşitli ifadeleri dikkate alındığında mümkündür. Bir nesnenin bu tür kısmi temsillerini birleştirme yollarının analizi, epistemolojik bir düzenin önemli ama çözülmüş bir problemi olmaktan uzaktır. Bu alandaki bir diğer ciddi sorun, sistem nesnesinin epistemolojik doğası ve statüsünün incelenmesidir. Sonuçta, kendi davranışına, faaliyetine, gelişimine sahip olan ve yaratıcı yetenekleriyle çoğu zaman araştırmacının gerisinde olmayan bir sistem, sadece araştırmacının karşısına çıkan ve epistemolojide geleneksel olarak ele alınan, sabırla kafasında düşünmeyi bekleyen nesne değildir. Çoğu durumda, sistemlerin incelenmesi, bir özne ile bir nesne arasındaki özel bir etkileşim türüdür ve özelliklerini yalnızca ilgili kategorik aygıtı ayrıntılı olarak geliştirerek anlayabiliriz.
Sistematik yaklaşımın felsefi temelleri, mantıksal ve metodolojik problemleriyle yakından ilgilidir. Burada ortaya çıkan ana görev, sistemleri incelemek için belirli mantıksal araçlar oluşturmaktır. Şimdi, temel olarak, bu problem, örneğin problem gibi, sistem araştırmasının bir veya daha fazla belirli probleminin mantıksal analizi ile çözülür.
VE

m. Tod ve E. Schu ford'un makalesinde ele alınan sistemlerin bileşimi ve ayrıştırılması veya W. Ross Ash bi tarafından geliştirilen mekanizmanın mantığına ilişkin sorular. Bununla birlikte, sistemlerin mantığı daha geniş bir şekilde anlaşılmalıdır; özellikle, sistem araştırmalarında muhakeme yöntemlerini tanımlayan mantıksal formalizmleri ve ayrıca iletişim sistemlerinin mantığını, değişim ve gelişim mantığını, biyolojiyi, bütünlüğün mantığını vb. İçermelidir. Okuyucu, bu sorunların incelenmesinde bazı sonuçlarla tanışacaktır, ancak genel olarak sistem mantığının yaratılmasının geleceğin meselesi olduğu vurgulanmalıdır.
Sistem araştırmalarının teorik problemlerinin özelliklerinden, sistem yaklaşımının önemli bir görevinin, tüm spesifik sistemik kavramlar setinin anlamını netleştirmek ve tanımlarını (resmi olanlar dahil) oluşturmak olduğu anlaşılmaktadır. Bu, öncelikle "sistem" kavramı için geçerlidir.
Bugün bu puanla ilgili birçok malzemeye sahibiz, tip sisteminin niteliksel özelliklerinden başlayarak etkileşimdeki öğelerden oluşan bir kompleks (L. Bertal anfi) veya bir sistem, nesneler arasındaki ilişkilerle ve nitelikleri arasındaki bir nesneler kümesidir (A.Hall ve R. Feijin) ve kural olarak küme-teorik dile (MM Esarovich, D.Ellis ve F.Ludwig,
O. Lange ve diğerleri Hemen hemen her sistemik problem araştırmacısının bir sistem kavramı anlayışına dayandığını düşünürsek (bu, bu koleksiyonun makalelerinde açıkça görülmektedir, o zaman kendimizi bu kavramın yorumlanmasında neredeyse sonsuz bir gölgeler denizinin önünde buluyoruz.
Böyle bir çeşitlilik için, bize göründüğü gibi, sistemler ® teriminin anlamının bazı değişmezlerini ayırt edebiliriz: 1) sistem, birbiriyle ilişkili unsurların ayrılmaz bir kompleksidir 2) çevre ile özel bir birlik oluşturur 3) kural olarak, incelenen herhangi bir sistem sistemin bir unsurudur Üst düzey 4) incelenen herhangi bir sistemin öğeleri, sırayla, genellikle daha düşük düzeydeki sistemler olarak işlev görür.

Özellikle bu kitabın yazarları tarafından önerilen bir sistem kavramının çeşitli tanımları, kural olarak, bu değişmez içeriğin yalnızca belirli yönlerini yansıtır. Bu, özellikle bu problemi çözmek için resmi bir yaklaşım girişimleri için geçerlidir. Yakın gelecekte herhangi bir durumda, bu kavramın nitel özelliklerinin çeşitli, bir dereceye kadar birbiriyle bağlantılı biçimsel tanımların üzerine inşa edilmesinden ziyade, sistemin içeriğine ilişkin sentetik, her şeyi kapsayan bir anlayışa ulaşılmasının olası olmadığını varsaymak da mantıklıdır. Sistemin diğer belirli kavramlarına doğru ilerlemek yaklaşımımızla ve onlara detaylı bir analiz veremeyeceğimiz için, aslında kendimizi sadece onların sayılmasıyla sınırlıyoruz. Kural olarak, gelişimlerinin uzun bir geçmişine sahip olan, ancak sistemik çalışmalarla bağlantılı olarak yeni yönlerini keşfetmiş olan bir dizi genel bilimsel ve felsefi kavram, bir sistem kavramı ile yakından ilgilidir. Öncelikle mülkiyet, ilişki, bağlantı, alt sistem, unsur, çevre, parça - bütün, bütünlük, "özetleme", yapı, organizasyon vb. Kavramları kastediyoruz. Artık bu kavramların birbirinden bağımsız olarak ayrı ayrı tanımlanamayacağı ortaya çıktı. bunların hepsi, bileşenleri birbirine bağlı olan belirli bir kavramsal sistem oluşturur (sistem temelde belirlenir ve sırayla bu kavramların anlamını netleştirmeye yardımcı olur, vb. Bütünlüklerinin bölünmesi, sistem yaklaşımının mantıksal çerçevesinin ilk fikrini belirler.
Bir sistem kavramını tanımladıktan sonra, sistem sınıflarının tahsisi ve farklı sınıfların sistemlerin belirli özellikleri ile ilgili soru kaçınılmaz olarak ortaya çıkar. Bugün, açık fikirlerle ilgili fikirlerin geliştirilmesiyle haklı olarak kredilendirilebilir.
1 Sovyet literatüründe, yapay zeka tarafından sistem kavramlarının ve sistem araştırmalarının tanımlanmasına yönelik ilginç çalışmalar yapılmıştır. Uemov; bkz. AI. Ueov, Nesnelere sistematik bir yaklaşımın mantıksal analizi, diğer araştırma yöntemleri arasındaki yeri, Systems Research 1969 ", M, Nauka, 1969, hem de Sistemlerin biçimsel analizi Sorunları, ed. AI. Uemova ve V. NS a
dovsky, M, Lise, 1968.
13

örtülü, organik (organizma) ve inorganik sistemler (L. Bertalanfi, N. Rashevsky ve diğer amaçlı sistemler (MM esarovich), doğal ve yapay sistemler, insan-makine sistemleri R. A kof, vb.) vb. Farklı türlerdeki sistemleri karakterize etmeye hizmet eden belirli kavramlar, durum tanımlı bir sistemi içerir,
"Eşitlik", amaç, etkileşim derecesi, izolasyon ve etkileşim, entegrasyon ve farklılaşma, makineleşme, merkezileştirme ve ademi merkeziyetçilik, sistemin önde gelen kısmı, vb. Özellikle bu baskıda yer alan makalelerden, bu kavramların yorumlanmasındaki bilinen farklılıkları tespit etmek kolaydır. farklı yazarlar tarafından, ancak genel olarak, bu farklılıklar o kadar önemli değildir.
Sistem yaklaşımının bir sonraki kavramsal araçları kuşağı, sistem nesnelerinin işleyişini karakterize eden kavramlar tarafından oluşturulur. Bunların arasında şüphesiz en önemlileri, sistemlerin istikrar, denge ve kontrol koşulları hakkında fikirlerin oluşturulduğu temeldir. Bu tür kavramlar arasında kararlılık, denge, kararlı, kararsız, hareketli, geri bildirim (negatif, pozitif, amaçlı, değişen hedef özellikleri, homeostaz, düzenleme, öz düzenleme, kontrol, vb.) Yer alır. Bu kavramların geliştirilmesi, sistemlerin olası sınıflandırma ilkelerini önemli ölçüde genişletecektir. çok kararlı, ultra kararlı, kontrol edilebilir, kendi kendini organize eden vb. sistemlerin tahsisi.
Genel sistem teorik kavramlarının bir başka grubu, sistemlerin gelişimi kavramı ile temsil edilir. Bu grupta her şeyden önce büyüme kavramları (özellikle basit ve yapısal, yani ilgisiz veya tam tersine bir nesnenin yapısındaki değişiklik, evrim, oluşum, doğal veya yapay seçilim ile ilişkili) vb. Olarak adlandırılmalıdır. Sistemlerin gelişimini karakterize eden kavramlardan biri, işleyiş süreçlerini tanımlamak için de kullanılır. Bunlar, örneğin değişim, uyum, öğrenme kavramlarıdır. Bu, işleyiş ve gelişme süreçleri arasındaki çizginin her zaman olmaktan uzak olmasından kaynaklanmaktadır.
1
sevimli, genellikle bunlar
H

süreçler bir diğerine geçer. Özellikle, bu tür geçişler özellikle kendi kendini organize eden sistemlerin karakteristiğidir. Bildiğiniz gibi, genel olarak işlevsellik ve gelişme arasındaki ayrım, en zor filozoflardan biridir.
kapsamlı metodolojik problemler.
Son olarak, sistem yaklaşımının son kavram grubu, daha geniş anlamda yapay sistemler inşa etme sürecini - ve sistemleri inceleme sürecini - karakterize eden kavramlar tarafından oluşturulur. Bu bağlamda, U Ash bi'nin, bir sistemi incelerken diğer şeylerin yanı sıra meta konumunu almamız gerektiği şeklindeki adil yorumuna atıfta bulunmak yerinde olacaktır.
araştırmacı ile incelediği sistem arasındaki gerçek etkileşimi hesaba katan bir araştırmacı (bu kitabın 141. sayfasına bakın. Sistemlerin araştırma ve tasarım sürecini karakterize eden belirli kavramlar arasında sistem analizi, sistem sentezi, konfigüratör "vb.).
KİME
Sistemik yaklaşımın tüm adlandırılmış kavramları, bütünlükleri içinde sistem araştırması için ortak bir kavramsal temel oluşturur. Bununla birlikte, sistemik yaklaşım sadece belirli bir sistemik kavramlar dizisi değildir; modern bilimsel bilginin özelliklerinin teorik açıklaması için bir dizi ilke olarak hareket ettiğini iddia eder (ve sebepsiz değildir). Ve bu nedenle (yani, bazı teoriler gibi, örneğin genel sistem teorisi olarak, sistem yaklaşımı, inşası ve geliştirilmesi için yöntem ve yöntemlerin geliştirilmesine ihtiyaç duyar.
Bu çeviri koleksiyonunun sonuçları, yabancı bilim adamlarının bu konudaki görüşleri hakkında ayrıntılı bir fikir vermektedir. Bu fikirleri ülkemizdeki ilgili gelişmelerle karşılaştırarak aşağıdaki sonuçlara varıyoruz.
Her şeyden önce, genel sistem teorisini si çalışmasının az çok genelleştirilmiş bir kavramı olarak yorumlamanın daha uygun olduğuna dikkat edilmelidir. Genel sistem teorisi kavramlarının envanterini çıkarma girişimlerinden birinin O. R. Y o u n g, A Survey of
Genel Sistem Teorisi, "Genel Sistemler", cilt. IX, 1964, s. 61-80.
2 Bakınız, örneğin, Sistemler ve yapıların incelenmesindeki sorunlar, Konferans için malzemeler, ed. M.F. Vedenova ve diğerleri, M,
1965; Genel sistem teorisinin mantık ve metodolojisi ile ilgili sorular, Sempozyum malzemeleri, ed. O. Ya. Gelman, Tiflis, "Metsniereba", 1967; Sistem yapısının metodolojik sorunları
15

prensipte herhangi bir sistemle ilgili, genel bir teori olmaktan çok, belirli bir tür sistem. Sistemler dünyası o kadar çeşitli ve heterojendir ki, görünüşe göre onu tekdüze bir şekilde yorumlamaya yönelik herhangi bir girişim bilimsel olarak önemli sonuçlara neredeyse hiç yol açamaz. Özellikle, JI genel sistem teorisinin evrimi bizi bu sonuca götürür. Başlangıçta bir tür M athesis evreni olarak anlaşılan Bertalanffy
lis ve daha sonra yazarı tarafından sistemlerin teorik açıklaması için olası modellerden biri olarak görülmeye başlandı.
KİME
Bu nedenle, genel sistem teorisi, her durumda, mevcut durumu, çeşitli türlerdeki sistemleri tanımlamanın çeşitli modelleri ve yolları olarak düşünülmelidir. Bunların arasında öncelikle bu baskıda eserlerle sunulan yüksek kaliteli sistem konseptleri öne çıkıyor. Bertalanffy, K. Boulding, A. Rapoport ve diğerleri Ortak (ve kuşkusuz güçlü) yanları, sistemik gerçekliğin kendisini seçip düzeltmekten ve bazen çok kaba da olsa başlangıçtaki parçalanmaya dayanır.
takipler ”, Özetler, ed. V.S. Molodtsova ve diğerleri, MM GU, 1967; Sistemlerin Biçimsel Analizi Sorunları, ed. I. Uyemov ve V. N. Sadovsky, M, Lise, 1968; Systems Research - 1969 ", ed. IV. Blauberg ve diğerleri, M, Nauka, 1969; G. P. Shchedrovitsky, Sistem araştırması metodolojisinin sorunları, Moskova, Bilgi, 1964; IV. Blauber g. NS adovskiy, EG Yudin, Ön koşullara, sorunlara, zorluklara sistematik bir yaklaşım, Moskova, Bilgi, 1969 Sistem araştırması metodolojisinin sorunları, ed. IV. Blauberga ve diğerleri, M, Thought, 1969, ve diğerleri Bu bağlamda, JI'nin eleştirisi hakkında bir yorum yapılmalıdır. Bertalanffy, V.A. Lektorsky ve V.N. Sadov'un makaleleri
skogo Sistem araştırmasının ilkeleri hakkında (Felsefe soruları,
1960, No. 8; bu yayının 48-50. sayfalarına bakın. Bertalanffy, genel sistem teorisinin modern bilim felsefesinin rolüne atfedilmesinin bir yanlış anlamanın sonucu olduğunu yazıyor. Bu yanlış anlamayı gidermek için, genel sistem teorisinin şu andaki şekliyle bir - hardal gazı çok kusurlu - diğerleri arasında bir model olduğunu ve hiçbir zaman ayrıntılı, dışlayıcı veya sonlu olmayacağını açıklar. Bu karakterizasyona tamamen katılıyoruz, ancak aynı zamanda daha önceki çalışmalarda bunu not edemeyiz (örneğin, B e r t a l a n f - f y L. v o n, Das biologische Weltbild, Bern, 1949; Allgemeine System
theorie, "Deutsche Universitätszeitung", 1957, No. 5-6) Bertalanffy, bu puanla ilgili farklı ve bize göre hatalı bir fikre bağlı kaldı ve bu da kendi zamanında kaydedildi.

Elbette bu temelde çeşitli şekillerde kavramlar inşa edilebilir. Bunlardan biri, oldukça açık, farklı bilimsel alanlardaki yasaların izomorfizmlerini tanımlamak ve bu temelde genelleştirilmiş bilimsel modeller oluşturmaktan ibarettir. Bu yol şüphesiz çok ilginçtir, ancak yapıcı, sezgisel olasılıkları sınırlıdır. Bir sistem teorisi oluşturmanın diğer bir nitel yöntemi, literatürde bazen yapısal seviyeler olarak adlandırılan, birbirine bağlı (tabiri caizse, yatay veya (ve) dikey) sistemik alanların çalışılmış bilimsel gerçekliğini parçalamaktan ibarettir. Okuyucuya sunulan kitapta belki sadece bir K. Boulding bu yaklaşımı açıkça ifade ediyor. RA'nın kurduğu sistemik resimler kuşkusuz çok renkli ve hem dünyanın kendisini hem de onu tanımlayan bilimsel bilginin anlaşılmasına katkıda bulunuyor. Bununla birlikte, bu durumda bile, sistem yaklaşımı tüm olasılıklarını hiç ortaya koymamaktadır.Araştırma geliştirme düzeyinin mevcut düzeyinde, bireysel sistem nesnesi türlerinin teorik modellerini inşa etme girişimleri daha umut verici görünmektedir. Açık sistem modeli ve teleolojik denklemler
(JI. Bertalanffy), bir nesneye kara kutu olarak yaklaşıma dayanan yöntemler ve temel araştırma yetenekleri (W.Ross Eshb ve), termodinamik analizi, bilgi kuramı vb. Yaşayan sistemlerin açıklaması (AR ap op ort ), organizasyon modelleri R. A'dan), sistemlerin sibernetik araştırma yöntemleri (I. Clear ve diğerleri, çok seviyeli çok amaçlı sistemlerin modelleri (MM esarovich) - bu, okuyucunun sunulan kitapla tanışabileceği bu tür gelişmelerin tam bir listesidir.
Niteliksel olarak ortaya çıkan böyle bir sorun bile
içerik düzlemi, çözümü için uygun biçimsel yöntemler gerektirir. Bu nedenle, bu teorinin resmi (hatta bazen resmileştirilmiş) versiyonları, sistem teorisinin nitel kavramlarına bitişiktir. Bu modern sistemik araştırma alanının önemi hakkında konuşmaya gerek yok, sadece burada, belki de çok çeşitli yaklaşım ve pozisyonların gözlemlenebileceğini not ediyoruz. Bu, büyük ölçüde, Zak'e göre görevlerdeki farklılık tarafından belirlenir. 1G78 17

belirli araştırmacılar tarafından belirlenen. Bu yüzden MM Esarovich, genel sistem teorisinin matematiksel temellerini oluşturmaya çalışıyor - ve sorunun kendisi bu durumda kullanılan biçimsel aygıt olarak tanımlanıyor (küme teorisi, kendisi tarafından geliştirilen kavramın aynı derecede genelliği. Diğer araştırmacılar, bir veya başka tür sistemik problemlerle ilişkili olarak sistem araştırma aparatını inşa ediyor. -Bütün ve parça arasındaki ilişkinin cebirsel teorisi ve ayrıca sistemin gelişim süreci O. Lange, teorik
m Toda ve E. Schuford sistemlerinin yapısının olasılık analizi, sistem kavramının küme-teorik tanımı D. Ellis ve F.Ludwig tarafından, küme teorik
homeosta'nın doğal ve mantıksal-matematiksel kavramı
zisa W. Ross Ash B. - bunlar bu tür çalışmaların tipik örnekleridir. Bunlar, sistem nesnelerinin biçimsel modellerinin geliştirilmesidir (örneğin, N. Rashevsky ve I. Klir'in bu baskıdaki makalelerine bakın).
Şunu vurgulayalım ki bugünlerde “sistem teorisinin niteliksel anlayışlarının belirli bir yayılımını ve aynı zamanda kullanılan çeşitli biçimsel aygıtları kabul ediyoruz. Sistem teorisinin geliştirilmesinin sonraki aşamalarında, öncelik sentez görevi olacaktır.
Sistem yaklaşımı, bir yandan teori ve metodoloji, diğer yandan uygulama alanı arasındaki çizgiyi çekmenin o kadar kolay olmadığı bilimsel bilgi alanlarına aittir. Bu, bu kitabın materyalleri de dahil olmak üzere birçok örnekte açıkça görülmektedir. Nitekim burada N. Rashevsky, MM Esarovich, M. Tod ve E. Schuford, I. Klir tarafından yayınlanan makaleler hangi bölüme atfedilmelidir - sistem teorisinin teorisine, metodolojisine veya uygulamalarına göre Aynı soru sorulabilir Sistematik bir yaklaşım geliştiren bir dizi Sovyet yazarının eserleriyle ilgili olarak - KM. Khailov, modern teorik biyolojideki sistemik ve evrimsel yaklaşımları birleştirmenin bir yolunu bulmaya çalışan A.A. Malinovsky, spesifik biyolojik sistem türlerinin orijinal bir sınıflandırmasını sunar.
1 Bkz., Örneğin, K.M. Khailov, The problem of systemic organization in the teorik biyoloji, Journal of General Biology,
XXIV, No.5, 1963,
DIR-DİR

ekime onlar için bağlantılar *, È. A.Lef evra, çatışma durumlarında vb. Refleksif süreçlerin çalışmasının içeriğini ve biçimsel yönlerini geliştirir.
Açıkçası, bu soruyu cevaplamak için öncelikle sistem araştırması alanındaki uygulamalarla neyin anlaşılması gerektiğini açıklığa kavuşturmak gerekir. Bu sorunun önemsizliği, sistemik yaklaşımın açıkça sınırlandırılmış ve gerçekten tanımlanmış tek bir araştırma nesnesine sahip olmamasıyla belirlenir. Bu anlamda, sistemik yaklaşımın statüsü, sibernetiğin statüsünden daha da karmaşıktır; yine de, bu süreçlerin meydana geldiği gerçek nesneler ne kadar farklı olursa olsun, kontrol süreçlerine tabi olan belirli bir süreç türünü kendisi için ayırt eder.
Bize öyle geliyor ki, sistem araştırması çerçevesinde, sistem araştırmalarının genel teorik ilkelerinin (sistem yaklaşımının felsefi alanının içeriğini veya genel sistem teorisinin belirli varyantlarını oluşturan) uygulamasının en az iki ana uygulama türü, az çok katı, resmileştirilmiş kavramların, yani girişimlerin geliştirilmesiyle ayırt edilebilir. Genel sistem ilkelerinin çeşitli spesifik türlerin formülasyonuna ve çözümüne uygulanmasına dayanan sistem araştırması ve uygulamaları için belirli bir aparat oluşturmak
sosyal ve bilimsel sorunlar.
İlk durumda, belirli, soyut veya spesifik, bilimsel problemleri çözmek için sistematik bir yaklaşımın genel ilkelerinin uygulanmasından bahsediyoruz. Bu açıdan bakıldığında, uygulamalar JI tarafından formüle edilen açık sistemler teorisi olarak düşünülebilir. Bertalanffi, bilimsel faaliyetinin ilk dönemlerinde bile organizma ilkelerine dayanıyordu. Bir başka etkili örnek ise W.Ross Ashby'nin bu kitapta yer alan iki makalesinde verilmiştir; bunlardan ilki Ashby'nin genel sistem teorik konumunun bir ifadesi olarak kabul edilirse, ikincisi bir uygulama olarak onunla ilişkili olarak hareket eder.
1 Örneğin, A.A. Malinovskiy, Organizasyon ve yönetim içinde biyolojik sistemlerin organizasyonuna ilişkin bazı sorulara bakınız, Moskova, Nauka, 1968.
2 VALe fevr, Çakışan Yapılar, M, Lise, 1967.
2*
19

oldukça katı bir resmi aygıtın yardımıyla bu konumu geliştirme girişimi olarak. Aynı ilişki içinde R. A'dan of'a ait iki makale ve ikincisi S. Sengupta ile birlikte yazılmıştır). Tüm bu durumlarda, uygulamalar, ilk genel teorik içeriğin, yani teorik alanda geliştirilen hükümlerin, sistem araştırması aygıtının düzleminde geliştirilmesinin en azından bir ilk biçimlendirmesini inşa etme girişimleridir.
Sistem teorisinin ikinci tip uygulamalarında, sırayla, iki çeşit ayırt edilebilir. Bunlardan ilki, sistem analizi ilkeleri, belirli bilimsel problemlere yeni yaklaşımlar oluşturmak, bunları formüle etmek ve çözmek için yeni yollar bulmak için kullanılır. Bu tür uygulamalı araştırmanın bir örneği, bu kitaptaki CHL Oy Son'un makalesinde bulunabilir. Bertalanffy'nin bazı fikirlerinin rehberliğinde, öncelikle yürürlükte olan yasaların izomorfizmi ilkesi farklı bölgeler Aslında, Louson, biyolojik organizasyonun bir dizi probleminin yeni bir formülasyonunu formüle etmeye çalışır, ikincisinin işleyiş ve gelişme yasaları, insan toplumundaki iletişim çalışmalarından elde edilen kavramlar temelinde onun tarafından yorumlanır. Prensip olarak, G. Weinberg'in makalesi aynı niteliktedir ve belki de içinde ele alınan bilgi işlem teknolojisinin belirli sorunları açısından biraz modası geçmiş, ancak sistem yaklaşımı ilkelerinin ve içinde gösterilen bilgisayarların gelişim ilkelerinin derin bağlantısı açısından şüphesiz ilgiyi korumuştur. Bu arada, son birkaç yıldaki bu gelişme G. Weinberg'in bazı düşüncelerini doğruladı.
Bu tür uygulamalı sistem araştırmalarının bir başka çeşidi, belirli özel bilimsel sorunların yalnızca genel sistem ilkelerinin uygulanmasına değil, aynı zamanda ilgili araştırma aygıtının katılımına da dayalı olarak çözüldüğü çalışmalardan oluşur ve bu sonuncusu genellikle az çok gelenekseldir, mevcut bilimsel disiplinlerden derlenmiştir. ... Başka bir deyişle, bunlar eski (elbette göreceli olarak) bilimsel aygıt temelinde yeni biliş ilkelerinin gerçekleştirildiği çalışmalardır.

Bu kitapta, bu tür uygulamalara mükemmel bir örnek K. Watt'ın makalesidir. İçinde ortaya çıkan ekolojik problem - bu sömürü ile bağlantılı olarak popülasyon dinamiklerinin analizi - sistem yaklaşımının açıkça görülebilen ilkeleri temelinde formüle edilir; Watt tarafından önerilen çözüme gelince - popülasyonların girdi ve çıktı dinamiklerinin matematiksel bir modeli, oldukça basit bir klasik matematik aygıtı kullanılarak elde edilir.
Bu tür uygulamalar şu anda ve görünüşe göre uzun bir süre sistem araştırmalarında yaygın olacak. Bu durumun ana nedeni, belirli bir mantıksal ve metodolojik sistemik araştırma araçları sisteminin yokluğunda yatmaktadır. Uygulamada görüldüğü gibi, birçok sistemik problemi çözerken (özellikle belirli bir özel-bilimsel analiz düzeyinde, böyle bir durum henüz temelde aşılmaz engeller yaratmamaktadır.
fikirler, araştırma nesnesinin ilk anlayışını önemli ölçüde genişletmenize ve netleştirmenize ve bu temelde, bu alanda daha önce kullanılmayan belirli formalizasyon araçlarını analize dahil etmenize olanak tanır. Böyle bir bilimsel disiplinin en dokunaklı örneği, temelleri derinlemesine sistemik olan ekoloji olarak düşünülebilir, hardal gazı ile başarılı bir ekoloji, klasik matematik ve bilgi teorisinin aygıtları temelinde hızla gelişmektedir.
Ancak gök gürültüsü henüz vurmamış olsa da, böyle bir durum bulutsuz kabul edilemez. Halihazırda, bir dizi sistemik sorunun çözümü, yeterli bir araştırma aygıtının olmaması nedeniyle engellenmektedir. Sistematik bir şekilde inşa edilmiş böyle bir aparatın varlığının, sistem yaklaşımının uygulanan alanını kökten genişleteceği açıktır. Bu, yalnızca belirli bir sistemik dünya görüşüne değil, aynı zamanda belirli bir sistemik mantıksal metodolojiye dayanan yeni bir tür uygulamalı sistem araştırmasının ortaya çıktığı anlamına gelir.
mantıksal ve matematiksel aygıt. Bu kitabın da gösterdiği gibi, bu yönde büyük çabalar sarf edilmektedir. Buna benzer çalışmaların Sovyet araştırmacıları tarafından yapıldığı da eklenmelidir. Bu nedenle, yeni ve kesinlikle daha etkili bir uygulamalı sistem araştırması türünün çok da uzak olmayan bir gelecek meselesi olduğundan şüphe duyulabilir.
Bu kitabın içeriğini oluşturan makalelerin genel bilimsel özlemlerine hakim olalım, şüphesiz ki yüksek notları hak ediyor. Bununla birlikte, burada temsil edilen bilim adamlarının çoğunun, kendi bilimsel çıkarlarının bir kısmının ve felsefi bir bakış açısının oluştuğu Amerika Birleşik Devletleri'nde çalıştığı unutulmamalıdır. Bu nedenle, diyalektik materyalizmin felsefi görüşlerini alan Sovyet okuyucunun kabul edemediği ideolojik arka plana sahip bazı makalelerin ifadeler içermesi şaşırtıcı değildir. Bu, örneğin, K. Boulding tarafından yazılan makalenin belirli hükümlerine atıfta bulunmaktadır. Özellikle, birkaç yüz yıl önce öldüğü iddia edilen ekonomi politiğin canlanmasına ilişkin açıklaması, eleştiriye neden olmaktan başka bir şey yapamaz, bu nihilist tezin, canlılığını sadece teoride değil pratikte de kanıtlamış olan Marksist ekonomi politiğin göz ardı edilmesine dayandığı açıktır. Boulding'in vicdanı üzerine, transandantal sistemlerden bahsettiğimiz, kendisi tarafından önerilen sistemler hiyerarşisinin bu noktasını da bırakmalıyız. Okuyucu, kitaptaki diğer makalelerin dışında neopositivizm felsefesinin etkisinin izlerini şüphesiz görecek.
Sistem yaklaşımının böyle bir felsefi yorumu kesinlikle reddedilmelidir. Kitabın ana içeriğine gelince, yurtdışındaki sistemik hareketin ulaştığı seviyeyi gerçekten temsil etmemize ve şimdi zengin ve öğretici deneyimini kullanmamıza izin veren bariz olumlu bir anlamı var.
V.N.Sadovsky, E.G. Yudin

GENEL SİSTEM TEORİSİ - KRİTİK GENEL BAKIŞ *