Індо пакистанський конфлікт статті. Індо-пакистанський конфлікт у минулому, теперішньому та майбутньому. Бангладешська визвольна війна

Ісламабад і Делі готові будь-якої миті влаштувати ядерну бійню. Ми продовжуємо аналізувати сучасні конфліктні ситуаціїу світі, здатні призвести до великомасштабних війн. Сьогодні мова піде про більш ніж 60-річне індо-пакистанське протистояння, яке у XXI столітті погіршилося тим, що обидві держави розробили (або отримали від своїх покровителів) ядерну зброю та активно нарощують свою військову міць.

Загроза всім

Індо-пакистанський військовий конфлікт займає, мабуть, найлиховісніше місце в переліку сучасних загроз людству. За оцінкою співробітника МЗС РФ Олександра Шиліна, «особливу вибухонебезпечність протистояння цих двох держав набуло, коли і Індія, і Пакистан, провівши серію ядерних випробувань, продемонстрували свою здатність створювати ядерну зброю Таким чином, південноазіатське військове протистояння стало другим у всій світовій історії осередком ядерного стримування (після холодної війниміж СРСР та США)».

Це посилюється тим, що ні Індія, ні Пакистан не підписали Договір про нерозповсюдження ядерної зброї та продовжують утримуватись від приєднання до неї. Вони вважають цей договір дискримінаційним, тобто таким, що закріплює право володіння ядерною зброєю за невеликою групою «привілейованих» країн і відсікає всі інші держави від права на забезпечення власної безпеки всіма доступними засобами. Точних даних про ядерні можливості збройних сил Індії та Пакистану у відкритому друку не публікується.

За деякими оцінками, обидві держави поставили собі за мету (а може, вже й досягли її) довести кількість ядерних боєприпасів від 80 до 200 з кожної сторони. У разі застосування цього достатньо для того, щоб екологічна катастрофа поставила під сумнів виживання всього людства. Причини конфлікту і жорстокість, з якою він розвивається, свідчить у тому, що така загроза цілком реальна.

Історія конфлікту

Як відомо, Індія та Пакистан до 1947 року входили до складу англійської колонії Індії. Великобританія в XVII столітті вогнем і мечем взяла «під своє крило» феодальні князівства, що існували тут. Населяли їх численні народності, які досить приблизно можна було розділити на власне індусів - корінних жителів країни та мусульман - нащадків, що завоювали Індію в XII-XIII століттях персів. Всі ці народи порівняно мирно уживалися один з одним.

Тим не менш, індуси були зосереджені здебільшого на території нинішньої Індії, а мусульмани – у теперішньому Пакистані. На землях, які зараз належать Бангладеш, населення було змішаним. У значній частині воно складалося з бенгалів – індусів, які сповідують іслам.

Британія внесла смуту відносно мирне життя племен. Наслідуючи старий і перевірений принцип «розділяй і владарюй», англійці проводили політику роз'єднання населення за релігійною ознакою. Проте постійно йде тут національно-визвольна боротьба призвела після Другої світової війни до утворення самостійних держав. До Пакистану відійшли північно-західний Пенджаб, Синд, Північно-Західна провінція, Белуджистан. Це було безперечно, оскільки ці землі були населені мусульманами.

Окремим районом стала частина розділеної раніше Бенгалії – Східна Бенгалія чи Східний Пакистан. Цей анклав міг спілкуватися з рештою Пакистану тільки через територію Індії або морем, але для цього потрібно подолати більше трьох тисяч миль. Такий поділ вже заклав у собі осередок напруженості між двома країнами, але головною проблемою є ситуація з князівствами Джамму та Кашмір.

У Кашмірській долині 9 людей із десяти сповідували іслам. У той самий час історично склалося те, що вся правляча верхівка складалася з індусів, які, природно, хотіли інкорпорувати князівство до Індії. Звичайно, мусульмани не були згодні з такою перспективою. У Кашмірі стали створюватися стихійні загони ополченців, і з території Пакистану почалася інфільтрація груп озброєних пуштунів. 25 жовтня вони увійшли до столиці князівства Срінагар. Через два дні індійські частини повернули Срінагар та відкинули повстанців від міста. Уряд Пакистану теж увів у бій регулярні війська. Водночас в обох країнах відбулися репресії проти іновірців. Так розпочалася перша індо-пакистанська війна.

У кровопролитних битвах широко застосовувалася артилерія, брали участь бронетанкові підрозділи та авіація. До літа 1948 року пакистанська армія зайняла північну частину Кашміру. 13 серпня Рада Безпеки ООН ухвалила резолюцію про припинення вогню обома сторонами, але лише 27 липня 1949 року Пакистан та Індія підписали перемир'я. Кашмір виявився розділеним на дві частини. За це та й інша сторона заплатила страшну ціну - понад мільйон убитих та 17 мільйонів біженців.

17 травня 1965 перемир'я 1949 було порушено, як вважають багато істориків, Індією: батальйон індійської піхоти перетнув лінію припинення вогню в Кашмірі і з боєм взяв кілька пакистанських прикордонних постів. 1 вересня до бойового дотику вступили регулярні частини пакистанської та індійської армій у Кашмірі. Пакистанські ВПС почали завдавати ударів по великим містамта промисловим центрам Індії. Обидві країни активно здійснювали закидання повітрянодесантних військ.

Невідомо, чим би це закінчилося, якби не найсильніший дипломатичний пресинг, який змусив Делі припинити війну. радянський Союз- давній і традиційний союзник Індії, був роздратований цією військовою авантюрою Делі. У Кремлі небезпідставно побоювалися, що у війну може вступити Китай за союзного йому Пакистану. Якби подібне, США підтримали б Індію; тоді СРСР виявився б відтертим на другий план, і його вплив у регіоні було б підірвано.

На прохання Олексія Косигіна тодішній президент Єгипту Насер особисто прилетів у Делі і розкритикував індійський уряд за порушення угоди про припинення вогню. 17 вересня радянський урядзапросило обидві сторони зустрітися у Ташкенті та вирішити конфлікт мирним шляхом. 4 січня 1966 року в узбецькій столиці розпочалися індо-пакистанські переговори. Після довгих суперечок 10 січня було вирішено відвести війська до довоєнного рубежу та відновити статус-кво.

Ні Індія, ні Пакистан не були задоволені «замиренням»: кожна сторона вважала свою перемогу вкраденою. Індійські генерали заявляли, що якби не втрутився СРСР, вони б давно сиділи в Ісламабаді. А їхні пакистанські колеги стверджували, що якби вони мали ще тиждень, вони б блокували індусів у південному Кашмірі і здійснили танковий кидок на Делі. Незабаром і в тих, і в інших з'явилася можливість помірятися силами.

Почалося з того, що 12 листопада 1970 над Бенгалією пронісся тайфун, який забрав близько трьохсот тисяч життів. Колосальні руйнування ще більше погіршили життєвий рівень бенгальців. У своєму тяжкому становищі вони звинувачували пакистанську владу і вимагали автономії. Ісламабад замість допомоги направив туди війська. Почалася не війна, а бійня: перших бенгальців, що попалися, тиснули танками, хапали на вулицях і везли до озера на околицях Читтагонга, де десятки тисяч людей були розстріляні з кулеметів, а їхні тіла втоплені в озері. Тепер це озеро називається озером Повсталих. Почалася масова еміграція до Індії, де виявилося близько 10 мільйонів людей. Індія почала надавати військову допомогу загонам повстанців. Зрештою, це призвело до нової індійсько-пакистанської війни.

Головним театром бойових дій стала Бенгалія, де у проведенні операцій найважливішу рользіграли військові флоти обох сторін: адже цей пакистанський анклав міг забезпечуватися лише морем. Враховуючи переважну міць індійського ВМФ - авіаносець, 2 крейсери, 17 есмінців і фрегатів, 4 підводні човни, тоді як у пакистанському флоті вважалися крейсер, 7 есмінців і фрегатів і 4 підводні човни - результат подій був вирішений наперед. Найважливішим підсумком війни стала втрата Пакистаном свого анклаву: Східний Пакистан став незалежною державою Бангладеш.

Десятиліття, що минули після цієї війни, були багаті на нові конфлікти. Особливо гострий відбувся наприкінці 2008-початку 2009 року, коли зазнало нападу терористів індійське місто Мумбаї. При цьому Пакистан відмовився видати Індії осіб, підозрюваних у причетності до цієї акції.

Нині Індія та Пакистан продовжують балансувати на межі відкритої війни, причому індійська влада заявила, що четверта індо-пакистанська війна має бути останньою.

Тиша перед вибухом?

Перший віце-президент Академії геополітичних проблем доктор військових наук Костянтин Сівков у розмові з кореспондентом «СП» так прокоментував ситуацію в сучасних відносинах Індії та Пакистану:

На мій погляд, зараз індо-пакистанський військовий конфлікт знаходиться в нижній точці умовної синусоїди. Керівництво Пакистану сьогодні вирішує непросте завдання протистояння тиску з боку ісламських фундаменталістів, які знаходять підтримку у надрах пакистанського суспільства. У зв'язку з цим конфлікт із Індією пішов на другий план.

А ось протистояння ісламу та пакистанської влади дуже характерне для нинішнього світового розкладу. Пакистанська влада проамериканська аж до мозку кісток. А ісламісти, які борються проти американців в Афганістані і завдають ударів по їхнім ставленикам у Пакистані, є іншою стороною - об'єктивно, так би мовити, антиімперіалістичною.

Щодо Індії, то й їй зараз не до Пакистану. Вона бачить, куди котиться світ і серйозно зайнята переозброєнням своєї армії. У тому числі й сучасною російською бойовою технікою, яка, до речі, до наших військ майже не надходить.

Проти кого вона озброюється?

Зрозуміло, США рано чи пізно можуть інспірувати війну з Пакистаном. Давній конфлікт – сприятливий ґрунт для цього. До того ж, на провокування чергового витка індо-пакистанського військового протистояння може вплинути нинішня війна НАТО в Афганістані.

Справа в тому, що за той час, поки вона йде, США поставили до Афганістану (а значить, опосередковано і пакистанських талібів) величезну кількість сухопутного озброєння, повернення якого назад до США є економічно невигідною операцією. Ця зброя приречена на застосування, і вона стрілятиме. Індійське керівництво це розуміє. І готується до такого перебігу подій. Але нинішнє переозброєння індійської армії має, на мій погляд, і більш глобальну мету.

Про що ви?

Я вже не раз звертав увагу на те, що світ із катастрофічним прискоренням кинувся до початку гарячого періоду чергової світової війни. Пов'язано це з тим, що глобальна економічна криза не закінчилася, і вирішити її можна лише шляхом побудови нового світового порядку. А випадку, щоб новий світовий лад будувався безкровно, в історії ще не було. Події у Північній Африці та інших країнах - це пролог, перші звуки майбутньої світової війни. На чолі нового переділу світу – американці.

Сьогодні ми спостерігаємо майже повністю сформовану військову коаліцію сателітів США (Європа плюс Канада). А ось коаліція, що протистоїть їй, ще тільки формується. На мою думку, вона має дві складові. Перша – країни БРІКС (Бразилія, Росія, Індія, Китай, Південно-Африканська Республіка). Друга складова – країни арабського світу. Вони лише починають усвідомлювати необхідність створення єдиного оборонного простору. Але процеси точаться швидко.

Індійське керівництво, мабуть, найбільше адекватно реагує на зловісні зміни у світі. Воно, як мені здається, тверезо дивиться в більш-менш віддалене майбутнє, коли антиамериканської коаліції, що сформувалася, все-таки доведеться зіткнутися з основним ворогом. В Індії йде справжня реформа армії, не те, що ми маємо.

Невтішні підрахунки

Дещо інша думка у співробітника одного з департаментів МЗС РФ Олександра Шилова:

Зрозуміло, що ядерне стримування з боку Індії спрямоване насамперед проти держав, яких вважає ймовірними противниками. Насамперед, це Пакистан, який, як і Індія, вживає заходів щодо формування стратегічних ядерних сил. Але ще й потенційна загроза Китаю протягом багатьох років була одним з основних факторів, що впливали на військове планування Індії.

Сама індійська ядерна військова програма, початок якої сходить до середини 60-х років, стала переважно відповіддю на появу ядерної зброї у КНР (1964 рік), тим більше, що Китай в 1962 році завдав Індії важкої поразки в прикордонній війні . Для стримування Пакистану Індії, здається, буде достатньо кількох десятків зарядів. На думку індійських фахівців, мінімальним у даному випадку був би потенціал, який би забезпечував виживання 25-30 носіїв з боєприпасами після першого раптового ядерного удару з боку Пакистану.

Враховуючи розмір території Індії та можливості до значного розосередження засобів ядерного нападу, можна припустити, що удар з боку Пакистану, навіть наймасовіший, не зможе вивести з ладу. більшу частинуіндійських СЯС. Удар удару індійців із застосуванням хоча б 15-20 ядерних зарядів, безсумнівно, призведе до непоправної шкоди аж до повного краху пакистанської економіки, тим більше, що радіус дії індійської авіації та Делі балістичних ракет, що розробляються, дозволяє вражати фактично будь-який об'єкт у Пакистані.

Тому, якщо мати на увазі лише Пакистан, арсеналу з 70-80 боєприпасів може бути, мабуть, більш ніж достатньо. Заради справедливості треба зазначити, що й індійська економіка навряд чи зможе витримати ядерний удар із застосуванням хоча б 20-30 зарядів з боку того ж Пакистану.

Однак якщо виходити одночасно з принципу завдання неприйнятної шкоди і незастосування ядерної зброї першим, то у випадку з Китаєм необхідно буде мати арсенал, принаймні порівнянний з китайським, а Пекін нині має 410 зарядів, з них на міжконтинентальних балістичних ракетах не більше 40. Якщо розраховувати на перший удар з боку Китаю, то Пекін може вивести з ладу дуже значну частину засобів ядерного нападу Індії. Таким чином, загальна їх кількість має бути приблизно порівнянною з китайським арсеналом і досягати кількох сотень для того, щоб забезпечити необхідний відсоток виживання.

Щодо Пакистану, то керівництво цієї країни постійно дає зрозуміти, що поріг можливого застосування ядерної зброї в Ісламабаду може бути дуже низьким. При цьому (на відміну від Індії) Ісламабад, мабуть, має намір виходити з можливості застосування своєї ядерної зброї першою.

Так, за словами пакистанського аналітика генерал-лейтенанта С.Лоді, «у разі виникнення небезпечної ситуації, коли індійський наступ із застосуванням звичайних засобів загрожуватиме прорвати нашу оборону, або вже здійснить прорив, який неможливо буде ліквідувати звичайними заходами, які знаходяться в нашому розпорядженні, в уряду не залишиться іншої можливості, крім застосування нашої ядерної зброї для стабілізації становища».

Крім того, згідно з рядом заяв пакистанців, з метою контрзаходу на випадок масованого настання індійських сухопутних сил можуть бути застосовані ядерні фугаси, щоб уникнути ними прикордонної з Індією зони.

Відносини Індії та Пакистану — двох ядерних держав Південної Азії — розпалюються у зв'язку з заворушеннями в населеному переважно мусульманами індійському штаті Джамму та Кашмір. Глава МВС Індії Раджнатх Сінгх, виступаючи на слуханнях у парламенті, звинуватив Ісламабад у спробі дестабілізації та підтримки тероризму у прикордонному штаті. Заява індійського силовика прозвучала після того, як посол Пакистану в ООН Маліха Лодхі закликала Раду безпеки ООН чинити тиск на індійський уряд для "припинення репресій". Нове загострення "найстаршого конфлікту на порядку денному ООН", в результаті якого за останні два тижні 45 людей було вбито і більше трьох тисяч поранено, почалося після того, як індійські сили безпеки ліквідували активіста угруповання "Хізб-уль-Муджахідін", що домагається відділення Кашміру від Індії.

Слухання з кашмірської проблеми, що пройшли в Лок-сабху (нижня палата індійського парламенту), проводилися після того, як минулого тижня Джамму та Кашмір у зв'язку з ескалацією напруженості відвідав начальник генштабу індійської армії Далбір Сінгх Сухаг. За підсумками візиту він представив доповідь про ситуацію в регіоні главі Міноборони Манохар Паррікар.

Останній резонансний інцидент у Джамму та Кашмірі стався у місті Казігунд. Індійські військовослужбовці відкрили вогонь по натовпу, який закидав їх камінням, внаслідок чого троє людей загинули. Загалом кількість жертв нового загострення в Джамму та Кашмірі — наймасштабнішого за останні шість років, незважаючи на введену в ряді округів штату комендантську годину, за останні два тижні становила 45 осіб (більше 3 тис. отримали поранення різного ступеня тяжкості).

Заворушення спалахнули після того, як 8 липня сили безпеки в ході спецоперації ліквідували 22-річного Бурхана Вані — одного з лідерів угруповання "Хізб-уль-Муджахідін", що бореться за відділення Джамму та Кашміру від Індії та визнаного в країні терористичного. Бурхан Вані був убитий у перестрілці з індійськими військовослужбовцями разом із двома іншими активістами організації.

Індійська влада переконана: за загостренням ситуації в Кашмірі стоїть Ісламабад. "Замість вирішувати свої внутрішні проблеми, Пакистан намагається дестабілізувати Індію", - попередив на слуханнях у парламенті глава МВС Індії Раджнатх Сінгх, який назвав сусідню державу "спонсором тероризму". Індійський міністр нагадав, що влада Пакистану назвала Бурхана Вані "мучеником" і оголосила після його загибелі національну жалобу.

Заява глави МВС Індії продовжила війну слів між двома ядерними державами Азії та давніми антагоністами, для яких розділений Кашмір залишається головним яблуком розбрату з моменту їхнього заснування. Це робить кашмірську проблему. найстарішим конфліктомна порядку денному ООН".

З трьох індо-пакистанських війн Кашмір був причиною двох — 1947-го та 1965-го. Перша війна спалахнула відразу після того, як дві країни здобули незалежність в результаті поділу британської Індії на Індію та Пакистан. Тоді Пакистан зумів окупувати третину Кашміру. Ще одну частину – 38 тис. кв. км гірського району Аксай-Чін після військового вторгнення 1962 окупував Китай. У результаті Кашмір виявився розділеним одразу між трьома провідними державами Азії, а кашмірська проблема стала торкатися інтересів майже 3 млрд людей.

Заява індійського силовика на слуханнях у парламенті пролунала після того, як посол Пакистану в ООН Маліха Лодхі закликала Рада безпеки ООН чинити тиск на індійський уряд для "припинення репресій". А за кілька днів до цього прем'єр-міністр Пакистану Наваз Шаріф підлив олії у вогонь дипломатичного конфлікту, назвавши Бурхана Вані "солдатом, який боровся за незалежність". При цьому він пообіцяв, що Ісламабад продовжуватиме надавати всіляку підтримку соратникам Бурхана Вані.

У зв'язку з останньою ескалацією в Кашмірі в Ісламабаді звучать войовничі заяви: критики прем'єра Шаріфа звинувачують його в недостатній жорсткості. Нагадаємо, що після приходу до влади в Індії нового прем'єра Нарендри Моді у травні 2014 року між двома лідерами встановилися непогані особисті стосунки. Пан Моді зробив несподіваний жест, запросивши главу сусідньої держави на свою інавгурацію. Після цього в обох столицях заговорили про індо-пакистанське перезавантаження. Проте останні події у Кашмірі загрожують перекреслити напрацювання останніх роківі повернути дві ядерні держави Південної Азії в епоху колишнього протистояння.

"Назвав нормалізацію відносин з Пакистаном одним зі своїх пріоритетів і зробивши ставку на особисті контакти з Навазом Шаріфом, прем'єр Моді при цьому явно недооцінив конфліктний потенціал кашмірської проблеми, здатної час від часу загострюватися без волі лідерів двох держав. Судячи з усього, це і відбувається сьогодні ", - Пояснила "Ъ" директор Центру індійських досліджень Тетяна Шаумян. На думку експерта, повернення цієї проблеми до списку регіональних конфліктів загрожує азіатському регіонуновою дестабілізацією за участю трьох держав: Індії, Пакистану та Китаю, які так і не поділили між собою Кашмір.

Друга половина ХХ ст. була періодом поступового усвідомлення старими колоніальними державами непомірності тягаря щодо збереження заморських володінь. Забезпечення прийнятного рівня життя та порядку в них ставало дорожчим для бюджетів метрополій, доходи від примітивних форм колоніальної експлуатації в абсолютному численні зростали дуже повільно, а відносному – явно скорочувалися. Лейбористський уряд К. Еттлі ризикнув по-новаторськи підійти до відносин із заморськими володіннями. Воно побоювалося повстання індійського населення і могло ігнорувати вимоги надати Індії незалежність. Після тривалих обговорень британський кабінет погодився із необхідністю скасування колоніального статусу Британської Індії. (|)
До змісту глави

Закон про незалежність Британської Індії та державне розмежування у Південній Азії

Національно-визвольний рух в індійських містах та сільських місцевостях ширився. Антибританські виступи розпочалися серед індійських військовослужбовців британсько-індійської армії. Індійська частина офіцерського корпусу, не кажучи про рядовий склад, втрачала лояльність англійській короні. Прагнучи випередити події, 15 серпня 1947 р. британський парламент ухвалив Закон про незалежність Індії.

Британський уряд відповідно до плану, розробленого останнім віце-королем Індії лордом Луїсом Маунтбеттеном, розділив у 1947 р. країну за релігійним принципом. Замість єдиної держави було створено два домініони – Пакистан, до якого відійшли території, населені переважно мусульманами, та Індійський Союз (власне Індія), де більшість населення складали індуїсти. При цьому територія власне Індії клином розрізала Пакистан на дві частини - Західний Пакистан (сучасний Пакистан) і Східний Пакистан (сучасний Бангладеш), які були розділені 1600 км і населені різними народами (бенгальці - на сході, пенджабці, синдхи, пуштуни і - на заході). При цьому за релігійним принципом був розділений навіть цілий народ – бенгальці: частина, яка сповідує іслам, опинилася у складі Східного Пакистану, а бенгальці-індуїсти склали населення індійського штату Бенгалія. Східний Пакистан опинився оточений індійською територією з трьох сторін, з четвертої – його кордон проходив водами Бенгальської затоки. Розділ супроводжувався виключно кровопролитним переселенням мільйонів індусів та сикхів до Індії, а мусульман – до Пакистану. Загинуло, за різними оцінками, від півмільйона до мільйона людей.
До змісту глави

Перша індійсько-пакистанська війна

Додаткову напруженість у ситуацію вносило надання «тубільним» князівствам права самостійно приймати рішення про входження до складу індійської чи пакистанської держави. Користуючись ним, наваб найбільшого князівства Хайдарабад у центрі Індії ухвалив рішення про приєднання до Пакистану. Індійський уряд, не бажаючи втрати цієї території, в 1948 р. ввів у князівство свої війська, ігноруючи протести Великої Британії та США

Подібним чином правитель Кашміру, населеного переважно мусульманами і що межує із Західним Пакистаном, будучи індуїстом за віросповіданням, заявив про намір приєднати своє володіння до Індії або стати незалежним государем. Тоді у жовтні 1947 р. з пакистанської території в Кашмір вторглися пуштунські племена, які бажали перешкодити переходу цієї переважно мусульманської території під суверенітет Індії. Правитель Кашміру звернувся по військову допомогу до Делі і поспішив офіційно проголосити приєднання князівства до Індійського Союзу. (|)

До 1948 р. конфлікт у Кашмірі переріс у першу індійсько-пакистанську війну. Вона була нетривалою, і в січні 1949 р. між сторонами було підписано угоду про припинення вогню. Завдяки діяльності посередницької комісії Ради безпеки ООН влітку 1949 р. була встановлена ​​лінія припинення вогню, одна частина якої визнана як міжнародний кордон, а інша – стала лінією фактичного контролю (дещо змінилася пізніше в результаті другої та третьої індійсько-пакистанських воєн 1965 та 1971 рр.) .). Північно-західний Кашмір опинився під контролем Пакистану (згодом там було створено освіту «Азад Кашмір» (Вільний Кашмір)), що формально є вільною територією.

Дві третини колишнього князівства Кашмір перейшло під владу Індії. Ці кашмірські землі були об'єднані із суміжними районами, заселеними індуїстами, і склали індійський штат Джамму та Кашмір. Рада безпеки в 1949 р. ухвалила резолюцію про проведення плебісциту в Кашмірі після виведення пакистанських військ з його північно-західної частини. Але Пакистан відмовився виконувати вимоги ООН і плебісцит був зірваний. Пакистан отримав вихід до кордону з Китаєм завдяки контролю над північно-західним Кашміром, через який у 70-80-х роках було прокладено стратегічне Каракорумське шосе, яке забезпечило Пакистану надійний зв'язок із КНР.

Індійсько-пакистанський конфлікт через Кашмір не був врегульований. Події кінця 40-х визначили базову антиіндійську спрямованість зовнішньої політики Пакистану. Пакистанське керівництво з того часу стало розглядати Індію як джерело загрози незалежності Пакистану.

При цьому в самому штаті Джамму та Кашмір у складі Індії були сепаратистські настрої, носії яких виступали проти входження до Пакистану чи Індії та вимагали створення незалежної Кашмірської держави. На додачу східна частина штату історично до XI в. була частиною Тибету, і її населення й досі тяжіє до зв'язків із тибетцями. У зв'язку з цим до кашмірської проблеми стало виявляти інтерес керівництво КНР, яка поширила свій контроль на Тибет після перемоги китайської революції в 1949 р., тим більше що не було ясності щодо лінії проходження кордону між тибетськими землями КНР та індійськими володіннями в Джамму і Кашмірі. – зокрема, в районі плато Аксайчин, яким проходила стратегічно важлива для Китаю дорога із Західного Тибету в Сіньцзян. У Південній Азії виникло вогнище хронічної напруженості.
Діп відносини зі США та СРСР
Дипломатичні відносини Індії зі США та СРСР були встановлені ще до проголошення її незалежності, оскільки статус домініону дозволяв це зробити. Але ні з Москвою, ні з Вашингтоном тісні стосунки в Індії не складалося. Наддержави були поглинені справами у найважливіших їм регіонах – у Європі, Східної Азії, на Близькому Сході. Цей по-своєму незвичайний і нетривалий «вакуум інтересу» до Індії сприяв формуванню специфічної зовнішньополітичної лінії Делі, авторство якої належить главі першого уряду незалежної Індії Джавахарлалу Неру.
Погіршення радянсько-китайських відносин на початку 60-х років зумовило зростання інтересу Москви до військово-політичної співпраці з Індією, відносини якої з КНР після двох конфліктів за попередні десять років залишалися напруженими. СРСР надавав Індії значне економічне сприяння та почав розвивати з нею військові зв'язки. У першій половині 60-х років масштаб військових поставок Радянського Союзу перевищив розміри допомоги, що надходили до Індії із США. Це стало турбувати Вашингтон. Адміністрація Дж.Кеннеді ставила за мету зміцнення відносин з Індією, незважаючи на відданість Делі неприєднанню та нейтралізму. Індію американський президент називав ключем до Азії, вважаючи, що вона зможе за американської допомоги стати «вітриною» Заходу, виграти економічне змагання з Китаєм і стати потужною противагою. Після китайсько-індійського конфлікту Індія стала найбільшим отримувачем американської економічної допомоги, хоча у Вашингтоні дратувалися з приводу небажання Індії активніше співпрацювати зі США проти Китаю.

Боячись одурити розрахунки на перетворення Індії на надійного партнера, американська адміністрація стала більше приділяти уваги співпраці з Пакистаном. Після «липневої революції» 1958 р. в Іраку і виходу його в 1959 р. з Багдадського пакту цінність Пакистану для американської стратегії на Середньому Сході зросла настільки, що в березні 1959 р. Сполучені Штати уклали з Пакистаном угоду, що передбачала можливість у разі агресії проти Пакистану. З 1965 року Пакистан став отримувати від Сполучених Штатів сучасні озброєння.

Але й розвиток американо-пакистанських зв'язків був безпроблемним. США розуміли, що протистояння з Індією визначає зацікавленість пакистанського уряду у співпраці з КНР на антиіндійській основі. Перспектива китайсько-пакистанського блоку не влаштовувала Вашингтон.

Але такий блок був небажаний для Москви. Ось чому, орієнтуючись на зближення з Індією, Радянський Союз прагнув зберегти добрі стосунки з Пакистаном. Завданням радянської дипломатії було обмеження пакистано-китайського та американо-пакистанського зближення. Радянсько-пакистанський діалог успішно розвивався.

Індійсько-пакистанські відносини у першій половині 60-х років були напруженими. Візит прем'єр-міністра Індії Дж.Неру до Карачі у 1960 р. та шестимісячні двосторонні переговори з кашмірського питання у 1962-1963 рр. й у першій половині 1964 р. не сприяли оздоровленню обстановки. З кінця 1964 р. розпочалися збройні зіткнення на індо-пакистанському кордоні. Влітку 1965 р. вони переросли у повномасштабну війну.

Розвиток подій викликало занепокоєння СРСР та США, що побоювалися посилення позицій Китаю у Південній Азії. США, лаві-(¦)руя між Індією та Пакистаном, призупинили військову допомогу останньому з моменту початку військових дій, одночасно виступивши із застереженням Китаю від втручання в індо- пакистанський конфлікт.

Москва опинилася в позиції, зручній для виконання посередницької місії: у неї були дружні стосунки і з Індією, і з Пакистаном. Уряди обох країн погодилися прийняти радянське посередництво. США також не стали проти нього заперечувати. Прем'єр-міністр Індії Лал Бахадур Шастрі та президент Пакистану Мохаммед Айюб-хан прибули до СРСР. У січні 1966 р. в Ташкенті за участю голови Ради міністрів СРСР А.Н.Косигіна відбулися індо-пакистанські переговори, які завершилися підписанням спільної Декларації Індії та Пакистану про припинення війни та відновлення статус-кво. Формально вважалося, що під час переговорів Радянський Союз надавав конфліктуючим сторонам «добрі послуги», але фактично місія СРСР швидше нагадувала «посередництво», оскільки радянський делегат безпосередньо брав участь у переговорах, що в принципі не передбачається процедурою надання «добрих послуг».

США під час конфлікту займали нейтральну позицію. У Пакистані до цього поставилися схвально, вважаючи, що Вашингтон повинен був підтримати його енергійніше. Почасти «на пік» США у жовтні 1967 р. президент Пакистану М.Айюб-хан здійснив візит до Москви, під час якого він натякнув на прагнення Пакистану послабити залежність від США у військово-політичній галузі. На початку 1968 р. влада Пакистану оголосила про свою незацікавленість у продовженні угоди, що дозволяло США використовувати радарні установки в Пешаварі для збору інформації про військові об'єкти СРСР. Під час візиту А. Н. Косигіна до Пакистану у квітні 1968 р. СРСР дав згоду на постачання озброєнь Пакистану. Це викликало обурення Індії. Намагаючись зберігати добрі стосунки і з Індією, і з Пакистаном, Москва загалом була схильна залишатися за Делі.

Освіта Бангладеша та індо-пакистанська війна

На периферії міжнародних відносин елементи конфронтації були помітнішими, ніж у Європі. Це було підтверджено розвитком подій у Південній Азії. На початку 70-х років у Радянському Союзі остаточно утвердилися на думці, згідно з якою Індія є надійним партнером СРСР на Сході, оскільки радянсько-китайські відносини були гранично натягнутими, а відносини КНР та Індії – також дуже холодні. Щоправда, Індія не хотіла виявитися втягнутою у радянсько-китайське протистояння. Але вона не довіряла Китаю, тим більше, що бачила бажання нової адміністрації США піти на зближення з ним. Індія втрачала становище пріоритетного партнера США у регіоні, як це було у 60-х роках. (¦) У Делі знали про те, що «історичний противник» Індії, Пакистан, намагається сприяти покращенню американо-китайських відносин, щоб знецінити для Вашингтона співпрацю з Індією. Нарешті, індійські політики вважали, що існує такий негативний фактор, як «особиста нелюбов Р.Ніксона до Індії» та «антиіндійський запал» його радника з питань національної безпеки Г.Кісінджера. На початку 70-х років раніше існувало американо-індійське порозуміння випаровувалася.

Щоправда, ситуація у регіоні розвивалася бурхливо незалежно від настроїв у Делі. Після поділу Британської Індії держава Пакистан виявилася що складається з двох частин – західної та східної, – які не стикалися між собою та були розділені клином території Індії. Столиця Пакистану розташовувалась на заході, а східна частина відчувала себе занедбаною та провінційною. Її мешканці вважали, що центральний уряд не приділяє уваги проблемам Східного Пакистану та дискримінує його у питаннях фінансування, хоча у східній частині країни проживала половина населення.

На парламентських виборах 1970 р. у Пакистані більшість голосів отримала східнобенгальська партія Авамі Ліг. Таким чином, теоретично її лідер Муджібур Рахман, який виступав за надання автономії Східному Пакистану, отримав право очолити центральний уряд. Але за наказом глави військової адміністрації Пакистану (диктатора) генерала А.М.Яхья-хана, котрий прийшов до влади 1969 р., у березні 1971 р. М.Рахман заарештували. У Східний Пакистан із Західного було спрямовано вірні А.М.Яхья-хану армійські підрозділи.
і т.д.................

Поки світ зосереджений на випробуваннях балістичних ракет у Північній Кореї, інший потенційний конфлікт викликає дедалі більше побоювань. За липень у ході перестрілок між індійськими та пакистанськими військовослужбовцями в штаті Джамму та Кашмір загинули 11 людей та 18 були поранені, а чотири тисячі людей були змушені покинути свої будинки.

У неділю колишній міністр інформації та телерадіомовлення Індії Венкая Найду, якого Національно-демократичний альянс висуває на посаду віце-президента країни, заявив, що Пакистан має згадати, чим закінчилося зіткнення у 1971 році, коли під час третьої індо-пакистанської війни Пакистан зазнав поразки. а Бангладеш здобув незалежність.

Колишній міністр оборони Індії та опозиціонер Мулаям Сінгх Ядав заявив минулого тижня, що Китай використовує Пакистан для нападу на країну та готує для атаки на Індію пакистанські ядерні боєголовки.

Боєголовки та доктрини

Навесні цього року The New York Times повідомляла, що Індія думає про зміни в інтерпретації своєї ядерної доктрини, яка забороняє застосування ядерної зброї першою. Раніше Індія прописувала лише потужний удар у відповідь, що передбачало удари по містах противника.

За даними газети, новий підхід може передбачати завдання превентивних обмежених ядерних ударів по ядерному арсеналу Пакистану з метою самозахисту. Поки що все це, швидше, спекуляції, оскільки висновки робляться на основі аналізу висловлювань індійських високопосадовців без будь-яких документальних підтверджень.

Але навіть такі припущення, по-перше, можуть підштовхнути Пакистан до збільшення своїх ядерних можливостей і запустити ланцюгову реакцію ядерних перегонів озброєнь між двома країнами, а по-друге, можуть змусити Пакистан будь-яку ескалацію конфлікту спричинити Індію завдати удару першій.

Вже через кілька днів після публікації The New York Times Пакистан звинуватив Індію у прискоренні військової ядерної програми та підготовці до виробництва 2600 боєголовок. У своїй червневій доповіді Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) зазначив, що за рік Індія додала близько 10 боєголовок до свого арсеналу і поступово розширює інфраструктуру для розвитку своєї ядерної зброї.

Колишній пакистанський бригадний генерал Фероз Хан, спеціаліст з ядерної програми Пакистану, раніше заявляв, що Пакистан має до 120 ядерних боєголовок.

© AP Photo / Anjum Naveed

© AP Photo / Anjum Naveed

Минулого тижня у Вашингтоні цей пакистанський експерт також розповів, що плани Ісламабаду щодо використання ядерної зброї базуються на доктрині НАТО часів холодної війни, коли передбачалося використання тактичних ядерних ударів по силах противника. На це критики Пакистану заперечили, що Ісламабад використовує свій ядерний статус як прикриття для ведення терористичної війни в індійському штаті Джамму і Кашмір.

Для Індії наявність пакистанської тактичної ядерної зброї стала проблемою. Якщо Пакистан застосує тільки тактичну ядерну зброю і лише на полі бойових дій, то Індія, яка бомбардує у відповідь пакистанські міста, виглядатиме в чорному світлі. Звідси й розмови про зміну інтерпретацій доктрини, коли треба встигнути ліквідувати пакистанські арсенали до їхнього введення в дію.

Ще одна причина – прихід Трампа до влади у США. Індія вважає, що за нового американського президента у неї з'явилося набагато більше свободи у прийнятті рішень щодо ядерної програми. Відносини США з Пакистаном при Трампі також йдуть по низхідній: американці перестали розглядати Ісламабад як надійний союзник у боротьбі з радикалами в Афганістані. Індію це, певна річ, обнадіює.

Сценарій, якого всі бояться

Зростання напруженості на Індостані може призвести до катастрофічних наслідків. Тригером, який запустить ланцюжок подій, що призводить до превентивного ядерного удару з того чи іншого боку, може стати ескалація в штаті Джамму і Кашмір або великий теракт в Індії на кшталт атаки в Мумбаї в 2008 році.

Головна проблема, на думку багатьох аналітиків, у тому, що ніхто не знає, якими є критерії застосування ядерної зброї Пакистаном і що саме він може сприйняти як початок війни з боку Індії. Друга проблема — теракти в Індії можуть взагалі не пов'язані з Пакистаном, але в цьому буде важко переконати індійську сторону.

У 2008 році було опубліковано американське дослідження про наслідки ядерної війни між Індією та Пакистаном. Автори дійшли висновку, що хоча сумарні заряди двох країн і не такі великі, їх застосування призведе до кліматичної катастрофи, що спричинить великі сільськогосподарські проблеми та масовий голод. У результаті, за даними доповіді, протягом десяти років загине близько мільярда людей. Тож начебто далека проблема Індії та Пакистану насправді стосується всього світу.

Індо-пакистанський конфлікт: витоки та наслідки (23.00.06)

Харина Ольга Олександрівна,

студентка Воронезького державного університету

Науковий керівник – доктор політичних наук, професор

Слинька А.А.

Історія взаємин Індії та Пакистану унікальна: конфлікт, що існує між цими країнами, є одним із найдовговічніших у всій новій історії та офіційно налічує стільки ж років, скільки і саме незалежне існування Індії та Пакистану. Питання про належність спірних територій – Джамму і Кашміра є наріжним, на якому зійшлися всі політичні устремління Делі та Ісламабада в регіоні, але в той же час коріння проблеми сягає давніх часів, упираючись за своєю суттю в міжрелігійну і, частково, етнічну розбрат.

Іслам почав проникати на територію Індії у VIII ст., а тісна взаємодія індуської та мусульманської культур почалася з рубежу XII – XIII ст., коли у Північній Індії виникли перші держави на чолі з мусульманськими султанами та воєначальниками.

Іслам та індуїзм – не лише різні релігії, а й чужорідні способи життя. Суперечності між ними видаються непереборними, та й історія показує, що вони не були подолані, а конфесійний принцип був одним із найдієвіших інструментів британського колоніального управління, що проводився відповідно до добре відомого правила «розділяй і владарюй». Наприклад, вибори до законодавчих органів Індії проводилися з курій, утворених залежно від конфесійної власності , що, поза сумнівом, підігрівало протиріччя.

Подання незалежності Британської Індії в ніч з 14 на 15 серпня 1947 року та поділ країни супроводжувалися жахливими зіткненнями на релігійному та етнічному ґрунтах. Кількість загиблих за кілька тижнів досягла кількох сотень тисяч людей, а кількість біженців становила 15 мільйонів.

Проблема взаємовідносин двох основних громад в Індії в період незалежності має два аспекти: відносини всередині країни та міжнародні відносини з сусіднім Пакистаном, що виражається в Кашмірському питанні, яке настільки серйозно впливає на атмосферу всередині держав, що навіть індійське населення в Пакистані та мусульманське населення в Індії виявляються як би агентами ворожих держав.

Ще в період завоювання мусульманами Індії п од владою мусульманських правителів Кашміру перебували лише його північна і центральна частини, що стосується півдня (провінція Джамму), то тут збереглося панування князів-індуїстів з народності догра . Східна, важкодоступна частина сучасного Кашміру - провінція Ладакх лише номінально визнавала панування султанів Кашміру. Місцеві князі зберігали буддизм та підтримували активні торговельні зв'язки з Тибетом. Саме в цей період формуються етнічні, культурні та релігійні різницю між провінціями Кашміру, що служать досі основним джерелом напруженості в регіоні.

Англійці поставили індуїстських правителів над мусульманським населенням та на початку XX ст. у Кашмірі проти мусульман було прийнято цілу низку дискримінаційних законів, які зводять їх на становище людей «другого сорту» .

У 1932 році шейх Абдулла засновує першу політичну партіюКашміра - Мусульманську конференцію, яка з 1939 стала називатися Національною конференцією Джамму і Кашміру.

На момент розділу Британської Індії мусульмани в Кашмірі становили близько 80% населення і, здавалося, його доля була визначена: він повинен був стати провінцією Пакистану, але, відповідно до положень закону, приєднання того чи іншого князівства до Індії та Пакистану залежало виключно від волевиявлення його правителя. Правитель Джамму та Кашміру – Харі Сінгхабув індуїстом.

Вже у жовтні 1947 року суперечка про майбутнє Кашміру переросла у прямий збройний конфлікт між Індією та Пакистаном.

Обстановка ускладнилася, коли 20 – 21 жовтня 1947 року пакистанський уряд спровокував виступ проти князівства Кашмір прикордонних пуштунських племен, які були підтримані регулярними військами Пакистану.

24 жовтня на території, зайнятій пуштунами, було проголошено створення суверенної освіти Азад Кашмір. та входження його до складу Пакистану. Харі Сінгха заявив про те, що Кашмір примикає до Індії та звернувся за допомогою до Делі. Військова допомога була спішно послана до Кашміру, і індійським військам досить швидко вдалося зупинити агресора.

28 жовтня – 22 грудня відбулися переговори між воюючими сторонами. Однак військові дії так і не були припинені, в них незабаром задіяні регулярні військові частини Пакистану, що додало війні затяжний характер протягом одного року.

Індійські війська спробували зайняти Азад Кашмір, але у травні 1948 року пакистанська армія перетнула кордон і до серпня зайняла всю північну частину Кашміру. Більший тиск військ Індії на загони пуштунів призвело до того, що за посередництва ООН 1 січня 1949 року бойові діїбули припинені. 27 липня 1949 року Індія та Пакистан підписали угоду про лінію припинення вогню, і Кашмір виявився розділеним на дві частини. Декілька резолюцій ВНН закликали сторони до проведення плебісциту, проте ні Індія, ні Пакистан не захотіли цього зробити.Незабаром Азад Кашмір фактично увійшов до складу Пакистану і там був утворений уряд, хоча, зрозуміло, Індія не визнає цього і на всіх індійських картах ця територія зображена індійською. Події на той час увійшли у історію як Перша кашмирська війна 1947 – 1949 гг.

У 1956 році після ухвалення закону про новий адміністративний поділ країни Індія надала своїм кашмірським володінням новий статус: штат Джамму і Кашмір. Лінія припинення вогню стала межею. У Пакистані також відбулися зміни. Більшість північних кашмірських земель одержала назву агентства Північних територій, а Азад Кашмір формально став незалежним.

У серпні-вересні 1965 року стався другий збройний конфлікт між Індією та Пакистаном. Формально конфлікт 1965 року розпочався через невизначеність прикордонної лінії в районі Качського Ранна на південній ділянці спільного кордону Індії та Пакистану, але незабаром полум'я війни перекинулося на північ, у Кашмір.

Війна фактично нічим не скінчилася - як тільки почалися мусонні дощі, Качський Ранн став непридатним для пересування бронетехніки, бої затихли самі собою, і за посередництва Великобританії 23 вересня 1965 було досягнуто припинення вогню.

Підсумками Другої індо-пакистанської війни стали збитки понад 200 млн. доларів, кількість загиблих понад 700 осіб та жодних територіальних змін.

З 4 по 11 січня 1966 року в Ташкенті відбулися переговори президента Пакистану Айюб-хана та прем'єр-міністра Індії Шастри за участю голови Ради міністрів СРСР Олексія Косигіна. 10 січня 1966 року представники сторін підписали Ташкентську декларацію . Керівники двох країн заявили про тверду рішучість відновити нормальні та мирні відносини між Індією та Пакистаном та сприяти взаєморозумінню та дружнім відносинам між своїми народами.

Війна 1971 року включала цивільний заколот, взаємний тероризм і масштабні військові дії. У той час як Західний Пакистан розглядав цю війну як зраду Східного Пакистану, бенгальці бачили її звільненням від репресивної та звірячої політичної системи.

У грудні 1970 року партія Авамі ліг, що виступала за рівноправність обох частин країни, перемогла під час виборів у Східному Пакистані. Але уряд Пакистану відмовився передати владу Авамі ліг та надати району внутрішню автономію. Каральні операції пакистанської армії призвели до того, що понад 7 млн ​​людей бігли до сусідньої Індії.

Паралельно 1970 року уряд Індії поставив питання про звільнення «незаконно окупованої» Пакистаном території штату Джамму та Кашмір. Пакистан був також налаштований категорично та готовий до військових методів вирішення кашмірського питання.

Ситуація, що склалася в Східному Пакистані, надала чудову можливість Індії послабити позиції Пакистану і почати підготовку до чергової війни. При цьому Індія звернулася в ООН за наданням їй допомоги у справі біженців з Пакистану, оскільки їхня притока була занадто великою.

Для того, щоб убезпечити свій тил, 9 серпня 1971 року індійський уряд підписав Договір про мир, дружбу та співпрацю з СРСР, в якому обумовлювалося стратегічне партнерство. Після налагодження міжнародних контактів, Індії не вистачало лише найменших моментів для початку війни, і вона взялася за навчання та підготовку «мукті бахіні», які надалі зіграли не останню роль у війні.

Формально у Третьій індо-пакистанській війні можна назвати 2 етапи. Перший – передвоєнний, коли бойові дії між державами велися, але офіційного оголошення війни був (осінь 1971 року). І другий – безпосередньо військовий, коли війну було офіційно оголошено Пакистаном (13 – 17 грудня 1971 року).

До осені 1971 року пакистанській армії вдалося взяти під контроль головні стратегічні пункти східної частини країни, але східопакистанські війська, діючи з території Індії спільно з «мукті бахіні», завдавали значної шкоди урядовим військам.

21 листопада 1971 року армія Індії від підтримки партизанів перейшла до прямих бойових дій. На початку грудня частини індійської армії підійшли до столиці Східної Бенгалії – міста Дакке, яка впала 6 грудня.

Коли криза на субконтиненті увійшла у фазу збройного конфлікту як на сході, так і на заході, генсекретар ООН К.Вальдхайм представив Раді Безпеки доповіді про становище на лінії припинення вогню в Кашмірі, що базується на інформації головного військового спостерігача. 7 грудня Генеральна Асамблея ООН ухвалила резолюцію , що закликала Індію та Пакистан «вжити заходів для негайного припинення вогню та відведення військ на власний бік кордонів».

3 грудня 1971 Пакистан офіційно оголосив Індії війну, що супроводжувалося одночасним ударом пакистанських ВПС, також перейшли в наступ і сухопутні війська Пакистану. Проте вже за чотири дні Пакистан зрозумів, що війну на сході програно. Крім того, індійські ВПС завдали відчутного удару по східним провінціям Західного Пакистану. Подальший опір у Східній Бенгалії втратив сенс: Східний Пакистан практично повністю вийшов з-під контролю Ісламабаду, а військові дії повністю ослабили державу.

16 грудня 1971 р. пакистанський генерал Ніязі підписав акт про беззастережну капітуляцію перед індійською армією та «мукті бахіні». Наступного дня прем'єр-міністр Індії Індіра Ганді та президент Пакистану Зульфікар Алі Бхутто підписали угоду про припинення вогню у Кашмірі. Третя індо-пакистанська війна закінчилася повною поразкою Карачі та перемогою Індії та Східної Бенгалії.

Підсумки війни показали серйозну слабкість Пакистану, оскільки він повністю позбавлявся своєї східної половини: головною та глобальною зміною у повоєнній обстановці стала освіта на карті світу нової держави – Народної Республіки Бангладеш.

На момент завершення військових дій Пакистан окупував приблизно 50 квадратних миль у секторі Чамба, контролюючи комунікації штату Джамму та Кашмір, а також ділянки індійської території у Пенджабі. Індія захопила близько 50 пакистанських постів на північ і захід від лінії припинення вогню та ряд ділянок пакистанської території у Пенджабі та Сінді. 21 грудня 1971 року Рада Безпеки прийняла резолюцію 307 , В якій зажадав, «щоб міцне припинення вогню та припинення всіх військових дій у всіх регіонах конфлікту суворо дотримувалися і залишалися чинними до виведення».

28 червня – 3 липня 1972 року у місті Сімла відбулися переговори між прем'єр-міністром Індірою Ганді та президентом Зульфікаром Алі Бхутто. У підписаній сторонами угоді визначалися перспективи відносин між Пакистаном та Індією. Було зафіксовано «рішучість» урядів двох країн покласти край конфліктам.

Процес демаркації лінії контролю у Джамму та Кашмірі та взаємного відведення військ завершився у грудні 1972 року. Дипломатичні відносини між Індією та Пакистаном були відновлені у травні 1976 року.

Проте теракт у Делі призвів до чергового загострення відносин, що виразилося у відновленні перестрілок на лінії контролю. Напруженість зросла також у зв'язку із затвердженням Пакистаном у серпні 1974 року нової Конституції Азад Кашміра та передачею у вересні в адміністративне підпорядкування пакистанської федеральної влади районів Гілгіта, Балтистану та Хунзи.

Індійський уряд на початку 1975 уклав угоду з шейхом Абдуллою, за яким він визнавав остаточне приєднання Кашміру до Індії з гарантованими Делі автономними правами штату.

Але як показала практика, незважаючи на кроки назустріч один одному, кожна сторона була впевнена у своїй правоті, і Симлська угода трактувалася і трактується Індією та Пакистаном по-своєму. Далі розвивався вже звичний сценарій: тур відновлення та поповнення, оснащення високотехнологічним озброєнням та новий сплеск конфлікту.

З середини 80-х років протягом кількох років армії сторін майже щодня втягувалися в авіаційні або артилерійські дуелі на північному краю кордону з Китаєм – заперечувалась належність високогірного льодовика Сіачен у передгір'ях Каракоруму.

Причиною початку військових дій на Сіачені стала інформація про швидке прибуття до Пакистану японської групи, яка планувала в 1984 році здійснити сходження на пік Римо, що знаходиться якраз у найважливішому з погляду контролю над усім льодовиком районі. Японців мала супроводжувати група пакистанських військових, що вкрай не сподобалося Делі, і він звинуватив Пакистан у спробі встановлення контролю над Сіаченом. Як Індія, так і Пакистан, на той момент планували провести операцію з оволодіння льодовиком.

Проте індійські військові почали наступ першими. 13 квітня 1983 року почалася реалізація операції «Мегхдут». Пакистанські частини, що підійшли лише через півтора місяці, опинилися у низці зіткнень не в змозі вибити індійців із захоплених ними позицій. Однак вони не дозволили й індійським частинам просунутися далі.

Висока ступінь напруженості зберігалася у районі Сіачена до середини 90-х, у своїй 1987 – 1988 роки були часом найжорстокіших зіткнень.

Військові зіткнення поблизу льодовика трапляються і сьогодні. Останні великі бої із залученням артилерії відбулися 4 вересня 1999 року та 3 грудня 2001 року.

З 1990 року розпочалося нове загострення «мусульманського питання», яке було пов'язане з боротьбою Партії індійського народу (БДП) за владу. Метою для порушення загального протесту стала мечеть, побудована ще 1528 року дома зруйнованого індуїстського храму на честь бога Рами. Л.К. Адвані, лідер БДП, організував масові марші до «місця народження Рами», причому сам їхав на колісниці, вимовляючи гасла, які пізніше поширилися по всій Індії: «Коли індуси розуміються, мули тікають із країни», «Мусульманам два шляхи – до Пакистану чи на кладовищі". Це спровокувало хвилювання у всій Індії.

6 грудня 1992 року мечеть була зруйнована, і у відповідь почалися зіткнення і погроми мусульман у багатьох містах. Загалом наприкінці 1992-го року – на початку 1993 року загинули 2000 осіб. На березні 1993 року у Бомбеї прогриміла серія вибухів, організованих мусульманськими терористами. У 1996-1997 роках мусульмани влаштували по всій Індії близько сотні вибухів.

Одночасно з цими подіями загострилася ситуація у штаті Джамму та Кашмір. у зв'язку із різкою ескалацією підривної діяльності банд сепаратистів. В результаті майже безперервних сутичок з терористами та диверсій, Індія втратила понад 30 тисяч військовослужбовців та мирних жителів.

Після того, як у травні 1998 року обидві держави продемонстрували наявність у себе ядерної зброї, багато аналітиків з обох боків кордону заговорили про можливу ядерну війну між ними. Проте наприкінці 1998 – на початку 1999 років настала помітна «розрядка» напруженості у відносинах Індії з Пакистаном. Відбувся обмін візитами, відбулося кілька зустрічей на найвищому рівні. Кульмінацією «відлиги» стала поїздка до пакистанського міста Лахор прем'єр-міністра Індії А.Б.Ваджпаї автобусом у зв'язку з відкриттям автобусного маршруту Делі – Лахор у лютому 1999 року та досягнення пакету домовленостей на найвищому рівні про взаємне зниження напруженості.

Початок 2000-х років характеризувався важкими терористичними атаками пакистанських бойовиків як у штаті Джамму та Кашмір, так і в окремих містах Індії та в Делі.

Усі зусилля з «розрядки» обстановки, зроблені на початку 1999 року, зазнали невдачі, коли в травні почалося безпрецедентне з 1971 року зростання напруженості в Кашмірі. Близько тисячі бойовиків, які проникли з Пакистану, подолали Лінію контролю у п'яти секторах. Їх прикривала пакистанська артилерія, яка вела вогонь через Лінію контролю. Вогонь пакистанських батарей дуже перешкоджав просуванню колон індійських автомашин, що підвозили підкріплення та боєприпаси.

Індія, поступово кидаючи у бій нові частини, до кінця травня довела чисельність військ до десяти бригад сухопутних сил. Основні бої відбувалися у секторах Каргіл, Драс, Баталік та Турток та долині Мушкох. Ці події отримали назву «Каргільський конфлікт». А операцію з відбиття захоплених висот було названо «Віджай».

Індія була готова поширити військові дії на прилеглі території, щоб зняти напругу в районі Каргіла, але потім утрималася від перетину міжнародно визнаного кордону в Пенджабі, де сконцентрували пакистанські війська. В цілому, дії індійських збройних силне виходили за Лінію контролю.

Ісламабад заперечував свою причетність до каргільських зіткнень, стверджуючи, що це лише моральна підтримка «борців за свободу». Незабаром було отримано прямі докази участі пакистанців у військових сутичках – у полон до індійців потрапило кілька бойовиків, які мали відповідні документи.

До середини червня індійцям вдалося відбити більшу частину висот, проте бандформування остаточно залишили індійську територію лише після того, як 12 липня Н.Шаріф визнав, що вони контролювалися з Пакистану та санкціонував їхній відхід.

Після Каргільського зіткнення настали періоди зниження напруги. Але, як показали наступні події, потенціал ворожнечі, накопичений у відносинах Індії та Пакистану, не дав можливості укоренитися навіть такому малому успіху: на Лінії контролю відновилися перестрілки між регулярними частинами обох країн, що затихли після закінчення кризи Каргіла.

В даний час кордон між індійською та пакистанською частинами Кашміру проходить по Лінії контролю, зафіксованій сторонами в Симлській угоді. Проте зіткнення на релігійному ґрунті та у територіальному плані відбуваються досі. Конфлікт не можна назвати вичерпаним. Більше того, можна стверджувати, що загроза нової війнине виключено. Становище посилюється тим, що у конфлікт під приводом підтримки миру впроваджуються нові гравці, зокрема, США, Афганістан та Китай.

Сучасний стан конфлікту відрізняється також і тим, що Індія та Пакистан переслідують і економічні інтереси, пов'язані зі значними водними та рекреаційними ресурсами Кашміру.

Поки Кашмірська проблема залишається невирішеною, між Індією та Пакистаном зберігається взаємна недовіра, а це стимулює обидві сторони до зміцнення своєї обороноздатності та розвитку ядерних програм. Мирне вирішення Кашмірської проблеми на двосторонній основі може запобігти поширенню ядерної зброї у всьому Південноазіатському регіоні.

Аналіз цієї проблеми нині свідчить у тому, що конкретні пропозиції, які враховують інтереси всіх трьох сторін, досі не вироблено. І Індія, і Пакистан фактично визнають існуючі реалії – два Кашміри, державний устрій, Наявність третьої сили, небажання визнавати рішення один одного, мирний шлях вирішення проблеми, безперспективність військових методів для знаходження консенсусу.

Література

1. Білокреницький В.Я. Південна Азія у світовій політиці: навч. посібник/В.Я. Білокреницький, В.М. Москаленко, Т. Л. Шаумян. - М.: Міжнародні відносини, 2003. - 367 с.

2. Білокреницький В.Я. Міждержавні конфлікти та регіональна безпека у Південній Азії: навч. посібник для вузів/В. Я. Білокреницький; Схід/Захід: Регіональні підсистеми та регіональні проблеми міжнародних відносин: МДІМВ(У) МЗС Росії. - М.: РОССПЕН, 2002. - 428 с.

3. Василь Л.С. Історія Сходу: у 2 т.: Навчальний посібник / Л.С. Васильєв. - М.: Вищ. шк. , 1998. - 495 с. - 2 т.

4.Воскресенський А. Д. Конфлікти на Сході: Етнічні та конфесійні: Навчальний посібникдля студентів вузів/За ред. А. Д. Воскресенського. - М.: Аспект Прес, 2008. - 512 с.

5.Гордієнко О.М. Війни другої половини ХХ ст. / О.М. Гордієнко - Мінськ: Література, 1998. - 544 с. (Енциклопедія військового мистецтва).

6.Резолюція Генеральної Асамблеї ООН A/RES/2793 (XXVI) від 7 грудня 1971 року.

8. Ульциферов О.Г. Індія. Лінгвокраїнознавчий словник / О.Г. Ульцифер: справ. вид. - М: Рус. яз. - Медіа, 2003. - 584 с.: іл.

9.Ядерне протистояння у Південній Азії / За ред. А.Г. Арбатова, Г.І. Чуфрина. - М.: Московський центр Карнегі, 2005. - 29 c.

10. Major General Hakeem Arshad, The 1971 Indo-Pak War, A Soldiers Narrative, Oxford University Press, 2002. - 325 p.

Народність, що населяє територію Джамму і Кашміру, близька до панджабців і сповідує індуїзм.

Наприклад, був обмежений їх прийом на державну службу, особливо на командні пости в адміністрації та армії. Перехід до ісламу представників інших релігій став каратися конфіскацією майна. Особливо принизливим для мусульман був закон, згідно з яким за забій власної корови вони зазнавали десятирічного ув'язнення.Горохов С. А. Кашмір / С. А. Горохов// Георгафія: країнознавча газета. - 2003. - № 13. - С. 13 - 18 ).

«Мегхдут» - сучасна вимова санскритського «Мегхадуту» - «Хмара-вісник», назви поеми давньоіндійського автора Калідаси.

Партія націоналістичної спрямованості, яка є підрозділом найстарішої індійської організації. Спілка добровільних служителів нації».