একটি শর্ত হিসাবে বৈজ্ঞানিক আইনি গবেষণা। বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধানের পদ্ধতি। আইন বিজ্ঞান এবং আইনি গবেষণার মতো চাকরি

ডক্টর অফ ল, ডক্টর অফ ফিলোসফি, রাশিয়ান ফেডারেশনের জেনারেল প্রসিকিউটর অফিসের একাডেমীর মানবিক, সামাজিক, অর্থনৈতিক এবং তথ্য-আইনি বিভাগ বিভাগের অধ্যাপক

টীকা:

নিবন্ধটি বৈজ্ঞানিক এবং জ্ঞানীয় প্রক্রিয়া এবং আধুনিক পদ্ধতির কাঠামোর কিছু বিষয় নিয়ে কাজ করে। পদ্ধতিগত মানদণ্ড ব্যাপকভাবে উপস্থাপিত হয়: নির্ধারণবাদ, যাচাইকরণ, যুক্তিবাদ, ঐতিহাসিকতা, প্রগতিবাদ, বস্তুনিষ্ঠতা, ধারাবাহিকতা, পরীক্ষামূলক বৈধতা, সমালোচনা। আধুনিক বৈজ্ঞানিক গবেষণায় আইনি হারমেনিউটিক্স, আইনি বাস্তববাদ, আইনি প্রত্যক্ষবাদ, আইনি উত্তর-আধুনিকতা, আইনি ঘটনাবিদ্যা, বিশ্লেষণাত্মক বিচারশাস্ত্র, আইনি সমন্বয়বিদ্যা ব্যবহার করা হয়, ফলস্বরূপ, প্রধান পদ্ধতিগত ঐতিহ্য গঠিত হয়। লেখক একে অপরের সাথে আন্তঃসংযুক্ত জটিল সমস্যা এবং আইনশাস্ত্রের সমস্যাগুলি সমাধানের জন্য একটি পদ্ধতিগত পদ্ধতির গুরুত্ব উল্লেখ করেছেন, এবং একটি পদ্ধতি ব্যবহার করে আইনী ঘটনাগুলির বোঝার দিকেও নির্দেশ করেছেন যা পদ্ধতিগুলির একটি সিস্টেমের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, তবে এতে মান অভিযোজন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। , সেইসাথে আইনশাস্ত্রের ক্ষেত্রে গবেষণার নীতিগুলি। দ্বান্দ্বিক পদ্ধতির ব্যবহারের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করা হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে জ্ঞানের পদ্ধতি: বিমূর্ততা এবং বিমূর্ত থেকে কংক্রিটে আরোহন, সংশ্লেষণ এবং বিশ্লেষণ।

কীওয়ার্ড:

বৈজ্ঞানিক এবং জ্ঞানীয় প্রক্রিয়ার কাঠামো, জ্ঞানের বিষয় এবং বস্তু, আইনী জ্ঞানের বিষয়, পদ্ধতি, পদ্ধতি, আধুনিক আইন বিজ্ঞানের মানদণ্ড, আইনি হারমেনিউটিক্স, আইনি বাস্তববাদ, আইনি ঘটনাবিদ্যা, বিশ্লেষণাত্মক বিচারশাস্ত্র, আইনি সমন্বয়বিদ্যা।

আইনি বিষয়ের উপর বৈজ্ঞানিক এবং জ্ঞানীয় প্রক্রিয়ার কাঠামো বোঝার থেকে, গবেষক বা গবেষণা কার্যকলাপের কৌশল গঠিত হয়, যেখানে প্রধান উপাদানগুলি হাইলাইট করা হয়। পদ্ধতিগত পদ্ধতি ব্যবহার করার সময়, প্রথমত, বিষয় এবং জ্ঞানের বস্তুর মতো উপাদানগুলিকে বাস্তবতা বোঝার জন্য আলাদা করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, জর্জ হেগেল পদ্ধতিটিকে একটি টুল হিসাবে দেখেছেন যার মাধ্যমে বিষয় বস্তুর সাথে সম্পর্কিত। উল্লেখ্য যে আইনগত জ্ঞানের বস্তুটি আইনগত বাস্তবতা।

পরবর্তী প্রধান উপাদানটি হল আইনী জ্ঞানের বিষয়, যা অধ্যয়নের বস্তুর আইনি গুরুত্বপূর্ণ দিকটি হাইলাইট করার ফলে গঠিত হয়, যা একটি নির্দিষ্ট কাজের প্রণয়নের সাথে জড়িত, তবে এটি বিভিন্ন কাজের সংশ্লেষণের উপর ভিত্তি করেও হতে পারে। জ্ঞানের বিষয়।

আইনশাস্ত্রের বৈজ্ঞানিক গবেষণায়, নির্বাচিত পদ্ধতি (গ্রীক থেকে অনুবাদ করা হয়েছে - গবেষণার পথ) বা পদ্ধতিগুলি যথেষ্ট ভূমিকা পালন করে। গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা, এবং আইনি বিজ্ঞানের পদ্ধতিকে একদিকে, আইনের বৈজ্ঞানিক অধ্যয়নের জন্য পদ্ধতির একটি সেট হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং অন্যদিকে, এটিকে বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির মতবাদ হিসাবে বোঝা যায়। সাধারণ তত্ত্ব. আইনশাস্ত্রের পদ্ধতি হল আইনী ব্যবস্থার আরও উন্নতির জন্য আইনের আরও জ্ঞানের লক্ষ্যে আইনি ঘটনাগুলির বৈজ্ঞানিক অধ্যয়নের লক্ষণ, পদ্ধতি এবং পদ্ধতিগুলির একটি ব্যবস্থা।

"দর্শন এবং বিজ্ঞানের ইতিহাস" কাজে ভি.ভি. ইলিন সাধারণভাবে বিজ্ঞানের লক্ষণগুলিকে আলাদা করেছেন, যেমন প্রগতিবাদ; সত্য; সমালোচনা যৌক্তিক সংগঠন; পরীক্ষামূলক বৈধতা। অনেক বিজ্ঞানীর মতে, উদাহরণস্বরূপ, V.M. কাঁচা, তালিকাভুক্ত বৈশিষ্ট্যগুলিও আইনশাস্ত্রের অন্তর্নিহিত। উল্লেখ্য যে আমরা যদি আধুনিক আইন বিজ্ঞানকে একটি সামাজিক ঘটনা হিসাবে বিবেচনা করি, তাহলে আমরা আধুনিক পদ্ধতিতে কিছু বৈশিষ্ট্য তুলে ধরতে পারি, অর্থাৎ মানদণ্ড:

1. আইনী ঘটনা এবং প্রক্রিয়ার কার্যকারণ স্বীকৃতি হিসাবে নির্ধারণবাদ।
2. যাচাইকরণ, অর্থাৎ, তাত্ত্বিক অবস্থানের আইনশাস্ত্রে পরীক্ষামূলক নিশ্চিতকরণ।
3. যুক্তিবাদ, বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের প্রধান বৈশিষ্ট্য হিসাবে, নিওপজিটিভিজমের প্রতিনিধিদের দ্বারা বিকশিত। বর্তমানে, এটি প্রায়শই রাশিয়ান বিজ্ঞানীদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়, তবে বিভিন্ন অর্থে, যেহেতু এই ধারণাটির বিষয়বস্তুতে কোনও একক পদ্ধতি নেই।
4. ঐতিহাসিকতা এই সত্য থেকে এগিয়ে যায় যে আইন একটি ঐতিহাসিক ঘটনা। এই মানদণ্ডের জন্য ধন্যবাদ, একটি নির্দিষ্ট আইনি ঘটনার সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য এবং এর বিকাশের গতিশীলতা অধ্যয়ন করা হয়।
5. আইন বিজ্ঞানের ধারণাগত অস্ত্রাগার আপডেট করার জন্য প্রগতিবাদ, যা বাহ্যিক এবং অভ্যন্তরীণ কারণে হয়। আইনশাস্ত্র রাজনৈতিক এবং আইনি বাস্তবতা প্রতিফলিত করে, নতুন বৈজ্ঞানিক জ্ঞান তৈরির দিক থেকে তাদের সাথে তাল মিলিয়ে উন্নতি করে এবং বিকাশ করে, একটি বর্ণনামূলক পর্যায় থেকে আইনি প্রক্রিয়া এবং ঘটনার সারমর্ম ব্যাখ্যা করার জন্য। আইনি বিজ্ঞানের আরও বিকাশ এবং একই সময়ে, আইনি বোঝাপড়ার বিষয়ে রাশিয়ায় আইনের শাসন আইনশাস্ত্রের প্রগতিশীল বিকাশের দিকে নিয়ে যাবে।
6. আইনশাস্ত্রে বস্তুনিষ্ঠতাকে আইনের সত্যতা এবং আইন প্রণেতার সত্যিকারের ইচ্ছাকে প্রতিষ্ঠিত করার জন্য আদর্শিক আইনী কাজ হিসাবে বোঝা যায়। আইনের তাত্ত্বিক জ্ঞানের স্তরে, বিকাশ এবং বিকাশের ধরণগুলিকে বিবেচনায় নেওয়া হয় এবং আইনী তত্ত্বের বৈজ্ঞানিক মূল্য আইন প্রণয়ন এবং বাস্তবে এর প্রয়োগের উন্নতির সময় উন্নয়নের পথের ভবিষ্যদ্বাণী করে। বিদ্যমান আইনগত মতবাদ বাস্তব আইনি ব্যবস্থাকে একটি বিষয় হিসাবে বিবেচনা করে। আইন বিজ্ঞানের ইতিহাস স্মরণ করুন, জি. হেগেল, উদাহরণস্বরূপ, প্রুশিয়ান আইনের উপর ভিত্তি করে আইনের সার্বজনীন চেতনার প্রক্রিয়ার বিষয় হিসাবে বিবেচিত।
7. আইনশাস্ত্রে বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের যুক্তি যথেষ্ট যুক্তির নীতি অনুসারে প্রকাশ করা হয়, যেখানে প্রতিটি চিন্তা প্রমাণিত বিধান দ্বারা ন্যায়সঙ্গত হয়। যৌক্তিক ক্রম মানে সত্য অবস্থানের সংজ্ঞা, এর ব্যাখ্যা, সেইসাথে বাধ্যতামূলক সিদ্ধান্ত যা বৈজ্ঞানিক যুক্তি ব্যবহার করার সময় সামনের অবস্থান থেকে অনুসরণ করে। আইনশাস্ত্রের বৈজ্ঞানিক গবেষণায়, বিশেষত, সঠিক চিন্তার পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করা হয়, যেমন যুক্তিবিদ্যা উপমা, হাইপোথিসিস, ইনডাকশন, ডিডিকশন হল যুক্তিবিদ্যার প্রধান পদ্ধতি এবং যুক্তির নিয়ম হল প্রথম আইন-পরিচয়, দ্বিতীয় আইন-দ্বন্দ্ব, তৃতীয় আইন-বাদ দেওয়া তৃতীয় এবং চতুর্থ আইন- যথেষ্ট কারণ। বৈজ্ঞানিক গবেষণা দ্বন্দ্ব ধারণ করতে পারে না এবং আইনশাস্ত্রের আইন ও নীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। যদি বৈজ্ঞানিক গবেষণায় যৌক্তিক দ্বন্দ্ব থাকে, তবে এটি একটি যৌক্তিক ত্রুটি বা চিন্তাভাবনার ত্রুটি হিসাবে বিবেচিত হয় এবং সমালোচনা করা হয়। যৌক্তিক মানদণ্ড পরীক্ষামূলক বৈধতা দ্বারা সম্পূরক হয়।
8. আইন বিজ্ঞানের পরীক্ষামূলক বৈধতা একটি সুসংগত এবং ধ্রুবক পদ্ধতিগত অধ্যয়ন এবং আইনের বিশ্লেষণ এবং আইন প্রয়োগের উপর মূর্ত হয়। একটি সত্য থেকে একটি মিথ্যা রায়কে আলাদা করার জন্য অভিজ্ঞ বৈধতার প্রয়োজন, যেহেতু এটি শুধুমাত্র যৌক্তিক উপায়ের সাহায্যে করা সবসময় সম্ভব নয়।
9. বিচারশাস্ত্রে সমালোচনাকে বিবেচনাধীন এলাকায় বৈজ্ঞানিক বিধানের নির্ভরযোগ্যতা পরীক্ষা করার একটি প্রক্রিয়া হিসেবে বোঝা হয়। প্রায়শই, নতুন বিধানটি পূর্বে পরিচিত অধ্যয়নের সাথে সাংঘর্ষিক হয়, সমালোচনা ব্যবহার করে নতুন বা পুরানো আইনী জ্ঞানের অসঙ্গতি চিনতে হবে। একই আইনি মতবাদের প্রতিনিধিদের মধ্যে সমালোচনা করা হয় (যখন ব্যক্তিগত বিষয়গুলি প্রায়শই একটি বিষয়গত প্রকৃতির সমালোচনা করা হয়, তবে আইনি মতবাদের প্রধান বিধানগুলির সমালোচনা করা হয় না), বা বিভিন্ন আইনি মতবাদের সমর্থকদের মধ্যে (যখন মৌলিক বিধানগুলি আইনি মতবাদের সমালোচনা করা হয়)।

আধুনিক বৈজ্ঞানিক গবেষণায়, আইনি হারমেনিউটিক্স, আইনি বাস্তববাদ, আইনি প্রত্যক্ষবাদ, আইনি উত্তর-আধুনিকতা, আইনি ঘটনাবিদ্যা, বিশ্লেষণাত্মক বিচারশাস্ত্র, আইনি সমন্বয়বিদ্যা ইত্যাদি আইনশাস্ত্রের ক্ষেত্রে ক্রমবর্ধমানভাবে ব্যবহৃত হচ্ছে, ফলস্বরূপ, প্রধান পদ্ধতিগত ঐতিহ্যগুলি গঠিত হয়।

আসুন আমরা আইনের ক্ষেত্রে আধুনিক গবেষণার একটি ধারণা তৈরি করি, যেখানে আইনগত হারমেনিউটিক্স নিয়মগুলির একটি সিস্টেম এবং আইনের শব্দার্থিক দিকগুলিকে নির্ধারণ করে এমন আইনি নিয়মগুলিকে ব্যাখ্যা করার একটি কৌশল হিসাবে ব্যবহৃত হয়। উল্লেখ্য, ফিলিপ্পোভা এস.ইউ. "রাশিয়ার কোম্পানি আইন" (2016, সংবিধি) নিবন্ধে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে আইনি হারমেনিউটিকস হল আইনি পাঠ্য এবং এর ব্যাখ্যা বোঝার লক্ষ্যে, এটির সাহায্যে ব্যাখ্যা করার সময় সন্তুষ্ট হতে পারে এমন প্রয়োজনীয়তার ভিত্তিতে।

এটা লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে আইনি বাস্তববাদ আইনকে কর্মের মধ্যে বিবেচনা করে এবং মূল্যায়নমূলক-রেফারেন্সিয়াল শব্দের বর্ণনা করার ক্ষেত্রে আইনি পদ ব্যাখ্যা করার সময় বিষয়গত এবং উদ্দেশ্যমূলক কারণগুলির অধ্যয়নের জন্য প্রাসঙ্গিক, যেখানে বিষয় এবং মূল্যায়নমূলক অর্থের মধ্যে একটি ঘনিষ্ঠ সংযোগ রয়েছে। "আইনি শর্তাবলীর বাস্তব বৈশিষ্ট্য" নিবন্ধে কে.জি. সালটিকভ "সহযোগী" শব্দটি ব্যবহার করে ফৌজদারি আইনের ক্ষেত্র থেকে একটি উদাহরণ দিয়েছেন। জটিলতামূলক ক্রিয়াগুলির একটি তালিকা রয়েছে, তবে, একজন সহযোগীর ক্রিয়াকলাপের বৈশিষ্ট্য হিসাবে, কিছু বিজ্ঞানী মূল্যায়নমূলক বিভাগগুলি ব্যবহার করেন, যা ইঙ্গিত করে যে "সহায়তা অন্যদের সাহায্য করার মধ্যে রয়েছে। সহযোগী কাজ করে" সাহায্যের উপর, "হুক"।

আইনগত ইতিবাচকতা আইনকে একটি আইনি সত্য হিসাবে নির্দেশ করে, এবং আইনি উত্তর-আধুনিকতাবাদ আইনকে "ক্ষমতার বক্তৃতা দ্বারা প্রদত্ত একটি কাঠামো" হিসাবে বিবেচনা করে, ভি.ভি. লাজারেভ, এম.ভি. জাখারোভা এবং অন্যান্য। মহাদেশীয় ইউরোপীয় আইনী ঐতিহ্যের দেশগুলিতে একটি বিশেষ স্থান আইনী পজিটিভিজম দ্বারা দখল করা হয়েছে, যা পশ্চিম ইউরোপীয় আইনি চিন্তাধারাকে নির্ধারণ করে। পণ্ডিতরা শর্তসাপেক্ষে আইনগত ইতিবাচকতাবাদকে ইটাটিক, সমাজতাত্ত্বিক এবং নৃতাত্ত্বিক মধ্যে বিভক্ত করেন, কিন্তু এটি ইতিবাচক ধারণার ইটাটিক বোধগম্যতা যা আইনকে রাষ্ট্রীয় ইচ্ছার একটি পণ্য হিসাবে অনুমান করে। আইনি ইতিবাচকতা আধুনিক রাশিয়ানিম্নলিখিত অর্থে প্রকাশ করা হয়: প্রথমত, আইনী অনুশীলন নিশ্চিত করার জন্য প্রয়োগকৃত উন্নয়নের আকারে; দ্বিতীয়ত, আইনি ব্যবস্থায় নির্দিষ্ট আইনের অধ্যয়ন হিসাবে।

আধুনিক আইনি পজিটিভিজম দুই ধরনের উন্নয়নের সাথে সম্পর্কিত:

1. ইতিবাচক আইনের বর্তমান আইনের প্রয়োগকৃত বিকাশ (একটি আইনি পাঠ্য প্রণয়ন এবং নির্মাণ, আইনি নথি প্রবাহ, আইনের একটি সিস্টেম তৈরি, আইনি অনুশীলনের পদ্ধতি ইত্যাদি) (1)।
2. আইনের মতবাদের উপস্থাপনায় আইনের বোধগম্যতা।

"আইনের মতবাদ" ধারণাটি আইনি প্রচলনের অন্তর্ভুক্ত। যদি আমরা এই বিষয়ে তাত্ত্বিক উন্নয়নের দিকে ফিরে যাই, তাহলে S.S. আলেকসিভ আইনের মতবাদের অধীনে বিবেচনা করেন "আইনগত জ্ঞানের একটি নির্দিষ্ট বিষয়, যার মধ্যে রয়েছে আইন, আইনী নিয়ম, আইন, নজির, আইনি রীতিনীতি, আইনি অনুশীলনের প্রয়োজন অনুসারে বিচ্ছিন্ন আইনী মামলাগুলি সমাধানের ভিত্তি হিসাবে" (2)।

আধুনিক গবেষণায় প্রয়োগকৃত আইনি ঘটনা আইনের কাঠামোর উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এই পদ্ধতিটি আইনি বাস্তবতার অর্থ প্রকাশ করে, যা আইনের নিয়ম দ্বারা নির্ধারিত হয় এবং আইনি সম্পর্ক দ্বারা প্রকাশ করা হয়।

বিশ্লেষণাত্মক আইনশাস্ত্রে, আইনের বিধি হল কেন্দ্রীয় লিঙ্ক। একটি নির্দিষ্ট আইনি ফর্ম বোঝা সিস্টেমের মৌলিক উপাদানগুলির উপর ভিত্তি করে আইনি বাস্তবতা সম্পর্কে জ্ঞান প্রদান করে, যেখানে আইনি মৌলিক উপাদানগুলি হল আইনের একটি বিশেষ শাখার আইনি নিয়ম, উভয় শাখায় এবং রাশিয়ান আইনের সাধারণ ব্যবস্থায়, যা আন্তঃসংযুক্ত, যা সিস্টেম সম্পত্তি অধিকার নির্ধারণ করে। ভি.এম. Zhuykov যথাযথভাবে উল্লেখ করেছেন যে আইন ব্যবস্থার গুরুত্ব একটি প্রাথমিক প্রয়োজনীয়তা হিসাবে অনস্বীকার্য যে নির্দিষ্ট আইনি পরিস্থিতি এবং ঘটনাগুলির জন্য এর প্রয়োগের জন্য প্রয়োজনীয় আদর্শ খুঁজে বের করার জন্য।

আইনি সমন্বয়বাদ রাজনৈতিক জীবন, সামাজিক অনুশীলনের নতুন ঘটনাকে জড়িত করে, যার ফলে আইন বিজ্ঞানের উদ্দেশ্য প্রসারিত হয়। আইনের প্রাকৃতিক পরিবেশটি সমন্বয়বাদী সংকল্পের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত এবং এটি এমন এক ধরণের কার্যকারণের অন্তর্গত যার বৈশিষ্ট্য রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, কর্মের ক্ষেত্র হল বাস্তবতা যা বিভিন্ন প্রভাব অনুভব করে, ইত্যাদি, যা K.E. তার মধ্যে সিগালভ বৈজ্ঞানিক নিবন্ধ"আইনের সিনারজিস্টিক অর্গানাইজেশন"। এস.ইউ. ফিলিপ্পোভা বৈজ্ঞানিক প্রকাশনাগুলিতেও দাবি করেছেন যে আইনি ক্রিয়াকলাপ বিশ্লেষণ করার সময়, আমরা যদি এই জাতীয় ক্রিয়াকলাপটিকে স্ব-নিয়ন্ত্রণ এবং উন্মুক্ততা সহ একটি উন্মুক্ত অ-রৈখিক ব্যবস্থা হিসাবে বিবেচনা করি তবে আইনী ক্ষেত্রের সমন্বয়সাধনের বিধানগুলি প্রকাশিত হয়। তিনি বিশ্বাস করেন যে "বিষয়গুলির আইনী লক্ষ্যগুলির সংগঠন তাদের থেকে একটি সংগঠিত আইনী লক্ষ্য দ্বারা একত্রিত ব্যক্তিদের একটি দল গঠন করে, এটির দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে, একটি সিস্টেম যা সিস্টেমের বিকাশের জন্য সমস্ত নিয়মের অধীন"।

গবেষণা কাজের সংগঠনের জন্য, বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিগুলি বেছে নেওয়া এবং প্রয়োগ করতে সক্ষম হওয়া গুরুত্বপূর্ণ যা বৈজ্ঞানিক অনুশীলনে ব্যবহারের জন্য প্রয়োজনীয় নিয়ম এবং নীতিগুলির একটি নির্দিষ্ট সিস্টেমের প্রতিনিধিত্ব করে।

আসুন আমরা দ্বান্দ্বিক পদ্ধতির ব্যবহারে মনোযোগ দিই (জ্ঞান পদ্ধতি সহ - বিমূর্ততা এবং বিমূর্ত থেকে কংক্রিটে আরোহন, সংশ্লেষণ এবং বিশ্লেষণ), আইনশাস্ত্র সহ বৈজ্ঞানিক গবেষণায় ব্যবহৃত হয়। এই পদ্ধতিটি আধুনিক, যেহেতু এটির সাহায্যে একটি আইনী ঘটনাকে ব্যাপক এবং বিস্তৃতভাবে বিবেচনা করা হয়, যা পরিমাণগত এবং গুণগত উভয়ই মূল্যায়ন করা সম্ভব করে, সেইসাথে এর সারাংশের উপর একটি ঘটনার ফর্মের নির্ভরতা নির্ধারণ করা ইত্যাদি।

আইনশাস্ত্রে আধুনিক বৈজ্ঞানিক গবেষণা একটি নিয়মতান্ত্রিক পদ্ধতি ছাড়া করতে পারে না, যা একে অপরের সাথে আন্তঃসংযুক্ত জটিল সমস্যা এবং সমস্যাগুলি সমাধানের জন্য প্রয়োজনীয়। কিন্তু পদ্ধতির সাহায্যে আইনী ঘটনা বোঝার বিষয়টি শুধুমাত্র পদ্ধতির পদ্ধতি ব্যবহার করার মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়, এর মধ্যে রয়েছে মান অভিযোজন (তাদের জন্য প্রয়োজনীয়তা বিশেষ করে পদ্ধতির এই দিকটিকে বাস্তবায়িত করে) বা পন্থা, সেইসাথে বৈজ্ঞানিক গবেষণা নিশ্চিত করার নীতিগুলি। আইনশাস্ত্রের ক্ষেত্র। আধুনিক বিজ্ঞানে, দুটি প্রধান পদ্ধতির বিকাশ করা হয়েছে: প্রথমটি হল বস্তুবাদী (আইনি ঘটনাগুলি জনজীবনের প্রযুক্তিগত এবং অর্থনৈতিক ক্ষেত্রের ডেরিভেটিভ) এবং দ্বিতীয়টি আদর্শবাদী (অনুমান করে যে আইনী ঘটনার ভিত্তি হল আদর্শ উদ্দেশ্য বা লক্ষ্য, এবং সম্ভবত মানুষের মনোভাব)। একটি সভ্যতাগত দৃষ্টিভঙ্গি ছড়িয়ে পড়ছে, যার মধ্যে রয়েছে পর্যায়ক্রমে সভ্যতার বিকাশের তত্ত্ব (একটি একক বিশ্ব-ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার কাঠামোর মধ্যে) এবং স্থানীয় সভ্যতার তত্ত্ব, এই সত্যের ভিত্তিতে যে ঐতিহাসিকভাবে প্রতিষ্ঠিত সম্প্রদায়গুলি একটি নির্দিষ্ট অঞ্চল দখল করে এবং কিছু নির্দিষ্ট অঞ্চল দখল করে। আইনি, সামাজিক এবং অর্থনৈতিক উন্নয়নের বৈশিষ্ট্য।

আইনশাস্ত্রের বৈজ্ঞানিক গবেষণায় আন্তঃবিভাগীয় পদ্ধতি সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত হয়। উদাহরণ স্বরূপ, সমাজতাত্ত্বিক, পরিসংখ্যানগত তথ্য বিশ্লেষণ, প্রশ্ন ইত্যাদির উপর ভিত্তি করে, অর্থাৎ নির্দিষ্ট সমাজতাত্ত্বিক তথ্যের ভিত্তিতে। পরিসংখ্যানগত পদ্ধতিটি পরিমাণগত বৈশিষ্ট্যের জন্য ব্যবহৃত হয় (উদাহরণস্বরূপ, অপরাধের সংখ্যা ইত্যাদি)।

উপসংহার: প্রথমত, আধুনিক বৈজ্ঞানিক জ্ঞানে বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিআইনশাস্ত্রে এর বিষয়বস্তু রয়েছে, যার মধ্যে মূল্য এবং বিশ্বদর্শন উপাদান রয়েছে; দ্বিতীয়ত, তত্ত্বটি আইনের পদ্ধতির ভিত্তি হিসাবে বিবেচিত হয় (তত্ত্বটি আইনের বাস্তবতার একটি মডেল, এবং পদ্ধতিটি এই মডেল থেকে প্রকৃত আইনের জ্ঞানের ইনস্টলেশন); তৃতীয়ত, বৈজ্ঞানিক গবেষণায়, সামঞ্জস্য গুরুত্বপূর্ণ, যেহেতু আইনের বিভিন্ন শাখার সাথে একটি পৃথক আইনি ঘটনার সংযোগ, নিয়ম এবং প্রতিষ্ঠানগুলির সাথে যা আইনী নিয়ন্ত্রণ এবং কার্যকারিতা নির্ধারণের জন্য একটি প্রক্রিয়া প্রদান করে, যা আইনের কার্যকারিতা নির্ধারণ করে, প্রকাশ করা হয় এবং স্থির হয়। কোনো গবেষণা সীমিত করা যাবে না, উদাহরণস্বরূপ, দেওয়ানী পদ্ধতিগত আইনে শুধুমাত্র দেওয়ানী পদ্ধতিগত নিয়ম এবং আইনি সম্পর্ক দ্বারা।

সিগালভ কে.ই. আইনে বিভাজন // রাষ্ট্র ও আইনের ইতিহাস। 2012। #10।

সিগালভ কে.ই. আইনের সমন্বয়মূলক সংগঠন: তত্ত্ব এবং বাস্তবতা // রাষ্ট্র এবং আইনের ইতিহাস। 2011. নং 19।

সিরিখ ভি.ভি. আইন বিজ্ঞানের ইতিহাস এবং পদ্ধতি। এম।, 2012।

Syrykh V.M. আইনের বস্তুবাদী তত্ত্ব: 3 খণ্ডে এম., 2011।

ফিলিপ্পোভা এস.ইউ. বেসরকারী আইনের বিজ্ঞানে যন্ত্রগত পদ্ধতি। এম.: সংবিধি, 2013।

ফিলিপ্পোভা এস.ইউ. রাশিয়ান কর্পোরেট আইন। এম.: স্ট্যাটাট, 2016। // এসপিএস "কনসালটেন্টপ্লাস", 2017।

তহবিল - তথ্য সংগ্রহ, প্রক্রিয়াকরণ, বিশ্লেষণ এবং সংক্ষিপ্তকরণের জন্য উপাদান এবং অ-পদার্থ "সরঞ্জাম".

সাধারণ বৈজ্ঞানিক উপায়।গবেষকরা 20 শতকে এই ধরনের তহবিল হাইলাইট করতে শুরু করেন। তথাকথিত মেটাসায়েন্টিফিক ক্ষেত্রগুলির উত্থানের সাথে সম্পর্কিত, উপস্থাপিত, উদাহরণস্বরূপ, সাধারণ সিস্টেম তত্ত্ব, মডেলিং তত্ত্ব, সাধারণ কার্যকলাপ তত্ত্ব, ইত্যাদি। যাইহোক, নীতি অনুসারে, এই ধরনের উপায়গুলিও অন্তর্ভুক্ত করে গাণিতিক পদ্ধতিগবেষণা, এবং যুক্তি সব ধরণের. আইনশাস্ত্রের জন্য, এই স্তরটি দ্বান্দ্বিক, আনুষ্ঠানিক এবং অন্যান্য যুক্তিবিদ্যা, কাঠামোগত-কার্যকরী এবং জেনেটিক বিশ্লেষণ ইত্যাদি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়।এই গবেষণা সরঞ্জামগুলির মাধ্যমে, আইনশাস্ত্র নিজেকে বৈজ্ঞানিক চিন্তাধারার বর্তমান অবস্থার সাথে সম্পর্কযুক্ত করে, উদাহরণস্বরূপ, আনুষ্ঠানিকীকরণ, আদর্শীকরণ, মডেলিং ইত্যাদি পদ্ধতির মাধ্যমে। আইনশাস্ত্রের পদ্ধতিতে, এটি সাধারণভাবে বৈজ্ঞানিক চিন্তাধারার অন্তর্নিহিত পদ্ধতির একটি ব্লক, যা এর সাধারণ প্রকৃতি এবং নির্দিষ্টতা প্রকাশ করে।.মেটাসায়েন্টিফিক রিসার্চ টুল যখন বিষয়ের আইনি সমস্যা নিয়ে কাজ করে তখন হয় বৈজ্ঞানিক ক্রিয়াকলাপের সাধারণ নীতি এবং নিয়ম হিসাবে কাজ করতে পারে, অথবা নির্দিষ্ট আইনি বিষয়বস্তু সহ জ্ঞানের প্রক্রিয়ায় ভরা "খালি" গবেষণা ফর্ম হিসাবে কাজ করতে পারে। অতএব, এই স্তরে, আইন বিজ্ঞান বাস্তবায়িত করে, অবশ্যই, বৈজ্ঞানিক চিন্তাভাবনার সমস্ত পদ্ধতি এবং পদ্ধতিগুলি নয়, তবে কেবলমাত্র সেইগুলি যা এর পদ্ধতির সাধারণ কাঠামোর সাথে "ফিট" করে এবং অধ্যয়নাধীন বস্তুর প্রকৃতির জন্য পর্যাপ্ত।.

মানবিক ও সামাজিক ক্ষেত্রে দার্শনিক গবেষণা সরঞ্জামবিজ্ঞানের উন্নয়ন, গবেষণার বর্তমান ক্ষেত্র, শ্রেণীবদ্ধ ব্যবস্থার ফোকাস, মূল্যের ভিত্তিগুলিই কেবলমাত্র কৌশল নির্ধারণ করে না, তবে মৌলিক ধারণাগুলিও গঠন করে যা নির্দিষ্ট ঘটনার সারমর্ম প্রকাশ করে। সুতরাং, আইন বিজ্ঞানের জন্য এটি মানবীকরণ, ব্যক্তি, ব্যক্তিত্ব, দায়িত্ব, ন্যায়বিচার ইত্যাদি।

বিশেষ আইনি উপায়পদ্ধতি, কৌশল এবং গবেষণা কার্যকলাপের ফর্ম, শুধুমাত্র আইনশাস্ত্রের জন্য বৈশিষ্ট্যযুক্ত।সাহিত্যে, এই স্তরটি সাধারণত আলাদা করা হয় বিশেষ আইনি পদ্ধতি, ব্যাখ্যার পদ্ধতি এবং তুলনামূলক আইনের পদ্ধতি।এই স্তরটি একটি প্রদত্ত বিজ্ঞানের কাঠামোর মধ্যে জ্ঞানীয় প্রক্রিয়ার আদর্শিক সংগঠনের মাত্রা প্রকাশ করে, যা তার বিষয়ের পদ্ধতিগত সংগঠনের স্তরের সাথে যুক্ত। অন্য দিকে, একটি প্রদত্ত বিজ্ঞানের অন্তর্গত গবেষণার পদ্ধতি, পদ্ধতি এবং ফর্মগুলি যত বেশি জটিল, বৈচিত্র্যময় এবং "অত্যাধুনিক", এর বিষয় তত বেশি জটিল।. বৈশিষ্ট্য সাধারণ বৈজ্ঞানিক ক্রিয়াকলাপ এবং পদ্ধতির সাথে তুলনা করে এই ব্লকের পদ্ধতিগত উপায় হল তাদের বিষয় "বিষয়বস্তু".

মার্ক্সবাদ - গবেষণার বিষয় নির্মাণের দ্বান্দ্বিক পদ্ধতি।এই ধরনের নির্মাণের প্রক্রিয়ার প্রধান লিঙ্ক হল "সরল শুরু", "সেল" বিমূর্ত করে বিশ্লেষণের একটি ইউনিট বরাদ্দ করা এবং একটি ইউনিটে "সেল" এর রূপান্তরকে আরও ট্র্যাক করা, যা একটি "অণু"। - মনস্তাত্ত্বিক গবেষণার অবিচ্ছেদ্য বিষয়ের অন্তর্নিহিত প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলির বাহক। গবেষণার বিষয়ের নির্মাণের অন্যতম দিক হল এই ধরনের একটি বিষয়ের কাঠামো গঠনকারী উপাদানগুলিকে হাইলাইট করা। তদনুসারে, আইন বিজ্ঞান বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্রগুলির একটি সেট হিসাবে উপস্থিত হয় যা আইনের বিভিন্ন উপাদান অধ্যয়ন করে।সমাজের বিকাশের কিছু মুহুর্তে, আইনের কিছু উপাদান প্রভাবশালী বক্তৃতার জন্য বিশেষ তাত্পর্য অর্জন করে, যার ফলস্বরূপ বিজ্ঞানী এবং রাজনীতিবিদরা তাদের "কাঠামোর কেন্দ্র" হিসাবে গ্রহণ করেন এবং "আইনের তত্ত্ব" এর মাধ্যমে অন্যদেরকে এই বিষয়ে সন্তুষ্ট করেন। ”

আইনি বিজ্ঞানে একটি পৃথক বস্তু এবং গবেষণার একটি পৃথক বিষয় বরাদ্দ আইন বিজ্ঞানের বহুত্বের একটি কারণ রয়েছে, যে বাস্তবতা ব্যাখ্যা করা প্রয়োজন প্রতিটি আইনি বিজ্ঞানের নিজস্ব বিশেষ অধ্যয়নের বিষয় রয়েছে.সমাজের জীবনে আইনের যে কোনো বিজ্ঞানের ভূমিকা এবং অন্যান্য আইন বিজ্ঞানের মধ্যে এর স্থান অধ্যয়নের বিষয় দ্বারা নির্ধারিত হয়, অর্থাৎ, অধ্যয়ন করা সমস্যার পরিসর, সামাজিক জীবনে পরবর্তীটির প্রভাব। আইনি বাস্তবতা হল এক ধরণের অবিচ্ছেদ্য "জীব", যার স্বতন্ত্র অঙ্গ এবং কার্যাবলী আইন বা অন্যান্য সামাজিক বিজ্ঞানের বিভিন্ন শাখা দ্বারা অধ্যয়ন করা হয়। একই সময়ে, আইনি বাস্তবতা নিজেই এত জটিল এবং বড় আকারের যে এটি আইন বিজ্ঞানের যে কোনও একটির বিষয় (বস্তু) দ্বারা আবৃত করা যায় না।

44. আইনের মৌলিক ও প্রয়োগ গবেষণা.

মৌলিক গবেষণা- নতুন জ্ঞান প্রাপ্তির লক্ষ্যে পরীক্ষামূলক বা তাত্ত্বিক কার্যকলাপ মানুষ, সমাজ, পরিবেশের কাঠামো, কার্যকারিতা এবং বিকাশের মৌলিক আইন সম্পর্কে. মৌলিক গবেষণার উদ্দেশ্য হল ঘটনার মধ্যে নতুন সংযোগ প্রকাশ করা, তাদের নির্দিষ্ট ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত প্রকৃতি এবং সমাজের বিকাশের নিদর্শনগুলি শেখা।

ফলিত গবেষণা- গবেষণার লক্ষ্য প্রাথমিকভাবে ব্যবহারিক লক্ষ্য অর্জনের জন্য নতুন জ্ঞান প্রয়োগ করা এবং বাণিজ্যিক গুরুত্ব সহ নির্দিষ্ট সমস্যাগুলি সমাধান করা।

সাধারণ অভিযোজনসংস্কৃতি প্রাচীন রোমউপযোগবাদী উদ্দেশ্য এবং মূল্যবোধের উপর ফলিত জ্ঞানের প্রচার ঘটায়। আইনি অনুশীলন এবং আইনি তত্ত্বের মধ্যে সংযোগ ছিল সবচেয়ে প্রত্যক্ষ। অতএব, রোমান আইনশাস্ত্র প্রধানত একটি ফলিত বিজ্ঞান ছিল। মধ্যযুগে, আইনশাস্ত্র ধর্মতত্ত্বের একটি ফলিত শাখার মর্যাদা অর্জন করে; তদনুসারে, আইনী বক্তৃতা ধর্মতাত্ত্বিক সাথে জড়িত।

অনুশীলনের সাথে তাদের সরাসরি সম্বন্ধে, সমস্ত আইনি বিজ্ঞানকে মৌলিক (রাষ্ট্র ও আইনের তত্ত্ব; রাষ্ট্র ও আইনের ইতিহাস; রাজনৈতিক ও আইনগত মতবাদের ইতিহাস) এবং প্রয়োগ করা উচিত (ফরেনসিক বিজ্ঞান; ফরেনসিক চিকিৎসা; আইনি পরিসংখ্যান; আইনি মনোবিজ্ঞান; ফরেনসিক সাইকিয়াট্রি; ফরেনসিক অ্যাকাউন্টিং এবং ইত্যাদি)। একই নীতির দ্বারা, এই বা সেই বিজ্ঞানকে তৈরি করে এমন পৃথক তত্ত্বগুলিকে উপবিভাজন করা সম্ভব।

মৌলিক গবেষণার উদ্দেশ্য- গভীর প্রক্রিয়াগুলির তাত্ত্বিক উপলব্ধি, উত্থানের নিদর্শন, আইনী ঘটনাগুলির সংগঠন এবং কার্যকারিতা, নির্দিষ্ট ব্যবহারিক ক্রিয়াকলাপে তাদের অবিলম্বে এবং সরাসরি ব্যবহার নির্বিশেষে। ঐতিহাসিক-তাত্ত্বিক (বা মৌলিক) বিজ্ঞানগুলি একটি নির্দিষ্ট ভূখণ্ডে নির্দিষ্ট রাষ্ট্র বা আইন বলবৎ না করে সাধারণভাবে রাষ্ট্র ও আইনের বিকাশ এবং বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে জ্ঞান প্রদান করে। মৌলিক বিজ্ঞানগুলি রাষ্ট্র এবং আইন সম্পর্কে সাধারণ জ্ঞান ধারণ করে। এই জ্ঞানের ভিত্তিতে, একটি ধারণাগত যন্ত্রপাতি এবং শাখার একটি সিস্টেম এবং অন্যান্য আইনী বিজ্ঞান তৈরি করা হয়।

ফলিত বিজ্ঞান (তত্ত্ব)বিশেষ ব্যবহারিক সমস্যাগুলির তাত্ক্ষণিক সমাধানের দিকে বেশি মনোযোগী। তাদের মাধ্যমে, মৌলিক গবেষণার ফলাফলগুলি মূলত বাস্তবে বাস্তবায়িত হয়। ফলিত বিজ্ঞান আইনের কোন শাখা অধ্যয়ন করে না, তারা নির্দিষ্ট আইনি নিয়মের অধ্যয়নের সাথে সরাসরি সম্পর্কিত নয়। যাহোক তারা আইনের সাথে সম্পর্কিত ঘটনাগুলি অধ্যয়ন করে, যখন শুধুমাত্র আইনশাস্ত্রের ক্ষেত্র থেকে নয়, অন্যান্য বিজ্ঞানের ক্ষেত্র থেকেও জ্ঞান ব্যবহার করে(ঔষধ, রসায়ন, পরিসংখ্যান, ইত্যাদি)। এই বিজ্ঞানগুলি আইনি এবং অ-আইনী বিজ্ঞানের সংযোগস্থলে দাঁড়িয়ে আছে।.

আইনের ক্ষেত্রে মৌলিক গবেষণা হল ফলিত বৈজ্ঞানিক গবেষণা এবং বৈজ্ঞানিক ও বিশেষজ্ঞ কার্যকলাপের উন্নতির চাবিকাঠি।

45. আইনশাস্ত্রে পদ্ধতিগত, তাত্ত্বিক এবং ফলিত জ্ঞানের পারস্পরিক সম্পর্কের সমস্যা.

সবচেয়ে সাধারণ অর্থে আইনি বিজ্ঞান এবং অনুশীলনের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া সমস্যাটি এই সত্যের উপর নির্ভর করে যে তাত্ত্বিক গবেষণাটি অনুশীলনের প্রয়োজন মেটাতে ডিজাইন করা হয়েছে, এর উপকরণগুলির উপর ভিত্তি করে এবং অনুশীলনটি প্রমাণ-ভিত্তিক সুপারিশ এবং সিদ্ধান্তের উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত।আইন বিজ্ঞানকে বিভিন্ন বিষয়ের সাংগঠনিক ও ব্যবহারিক কার্যক্রম পরিচালনার জন্য, উদীয়মান ব্যক্তিগত এবং সামাজিক-আইনি অভিজ্ঞতা অধ্যয়ন এবং সংশোধন করার জন্য আহ্বান জানানো হয়, জনজীবনের বিভিন্ন ক্ষেত্রে আইনী নীতির উন্নয়ন ও বাস্তবায়নে অবদান রাখা. বিজ্ঞান আইনী জ্ঞানের পদ্ধতি এবং পদ্ধতি বিকাশ করে,বিশেষ নীতি, কৌশল, উপায়, পদ্ধতি এবং নিয়মগুলির একটি সিস্টেম যা শুধুমাত্র তাত্ত্বিক গবেষণায় নয়, সাংগঠনিক এবং ব্যবহারিক কার্যকলাপেও ব্যবহৃত হয়।

বাস্তব উপাদান একটি গুরুত্বপূর্ণ ভিত্তি গঠন করেবর্ণনা করা, ব্যাখ্যা করা, সাধারণীকরণ করা, পদ্ধতিগত করা, অনুমানকে সামনে রাখা এবং অধ্যয়নকৃত ঘটনার বিকাশের প্রবণতা স্থাপন করা, ধারণাগুলি বিকাশ করা এবং তাত্ত্বিক কাঠামো তৈরি করা, বৈজ্ঞানিক সুপারিশ এবং প্রস্তাবনা তৈরি করা.আইনগত কর্মকান্ডআর্থ-সামাজিক-ঐতিহাসিক অনুশীলনের একটি অপেক্ষাকৃত স্বাধীন বৈচিত্র্য হিসাবে বৈজ্ঞানিক গবেষণার সত্য, মূল্য এবং কার্যকারিতার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মানদণ্ড হিসাবে কাজ করে. কিছু সুপারিশ এবং উপসংহারের কার্যকারিতা, তাদের নির্ভরযোগ্যতা বা ভুল, উপযোগিতা বা ক্ষতিকরতা অনুশীলনে পরীক্ষা করা হয়।

অনুশীলনের মানদণ্ড, অবশ্যই, নিরঙ্কুশ করা যাবে না। তিনি কখনই প্রাসঙ্গিক তাত্ত্বিক প্রস্তাবনা এবং উপসংহারগুলি সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত বা খণ্ডন করতে পারেন না।, যেহেতু যে কোনো অনুশীলন ক্রমাগত পরিবর্তিত এবং উন্নয়নশীল, একটি অভ্যন্তরীণভাবে বিরোধী প্রক্রিয়ার প্রতিনিধিত্ব করে (এর ফলাফল), প্রাকৃতিক এবং সামাজিক, উদ্দেশ্যমূলক এবং বিষয়গত, আদর্শিক এবং বাস্তবতার অন্যান্য কারণগুলির কারণে।

আইনি অনুশীলনের অধ্যয়ন তাত্ত্বিক এবং অভিজ্ঞতামূলক স্তরে সঞ্চালিত হয়। অভিজ্ঞতামূলক জ্ঞানসাধারণত অনুশীলনের কিছু দিক নির্দেশিত হয় এবং তথ্যের পর্যবেক্ষণ, তাদের শ্রেণীবিভাগ, প্রাথমিক সাধারণীকরণ এবং পরীক্ষামূলক ডেটার বর্ণনার উপর ভিত্তি করে। তাত্ত্বিক অধ্যয়নধারণাগত যন্ত্রপাতির বিকাশ এবং উন্নতির সাথে সম্পর্কিত, ঘটনা এবং প্রক্রিয়াগুলির সারাংশের একটি গভীর এবং ব্যাপক অধ্যয়ন, আইনী অনুশীলনের বিকাশের নিদর্শনগুলির প্রতিষ্ঠা। যদি অভিজ্ঞতামূলক স্তরে অগ্রণী দিকটি সংবেদনশীল জ্ঞান হয়, তবে তাত্ত্বিক স্তরে এটি যুক্তিযুক্ত, ধারণা এবং বিভাগের সৃজনশীল সংশ্লেষণের সাথে যুক্ত।

অনুশীলনের অধ্যয়নের উভয় স্তরই আইনের সাধারণ তত্ত্ব এবং নির্দিষ্ট আইনি বিজ্ঞানের অন্তর্নিহিত।যাইহোক, তাদের মধ্যে তাত্ত্বিক এবং অভিজ্ঞতামূলক লিঙ্কের অনুপাত একই নয়। স্তর, পাশাপাশি সেক্টরাল এবং ফলিত বিজ্ঞানে তাত্ত্বিক সাধারণীকরণের সুযোগ, আইনের সাধারণ তত্ত্বের তুলনায় অনেক কম এবং সংকীর্ণ, কারণ তারা শুধুমাত্র কঠোরভাবে সংজ্ঞায়িত (তাদের বিষয়বস্তুর দ্বারা শর্তযুক্ত) দিক, উপাদান এবং প্রক্রিয়াগুলি অন্বেষণ করে। আইনি বাস্তবতা। একই সময়ে, শাখা এবং ফলিত বিজ্ঞানগুলি পৃথক সমস্যাগুলির অধ্যয়নের ক্ষেত্রে এমন বিমূর্ততার স্তরে উঠতে পারে যে কখনও কখনও তারা যে বিষয়গুলি অধ্যয়ন করে তার থেকে অনেক দূরে চলে যায়, সাধারণীকরণের সাধারণ তাত্ত্বিক স্তরে পৌঁছে যায়। অনুশীলনে, তাত্ত্বিক ধারণা এবং বিভাগ, নির্মাণ এবং ধারণা ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়।. আইনী অনুশীলনের প্রকৃতি, এর বিষয়বস্তু এবং ফর্ম, কার্যাবলী এবং বিকাশের ধরণ, উত্তরাধিকারের প্রক্রিয়া এবং অন্যান্য বিষয়গুলির অধ্যয়ন সমাজের আইনি ব্যবস্থায় আইনি অনুশীলনের দক্ষতা এবং মূল্য বৃদ্ধির লক্ষ্যে। এই জ্ঞান গঠন তাত্ত্বিক ভিত্তিব্যবহারিক কার্যক্রম। তাই বৈজ্ঞানিক চিন্তা অনুশীলনের একটি প্রয়োজনীয় এবং গুরুত্বপূর্ণ উপাদান।

আইন বিজ্ঞানের দক্ষতা উন্নত করার জন্য তাত্ত্বিক গবেষণার ফলাফলগুলিকে নির্দিষ্ট অনুশীলনে প্রবর্তনের জন্য একটি সুস্পষ্ট সাংগঠনিক এবং আইনি প্রক্রিয়া তৈরি করা প্রয়োজন।এই জাতীয় প্রক্রিয়ার বিকাশ আইন বিজ্ঞানের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ কাজ।

বিষয়ের পাশাপাশি প্রতিটি বিজ্ঞানের নিজস্ব স্বতন্ত্র পদ্ধতিও রয়েছে। যদি বিষয়টি সংশ্লিষ্ট বিজ্ঞান কী অধ্যয়ন করছে সেই প্রশ্নের উত্তর দেয়, তবে এর পদ্ধতিটি কৌশলগুলির একটি সেট, পদ্ধতি যার দ্বারা এই বিষয়টি অধ্যয়ন করা হয়। আইন বিজ্ঞানের পদ্ধতি হল কীভাবে, কী উপায়ে এবং উপায়ে, কোন দার্শনিক নীতির সাহায্যে রাষ্ট্রীয়-আইনি ঘটনা অধ্যয়ন করা প্রয়োজন তার মতবাদ। এইভাবে, আইন বিজ্ঞানের পদ্ধতি হল তাত্ত্বিক নীতি, যৌক্তিক কৌশল এবং দার্শনিক বিশ্বদর্শন দ্বারা নির্ধারিত বিশেষ গবেষণা পদ্ধতির একটি ব্যবস্থা, যা রাষ্ট্র-আইনি বাস্তবতাকে উদ্দেশ্যমূলকভাবে প্রতিফলিত করে এমন নতুন জ্ঞান অর্জনের জন্য ব্যবহৃত হয়।

ইংরেজ দার্শনিক এফ বেকনের কথায় জানা যায় যে, বিজ্ঞানের পদ্ধতি একটি লণ্ঠনের মতো যা বিজ্ঞানের পথকে আলোকিত করে। শুধুমাত্র একটি সঠিকভাবে বিকশিত গবেষণা পদ্ধতি বৈজ্ঞানিক গবেষণার ইতিবাচক ফলাফলের দিকে নিয়ে যেতে পারে।

বিশ্বজুড়ে রাষ্ট্র ও আইনের গঠন ও বিকাশের শতবর্ষ-পুরোনো বৈজ্ঞানিক অধ্যয়ন অনেকগুলি, কখনও কখনও সরাসরি বিপরীত, রাজনৈতিক এবং আইনী মতবাদ এবং তত্ত্বগুলি তৈরি করেছে এবং সেগুলি সাধারণত অমিল পদ্ধতি এবং অধ্যয়নের কৌশলগুলির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয় এবং এটি ছিল একটি। বিষয়বস্তু তাদের পার্থক্য জন্য কারণ. রাষ্ট্র এবং আইন অ-সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং প্রায়শই সরাসরি বিপরীত দার্শনিক এবং পদ্ধতিগত অবস্থান থেকে অধ্যয়ন করা হয়েছিল - বস্তুবাদ এবং আদর্শবাদ, অধিবিদ্যা এবং দ্বান্দ্বিকতা।

কিছু সংখ্যক তাত্ত্বিক রাষ্ট্র-আইনি ঘটনাকে ঈশ্বরের ইচ্ছা বা তথাকথিত উদ্দেশ্যমূলক মনের সাথে যুক্ত করেছেন, অন্যরা - মানুষের মানসিকতার সাথে, তাদের মানসিক অভিজ্ঞতার সাথে, অন্যরা - মানুষের আত্মা, তাদের রীতিনীতি, মানসিকতার সাথে। জনগণের সম্মত ইচ্ছা হিসাবে রাষ্ট্র এবং আইন সম্পর্কে তত্ত্ব, মানুষের মধ্যে একটি চুক্তি হিসাবে, ব্যক্তির প্রাকৃতিক, অবিচ্ছেদ্য অধিকারের অস্তিত্ব সম্পর্কে, ফ্যাশনেবল ছিল এবং আজও বিদ্যমান রয়েছে। রাষ্ট্র ও আইনের ভিত্তি হিসাবে ভৌগলিক, প্রাকৃতিক কারণ সম্পর্কে ধারণাগুলি, এই সামাজিক ঘটনার জাতীয়, জাতিগত, ধর্মীয় বৈশিষ্ট্যগুলির প্রাথমিকতা সম্পর্কেও ঘোষণা করা হয়েছিল এবং প্রমাণিত হয়েছিল। অবশেষে, একটি রাষ্ট্রীয়-আইনগত সুপারস্ট্রাকচারের অস্তিত্ব, এর বিকাশের ধরণগুলি অর্থনৈতিক কারণ, মালিকানার রূপ, বস্তুগত পণ্যের উত্পাদনের বিকাশের স্তর এবং বিরোধী জনগণের মধ্যে সমাজের বিভাজন দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়।

বিজ্ঞানীরা রাজনৈতিক এবং আইনগত ঘটনা সহ সমস্ত সামাজিকের জ্ঞানযোগ্যতা সম্পর্কে প্রশ্নেরও ভিন্নভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়। যদি কেউ কেউ নিশ্চিত হন যে এই ধরনের ঘটনাগুলি, মানুষের ইচ্ছা এবং মন দ্বারা সৃষ্ট, সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধিযোগ্য, তাদের সারমর্ম এবং উদ্দেশ্য সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ করা যেতে পারে, তাহলে অজ্ঞেয়বাদের দার্শনিক ধারণাগুলি সেই ধারণাগুলি থেকে এগিয়ে যায় যেগুলি মানুষের মন সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করতে অক্ষম। এই ঘটনার সারমর্ম, যুক্তির উপর বিশ্বাসের আদিমতার তত্ত্বকে রক্ষা করে, মানুষের স্বাধীন ইচ্ছার উপর আদর্শবাদী "মৌলিক ধারণা"।

গার্হস্থ্য আইন বিজ্ঞানে, সোভিয়েত ব্যবস্থার অস্তিত্ব জুড়ে, একমাত্র সঠিক হিসাবে রাষ্ট্র এবং আইনের মার্কসবাদী-লেনিনবাদী দৃষ্টিভঙ্গি প্রভাবশালী ছিল। এই সামাজিক ঘটনাগুলির শ্রেণী প্রকৃতি, তাদের জবরদস্তিমূলক প্রকৃতি এবং সমাজের বিকাশের অর্থনৈতিক অবস্থার শর্তগুলিকে অপরিবর্তনীয় সত্য বলে ঘোষণা করা হয়েছিল। অন্যান্য তাত্ত্বিক ধারণাগুলি সাধারণত আদর্শবাদী হিসাবে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, যা অগ্রগতির স্বার্থ, শ্রমজীবী ​​মানুষের ইচ্ছাকে প্রতিফলিত করে না।

এটা স্পষ্ট যে এই ধরনের পরিস্থিতি বৈজ্ঞানিক চিন্তাধারার বিকাশে অবদান রাখে না, বিভিন্ন তাত্ত্বিক দিকনির্দেশ, আইনশাস্ত্রের বিশ্ব অভিজ্ঞতার কৃতিত্বের সর্বাধিক ব্যবহারের অনুমতি দেয়নি। সন্দেহ নেই যে প্রতিটি গুরুতর বৈজ্ঞানিক কাজ, যে কোনও তাত্ত্বিক চিন্তা বিশ্ব জ্ঞানের ভান্ডারে একটি নির্দিষ্ট অবদান রাখে, আইনি তত্ত্বের প্রগতিশীল বিকাশে অবদান রাখে।

আজকাল, রাশিয়ান আইনশাস্ত্র মার্কসবাদী ধারণাগুলিকে তাত্ত্বিক চিন্তার অন্যতম দিক হিসাবে বিবেচনা করে, এতে ইতিবাচক বৈশিষ্ট্য এবং উল্লেখযোগ্য ত্রুটি উভয়ই লক্ষ্য করে।

সাধারণভাবে বিজ্ঞানের পদ্ধতি এবং বিশেষ করে আইনশাস্ত্র স্থির থাকে না। তাত্ত্বিক গবেষণার বিকাশ এবং গভীর হওয়ার সাথে সাথে এটি ক্রমাগত সমৃদ্ধ হয়, এর কৌশল এবং পদ্ধতিগুলি উন্নত হয়, নতুন বিভাগ এবং ধারণাগুলি বৈজ্ঞানিক প্রচলনে প্রবর্তিত হয়, যা বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের বৃদ্ধি নিশ্চিত করে, রাজনৈতিক ও আইনী সুপারস্ট্রাকচারের আইন সম্পর্কে ধারণা গভীর করে এবং এর উন্নতির সম্ভাবনা।

আইন বিজ্ঞানের পদ্ধতি নীতিগতভাবে, আইনশাস্ত্রের সমস্ত শাখার জন্য একই। স্পষ্টতই, একটি নির্দিষ্ট শিল্পের বিষয়, এর বৈশিষ্ট্যগুলি তাদের প্রতিটিতে তাত্ত্বিক নীতি, কৌশল এবং পদ্ধতির ব্যবহারের উপর একটি নির্দিষ্ট ছাপ ফেলে। সুতরাং, এটা সুস্পষ্ট যে গবেষণার কৌশল এবং পদ্ধতি, উদাহরণস্বরূপ, রাষ্ট্র এবং আইনের ইতিহাসে, ফৌজদারি আইনে ব্যবহৃত কৌশল এবং পদ্ধতির থেকে অনেক ক্ষেত্রে ভিন্ন। ইতিহাসে যদি তুলনামূলক পদ্ধতিকে সর্বোচ্চ গুরুত্ব দেওয়া হয়, তাহলে ফৌজদারি আইনে আরও পরিসংখ্যানগত, কংক্রিট সমাজতাত্ত্বিক পদ্ধতি ব্যবহার করা উচিত। একইভাবে, উদাহরণস্বরূপ, সাংবিধানিক এবং নাগরিক আইনে ব্যবহৃত তাত্ত্বিক নীতি এবং গবেষণার নির্দিষ্ট পদ্ধতিতে একটি মৌলিকতা রয়েছে।

যাইহোক, এর মূল অংশে, আইন বিজ্ঞানের পদ্ধতিটি রাষ্ট্র এবং আইনের তত্ত্ব সহ এর সমস্ত শাখার জন্য মৌলিকভাবে একই, কারণ আইনশাস্ত্রের সমস্ত শাখায় অধ্যয়নের একটি বিষয় রয়েছে - একটি স্বাধীন সামাজিক ঘটনা হিসাবে আইন, আইন। এর গঠন এবং বিকাশ, কাঠামো, কার্যকরী এবং সিস্টেম যোগাযোগের পাশাপাশি সমাজের জনজীবনের আইনি দিকগুলি।

আইনি বিজ্ঞানে ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলি বৈচিত্র্যময়। সাধারণত তারা তিনটি স্বাধীন দলে বিভক্ত। এটি একটি দার্শনিক (সাধারণ বিশ্বদর্শন) পদ্ধতি, সেইসাথে সাধারণ বৈজ্ঞানিক এবং বিশেষ বৈজ্ঞানিক (বিশেষ) পদ্ধতি।

সমস্ত বিজ্ঞানের একটি সাধারণীকরণ বিভাগ হওয়ায়, ধারণা, নীতি, আইন এবং বিভাগগুলির একক সিস্টেমের সাথে পার্শ্ববর্তী বাস্তবতার সমস্ত বস্তুর অধ্যয়নকে কভার করে, দর্শন প্রকৃতি এবং সমাজের সমস্ত ঘটনা সম্পর্কে জ্ঞানের জন্য একটি বিশ্বদর্শন ভিত্তি হিসাবে কাজ করে। এটি রাষ্ট্র এবং আইন সহ অধ্যয়নের এক ধরণের চাবিকাঠি। শুধুমাত্র সারমর্ম এবং ঘটনা, বিষয়বস্তু এবং রূপ, কারণ এবং প্রভাব, প্রয়োজনীয়তা এবং সুযোগ, সম্ভাবনা এবং বাস্তবতার মতো দ্বান্দ্বিক বিভাগগুলি ব্যবহার করেই অনেক রাষ্ট্র-আইনগত ঘটনার প্রকৃতি সঠিকভাবে এবং গভীরভাবে বোঝা এবং বিশ্লেষণ করতে পারে। সাধারণ দার্শনিক পদ্ধতি - পদ্ধতি। দ্বান্দ্বিক বস্তুবাদ সব বিজ্ঞানে, যে কোনো পর্যায়ে, বৈজ্ঞানিক গবেষণার পর্যায়ে ব্যবহৃত হয়। তিনি মৌলিক ধারণাগুলি থেকে এগিয়ে যান যে সমগ্র বিশ্ব, রাষ্ট্র এবং আইন সহ, বস্তুগত, মানুষের ইচ্ছা ও চেতনার বাইরে এবং স্বাধীনভাবে বিদ্যমান, অর্থাৎ বস্তুনিষ্ঠভাবে, যে আশেপাশের বাস্তবতা, এর বিকাশের নিয়মগুলি মানুষের জ্ঞানের জন্য অ্যাক্সেসযোগ্য, যে আমাদের জ্ঞানের বিষয়বস্তু একটি বাস্তবের অস্তিত্ব দ্বারা পূর্বনির্ধারিত, পার্শ্ববর্তী বিশ্বের মানুষের চেতনা থেকে স্বাধীন। বস্তুবাদী দৃষ্টিভঙ্গি নির্ধারণ করে যে রাষ্ট্র এবং আইন স্বয়ংসম্পূর্ণ বিভাগ নয়, আশেপাশের বিশ্ব থেকে স্বাধীন, মহান চিন্তাবিদ এবং শাসকদের দ্বারা উদ্ভাবিত কিছু নয়, যে তাদের সারমর্ম সমাজের আর্থ-সামাজিক কাঠামো দ্বারা উদ্দেশ্যমূলকভাবে পূর্বনির্ধারিত হয়, এর স্তর। উপাদান এবং সাংস্কৃতিক উন্নয়ন।

বৈজ্ঞানিক গবেষণার দ্বান্দ্বিক পদ্ধতির সারমর্ম, মহান জার্মান দার্শনিক জি. হেগেল দ্বারা ন্যায়সঙ্গত এবং কে. মার্কস এবং এফ. এঙ্গেলস দ্বারা আরও বিকশিত, আইনশাস্ত্রের সাথে সম্পর্কিত অর্থ হল রাষ্ট্র-আইনি বাস্তবতাকে ঘনিষ্ঠ সংযোগে এবং পরস্পর নির্ভরতার সাথে অধ্যয়ন করা উচিত। অন্যান্য অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক এবং আধ্যাত্মিক ঘটনা। সমাজের জীবন (মতাদর্শ, সংস্কৃতি, নৈতিকতা, জাতীয় সম্পর্ক, ধর্ম, সমাজের মানসিকতা, ইত্যাদি), যে রাজনৈতিক ও আইনি উপরিকাঠামোর উপাদানগুলি স্থির থাকে না, তবে সমস্ত পরিবর্তন করে। সময়, মধ্যে আছে ধ্রুব গতিতেযে ঐতিহাসিকতার নীতি, রাষ্ট্র এবং আইনের সারাংশের বিকাশের ধ্রুবক গতিশীলতা, এক গুণগত অবস্থা থেকে অন্য গুণগত পরিবর্তনের ক্রমান্বয়ে সঞ্চয়নের মাধ্যমে তাদের স্থানান্তর - এইগুলি মানব জ্ঞানীয় কার্যকলাপের প্রয়োজনীয় আইন।

দ্বান্দ্বিকতা অনুমান করে নতুন এবং পুরাতন, অপ্রচলিত এবং উদীয়মানদের মধ্যে একটি অবিরাম সংগ্রাম, প্রকৃতি ও সমাজের উপাদানগুলির আন্দোলনের পর্যায় হিসাবে অস্বীকারকে অস্বীকার করা (বর্তমান অতীতের কিছু উপাদান এবং ভবিষ্যতের জীবাণুকে প্রত্যাখ্যান করে) , পালাক্রমে, অযৌক্তিক বর্তমানকে অস্বীকার করুন), এই উপলব্ধি যে কোনও বিমূর্ত সত্য নেই, এটি সর্বদা দৃঢ়, যে বিজ্ঞানের উপসংহারের সত্য অনুশীলন দ্বারা যাচাই করা হয়, যে চারপাশের বাস্তবতার সমস্ত উপাদানের প্রগতিশীল বিকাশের নিয়ম। আমরা, রাষ্ট্র ও আইন সহ, বিরোধীদের ঐক্য ও সংগ্রাম।

সাধারণ বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিগুলি হল যেগুলি বিজ্ঞানের সমস্ত বা অনেকগুলি শাখায় ব্যবহৃত হয় এবং প্রাসঙ্গিক বিজ্ঞানের সমস্ত দিক, বিভাগে প্রযোজ্য। তাদের মধ্যে, নিম্নলিখিত পদ্ধতিগুলি সাধারণত আলাদা করা হয়: যৌক্তিক, ঐতিহাসিক, সিস্টেম-কাঠামোগত, তুলনামূলক, নির্দিষ্ট সমাজতাত্ত্বিক গবেষণার পদ্ধতি।

যৌক্তিক পদ্ধতিটি রাষ্ট্রীয়-আইনি ঘটনাগুলির অধ্যয়নে যুক্তিবিদ্যার ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে - আইন এবং চিন্তাভাবনার বিজ্ঞান। বৈজ্ঞানিক গবেষণার প্রক্রিয়ায়, উদাহরণস্বরূপ, বিশ্লেষণের মতো যৌক্তিক কৌশলগুলি ব্যবহার করা হয়, যা সমগ্রের মানসিক পচন প্রক্রিয়া হিসাবে বোঝা যায়, বিশেষত রাষ্ট্র এবং আইন, এর উপাদান অংশে, এর মধ্যে সম্পর্কের প্রকৃতি প্রতিষ্ঠা করে। তাদের, এবং সংশ্লেষণ - থেকে সমগ্র পুনর্মিলন উপাদান অংশউপাদানগুলি এতে অন্তর্ভুক্ত এবং একে অপরের সাথে মিথস্ক্রিয়া (উদাহরণস্বরূপ, পৃথক শাখা সমন্বিত একটি আইনি ব্যবস্থার সংজ্ঞা)। এই ধরনের কৌশলগুলির মধ্যে, একজন আনয়নও অন্তর্ভুক্ত করতে পারে - ব্যক্তি (প্রাথমিক) বৈশিষ্ট্য, একটি বস্তুর দিক, ঘটনা সম্পর্কে জ্ঞানের উপর ভিত্তি করে সাধারণীকরণ জ্ঞান প্রাপ্ত করা (এভাবে রাষ্ট্রের পৃথক অঙ্গগুলির বৈশিষ্ট্য দ্বারা এর প্রক্রিয়ার ধারণাটি নির্ধারিত হয়) এবং ডিডাকশন - সাধারণ রায় থেকে আরও ব্যক্তিগত, সুনির্দিষ্ট রূপান্তর প্রক্রিয়ার মধ্যে জ্ঞান প্রাপ্তি (উদাহরণস্বরূপ, একটি আইনী আদর্শের উপাদান অংশগুলির বৈশিষ্ট্য তার সাধারণ বোঝার উপর ভিত্তি করে, অপরাধ এবং অপকর্মের ধারণার জ্ঞানের উপর ভিত্তি করে অপরাধ) .

যৌক্তিক পদ্ধতিটি অনুমান, তুলনা, বিমূর্ততা, বিমূর্ত থেকে কংক্রিটে আরোহন এবং তদ্বিপরীত, উপমা ইত্যাদির মতো আনুষ্ঠানিক যুক্তিবিদ্যার পদ্ধতিগুলিও ব্যবহার করে।

ঐতিহাসিক পদ্ধতি একটি নির্দিষ্ট রাষ্ট্রের ইতিহাসের প্রধান ঘটনাগুলি, আইন ব্যবস্থা, তাদের গঠন ও বিকাশের পর্যায়গুলি, জনগণের মানসিকতা, তাদের ঐতিহাসিক ঐতিহ্য, সাংস্কৃতিক বৈশিষ্ট্য, ধর্মগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে অধ্যয়ন করার প্রয়োজনে ফুটে ওঠে। পৃথক দেশ এবং অঞ্চল।

সিস্টেম-কাঠামোগত পদ্ধতিটি এই সত্য থেকে এগিয়ে যায় যে জ্ঞানের প্রতিটি বস্তু, রাষ্ট্রীয়-আইনি ক্ষেত্র সহ, একীভূত, অবিচ্ছেদ্য, একটি অভ্যন্তরীণ কাঠামো রয়েছে, উপাদান উপাদানে বিভক্ত, পৃথক অংশ, এবং গবেষকের কাজ তাদের নির্ধারণ করুন। সংখ্যা, সংগঠনের ক্রম, সংযোগ এবং তাদের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া। শুধুমাত্র এর পরেই বস্তুটিকে একটি সামগ্রিক গঠন হিসাবে সম্পূর্ণ এবং ব্যাপকভাবে উপলব্ধি করা সম্ভব। একই সময়ে, অধ্যয়নের অধীনে প্রতিটি বস্তু একটি আরও সাধারণ কাঠামোর (উপরকাঠামো) একটি উপাদান উপাদান এবং এটির অন্যান্য উপাদানগুলির সাথে উপরিকাঠামো, কার্যকরী এবং গঠনমূলক সম্পর্কগুলিতে এর স্থান অধ্যয়ন করা প্রয়োজন। সুতরাং, সামগ্রিকভাবে আইনের ধারণা এবং সারাংশ অধ্যয়ন করার জন্য, একজনকে প্রাথমিকভাবে এর উপাদান উপাদানগুলি তদন্ত করা উচিত - শাখা, আইনী প্রতিষ্ঠান, স্বতন্ত্র নিয়ম। এছাড়াও, সামাজিক সম্পর্কের আদর্শ নিয়ন্ত্রণের সাধারণ ব্যবস্থায় আইনের স্থান নির্ধারণ করা গুরুত্বপূর্ণ, এই ব্যবস্থার অন্যান্য অংশের সাথে সম্পর্ক।

একইভাবে, রাষ্ট্রের প্রক্রিয়া একটি নির্দিষ্ট সংস্থার দ্বারা গঠিত যা তাদের কার্যকরী উদ্দেশ্য (আইন প্রণয়ন, নির্বাহী, আইন প্রয়োগকারী, ইত্যাদি) ভিন্ন। পরিবর্তে, রাষ্ট্র দল, পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন এবং অন্যান্য সংস্থাগুলির সাথে সমাজের রাজনৈতিক ব্যবস্থার একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ হিসাবে প্রবেশ করে এবং এই ব্যবস্থায় তার নির্দিষ্ট কার্য সম্পাদন করে।

রাষ্ট্র এবং আইনের তত্ত্ব সহ আইনশাস্ত্রের সমস্ত শাখা সক্রিয়ভাবে তুলনামূলক পদ্ধতি ব্যবহার করে, যা সাধারণত একটি নির্দিষ্ট রাজনৈতিক এবং আইনগত ঘটনাতে সাধারণ, বিশেষ এবং পৃথক বৈশিষ্ট্যগুলির অনুসন্ধান এবং আবিষ্কার হিসাবে বোঝা যায়, রাষ্ট্র এবং আইনের তুলনা। সিস্টেম, তাদের স্বতন্ত্র প্রতিষ্ঠান এবং অন্যান্য কাঠামোগত উপাদান (সরকারের ফর্ম, রাজনৈতিক শাসন, আইনের উত্স, বিশ্বের প্রধান আইনি পরিবার, ইত্যাদি) তাদের মধ্যে মিল এবং পার্থক্য স্থাপন করার জন্য। আইনি সাহিত্য আলাদাভাবে ঐতিহাসিক-তুলনামূলক পদ্ধতিকে বোঝায়, যার মধ্যে ঐতিহাসিক বিকাশের নির্দিষ্ট পর্যায়ে বিভিন্ন রাষ্ট্র ও আইনী প্রতিষ্ঠানের তুলনা করা হয়।

আইনশাস্ত্রে তুলনামূলক পদ্ধতির ব্যাপক ব্যবহার সারা বিশ্বে আইনি বৈজ্ঞানিক গবেষণার একটি বিশেষ ক্ষেত্র তৈরির ভিত্তি হিসাবে কাজ করেছে - আইনি তুলনামূলক অধ্যয়ন, যা এর গুরুতর বৈজ্ঞানিক এবং ব্যবহারিক তাত্পর্যের কারণে, কিছু গবেষক একটি স্বাধীন বলে মনে করেন। আইন বিজ্ঞানের শাখা।

স্পষ্টতই, তুলনামূলক পদ্ধতির সক্রিয় ব্যবহার একটি সাধারণ ঋণে পরিণত হওয়া উচিত নয়, রাশিয়ার আর্থ-সামাজিক, ঐতিহাসিক, জাতীয় এবং সাংস্কৃতিক বৈশিষ্ট্যগুলিকে বিবেচনায় না নিয়ে রাশিয়ার রাজনৈতিক ও আইনি বাস্তবতায় অন্যান্য দেশের অভিজ্ঞতার যান্ত্রিক স্থানান্তর।

পরিশেষে, সাধারণ বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির মধ্যে কংক্রিট সমাজতাত্ত্বিক গবেষণার পদ্ধতিও অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। এই পদ্ধতির সাহায্যে, দেশের বৈধতার অবস্থা, ক্ষমতার আইন প্রণয়ন ও নির্বাহী কাঠামোর কার্যকারিতা, আদালতের অনুশীলন এবং অন্যান্য আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির কার্যকারিতা সম্পর্কে নির্ভরযোগ্য তথ্য নির্বাচন, সংগ্রহ, প্রক্রিয়াকরণ এবং বিশ্লেষণ। এজেন্সি আইন প্রয়োগ বাহিত হয়.

এই পদ্ধতি ব্যবহার জড়িত একটি বড় সংখ্যানির্দিষ্ট গবেষণা পদ্ধতি। তাদের মধ্যে প্রধানগুলি হল লিখিত বিশ্লেষণ, প্রাথমিকভাবে সরকারী নথি, তথ্য সাধারণীকরণ, বিচার বিভাগীয় এবং প্রসিকিউটরিয়াল অনুশীলনের উপকরণ, প্রশ্ন, পরীক্ষা, সাক্ষাত্কারের আয়োজন করা, জরিপ এবং সাক্ষাত্কার, আইনের জনসাধারণের ক্রিয়াকলাপের মূল্যায়নের উপর তথ্য প্রাপ্তির বিভিন্ন উপায়। এনফোর্সমেন্ট এজেন্সি, ইত্যাদি এই পদ্ধতি ব্যবহার করার সময় সক্রিয়ভাবে গাণিতিক এবং কম্পিউটার ডেটা প্রসেসিং ব্যবহার করে।

কংক্রিট সমাজতাত্ত্বিক গবেষণার লক্ষ্য হল রাষ্ট্রীয়-আইনি প্রতিষ্ঠানগুলির সামাজিক অবস্থার অধ্যয়ন করা, তাদের কর্মের কার্যকারিতা, অন্যান্য সামাজিক প্রতিষ্ঠানের সাথে তাদের মিথস্ক্রিয়া প্রকাশ করা এবং দেশের রাজনৈতিক ও আইনী ব্যবস্থার উন্নতির সর্বোত্তম উপায়গুলি নির্ধারণ করা।

বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের নির্দিষ্ট শাখাগুলির বৈশিষ্ট্যযুক্ত ব্যক্তিগত বৈজ্ঞানিক (বিশেষ) গবেষণা পদ্ধতির সাহায্যে, রাষ্ট্রীয়-আইনি ঘটনা সম্পর্কে জ্ঞানের একটি নির্দিষ্ট গভীরতা অর্জন করা সম্ভব। তারা সাধারণ এবং সাধারণ বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিগুলিকে সমৃদ্ধ করে, রাজনৈতিক এবং আইনী বাস্তবতার অধ্যয়নের অদ্ভুততার সাথে তাদের একত্রিত করে। তাদের মধ্যে, নিম্নলিখিত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রকারগুলিকে আলাদা করা যেতে পারে:

1) সামাজিক পরীক্ষার পদ্ধতি - একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলে বা সীমিত সময়ের মধ্যে নতুন, খসড়া করা নিয়ম, প্রস্তাবিত ব্যবস্থাগুলির যথাযথতা এবং কার্যকারিতা নির্ধারণের জন্য একটি আপডেট করা নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থার একটি ব্যবহারিক পরীক্ষার সংগঠন। এটি ব্যবহার করা হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, দেশে একটি জুরি ট্রায়াল তৈরির কার্যকারিতা পরীক্ষা করার জন্য, অগ্রাধিকারমূলক কাস্টমস এবং ট্যাক্স ব্যবস্থা সহ মুক্ত অর্থনৈতিক অঞ্চলগুলির প্রবর্তন;

2) পরিসংখ্যান পদ্ধতি - রাষ্ট্রের পরিমাণগত তথ্য প্রাপ্তি, প্রক্রিয়াকরণ, বিশ্লেষণ এবং প্রকাশের সিস্টেম-পরিমাণগত পদ্ধতি এবং নির্দিষ্ট রাষ্ট্র-আইনি ঘটনাগুলির বিকাশের গতিশীলতা।

পরিমাণগত উপকরণ প্রক্রিয়াকরণের ফর্মগুলির মধ্যে, কেউ গণ পরিসংখ্যানগত পর্যবেক্ষণ, গ্রুপিংয়ের পদ্ধতি, গড়, সূচক এবং পরিসংখ্যানগত ডেটা এবং তাদের বিশ্লেষণের সারাংশ প্রক্রিয়াকরণের অন্যান্য পদ্ধতিগুলি নোট করতে পারে।

পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণ রাষ্ট্রীয় ও আইনগত জীবনের সেই ক্ষেত্রগুলিতে বিশেষভাবে কার্যকর যা গণ চরিত্র, স্থিতিশীল প্রকৃতি এবং পুনরাবৃত্তি দ্বারা চিহ্নিত করা হয় (অপরাধের বিরুদ্ধে লড়াই, বর্তমান আইন সম্পর্কে জনমতকে বিবেচনায় নিয়ে এবং এর প্রয়োগের অনুশীলন, আইন প্রণয়ন। প্রক্রিয়া, ইত্যাদি)। এর লক্ষ্য হল সাধারণ এবং স্থিতিশীল পরিমাণগত সূচকগুলির প্রতিষ্ঠা, এলোমেলো, গৌণ সবকিছু বাদ দেওয়া;

3) মডেলিং পদ্ধতি - মডেল তৈরির মাধ্যমে রাষ্ট্রীয়-আইনি বিভাগগুলির (আদর্শ, প্রতিষ্ঠান, ফাংশন, প্রক্রিয়া) অধ্যয়ন, যেমন বস্তুনিষ্ঠভাবে বিদ্যমান বস্তুর মনে আদর্শ প্রজনন অধ্যয়ন করা হবে. এটি একটি স্বাধীন পদ্ধতি হিসাবে বিদ্যমান থাকতে পারে, সেইসাথে রাষ্ট্রীয়-আইনি ঘটনাগুলির নির্দিষ্ট সমাজতাত্ত্বিক অধ্যয়নের প্রক্রিয়াতে ব্যবহৃত কৌশলগুলির সিস্টেমে অন্তর্ভুক্ত হতে পারে;

4) গাণিতিক পদ্ধতিটি পরিমাণগত এবং সংখ্যাগত বৈশিষ্ট্যগুলির ব্যবহারের সাথে যুক্ত এবং এটি প্রধানত ফরেনসিকগুলিতে ব্যবহৃত হয়, বিভিন্ন ধরণের ফরেনসিক এবং অন্যান্য আইনি পরীক্ষা তৈরিতে;

5) অনেক তাত্ত্বিক তথাকথিত সাইবারনেটিক পদ্ধতিটিকে একটি স্বাধীন পদ্ধতি হিসাবে আলাদা করেছেন। এটি মূলত সাইবারনেটিক্স, কম্পিউটার প্রযুক্তি এবং এর ধারণাগুলি - সরাসরি এবং প্রতিক্রিয়া, সর্বোত্তমতা ইত্যাদির প্রযুক্তিগত ক্ষমতা উভয়ই ব্যবহার করে। এই পদ্ধতিটি আইনী তথ্য পরিচালনা, গ্রহণ, প্রক্রিয়াকরণ, সংরক্ষণ এবং অনুসন্ধান, আইনি নিয়ন্ত্রণের কার্যকারিতা নির্ধারণ, প্রবিধানের পদ্ধতিগত অ্যাকাউন্টিং ইত্যাদির জন্য স্বয়ংক্রিয় সিস্টেম বিকাশ করতে ব্যবহৃত হয়। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, রাষ্ট্র এবং আইনের বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের পদ্ধতিগুলি বৈচিত্র্যময়, এবং সেগুলি একসাথে একটি অবিচ্ছেদ্য পদ্ধতিগত গঠন গঠন করে, যাকে আইন বিজ্ঞানের সাধারণ পদ্ধতি বলা হয়। সমস্ত পদ্ধতি ঘনিষ্ঠভাবে আন্তঃসংযুক্ত, পারস্পরিকভাবে একে অপরের পরিপূরক, এবং শুধুমাত্র সামগ্রিকভাবে, ঘনিষ্ঠ মিথস্ক্রিয়া সফলভাবে এবং কার্যকরভাবে রাষ্ট্র এবং আইনের তাত্ত্বিক সমস্যার সমাধান করতে পারে।

বিজ্ঞানের অস্তিত্ব ও বিকাশের রূপ বৈজ্ঞানিক গবেষণা। শিল্পে। 23 আগস্ট, 1996 এর রাশিয়ান ফেডারেশনের ফেডারেল আইনের 2 "বিজ্ঞান এবং রাষ্ট্রীয় বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত নীতির উপর" নিম্নলিখিত সংজ্ঞা দেওয়া হয়েছে: বৈজ্ঞানিক (গবেষণা) কার্যকলাপ - নতুন জ্ঞান অর্জন এবং প্রয়োগ করার লক্ষ্যে একটি কার্যকলাপ.

সাধারণ ক্ষেত্রে, বৈজ্ঞানিক গবেষণাকে সাধারণত কোনো বস্তু, প্রক্রিয়া বা ঘটনা, তাদের গঠন এবং সম্পর্কগুলির ব্যাপক অধ্যয়নের লক্ষ্যে একটি কার্যকলাপ হিসাবে বোঝা যায়, সেইসাথে একজন ব্যক্তির জন্য দরকারী ফলাফলগুলি অর্জন এবং অনুশীলন করা। যেকোনো বৈজ্ঞানিক গবেষণার অবশ্যই নিজস্ব বিষয় এবং বস্তু থাকতে হবে, যা গবেষণার ক্ষেত্রকে সংজ্ঞায়িত করে।

বস্তুবৈজ্ঞানিক গবেষণা একটি উপাদান বা আদর্শ সিস্টেম, এবং হিসাবে বিষয়হতে পারে এই সিস্টেমের কাঠামো, এর উপাদানগুলির মিথস্ক্রিয়া এবং বিকাশের ধরণ ইত্যাদি।

বৈজ্ঞানিক গবেষণা লক্ষ্য-ভিত্তিক, তাই প্রত্যেক গবেষককে তার গবেষণার লক্ষ্য স্পষ্টভাবে প্রণয়ন করতে হবে। বৈজ্ঞানিক গবেষণার উদ্দেশ্যগবেষণা কাজের প্রত্যাশিত ফলাফল। এটি বিজ্ঞানে বিকশিত জ্ঞানের নীতি এবং পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করে একটি প্রক্রিয়া বা ঘটনা, সংযোগ এবং সম্পর্কগুলির একটি বিস্তৃত অধ্যয়ন হতে পারে, সেইসাথে একজন ব্যক্তির জন্য দরকারী ফলাফলগুলি অর্জন এবং অনুশীলন করা।

বৈজ্ঞানিক গবেষণা বিভিন্ন ভিত্তিতে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়।

তহবিল উত্স দ্বারা পার্থক্য করা:

বৈজ্ঞানিক গবেষণা বাজেট,

চুক্তিভিত্তিক

এবং অর্থহীন।

বাজেট গবেষণা রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট বা রাশিয়ান ফেডারেশনের উপাদান সত্তার বাজেট থেকে অর্থায়ন করা হয়। চুক্তিভিত্তিক গবেষণা অর্থনৈতিক চুক্তির অধীনে গ্রাহক সংস্থা দ্বারা অর্থায়ন করা হয়। একজন বিজ্ঞানীর উদ্যোগে, একজন শিক্ষকের স্বতন্ত্র পরিকল্পনায় অর্থহীন গবেষণা করা যেতে পারে।

বিজ্ঞানের আদর্শিক ক্রিয়াকলাপে, বৈজ্ঞানিক গবেষণাকে উদ্দেশ্য অনুসারে বিভক্ত করা হয়:

মৌলিক,

প্রয়োগ করা হয়েছে।

23 আগস্ট, 1996 এর ফেডারেল আইন "বিজ্ঞান এবং রাষ্ট্রীয় বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত নীতি" মৌলিক এবং প্রয়োগকৃত বৈজ্ঞানিক গবেষণার ধারণাগুলিকে সংজ্ঞায়িত করে।

মৌলিক বৈজ্ঞানিক গবেষণা- এটি একটি পরীক্ষামূলক বা তাত্ত্বিক কার্যকলাপ যা একটি ব্যক্তি, সমাজ এবং প্রাকৃতিক পরিবেশের গঠন, কার্যকারিতা এবং বিকাশের মৌলিক আইন সম্পর্কে নতুন জ্ঞান অর্জনের লক্ষ্যে। উদাহরণস্বরূপ, আইনের শাসনের গঠন এবং কার্যকারিতা বা বিশ্ব, আঞ্চলিক এবং রাশিয়ান অর্থনৈতিক প্রবণতাগুলির উপর অধ্যয়নগুলি মৌলিক সংখ্যার জন্য দায়ী করা যেতে পারে।

ফলিত গবেষণা- এগুলি এমন অধ্যয়ন যা প্রাথমিকভাবে ব্যবহারিক লক্ষ্য অর্জন এবং নির্দিষ্ট সমস্যা সমাধানের জন্য নতুন জ্ঞান প্রয়োগ করার লক্ষ্যে। অন্য কথায়, এগুলি মানুষের ব্যবহারিক ক্রিয়াকলাপে মৌলিক গবেষণার ফলে প্রাপ্ত বৈজ্ঞানিক জ্ঞান ব্যবহার করার সমস্যাগুলি সমাধান করার লক্ষ্যে। উদাহরণস্বরূপ, যেমন প্রয়োগ করা হয়েছে, কেউ বিনিয়োগ প্রকল্পের মূল্যায়নের পদ্ধতির উপর কাজগুলি বিবেচনা করতে পারে, তাদের প্রকারের উপর নির্ভর করে, বা বিপণন গবেষণা সম্পর্কিত কাজ।

সার্চ ইঞ্জিনবৈজ্ঞানিক গবেষণা বলা হয় যার লক্ষ্য একটি বিষয়ে কাজ করার সম্ভাবনা নির্ধারণ করা, বৈজ্ঞানিক সমস্যা সমাধানের উপায় খুঁজে বের করা।

উন্নয়নএকটি অধ্যয়ন বলা হয় যা নির্দিষ্ট মৌলিক এবং ফলিত গবেষণার ফলাফলগুলিকে বাস্তবে প্রয়োগ করার লক্ষ্যে।

বৈজ্ঞানিক গবেষণা বাস্তবায়নের সময় অনুযায়ী বিভক্ত করা যেতে পারে:

দীর্ঘ মেয়াদী,

স্বল্পমেয়াদী

এবং গবেষণা প্রকাশ করুন।

গবেষণার ফর্ম এবং পদ্ধতির উপর নির্ভর করে, কিছু লেখক পরীক্ষামূলক, পদ্ধতিগত, বর্ণনামূলক, পরীক্ষামূলক-বিশ্লেষণমূলক, ঐতিহাসিক-জীবনীমূলক গবেষণা এবং একটি মিশ্র ধরণের গবেষণার মধ্যে পার্থক্য করেন।

জ্ঞান তত্ত্বে আছে গবেষণার দুটি স্তর : তাত্ত্বিক এবং অভিজ্ঞতামূলক।

তাত্ত্বিক স্তরগবেষণা জ্ঞানের যৌক্তিক পদ্ধতির প্রাধান্য দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। এই স্তরে, প্রাপ্ত তথ্যগুলি তদন্ত করা হয়, যৌক্তিক ধারণা, অনুমান, আইন এবং অন্যান্য ধরণের চিন্তাভাবনার সাহায্যে প্রক্রিয়াজাত করা হয়।

এখানে, অধ্যয়নের অধীন বস্তুগুলি মানসিকভাবে বিশ্লেষণ করা হয়, সাধারণীকরণ করা হয়, তাদের সারমর্ম, অভ্যন্তরীণ সংযোগ, বিকাশের আইনগুলি বোঝা যায়। এই স্তরে, সংবেদনশীল জ্ঞান (অভিজ্ঞতা) উপস্থিত থাকতে পারে, তবে এটি অধস্তন।

তাত্ত্বিক জ্ঞানের কাঠামোগত উপাদানগুলি হল সমস্যা, অনুমান এবং তত্ত্ব।

সমস্যা- এটি একটি জটিল তাত্ত্বিক বা ব্যবহারিক সমস্যা, সমাধানের পদ্ধতি যা অজানা বা সম্পূর্ণরূপে পরিচিত নয়। অনুন্নত সমস্যা (পূর্ব সমস্যা) এবং উন্নত সমস্যাগুলির মধ্যে পার্থক্য করুন।

অনুন্নত সমস্যাগুলি নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্য দ্বারা চিহ্নিত করা হয়:

1) তারা একটি নির্দিষ্ট তত্ত্ব, ধারণার ভিত্তিতে উদ্ভূত হয়েছিল;

2) এগুলি কঠিন, অ-মানক কাজ;

3) তাদের সমাধান জ্ঞানে উদ্ভূত দ্বন্দ্ব দূর করার লক্ষ্যে;

4) সমস্যা সমাধানের উপায় জানা নেই। উন্নত সমস্যাগুলি কীভাবে সমাধান করা যায় সে সম্পর্কে কম-বেশি নির্দিষ্ট ইঙ্গিত রয়েছে।

হাইপোথিসিসএকটি অনুমান রয়েছে যা একটি নির্দিষ্ট প্রভাবের কারণ সম্পর্কে যাচাইকরণ এবং প্রমাণের প্রয়োজন, অধ্যয়নের অধীনে থাকা বস্তুর গঠন এবং কাঠামোগত উপাদানগুলির অভ্যন্তরীণ ও বাহ্যিক সংযোগের প্রকৃতি সম্পর্কে।

একটি বৈজ্ঞানিক অনুমান নিম্নলিখিত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে হবে:

1) প্রাসঙ্গিকতা, যেমন তথ্যের প্রাসঙ্গিকতা যার উপর এটি নির্ভর করে;

2) পরীক্ষাযোগ্যতা পরীক্ষামূলকভাবে, পর্যবেক্ষণমূলক বা পরীক্ষামূলক ডেটার সাথে তুলনাযোগ্যতা (অপরীক্ষাযোগ্য অনুমানগুলি বাদ দিয়ে);

3) বিদ্যমান বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের সাথে সামঞ্জস্য;

4) ব্যাখ্যামূলক ক্ষমতার অধিকারী, যেমন একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক তথ্য, ফলাফল, এটি নিশ্চিত করে, অনুমান থেকে উদ্ভূত হওয়া উচিত।

যে হাইপোথিসিস থেকে সর্বাধিক সংখ্যক তথ্য উদ্ভূত হয় তার ব্যাখ্যামূলক ক্ষমতা বেশি থাকবে;

5) সরলতা, যেমন এটিতে কোনো স্বেচ্ছাচারী অনুমান, বিষয়বাদী স্বীকৃতি থাকা উচিত নয়।

বর্ণনামূলক, ব্যাখ্যামূলক এবং ভবিষ্যদ্বাণীমূলক অনুমান আছে।

একটি বর্ণনামূলক অনুমান হল বস্তুর অপরিহার্য বৈশিষ্ট্য, অধ্যয়নের অধীন বস্তুর পৃথক উপাদানগুলির মধ্যে সম্পর্কের প্রকৃতি সম্পর্কে একটি অনুমান।

একটি ব্যাখ্যামূলক অনুমান হল কার্যকারণ সম্পর্ক সম্পর্কে একটি অনুমান।

একটি ভবিষ্যদ্বাণীমূলক অনুমান হল অধ্যয়নের বস্তুর বিকাশের প্রবণতা এবং নিয়মিততা সম্পর্কে একটি অনুমান।

তত্ত্ব- এটি যৌক্তিকভাবে সংগঠিত জ্ঞান, জ্ঞানের একটি ধারণাগত সিস্টেম যা পর্যাপ্ত এবং সামগ্রিকভাবে বাস্তবতার একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রকে প্রতিফলিত করে।

এটির নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্য রয়েছে:

1. তত্ত্ব হল যৌক্তিক মানসিক কার্যকলাপের একটি রূপ।

2. তত্ত্ব নির্ভরযোগ্য জ্ঞানের একটি অবিচ্ছেদ্য সিস্টেম।

3. এটি শুধুমাত্র তথ্যের সামগ্রিকতা বর্ণনা করে না, বরং সেগুলিকেও ব্যাখ্যা করে, যেমন ঘটনা এবং প্রক্রিয়াগুলির উত্স এবং বিকাশ, তাদের অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক সংযোগ, কার্যকারণ এবং অন্যান্য নির্ভরতা ইত্যাদি প্রকাশ করে।

তত্ত্বগুলি অধ্যয়নের বিষয় অনুসারে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়। এই ভিত্তিতে, সামাজিক, গাণিতিক, শারীরিক, রাসায়নিক, মনস্তাত্ত্বিক, অর্থনৈতিক এবং অন্যান্য তত্ত্বগুলি আলাদা করা হয়। তত্ত্বের অন্যান্য শ্রেণীবিভাগ আছে।

বিজ্ঞানের আধুনিক পদ্ধতিতে, তত্ত্বের নিম্নলিখিত কাঠামোগত উপাদানগুলিকে আলাদা করা হয়েছে:

1) প্রাথমিক ভিত্তি (ধারণা, আইন, স্বতঃসিদ্ধ, নীতি, ইত্যাদি);

2) একটি আদর্শ বস্তু, যেমন বাস্তবতার কিছু অংশের একটি তাত্ত্বিক মডেল, প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্য এবং অধ্যয়নকৃত ঘটনা এবং বস্তুর সম্পর্ক;

3) তত্ত্বের যুক্তি - নির্দিষ্ট নিয়ম এবং প্রমাণের পদ্ধতির একটি সেট;

4) দার্শনিক মনোভাব এবং সামাজিক মূল্যবোধ;

5) এই তত্ত্ব থেকে ফলাফল হিসাবে উদ্ভূত আইন এবং প্রবিধানের একটি সেট।

তত্ত্বের কাঠামো ধারণা, বিচার, আইন, বৈজ্ঞানিক অবস্থান, শিক্ষা, ধারণা এবং অন্যান্য উপাদান দ্বারা গঠিত হয়।

ধারণা- এটি এমন একটি চিন্তা যা বস্তু বা ঘটনার একটি নির্দিষ্ট সেটের প্রয়োজনীয় এবং প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্যগুলিকে প্রতিফলিত করে।

শ্রেণী- একটি সাধারণ, মৌলিক ধারণা যা বস্তু এবং ঘটনার সবচেয়ে প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্য এবং সম্পর্ককে প্রতিফলিত করে। বিভাগগুলি দার্শনিক, সাধারণ বৈজ্ঞানিক এবং বিজ্ঞানের একটি বিশেষ শাখার সাথে সম্পর্কিত। আইন বিজ্ঞানের বিভাগগুলির উদাহরণ: আইন, অপরাধ, আইনি দায়িত্ব, রাষ্ট্র, রাজনৈতিক ব্যবস্থা, অপরাধ।

বৈজ্ঞানিক শব্দএকটি শব্দ বা শব্দের সংমিশ্রণ যা বিজ্ঞানে ব্যবহৃত একটি ধারণাকে নির্দেশ করে।

ধারণার সেট (টার্ম) যা একটি নির্দিষ্ট বিজ্ঞানে ব্যবহৃত হয় তার গঠন করে ধারণাগত যন্ত্রপাতি.

বিচারএমন একটি চিন্তা যা কিছুকে নিশ্চিত বা অস্বীকার করে। নীতি- এটি হল পথনির্দেশক ধারণা, তত্ত্বের প্রাথমিক সূচনা বিন্দু। নীতিগুলি তাত্ত্বিক এবং পদ্ধতিগত। একই সময়ে, দ্বান্দ্বিক বস্তুবাদের পদ্ধতিগত নীতিগুলিকে বিবেচনায় না নেওয়া অসম্ভব: বাস্তবতাকে একটি বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা হিসাবে বিবেচনা করা; মাধ্যমিক থেকে অধ্যয়নের অধীন বস্তুর প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্যগুলিকে আলাদা করতে; ক্রমাগত পরিবর্তন, ইত্যাদি বস্তু এবং ঘটনা বিবেচনা করুন

স্বতঃসিদ্ধ- এটি এমন একটি বিধান যা প্রাথমিক, অপ্রমাণযোগ্য এবং যা থেকে অন্যান্য বিধানগুলি প্রতিষ্ঠিত নিয়ম অনুসারে উদ্ভূত হয়৷ উদাহরণস্বরূপ, বর্তমান সময়ে স্বতঃসিদ্ধ বিবৃতিগুলিকে স্বীকৃতি দেওয়া প্রয়োজন যে আইনে এটির ইঙ্গিত ছাড়া কোনও অপরাধ নেই, আইনের অজ্ঞতা তার লঙ্ঘনের দায় থেকে অব্যাহতি দেয় না, অভিযুক্ত প্রমাণ করতে বাধ্য নয়। তার নির্দোষতা।

আইন- এটি একটি উদ্দেশ্য, অপরিহার্য, অভ্যন্তরীণ, ঘটনা, প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে প্রয়োজনীয় এবং স্থিতিশীল সংযোগ। আইন বিভিন্ন ভিত্তিতে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে। সুতরাং, বাস্তবতার প্রধান ক্ষেত্র অনুসারে, কেউ প্রকৃতি, সমাজ, চিন্তাভাবনা এবং জ্ঞানের নিয়মগুলিকে একক আউট করতে পারে; কর্মের সুযোগ অনুসারে - সর্বজনীন, সাধারণ এবং ব্যক্তিগত।

নিয়মিততা- এই:

1) অনেক আইনের কর্মের সামগ্রিকতা;

2) প্রয়োজনীয়, প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা সাধারণ বন্ধন, যার প্রতিটি একটি পৃথক আইন গঠন করে। সুতরাং, বিশ্বব্যাপী অপরাধ আন্দোলনের কিছু নিদর্শন রয়েছে:

1) এর পরম এবং আপেক্ষিক বৃদ্ধি;

2) ব্যাকলগ সামাজিক নিয়ন্ত্রণতার উপর.

অবস্থান- একটি বৈজ্ঞানিক বিবৃতি, একটি প্রণীত চিন্তা। একটি বৈজ্ঞানিক অবস্থানের একটি উদাহরণ হল বিবৃতি যে আইনের শাসন তিনটি উপাদান নিয়ে গঠিত: অনুমান, স্বভাব এবং অনুমোদন।

ধারণা- এই:

1) একটি ঘটনা বা ঘটনা একটি নতুন স্বজ্ঞাত ব্যাখ্যা;

2) তত্ত্বের সংজ্ঞায়িত মূল অবস্থান।

ধারণাএকটি বৈজ্ঞানিক ধারণা (বৈজ্ঞানিক ধারণা) দ্বারা একত্রিত তাত্ত্বিক দৃষ্টিভঙ্গির একটি সিস্টেম। তাত্ত্বিক ধারণা অনেক আইনি নিয়ম এবং প্রতিষ্ঠানের অস্তিত্ব এবং বিষয়বস্তু নির্ধারণ করে।

গবেষণার অভিজ্ঞতামূলক স্তরটি সংবেদনশীল জ্ঞানের প্রাধান্য (ইন্দ্রিয়ের মাধ্যমে বাহ্যিক বিশ্বের অধ্যয়ন) দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। এই স্তরে, তাত্ত্বিক জ্ঞানের ফর্মগুলি উপস্থিত রয়েছে, তবে একটি অধস্তন তাত্পর্য রয়েছে।

গবেষণার অভিজ্ঞতামূলক এবং তাত্ত্বিক স্তরের মিথস্ক্রিয়া হল:

1) তথ্যের সামগ্রিকতা তত্ত্ব বা অনুমানের ব্যবহারিক ভিত্তি গঠন করে;

2) ঘটনা তত্ত্বকে নিশ্চিত করতে পারে বা খণ্ডন করতে পারে;

3) একটি বৈজ্ঞানিক সত্য সর্বদা তত্ত্বের সাথে মিশে থাকে, যেহেতু এটি ধারণার একটি সিস্টেম ছাড়া প্রণয়ন করা যায় না, তাত্ত্বিক ধারণা ছাড়া ব্যাখ্যা করা যায়;

4) আধুনিক বিজ্ঞানের অভিজ্ঞতামূলক গবেষণা পূর্বনির্ধারিত, তত্ত্ব দ্বারা পরিচালিত। গবেষণার অভিজ্ঞতামূলক স্তরের কাঠামোটি তথ্য, অভিজ্ঞতামূলক সাধারণীকরণ এবং আইন (নির্ভরতা) দ্বারা গঠিত।

ধারণা " সত্য" বিভিন্ন অর্থে ব্যবহৃত হয়:

1) একটি উদ্দেশ্যমূলক ঘটনা, বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা (বাস্তবতার ঘটনা) বা চেতনা এবং জ্ঞানের ক্ষেত্র (চেতনার ঘটনা) সম্পর্কিত একটি ফলাফল;

2) কোন ঘটনা, ঘটনা সম্পর্কে জ্ঞান, যার নির্ভরযোগ্যতা প্রমাণিত (সত্য);

3) একটি বাক্য যা পর্যবেক্ষণ এবং পরীক্ষা-নিরীক্ষার সময় প্রাপ্ত জ্ঞানকে ঠিক করে।

অভিজ্ঞতামূলক সাধারণীকরণএটি কিছু বৈজ্ঞানিক তথ্যের একটি সিস্টেম। উদাহরণস্বরূপ, একটি নির্দিষ্ট বিভাগের ফৌজদারি মামলাগুলি অধ্যয়ন করার ফলে এবং তদন্তমূলক এবং বিচারিক অনুশীলনের সাধারণীকরণের ফলে, অপরাধের যোগ্যতা অর্জনে এবং দোষীদের উপর ফৌজদারি দণ্ড আরোপ করার ক্ষেত্রে আদালতের দ্বারা করা সাধারণ ভুলগুলি চিহ্নিত করা সম্ভব।

অভিজ্ঞতামূলক আইনঘটনার নিয়মিততা প্রতিফলিত করে, পর্যবেক্ষিত ঘটনার মধ্যে সম্পর্কের স্থিতিশীলতা। এই আইনগুলি তাত্ত্বিক জ্ঞান নয়। অপছন্দ তাত্ত্বিক আইন, যা বাস্তবতার অত্যাবশ্যকীয় সংযোগগুলিকে প্রকাশ করে, অভিজ্ঞতামূলক আইনগুলি নির্ভরতার আরও উপরিভাগের স্তরকে প্রতিফলিত করে।

ভূমিকা

অধ্যায় 1. আইন বিজ্ঞান এবং আইনী গবেষণার বিষয় এবং বস্তুর সমস্যা

অধ্যায় 2. আইন বিজ্ঞানে বৈজ্ঞানিক গবেষণা পদ্ধতির প্রশ্ন

উপসংহার

গ্রন্থপঞ্জি

ভূমিকা

কাজের প্রাসঙ্গিকতা।আধুনিক আইন বিজ্ঞানের গঠনকে সাধারণত আইনের দর্শনের বিকাশের কাঠামোর মধ্যে আইনী মতবাদের ইতিহাস হিসাবে আইনী ধারণাগুলির উত্থান এবং আন্দোলন হিসাবে বিবেচনা করা হয়। আইন বিজ্ঞান, সামাজিক বিজ্ঞানের সাথে সম্পর্কিত, মানব ক্রিয়াকলাপের একটি ক্ষেত্র যা রাষ্ট্র এবং আইনকে স্বাধীন হিসাবে অধ্যয়ন করে, কিন্তু সমাজের গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রগুলি জৈবভাবে আন্তঃসংযুক্ত। আইন বিজ্ঞানের লক্ষ্য রয়েছে: এর বিষয় (রাষ্ট্র এবং আইন) সম্পর্কে নতুন বস্তুনিষ্ঠ জ্ঞান অর্জন করা, এই জ্ঞানকে পদ্ধতিগত করা, বর্ণনা করা, ব্যাখ্যা করা এবং বিভিন্ন রাষ্ট্রীয়-আইনি ঘটনা এবং প্রক্রিয়াগুলি আবিষ্কার করা আইনের উপর ভিত্তি করে ভবিষ্যদ্বাণী করা।

আইনি বিজ্ঞানের আধুনিক পদ্ধতিতে সংকটের ঘটনাগুলি অনেক আইনবিদ দ্বারা উল্লেখ করা হয়েছে, এবং কারণ ছাড়াই নয়। প্রায়শই এমন অধ্যয়ন রয়েছে যা বর্ণনামূলক প্রকৃতির, আইনি কাজগুলির উপর মন্তব্য করতে নেমে আসে এবং এর বৈজ্ঞানিক মূল্য নেই। এই নেতিবাচক প্রবণতার একটি কারণ হ'ল পদ্ধতিগত সরঞ্জাম সম্পর্কে ধারণার অভাব এবং ফলস্বরূপ, কীভাবে সত্যিকারের বৈজ্ঞানিক গবেষণা পরিচালনা করা উচিত সে সম্পর্কে লেখকদের ভুল বোঝাবুঝি। অনেক আইনবিদ আইনি গবেষণার পদ্ধতির প্রশ্নগুলিকে সম্বোধন করেছেন, যার মধ্যে এটি উল্লেখ করা উচিত V.P. কাজিমিরচুক, এ.এন. গুলপে, ডিএ কেরিমোভা, এন.এন. তারাসোভা, এস.ভি. লুবিচানকোভস্কি।

হ্যাঁ. করিমভ বিশ্বাস করেন যে "আইনশাস্ত্রের বিষয়বস্তুর সীমানাকে "অস্পষ্ট" করার বিষয়ে কিছু আইনবিদদের ভয়ের কোন যৌক্তিক ভিত্তি নেই।" এই ধরনের যুক্তি গবেষককে এই উপসংহারে নিয়ে যায় যে সামাজিক বিজ্ঞানের বিষয়গুলির মধ্যে একটি "পরম বিভাজন রেখা" আঁকার প্রচেষ্টা নিষ্ফল, যা একটি নির্দিষ্ট বিজ্ঞানের বিষয় নির্ধারণের সম্ভাবনাকে বাদ দেয় না, তবে এর অর্থ হল "এর সীমাবদ্ধতা অন্যদের থেকে একটি বিজ্ঞানের বিষয় শুধুমাত্র গবেষণার বস্তুগুলিকে বিভক্ত করার লাইন বরাবরই নয়, বরং তাদের বস্তুর কাকতালীয় ক্ষেত্রে গবেষণার দিক এবং স্তরগুলির দ্বারাও যাওয়া উচিত।

উদ্দেশ্য:আইনি বিজ্ঞান এবং আইনি গবেষণার বৈশিষ্ট্যগুলি অধ্যয়ন করতে।

কাজের বস্তু:আইন বিজ্ঞানের পদ্ধতি।

কাজের বিষয়:আইনি বিজ্ঞান এবং আইনি গবেষণা।

কাজের কাজ:

1. আইন বিজ্ঞান এবং আইনি গবেষণার বিষয় এবং বস্তুর সমস্যা বিশ্লেষণ করুন।

আইনি বিজ্ঞানে বৈজ্ঞানিক গবেষণার পদ্ধতির বিষয়গুলি অধ্যয়ন করা।

কাজের পদ্ধতি।ঐতিহাসিক, দার্শনিক, আইনি সাহিত্য, সংশ্লেষণ, বিমূর্তকরণ, সাধারণীকরণের তাত্ত্বিক বিশ্লেষণ এবং সংশ্লেষণ।

গবেষণার তাত্ত্বিক ভিত্তি।গবেষণার তাত্ত্বিক ভিত্তি ছিল এই ধরনের বিজ্ঞানীদের কাজ, আলেক্সেভ এন.এন., বাইটিন এম.আই., বার্জেল জেএইচএল., ভাসিলিভ এ.ভি., ডেনিসভ এ.আই., কাজিমিরচুক ভি.পি., কেরিমভ ডি.এ., ক্লোচকভ ভি.ভি., কোজলভ ভি.এ., কোজেভনিকভ ভি.ভি., লেক্টরস্কি ভি.এ. , তারাসভ এন.এন., উশাকভ ই.ভি., ইউদিন ই.জি. এবং আরও অনেক কিছু.

কাজের কাঠামো।কাজটি মুদ্রিত পাঠ্যের 30 টি শীটে লেখা হয়েছে, এতে একটি ভূমিকা, দুটি অধ্যায়, একটি উপসংহার এবং রেফারেন্সের একটি তালিকা রয়েছে।

অধ্যায় 1. আইন বিজ্ঞান এবং আইনী গবেষণার বিষয় এবং উদ্দেশ্যের সমস্যা

আইন বিজ্ঞান সামাজিক বিজ্ঞানের ক্ষেত্রের অন্তর্গত, যার উদ্দেশ্য হল এই সমাজে ঘটে যাওয়া মানব সমাজের সাথে সম্পর্কিত প্রক্রিয়া এবং ঘটনাগুলি বর্ণনা করা, ব্যাখ্যা করা এবং ভবিষ্যদ্বাণী করা।

আইন বিজ্ঞানের তাৎপর্য প্রকাশ পায় এর কাজ এবং রাষ্ট্রীয়-আইনি জীবনের অনুশীলনের সাথে সংযোগের মাধ্যমে। আইন বিজ্ঞানের প্রাথমিক কাজগুলির মধ্যে একটি, এটির তাত্পর্যের মধ্যে প্রধানটি, আইন ব্যবস্থার সমস্যাগুলির বিকাশ, এর বিকাশ বলে মনে হয়। এটি জনসংযোগের আইনী নিয়ন্ত্রণের ক্রমবর্ধমান ভূমিকার কারণে, যার ফলস্বরূপ আইনের ক্রমাগত উন্নতির প্রয়োজন বোঝায়।

আইনের বিষয় সমাজের জীবনের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ সামাজিক ঘটনা, যেমন আইন হল মানুষ এবং তাদের সমষ্টির মধ্যে সম্পর্কের নিয়ামক, রাষ্ট্র এবং ব্যক্তির মধ্যে সম্পর্ক। আইন বিজ্ঞান আইনের গঠন এবং বিকাশের পর্যায়গুলি, সামগ্রিকভাবে সমাজ এবং ব্যক্তির জীবনে সামাজিক উদ্দেশ্য এবং ভূমিকা অধ্যয়ন করে - বিশেষত, আইনের পৃথক উপাদানগুলির উন্নতির বিষয়বস্তু এবং দিকনির্দেশ (শাখা, আইনী প্রতিষ্ঠান, নির্দিষ্ট নিয়ম, ইত্যাদি)। একটি বৈজ্ঞানিক শৃঙ্খলার বস্তুর অধীনে, এটি বোঝার প্রথাগত যে বাস্তব ঘটনা যা ব্যাপকভাবে বোঝা, অধ্যয়ন করা, স্পষ্ট করা ইত্যাদি প্রয়োজন। AT বাস্তব জীবনএকটি সংগঠন হিসাবে একটি রাষ্ট্র আছে রাজনৈতিক ক্ষমতাএবং এর বাধ্যতামূলক নির্দেশাবলী জনগণ এবং তাদের সমিতিকে সম্বোধন করা হয়েছে, আইন এবং অন্যান্য আদর্শিক আইনের আকারে আনুষ্ঠানিক। এই সবই বাস্তবতা, এবং এর জন্য অধ্যয়ন, গবেষণা, স্পষ্টীকরণ ইত্যাদি প্রয়োজন। রাষ্ট্রের আকারে এই বাস্তবতা এবং এর দ্বারা সৃষ্ট সামাজিক প্রক্রিয়া পরিচালনার জন্য আইনী ব্যবস্থাই আইনশাস্ত্রের উদ্দেশ্য।

আইনি বিজ্ঞানের বস্তুর আরও বিশদ ব্যাখ্যার সমস্যাটি আরও বেশি পরিমাণে দেখা দেয় এই কারণে যে আইনি সাহিত্যে (যৌক্তিকভাবে ন্যায়সঙ্গত প্রত্যাশার বিপরীতে) আইনশাস্ত্রকে ইতিমধ্যে স্বাধীনতার বিজ্ঞান হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছে। "আইনশাস্ত্র স্বাধীনতার বিজ্ঞান," ভি.এস. তার সাম্প্রতিক রচনায় নার্সেসিয়ানটস। যাইহোক, সংজ্ঞা "আইনশাস্ত্র স্বাধীনতার বিজ্ঞান" এখনও নির্দিষ্টভাবে কিছুর সাক্ষ্য দেয় না। আপনি জানেন যে, রাষ্ট্র এবং আইনের তত্ত্বে বস্তু এবং জ্ঞানের বিষয়ের মধ্যে সম্পর্কের বিষয়ে কোন ঐক্যমত নেই। প্রধান সমস্যা হল যে সমস্ত বিজ্ঞানী তাদের আলাদা করার প্রয়োজন থেকে এগিয়ে যান না। সুতরাং, অধ্যাপক আর.জেড. লিভশিটস, আইনের তত্ত্বের বিষয় বিবেচনা করে উল্লেখ করেছেন: “বিজ্ঞানের বিষয় হল এর অধ্যয়নের বিষয়। এই বিষয়কে বৈশিষ্ট্যযুক্ত করার অর্থ হল প্রদত্ত বিজ্ঞান বিশেষভাবে কী অধ্যয়ন করে তা দেখানো। আরেকটি দৃষ্টিভঙ্গি ভাগ করা হয়েছে, বিশেষ করে, অধ্যাপক ভি.এম. কাঁচা তিনি বিশ্বাস করেন যে "আইনের সাধারণ তত্ত্বের বস্তুটিকে তুলনামূলকভাবে স্বাধীন উপাদান হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া, যা এই বিজ্ঞানের বিষয় হিসাবে বোঝা যায় তার থেকে আলাদা, মৌলিক গুরুত্ব।" রাষ্ট্র ও আইনের তত্ত্বের বিষয়ের অধীনে বেশিরভাগ বিজ্ঞানী রাষ্ট্র-আইনগত ঘটনার উত্থান, অস্তিত্ব এবং বিকাশের সাধারণ আইনগুলিকে বিবেচনা করেন এবং তারা আইন এবং রাষ্ট্রকে বস্তু হিসাবে একক আউট করেন। একই সময়ে, এটি প্রায়শই নির্ধারণ করা হয় যে রাষ্ট্র এবং আইনের তত্ত্বের বস্তুর প্রশ্নটি বিতর্কিত এবং সামান্য বিকশিত।

জ্ঞানের বিষয় এবং বস্তুর মধ্যে পার্থক্য এই কারণে যে তারা মানুষের দ্বারা উপলব্ধি করা বিশ্বের বিভিন্ন দিক নির্দেশ করে। বস্তু হল যা জানা যায়। তিনি জ্ঞানীয় বাস্তবতার "দেহ", এর "মাংস", "বস্তু"। এবং বিষয় হল এর তথ্যগত উপাদান, যার মাধ্যমে বাস্তবতা বোঝা যায়। বিষয় এবং বস্তু হল উপলব্ধিযোগ্য বাস্তবতার দুটি উপাদান: উদ্দেশ্য (উদ্দেশ্য) এবং বিষয় (তথ্যমূলক)।

দার্শনিক স্ব-সংকল্প হল নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে একটি অবস্থান, লক্ষ্য এবং আত্ম-উপলব্ধির উপায় বেছে নেওয়ার প্রক্রিয়া এবং ফলাফল, অভ্যন্তরীণ স্বাধীনতা অর্জন এবং প্রকাশের প্রধান প্রক্রিয়া। জ্ঞানের বিষয় এবং বস্তু পরিধিতে অভিন্ন নয়। বস্তুটি বিষয়ের চেয়ে প্রশস্ত, যদি শুধুমাত্র একজন ব্যক্তি, তার প্রাকৃতিক ক্ষমতার কারণে, তার চারপাশের বিশ্বের সমস্ত দিক এবং তাদের বৈশিষ্ট্যগুলি প্রতিফলিত করতে সক্ষম হয় না। সে কেবল তার চেতনায় যা পাওয়া যায় তা শিখে। জ্ঞানের বাইরে, বাস্তবতার অনেকগুলি কারণ রয়েছে যেগুলির জন্য অন্যান্য উপায় এবং বোঝার পদ্ধতির প্রয়োজন হয়, সেইগুলি ছাড়াও যেগুলি একজন ব্যক্তি প্রকৃতির দ্বারা সমৃদ্ধ। বিজ্ঞানের বিকাশ মূলত এই মুহুর্তের সাথে জড়িত, যা জ্ঞানের নতুন সরঞ্জাম এবং পদ্ধতি তৈরির পথে রয়েছে, যার সাহায্যে আমাদের চারপাশের বাস্তবতার আরও নতুন স্তরগুলি বোঝা যায় এবং জ্ঞানের প্রক্রিয়া নিজেই বিষয় এবং বস্তুর মধ্যে সম্পর্কের মধ্যস্থতাকারী অতিরিক্ত লিঙ্কগুলির উপস্থিতির কারণে দীর্ঘায়িত হয়েছে।

বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা এমন বস্তুগুলি নিয়ে গঠিত যা, নীতিগতভাবে, এটি থেকে বিচ্ছিন্ন হয় না এবং সরাসরি আদর্শ গোলক, চেতনার গোলকের মধ্যে যেতে পারে না। আমরা তাদের পরোক্ষভাবে উপলব্ধি করি, তথ্যের সেই সম্ভাবনার সংস্পর্শে এসে, যার বাহক হল বস্তু। তথ্যের এই সম্ভাবনাগুলি হল জ্ঞানের বস্তু। তারা সরাসরি বস্তুর সাথে সংযুক্ত থাকে, যেন তাদের সাথে এক সম্পূর্ণরূপে একত্রিত হয়, তবে একই সাথে তারা বিষয়ের চেতনায় "সরানো" তাদের থেকে নিজেকে বিচ্ছিন্ন করতে সক্ষম হয়। এটি জোর দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ যে বস্তুগুলিকে নিজেরাই আলাদা করার এবং একই সময়ে, প্রতিফলনের আদর্শ আকারে অবতীর্ণ করার ক্ষমতা রাখে না, তবে তারা যে তথ্য সম্ভাবনার বাহক হিসাবে কাজ করে। সুতরাং, আমরা আমাদের চারপাশের বাস্তবতা থেকে একটি গাছ বা একটি টেবিলকে অপসারণ করতে সক্ষম নই এবং তাদের চেতনায় স্থানান্তর করতে পারি না যে আকারে তারা এতে বিদ্যমান। একইভাবে, রাষ্ট্র এবং আইনের মতো বস্তুগুলি চেতনার অগম্য। তারা, বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতার অন্যান্য উপাদানগুলির মতো, শুধুমাত্র তথ্য দ্বারা মধ্যস্থতাকারী জ্ঞানের প্রক্রিয়াতে চেতনায় অ্যাক্সেসযোগ্য হয়ে ওঠে যা একজন ব্যক্তির আদর্শ গোলক এবং তার চারপাশের বিশ্বের মধ্যে সংযোগের কন্ডাকটর হিসাবে কাজ করে।

বিজ্ঞানের উদ্দেশ্য হল প্রকৃতি ও সমাজের বিকাশের নিয়ম এবং সমাজের জন্য উপকারী ফলাফল অর্জনের জন্য জ্ঞানের ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে প্রকৃতির উপর প্রভাব সম্পর্কে জ্ঞান। প্রাসঙ্গিক আইন আবিষ্কৃত না হওয়া পর্যন্ত, একজন ব্যক্তি শুধুমাত্র ঘটনা বর্ণনা করতে পারেন, তথ্য সংগ্রহ করতে পারেন, পদ্ধতিগত করতে পারেন, কিন্তু তিনি কিছু ব্যাখ্যা বা ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারেন না।

পার্শ্ববর্তী বাস্তবতা উপলব্ধি দুটি প্রধান কারণে সম্ভব। প্রথমত, কারণ বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা বস্তু সম্পর্কে তথ্য সম্ভাবনার বাহক। দ্বিতীয়ত, কারণ একজন ব্যক্তি এই সম্ভাবনাগুলিকে "মুছে ফেলতে" সক্ষম হয়, তাদের প্রতিফলনের আদর্শ ফর্মগুলিতে পরিণত করে যা চেতনা দিয়ে কাজ করে। বস্তু ও বিষয়ের নামকৃত ক্ষমতা তাদের তথ্যগত মিথস্ক্রিয়ায় আমাদের চারপাশের বিশ্বের সাথে চেতনার সরাসরি সংযোগের বাস্তবতা হিসাবে জ্ঞানের ক্ষেত্র তৈরি করে।

এই বাস্তবতার জন্য ধন্যবাদ, বাস্তবতা একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে অ্যাক্সেসযোগ্য এবং আমাদের জন্য উন্মুক্ত। উপরের সবগুলোই রাষ্ট্র এবং আইনের মত তাত্ত্বিক আইনশাস্ত্রের জ্ঞানের বিষয়ে প্রযোজ্য। তারা একটি বস্তুনিষ্ঠ আদেশ এবং চেতনার বাইরের ঘটনা। যখন আমরা তাদের সম্পর্কে যুক্তি করি, তত্ত্ব করি, তখন আমরা নিজেরাই বস্তুর সাথে কাজ করি না, কিন্তু ধারণাগুলির সাথে, তাদের প্রতিফলনের আদর্শ রূপ দিয়ে। জ্ঞানের প্রক্রিয়ায়, তথ্যের সম্ভাব্যতা, যার বাহক রাষ্ট্র এবং আইন বস্তু হিসাবে, চেতনা দ্বারা চিত্র, ধারণা, অর্থ, ধারণা, আদর্শ মডেল, কাঠামো ইত্যাদির আকারে "সরানো" হয়। অন্য কথায়, চেতনা রাষ্ট্র এবং আইনের সাথে বস্তু হিসাবে সরাসরি যোগাযোগ করে না, কিন্তু তথ্যের সেই সম্ভাবনার সাথে যা তারা বহন করে, যেমন জ্ঞানের বিষয় হিসাবে রাষ্ট্র এবং আইনের সাথে।

বস্তুর বিপরীতে, জ্ঞানের বিষয় বস্তু থেকে বিচ্ছিন্ন হতে পারে এবং তথ্য হিসাবে আদর্শ গোলকের মধ্যে সঞ্চালিত হতে পারে। এই ধরনের বিচ্ছিন্নতা ধারণাগুলির "জন্ম" বাড়ে যা রাষ্ট্র এবং আইনের প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলিকে প্রতিফলিত করে। পরবর্তীকালে, এই ধারণাগুলি বস্তুর আরও জ্ঞানের জন্য সরঞ্জাম হিসাবে ব্যবহৃত হয়। অর্থাৎ, রাষ্ট্র এবং আইন, বস্তু হচ্ছে, এছাড়াও জ্ঞানের বস্তু যা বস্তুর উপলব্ধির মধ্যস্থতা করে। তথ্যের সম্ভাবনা, যার বাহক হল রাষ্ট্র এবং আইন, চেতনা দ্বারা প্রতিফলিত হয় এবং আদর্শ সত্তার উপাদান হিসাবে বিদ্যমান, "জীবিত"। এস.এল. রুবিনস্টাইন উল্লেখ করেছেন: “... রাষ্ট্র, রাজনৈতিক ব্যবস্থা একটি আদর্শ; রাষ্ট্র, রাজনৈতিক ব্যবস্থা অগত্যা একটি আদর্শিক বিষয়বস্তু অন্তর্ভুক্ত, কিন্তু এটি হ্রাস করা যাবে না. চেতনা, ধারণা বস্তুগত বাহক ছাড়া একেবারেই বিদ্যমান নয়। রাজনৈতিক ব্যবস্থা, রাষ্ট্রব্যবস্থা হচ্ছে একটি বাস্তবতা, যা একটি নির্দিষ্ট আদর্শের, নির্দিষ্ট ধারণার ধারক। কিন্তু রাজনৈতিক ব্যবস্থা ও রাষ্ট্রব্যবস্থাকে সম্পূর্ণরূপে আদর্শ করা যায় না, একটি ধারণার ব্যবস্থায়, একটি আদর্শে পরিণত করা যায় না। সামাজিক সত্তার এই অপোরিয়া সাধারণভাবে সত্তা, সত্তার ধারণা পর্যন্ত প্রসারিত।

বিষয় এবং বস্তুর প্রস্তাবিত ব্যাখ্যা শুধুমাত্র তাদের মধ্যে পার্থক্য করার অনুমতি দেয় না, কিন্তু জ্ঞানের একটি ধারাবাহিকতা হিসাবে তাদের অখণ্ডতা বিবেচনা করে। বিজ্ঞানে "continuum" (continuum) ধারণাটি ব্যাপক। ল্যাটিন থেকে এর আক্ষরিক অনুবাদ মানে ধারাবাহিকতা। এই শব্দটি, একটি নিয়ম হিসাবে, ধারাবাহিকতা, ঘটনা এবং প্রক্রিয়াগুলির অবিচ্ছেদ্যতার মতো বৈশিষ্ট্যগুলিকে প্রতিফলিত করে। গণিতে, এই শব্দটি একটি অবিচ্ছিন্ন সংগ্রহ বোঝাতে ব্যবহৃত হয়। একটি উদাহরণ হল একটি রেখার বা একটি রেখার সমস্ত বিন্দুর একটি অংশের সমস্ত বিন্দুর সেটের এই ধারণার দ্বারা উপাধি, যা সমস্ত বাস্তব সংখ্যার সেটের সমতুল্য। পদার্থবিজ্ঞানে, "continuum" শব্দের অর্থ একটি অবিচ্ছিন্ন বস্তুগত মাধ্যম, "যার বৈশিষ্ট্যগুলি মহাকাশে ক্রমাগত পরিবর্তিত হয়।"

বৈজ্ঞানিক সঞ্চালনে "কগনিশন কন্টিনিউম" ধারণার প্রবর্তন রাষ্ট্র ও আইনের তত্ত্বে বিষয় এবং বস্তুর উপর দৃষ্টিভঙ্গি একত্র করে। এই পদ্ধতির সাথে, অধ্যাপক L.Z এর অবস্থান। Livshits এবং বিষয় এবং বস্তুর ঐক্যের অন্যান্য সমর্থকদের জ্ঞানের ধারাবাহিকতা হিসাবে তাদের অখণ্ডতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ অংশে ন্যায়সঙ্গত বলে মনে হয়। একই সময়ে, বিষয় এবং জ্ঞানের বস্তুর পৃথকীকরণের সমর্থকরা সঠিক যে বস্তু এবং বিষয় এই ধারাবাহিকতার তুলনামূলকভাবে স্বাধীন উপাদান। একটি বস্তু এমন কিছু যা পরিচিত, এবং একটি বস্তু তার তথ্য উপাদান। জ্ঞানের ধারাবাহিকতা বিষয় এবং বস্তুর মধ্যে তথ্য মিথস্ক্রিয়া মডেল "বিল্ট ইন" হয়: বিষয় - বস্তু. এই ধরনের মিথস্ক্রিয়াটির উপাদানগুলি প্রভাবের দুটি ভেক্টর:

ক) বস্তু -> বিষয় -> বিষয়;

খ) বিষয় -> বিষয় -> বস্তু।

একদিকে, তথ্যের সম্ভাবনার মাধ্যমে বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা বিষয়ের চেতনাকে প্রভাবিত করে, এর প্রতিফলনের বিভিন্ন আদর্শ রূপের জন্ম দেয়। অন্যদিকে, জ্ঞানের বিষয়, তার জ্ঞানীয় আগ্রহের দিকনির্দেশ এবং স্থায়িত্ব দ্বারা, বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতার সাথে সক্রিয়, এতে বস্তুর বৈশিষ্ট্যযুক্ত পছন্দসই তথ্য সম্ভাবনা আবিষ্কার করে। চিহ্নিত ভেক্টর দুটি ধরণের ধারাবাহিকতা গঠন করে এবং তদনুসারে, বস্তু, জ্ঞানের বস্তু। সংযোগ বস্তু -> বস্তু -> বিষয়ের ভেক্টরে, জ্ঞানের একটি অবজেক্ট-বিষয় ধারাবাহিকতা গঠিত হয়, যা একটি সরাসরি বস্তু এবং এটি দ্বারা মধ্যস্থিত একটি বস্তু দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়। এখানে জ্ঞানের বিষয় এমন একটি বস্তু দ্বারা গঠিত হয় যা চেতনার উপর প্রভাবের উত্স হিসাবে কাজ করে, তথ্যের প্রভাবের প্রবণতার বাহক। বিষয় একই সময়ে তুলনামূলকভাবে নিষ্ক্রিয়ভাবে তথ্য সম্ভাবনা প্রতিফলিত করে যা বস্তু দ্বারা "উপস্থাপিত" হয়।

এই ধরনের প্রত্যক্ষ বস্তু হল রাষ্ট্র এবং আইন, যখন সেগুলিকে আইনি জ্ঞানের বস্তু হিসাবে ঐতিহ্যগত ব্যাখ্যা অনুসারে বিবেচনা করা হয়। বিবেচনাধীন ভেক্টরে, বস্তু থেকে নির্গত তথ্যের প্রভাবের প্রবণতা, যেমনটি ছিল, বস্তুর নিজের এবং জ্ঞানের বিষয়ের মধ্যে রেখাকে অস্পষ্ট করে। বিষয় তাদের পরিচয়ের বিভ্রম বিকাশ করে। জ্ঞানের বিষয়বস্তুকে এড়িয়ে গিয়ে বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতার অংশ হিসেবে বস্তুর সাথে চেতনার যোগাযোগের তাৎক্ষণিকতার ছাপ পায়। বিষয় তার কাছে উপলব্ধ তথ্য সম্ভাব্যতা উপলব্ধি করে, যেমন বস্তু হিসাবে জ্ঞানের বস্তু। যাইহোক, বস্তুটি, যেমন আমরা দেখেছি, জ্ঞানের বস্তুকে বাইপাস করে চেতনায় "স্থানান্তর" করা নীতিগতভাবে অসম্ভব। বিবেচিত ধারাবাহিকতায়, তথ্যের সম্ভাব্যতা, বস্তুর দ্বারা বিষয় দ্বারা "সরানো", জ্ঞানের বস্তু হিসাবে কাজ করে, যা বস্তু দ্বারা মধ্যস্থতা করা হয়। এর অর্থ হল রাষ্ট্র এবং আইন একই সাথে আইনী জ্ঞানের প্রত্যক্ষ বস্তু এবং পরোক্ষ উভয় বস্তুতে পরিণত হয়।

সংযোগ বিষয় -> বিষয় -> বস্তুর ভেক্টর আরেকটি গঠন করে, যথা প্রত্যক্ষ বিষয় এবং এটি দ্বারা মধ্যস্থিত বস্তুর সাথে বিষয়-বস্তুর ধারাবাহিকতা। এখানে বিষয় হল তথ্যের সম্ভাবনা, যা বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা থেকে আহরণ করা হয় বিষয়ের জ্ঞানীয় প্রচেষ্টার দ্বারা। এই ধারাবাহিকতার বস্তুটির বিষয়ের সাথে সম্পর্কিত একটি প্রত্যক্ষ চরিত্র রয়েছে এবং বস্তুটি একটি পরোক্ষ বস্তুতে পরিণত হয়।

এই ধরনের সংযোগগুলি রাষ্ট্র এবং আইনের উত্থান, বিকাশ এবং অস্তিত্বের নিদর্শনগুলির উদাহরণ দ্বারা চিত্রিত করা যেতে পারে, যা সাধারণত জ্ঞানের বিষয় হিসাবে বিবেচিত হয়।

কিন্তু, এমন হওয়াতে, একই সময়ে তারা বস্তু হতে পারে না, যেমন বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতার অংশ, যার জ্ঞানের উপর গবেষকের প্রচেষ্টা পরিচালিত হয়। অন্যথায়, i.e. যদি এই নিদর্শনগুলি বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতার সাথে সম্পর্কিত না হয় তবে তাদের বৈজ্ঞানিক জ্ঞান সম্পর্কে কথা বলার কোন মানে নেই। বিজ্ঞান কল্পনায় আগ্রহী নয়, বস্তুনিষ্ঠভাবে বিদ্যমান নিদর্শনে। বিজ্ঞানের স্বার্থ ছাড়া অন্য।

ফলস্বরূপ, আমরা বিষয়-বস্তু ধারাবাহিকতার সাথে সম্পর্কিত যে নিয়মিততার কথা বলছি তা বস্তু এবং জ্ঞানের বস্তু উভয়ই হয়ে ওঠে। বস্তু হিসাবে, তারা জ্ঞানের আবেগের (বিষয়) উত্সের সাথে সরাসরি যুক্ত থাকে এবং বস্তু হিসাবে, তাদের বোঝার প্রক্রিয়াতে, তারা বস্তু দ্বারা মধ্যস্থতা করে। অতএব, বিবেচনাধীন ভেক্টরের কাঠামোর মধ্যে, এই নিয়মিততাগুলিকে প্রত্যক্ষ বস্তু এবং পরোক্ষ বস্তু বলা উপযুক্ত। শুধুমাত্র জ্ঞানের বস্তু হিসাবে তাদের ঐতিহ্যগত ব্যাখ্যা বস্তু এবং বস্তুর পরিচয়ের একই বিভ্রমের সাথে জড়িত, যা উপরে উল্লিখিত হয়েছিল।

দুটি ভেক্টর এবং তাদের সংশ্লিষ্ট ধারাবাহিকতার বিশ্লেষণের জন্য একটি বিবৃতি প্রয়োজন যে তাদের প্রতিটিতে রাষ্ট্র এবং আইন, তাদের উত্থান, বিকাশ এবং অস্তিত্বের আইনগুলি বস্তু এবং বস্তু উভয়ই হয়ে ওঠে। অধিকন্তু, এটি এমন পরিস্থিতিতে যখন, পদ্ধতিগত উদ্দেশ্যে, আমরা প্রতিটি জ্ঞানের ধারাবাহিকতাকে অন্যের থেকে স্বাধীনভাবে বিশ্লেষণ করি। কিন্তু শেখার প্রক্রিয়া জটিল। এটি প্রভাবের একটি ভেক্টরে হ্রাস করা যাবে না। প্রকৃতপক্ষে, চিহ্নিত দুটি ভেক্টর এবং তাদের সাথে সম্পর্কিত জ্ঞানের দুটি ধারাবাহিকতা ক্রমাগত মিথস্ক্রিয়ায় রয়েছে, যার সময় সরাসরি বস্তু এবং বস্তুগুলি মধ্যস্থতা করে এবং মধ্যস্থিতগুলি সরাসরি হয়ে যায়।

বিশেষ করে, রাষ্ট্রকে একটি প্রত্যক্ষ বস্তু হিসেবে বিবেচনা করে, আমরা স্বেচ্ছায় বা অনিচ্ছাকৃতভাবে তার জ্ঞানের বস্তু গঠনে জড়িত হই। যখন আমরা রাষ্ট্র ও আইনের উদ্ভব, বিকাশ এবং অস্তিত্বের নিয়মিততাকে তাৎক্ষণিক বস্তু হিসেবে সংজ্ঞায়িত করি, তখন আমরা সেগুলোকে বস্তু হিসেবে গণ্য করতে বাধ্য হই। অন্য কথায়, নামযুক্ত নিয়মিততা এবং সঠিক রাষ্ট্র উভয়ই কেবল বস্তু এবং বস্তু নয়। তারা তাদের বিভিন্ন ধরনের প্রতিনিধিত্ব করতে পারে, যেমন সরাসরি এবং মধ্যস্থতাকারী বস্তু এবং বস্তু হিসাবে হতে হবে। এবং এর মানে হল যে তাদের মধ্যে লাইন, যদি সম্পূর্ণরূপে মুছে ফেলা না হয়, তাহলে অন্তত বোঝা কঠিন হয়ে যায়। দৃশ্যত, তাদের মধ্যে পার্থক্য করার জন্য বিভিন্ন পদ্ধতির প্রয়োজন। বিশেষ করে, তাদের ভিত্তিতে আলাদা করা যেতে পারে পদ্ধতির দ্বারস্থ, সিস্টেম গঠনের কারণগুলি বরাদ্দ করার অনুমতি দেয়। তাদের অধীনে "একটি সিস্টেম গঠনের দিকে পরিচালিত করে এমন সমস্ত ঘটনা, শক্তি, জিনিস, সংযোগ এবং সম্পর্কগুলি বোঝে।" পিসি আনোখিন সিস্টেম-গঠনের কারণগুলির অনুসন্ধান এবং গঠনকে "একটি পদ্ধতিগত পদ্ধতির সমস্ত প্রকার এবং দিকনির্দেশের জন্য" বাধ্যতামূলক বলে মনে করেন।

যদি আমরা আইনী জ্ঞানকে একটি সিস্টেম হিসাবে বিবেচনা করি, তবে এই জাতীয় কারণগুলির অন্তর্ভুক্ত করা উচিত, বিশেষত, সেই বস্তু এবং বস্তুগুলি যেগুলি গঠন করে, এই ধরনের জ্ঞানের আয়তন, সীমানা গঠন করে।

রাষ্ট্র এবং আইন এই প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে। তাদের প্রত্যেকটিই একটি মেরুদণ্ড বা আইনি জ্ঞানের প্রধান ধারাবাহিকতা, যার মধ্যে বিষয় এবং বস্তু উভয়ই রয়েছে। একই সময়ে, বিশ্লেষিত প্রেক্ষাপটে রাষ্ট্র এবং আইনের উত্থান, বিকাশ এবং অস্তিত্বের আইনগুলি আইনী জ্ঞানের ডেরিভেটিভ ধারাবাহিকতায় পরিণত হয়, যা তাদের উভয় বস্তু এবং জ্ঞানের বস্তু হিসাবে ধরে নেয়। এই নিয়মিততার ডেরিভেটিভ প্রকৃতি প্রধান, মেরুদণ্ডের ধারাবাহিকতার উপস্থিতি এবং ব্যাখ্যা থেকে অনুসরণ করে। সুতরাং, আইনী জ্ঞানের পরিসরে যে ঘটনাগুলি অন্তর্ভুক্ত করা হবে তা আইনের বোঝার ধরণের উপর নির্ভর করে। যদি ইতিবাচকতার জন্য অ-আইন আইন বলে কিছু না থাকে, তবে প্রাকৃতিক আইনের স্কুলের জন্য এর অস্তিত্ব সন্দেহের বাইরে।

উপরে উল্লিখিত প্রকারগুলি ছাড়াও, আইনি জ্ঞানের অতিরিক্ত ধারাবাহিকতা আলাদা করা উচিত। তাদের মানের মধ্যে সেই ঘটনাগুলি এবং তাদের সম্পর্কে জ্ঞানের সম্ভাবনা রয়েছে, যা জ্ঞানের মৌলিক এবং ডেরিভেটিভ ধারাবাহিকতা (বিষয় এবং বস্তু) স্পষ্ট করতে সহায়তা করে। এই প্রসঙ্গে, আমাদের কাছে মনে হয়, সামগ্রিকভাবে, অধ্যাপক এ.বি. ভেঙ্গেরভ এবং অধ্যাপক ভি.এম. কাঁচা, যা রাষ্ট্র এবং আইনের উত্থান, অস্তিত্ব এবং বিকাশের সাধারণ আইনের বাইরে রাষ্ট্র এবং আইনের তত্ত্বের জ্ঞানের বিষয়ের সীমানা প্রসারিত করে এবং আইন, রাষ্ট্র এবং আইনী ঘটনা। বিশেষ করে অধ্যাপক এ.বি. ভেঙ্গেরভ আইন তত্ত্বের জ্ঞানের বিষয়ে দেখেন "কিছু সামাজিক ঘটনা যা জৈবভাবে আইনের সাথে সম্পর্কিত একটি অবিচ্ছেদ্য হিসাবে সামাজিক প্রতিষ্ঠান" এটি রাষ্ট্র এবং আইনের তত্ত্বের বিষয় অন্তর্ভুক্ত করে যা রাষ্ট্র এবং আইনের সাথে সম্পর্কিত ঘটনা এবং প্রক্রিয়াগুলির সাথে জৈবভাবে সম্পর্কিত।

অধ্যাপক ভি.এম. Syrykh তাদের ঐতিহ্যগত বোঝার বাইরে রাষ্ট্র এবং আইন তত্ত্বের জ্ঞানের বস্তু এবং বিষয় বিবেচনা করে। তিনি বস্তুটিকে "রাষ্ট্রের মেকানিজমের সামগ্রিকতা, আইনের নিয়ম, আইনি, রাজনৈতিক এবং সামাজিক অনুশীলন হিসাবে বোঝেন, যেখানে এটি রাজনৈতিক এবং আইনি ঘটনা এবং প্রক্রিয়াগুলিকে প্রভাবিত করে।" রাষ্ট্র ও আইনের তত্ত্বের বিষয়ের ঐতিহ্যগত বোঝাপড়া, অধ্যাপক ভি.এম. সিরিখ প্রসারিত করে, এটিকে আর্থ-সামাজিক, রাজনৈতিক, নৈতিক এবং অন্যান্য নিদর্শনগুলির সাথে পরিপূরক করে যা রাষ্ট্র এবং আইনের বিকাশ এবং কার্যকারিতা নির্ধারণ করে, যার জ্ঞান ছাড়া রাষ্ট্র এবং আইনের তত্ত্বের বিষয়টি প্রকাশ করা অসম্ভব। প্রফেসর এবি দ্বারা উল্লেখিত কারণগুলি ভেঙ্গেরভ এবং অধ্যাপক ভি.এম. রাষ্ট্র এবং আইনের তত্ত্বের বস্তু এবং বিষয় তৈরি করে এমন অতিরিক্ত উপাদানগুলি সম্পর্কে কাঁচা, এই বিজ্ঞানের জ্ঞানের অতিরিক্ত ধারাবাহিকতা উল্লেখ করা যুক্তিসঙ্গত। মনে হয় যে উপরের রায়ের লেখকরা নিজেরাই, রাষ্ট্র ও আইনের তত্ত্বের বিষয়বস্তুর সংজ্ঞা সম্পাদনা করে তাদের মধ্যে এই অর্থটি সঠিকভাবে রেখেছেন। বিজ্ঞানীরা এই বিষয়ে প্রথম স্থানে রাষ্ট্রের উত্থান, অস্তিত্ব এবং বিকাশের আইন এবং আইন, রাষ্ট্র এবং আইনী ঘটনাকে তুলে ধরেন। এছাড়াও, এ.বি. ভেঙ্গেরভ বিজ্ঞানের বিষয়ে তাদের নির্ধারক গুরুত্বের উপর জোর দিয়ে সাহসী টাইপের এই নিয়মিততাগুলিকে হাইলাইট করেছেন।

আইন বিজ্ঞানের বস্তু এবং বিষয়ের মধ্যে একটি সুস্পষ্ট পার্থক্যের সাথে, বহু-আঙ্গিক আইনি গবেষণার সমস্যা এবং আইনশাস্ত্রের নিশ্চিততার বিষয়ের প্রশ্নগুলি অন্যান্য অর্থ অর্জন করে এবং আইন সম্পর্কে অনটোলজিক্যাল বিবৃতির পরিকল্পনা থেকে জ্ঞানতাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্যের ক্ষেত্রে চলে যায়। আইন বিজ্ঞানের, আইনের জ্ঞানের পদ্ধতি। এটি আমাদের আইন সম্পর্কে বিভিন্ন ধারণার পারস্পরিক সম্পর্ক সম্পর্কিত আইনি বিজ্ঞানের পদ্ধতিগত সমস্যাগুলির দিকে মনোযোগ দিতে দেয়, একটি একক তাত্ত্বিক ব্যবস্থার মধ্যে তাদের সংশ্লেষণ। এই দৃষ্টিভঙ্গির সাথে, আইন অধ্যয়নের বিভিন্ন দিকের প্রতি আবেদন, একদিকে, আইন বিজ্ঞানের বিষয়কে প্রসারিত করার অর্থ এবং অন্যদিকে, এটি প্রতিষ্ঠিত ধারণা এবং বিভাগের সাথে আইন সম্পর্কে নতুন ধারণাগুলির পারস্পরিক সম্পর্ক তৈরি করতে পারে। যা আইনের একটি নির্দিষ্ট ধারণাকে রূপ দেয়। নীতিগতভাবে, আইনের বিভিন্ন দিক অধ্যয়ন সহ আইন বিজ্ঞানের বিষয়ের বিস্তারকে এর বিবর্তনের অন্যতম বৈশিষ্ট্য হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। যাইহোক, কিছু নির্দিষ্ট সমস্যা সমাধানের সময় আইনজীবীদের দ্বারা সম্পাদিত ফলিত গবেষণা এবং উন্নয়ন এবং সামগ্রিকভাবে এটি সম্পর্কে জ্ঞানকে গভীর করার জন্য বিভিন্ন কোণ থেকে ডান দিকে তাকানোর তাদের প্রচেষ্টার মধ্যে পার্থক্য করা প্রয়োজন। প্রথম প্রেক্ষাপটে, বিভিন্ন ধরণের "অ-আইন" বিষয়ের প্রতি আবেদন মূলত সুনির্দিষ্ট গবেষণা বা আইনশাস্ত্রের ব্যবহারিক সমস্যার সমাধানের সাথে জড়িত।

আইনি আইনি বিজ্ঞান গবেষণা

অধ্যায় 2. আইন বিজ্ঞানে বৈজ্ঞানিক গবেষণার পদ্ধতির প্রশ্ন

আধুনিক আইনি সাহিত্যে, আইনি ঘটনাগুলির জ্ঞানের পদ্ধতি বোঝার সবচেয়ে সাধারণ পদ্ধতিগুলি নিম্নলিখিত বিধানগুলিতে উপস্থাপন করা যেতে পারে। পদ্ধতি হল:

-একটি নির্দিষ্ট তাত্ত্বিক বা ব্যবহারিক কৌশল, আইনি ঘটনা বোঝার লক্ষ্যে একটি অপারেশন। এই শব্দার্থগত প্রেক্ষাপটেই "পদ্ধতি" ধারণাটি জ্ঞানের এই ধরনের মাধ্যমগুলির সাথে সম্পর্কিত হিসাবে ব্যবহৃত হয় যেমন আনয়ন, তুলনা, পর্যবেক্ষণ, পরীক্ষা, মডেলিং;

-তাত্ত্বিক এবং (বা) ব্যবহারিক পদ্ধতির একটি সেট এবং আইন বিজ্ঞানের বিষয় জানার উপায়, একটি নির্দিষ্ট অধ্যয়নের পদ্ধতির নির্দিষ্টতা প্রকাশ করে, এর বিশেষ পথ;

-একটি নির্দিষ্ট বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব, বৈজ্ঞানিক গবেষণার আরও নির্দিষ্ট স্তরের সাথে সম্পর্কিত তার ধারণা এবং আইনগুলির পরিষেবা ভূমিকায় নেওয়া;

-সামগ্রিকভাবে বিজ্ঞানের বিষয় সম্পর্কে বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব, নীতি, কৌশল এবং জ্ঞানের উপায়গুলির একটি সেট;

-বিজ্ঞানের পদ্ধতি একটি সমন্বিত সামগ্রিক ঘটনা।

আইনি গবেষণায় একটি পদ্ধতিগত পদ্ধতি হ'ল গবেষণা পদ্ধতির একটি দিক, যা একটি বস্তুকে তাদের মধ্যে সম্পর্ক এবং সংযোগের সামগ্রিকতায় উপাদানগুলির একটি অবিচ্ছেদ্য সেট হিসাবে বিবেচনা করার উপর ভিত্তি করে, অর্থাৎ একটি সিস্টেম হিসাবে একটি বস্তুর বিবেচনা।

পদ্ধতিগত পদ্ধতি ছিল জ্ঞান, গবেষণা এবং নকশা, সামাজিক, প্রাকৃতিক বা কৃত্রিমভাবে তৈরি বস্তুর বর্ণনা ও ব্যাখ্যা করার পদ্ধতির বিকাশের একটি নির্দিষ্ট পর্যায়। বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে "সিস্টেম অ্যাপ্রোচ" শব্দটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হওয়া সত্ত্বেও, এটি এখনও একটি সর্বজনীন এবং একই সাথে জ্ঞানীয় সমস্যা সমাধানের জন্য নির্দিষ্ট উপায় এবং পদ্ধতির যথেষ্ট কার্যকর সেট তৈরি করেনি। এটি মূলত এই কারণে যে পদ্ধতিগত পদ্ধতি একটি মৌলিক পদ্ধতিগত অভিযোজন হিসাবে উপস্থাপিত হয়, একটি দৃষ্টিকোণ হিসাবে যেখান থেকে অধ্যয়নের বস্তুকে বিবেচনা করা হয় (বস্তুটিকে সংজ্ঞায়িত করার একটি উপায়), একটি নীতি হিসাবে যা সামগ্রিক গবেষণা কৌশল নির্দেশ করে। . সুতরাং, সিস্টেমের দৃষ্টিভঙ্গি তাদের সমাধানের চেয়ে বৈজ্ঞানিক সমস্যাগুলির প্রণয়নের সাথে বেশি যুক্ত। তবে বৈজ্ঞানিক গবেষণায় এই পদ্ধতিটি ত্যাগ করার এটি একটি কারণ নয়। যেমন ই.জি. ইউডিন, "একটি উল্লেখযোগ্য ফলাফল প্রাপ্ত করা সরাসরি প্রাথমিক তাত্ত্বিক অবস্থানের উপর নির্ভর করে, আরও সঠিকভাবে, সমস্যাটি উপস্থাপন করার এবং গবেষণা চিন্তাকে সরানোর সাধারণ উপায়গুলি নির্ধারণ করার জন্য একটি নীতিগত পদ্ধতির উপর নির্ভর করে" এই সত্যটি গবেষকদের মনে শিকড় দেয়।

আইনি গবেষণার একটি পদ্ধতি হিসাবে সিস্টেম বিশ্লেষণ। সিস্টেম পদ্ধতি, যা 20 শতকের মাঝামাঝি সময়ে উদ্ভূত হয়েছিল, সিস্টেম বিশ্লেষণের বিকাশের ভিত্তি স্থাপন করেছিল, যা আজ পদ্ধতির সুযোগকে ছাড়িয়ে গেছে এবং অনেক বিজ্ঞানীদের দ্বারা অনুভূত হয়েছে:

ক) পদ্ধতিগত উপায়ের একটি সেট হিসাবে;

খ) সিস্টেম গবেষণার তাত্ত্বিক দিকগুলির মধ্যে একটি হিসাবে;

গ) ব্যবস্থাপক এবং সাংগঠনিক সমস্যা সমাধানের একটি উপায়।

যাইহোক, বিশ্লেষণের মতো একটি ঐতিহ্যগত পদ্ধতি যদি একটি জটিল বস্তুকে সরল উপাদানগুলির একটি সেট হিসাবে উপস্থাপন করে, তবে সিস্টেম বিশ্লেষণে বস্তুটিকে তার উপাদান উপাদানগুলির একটি সেট হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, তাদের সম্পর্ককে আরও সুনির্দিষ্টভাবে বিবেচনা করে, পরবর্তীটি। এক বা একাধিক অংশ হাইলাইট করার সময় মানদণ্ডের একটি হিসাবে বিবেচনা করা উচিত।

আইনি গবেষণার একটি পদ্ধতি হিসাবে কাঠামোগত বিশ্লেষণ একটি পদ্ধতিগত পদ্ধতির ব্যবহারিক বাস্তবায়নের দিকগুলির মধ্যে একটি। সিস্টেমের কাঠামো হ'ল সিস্টেমের উপাদানগুলির মধ্যে সংযোগ এবং সম্পর্কের সংগঠন, সম্পর্কের সামগ্রিকতা নির্ধারণ করে, পাশাপাশি ফাংশনের একটি সেট যা উদ্দেশ্যমূলক ক্রিয়াকলাপগুলির জন্য অনুমতি দেয়। যদি "সিস্টেম" ধারণাটি তার উপাদানগুলির গঠন এবং তাদের সামগ্রিক প্রকৃতির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, তবে "কাঠামো" ধারণায় - তাদের সংযোগের উপর, সমগ্র সংস্থার ভিত্তি হিসাবে। সিস্টেমটি গতিশীল, এর উপাদানগুলির বিষয়বস্তু ক্রমাগত পরিবর্তিত হচ্ছে এবং গঠনটি স্থির। একটি কাঠামোগত বিশ্লেষণ পরিচালনা করার সময়, উল্লম্ব লিঙ্কগুলি সনাক্ত করা এবং সমন্বয় এবং নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতার সাথে তাদের তুলনা করা প্রয়োজন। কাঠামোগত বিশ্লেষণের আরেকটি দিক হল একটি উপাদানের প্রভাব অন্যটির উপর স্থাপন করা। একই সময়ে, এটি লক্ষ্য করা গুরুত্বপূর্ণ যে প্রভাবটি প্রত্যক্ষ হতে পারে, যখন এটি একটি বিষয়-বিষয়ের আকার ধারণ করে এবং পরোক্ষ, যখন কাঠামোর একটি উপাদান কিছু প্রক্রিয়ার মাধ্যমে অন্যটিকে প্রভাবিত করে।

আইনি গবেষণার একটি পদ্ধতি হিসাবে কার্যকরী বিশ্লেষণ। অধ্যয়নের অধীন বস্তুর ফাংশন বিবেচনার বিষয়ে বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে, তারা প্রায়ই কার্যকরী পদ্ধতির কথা বলে। এন.এন. তারাসভ লিখেছেন: "পদ্ধতিগত পদ্ধতি হল গবেষণার প্রক্রিয়ায় কীভাবে আইন এবং আইনি ঘটনা বোঝা যায়।" যদি স্ট্রাকচারাল অ্যানালাইসিসের উদ্দেশ্য হয় বস্তুর নিজেই (অভ্যন্তরীণ দিক) অধ্যয়ন করা, তাহলে কার্যকরী বিশ্লেষণের লক্ষ্য হল এটিকে আরও সাধারণ সিস্টেমের (বাহ্যিক দিক) মধ্যে অধ্যয়ন করা। এই ক্ষেত্রে, সিস্টেমটি তৈরি করে এমন উপাদানগুলি থেকে একটি বিমূর্ততা রয়েছে এবং এটি সম্পূর্ণ হিসাবে বিবেচিত হয়। কার্যকরী বিশ্লেষণে একটি বস্তুকে এটি দ্বারা সম্পাদিত ফাংশনের একটি জটিল হিসাবে বিবেচনা করা হয়।

আইনি গবেষণার একটি পদ্ধতি হিসাবে স্ট্রাকচারাল-ফাংশনাল বিশ্লেষণ হল কাঠামোগত এবং কার্যকরী বিশ্লেষণের একটি সংশ্লেষণ এবং এটি আমাদের সামগ্রিকভাবে সিস্টেমের সাথে সম্পর্কিত প্রতিটি কাঠামোগত ইউনিটের কাজগুলি বিবেচনা করার অনুমতি দেয়। কার্যকরী স্বায়ত্তশাসনকে একটি কাঠামোগত ইউনিটের অস্তিত্বের সম্ভাবনা হিসাবে বোঝা উচিত যখন এটি সিস্টেম থেকে পৃথক হয়।

পদ্ধতির নিয়ম থেকে বিচ্যুতি সর্বদা মহান বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারের দিকে পরিচালিত করে না এবং প্রায়শই ভুল ফলাফলের দিকে পরিচালিত করে। এই অর্থে, বিজ্ঞানের বিদ্যমান পদ্ধতির নিয়মগুলির গঠনমূলক খণ্ডন প্রতিদিন ঘটে না এবং বৈজ্ঞানিক গবেষণার ব্যাপক অনুশীলন হতে পারে না। আনুপাতিক অনুপাত, তুলনামূলকভাবে বলতে গেলে, বিজ্ঞানের পদ্ধতির গঠনমূলক এবং অ-গঠনমূলক লঙ্ঘনের, দৃশ্যত, বিজ্ঞানের বিকাশের বিভিন্ন সময়কালে ভিন্ন। বিজ্ঞানের পদ্ধতি থেকে যেকোনো বিচ্যুতি তার পদ্ধতির কাঠামোর মধ্যে থেকে যায়। আসল বিষয়টি হ'ল এই জাতীয় "লঙ্ঘন" গবেষণার বৈজ্ঞানিক প্রকৃতির শর্ত হিসাবে পদ্ধতিকে অস্বীকার করার বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে না, তবে কেবলমাত্র পদ্ধতির নির্দিষ্ট নিয়ম এবং বৈজ্ঞানিক ক্রিয়াকলাপের জন্য পদ্ধতিগত সমর্থনের ধারণাটিকে নাড়াতে পারে না। অন্য কথায়, একটি নির্দিষ্ট বিজ্ঞানের পদ্ধতির নিয়ম থেকে বিচ্যুত হওয়া সম্ভব, যেমনটি ঐতিহাসিকভাবে প্রতিষ্ঠিত এবং সাধারণভাবে জ্ঞানতাত্ত্বিক মনোভাব বা গবেষণার প্রয়োজনীয়তার এই পর্যায়ে গৃহীত। যাইহোক, একটি পদ্ধতির অস্বীকৃতি শুধুমাত্র অন্য পদ্ধতির সৃষ্টির মাধ্যমে সম্ভব, এবং এটি আবার, পদ্ধতির বিষয় এবং সমস্যা এবং বৈজ্ঞানিক গবেষণায় এর প্রয়োজনীয়তার নিশ্চিতকরণ।

লা. মোরোজভ, আইনি বিজ্ঞানের সমস্ত বিভিন্ন পদ্ধতি নিম্নলিখিত গ্রুপে বিভক্ত:

) সাধারণ দার্শনিক, বা দার্শনিক পদ্ধতি;

) ব্যক্তিগত বৈজ্ঞানিক (ব্যক্তিগত, বিশেষ) পদ্ধতি।

সাধারণ দার্শনিক পদ্ধতিগুলি ভিত্তি হিসাবে কাজ করে, যে মাটিতে আইনি বিজ্ঞান বিকাশ লাভ করে; সাধারণ বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিগুলি হল সেইগুলি যেগুলি বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের সমস্ত বা অনেক ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয় (ঐতিহাসিক, যৌক্তিক, পদ্ধতিগত এবং কার্যকরী)।

সাধারণ বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিগুলি এমন কৌশল যা সমস্ত বৈজ্ঞানিক জ্ঞানকে কভার করে না, তবে শুধুমাত্র তার স্বতন্ত্র পর্যায়ে প্রয়োগ করা হয়। সাধারণ বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির মধ্যে রয়েছে বিশ্লেষণ, সংশ্লেষণ, পদ্ধতিগত এবং কার্যকরী পদ্ধতি, পরীক্ষামূলক পদ্ধতি, ঐতিহাসিকতার পদ্ধতি, হারমেনিউটিক্যাল পদ্ধতি ইত্যাদি।

প্রাইভেট বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি হল কারিগরি, প্রাকৃতিক, সম্পর্কিত সামাজিক বিজ্ঞানের বৈজ্ঞানিক সাফল্যের আইনি বিজ্ঞান দ্বারা ব্যবহার। পদ্ধতির এই গোষ্ঠীতে নির্দিষ্ট সমাজতাত্ত্বিক গবেষণার পদ্ধতি, মডেলিং, পরিসংখ্যান পদ্ধতি, সামাজিক এবং আইনি পরীক্ষার পদ্ধতি, গাণিতিক, সাইবারনেটিক এবং সিনার্জেটিক পদ্ধতির মতো পদ্ধতি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

তুলনামূলক আইনি এবং আনুষ্ঠানিক আইনি পদ্ধতিগুলিকে যথাযথভাবে এককভাবে আলাদা করার প্রথাগত বিষয়। প্রকৃতপক্ষে আইনি পদ্ধতি, যার তালিকা খুবই অসম্পূর্ণ, পদ্ধতিগুলির একটি স্বাধীন গ্রুপ গঠন করে। তুলনামূলক আইনি পদ্ধতির মধ্যে রয়েছে রাষ্ট্র এবং আইনি ব্যবস্থা, প্রতিষ্ঠান, বিভাগগুলির মধ্যে তুলনা করার জন্য তাদের মধ্যে মিল বা পার্থক্য চিহ্নিত করার জন্য। আনুষ্ঠানিক আইনি পদ্ধতি আইনি বিজ্ঞানের জন্য ঐতিহ্যগত এবং রাষ্ট্র এবং আইনের জ্ঞানের একটি প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ গঠন করে, যেহেতু এটি আপনাকে রাষ্ট্র এবং আইনের অভ্যন্তরীণ কাঠামো, তাদের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যগুলি, প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলিকে শ্রেণীবদ্ধ করতে, আইনি সংজ্ঞায়িত করতে দেয়। ধারণা এবং বিভাগ, আইনী নিয়ম এবং ক্রিয়াকলাপ ব্যাখ্যা করার জন্য পদ্ধতি স্থাপন করে, রাষ্ট্রীয়-আইনি ঘটনাকে পদ্ধতিগত করে।

এর যৌক্তিক সংগঠনের জন্য গবেষণা কাজের পরিকল্পনা করা অপরিহার্য। গবেষণা সংস্থা এবং শিক্ষা প্রতিষ্ঠানগুলি লক্ষ্যযুক্ত ব্যাপক প্রোগ্রাম, দীর্ঘমেয়াদী বৈজ্ঞানিক এবং বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত প্রোগ্রাম, ব্যবসায়িক চুক্তি এবং গ্রাহকদের দ্বারা জমা দেওয়া গবেষণা অ্যাপ্লিকেশনগুলির উপর ভিত্তি করে বছরের জন্য কাজের পরিকল্পনা তৈরি করে।

উদাহরণস্বরূপ, ফৌজদারি আইন, ফৌজদারি পদ্ধতি, ফরেনসিক এবং অপরাধ সংক্রান্ত প্রকৃতির বৈজ্ঞানিক গবেষণার পরিকল্পনা করার সময়, অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের গবেষণা প্রতিষ্ঠান, বিচার মন্ত্রক, রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রসিকিউটর জেনারেল অফিস, অন্যান্য মন্ত্রণালয়, কমিটি এবং পরিষেবাগুলি ছিল অপরাধের বিরুদ্ধে লড়াই জোরদার করার জন্য ফেডারেল টার্গেট প্রোগ্রামে থাকা ব্যবস্থাগুলি বিবেচনায় নেওয়া, বিশেষ ফেডারেল টার্গেট প্রোগ্রামগুলিতে, বিশেষত, অবহেলা এবং কিশোর অপরাধ প্রতিরোধ, মাদকের অপব্যবহার এবং অবৈধ মাদক পাচার প্রতিরোধের জন্য উত্সর্গীকৃত। অনুরূপ প্রোগ্রাম রাশিয়ান ফেডারেশনের উপাদান সত্তা দ্বারা গৃহীত হয়েছে। বৈজ্ঞানিক গবেষণার ফলাফলগুলি উচ্চতর মূল্যায়ন করা হয়, উপসংহার এবং সাধারণীকরণের বৈজ্ঞানিক প্রকৃতি যত বেশি, সেগুলি তত বেশি নির্ভরযোগ্য এবং কার্যকর। তারা নতুন বৈজ্ঞানিক উন্নয়নের ভিত্তি গঠন করা উচিত.

বৈজ্ঞানিক গবেষণার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রয়োজনীয়তাগুলির মধ্যে একটি হল একটি বৈজ্ঞানিক সাধারণীকরণ, যা অধ্যয়নের অধীনে ঘটনা এবং প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে নির্ভরতা এবং সংযোগ স্থাপন এবং বৈজ্ঞানিক সিদ্ধান্তগুলি আঁকার অনুমতি দেবে। ফলাফল যত গভীর, গবেষণার বৈজ্ঞানিক স্তর তত বেশি। ফলাফলগুলি একটি বৈজ্ঞানিক প্রতিবেদন, থিসিস, উন্নয়ন ইত্যাদি আকারে উপস্থাপন করা যেতে পারে। বৈজ্ঞানিক গবেষণা হাইপোথিসিস, তত্ত্ব এবং মডেলের মতো ফর্মগুলির ব্যবহার দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। বৈজ্ঞানিক গবেষণার এই রূপগুলি আধুনিক বিজ্ঞানের বৈশিষ্ট্য, এমনকি একটি সম্পূর্ণ বাহ্যিক আনুষ্ঠানিক দিক থেকেও। এছাড়াও, বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের এমন রূপও রয়েছে যা সাধারণ বিচার থেকে ভিন্ন, বলুন, আনুষ্ঠানিকভাবে নয় (যেমন, একটি তত্ত্ব বা মডেল), কিন্তু শুধুমাত্র কার্যকরীভাবে। এর মধ্যে রয়েছে: সমস্যা; ধারণা; নীতি; আইন অনুমান, ইত্যাদি .

মানসিক কার্যকলাপ (MD) সংগঠিত যৌথ কার্যকলাপের প্রেক্ষাপটে অন্তর্ভুক্ত বুদ্ধিবৃত্তিক এবং যোগাযোগমূলক প্রক্রিয়াগুলির একটি জটিল। ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে চিন্তাভাবনা এবং ধারণাগুলি সম্পর্কে তাত্ত্বিক এবং পদ্ধতিগত ধারণাগুলিকে একত্রিত করার ("কনফিগারিং") উপায় এবং উপায়গুলি অনুসন্ধান করার বহু বছর ধরে MD এর স্কিম এবং ধারণাটি উদ্ভূত হয়েছিল। সমস্যাটি ছিল চিন্তাভাবনা এবং ক্রিয়াকলাপের অবিচ্ছেদ্য একক সেট এবং তাত্ত্বিকভাবে বর্ণনা করা যেখানে চিন্তাভাবনা এবং বক্তৃতা-ভাষার মধ্যে যোগাযোগের প্রক্রিয়া, একদিকে, চিন্তাভাবনা এবং কর্ম, অন্যদিকে, বক্তৃতা-ভাষা এবং কর্ম, তৃতীয় দিকে, উপলব্ধি করা হবে।

পদ্ধতিগত গবেষণার গার্হস্থ্য আইনি বিজ্ঞানের বিকাশের বাস্তবায়নের আধুনিক যুগে, নতুন জ্ঞানীয় কৌশলগুলির অনুমোদন, অত্যন্ত অ-ভারসাম্যহীন সিস্টেমে স্ব-সংগঠনের ঘটনা (স্থিতিশীল কাঠামোর উত্থান) অধ্যয়নের সাথে সম্পর্কিত একটি আন্তঃবিভাগীয় গবেষণা প্রোগ্রাম, সাধারণীকৃত শব্দ "সিনার্জেটিক্স" দ্বারা চিহ্নিত, বিশেষ আগ্রহের বিষয়। আইনি বিজ্ঞানের প্রতিনিধিরা এখনও ধারণাগত কাঠামো এবং সিনারজেটিক্সের পদ্ধতিগত উপায়গুলির সাথে খুব কমই পরিচিত, যদিও আইনি ঘটনা এবং প্রক্রিয়াগুলির জ্ঞানে তাদের ব্যবহারের প্রাসঙ্গিকতা এবং সম্ভাবনাগুলি বেশ কয়েকজন বিশেষজ্ঞ দ্বারা উল্লেখ করা হয়েছে। এটি শুধুমাত্র আইনশাস্ত্রের একটি সম্ভাব্য পদ্ধতিগত সম্পদ হিসাবে সিনার্জেটিক্সকে আরও জনপ্রিয় করার জন্য নয়, বরং আধুনিক আইনশাস্ত্রে এর ব্যবহারের বাস্তব সম্ভাবনাগুলি বোঝার জন্য, আইন বিজ্ঞানের ধারণাগত যন্ত্রপাতি এবং পদ্ধতিগত অস্ত্রাগারের সাথে এর সম্ভাব্য সামঞ্জস্যের মূল্যায়ন করা, এর জ্ঞানতাত্ত্বিক সম্ভাবনা এবং ব্যবহারের সীমা। সংশ্লিষ্ট পদ্ধতির একটি প্রাথমিক বৈজ্ঞানিক পরীক্ষা প্রয়োজন।

আইনি বাস্তবতার জ্ঞানে সিনার্জেটিক্সের ধারণা এবং আইনের আসল ভূমিকা বোঝার জন্য, সিনারজেটিক কাঠামোর পদ্ধতিগত অবস্থা নির্ধারণ করা গুরুত্বপূর্ণ। আমরা প্রথমত, "পদ্ধতি", "পদ্ধতি" এবং "এর মতো ধারণাগুলির প্রিজমের মাধ্যমে তাদের চরিত্রায়নের বৈধতা সম্পর্কে কথা বলছি। পদ্ধতিগত পদ্ধতির" তাদের মধ্যে কোনটি আইনী গবেষণায় সিনার্জেটিক্সের পদ্ধতিগত ফাংশনকে পর্যাপ্তভাবে প্রতিফলিত করে এই প্রশ্নের উত্তর দিয়ে, আমরা সাধারণ পরিভাষাগত নিশ্চিততার চেয়ে আরও কিছু অর্জন করব।

আইনবিদদের কাজে, সেইসাথে অন্যান্য বিজ্ঞানের প্রতিনিধিদের উপরোক্ত ঘটনা এবং তাদের সাথে সম্পর্কিত বৈজ্ঞানিক পদগুলির একটি দ্ব্যর্থহীন শব্দার্থিক ব্যাখ্যা পাওয়া যায়নি। বিজ্ঞানীদের মধ্যে, বিজ্ঞানের পদ্ধতির অবস্থা বোঝার ক্ষেত্রে ঐক্য অর্জিত হয়নি, এবং "পদ্ধতি" এর ধারণাটি তাদের দ্বারা অসঙ্গতভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে।

পদ্ধতিটি সম্পূর্ণরূপে দর্শন হিসাবে বোঝা যায়; দর্শনের একটি বিশেষ বিভাগ (জ্ঞানের তত্ত্ব, বিজ্ঞানের দর্শন ইত্যাদি); নিজস্ব বিষয় এবং পদ্ধতি সহ একটি স্বাধীন বিজ্ঞান; তত্ত্বগুলির একটি সিস্টেম যা বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের একটি নির্দেশক নীতি এবং উপায়ের ভূমিকা পালন করে; বিজ্ঞানের বিষয়ের বৈজ্ঞানিক নীতি, কৌশল এবং গবেষণার পদ্ধতির সিস্টেমের প্রয়োগ; বৈজ্ঞানিক জ্ঞান পদ্ধতির সিস্টেম; এর অন্তর্নিহিত নীতিগুলির সাথে ঐক্যে তাত্ত্বিক এবং ব্যবহারিক কার্যকলাপের জন্য পদ্ধতি এবং পদ্ধতির একটি সিস্টেম; ঘটনাগুলির বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের পদ্ধতিগুলির উপর শিক্ষার একটি সেট এবং এই ঘটনাগুলির ব্যবহারিক ব্যবহারের পদ্ধতিগুলির উপর শিক্ষা।

বর্তমানে, আন্তঃবিভাগীয় গবেষণাকে বিবেচনা করা হয়, প্রথমত, গবেষণা অনুশীলনের সমস্যা হিসাবে, সেইসাথে এর ফলাফলের অনুবাদকে জ্ঞানের সিস্টেমে, সেইসাথে একটি ব্যবহারিক সমতলে। মূল কাজটি হল বাস্তবতার কাঠামোর মধ্যে আই কান্টের উল্লেখ করা দ্বন্দ্ব কাটিয়ে ওঠা, যেগুলির সংগঠনের নিয়মগুলি আমাদের কাছে সর্বদা পরিচিত নয় এবং বিজ্ঞান, মৌলিক অনুমান, অনুমান এবং বাস্তবতা সম্পর্কে তথ্যের ব্যাখ্যা সহ বৈজ্ঞানিক শাখা দ্বারা সংগঠিত। তাদের প্রত্যেকের বৈশিষ্ট্য এবং তার প্রতিষ্ঠান। এটি স্পষ্টভাবে বোঝা উচিত যে যে কোনও ব্যবহারিক কাজ আন্তঃবিভাগীয় প্রকৃতির, অর্থাৎ, সমস্যাগুলি সমাধান করতে বা দীর্ঘমেয়াদী লক্ষ্যে উন্নয়নগুলি বাস্তবায়নের জন্য জ্ঞানের বিভিন্ন ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞদের সম্পৃক্ততা জড়িত। তদনুসারে, বিভিন্ন বৈজ্ঞানিক শাখার প্রতিনিধিদের পাশাপাশি ব্যবসায়িক এবং সরকারী সংস্থাগুলিকে তাদের বাস্তবায়নে জড়িত করা উচিত। এই কাজটি, যদিও সবসময় একটি সুস্পষ্ট আকারে নয়, যে কোনও স্কেলের আন্তঃবিভাগীয় গবেষণায় অংশগ্রহণকারীদের মুখোমুখি হয়।

গবেষণা প্রোগ্রাম এবং প্রকল্প - বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের একটি ইউনিট; একটি ক্রমাগত উন্নয়নশীল ভিত্তি দ্বারা সংযুক্ত তত্ত্বগুলির একটি সেট এবং ক্রম, মৌলিক ধারণা এবং নীতিগুলির একটি সাধারণতা। আইনের মৌলিক গবেষণা হল একটি পরীক্ষামূলক বা তাত্ত্বিক ক্রিয়াকলাপ যার লক্ষ্য সমাজের কাঠামো, কার্যকারিতা এবং বিকাশের মৌলিক আইন সম্পর্কে নতুন জ্ঞান অর্জন করা। এগুলি প্রাথমিকভাবে অন্তর্নিহিত নীতি বা পর্যবেক্ষণযোগ্য তথ্য সম্পর্কে নতুন জ্ঞান অর্জনের উদ্দেশ্যে পরিচালিত হয় এবং একটি নির্দিষ্ট ব্যবহারিক লক্ষ্য অর্জন বা একটি নির্দিষ্ট সমস্যা সমাধানের লক্ষ্য নয়। ফলিত বৈজ্ঞানিক গবেষণা - বাস্তবিক লক্ষ্য অর্জন এবং নির্দিষ্ট সমস্যা সমাধানের জন্য প্রাথমিকভাবে নতুন জ্ঞানের প্রয়োগের লক্ষ্যে গবেষণা।

আইনি ক্ষেত্রে বৈজ্ঞানিক দিকনির্দেশনার প্রাথমিক পর্যায়ে সবচেয়ে কঠিন সমস্যাগুলির মধ্যে একটি হল একটি প্রাসঙ্গিক বৈজ্ঞানিক সমস্যার সনাক্তকরণ, সম্ভাব্য বৈজ্ঞানিক ফলাফলের পরিপ্রেক্ষিতে এর সম্ভাবনার মূল্যায়ন। আইনশাস্ত্রের ক্ষেত্রে, এই বিজ্ঞানের নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলির কারণে অতিরিক্ত অসুবিধা দেখা দেয় যেমন বিপুল সংখ্যক বিভিন্ন বিদ্যালয় এবং নির্দেশের উপস্থিতি, এই বিষয়ে উদ্ভূত বিস্তৃত মতামত, সেইসাথে আইনি প্রক্রিয়াকরণে অসুবিধা। ভাষা. অবশ্যই, এটা ভাবা নির্বোধ হবে যে এই "একটি সমস্যা সম্পর্কে সমস্যা" (মেটা-সমস্যা) সমাধান করা সহজ - মানবজাতির সর্বশ্রেষ্ঠ মন এটি সম্পর্কে চিন্তা করেছে। এবং, তবুও, যেমন বৈজ্ঞানিক কাজের অনুশীলন দেখায়, সমস্যাগুলি বেছে নেওয়ার জন্য কোনও অভিন্ন মানদণ্ড নেই যা সমাধান করা দরকার - প্রায়শই এই জাতীয় মূল্যায়ন সাহিত্যে বৈজ্ঞানিক বিতর্কের বিশ্লেষণ এবং সহকর্মীদের সাথে যোগাযোগের মাধ্যমে ঘটে। যাই হোক না কেন, একটি নির্দিষ্ট সমস্যা সমাধানে নির্দিষ্ট অসুবিধাগুলি চিহ্নিত করে, একজনকে একটি সমস্যার উপস্থিতি সম্পর্কে কথা বলা উচিত: "যখন একজন ব্যক্তি এমন কিছু বাধার সম্মুখীন হয় যা হস্তক্ষেপ করে ... সে নিজেকে একটি সমস্যা পরিস্থিতিতে খুঁজে পায়।"

কিছুটা হলেও, সমস্যাটির এই উপলব্ধি জে. হোল্টনের ধারণার সাথে সম্পর্কযুক্ত, যিনি বৈজ্ঞানিক কার্যকলাপের বিষয়গত কাঠামোকে আলাদা করেন। বিজ্ঞানী লিখেছেন: "বিজ্ঞানে উপস্থিত বিষয়গুলিকে একটি নতুন মাত্রা হিসাবে উপস্থাপন করা যেতে পারে ... একটি অক্ষের মতো কিছু", অর্থাৎ, আগ্রহের একটি নির্দিষ্ট দিক। একটি নির্দিষ্ট অর্থে, আমরা বিবেচনা করতে পারি যে বিজ্ঞানের একটি বিষয় নির্দিষ্ট সমস্যাগুলির একটি সেট নিয়ে গঠিত এবং তাই বলতে গেলে, একটি সুপার-সমস্যা। সমস্যা একটি মূলত বিষয়গত ধারণা; এটা সম্ভব যে একটি নির্দিষ্ট সমস্যা শুধুমাত্র এই নির্দিষ্ট ব্যক্তির জন্য বিদ্যমান, এবং বেশিরভাগ বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় এটিকে একটি সমস্যা হিসাবে বিবেচনা করতে পারে না। যাইহোক, একজন যথেষ্ট অভিজ্ঞ গবেষকের জন্য, এই পরিস্থিতি তার দ্বারা চিহ্নিত সমস্যা পরিস্থিতি বিকাশ করতে অস্বীকার করার কারণ নয়। একটি প্রাসঙ্গিক বৈজ্ঞানিক সমস্যা খুঁজে বের করা একটি কাজ যার জন্য অধ্যয়নের অধীনে ক্ষেত্রের উন্নয়নের সাথে গভীর প্রাথমিক পরিচিতি প্রয়োজন।

গ্রন্থপঞ্জির একটি বৃহৎ অংশের অধ্যয়ন একটি প্রযুক্তিগত প্রকৃতির অসুবিধাগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে, তবে, একটি বৈজ্ঞানিক সমস্যাকে একটি বিষয়গত বাধা হিসাবে চিহ্নিত করার ক্ষেত্রে কোন মৌলিক অসুবিধা নেই (আমরা জোর দিই: এর জটিলতা মূল্যায়ন না করেই বাধা) - বিদ্যমান বৈজ্ঞানিক বিতর্কের বিশ্লেষণ এবং প্রবন্ধগুলি বিদ্যমান সংখ্যার মোটামুটি অনুমানের পরিপ্রেক্ষিতে দৃষ্টিকোণ থেকে শৃঙ্খলার কাটিয়া প্রান্তের মোটামুটি সঠিক ধারণা দেয়, যেমন আসলে ব্যাপকভাবে আলোচিত বিষয়। অবশ্যই, এমন সমস্যা রয়েছে যা সুস্পষ্ট নয়, তবে সেগুলিও বিজ্ঞানের সমস্ত পূর্ব অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে তৈরি, এবং তাই, গ্রন্থপঞ্জি বিশ্লেষণ করে তাদের কাছে আসা সম্ভব। এখানে উল্লেখ করা উচিত যে একটি সমস্যা চিহ্নিত করার পর্যায়ে, এটি প্রায়শই একটি প্রাক-সমস্যা (একটি অনুন্নত সমস্যা) হিসাবে বিষয়ের কাছে উপস্থাপন করা হয়, যার সমাধানগুলি দৃশ্যমান নয়। তাদের "অবিকশিত" নাম থাকা সত্ত্বেও এটি ঠিক এই জাতীয় সমস্যাগুলি, যা বৈজ্ঞানিক পরিভাষায় সবচেয়ে আকর্ষণীয়, যদিও সমস্যাটি স্পষ্ট করা একেবারে প্রয়োজনীয়, তবে এটি ইতিমধ্যে একটি নির্দিষ্ট বৈজ্ঞানিক কাজসমস্যা নিজেই অধ্যয়ন.

একটি সমস্যা চিহ্নিত করার প্রক্রিয়ায় যুক্তি পদ্ধতির ব্যবহার একেবারে ন্যায়সঙ্গত। যাইহোক, মনে হয় যে এইভাবে আইনি সমস্যাটিকে সম্পূর্ণরূপে আনুষ্ঠানিক করা কঠিন - এটি জানা যায় যে প্রায়শই যুক্তিতে বিচারের মধ্যে শব্দার্থিক সংযোগ থেকে একটি বিভ্রান্তি থাকে, যা অবশ্যই বিচারের দৃষ্টিকোণ থেকে অগ্রহণযোগ্য। সমস্যার সাধারণ শব্দার্থ হারানোর ঝুঁকি। তবুও, এটা স্বীকার করা উচিত যে আইন বিজ্ঞানের সমস্যাগুলি যুক্তিবিদ্যার ভাষায় প্রকাশ করার প্রশ্নটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ; বিশেষ করে, সাম্প্রতিক দশকগুলিতে, যুক্তিবিদ্যার একটি অংশ উত্থাপিত হয়েছে যা বিশেষভাবে আইনের প্রশ্নগুলি অধ্যয়ন করে - আদর্শের যুক্তি। এইভাবে, যুক্তিবিদ্যা এবং গণিতের আনুষ্ঠানিক ভাষার ব্যবহারে কিছু বিধিনিষেধের অধীনে, আমরা এই সিদ্ধান্তে উপনীত হই যে আবিষ্কৃত আইনি সমস্যাটি অবশ্যই একটি নির্দিষ্ট "বিশেষ উদ্দেশ্যে ভাষার" বিচারের আকারে উপস্থাপন করা উচিত - বৈজ্ঞানিক একটি নির্দিষ্ট ভাষা এলাকা বিষয়, যা আইনি বিজ্ঞানে প্রাকৃতিক ভাষার কাছাকাছি।

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বিজ্ঞানের জ্ঞানীয় পরিস্থিতি অত্যধিক বিষয় বৈচিত্র্য এবং তথ্যের জন্য ক্রমবর্ধমান প্রয়োজনীয়তার দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে। বহুলাংশে, এই অবস্থা আন্তঃ- এবং আন্তঃবিভাগীয় প্রতিযোগিতার ফলাফল হিসাবে পরিণত হয়েছে। এটি বৈজ্ঞানিক শাখাগুলির প্রতিযোগিতামূলকতা যা বৈজ্ঞানিক জ্ঞান এবং প্রযুক্তির দক্ষতা, বৈচিত্র্য এবং জটিলতার বৃদ্ধিকে উদ্দীপিত করে।

আইনি বিজ্ঞানের বিকাশের প্রধান বাধা হ'ল কার্যকরভাবে সামাজিক প্রক্রিয়াগুলির ভবিষ্যদ্বাণী করার জন্য একটি বৈজ্ঞানিক ভিত্তিক পদ্ধতির অভাব (এটি রাশিয়ান বিজ্ঞানের একটি সাধারণ সমস্যা, এবং কেবল নয়) এবং বিশেষ করে, ব্যবস্থাপনাগত সিদ্ধান্ত নেওয়ার ফলাফলের পূর্বাভাস এবং বিভিন্ন নিয়ন্ত্রক আইনি আইনের ধরনের, প্রাথমিকভাবে আইন (এবং এটি ইতিমধ্যেই আইন বিজ্ঞানের সঠিক সমস্যা)।

এই পদ্ধতির অনুপস্থিতি - আইন প্রণয়নের ক্ষেত্রে - বিশেষত, এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আমাদের দেশে ফেডারেল আইন প্রণেতা কর্তৃক গৃহীত আইনগুলির সিংহভাগ স্থানীয় পরিবর্তন এবং বিদ্যমান সংযোজন, উপরন্তু, সম্প্রতি গৃহীত আইন। আইনশাস্ত্রের সাথে জড়িত বিভিন্ন গবেষণা সরঞ্জামগুলি কখনও কখনও বহুমাত্রিকতা, আইন অধ্যয়নের বহুমুখীতার সাথে যুক্ত থাকে, যা অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে বিচারশাস্ত্রের তাত্ত্বিক পরিপক্কতার প্রমাণ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।

আইনি বিজ্ঞান, তার সমস্ত সরকারী এবং অনানুষ্ঠানিক শাখা এবং বিশেষত্বের বৈচিত্র্যের মধ্যে, এখানে শুধুমাত্র একটি ব্যতিক্রম নয়, বিপরীতে, ব্যবস্থাপক এবং অন্যান্য সিদ্ধান্ত, আইন প্রণয়ন এবং অন্যান্য আইনী ক্রিয়াগুলির ফলাফলের পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য একটি সাধারণ বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির অভাব অনিবার্যভাবে। এই সিদ্ধান্ত এবং ক্রিয়াকলাপের ত্রুটির দিকে নিয়ে যায়, এই সত্যের দিকে যে তারা বিধায়কের ইচ্ছার বিরুদ্ধে "ঠিক বিপরীত কাজ করতে শুরু করে", এই সত্যের দিকে যে কিছু "চতুর লোক" তাদের নিজেদের স্বার্থের জন্য একচেটিয়াভাবে কাজ করার জন্য তাদের মানিয়ে নেয়। জনসাধারণের বিরোধী।

উপসংহার

আইন বিজ্ঞান হল আইন এবং রাষ্ট্রের উদ্দেশ্যগত বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে তাদের ধারণাগত এবং আইনি বোধগম্যতা এবং অভিব্যক্তি, রাষ্ট্র এবং আইনের গঠনগত বৈচিত্র্যের উত্থান, বিকাশ এবং কার্যকারিতার সাধারণ এবং বিশেষ আইন সম্পর্কে জ্ঞানের একটি ব্যবস্থা। tvennaya বিজ্ঞান, যা একটি প্রয়োগ চরিত্র আছে.

সঠিক বিজ্ঞানের বৈশিষ্ট্য রয়েছে এমন একটি বিজ্ঞান।

একটি বিজ্ঞান যা চিন্তার বিজ্ঞানের গুণাবলীকে মূর্ত করে।

আইনশাস্ত্রের ইতিহাসের জ্ঞান একজনের দিগন্তকে বিস্তৃত করে, আইন এবং আইনী ঘটনাগুলির অধ্যয়নের ইতিহাসে ইতিমধ্যে সঞ্চিত অভিজ্ঞতার সাথে সমৃদ্ধ করে, আইনশাস্ত্রের বিকাশের সাধারণ প্রবণতার সাথে নিজের গবেষণাকে যুক্ত করা সম্ভব করে এবং এটি তৈরি করে। পূর্ববর্তী গবেষণায় ইতিমধ্যে বাতিল করা সংস্করণগুলির পুনরাবৃত্তি এড়াতে সম্ভব। আইনী বিজ্ঞানের পদ্ধতির অধ্যয়ন সত্য জ্ঞান অর্জনের জন্য প্রয়োজনীয়, গবেষণার পরিকল্পনা করার জন্য, এটি বিজ্ঞানে প্রকাশিত অবস্থানগুলিকে মূল্যায়ন করা সম্ভব করে তোলে। জ্ঞানের বৈজ্ঞানিক প্রকৃতির মানদণ্ডের সমস্যাটি আইনশাস্ত্রের জন্য সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক। এটি রাষ্ট্র এবং আইনের তত্ত্বে একটি বিশেষ স্থান দখল করে, যা প্রকৃতির দ্বারা একটি সাধারণীকরণ বিজ্ঞান হওয়ায়, জ্ঞানীয় পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে আইন এবং রাষ্ট্র সম্পর্কে আধুনিক ধারণাগুলিকে তাত্ত্বিক আকারে প্রণয়ন করার আহ্বান জানানো হয় যা সুনির্দিষ্ট বিষয়গুলিকে বিবেচনা করে। মানবিক

গত দেড় দশকে, যখন রাষ্ট্র ও আইনের তত্ত্বের গার্হস্থ্য বিজ্ঞানে মতাদর্শিক মনোভাব থেকে মুক্ত রাষ্ট্র-আইনি ঘটনা বোঝার চেষ্টা করা হয়েছিল, তখন দেখা গেছে যে আইনী গবেষণার পদ্ধতিটি আধুনিক ধারণাগুলির সাথে মিলিত হয় না। আইনশাস্ত্রের বৈজ্ঞানিক প্রকৃতির মানদণ্ড। দুটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ এতে অবদান রাখে। আইনশাস্ত্রের জন্য ইতিবাচক, মানবিক জ্ঞানের সার্বজনীন পদ্ধতি হিসাবে দ্বান্দ্বিকতার ব্যবহারকে প্রত্যাখ্যানের সাথে একটি প্যারাডক্সিক্যাল পদ্ধতিগত রিগ্রেশন রয়েছে, যা আইনী গবেষণার পরিচিত ইতিবাচক দৃষ্টান্ত সংরক্ষণের ইচ্ছায় নিজেকে প্রকাশ করে। অন্যদিকে, রাষ্ট্র ও আইনের তত্ত্বের গার্হস্থ্য বিজ্ঞানে জ্ঞানতাত্ত্বিক ভিত্তির সংকট বিকশিত হচ্ছে আধুনিক পদ্ধতিগত পরিস্থিতির পটভূমিতে, যাকে উত্তর-আধুনিকতা বলা হয়, যখন ন্যায়শাস্ত্রের বৈজ্ঞানিক প্রকৃতির মাপকাঠিকে বলা হয়েছে। প্রশ্ন তাই, আইন বিজ্ঞান তার বৈজ্ঞানিক চরিত্রের মাপকাঠির মতো একটি গুরুত্বপূর্ণ সমস্যার আলোচনা থেকে দূরে থাকতে পারে না।

বাইবলিওগ্রাফি

1.আলেকসিভ এন.এন. আইনের দর্শনের মৌলিক বিষয়। - সেন্ট পিটার্সবার্গ: ল্যান, 2009। -560 পি।

.Baitin M.I. রাষ্ট্র এবং আইনের সাধারণ তত্ত্বের পদ্ধতিগত অর্থ এবং বিষয় সম্পর্কে // রাষ্ট্র এবং আইন। - 2007। - নং 4। - এস. 5-9।

3.বার্গেল জে.এল. আইনের সাধারণ তত্ত্ব। - এম।: এএসটি, 2007। - 309 পি।

.ভাসিলিভ এ.ভি. আইন এবং রাষ্ট্রের তত্ত্বের বিষয়, বস্তু এবং পদ্ধতি // আইন এবং রাষ্ট্র: তত্ত্ব এবং অনুশীলন। - 2007। - নং 9। - এস. 4-10।

5.ডেনিসভ এ.আই. রাষ্ট্র ও আইনের তত্ত্বের পদ্ধতিগত সমস্যা। - এম।: অ্যাস্ট্রেল, 2009। - 489 পি।

6.কাজিমিরচুক ভি.পি. আইন এবং এর অধ্যয়নের পদ্ধতি। - এম।: একাডেমি, 2007। - 300 পি।

.Kerimov D.A. আইনের পদ্ধতি। আইনের দর্শনের বিষয়, কার্যাবলী, সমস্যা। - এম।: একাডেমি, 206। - 349 পি।

.Kerimov D.A. রাষ্ট্র ও আইনের সাধারণ তত্ত্ব: বিষয়, গঠন, কার্যাবলী। - এম।: অ্যাস্ট্রেল, 2007। - 268 পি।

9.Klochkov V.V. রাষ্ট্র ও আইনের তত্ত্বের আধুনিক বিজ্ঞানের দ্বান্দ্বিকতা এবং পদ্ধতি // সাউদার্ন ফেডারেল ইউনিভার্সিটির কার্যধারা। কারিগরি বিজ্ঞান। - 2004. - টি. 36. - নং 1। - এস. 134।

.কোজলভ ভি.এ. আইনের সাধারণ তত্ত্বের বিষয় এবং পদ্ধতির সমস্যা। - এম।: অ্যাস্ট্রেল, 2008। - 409 পি।

11.কোজেভনিকভ ভি.ভি. আধুনিক রাশিয়ান আইন বিজ্ঞানে রাষ্ট্র ও আইনের তত্ত্বের পদ্ধতির সমস্যা: একটি সমালোচনামূলক বিশ্লেষণ // ওমস্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের বুলেটিন। সিরিজ: আইন। - 2009। - নং 3। - এস. 5-12।

.লেক্টরস্কি ভি.এ. বিষয়, বস্তু, জ্ঞান। - এম.: নাউকা, 2008। - 260 পি।

13.মালাখভ ভি.পি. রাষ্ট্র ও আইনের আধুনিক তত্ত্বের পদ্ধতির বিভিন্নতা: পদ্ধতিগত পদ্ধতি // রাষ্ট্র ও আইনের ইতিহাস। - 2009। - নং 19। - এস. 43-45।

14.মালাখভ ভি.পি. রাষ্ট্র ও আইনের আধুনিক তত্ত্বের পদ্ধতির বিভিন্নতা: সাংস্কৃতিক পদ্ধতি // রাষ্ট্র ও আইনের ইতিহাস। - 2009। - নং 21। - এস. 44-46।

.মালাখভ ভি.পি. রাষ্ট্র ও আইনের আধুনিক তত্ত্বের বিভিন্ন পদ্ধতি // রাষ্ট্র ও আইনের ইতিহাস। - 2010। - 6. - এস. 2-17।

.নোভিটস্কায়া টি.ই. রাষ্ট্র ও আইনের ইতিহাস গবেষণার পদ্ধতির কিছু সমস্যা। ভেস্টনিক মস্ক। বিশ্ববিদ্যালয় সার্। 11, ঠিক। - 2003. -এন 3. - এস. 75-104।

17.Smolensky M.B. সরকার ও অধিকারের তত্ত্ব। - রোস্টভ এন / ডি।: ফিনিক্স, 2011। - 478 পি।

.স্ট্রেলনিকভ কে.এ. তত্ত্বের পদ্ধতির প্রশ্ন এবং রাষ্ট্র ও আইনের ইতিহাস // রাষ্ট্র ও আইনের ইতিহাস। - 2009। - নং 4। - এস. 2-4।

.Syrykh V.M. আইন বিজ্ঞানের পদ্ধতি (মৌলিক উপাদান, গঠন)। - এম.: অ্যাস্ট্রেল, 2008.- 309 পি।

20.তারাসভ এন.এন. আইনশাস্ত্রে পদ্ধতি এবং পদ্ধতিগত পদ্ধতি (সমস্যা বিশ্লেষণের প্রচেষ্টা) // আইনশাস্ত্র। 2001. নং 1। - এস. 46-47।

.উশাকভ ই.ভি. বিজ্ঞানের দর্শন ও পদ্ধতির পরিচিতি। - এম।: একাডেমি, - 2005। - 450 পি।

22.ইউদিন ই.জি. বিজ্ঞানের পদ্ধতি। ধারাবাহিকতা। কার্যকলাপ - এম.: নাউকা, 2007। - 400 পি।

আইন বিজ্ঞান এবং আইনি গবেষণার মতো চাকরি