wyzwolona Bułgaria. Jak Rosja wyzwoliła Bułgarię, Serbię i Czarnogórę spod tureckiego jarzma. Traktat pokojowy i następstwa wojny

Artykuł Aleksieja Zotiewa na temat niezaproszenia Rosji na dzień wyzwolenia Bułgarii spod tureckiego jarzma.

W historii słowiańskiego państwa bułgarskiego jest jedna szczególnie pamiętna data - 3 marca. Właśnie tego dnia, w 1878 roku, zakończyła się wojna rosyjsko-turecka, która stała się wojną wyzwoleńczą dla narodu bułgarskiego. Schwytana przez Imperium Osmańskie w 1396 r. Bułgaria przez wiele stuleci znajdowała się pod tureckim jarzmem i znajdowała się w niewoli. Ale aby samodzielnie odrzucić ucisk osmański, nie mieli wystarczającej siły. Europa też nie pomogła, nieustannie wzywając Turcję do zagwarantowania chrześcijanom żyjącym w Imperium Osmańskie takie same prawa, jakie mają muzułmanie. Turcy ustnie zapewniali, że nikt nie gnębi chrześcijan, ale w rzeczywistości wyszło to zupełnie inaczej. Wyczerpani ciągłymi uciskami Bułgarzy wzniecili w 1876 r. powstanie, które zostało brutalnie stłumione przez armię turecką. W wyniku środków karnych zginęło ponad 30 000 Bułgarów, w tym kobiety, osoby starsze i dzieci.

Ostatnią kroplą było ostre stłumienie powstania kwietniowego - w 1877 r. Rosja rozpoczęła wojnę z Turcją. Oburzony zabijaniem cywilów Stary Świat, a zwłaszcza Wielka Brytania, nie przystąpiły do ​​wojny. od strony Imperium Rosyjskie Milicje bułgarskie, ormiańskie i gruzińskie walczyły i ginęły. Wojska serbskie, rumuńskie i czarnogórskie brały czynny udział w działaniach wojennych. Zwycięstwo armii rosyjskiej było szybkie i bezwarunkowe. Większość terytoriów przymusowo przyłączonych do Imperium Osmańskiego została wyzwolona. Bułgaria po raz pierwszy od wieków stała się wolna. Dzięki Rosji...

Pozwólcie, że wyjaśnię potrzebę kolejnej dygresji do najnowszej historii, którą w świetle ostatnich wydarzeń musiałem wam dać. Niedawno Bułgarzy obchodzili rocznicę wyzwolenia spod tureckiego jarzma. Święto dla kraju jest dalekie od nowości. Byłem zaskoczony nowym podejściem bułgarskiego kierownictwa do relacji z pamiętnej daty. Prezydent Bułgarii w uroczystym przemówieniu zapomniał powiedzieć, że kraj świętuje dzień wyzwolenia spod tureckiego jarzma i nie wspomniał o głównym autorze tego święta – Rosji. Co więcej, Rada Ministerialna i Ministerstwo Spraw Zagranicznych odpowiedzialne za organizację święta zapomniały zaprosić gości z Rosji, kraju wyzwoliciela! Nie wspomniał o Rosji i jej roli w wyzwoleniu Bułgarii i premierze kraju.

Szczególną uwagę bułgarskie władze i elity polityczne zwróciły na świąteczne przesłanie Johna Kerry'ego i uroczyście odczytane narodowi bułgarskiemu. John Kerry, który jak wszyscy Amerykanie, przedstawiciele wielkiego narodu, ma prawo być głupi, również niestety nie zna historii tego święta. Kerry bardzo odmłodził to święto, mówiąc, że ma około 25 lat. W swoim przesłaniu John zauważył „postęp, jaki Bułgaria poczyniła od czasu uzyskania niepodległości i zwycięstwa demokracji ponad dwie dekady temu”. Kerry nie wspomniał o wojnie rosyjsko-tureckiej i wyzwoleniu Bułgarii spod jarzma osmańskiego, najprawdopodobniej z banalnej przyczyny nieznajomości tej części historii. Wszystko to oczywiście Kerry napisał w imieniu prezydenta Obamy. Na zakończenie, jak zwykle, zasugerował potrzebę rozszerzenia współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa i obronności. Amerykanie są nudni, głupi i przewidywalni...

Już w 2014 roku bułgarski rząd grał wraz ze swoim strategicznym partnerem, Stanami Zjednoczonymi, zaczynając szantażować Rosję, która w tym momencie ciągnęła przez kraj kolejny odcinek gazociągu South Stream. Bawiąc się mięśniami bułgarscy ojcowie-dowódcy dwukrotnie zdecydowaną decyzją wstrzymali budowę gazociągu. Efekt – 1 grudnia 2014 roku Władimir Putin ogłosił ograniczenie projektu South Stream. Nie tylko zwykli Bułgarzy i lokalni przedsiębiorcy byli w szoku, ale także sam bułgarski rząd, który nie spodziewał się takiej zdrady ze strony Rosji!

Obecnie bułgarscy urzędnicy i ich zagraniczni patroni osiągnęli dzięki swoim głupim wybrykom jedno - Bułgarzy zaczynają się organizować i demonstrować swoją obywatelską pozycję. Tak więc 3 marca 2015 r., w dniu obchodów wyzwolenia spod jarzma osmańskiego, w kraju odbyły się akcje pozarządowe, których głównym hasłem było „Dziękujemy Rosji, pamiętamy historię!”. Jedna z partii w bułgarskim parlamencie, partia polityczna Ataka, zorganizowała 3 marca Marsz Narodowy, w którym wzięły udział dziesiątki tysięcy zwykłych obywateli, przedstawicieli organizacji społecznych i patriotycznych oraz przedstawicieli innych partii lewicowych. Do procesji zostali zaproszeni goście z Rosji. Z rosyjskiej Dumy Państwowej obecni byli posłowie Anatolij Karpow i Roman Chudiakow. Odczytano pozdrowienia od Siergieja Naryszkina i kierownictwa partii LDPR.

To kolejny z licznych już przykładów gwałtów w historii świata, w których Stany Zjednoczone tak dobrze odniosły sukces. Metodycznie wbijając się w umysły młodych Bułgarów kłamstwa o przyczynach obchodów Święta Niepodległości, spodziewają się, że za kilkadziesiąt lat zapomną o tureckiej agresji i roli Rosji w wyzwoleniu Bułgarii. Za pomocą tej techniki od ponad dwudziestu lat zniekształcają światopogląd mieszkańców Ukrainy, dzieląc w ten sposób zjednoczonych niegdyś ludzi na Rosjan i Ukraińców. Co z tego wyszło mamy okazję zaobserwować na własne oczy – wojna w Donbasie jest transmitowana we wszystkich kanałach telewizyjnych i czasami zadziwia swoim okrucieństwem i bezsensem.

Cokolwiek zrobią Amerykanie, bez względu na to, jak próbują podzielić świat i nastawić większość krajów przeciwko Rosji, musimy pamiętać – kto nie pamięta swojej przeszłości, nie ma przyszłości! Jestem szczerze wdzięczny tym Bułgarom, którzy nie podążając za oficjalną propagandą w tym dniu, 3 marca, wyszli na ulice Sofii i obchodzili „Święto narodowe 3 marca, Dzień Wyzwolenia Bułgarii od Osmańskie jarzmo, dzień dziękczynienia braterskiej Rosji. To akt ludzi pamiętających swoje korzenie, którzy nie pozwolą na przepisanie swojej historii i wciągnięcie w nową polityczną przygodę. W jedności, sile i zwycięstwie!

PS Dla obiektywizmu dodam, że w wojnie rosyjsko-tureckiej, choć pośrednio, brali udział także Amerykanie. Były to najnowsze karabiny amerykańskie, w które uzbrojona była armia turecka, co z kolei przysporzyło wielu kłopotów wojskom rosyjskim. To właśnie z tej broni, produkowanej w fabrykach Stanów Zjednoczonych, dzisiejszego sojusznika Bułgarii, w 1876 r. zabili miejscowych mieszkańców, którzy zbuntowali się przeciwko osmańskiemu jarzmowi...

Zapisane

Po zniesieniu głównego artykułu traktatu paryskiego o neutralizacji Morza Czarnego Rosja ponownie otrzymała możliwość bardziej aktywnego wsparcia narodów Półwyspu Bałkańskiego w walce z jarzmem osmańskim.

W 1875 wybuchło powstanie w Bośni i Hercegowinie. Wkrótce rozprzestrzenił się na terytorium Bułgarii, Serbii, Czarnogóry i Macedonii.

Latem 1876 roku Serbia i Czarnogóra wypowiedziały sułtanowi wojnę. Jednak siły były nierówne. Armia turecka brutalnie stłumiła opór Słowian. Tylko w Bułgarii Turcy wymordowali około 30 tysięcy osób.

Serbia została pokonana przez wojska tureckie. Niewielka armia czarnogórska schroniła się wysoko w górach. Bez pomocy mocarstw europejskich, a przede wszystkim Rosji, walka tych narodów była skazana na porażkę.

W pierwszej fazie tego kryzysu rząd rosyjski próbował skoordynować swoje działania z mocarstwami zachodnioeuropejskimi. Szerokie warstwy społeczeństwa rosyjskiego domagały się od Aleksandra II bardziej zdecydowanego stanowiska.

Działały rosyjskie komitety słowiańskie w Petersburgu, Moskwie i kilku innych miastach. W ich działaniach uczestniczyli najwybitniejsi przedstawiciele inteligencji (pisarz i publicysta I.S. Aksakow, krytyk literacki V.V. Stasov, rzeźbiarz M.M. Antokolsky, naukowcy I.I. Miecznikow, DI Mendelejew i in.). Komitety zajmowały się zbieraniem funduszy dla „braci z krwi i wiary”, wysyłały rosyjskich ochotników do wsparcia zbuntowanych Serbów, Bułgarów i innych narodów bałkańskich, wśród których byli lekarze N.F. Sklifasowski i S.P. Botkin, pisarz G.I. Uspieński, artyści V.D. Polenov i K.E. Makowski.

Biorąc pod uwagę bierność Zachodnia Europa w sprawie bałkańskiej i ulegając naciskom społecznym, rząd rosyjski w 1876 roku zażądał od sułtana zaprzestania eksterminacji ludów słowiańskich i zawarcia pokoju z Serbią. Jednak armia turecka kontynuowała aktywne działania: zdusił powstanie w Bośni i Hercegowinie, najechał Bułgarię. W warunkach, gdy ludy bałkańskie zostały pokonane, a Turcja odrzuciła wszelkie propozycje pokojowego uregulowania, Rosja w kwietniu 1877 r. wypowiedziała wojnę Imperium Osmańskiemu. Rozpoczął się drugi etap kryzysu wschodniego.

Rosja starała się uniknąć tej wojny rosyjsko-tureckiej (1877-1878), ponieważ była słabo przygotowana. Reformy wojskowe, które rozpoczęły się w latach 60., nie zostały zakończone. Broń strzelecka tylko 20% odpowiadała nowoczesnym modelom. Przemysł wojskowy działał słabo, a armia nie miała wystarczającej ilości pocisków i innej amunicji. Rosyjska myśl wojskowa znalazła się w niewoli niemieckiej doktryny wojskowej, której ojcem był Moltke.

W tym samym czasie w armii rosyjskiej byli utalentowani generałowie MD. Skobelev, MI Dragomirow i W. Gurko. Departament Wojny opracował plan szybkiej wojny ofensywnej, ponieważ zrozumiał, że przedłużające się operacje wykraczają poza siły rosyjskiej gospodarki i finansów. Rosja zmobilizowała się i podpisała porozumienie z Rumunią o przejściu wojsk rosyjskich przez jej terytorium.

Plan rosyjskiego dowództwa przewidywał zakończenie wojny w ciągu kilku miesięcy, aby Europa nie miała czasu na interwencję w bieg wydarzeń. Ponieważ Rosja nie miała marynarki wojennej na Morzu Czarnym, trudno było przejść przez wschodnie regiony Bułgarii (w pobliżu wybrzeża). Ponadto na tym terenie znajdowały się potężne twierdze Silistria, Szumla, Warna, Ruschuk, które tworzyły czworobok, w którym znajdowały się główne siły armii tureckiej, a postęp w tym kierunku groził armii rosyjskiej przedłużającymi się bitwami. Postanowiono ominąć te twierdze przez centralne regiony Bułgarii i udać się do Konstantynopola przez przełęcz Shipka.

Na początku czerwca 1877 r. armia rosyjska pod dowództwem wielki książę Nikołaj Nikołajewicz (185 tys. osób), skoncentrowany na lewym brzegu Dunaju. Przeciwstawiła się jej w przybliżeniu równa liczebność oddziałów pod dowództwem Abdul-Kerima Paszy. Główna część uzbrojonych Turków znajdowała się we wskazanym już czworoboku fortec. Główne siły armii rosyjskiej skoncentrowały się nieco na zachód, w pobliżu Zimnicy. Przygotowywano tam główną przeprawę przez Dunaj. Jeszcze dalej na zachód, wzdłuż rzeki, od Nikopola do Widinu, znajdowały się wojska rumuńskie (45 tys. osób).

Pod względem wyszkolenia bojowego armia rosyjska przewyższała turecką, ale pod względem jakości uzbrojenia ustępowała Turkom. Tak więc armia turecka była uzbrojona w najnowsze karabiny amerykańskie i brytyjskie. Piechota turecka miała więcej nabojów i narzędzi okopowych (łopaty, kilofy itp.). Rosyjscy żołnierze musieli oszczędzać amunicję. Piechurowi, który podczas bitwy zużył ponad 30 sztuk amunicji (ponad połowę łusek) grożono karą.

24 grudnia 1877 r. pokonana przez Rosję Turcja zwróciła się do mocarstw z prośbą o mediację. Tylko rząd brytyjski odpowiedział i powiadomił Petersburg o tym apelu. Odpowiedz przed południem Gorczakow powiedział: jeśli Port chce zakończyć wojnę, to z prośbą o rozejm powinien zwrócić się bezpośrednio do głównodowodzącego armii rosyjskiej. Warunkiem zawarcia rozejmu była wstępna akceptacja postanowień przyszłego traktatu pokojowego.

8 stycznia 1878 r. Port zwrócił się do Naczelnego Wodza Rosji, Wielkiego Księcia Nikołaja Nikołajewicza (senior), z prośbą o rozejm. Ofensywa wojsk rosyjskich rozwijała się pomyślnie, więc rząd rosyjski nie spieszył się z faktycznym rozpoczęciem negocjacji.

Anglia próbowała interweniować w negocjacjach, ale Austro-Węgry nie poparły wojowniczego stanowiska Brytyjczyków. Przedstawiciele Turcji, którzy przybyli do Kazanłyku 20 stycznia 1878 r., po wysłuchaniu warunków pokoju, odrzucili większość rosyjskich żądań. Wojska rosyjskie nadal szybko zbliżały się do stolicy Turcji. 31 stycznia 1878 r. w Adrianopolu Turcy podpisali rozejm, który obejmował zgodę Turcji na zaproponowane jej wstępne warunki traktatu pokojowego.

Austro-Węgry zażądały poddania pod dyskusję warunków przyszłego pokoju rosyjsko-tureckiego Międzynarodowa Konferencja. Po pewnym wahaniu Anglia przychyliła się do tego żądania. Rosyjski rząd nie odważył się wejść z nimi w konflikt. Anglia wysłała swoją flotę do wybrzeży tureckich. W odpowiedzi wojska rosyjskie zatrzymały się 12 km od stolicy Turcji, w miejscowości San Stefano. 19 lutego (3 marca 1878 r.) w San Stefano podpisano wstępny (wstępny) traktat pokojowy, który zakończył wojnę rosyjsko-turecką. Kontrakt podpisali przedstawiciele Rosji - hrabia N.P. Ignatiewa, były ambasador w Konstantynopolu oraz szef placówki dyplomatycznej pod wodzem naczelnym A.I. Nelidov, a ze strony tureckiej minister spraw zagranicznych portu Savfet Pasza i Sadullah Bey.

Traktat z San Stefano znacząco zmienił mapę Bałkanów. Znaczna część wybrzeża Morza Egejskiego została przeniesiona do Bułgarii. Bułgaria stała się nominalnym księstwem sułtana, rozciągającym się od Dunaju i Morza Czarnego po Morze Egejskie na południu i góry albańskie na zachodzie. Wojska tureckie zostały pozbawione prawa do pozostania w Bułgarii. W ciągu 2 lat miał zostać zajęty przez wojska rosyjskie. Dla patronów Turcji – dyplomacji brytyjskiej i austro-węgierskiej – taka sytuacja wydawała się nie do przyjęcia.

Rząd brytyjski obawiał się, że włączając Bułgarię do swojej strefy wpływów, Rosja stanie się faktycznie mocarstwem śródziemnomorskim. Ponadto nowe granice Bułgarii zbliżyły się do Konstantynopola tak bardzo, że cieśniny i stolica Turcji były stale zagrożone atakiem z bułgarskiego przyczółka. W związku z tym traktat z San Stefano spotkał się z negatywnym nastawieniem Anglii.

Tak samo traktat z San Stefano nie odpowiadał interesom Austro-Węgier.

W Reichstadt i na konwencji budapeszteńskiej z 15 stycznia 1877 r. uzgodniono, że na Bałkanach nie powstanie duże państwo słowiańskie. Aby ostatecznie zapobiec powstaniu takiego państwa, Konferencja Konstantynopolska (grudzień 1876) w swoim projekcie podzieliła Bułgarię na dwie części wzdłuż kierunku południkowego, a Zachodnia Bułgaria miała wejść w strefę wpływów austriackich. Rosjanie nie przyłączyli się do tych projektów, uznając Bułgarię za jedno państwo obejmujące znaczną część Półwyspu Bałkańskiego.

Traktat z San Stefano proklamował również całkowitą suwerenność Czarnogóry, Serbii i Rumunii, udostępnienie Czarnogórze portu nad Adriatykiem i północnej Dobrudży księstwu rumuńskiemu, powrót południowo-zachodniej Besarabii do Rosji, przekazanie Karsu, Ardagan , Bayazet i Batum. Serbia i Czarnogóra dokonały pewnych nabytków terytorialnych.

W Bośni i Hercegowinie reformy miały być przeprowadzone w interesie ludności chrześcijańskiej, a także na Krecie, Epirze i Tesalii. Turcja musiała zapłacić Rosji odszkodowanie w wysokości 1 mld 410 mln rubli. Jednakże większość Kwota ta została objęta koncesjami terytorialnymi Turcji. Faktyczna płatność wyniosła 310 milionów rubli. Kwestia cieśnin w San Stefano nie została podniesiona przez Rosjan.

Traktat z San Stefano w rzeczywistości podzielił europejskie i azjatyckie posiadłości Imperium Osmańskiego, co znacznie osłabiło polityczną i gospodarczą siłę Porty i przyczyniło się do dalszego nasilenia walki narodowowyzwoleńczej narodów pozostających pod jej rządami. Dla ziem, które uzyskały niepodległość, otworzył możliwości rozwoju narodowego, gospodarczego i kulturalnego.

Anglia i Austro-Węgry przy poparciu Francji zażądały zwołania zjazdu europejskiego w celu omówienia artykułów traktatu i, w celu wywarcia nacisku na Rosję, rozpoczęły przygotowania wojskowe. Wyczerpana wojną Rosja była zmuszona się zgodzić.

Kongres został otwarty 13 czerwca 1878 r. w Berlinie. Wzięły w nim udział Rosja, Anglia, Francja, Austro-Węgry, Prusy, Włochy i Turcja. Przedstawiciele państw bałkańskich zostali przyjęci do Berlina, ale nie byli członkami kongresu. Bismarck był przewodniczącym kongresu. Każde pytanie poruszane pod dyskusją wywoływało gorącą debatę. Trzynastego lipca Kongres zakończył pracę podpisaniem traktatu berlińskiego zmieniającego traktat z San Stefano. Rosja została pozbawiona znacznej części owoców swojego zwycięstwa. Ale interesy narodowe narodów bałkańskich zostały również rażąco naruszone na rzecz politycznych i strategicznych względów Anglii i Austro-Węgier.

Zjazd pozbawił naród bułgarski jedności, jaką zapewnił im traktat z San Stefano, a w Bośni i Hercegowinie panowanie tureckie zostało zastąpione przez Austro-Węgier. Wybuchło powstanie przeciwko nowym właścicielom, które zostało brutalnie stłumione. "Obrońcy" Turcji - Anglii i Austrii - schwytani bez strzału: pierwszy - Cypr, drugi - Bośnia i Hercegowina. Tym samym istota traktatu berlińskiego została zredukowana do częściowego rozbioru Turcji.

W styczniu 1879 r. w Konstantynopolu podpisano traktat pokojowy między Rosją a Turcją, który stanowił, że uchylone lub zmienione w Berlinie artykuły traktatu San Stefano zostały zastąpione postanowieniami traktatu berlińskiego. Niezmienione artykuły Traktatu z San Stefano również zostały sfinalizowane.

• Turcja odrzuciła protokół londyński sześciu mocarstw europejskich podpisany 31 marca (19) 1877 r.

Brytyjska agencja Reuters poinformowała, że ​​nad dolarowym systemem finansowym zagraża poważne zagrożenie. Wysocy rangą urzędnicy w Rijadzie dyskutują o możliwości wykorzystania tak zwanej „opcji nuklearnej” przeciwko Waszyngtonowi – odmowy użycia dolara przy płaceniu za saudyjską ropę, jeśli USA uchwali ustawę eliminującą OPEC.

Saudyjska groźba nie została jeszcze wyrażona ani potwierdzona na oficjalnym poziomie, jednak wysoko postawione źródła Reutera deklarują jej realność, a saudyjscy dyplomaci odmówili oficjalnego zaprzeczenia, co można uznać za pośredni, ale bardzo mocny argument na rzecz fakt, że taki schemat wpływu na władze amerykańskie i amerykański system finansowy jest naprawdę rozważany.

Warto podkreślić: wielokrotnie pisaliśmy, że głównym czynnikiem, który powstrzyma przyjęcie tzw. ustawy NOPEC, która pozwala rządowi USA na wnoszenie pozwów antymonopolowych do sądów amerykańskich przeciwko krajom członkowskim OPEC i państwom uczestniczącym w porozumieniu OPEC + Rosja, jest odpowiedź „dotkniętych” krajów, z których aktywa dolarowe i aktywa podlegające jurysdykcji USA zostaną wywłaszczone.

Jako najpoważniejsza i najskuteczniejsza odpowiedź wspomnieliśmy tylko o ataku (a raczej całkowitym demontażu) systemu petrodolara, który jest krytyczny dla międzynarodowego statusu dolara: „Faktem jest, że jeśli ta ustawa zostanie uchwalona i rozpocznie się sądowy proces antymonopolowy, co oczywiście kończąc na konfiskacie własności krajów eksportujących ropę, same kraje eksportujące natychmiast „zabiją” system petrodolara.

Po prostu dlatego, że będzie to dla nich jedyny sposób na przetrwanie. Jeśli jakiekolwiek aktywa dolarowe zostaną skonfiskowane przez władze USA, które w ultimatum żądają zapewnienia im politycznie wygodnego poziomu cen 30 dolarów za baryłkę (jak robi Trump), wówczas jedynym możliwym środkiem odwetowym jest natychmiastowa odmowa dostaw ropy do Stanów Zjednoczonych iz pracy za dolara.

Tak radykalna restrukturyzacja finansowa wymagałaby wysiłku i wiązałaby się z poważnymi trudnościami organizacyjnymi, ale w tym scenariuszu lepiej jest, aby kraje eksportujące straciły pięć lub nawet 15% zysków w innych walutach, niż stracić obecnie 100% zysków dolarowych. kiedy amerykańscy komornicy zamrożą ich konta”.

Ta prognoza została napisana w lipcu 2018 r. i w tamtym czasie niektórym komentatorom i ekspertom wydawało się to absolutnie niewiarygodne i zbyt optymistyczne, ponieważ poziomu wiary niektórych naszych współobywateli w amerykańską wszechmoc i „wielkiego dolara” może pozazdrościć każdy fanatyk religijny.

Minęło dziewięć miesięcy – a teraz nawet bardzo proamerykańskie media, takie jak Reuters, zgłaszają zagrożenie dla petrodolara jako fakt dokonany: „(Źródła Reutera) powiedziały, że opcja była omawiana w kraju przez wysokich rangą saudyjskich urzędników w ostatnich miesiącach. Dwa źródła potwierdził, że plan został omówiony z członkami OPEC, a jedno źródło dobrze poinformowane o polityce naftowej Arabii Saudyjskiej powiedziało, że Rijad zgłosił również zagrożenie wysokim rangą urzędnikom USA w sektorze energetycznym.

Jesteśmy świadkami sytuacji, która jeszcze kilka lat temu wydawała się niemożliwa: kraj - przywódca świata arabskiego nie tylko zagraża wysokim urzędnikom USA, ale także przygotowuje działania, które spowodują ogromne szkody dla amerykańskiej gospodarki.

Teza o kolosalnych zniszczeniach nie jest „fantazją rosyjskiej propagandy”, ale suchym stwierdzeniem faktów przedstawianych przez brytyjskich dziennikarzy głównego nurtu i ich źródła:

„W mało prawdopodobnym przypadku, gdy Saudyjczycy zrzucą dolara, podważyłoby to jego status waluty głównej rezerwy na świecie, zmniejszyłoby wpływ Waszyngtonu na światowy handel i osłabiłoby jego zdolność do nakładania sankcji na państwa narodowe.

„Saudyjczycy wiedzą, że mają dolara jako »opcję nuklearną«”, powiedział jeden ze źródeł zaznajomionych z tą sprawą.

„Saudyjczycy mówią, że niech Amerykanie przegłosują ustawę NOPEC, a gospodarka USA się rozpadnie” – podało inne źródło.

Można zgodzić się z dziennikarzami Reutera w ich ocenie niskiego prawdopodobieństwa takiego zdarzenia, ale nie dlatego, że Rijad nie będzie miał odwagi (dla Arabii Saudyjskiej porzucenie dolara będzie kwestią przetrwania), ale dlatego, że po „opcji nuklearnej” ", jest mało prawdopodobne, aby amerykańscy senatorowie i kongresmeni odważyli się uchwalić tę samą ustawę NOPEC, która pozwoliłaby im na rabowanie krajów eksportujących ropę.

Jednak z drugiej strony Trudno polegać na roztropności amerykańskich ustawodawców, którzy często kierują się wyłącznie wewnętrzną logiką polityczną, chęcią dobrego PR i wyobrażeniami o bezgranicznej wielkości i wszechmocy Ameryki.

Jest więc niewielka szansa, że ​​Rijad będzie musiał urzeczywistnić swoją groźbę, jeśli amerykańscy prawodawcy i administracja Trumpa nie posłuchają głosu rozsądku i żądań amerykańskich koncernów naftowych sprzeciwiających się kontrowersyjnej ustawie.

Z punktu widzenia interesów Rosji obie opcje są dobre.

Jeśli ustawa NOPEC zostanie po cichu (lub nawet ze skandalem) pogrzebana gdzieś w korytarzach Kongresu, Senatu czy Białego Domu, wtedy ceny ropy otrzymają dodatkowy czynnik wsparcia, a cały świat zobaczy, że „przetrzymywanie petrodolara zakładnika " to dobra taktyka na wykorzystanie bolesnych punktów zgrzybiałego hegemona świata.

Jeśli Waszyngton będzie kierował się zasadą (co również nie może być wykluczone), że w przypadku urzeczywistnienia saudyjskiego zagrożenia szkody wyrządzone amerykańskiej gospodarce i dolarowemu systemowi finansowemu z nawiązką zrekompensują wszelkie niewygody, jakich trzeba będzie doświadczyć w procesie transferu cały handel ropą na alternatywne waluty. A nie wspominając już o tym, że upadek petrodolara będzie wyjątkową szansą na zwiększenie roli rubla w handlu energią.

Już teraz możesz ustawić ważne pytanie: i skąd Arabia Saudyjska nabrała takiej odwagi w stosunkach ze Stanami Zjednoczonymi? Co pozwala zignorować tweety Trumpa, który domaga się natychmiastowej obniżki ceny ropy, a jednocześnie grozi Stanom Zjednoczonym likwidacją petrodolara?

Za ostatnie lata W zasadzie na świecie zmienił się tylko jeden kluczowy czynnik, który doskonale tłumaczy te wydarzenia: Rosja ustanowiła eksport usług chroniących przed agresją Waszyngtonu, wyraźnie demonstrując swoją skuteczność i odporność w Syrii. Teraz każdy, kto chce zrobić coś, co sprowokuje gniew Białego Domu, wie, że może (jeśli rzeczywiście służy Rosji) znaleźć skuteczną obronę przed rozwścieczonymi politykami amerykańskimi.

Proces dopiero się rozpoczął, ale już przynosi Rosji wymierne korzyści, takie jak pięć bilionów rubli zarobionych na umowie OPEC + Rosja.

Na pewno będzie ich więcej. A jeśli nagle zaczną pojawiać się doniesienia o pilnych dostawach, np. rosyjskich systemów obrony przeciwlotniczej do Arabii Saudyjskiej, można założyć, że petrodollar ma nie tylko kilka dni, ale cały system petrodolara. zawalić się dosłownie w jeden dzień.

Wiele narodów zostało wyzwolonych spod panowania osmańskiego podczas wojen rosyjsko-tureckich. Za panowania Aleksandra II niepodległość uzyskało szereg księstw bałkańskich, a także Bułgaria. Punktem strategicznej konfrontacji był rok 1878 na przedmieściach Konstantynopola – San Stefano.

W naszym artykule porozmawiamy o głównych kamieniach milowych walki narodu bułgarskiego o niepodległość, wojnie wyzwoleńczej z lat 1877-1878, a także o silnych więzach braterstwa z Imperium Rosyjskim.

Powstania antytureckie

W latach 70. XIX wieku przez Bałkany przetoczyła się fala powstań antytureckich. Narody, które od wieków marzyły o niepodległości, przeszły do ​​realizacji swoich planów. W 1875 r. płonęła Bośnia i Hercegowina. Następny rok wojna wyzwoleńcza rozpoczęła się w Bułgarii. Powstanie zostało brutalnie stłumione, ale niepokoje nie ustały. Mocarstwa zachodnie zrozumiały, że rozwiązania kwestii osmańskiej nie można długo odkładać.

Imperium, które istniało dzięki despotycznym rządom i stosunkom z wasalami, od dawna gniło i pękało w szwach.

Główne mocarstwa europejskie, w tym Rosja, podpisały porozumienie zobowiązujące Konstantynopol do przeprowadzenia reform i przyznania szerokiej autonomii państwom bałkańskim. Jedynie Anglia, realizując swoje cele w regionie, nie zgodziła się na układ. Beczka prochu Europy, jak zasłużenie nazywano Półwysep Bałkański, eksplodowała w 1876 roku. Serbia i Czarnogóra wypowiedziały wojnę sułtanowi.
Rosyjski car nie mógł nie stanąć w obronie bratnich narodów, rozpoczęła się mobilizacja i przygotowania do wojny. Jednocześnie prowadzono aktywną pracę w kierunku dyplomatycznym. Próbowali przekonać sułtana do pokojowego rozwiązania kryzysu. Ostatnią próbę negocjacji podjęli europejscy monarchowie na spotkaniu z delegacją osmańską w Londynie.

Jednak oficjalny Konstantynopol pozostał nieugięty i nie chciał iść na ustępstwa wobec narodów bałkańskich. Następna wojna rosyjsko-turecka rozpoczęła się 12 kwietnia 1877 roku.

Uchwyt Shipki

Przełęcz Shipka w Bułgarii służyła jako swego rodzaju brama otwierająca drogę do południowej części kraju. To właśnie kontrola nad tym obszarem odegrała decydującą rolę w wojnie z Turcją. W lipcu 1877 r. wojska rosyjskie, którym udało się już wyzwolić znaczną część kraju, w tym stolicę, przypuściły główny cios w kierunku Szipki.

Nasi żołnierze byli aktywnie wspierani przez milicje bułgarskie. Wróg długo nie mógł się oprzeć i postanowił opuścić strategiczną wysokość.

Teraz głównym zadaniem było utrzymanie Shipki. Sulejman Pasza wysłał tam siły, które dziesiątki razy przewyższały Rosjan. Każdego dnia wyzwoliciele odparli kilka ataków wroga. Z każdym dniem ostrzał stawał się coraz bardziej intensywny. Decydującą datą był 11 sierpnia 1877. Pozycje naszych wojsk ogarnął ogień ze wszystkich stron.

W ciągu dnia odparto kilka potężnych ataków Czerkiesów, którzy walczyli po stronie Turków. Próbowano wejść od tyłu i przebić się przez centralny odcinek obrony przełęczy. Kosztem licznych wyrzeczeń Rosjanom udało się jeszcze utrzymać wysokość, jednak do wieczora pozycje Turków znajdowały się w niewielkiej odległości od naszych sił. Sytuacja była bliska krytycznej.

Posiłki przybyły następnego dnia. Pułk pod dowództwem generała dywizji M.I. Dragomirova zajmowała centralną część przełęczy. Przywieźli też prowiant i amunicję. W następnych dniach wojska tureckie zostały wyparte ze wszystkich kluczowych pozycji w rejonie Shipki. Na podejściu do przełęczy rozpoczęły się krwawe bitwy. Tydzień później straty połączonych wojsk rosyjsko-bułgarskich wyniosły około 3,5 tysiąca ludzi, z kolei Turcy stracili 8 tysięcy żołnierzy.

Jesienią aktywna faza działań wojennych ustąpiła miejsca bitwom pozycyjnym i umocnieniom na okupowanych wzniesieniach. Zimą pogoda stała się prawdziwym testem: żołnierze umierali z zimna i chorób. Niemniej jednak to „siedzenie” pozwoliło utrzymać znaczne siły sułtana w tym kierunku, a na początku przyszłego roku dokonać uderzającego kontrataku i dotrzeć do stolicy osmańskiej.

Bitwy o Plewnę

Jedną z najbardziej heroicznych kart w historii armii rosyjskiej było oblężenie bułgarskiego miasta Plewna, w którym mieścił się garnizon wojsk tureckich. Bitwy o twierdzę toczyły się od lipca 1877 roku. Korpus generała Schildera-Schuldnera zaatakował ufortyfikowane pozycje Turków w kierunku północnym. Próba zakończyła się niepowodzeniem, nasza armia straciła ponad 2 tysiące żołnierzy.

Drugim atakiem kierowali generałowie Kridener i Shakhovskoy, liczba żołnierzy przekroczyła 30 tysięcy osób. Podczas zaciekłych walk udało im się zdobyć dwie reduty, ale do wieczora Turcy zniweczyli wszystkie zdobycze militarne wojsk rosyjskich. We wrześniu miasto było już atakowane z trzech stron, wzmocnione wojska mogły już przeciwstawić się osmańskiemu generałowi z około 100 tysiącami ludzi. Turcy stawiali opór zaciekle.

Na bezkompromisowego przeciwnika można było wycisnąć nacisk dopiero pod koniec listopada. Turcy dokonali wypadu, aby wyprowadzić rannych i zaopatrzyć się w żywność i amunicję. Pierwsza linia Rosjan zdołała się przebić, ale w kolejnej bitwie nie była ona na korzyść Turków. W końcu miasto zostało zajęte, a prawie 40 tysięcy żołnierzy tureckiej paszy zostało schwytanych. Miasto stawiało opór przez 143 dni, a zdobycie go kosztowało armię rosyjską niewiarygodne wysiłki. Po tym zwycięstwie strategiczna przewaga przeszła na Rosję, wynik wojny był przesądzony.

Traktat pokojowy i następstwa wojny

Dokument historyczny został podpisany w pobliżu Konstantynopola w miejscowości San Stefano. Stało się to 19 lutego 1878 r. Skuteczna część traktatu pokojowego potwierdziła prawo Serbii i Czarnogóry do pełnej niepodległości. Bułgaria otrzymała pełną autonomię, podobnie jak Bośnia i Hercegowina. Część Besarabii wróciła do Imperium Rosyjskiego, przeszło szereg twierdz na Kaukazie. Turcy musieli zapłacić ogromne odszkodowanie.

Wzmocnienie pozycji Rosji nie odpowiadało głównym mocarstwom europejskim. Nastąpiła presja dyplomatyczna na Petersburg, która mogła przerodzić się w pełnoprawną wojnę. Armia rosyjska nie była w stanie przeprowadzić drugiej kampanii z rzędu, zwłaszcza przeciwko oddziałom utworzonej koalicji. Musiałem zgodzić się na rewizję warunków traktatu pokojowego.

W Berlinie odbyła się dyskusja o nowym porządku światowym. W efekcie nieco zmienił się układ sił w regionie. Terytorium jednego z głównych sojuszników Rosji w wojnie - Bułgarii - zostało znacznie zmniejszone, Brytyjczycy zajęli wyspę Cypr, a Austro-Węgry otrzymały prawo do zajęcia terytorium Bośni i Hercegowiny. Rosja zachowała prawie wszystkie nabytki terytorialne.

Zwycięstwo rosyjskiej broni w wojnie 1877-1878 po raz kolejny pozwoliło Cesarstwu zapewnić sobie status jednego z czołowych światowych mocarstw. Ten sukces pozwolił również Rosji na rehabilitację po nieudanej wojnie krymskiej i rozszerzenie jej wpływów w południowo-wschodniej Europie. Braterskie ludy Bułgarii i księstw bałkańskich były w stanie zrzucić kajdany wielowiekowego jarzma tureckiego.

Na początku marca Bułgaria świętuje wyzwolenie spod jarzma osmańskiego. Przez prawie pięć wieków kraj chrześcijański był pod jarzmem muzułmańskiego prawa i oddawał hołd Imperium Osmańskiemu nie tylko złotem i żywnością, ale także żywymi towarami. Co piąty chłopiec z rodziny wspinał się do baraku i był wychowywany jako janczar. Nie budowano już świątyń i kościołów, klasztory zachowały się tylko w odległych rejonach górskich. Polityka islamizacji, aktywnie prowadzona przez Porte na terenie księstwa bułgarskiego i innych krajów bałkańskich, doprowadziła do uznania chrześcijaństwa za głównego wroga najeźdźców. Wielu prawosławnych zmarło, odmawiając zmiany wiary swoich przodków. W tamtych czasach przyjęcie islamu oznaczało zdradę ojczyzny.

Polityka osmańska na Bałkanach

Zaostrzenie polityki wobec krajów chrześcijańskich i wzrost podatków doprowadziły do ​​masowych powstań wśród miejscowej ludności. Ale im bardziej słaba Genialna Porta, tym bardziej krwawo spacyfikowano ludowe niepokoje i zamieszki. Powstania w latach 1875-1876 w Bośni, Hercegowinie i Bułgarii zostały stłumione z takim okrucieństwem, że nawet kraje zachodnie chętnie udzielały militarnego wsparcia Turkom w walce z Rosją ( wojna krymska) próbował zmusić Porto do zrównania praw chrześcijan z ludnością muzułmańską. Nie przyniosło to jednak żadnego rezultatu, wszystkie podpisane dekrety pozostały tylko na papierze, a faktycznie prawosławni mieszkańcy pozostali tak samo pozbawieni praw.

Przygotowanie i wejście Rosji do wojny 1876-1878

Po takich antychrześcijańskich prześladowaniach opinia publiczna w krajach zachodnich, a tym bardziej w Rosji, była całkowicie po stronie Słowian bałkańskich. Aleksander II i rząd postanowili rozpocząć wojnę z Turcją, aby chronić naszych słowiańskich braci. Oczywiście państwo oczekiwało, że wyzwolone kraje wzmocnią nasze wpływy na arenie międzynarodowej i pozwolą przeciwstawić się zachodniej koalicji państw. Prowadzone reforma wojskowa pozwolił mieć nadzieję na zemstę po klęsce w wojnie krymskiej.

Firmę trzeba było przeprowadzić jak najszybciej i jak najsprawniej, aby Zachód nie opamiętał się i nie przeszedł na stronę Porty. Na tym etapie Rosja była wspierana na arenie międzynarodowej przez Prusy, a wrogiem, jak zwykle, była Wielka Brytania. Odmawiając podporządkowania się rekomendacjom zachodnich partnerów, Porte nie mogła wówczas uzyskać wsparcia ze strony zachodniej koalicji. Ten Fatalna pomyłka Imperium Osmańskiego i dało Rosji możliwość rozpoczęcia i prowadzenia kampanii wojskowej w celu wyzwolenia narodów bałkańskich spod jarzma muzułmańskiego.

Wyzwolenie Bałkanów

Przebiegowi ofensywy wojsk rosyjskich towarzyszyły przykłady bohaterskiego zachowania żołnierzy i oficerów. Niektórzy z jego współczesnych porównywali przejście przez Bałkany z wyprawą Suworowa przez Alpy. Przeprawa Dunaju, obrona Shipki, zdobycie Plewny i przekroczenie Bałkanów wpisane są krwawymi literami w historię Rosji i narodów bałkańskich.

A kiedy całkowite zwycięstwo było już bliskie i nasze wojska zbliżyły się do Erzurum, gdzie ukrywały się resztki armii tureckiej, zachodni partnerzy obudzili się i narzucili nam pokój na warunkach traktatu San Stefanov, gdzie Turcja wypłaciła Rosji duże odszkodowanie w złocie uznał niektóre roszczenia terytorialne i dał niepodległość Bułgarii, Rumunii i Czarnogórze. Aby zapewnić ten pokój i powstrzymać rosyjskich żołnierzy przed marszem na Konstantynopol, mocarstwa zachodnie zalały Morze Śródziemne swoimi okrętami wojennymi.

Wojna rosyjsko-turecka z lat 1876-1878 dała niepodległość narodom bałkańskim, poświęcając prawie dwieście tysięcy żołnierzy rosyjskich. Niektórzy historycy bułgarscy nazywają ją najuczciwszą i najszlachetniejszą wojną, jeśli takie słowa są właściwe w odniesieniu do wojny. Po wydaniu Kraje bałkańskie rzucili się pod skrzydła do bardziej rozwiniętych krajów Europy, a Rosja dostała tylko część Besarabii, chociaż zgodnie z warunkami traktatu San Stefano przejęcia terytorialne były bardziej rozległe. Ale zachodnia koalicja, niezwykle niezadowolona ze zwycięstwa tak silnego wroga, zwołała zdradziecki Kongres Berliński, na którym anulowano wiele osiągnięć traktatu San Stefano. Ale to już inna historia.

uroczystość

„Bułgarka, klękać
przed Świętym Grobem
tu leży Rosyjski Wojownik,
który oddał życie za naszą wolność"

Dzień zawarcia traktatu z San Stefano uważany jest za dzień wyzwolenia Bułgarii. To wielkie święto narodowe jest oznaczone jako czerwony dzień kalendarza. Święta w Bułgarii obchodzone są z rozmachem: w tym dniu odbywają się masowe procesje, politycy gratulują mieszkańcom, otwierane są imprezy zapoznające mieszkańców z historią kraju.

Nabożeństwo modlitewne odprawiane jest w pamięci zmarłych rosyjskich żołnierzy, którzy oddali życie za wyzwolenie Bułgarii z tureckiej niewoli. Uroczyste nabożeństwo żałobne odbywa się w kościele św. Aleksandra Newskiego, wybudowanym w XIX wieku. W całym kraju znajduje się ponad 400 pomników żołnierzy rosyjskich, którym w tym dniu składane są kwiaty i wieńce.

3 marca uroczyście składane są wieńce pod Pomnikiem Wolności wzniesionym ku czci żołnierzy rosyjskich broniących Shipki. Pomnik ten został wzniesiony na najwyższej górze Przełęczy Szipka, gdzie garstka rosyjskich żołnierzy i bułgarskich partyzantów przez miesiąc utrzymywała wielokrotnie większe siły wroga pod ciągłym ostrzałem artyleryjskim, aby nie wpuścić wojsk tureckich do północnej Bułgarii. Ta góra została nazwana Stoletova na cześć rosyjskiego generała, który dowodził obroną.