Dezvoltarea educației juridice în Anglia. Educație juridică în Anglia. Așteptăm cu nerăbdare cooperarea

Femeile din Anglia și Țara Galilor - 51%. Din 1992, numărul de femei avocat a crescut mai rapid decât bărbați avocati. Între timp, această tendință nu se reflectă în statisticile departamentului judiciar. Compoziția de gen a sistemului judiciar continuă să fie predominant masculin.

Numărul și componența judecătorilor din Anglia și Țara Galilor (de la 1 aprilie 2007)
Poziția judiciară	Număr total, pers.	Femei, pers. (%)	Reprezentanți ai minorităților, pers. (%)
Lords of Appeal in Ordinar	12	1 (8,3)	0
Șefii de secție (Inalta Curte)	4	0
Lord Judecători de Apel	37	3 (8,1)	0
Judecătorii de la Înalta Curte	108	10 (9,3)	1 (0,9)
Judecătorii judecătoriilor districtuale (judecătorii de circuit)	639	73 (11,4)	9 (1,4)
Recordere	1206	182 (15,1)	53 (4,4)
Judecătorii de district	450	101 (22,4)	14 (3,1)
Judecătorii de district adjuncți (judecătorii de district adjuncți)	780	219 (24,9)	30 (3,85)
Magistrați „judecători de judecată”	169	42 (24,9)	9 (5,3)
Total	3544	664 (18,7)	123 (3,5)

O trăsătură distinctivă a avocaților din Anglia și Țara Galilor este împărțirea menționată mai sus în avocați și avocați. Este unic, nu există nimic asemănător în alte țări ale Commonwealth-ului Britanic. Această diviziune a servit întotdeauna drept motiv de discuție, existând apeluri cunoscute de a uni avocații și avocații într-o singură profesie. Cu toate acestea, există argumente atât pentru menținerea status quo-ului, cât și pentru o fuziune.

Majoritatea avocaților (avocaților) la 10.000 de locuitori sunt în Franța (46), urmată de Germania (34). Statele Unite se află pe locul trei la acest indicator (28), deși în termeni absoluti există aproximativ 700.000 de avocați în Statele Unite.

Există aproximativ 11.500 de avocați în Marea Britanie (dintre care 70% lucrează la Londra) și 96.000 de avocați (dintre care 75.000 își păstrează propria firmă), adică un total de aproximativ 17-18 avocați la 10.000 de locuitori. Numărul avocaților din țară s-a triplat din anii 1970.

Avocații deosebit de meritori poartă titlu onorific"Queen's Counsel" - Queen's Counsel (QC). Până în 1996, a fost atribuit numai avocaților, din 1996 a fost atribuit și avocaților. Dacă regele se află pe tron, se folosește abrevierea corespunzătoare KC (King's Counsel - " consilierul regelui").

Ideile obișnuite despre avocați și avocați se reduc la faptul că avocații sunt angajați în avocatură în instanțe, iar avocații - în afara instanțelor (lucrare juridică în afara instanțelor). Cu toate acestea, această opinie este inexactă. Avocații în mod predominant desfășoară avocatură judiciară. Ei au dreptul de a reprezenta interesele părților la Curțile Supreme și de Apel, în Camera Lorzilor. Cu toate acestea, pe lângă avocația procesului, avocații pot oferi opinii ale experților cu privire la problemele juridice. De asemenea, avocații fac mai mult decât o activitate juridică în afara instanțelor. De exemplu, înainte de anii 1990, avocații își puteau reprezenta clientul în curțile de magistrați, precum și în tribunalele județene și Curtea Coroanei (a se vedea: Curții și Legea privind serviciile juridice din 1990 și Legea privind accesul la justiție din 1999). În prezent, există 1.000 de avocați îndreptățiți la avocatură în instanțele înalte, la egalitate cu avocații. La Înalta Curte de Justiție, de exemplu, avocații pot acționa în cazurile de faliment, iar în Curtea Coroanei - în recursurile la hotărârile instanțelor de judecată. Avocații acționează în instanța de apel, la Înalta Curte - în cauzele care sunt examinate numai de judecător.

La prima vedere, diferențele dintre avocați și avocați pot părea semnificative. Totuși, diferența dintre ele constă mai mult în latura organizatorică a problemei (în formele de organizare a muncii) decât în ​​esență (din punct de vedere al funcțiilor): nu există un astfel de tip de advocacy care să fie efectuat doar de avocați sau doar avocați. . Prin urmare, ei fac aceeași treabă, dar în felul lor. Astăzi, avocații petrec în general mai mult timp în instanțe decât avocații: 98% din avocația proceselor penale se desfășoară în instanțele de magistrat, unde avocații lucrează de obicei. În plus, Legea din 1990 privind instanțele și serviciile juridice se referea la mutarea cauzelor contractuale și delictuale din jurisdicția Înaltei Curți de Justiție către curțile județene.

Prima mențiune despre avocați datează din secolele XII-XIII. Anterior, nu era nevoie de ele, iar fiecare rezident liber al țării își putea prezenta personal cazurile în instanță. Cu toate acestea, de-a lungul timpului și ca urmare a procedurii complicate a procedurilor judiciare, populația a fost nevoită să recurgă la ajutorul unor mijlocitori competenți și experimentați în cauzele curții regale. Pentru serviciile lor, astfel de persoane au primit o plată adecvată. Până în secolul al XIII-lea, astfel de mijlocitori dobândesc trăsăturile unui grup profesional privilegiat special. Încep să lucreze sub patronajul judecătorilor regali englezi, adică au fost recunoscuți și judecătorii regelui s-au ocupat de ei.

Prin secolul al XV-lea mai multe profesii independente se disting deja printre avocații englezi. De exemplu, apar figuri precum maiștrii juridici (sergenți de drept). Numai ei au avut privilegiul de a acționa în numele clienților lor în cadrul Curții de motive comune. Avocații încep ca avocați ucenici, dar apoi devin membri cu drepturi depline ai profesiei. La fel ca maiștrii de drept, și avocaților li se permitea să vorbească direct în curtea regală, deși atunci ocupau treapta inferioară a ierarhiei. Astfel, din punct de vedere istoric, profesia de avocat ia naștere ca profesie de avocat de judecată (avocați de instanță), dotată cu anumite privilegii.

Încă două grupuri de avocați - avocați sau avocați în jurați (avocați) și avocați (avocați) - nu au fost admise direct în curțile regale și, prin urmare, aparțineau grupului de avocați clerical (avocați de birou). Avocații au pledat în fața instanțelor locale de drept comun, în timp ce avocații au pledat în fața Curții Cancelariei. Avocații-proctori (proctori) practicați în instanțele ecleziastice și maritime.

Reforma 1873-1875 urma să pună capăt fragmentării profesiei de avocat în Anglia și Țara Galilor. De atunci, a rămas doar împărțirea avocaților în două mari categorii: avocați și avocați. Cu toate acestea, astăzi, în multe privințe, nu există nicio apropiere între avocați și avocați. Încă se deosebesc unul de celălalt prin tradițiile, organizarea și regulile activității profesionale, precum și prin funcții.

Pregătirea avocaților și a avocaților este foarte asemănătoare. De obicei, trebuie să obțină o diplomă în drept de la o universitate, deși diploma poate fi într-o altă specialitate (aceasta din urmă este rară). Urmează scena formare profesională, iar aici diferențele sunt deja mai vizibile. Așadar, avocații susțin un examen de barou (Bar Examination), organizat (sub egida - sub auspiciile) a Școlii de Drept Inns of Court. Avocații susțin examenul final sub auspiciile Societății de Avocatură. Aceste examene sunt diferite pentru că țin cont de viitor rol profesional. Atât avocații, cât și avocații trebuie să efectueze un stagiu preliminar ( pentru a finaliza o perioadă de ucenicie-elev) sub supravegherea unui avocat sau a unui avocat cu experiență.

În tradiția engleză, avocații sunt de fapt avocați în sensul deplin al cuvântului. Avocații sunt cei care formează ceea ce în alte țări se numește Baroul. Avocații sunt elita avocaților. După cum se cuvine unei elite, avocații sunt o minoritate printre avocații din Anglia și Țara Galilor. Numai avocații care au primit un manta (mătase) și, odată cu acesta, dreptul de a vorbi în cele mai înalte curți, pot fi consilieri regali (Consilierul Reginei) se află în partea de jos a ierarhiei baroului și, ca urmare, majoritatea avocaților sunt angajați. în afaceri și predare.

Munca unui avocat constă în principal în avocatură în instanțe și în pregătirea opiniilor scrise (avizelor) în domeniul dreptului în care sunt specializati. Înainte de Legea din 1990 privind instanțele și serviciile juridice, avocații nu puteau lucra decât în ​​asociere cu avocații. Cu toate acestea, avocații pot încheia acum contracte directe cu clienții care au nevoie de serviciile lor și primesc plată de la aceștia.

În plus, avocaților nu le este interzis să furnizeze servicii juridice altor persoane, adică celor care nu sunt participanți potențiali sau efectivi la proces, dar doresc să primească o opinie de expertiză competentă cu privire la anumite probleme de drept și proceduri judiciare. De exemplu, astfel de clienți pot include lucrători financiari, bănci și alte companii.

Toți avocații sunt împărțiți în două categorii: juniori (juniori) și seniori (QC). Un avocat junior de succes, după zece ani de serviciu, așa cum s-a menționat, de obicei „primește mantaua”, adică devine „Consilierul Majestății Sale” (consilier). În acest caz, el are ocazia să se concentreze exclusiv pe avocatură judiciară. Avocații care s-au ridicat la „manta” primesc onorarii mai solide, statutul lor în ochii judecătorilor crește. Practic, numirile judecătorilor se fac din rândul avocaților cărora li s-a acordat mantaua.

Avocații englezi nu pot da în judecată clientul lor onorariile datorate. Totuși, astfel de probleme sunt reglementate de etica profesiei, precum și la nivelul interacțiunii dintre organele de conducere ale baroului și comunitatea avocaților. În special, Consiliul Societății de Avocatură a Avocaților a decis că avocații trebuie să se asigure că avocații primesc onorarii corespunzătoare de la clienții lor.

Multă vreme, avocații nu au fost răspunzători pentru daunele rezultate din acțiunile lor necalificate sau eronate și consilierea clienților aflați în litigiu. Desigur, au existat încercări repetate de a imputa avocaților pentru daunele suferite de clienții lor ca urmare a unui proces pierdut; din când în când clienții care pierdeau cazuri au dat în judecată avocații și au dat în judecată. Cu toate acestea, imunitatea avocaților a fost confirmată fără echivoc de decizia instanței în Rondel v. Worsley în 1969. 1 Rondel v Worsley 1 AU 191. Reclamantul a pretins daune pe care le-a suferit ca urmare a îndeplinirii neglijente de către avocat a obligației sale de a-l reprezenta pe reclamant în instanță. Instanța a respins cererea ca nefondată. Astfel, instanța nu a recunoscut că în dreptul englez există dreptul de a introduce pretenții împotriva avocaților în instanță în astfel de situații. Principalul argument al instanței a fost că recunoașterea unui astfel de drept ar avea drept consecință întoarcerea cauzei la un nou proces, iar acest lucru este contrar regulilor de drept comun și de procedură judiciară.

Între timp, atât avocații, cât și avocații nu mai au imunitate de răspundere pentru prejudiciul adus unui client dacă acesta a apărut din vina lor ca urmare a erorilor profesionale comise de aceștia.

În cauza Hall v Simons (AC 615), Camerei Lorzilor i s-a cerut să reconsidere imunitatea absolută a avocaților de răspundere pentru daune rezultate din neglijența profesională a unui avocat sau a unui avocat. În decizia sa, Camera Lorzilor a subliniat că nu există temeiuri pentru menținerea acestei prevederi în dreptul englez, mai ales că alte profesii - de exemplu, medicii - poartă o asemenea responsabilitate. Camera Lorzilor și-a exprimat speranța că eliminarea imunității avocaților nu va duce la efectul de „porți deschise” (open floodgates). Camera Lorzilor leagă o astfel de speranță cu reguli speciale din dreptul procesual civil englez, menite să garanteze instanțelor împotriva procedurilor vexatorii.

Regula conform căreia un avocat senior nu poate apărea într-o sală de judecată fără un avocat junior însoțitor a fost desființată în 1977, deși tradiția de a face toată munca murdară de către un avocat junior continuă până în prezent. În acele cazuri în care QC este indispensabil, clientul este obligat să plătească efectiv serviciile a doi avocați: cel care scrie și redactează actele și cel care vorbește în sala de judecată. Conform Codului de conduită, avocații oferă servicii contra cost, dar nu pot refuza serviciile unui client din motive politice, rasiale, etnice, religioase sau etice.

Diferența dintre avocați și avocați avocat este că avocaților le este interzis să formeze parteneriate: lucrează individual sau ca parte a camerelor (Camere). Ei nu pot angaja alți avocați pentru a-și îndeplini funcțiile. În Londra există 226 de camere ale avocaților, 112 camere sunt organizate în altă parte. Ei unesc 7833 de avocați.

Camerele avocaților acţionează ca secretariat al baroului. Camera are un angajat special - grefierul (grefierul), ale cărui atribuții includ rezolvarea problemelor de afaceri ale activităților avocatului. De exemplu, discută cu avocații onorariul datorat avocatului, repartizează munca între avocații de cameră. Până în 1990, semnificația grefierului de cameră era că numai prin intermediul acestuia puteau intra în contact cu avocatul avocații și alți clienți.

Recent, rolul de supraveghere al camerelor avocaților a fost supus unor restricții semnificative. Deci, în conformitate cu noua legislație, avocații se pot descurca fără serviciile unui grefier de cameră. De exemplu, pot lua contact cu clienții chiar și de acasă - prin telefon sau folosind un computer.

Alte inovații legate de activitatea avocaților includ următoarele: interdicția de a vizita avocații la cabinetele de avocatură a avocaților a fost ridicată; avocaților li s-a dat dreptul de a face publicitate cu oferta serviciilor lor, deși sunt în continuare obligați să accepte clienți prin scrisoarea corespunzătoare a avocatului.

Un avocat are voie să practice numai dacă este „chemat” (a fost chemat în barou) de către unul dintre cele patru hanuri de curte (bresle): Grays "s Inn, Lincoln's Inn, Inner Temple, Middle Temple. Breslele avocaților - engleză veche o tradiție care datează din secolul 14. Spre deosebire de Law Society of Solicitors, hanurile judiciare ale avocaților nu au fost niciodată înființate prin lege. Apropo, spre deosebire de avocați, nimeni nu a „chemat” avocați la barou, deoarece nimeni și-au stabilit comunitatea profesională.Avocații apar împreună cu instanțele, ca parte și apartenență a instanței.Ce și cum să facă avocații, Parlamentul britanic nu a stabilit niciodată, aceste probleme au rămas întotdeauna o chestiune internă a baroului.

Fiecare breaslă a avocaților este guvernată de propria „băncă” (bancă) și de avocații seniori. Hanurile au puterea absolută de a decide chestiunile privind admiterea în baroul englez. Pentru a fi acceptat ca avocat, trebuie să fii în breaslă pentru o anumită perioadă de timp. Un astfel de timp este măsurat printr-o unitate neobișnuită - numărul de mese pe care le oferă breasla. Ca regulă generală, candidatul trebuie să participe la 24 de cine. În plus, este necesară promovarea teoreticului și instruire practică. Candidatul avocat este apoi promovat la gradul de stagiar (elev) și atașat la camera corespunzătoare pentru un an. După șase luni, stagiarul poate reprezenta independent cauza în instanță. După expirarea stagiului, este posibil să deveniți avocat cu drepturi depline dacă apare un post vacant în camera relevantă.

Organele de conducere ale avocaților sunt Senatul Hanurilor Judiciare și Consiliul Avocaților.

Principalul organism de autoguvernare pentru avocați este Senatul Hanurilor și baroul (Baroul). Au fost înființați în forma lor actuală în 1974.

Senatul Hanurilor Judiciare dezvoltă o linie comună de conduită și de lucru pentru comunitatea avocaților, adoptă Codul de conduită pentru un avocat și asigură implementarea sa strictă și riguroasă. În plus, Senatul finanțează activitățile Baroului. Este, de asemenea, un organism disciplinar, deși formal aplicarea măsurilor disciplinare avocaților este de competența hanurilor. Senatul Inns of Court are 90 de membri, inclusiv procurorul general, procurorul general, președintele Consiliului de formare juridică, 24 de membri cu drepturi depline și 39 de avocați.

Activitatea actuală a avocaților este condusă de Consiliul Baroului, format în 1894. Până la introducerea Senatului în 1974, acest organism a fost centrul organizatoric al comunității avocaților. Multe dintre puterile deținute anterior de Consiliu au fost acum transferate Senatului. În prezent, Consiliul este responsabil de menținerea nivelului profesional al avocaților, de veghea „onorii uniformei” și de paza independenței comunității baroului. Totuși, trebuie menționat că Consiliul Avocaților nu are competențe disciplinare. Diferența dintre avocați și avocați este în funcția lor, dar nu în scopul muncii lor.

Spre deosebire de avocații, care se ocupă în principal de avocatură practică în instanțe, de munca biroului și corespondența lor, avocații dedică mai mult timp pentru latura practica cauzele juridice pe care trebuie să le gestioneze. Deci, avocații sunt cei care asigură etapa pregătitoare a litigiului. Ei intervievează martorii, pregătesc declarații și alte documente în numele clienților lor. Cu toate acestea, și poate cel mai important, avocații, spre deosebire de avocații, lucrează în contact direct cu clienții lor. Principalele câștiguri ale avocaților sunt legate de executarea tranzacțiilor imobiliare.

Cu toate acestea, ar fi o exagerare să spunem că avocații își petrec tot timpul în birouri, lucrând la documente legale, iar avocații sunt ocupați doar cu vorbirea în instanțe. De fapt majoritatea De asemenea, avocații își petrec jumătate din timpul de lucru în instanțele (inferioare), iar avocații trebuie să dedice cea mai mare parte din timpul lor lucrului cu documente. În exterior, munca unui avocat pare mai diversă decât cea a unui avocat. Chiar și atunci când este implicat un avocat, cea mai mare parte a activității juridice de rutină este încă efectuată de avocați.

În 1990, avocaților li s-a acordat dreptul de a se prezenta la înaltele instanțe. Anterior, acest drept era folosit exclusiv de avocați. Primul avocat avocat a apărut în 1994. Avocații avocat sunt autorizați să vorbească în cele mai înalte instanțe. Pentru a obține o licență, sunt necesare cel puțin trei ani de experiență ca avocat și experiență practică în avocatura în instanțele inferioare. Se pot obține trei tipuri de licențe: 1) de a participa la proces atât în ​​cauze civile, cât și penale (toate procedurile); 2) participarea la proceduri civile; 3) să participe la procese penale (proceduri penale). Avocații-avocați sunt supuși tuturor regulilor și reglementărilor emise de regulamentele Societății de Avocatură și nu sunt supuși regulilor și reglementărilor emise de regulamentele Consiliului Baroului. În instanță, li se adresează „prietenul meu”, dar nu „prietenul meu învățat” ca avocați; nu poartă perucă, deși poartă halat. Pentru a deveni avocat, un avocat trebuie să urmeze o formare suplimentară.

Dacă vorbim despre un caz civil, nu se duce neapărat în instanță. În orice caz, cea mai mare parte a lucrărilor pregătitoare sunt efectuate de către avocat. În special, avocatul negociază, ceea ce poate duce la o înțelegere fără proces. Avocatul invită avocatul să participe la proces. Atribuțiile unui avocat includ redactarea documente necesare care va fi apoi prezentat în instanţă. Avocatul trebuie să sfătuiască dacă acceptă sau nu termenii propuși de reconciliere. Dacă cazul ajunge în instanță, avocatul trebuie să fie pregătit să se prezinte personal în sala de judecată.

Majoritatea cauzelor penale încep și se termină în instanța de judecată cu un avocat, deși unii avocați, în special din Londra, implică în proces avocați juniori, după ce le instruiesc. Cazurile de infracțiuni, așa cum sa menționat, sunt tratate de Curtea Coroanei. Totuși, și aici, avocații și-au pierdut recent monopolul asupra avocaților. În 1994, pentru prima dată în istorie, mai mulți avocați au fost autorizați să vorbească în instanță în fața Curții Coroanei.

Cea mai mare parte din timpul de lucru al avocaților este cheltuită pe documente, sprijinirea recuperării bunurilor, redactarea testamentelor, participarea la proceduri extrajudiciare în litigiile de drept civil, soluționarea problemelor juridice legate de încheierea și desfacerea căsătoriilor, proprietatea funciară. management, angajare, imigrare, deservirea persoanelor juridice etc.

Avocații pot servi ca avocați în instanțele de magistrat, curțile județene și anumite tribunale. La Crown Court, ei încă nu pot acționa ca apărător în cauzele care sunt judecate în primă instanță. Reglementările existente oferă avocaților acces în sala de judecată a Curții Coroanei doar pentru a participa la procedurile de casare și chiar și atunci numai în acele cauze care au fost examinate de instanța de judecată cu participarea lor. În plus, avocații pot apărea în fața Înaltei Curți pentru Faliment. Avocații pot participa la ședințele Curții Europene în condiții de egalitate cu avocații.

Avocații poartă răspunderea civilă și judiciară pentru neîndeplinirea obligațiilor din contractele cu clienții sau pentru obligațiile de a cauza prejudicii unui client prin muncă necinstită.

Avocații care au lucrat în biroul lor timp de cel puțin zece ani, după cum s-a indicat mai sus, pot fi numiți ca registratori, adică avocați care combină atribuțiile de avocat cu atribuțiile de judecător la Curtea Coroanei. Avocații cu cel puțin cinci ani de serviciu pot fi numiți pentru a servi ca judecători districtuali într-unul dintre cele șase districte judiciare în care este împărțită Anglia și Țara Galilor, de fapt, judecători ai Coroanei sau Judecătorilor Județene. Un avocat poate ocupa, de asemenea, o poziție în cadrul Master al Curții Supreme. În același timp, Legea Tribunalului și Serviciilor Juridice din 1990 prevede că avocații pot „obține o rochie” (iau mătase), adică să treacă la gradul de avocați, Lordul Cancelarul îi poate numi ca avocați seniori (QC).

Avocații pot forma parteneriate (parteneriate), dar le este interzis să înființeze companii. Recent, mai ales la Londra, a existat o tendință de asociere a avocaților în parteneriate mari, cu numărul de parteneri de până la o sută sau mai mult. Foarte mulți avocați sunt angajați în administrația municipală sau lucrează în firme și companii private ca consilieri juridici.

Activitatea avocaților și a avocaților-avocați este gestionată de un organism special - Societatea de Drept pentru Anglia și Țara Galilor. A fost înființată printr-o carte regală specială în 1845. Calitatea de membru al avocaților în Societatea de Drept este pur voluntară; cu toate acestea, include aproximativ 85% din toți avocații. Conform Legii avocaților din 1974, Law Society oferă teste de calificare pentru certificarea avocaților. De asemenea, publică un organ special pentru avocați, Monitorul Societății de Avocatură. Societatea de Drept a organizat o instituție de învățământ specială și un Club al Avocaților.

În conformitate cu legea, Societatea de Avocatură este înzestrată cu drepturi destul de importante de a controla activitățile avocaților. Astfel, înregistrează fiecare avocat care a promovat examenul de calificare. Datele sale personale sunt înscrise într-un registru special al avocaților (Roll of Solicitors), care este ținut de Law Society. În plus, Law Society este responsabilă pentru asigurarea avocaților împotriva prejudiciului adus clienților. Ea efectuează inspecții ale activităților avocaților, decide asupra evidenței contabile și a veniturilor acestora, stabilește cerințe disciplinare și profesionale pentru avocați.

Procurorul general este cel mai înalt funcționar al Asociației Baroului Britanic. În același timp, el este un avocat profesionist și nu doar un avocat șef. Cu toate acestea, în calitate de persoană publică, el nu poate acționa ca avocat în privat. Principala sa funcție procedurală este să pledeze urmărirea penală în numele guvernului la Înalta Curte de Crimă. Acestea din urmă includ, în primul rând, cazurile sub acuzația de infracțiuni de stat deosebit de periculoase. În plus, procurorul general reprezintă interesele guvernului atunci când acesta se prezintă în instanță în calitate de reclamant sau pârât.

Procurorul general are dreptul de a solicita o renunțare la urmărirea penală ulterioară sau apărarea cererilor în instanță (introduceți a nolle prosequi). De exemplu, acest lucru este posibil dacă sunt găsite motive litigioase pentru a merge în instanță (dacă este vexatoare) sau dacă se dovedește că inculpatul este pe moarte etc. Procurorul General poate acționa și în calitate de reclamant în cazuri de mare interes și importanță publică. Prin statut, procurorul general este membru al Parlamentului englez, dar nu poate fi membru al cabinetului.

Procurorul general este din oficiu procurorul general adjunct. Deci, el este și avocat - și, de asemenea, membru al parlamentului. Ca și procurorul general, procurorul general nu poate acționa ca avocat privat.

În societatea engleză, valabilitatea unei distincții atât de serioase între avocați și avocați a fost recent supusă din ce în ce mai mult unor critici și îndoieli serioase. Punctul de vedere oficial asupra acestei probleme este consacrat în materialele comisiilor speciale și în alte hotărâri oficiale.

Astfel, în 1975, Consiliul Baroului și Societatea de Avocați au emis o declarație comună cunoscută sub numele de Declarația de Bath. Se precizează că nevoile sociale sunt mai bine deservite dacă profesia de avocat este împărțită. În 1976, a fost înființată o comisie de analiză a stării muncii juridice din țară. În 1979, Comisia Regală pentru Servicii Juridice, sub conducerea lui Lord Benson (Comisia Regală pentru Servicii Juridice) a fost fără echivoc în favoarea menținerii status quo-ului. Potrivit comisiei, uniunea avocaților și avocaților va duce la scăderea calității profesiei de avocat, iar în cele din urmă - hotărâri judecătorești. De asemenea, amenință cu pericolul formării unor firme de avocatură mari spre care gravitează orase mari. Acesta din urmă este plin de restricții ale libertății de alegere a protecției pentru cetățeni.

În cercurile juridice, sunt discutate pe larg argumentele pro și contra comasării comunității avocaților și avocaților într-un singur advocacy, urmând exemplul țărilor din Europa continentală și al multor alte țări ale lumii. Astfel de argumente sunt prezentate și analizate pe deplin în materialele comisiei Benson menționate, precum și într-o comisie similară a lui David Clementi în 2003.

Argumente împotriva combinării avocaților și avocaților

1. Nu este în interesul public. În special, dacă sunt combinați avocații și avocații, mulți, în special cei mai experimentați și capabili, avocații vor merge să lucreze în marile firme de avocatură, iar clienții firmelor mici se vor afla într-o poziție inegală, deoarece astfel de specialiști le vor fi inaccesibili. . Firmele mici de avocatură vor înceta să mai existe. Acest lucru va reduce numărul de servicii juridice oferite populației.

2. Nu este în interesul instanței. În condițiile justiției contradictorii, sistemul judiciar depinde în mare măsură de procedurile orale. Judecătorii au nevoie de argumente clare și precise cu care să poată ajunge la o decizie corectă și întemeiată. Nu toți avocații pot oferi astfel de servicii, ci doar grupul lor restrâns, cel mai profesionist și talentat - avocații.

3. Acest lucru va face avocații inaccesibili pentru mulți clienți, deoarece în cazul unei uniuni a profesiei, avocații vor fi concentrați în firme mari. Astăzi, un avocat poate alege singur care avocat este cel mai bun pentru el pentru a obține sfaturi pentru clientul său sau care avocat este cel mai bine să vorbească în instanță. Într-un mediu în care crește complexitatea cauzelor și a problemelor tehnice legate de procedura judiciară, crește și importanța accesului la consultanța de specialitate necesară (avocați).

4. Acest lucru poate reduce obiectivitatea participării la instanță.

5. Va rupe relația de încredere dintre instanțe și avocați.

Argumente pentru combinarea avocaților și avocaților

1. Dublarea funcțiilor avocaților și avocaților (funcțiile se suprapun). În prezent, mulți avocați din magistrații și curțile județene servesc ca avocați de facto.

2. Ineficiența sistemului existent. Împărțirea avocaților în avocați și avocați duce la costuri suplimentare, cheltuieli excesive de efort și bani pentru rezolvarea problemelor juridice. Calitatea serviciilor juridice are de suferit, deoarece nu există responsabilitate personală: este atribuită a două părți deodată și, prin urmare, nimănui anume. În plus, valabilitatea practicii curente, atunci când avocatul primește un rezumat al cazului de la avocat cu o zi sau două înainte de proces, ridică îndoieli serioase în rândul clienților.

3. Costul serviciilor. De regulă, pentru ca cauza să poată ajunge în instanță, reclamantul trebuie să plătească un „tarif dublu”.

4. Neîncrederea avocaților în rândul clienților din cauza faptului că aceștia nu au legătură personală cu cazul.

În ordinea propunerilor au fost introduse diverse opțiuni, prevăzând, de exemplu, egalizarea deplină a avocaților în dreptul de a acționa în orice instanță cu avocați, acordarea avocaților dreptul de a forma parteneriate etc. Pe de altă parte, au fost propuse măsuri pentru a asigura o procedură unificată de calificare pentru avocați și avocați. Fiecare avocat trebuie să-și conducă propriul cabinet pentru a răspunde cât mai bine nevoilor clienților. În acest caz, clientul ar putea decide singur ce avocat să angajeze. Totuși, Legea din 1990 „Cu privire la instanțele și serviciile juridice” care a intrat în vigoare lasă puține speranțe de unificare rapidă a celor două profesii juridice în Anglia.

Materialele comisiei Benson au fost criticate. Două probleme ridicate de comisie au căpătat cea mai mare importanță - au provocat neînțelegeri între Consiliul Avocaților și Societatea de Avocatură. Una dintre ele este problema monopolului avocaților în realizarea tranzacțiilor de cumpărare și vânzare (conveyancing). Din 1804, nimeni, cu excepția avocaților, nu poate primi plata pentru executarea tranzacțiilor de cumpărare și vânzare (în caz contrar - o infracțiune). Astfel de tranzacții reprezintă jumătate din toate veniturile avocaților. În 1985, Legea Administrației Justiției a limitat monopolul avocaților asupra tranzacțiilor imobiliare și a permis transportatorilor autorizați să proceseze astfel de tranzacții sub controlul Consiliului Transportatorilor Licențiați. Avocaților li s-a permis parțial să își facă publicitate serviciilor.

S-a discutat și chestiunea creării birourilor mixte de avocați și intermediari. Avocații au spus că ar trebui să li se acorde dreptul de a practica advocacy (vorbirea) în instanțele superioare (dreptul de audiență). Cererea lor, după cum am văzut, este îndeplinită: se introduce postul de avocat-avocat.

Structura comunității de baruri din Marea Britanie este prezentată în tabel.

	avocati	Avocații
Numărul de practicieni	11.500 (13% femei)	96.000 (19,5% femei)
Forma organizatorica a activitatii	Practica privata	Individual, în parteneriat sau pentru închiriere în firme sau autorități locale
Numărul de firme	Londra: 226 cabinete de avocatură (camere). În provincie: 112 firme de avocatură	7833 (inclusiv 2744 individ)
Numele comunității profesionale	Consiliul Avocaților (Consiliul Bagului)	Societatea de Drept
Autoritățile de supraveghere	Comitetul de conduită profesională	Biroul de activități profesionale (Departamentul pentru scopuri profesionale. Observator independent (Observator de drept). Ombudsman pentru Avocați (Avocați „Ombudsman)
Relații cu clienții	Prin avocat, principiul cab-rank: trebuie să ia următorul client în așteptare, așa cum fac șoferii de taxi. Nu se poate da în judecată pentru taxe	Prin contracte (Contractual)
Responsabilitate in domeniul activitatii profesionale	El poartă răspunderea civilă pentru pretențiile pentru prejudiciu datorat îndeplinirii necorespunzătoare a obligațiilor profesionale în instanță (Fără răspundere pentru neglijență în ceea ce privește avocația în instanță)	Răspundere civilă în temeiul contractelor și din încălcarea obligațiilor delictuale (Răspunderea contractuală și delictuală față de clienți)
Reguli de etică profesională	El lucrează fără reclame (Fără publicitate). Sunt necesare peruca și rochia în instanță	Publicitate limitată. Codul vestimentar obligatoriu în instanță este halatul (cu excepția consiliului de magistrat), dar nu peruca (rochie; în instanțe (cu excepția consiliului de magistrat), dar nu peruca)

Alte profesii juridice din Marea Britanie includ consilieri juridici, grefieri, parajuriști și mediatori autorizați.

consilieri juridici(Legal Executives) - membri ai comunității profesionale, sau Institut, consilieri juridici (Institute of Legal Executives). În trecut, avocații asistenți erau numiți consilieri juridici. Cu toate acestea, Legea din 1990 privind instanțele și serviciile juridice a oferit consilierilor juridici alte opțiuni. Astăzi, consilierii juridici sunt văzuți ca o a treia profesie juridică (pe lângă avocați și avocați). Potrivit statisticilor, în Marea Britanie există aproximativ 22.000 de consilieri juridici 2 Vezi: Gillespie A. The English Legal System. - Oxford: Oxford University Press, 2007. - P. 246..

Dintre consilierii juridici se remarcă așa-zișii membri titulari ai comunității consilierilor juridici (fellow al Institutului) - consilieri juridici al căror înalt profesionalism este general recunoscut; sunt înalt calificați. Toți ceilalți consilieri juridici sunt membri obișnuiți ai Institutului.

Recent, pentru a deveni membru al Institutului de Consilieri Juridici este necesară o diplomă universitară în drept. Cu toate acestea, această cerință nu este strict aplicată. Așadar, până acum, consilierii juridici (membrii Institutului) acceptă pe toți cei cu diplomă universitară (nu neapărat prin lege).

Atractia profesiei de avocat este ca formarea poate fi combinata cu munca, iar salariul unui consilier juridic incepe sa fie platit inca dinainte de a primi certificatul Institutului de Consilieri Juridici. De obicei, consilierii juridici lucrează pentru firme, avocați, bănci etc.

Formarea profesională a unui consilier juridic este organizată în trei etape.

1. Pregătire profesională inițială (Student). În această etapă, se efectuează teste, scrise hârtii de test la instrucțiunile Institutului de Consilieri Juridice cu eliberarea a două diplome: o diplomă de pregătire profesională juridică (Diploma Profesională ILEX în Drept) și o diplomă de învățământ superior juridic (Diploma Superioară în Drept ILEX). Pentru a obține o diplomă de studii superioare juridice, este necesară finalizarea cercetărilor în anumite domenii de practică juridică în care este planificat activitate profesională consilier juridic. Prima etapă durează de obicei patru ani sau mai mult dacă stagiarul nu are studii superioare.

2. Membrii Institutului (Membership). Această etapă este atinsă după patru ani în prima etapă și la absolvirea diplomelor profesionale de drept juridic, după ce a lucrat în cadrul unui avocat.

3. Membri cu drepturi depline ai Institutului (Fellowship). Această etapă se atinge după cinci ani de serviciu ca consilier juridic sub conducerea unui avocat, dar nu mai devreme de doi ani de la finalizarea primei etape.

Consilierii juridici sunt specializați în domeniul dreptului pe care l-au ales și nu își pot schimba specializarea. Ei lucrează de obicei într-un domeniu al dreptului civil. Specializarea înseamnă însă limitarea intereselor profesionale la ramuri și nu la instituțiile de drept. Cu alte cuvinte, domeniile de specializare sunt destul de largi: de exemplu, dreptul familiei, dreptul contractelor, dreptul societăților comerciale etc. O parte semnificativă a muncii consilierilor juridici constă în îndeplinirea misiunilor și misiunilor primite de la avocați. Lucrarea este condusă de avocați și, spre deosebire de aceștia, consilierii juridici nu își pot organiza propriile firme. Ca urmare a modificărilor și completărilor introduse de Legea „Cu privire la instanțele și serviciile juridice” din 1990, consilierii juridici au posibilitatea de a vorbi în instanțe (dreptul de audiență). Astfel, toți membrii titulari ai Institutului Consilierilor Juridici se pot prezenta în fazele de judecată în fazele procesuale. Puțini consilieri juridici au beneficiat de acest drept, dar le garantează posibilitatea de a acționa ca avocați în curțile județene și instanțele de magistrat.

Calitatea de membru al Institutului Consilierilor Juridici deschide calea avocaților. De obicei, pentru a deveni avocat, trebuie să obțineți o diplomă de drept de la o universitate, apoi să urmați un curs de formare în cadrul Societății de Drept și să lucrați doi ani ca stagiar (începeți un contract de formare). Un membru cu drepturi depline al Institutului de consilieri juridici care a fost certificat de Institut pentru a deveni avocat nu este obligat să efectueze un stagiu, deoarece cinci ani de experiență ca consilier juridic și calitatea de membru în Institut echivalează cu un stagiu.

grefierii de judecată(Grefierii justiției). Fiecare circumscripție judiciară numește cel puțin un grefier. Numirea în conformitate cu art. 27 din Legea Curților din 2003 este făcută de Lordul Cancelar după consultare cu Lordul Chief Justice. Grefierul nu se află permanent în aceeași instanță și răspunde de activitățile tuturor instanțelor din circumscripție. Grefierul are mai mulți asistenți (asistent al grefierului judecătorilor) sub comanda sa.

Atribuţiile grefierilor sunt prevăzute de prevederile legii menţionate „Cu privire la instanţele de judecată” din 2003. Sarcina lor principală este de a consilia judecătorii instanţelor de judecată în materie de drept. La Crown Court, o funcție similară este atribuită judecătorului, care explică legea juraților într-un cuvânt de despărțire. Legea Curților din 2003 îl autorizează pe Lordul Cancelar să atribuie grefierilor și alte sarcini. Regulile speciale din 2005 pentru grefierii Curții impun ca aceștia să îndeplinească unele dintre atribuțiile atribuite anterior judecătorilor de pace (magistrați). Grefierii nu numai că organizează lucrările în instanță într-un caz, ci se ocupă și de chestiuni precum programarea, amânarea și amânarea ședințelor de judecată, emiterea de citații pentru a se prezenta în instanță, emiterea de mandate de arestare, prelungirea cauțiunii etc. Grefierii nu sunt judecători, singura lor sarcină este să asiste judecătorii. Cu toate acestea, ei sunt obligați să ofere sfaturi judecătorilor de pace ori de câte ori consideră că este necesar. Cu alte cuvinte, nu ar trebui să aștepte întrebări: să dea sfaturi și să consilieze judecătorii de pace este datoria lor directă. Mai mult, ei pot adresa întrebări părților din cauză și martorilor pentru a clarifica circumstanțele cauzei, precum și cu privire la orice alte împrejurări. Este de datoria grefierului să se asigure că într-un caz se ia o decizie corectă și motivată, însă responsabilitatea personală pentru astfel de decizii revine judecătorilor.

În practică, apar întrebări cu privire la atribuțiile grefierului. În special, pot arbitrii să ignore sfaturile marcatorilor? Se crede că ignorarea sfatului unui grefier este neînțelept pentru un magistrat și este dincolo de autoritatea unui judecător. În același timp, a urma orbește sfaturile grefierilor de judecată, de asemenea, nu este binevenită. Ca regulă generală, avizul grefierilor este obligatoriu pentru judecători în măsura în care aceștia determină legea în vigoare, dar nu poate viza ce decizie ar trebui să ia judecătorul în cauză, în baza legii. Cu alte cuvinte, nu este de datoria grefierului să consilieze asupra deciziilor pe care trebuie să le ia judecătorii.

De regulă, grefierii au studii și pregătire juridică, ceea ce nu se poate spune despre asistenții lor. Guvernul este hotărât să schimbe această situație în mod hotărâtor: toți grefierii și asistenții acestora ar trebui să fie numiți pe viitor după cinci ani de experiență în aparițiile în instanță ca avocat. În unele localităţi se introduc posturi speciale de consilieri juridici (consilieri juridici stagiari). Aceștia numesc persoane care au absolvit pregătirea profesională de avocat și avocat, pentru ca după finalizarea programului să ocupe funcția de grefier.

Asistenți juridici(Paralegals) este o achiziție recentă a sistemului juridic din Regatul Unit. Termenul este împrumutat din sistemul juridic al SUA, unde parajuriștii sunt o profesie juridică în sine. În Marea Britanie, parajuriștii (avocați, avocați) nu ocupă încă un astfel de loc. Parajuriștii efectuează muncă responsabilă, deși tehnică. Nu au educație juridică și pregătire juridică profesională. De obicei caută și copiază documentația legală necesară, alte materiale pentru a se asigura activitate juridică. Parajuriștii englezi concurează cu consilierii juridici, deși nu au recunoaștere oficială ca profesie juridică.

În Marea Britanie, posturile de asistent juridic sunt de obicei ocupate de persoane cu o diplomă universitară de drept, dar fără pregătire profesională relevantă. De obicei, parajuriștii sunt absolvenți de facultate care se pregătesc să studieze în cursuri de formare profesională pentru avocați (LPC) și avocați (BVC) sau care au absolvit astfel de cursuri, dar au rămas fără contract pentru un stagiu cu un avocat (contract de formare) sau avocat. (pupilaj).

Tradițiile educației din aceste țări sunt foarte puternice, testate în timp: și anume sistemele educaționale aceste țări servesc drept exemplu și reper pentru institutii de invatamant in jurul lumii. În plus, bazele dreptului britanic și american sunt foarte răspândite, iar sistemele judiciare din întreaga lume funcționează în mare măsură pe aceste sisteme.

Posibilele domenii de studiu în domeniul dreptului sunt foarte diverse: acestea sunt studiile de licență, masterat, doctorat și de scurtă durată. cursuri de pregatireși pregătire avansată și cursuri preuniversitare pregătitoare. Un plus important este că la aproape fiecare program este teoretic antrenamentul este în curs fără întrerupere din practică: sunt analizate constant cazuri reale, cazuri reale și precedente juridice, sunt invitați experți cunoscuți, vorbitori, judecători și avocați, sunt organizate cursuri de master tematice, prelegeri și seminarii. În plus, studiul unui număr mare de specialități conexe le permite absolvenților să fie cu adevărat cotați pe piața internațională a muncii - practic nu există probleme în găsirea unui loc de muncă.

Educația juridică în Marea Britanie: structura și caracteristicile educației

Oferă programe de licență destul de scurte - durează doar 1-3 ani față de un program intern de patru ani. Acest lucru se datorează faptului că îndrumarea intensivă în carieră și studiul disciplinelor specializate în Marea Britanie sunt deja în clasele superioare, absolvente (etapa de forma a șasea), respectiv, copiii intră deja la universitate cu o bază solidă de cunoștințe și abilități de bază. .

Desigur, costul studiului în Marea Britanie, în special într-o specialitate atât de căutată ca dreptul, este foarte mare: de exemplu, pentru a studia la Oxbridge și alte topuri universități naționale va trebui să plătiți 13-14 mii de lire sterline (și asta nu include cazarea). Însă absolvenții plătesc banii cheltuiți deja în primii ani de la absolvire - astfel de tineri profesioniști sunt foarte repede „răpiți” de cele mai bune companii internaționale, oferind poziții prestigioase și bine plătite.

În plus, cei mai dotați studenți au posibilitatea de a primi o bursă sau o bursă - acest lucru va ajuta la reducerea semnificativă a costurilor. O modalitate bună de a economisi bani este să folosești un program de traducere sau altele: absolviți o universitate din Rusia, obțineți o diplomă internațională și, după aceea, mergeți la universități britanice(de exemplu, pentru programele de master).

Vorbind despre admiterea la facultățile de drept din Marea Britanie, observăm următoarele cerințe cheie pentru solicitanți:

• Nivel inalt în limba engleză- aproape la nivelul purtătorului: de la 230 sau de la 7.0
• Deținerea abilităților academice necesare și a terminologiei de specialitate (pentru aceasta vom putea selecta cursuri pregătitoare eficiente pentru tine)
• Dacă este posibil, este mai bine să parcurgeți în avans programul de clase medii, superioare și finale într-o școală engleză:, sau. Vă rugăm să rețineți că facultățile și școlile de drept sunt foarte solicitante - la cel puțin trei materii, nota la examen trebuie să fie A * -A și nu mai mică.

Universități din SUA: facultăți de drept, institute și școli superioare

În Statele Unite, jurisprudența este considerată una dintre cele mai puternice și mai căutate specialități: aceasta a fost influențată și de tradițiile îndelungate ale dreptului american, un număr mare de companii și specialiști juridici și juridici, standarde educaționale înalte și, în general, alfabetizare juridică ridicată a populației.

Dacă decideți să obțineți o educație juridică superioară în SUA și să vă ocupați de această problemă în avans, este logic să absolviți una dintre așa-numitele facultăți de drept. Astfel de școli fac parte din universități mari și dezvoltate și formează liceeni în principalele discipline ale sistemului juridic. Un mare plus este că poți intra într-o astfel de școală cu diplomă sau certificat de orice specialitate, trebuie doar să promovezi un Curs pregătitor Pre-Lege. Subiectele pre-legei pot fi diferite: de exemplu, Universitatea din Florida de Sud are opțiuni pentru dreptul internațional, judiciar, constituțional și dreptul mediului.

În universitățile înseși și în facultățile superioare de drept, studenții încep cu un program de licență: diploma de doctor în drept vă permite să începeți advocacy (dreptul familiei, penal, civil sau corporativ). Acesta este urmat de un curs de master - o diplomă LLM. Te poți înscrie într-un program de master fie imediat după absolvirea unei diplome de licență în drept, fie cu o altă diplomă – dar după ce ai promovat pregătirea specială preliminară și ai promovat examenul LSAT (dacă ai studiat anterior într-o specialitate conexă, dar nu de specialitate).

Unde să merg să studiezi?

Am remarcat deja cele mai bune facultăți de drept din lume. Dar lista instituțiilor de învățământ prestigioase, căutate și de înaltă calitate nu se limitează la aceste nume mari - vă vom mai oferi câteva exemple în Marea Britanie și SUA.

1) Marea Britanie

• (Birmingham)
• Universitatea din Sheffield (Sheffield)
• Universitatea John Moore din Liverpool (Liverpool)
• (Southampton)
• (Sud-Vestul Londrei).

În mod tradițional, cele mai bune în domeniul juridic sunt universitățile din California și coasta de est precum și Boston.

• Universitatea Pepperdine (Malibu): nivel înalt de cercetare (antreprenoriat și litigii). Există o oportunitate nu doar de a finaliza cursuri de specialitate (licență, master), ci și de a obține o specialitate conexe - sunt oferite administrarea afacerilor, soluționarea disputelor, administrația de stat și municipală.
• Universitatea din San Francisco (San Francisco): programe de master puternice - „Acorduri internaționale”, „Proprietate intelectuală”, „Tehnologie”, „Drept comparat” (inclusiv pentru studenți străini)
• Universitatea din Boston (Boston): este în TOP-30 cele mai bune școli de drept din țară, principalele programe sunt licență (Juris Doctor (JD)) și master (Master of Laws (LL.M)). Direcții cheie: drept american, drept internațional, proprietate intelectuală, dreptul sănătății, litigii.

Salutare tuturor!

Acest blog poate fi de interes pentru cei care:

1. Lucrează în serviciul public sau are legătură cu politică - sunt absolut sigur că dacă cel puțin 10% din ceea ce scriu aici va fi folosit în Ucraina (în domeniul administrativ, constituțional, penal, financiar, judiciar etc.) . ), atunci țara noastră se va grăbi înainte și vom putea construi foarte repede un stat legal.

2. Vrea să-și organizeze afacerea juridică în Ucraina - firmele există în Londra de secole și există cea mai mare afacere juridică de pe planetă (cele trei cele mai mari firme de avocatură de pe planetă sunt firme engleze) - prin urmare, lucrurile pe care le voi scrie despre aici poate fi luat în siguranță pe arme pentru toți cei care doresc să construiască afacerea juridică potrivită, concentrată pe termen lung.

3. Vrea să lucreze ca avocat în Anglia – voi scrie multe despre cum se ajunge avocat aici, ce calități trebuie să aibă pentru asta, cum se construiește aici o educație juridică etc.

4. Lucrează adesea cu firme de avocatură engleze – voi scrie periodic despre cele mai importante concepte ale dreptului englez și voi acoperi mai ales acele aspecte care sunt necunoscute dreptului ucrainean sau fundamental diferite de acesta.

Câteva cuvinte despre mine: tocmai am început un contract de formare ca avocat stagiar la firma engleză de avocatură Linklaters LLP. Linklaters a devenit cea mai mare firmă de avocatură după venituri (venituri) de pe planetă în 2008 (http://amlawdaily.typepad.com/amlawdaily/2009/07/linklaters-results-.html). Succesul fenomenal al acestei companii este deosebit de interesant și vreau să dedic o postare separată acestei firme (dar nu acum). Locuiesc la Londra de 4 ani și în tot acest timp am îmbinat studiile și munca. Înainte de a veni la Londra, am lucrat în serviciul public și într-o firmă de avocatură din Ucraina.

Intrările pe blog vor fi structurate astfel încât să scriu periodic despre acele aspecte care sunt deosebit de importante pentru un avocat și o afacere juridică (aspecte comerciale, etice, de carieră etc.) și despre cum se întâmplă totul în Anglia. Primele mele intrări se vor referi sistem comun„infrastructură” legală din Anglia și abia atunci voi „înșira” alte fapte și evenimente care sunt relevante pentru avocații englezi și pentru dreptul englez în general.

Toate intrările pe care le voi face au scop informativ și oferă doar informații de bază. Omit în mod deliberat multe detalii pentru a fi mai ușor și mai interesant de citit. Dacă cineva este interesat de un anumit aspect, atunci Google va veni întotdeauna în ajutor.

Deci... intrarea 1

Cine este avocat în Anglia?

Există două tipuri de avocați în Anglia - avocat și avocat. Avocatul este un avocat care se ocupă de cauzele judiciare, vorbește în fața unui judecător, pregătește documente pentru instanță etc. Avocații după 1990 au primit și ei dreptul de a se prezenta în fața unui judecător dacă au un certificat special. Deși un avocat (cu certificat) are dreptul de a se prezenta în fața unui judecător, există foarte puțini astfel de avocați și practica s-a dezvoltat în așa fel încât avocații sunt în continuare atrași să se prezinte în fața unui judecător (un avocat nu poate apărea în instanță mai sus. nivelul Înaltei Curți - adică avocații nu apar la Curtea de Apel și la Curtea Supremă a Angliei.

În Anglia (adică nu în Marea Britanie, și anume în Anglia) în 2008 erau 112,2 mii avocați și aproximativ 16,5 mii avocați. Din 1997 până în 2008, numărul avocaților din Anglia a crescut cu peste 50%. În Anglia este foarte ușor să verificați dacă o persoană este sau nu avocat - trebuie doar să introduceți datele persoanei la acest link - http://www.lawsociety.org.uk/choosingandusing/findasolicitor/view=solsearch. lege

În blog, voi acoperi în principal activitățile avocatului, deoarece avocații sunt implicați în 90% din cazuri în calitate de consilieri juridici.

Pentru a deveni avocat, trebuie să ai o diplomă în drept. Acesta este fie (1) Licență în drept în Anglia (3 ani) (LLB) sau (2) Licență în orice (poate nu în Anglia) plus un curs foarte intensiv de un an (numit GDL - Diploma de Absolvent în Drept). Deoarece am studii ucrainene, am luat calea „licență ucraineană” plus GDL.
De asemenea, în plus (indiferent dacă o persoană a primit o licență în drept în Anglia sau o licență plus GDL), mai trebuie să urmați un LPC (Legal Practice Course) de un an. Adică, în cazul meu a fost educația în Ucraina plus GDL (an) și LPC (an). GDL și LPC costă în jur de 8.000 de lire sterline și, respectiv, 12.000 de lire sterline.

Pe lângă educația juridică, mai trebuie să faci un stagiu într-o firmă de avocatură (contract de formare) timp de doi ani în 4 departamente diferite timp de 6 luni în fiecare departament sau 4 luni în 6 departamente - în fiecare companie în moduri diferite. A obține o educație este relativ ușor. Ceea ce este cu adevărat dificil este să obții un contract de pregătire – concurența astăzi în firme bune este de aproximativ 20-40 de persoane pe loc. În Anglia, mai mult de jumătate dintre persoanele cu o diplomă în drept nu vor lucra niciodată ca avocați (nici măcar nu vor începe), deoarece firmele au un număr limitat de locuri pe an pentru cei care vor urma un contract de formare (numărul de contracte de formare este de câteva ori mai puțin decât avocații absolvenți).

Dacă deveniți avocat, atunci vi se cere să urmați o pregătire pe tot parcursul vieții și să primiți un certificat în fiecare an, care costă puțin mai mult de 1.600 USD pe an (deși dacă lucrați pentru o firmă de avocatură, atunci firma acoperă aceste costuri) . Această taxă merge către o organizație care reglementează activitățile avocaților. Dacă nu aveți un certificat, dar continuați să prestați servicii ca solist, atunci aceasta este o infracțiune.

Următoarea intrare va fi despre modul în care avocații sunt reglementați în Anglia - ce pot face, ce nu pot face, ce reguli se aplică pe piață.

Și acum același lucru, dar în ucraineană - buna mea prietenă Svetlana a făcut o traducere a primei intrări pentru a promova Limba ucraineană(mulțumesc Sveta!!!):

Salut usim! Dacă citești rândurile, atunci vei fi rapid la orice, ești avocat, sau vrei să devii, sau pur și simplu îți spui la revedere de la profesie. Ideea principală a acestui blog este să vă împărtășiți părerile despre profesia de avocat din Anglia și despre viața unui avocat aici. Am dat peste acest blog cu fluxul constant de noi cunoștințe și nu mă privesc de necesitatea de a transmite aceste cunoștințe celor ascuțiți. Osskilki I kvvalіfіkovyu avocat în Ucraina (Tobto at me є svіdottvo avocat і і є singing dosyd) і prin două stânci Mănânc kvalіfіkatsіyu avocat în engleză, mensі є ШО Ропи и и ни и ни и н и н и н и н поповія ї ї și alte țări, inclusiv țările CSI, SUA, Asia și UE.

Al cui blog poate fi tăcut, cine:
1. Pratsyuє on derzhavstvі chi poate vіdnosnennia la politică - sunt absolut convins că chiar dacă vreau 10% din ceea ce scriu aici, voi fi învingător în Ucraina (în sfera administrativă, constituțională, penală, financiară). drept, justiție și t .in.), atunci țara noastră merge înainte și deja putem instaura rapid o putere juridică.
2. Dacă doriți să vă organizați propria afacere juridică în Ucraina - la Londra, firmele vor fi fondate de sute de mii și apoi cea mai mare afacere juridică de pe planetă (trei dintre cele mai mari firme juridice de pe planetă - toate firmele engleze) - la acel discurs, despre care scriu aici, puteți osbroєnnya cu îndrăzneală toți cei care doresc să încurajeze afacerile juridice corecte, orientându-se spre perspectiva dovgostrokovu.
3. Dacă vrei să profesezi ca avocat în Anglia – voi scrie multe despre cei care devin avocat aici, ca o mamă de care are nevoie o mamă, că există educație juridică și așa mai departe.
4. Lucrul des cu firme de avocatură engleze – voi scrie periodic despre cele mai importante concepte ale dreptului englez, și mai ales despre acele aspecte care sunt necunoscute dreptului ucrainean sau despre ordinea rădăcină a celor noi.

Dekіlka cuvinte despre mine: am deschis cu succes un contract de formare (contract de formare) ca avocat stagiar în firma engleză de avocatură „Linklaters LLP”. Linklaters a devenit cea mai mare firmă juridică după venituri (venituri) de pe planetă în 2008 (http://amlawdaily.typepad.com/amlawdaily/2009/07/linklaters-results-.html). Succesul fenomenal al acestei companii este deosebit de mare și vreau să dedic o mare postare acestei companii (dar nu deodată). Locuiesc deja 4 ani la Londra și mi-am petrecut întreaga oră lucrând și învățând. Înainte de a veni la Londra, am lucrat în serviciul public și într-o firmă de avocatură din Ucraina.

Intrările pe blog vor fi în așa fel încât să scriu periodic despre acele aspecte care sunt deosebit de importante pentru un avocat și afacerile juridice (aspecte comerciale, etice, carnale etc.), și așa se întâmplă totul în Anglia. Primele mele note sunt despre sistemul global de „infrastructură” juridică din Anglia, iar mai târziu voi „înșira” alte fapte și subdiviziuni, de parcă m-aș putea referi la avocații englezi și la dreptul englez într-o clipită. Aceste înregistrări, așa cum voi lucra, pot avea un caracter conștient și oferă doar informații de bază. Îmi lipsesc multe detalii, așa că a fost mai ușor și mai ușor de citit. Dacă cineva dorește să zasіkavit acest aspect, pentru ajutor, vino Guugl.

Otzhe... Intrarea 1

Cine este avocat în Anglia?

În Anglia există două tipuri de avocați - solicitor și barrister. Un barista este un avocat, care este judecătorul judecătorului, vorbește în fața judecătorului, apoi pregătește acte pentru instanță. Avocații din 1990 le-au luat și dreptul de a se prezenta în fața judecătorului, având certificat special. Dacă vrei un avocat (cu certificat) și poți avea dreptul de a vorbi în fața unui judecător, există deja puțini astfel de avocați, iar practica s-a dezvoltat într-un asemenea rang încât, pentru a vorbi în fața unui judecător, mai primesc baristeri ( un avocat nu poate vorbi la un judecător de la Înalta Curte – deci avocații nu vorbesc la Curtea de Apel și Curtea Supremași Anglia (Curtea Supremă). În Anglia (adică nu în Marea Britanie, ci în Anglia însăși) în 2008 erau 112,2 mii de avocați și aproximativ 16,5 mii de bariști. Între 1997 și 2008, numărul avocaților din Anglia a crescut cu peste 50%.

În Anglia, este ușor să înțelegeți greșit că o persoană este un avocat sau un avocat - trebuie doar să introduceți datele unei persoane pentru acest ajutor - http://www.lawsociety.org.uk/choosingandusing/findasolicitor/view=solsearch .lege

La Bloz, eu voi fi gradul de șef al muncii de avocat, iar cioburile avocatului înșiși vor câștiga de la 90% dintre reprezentanți ca radniki legali.

Pentru a deveni avocat, o mamă are nevoie de studii juridice. Fie (1) o licență în drept în Anglia (3 ani) - LLB), fie (2) o licență în altceva (poate să nu fie în Anglia) plus un curs intensiv unic (numit GDL - Diploma de absolvire în drept) . Abilitățile în mine sunt educația juridică ucraineană, am dobândit calea „licență ucraineană” plus GDL. De asemenea, este necesar (indiferent de ceea ce o persoană a luat o licență în drept în Anglia la o licență plus GDL) este necesar să urmeze un singur curs LPC (Legal Practice Course). De aceea, părerea mea este că educația în Ucraina plus GDL (рік) і LPC (рік). GDL și LPC costă aproape 8 și 12 mii de lire sterline pe zi.

Pentru educația juridică este, de asemenea, necesar să faci un stagiu într-o firmă de avocatură (contract de formare) timp de doi ani în 4 departamente diferite timp de 6 luni la departamentul de piele, sau timp de 4 luni în 6 departamente - cu o firmă de piele într-o altă direcție. cale. Otrimati osvіtu - tse vіdnosno ușor. Din câte este pliabil inteligent - este important să ținem cont de contractul de formare - concurență în firme bune astăzi pentru 20-40 de persoane pe loc. În Anglia, mai mult de jumătate dintre oamenii cu cunoștințe juridice nu pot fi niciodată formați ca avocați (navit, nu cred)

Dacă devii avocat, atunci trebuie să treci prin traininguri și să obții un certificat în îngrijirea pielii, care costă mai mult de 1600 de dolari. pe râu (este adevărat, dacă lucrezi la o firmă de avocatură, atunci firma îți acoperă facturile). Această contribuție este preluată de la organizația care reglementează activitatea avocaților. Chiar dacă nu aveți un certificat, continuați să serviți ca avocat, pedepsind penal răul.

Următoarea mea intrare va fi despre modul în care avocații sunt reglementați în Anglia - ce pot funcționa și ce nu pot, cum guvernează pe piață.