Ölümcül yumurta üretiminde deneyim ve hatalar. "Ölümcül Yumurtalar" (Bulgakov) hikayesinin analizi. Ana karakterler ve özellikleri

"Ölümcül Yumurtalar" (1924) - M. A. Bulgakov tarafından ülkenin kültürel yaşamının özel bir döneminde yazılmış bir hikaye. O zamanlar, yalnızca geniş bir kitleyi ülkenin kritik koşullarda hayatta kalması için gerekli görevleri yerine getirmeye motive etmek için birçok eser yaratıldı. Bu nedenle, yaratımları okuyucuların hafızasında oyalanmayan birçok farklı bir günlük yazar ortaya çıktı. Sadece sanat değil, bilim de yayına girdi. Daha sonra tüm gelişmiş buluşlar, verimliliklerini artırarak sanayi ve tarımın hizmetine girdi. Ancak Sovyet yetkililerinin bilimsel düşüncesi, (diğer şeylerin yanı sıra) Ölümcül Yumurtalar'da Bulgakov ile alay eden ideolojik kontrole tabi tutuldu.

Hikaye 1924'te yaratıldı ve içindeki olaylar 1928'de ortaya çıkıyor. İlk yayın Nedra dergisinde (No. 6, 1925) gerçekleşti. Çalışmanın farklı isimleri vardı - ilk başta "Yaşam Işını", ayrıca bir tane daha vardı - "Profesör Persikov'un Yumurtaları" (bu ismin anlamı hikayenin hiciv tonunu korumaktı), ancak etik nedenlerle bu isim değiştirilmesi gerekiyordu.

Hikayenin merkezi figürü - Profesör Persikov, uzaktan gerçek prototiplerin bazı özelliklerini içeriyor - biri Prechistenka'da yaşayan ve çalışan Bulgakov'un akrabaları olan doktor Pokrovsky kardeşler.

Buna ek olarak, metin sadece “Ölümcül Yumurtalar” olaylarının ortaya çıktığı Smolensk eyaletinden bahsetmiyor: Bulgakov orada doktor olarak çalıştı ve kısaca bir Moskova dairesinde Pokrovskys'e geldi. Savaş komünizmi döneminde Sovyet ülkesinin konumu da şuradan geliyor: gerçek hayat: sonra istikrarsız sosyo-politik durum nedeniyle gıda kıtlığı yaşandı, profesyonellik nedeniyle idari yapılarda isyanlar yaşandı ve yeni hükümet hala kamusal yaşam üzerindeki kontrolü tam olarak karşılayamadı.

Bulgakov "Ölümcül Yumurtalar"da devrimci ayaklanmadan sonra ülkenin hem kültürel hem de sosyo-politik durumuyla alay ediyor.

tür ve yön

"Ölümcül Yumurtalar" eserinin türü bir hikaye. karakterize edilir asgari miktar hikayeler ve kural olarak, nispeten az miktarda anlatı (romana göre).

Yön - modernizm. Bulgakov'un anlattığı olaylar fantastik olsa da, aksiyon gerçek bir yerde geçiyor, karakterler (sadece Profesör Persikov değil, herkes) aynı zamanda oldukça canlı vatandaşlar. yeni ülke. Evet ve Bilimsel keşif muhteşem değil, sadece fantastik sonuçları var. Ancak genel olarak, bazı unsurları gülünç, hicivli bir şekilde boyanmış olsa da, hikaye gerçekçi.

Bu fantezi, gerçekçilik ve hiciv kombinasyonu, yazarın yerleşik klasik normları ve kanonları atlayarak edebi bir eser üzerinde cesur deneyler yaptığı modernizmin tipik bir örneğidir.

Kendi içinde, modernist yön, eski türlerin ve eğilimlerin modası geçmeye başladığı ve sanatın yeni biçimler, yeni fikirler ve ifade biçimleri gerektirdiği sosyal ve kültürel yaşamın özel koşullarında ortaya çıktı. "Ölümcül Yumurtalar", modernist gereksinimleri karşılayan böyle bir çalışmadır.

Ne hakkında?

"Ölümcül Yumurtalar", bir bilim adamı - zooloji profesörü Persikov'un hem etrafındakiler hem de bilim adamının kendisi için başarısızlıkla sonuçlanan parlak bir keşfi hakkında bir hikaye. Kahraman, laboratuvarında yalnızca aynalı gözlüklerin ışık huzmeleriyle özel bir kombinasyonu ile elde edilebilen bir ışın açar. Bu ışın canlı organizmaları etkiler ve doğaüstü bir hızla çoğalmaya ve çoğalmaya başlarlar. Profesör Persikov ve asistanı Ivanov, keşiflerini "halka" açıklamak için acele etmiyorlar ve sonuçlar beklenmedik ve hatta tehlikeli olabileceğinden, hala üzerinde çalışmaları ve ek deneyler yapmaları gerektiğine inanıyorlar. Bununla birlikte, yarı okuryazar ama canlı gazeteci Bronsky tarafından kaydedilen "yaşam ışını" hakkında sansasyonel bilgiler hızla basına girer ve yanlış, doğrulanmamış gerçeklerle dolu olarak toplumda dağıtılır.

Bilim adamının iradesine karşı keşif bilinir hale gelir. Persikov, buluş hakkında konuşmak isteyen gazeteciler tarafından Moskova sokaklarında taciz ediliyor. Basın personelinin telaşı nedeniyle laboratuvarda çalışmak imkansız hale geliyor, hatta beş bin ruble için kirişin sırrını profesörden bulmaya çalışan bir casus bile geliyor.

Bundan sonra, Persikov'un evi ve laboratuvarı NKVD tarafından korunuyor, gazetecilerin içeri girmesine izin vermiyor ve böylece profesöre sakin bir çalışma ortamı sağlıyor. Ancak kısa süre sonra ülkede bir tavuk enfeksiyonu salgını meydana gelir, bu nedenle insanların tavuk, yumurta, canlı tavuk ve tavuk eti ticareti yapması kesinlikle yasaktır. Tavuk vebasıyla mücadele için bir acil durum komisyonu bile oluşturuldu. Ancak yasaları aşarak, birileri hala tavuk ve yumurta satıyor ve yakında bu ürünlerin alıcıları için bir ambulans geliyor.

Ülke heyecanlı. Salgın vesilesiyle halkın anlık ruh hallerini karşılayan topikal eserler oluşturulur. Düşmeye başladığında, Profesör Persikov, Kremlin'den özel bir belgeyle, “yaşam ışını” yardımıyla tavuk yetiştiriciliğine devam etmeyi amaçlayan Rokk adlı örnek bir devlet çiftliğinin başıdır.

Kremlin'den gelen belgenin Rocca'ya "yaşam ışını" kullanımı konusunda tavsiyede bulunma emri olduğu ortaya çıkıyor ve hemen Kremlin'den bir çağrı duyuluyor. Persikov, henüz tam olarak çalışılmamış olan ışının tavuk yetiştiriciliğinde kullanılmasına kategorik olarak karşıdır, ancak istenen etkiyi elde etmek için Rocca kameraları vermek zorundadır. Kahraman, kameraları Smolensk eyaletindeki bir devlet çiftliğine götürür ve tavuk yumurtası sipariş eder.

Yakında, görünüşte olağandışı, benekli üç kutu yumurta yabancı ambalajlara ulaşır. Rokk ortaya çıkan yumurtaları kirişin altına koyar ve bekçiye yumurtadan çıkan tavukları kimsenin çalmaması için onlara göz kulak olmasını söyler. Ertesi gün yumurta kabukları bulunur, ancak civciv yoktur. Tedarik müdürü, süreci dikkatle izlediğine yemin etmesine rağmen her şey için bekçiyi suçluyor.

Son odadaki yumurtalar hala sağlam ve Rokk en azından tavukların yumurtadan çıkacağını umuyor. Bir ara vermeye karar verir ve eşi Manya ile birlikte gölete yüzmeye gider. Gölün kıyısında garip bir durgunluk fark eder ve sonra büyük bir yılan Manya'ya koşar ve onu kocasının hemen önünde emer. Bundan griye döner ve neredeyse deliliğe düşer.

Garip haberler GPU'ya, Smolensk eyaletinde garip bir şeyler olduğuna dair ulaşır. GPU'nun iki ajanı - Shchukin ve Politis, devlet çiftliğine gider ve orada hiçbir şeyi gerçekten açıklayamayan perişan bir Rocca bulur.

Ajanlar, eski Sheremetev'in mülkü olan devlet çiftliğinin binasını inceliyor ve serada kırmızımsı bir ışın ve devasa yılan, sürüngen ve deve kuşu ordularına sahip kameralar buluyor. Shchukin ve Polaitis, canavarlarla savaşırken ölür.

Gazete editörleri, Smolensk eyaletinden bir at büyüklüğünde anlaşılmaz kuşlar, devasa sürüngenler ve yılanlar hakkında garip raporlar alıyor ve Profesör Persikov, tavuk yumurtası kutuları alıyor. Aynı zamanda, bilim adamı ve asistanı, Smolensk eyaletindeki anakondalar hakkında acil durum mesajı içeren bir sayfa görüyor. Hemen Rocca ve Persikov'un emirlerinin karıştırıldığı ortaya çıktı: tedarik müdürü yılan ve devekuşu aldı ve mucit tavuk aldı.

O zamana kadar, Persikov kurbağaları öldürmek için özel bir zehir icat etmişti, daha sonra büyük yılanlar ve devekuşlarıyla savaşmak için kullanışlı oldu.

Gazla donanmış Kızıl Ordu birimleri bu belayla savaşıyor, ancak Moskova hala alarmda ve birçoğu şehirden kaçmak üzere.

Çılgın insanlar, profesörün çalıştığı enstitüye girerler, laboratuvarını yok ederler, tüm sıkıntılar için onu suçlarlar ve büyük yılanları serbest bıraktığını düşünürler, bekçisi Pankrat'ı, kahya Marya Stepanovna'yı ve kendisini öldürürler. Ardından enstitüyü ateşe verdiler.

Ağustos 1928'de, özel müfrezeler tarafından bitirilmeyen son yılanları ve timsahları yok eden don aniden ortaya çıkıyor. Yılanların çürüyen cesetlerinin ve sürüngen istilasından etkilenen insanların neden olduğu salgın hastalıklardan sonra, 1929 yılına gelindiğinde olağan bahar gelir.

Merhum Persikov tarafından keşfedilen ışın, artık sıradan bir profesör olan eski asistanı Ivanov bile için artık kimse için mümkün değil.

Ana karakterler ve özellikleri

1. Vladimir Ipatievich Persikov- benzersiz bir ışın keşfeden parlak bir bilim adamı, zooloji profesörü. Kahraman, keşfinin henüz test edilip araştırılmadığı için ışının kullanılmasına karşı çıkar. Tedbirlidir, aşırı telaştan hoşlanmaz ve herhangi bir buluşun, çalışma zamanı gelmeden önce uzun yıllar test edilmesi gerektiğine inanır. İşine müdahale ederek, hayatının işi onunla birlikte yok olur. Persikov'un görüntüsü, Sovyet diktatörlüğü koşullarında yok olmaya mahkum olan bilimsel düşüncenin hümanizmini ve etiğini sembolize ediyor. Yalnız bir yetenek, kendi fikri olmayan, aydınlanmamış ve azimli bir kalabalığa karşı, onu gazetelerden koparıp alır. Bulgakov'a göre, kendi başına bir ülke inşa etme bilgisine ve yeteneğine sahip olmayan aptal ve zalim insanlar tarafından SSCB'den kovulan entelektüel ve kültürel seçkinler olmadan gelişmiş ve adil bir devlet inşa etmek imkansızdır.
2. Pyotr Stepanoviç İvanov- Profesör Persikov'un deneylerinde ona yardım eden ve yeni keşfine hayran olan asistanı. Ancak, o kadar yetenekli bir bilim adamı değildir, bu nedenle profesörün ölümünden sonra "yaşam ışığını" alamaz. Bu, cesedinin üzerinden geçmek zorunda kalsanız bile, gerçekten önemli bir kişinin başarılarını her zaman sahiplenmeye hazır olan bir oportünist imajıdır.
3. Alfred Arkadyevich Bronsky- her yerde, hızlı, hünerli gazeteci, birçok Sovyet dergisi ve gazetesinin yarı okuryazar bir çalışanı. Persikov'un dairesine ilk giren ve olağandışı keşfini öğrenen ilk kişidir, ardından profesörün iradesine karşı bu haberi her yere yayar, gerçekleri süsler ve çarpıtır.
4. Alexander Semyonovich Rokk- eski bir devrimci ve şimdi Krasny Luch devlet çiftliğinin başkanı. Eğitimsiz, kaba ama kurnaz bir insan. Profesör Persikov'un keşfettiği “yaşam ışını” hakkında konuştuğu bir raporuna katılır ve bu buluşu kullanarak salgından sonra tavuk popülasyonunu eski haline getirme fikrini ortaya çıkarır. Rokk, okuma yazma bilmemesi nedeniyle böyle bir yeniliğin tam tehlikesinin farkında değil. Bu, yeni hükümetin standartlarına göre uyarlanmış yeni bir insan tipinin sembolüdür. Bağımlı, aptal, korkak, ama dedikleri gibi, yalnızca Sovyet devletinin kurallarına göre oynayan "yumruk" bir vatandaş: yetkililerin etrafından dolaşıyor, izin istiyor, kanca veya sahtekarlıkla yeni gereksinimlere uyum sağlamaya çalışıyor.

Temalar

• Ana tema, insanların yeni bilimsel buluşlarla uğraşırken dikkatsizliği ve bu tür bir tedavinin sonuçlarının tehlikesinin anlaşılmamasıdır. Rocca gibi insanlar dar görüşlüdürler ve gereken her şekilde işleri halletmek isterler. Sonrasında ne olacağı umurlarında değil, sadece yarın bir çöküşe dönüşebilecek olanın anlık kazancıyla ilgileniyorlar.
• İkinci tema sosyaldir: herhangi bir felaketin meydana gelebileceği idari yapılarda karışıklık. Ne de olsa eğitimsiz Rokk'un devlet çiftliğini yönetmesine izin verilmeseydi, felaket olmayacaktı.
• Üçüncü tema cezasızlık ve sansasyon peşinde koşan medyanın büyük etkisidir.
• Dördüncü tema cehalettir, bu da birçok insanın nedensel ilişkiyi anlamamalarına ve bunu anlama isteksizliğine yol açar (felaket için Profesör Persikov'u suçluyorlar, ancak aslında Rokk ve ona yardım eden yetkililer suçludur).

Konular

• Otoriter iktidar sorunu ve toplumun tüm alanları üzerindeki yıkıcı etkisi. Bilim devletten ayrılmalıydı, ancak Sovyet rejimi altında bu imkansızdı: ideoloji tarafından bastırılan çarpık ve basitleştirilmiş bilim, gazeteler, dergiler ve diğer medyanın yardımıyla tüm insanlara gösterildi.
• Ek olarak, “Ölümcül Yumurtalar”, Sovyet sisteminin bilimsel aydınları ve nüfusun geri kalanını genel olarak bilimden uzak birleştirmek için başarısız girişimi olan sosyal sorunu tartışıyor. Hikayenin, Persikov'u gazetecilerden ve casuslardan koruyan bir NKVD memurunun (aslında yetkililerin temsilcisi) nasıl bulduğunu göstermesi boşuna değil. karşılıklı dil basit ve okuma yazma bilmeyen bir bekçi Pankrat ile. Yazar, onunla aynı entelektüel düzeyde olduklarını ima ediyor: tek fark, birinin ceketinin yakasının altında özel bir rozetin olması, diğerinin ise olmaması. Yazar, yetersiz eğitimli insanların kendilerinin gerçekten anlamadıklarını kontrol etmeye çalıştığı böyle bir gücün ne kadar kusurlu olduğunu ima ediyor.
• Hikayenin önemli bir sorunu, totaliter hükümetin topluma karşı sorumsuzluğudur. (ideoloji, propaganda, kontrol) ve yumurtalardan çıkan sürüngenler, sürüngenler ve devekuşları - bilinci çarpıtılmış ve zarar görmüş toplumun kendisi. Toplumu yönetmenin tamamen farklı, daha makul ve rasyonel bir yolu, Profesör Persikov ve tüm incelikleri ve dikkati dikkate alarak dikkatli olmayı gerektiren bilimsel deneyleri tarafından sembolize edilir. Ancak, ortadan kaldırılan ve tamamen ortadan kalkan bu yöntemdir, çünkü kitle siyasetin inceliklerini kendi başına anlamak istemiyor ve farkındadır.

Anlam

"Ölümcül Yumurtalar", Sovyet iktidarına, yeniliği nedeniyle kusurluluğuna dair bir tür hicivdir. SSCB, toplum için henüz kimsenin nasıl başa çıkacağını bilmediği, çeşitli arızalara, arızalara ve felaketlere neden olan büyük, denenmemiş ve bu nedenle tehlikeli bir icat gibidir. Ölümcül Yumurtalar'daki topluluk, laboratuvarda, sorumsuz ve vicdansız deneylere tabi tutulan deney hayvanlarıdır ve açıkça iyiliğe değil, zarara hizmet eder. Eğitimsiz kişilerin bu laboratuvarı yönetmesine izin verilir, onlara sosyal, bilimsel ve diğer yaşam alanlarında hareket edememeleri nedeniyle yerine getiremedikleri ciddi görevler verilir. Sonuç olarak, deneysel vatandaşlardan ahlaki canavarlar çıkabilir ve bu da ülke için geri dönüşü olmayan felaket sonuçlarına yol açar. Aynı zamanda, aydınlanmamış kalabalık, zorlukların üstesinden gelmesine gerçekten yardımcı olabileceklere, ulusal ölçekte bir buluşu nasıl kullanacağını bilenlere acımasızca düşüyor. Entelektüel seçkinler yok ediliyor, ama onun yerini alacak kimse yok. Persikov'un ölümünden sonra hiç kimsenin onunla birlikte kaybolan icadı geri getiremeyeceği çok semboliktir.

eleştiri

A. A. Platonov (Klimentov), ​​bu çalışmayı devrimci süreçlerin uygulanmasının bir sembolü olarak kabul etti. Platonov'a göre, devrimci fikrin yaratıcısı Persikov, bu fikri uygulayan asistanı İvanov ve devrim fikrini çarpıtılmış bir biçimde kullanmaya kendi yararına karar veren Rokk'tur. olması gerektiği gibi (ortak yarar için) - sonuç olarak herkes acı çekti. "Ölümcül Yumurtalar"ın karakterleri, bir zamanlar Otto von Bismarck'ın (1871 - 1898) tanımladığı gibi davranır: "Devrim, dahiler tarafından hazırlanır, fanatikler tarafından yürütülür ve haydutlar meyvelerini kullanır." Bazı eleştirmenler "Ölümcül Yumurtalar"ın Bulgakov tarafından eğlence amaçlı yazıldığına inanıyorlardı, ancak RAPP (Rus Proleter Yazarlar Derneği) üyeleri, bu çalışmadaki siyasi imaları hızla göz önünde bulundurarak kitaba olumsuz tepki verdi.

Filolog Boris Sokolov (d. 1957), Profesör Persikov'un hangi prototiplere sahip olduğunu bulmaya çalıştı: Sovyet biyolog Alexander Gurvich olabilir, ancak hikayenin politik anlamından yola çıkarsak, o zaman bu Vladimir Lenin'dir.

İlginç? Duvarınıza kaydedin!

MA Bulgakov (1891-1940). Hayat ve kader. Yazarın hicvi. Hiciv eserlerinin analizi (" köpeğin kalbi"," Ölümcül yumurtalar ").

Bu huzursuz ve parlak yazarın tüm hayatı, özünde, aptallık ve alçaklıkla amansız bir savaştı, saf insan düşünceleri uğruna, bir insanın ne olması gerektiği ve makul ve asil olmaya cesaret edememesi uğruna bir mücadeleydi. K.Paustovsky

Andrey Sakharov

Dersin Hedefleri:

M. A. Bulgakov'un yaşamının ve kariyerinin karmaşıklığını ve trajedisini göster , yazarın kişiliğine ve çalışmasına ilgi uyandırmak;

Bulgakov'un hikayelerinin problemlerinin çeşitliliğini ortaya çıkarmak, yazarın çalışmasında günlük gerçekliği ve fanteziyi birleştirmenin ilkelerini belirlemek,hiciv eserlerin alaka düzeyini göstermek, bir düzyazı eseri analiz etme beceri ve yeteneklerini geliştirmek , Yardım EdinBulgakov'un hikayelerinin bizi ne hakkında uyardığını anlayın;

metnin ideolojik-bileşimsel ve üslup analizi yeteneğini geliştirmek;

devam eteylemin geliştirilmesinde ana şeyi seçme yeteneğini oluşturmak , düşüncelerinizi açık ve tutarlı bir şekilde ifade edin, ifadelerinizi tartışın, bir rapor hazırlayın; öğrencilerin bir özet halinde ana fikirleri oluşturma becerilerini geliştirmek.

Dersin Hedefleri:

eğitici:

1. M.A. Bulgakov'un hayatı ve kariyeri hakkında kısa bir bilgi verin; Bulgakov'un bir yazar ve bir kişi olarak kaderinin özelliklerini tanımak, yazarın çalışmalarının çeşitliliğini not etmek, yazarın hiciv eserleri yaratma yöntemlerini tanımak; yazarın hayatı ve eseri hakkında bilgi arama becerisini geliştirmek; monolog konuşma becerisini geliştirmek.

2. "Köpeğin Kalbi" ve "Ölümcül Yumurtalar" hikayelerini tanıtmak, eserlerin anlamını anlamak, Bulgakov'un hikayelerinin bizi ne hakkında uyardığını anlamaya yardımcı olmak, eserlerin güncelliğini değerlendirmek; yazarın hiciv eserlerinin modern ve alakalı olduğunu kanıtlamak.

3. Eserler üzerinde çalışma sürecinde, metnin ideolojik-bileşimsel ve üslup analizi yeteneğini geliştirin, eylemin geliştirilmesinde ana şeyi seçme yeteneğini oluşturmaya devam edin, düşüncelerinizi açık ve tutarlı bir şekilde ifade edin, ifadelerinizi tartışın ; analiz becerilerinizi geliştirin edebi eser

geliştirme: oluşumuna katkıda bulunmakbağımsız bilişsel aktivite, becerilerin gelişimiyansıtıcı faaliyetler yürütmek; refleksif aktiviteyi doğru bir şekilde genelleştirme yeteneğini geliştirmek; verileri doğru bir şekilde özetleme ve sonuç çıkarma becerisini geliştirmek.

eğitici: sevgi ve saygıyı, milli mirasa saygıyı geliştirmek, vatansever duyguların oluşumunu teşvik etmek,ikiyüzlülüğün, zulmün, kibirin ve kültür eksikliğinin reddi.

Eğitim kaynakları: edebi dikte, ders materyali, M.A.'nın hayatı ve çalışmaları hakkında slayt filmler. Bulgakov, hikayeler "Köpek Kalbi", "Ölümcül Yumurtalar", ödevler grup çalışması. V.V.'nin videosu börekÖ "Köpeğin kalbi".

BENCE.

Aşama 1

1 . Organizasyon zamanı.

II. Bilgi güncellemesi .

Bugün Rus yazar, oyun yazarı, 1. katın tiyatro yönetmeninin çalışmalarını incelemeye başlıyoruz. 20. yüzyıl. Roman ve kısa öyküler, birçok feuilleton, oyun, dramatizasyon, senaryo, opera yazarı libretto (Libretto- bir tiyatro müzikal ve vokal çalışmasının sözlü metni),

Zor ve trajik kaderiyle tanışalım).

Bunun hakkında konuşmaya başlamadan önce, önce bir slayt film izleyelim,ve sonra konuşmaya devam edeceğiz.(No. 1 Slayt görüntüleme - yazar hakkında 00.00 - 0.40) film

Hedef belirleme.

Peki... gördüklerinizden sonra hangi çağrışımlarınız oldu? Kim tartışılacak? Masaya bak. Yazarın bir portresini görüyorsunuz. Aşağıdaki tarih 1935'tir. Bu pratik olarak hayatının son yılları. Beş yıl içinde yazar gitmiş olacak... O sadece49 yaşında. (bkz. epigraf), + (Sınıf tahtası)

Bu yüzden M.A. Bulgakov hakkında konuşacağız.

1. Ve şimdi yaratıcılıkla tanışma ve hayatın yolu MA Bulgakov(№2Slide filmi "Yazarın Biyografisi" 030'a kadar; 1.03'ten önce; 1.36'ya kadar; 2.09)'a kadar; ders kitabı, s.118

- Hangi biyografi gerçekleri sizi etkiledi? Bildiğiniz yazarın eserlerini adlandırın.

(Bulgakov'un ünlü eserleri: « usta ve margarita », « %A%D%BE%D%B%D%B%D%87%D%C%D%B_%D%81%D%B%D%80%D%B%D%86%D%B », « %97%D%B%D%BF%D%B%D%81%D%BA%D%B_%D%E%D%BD%D%BE%D%B%D%BE_%D%B %D%80%D%B%D%87%D%B », « %A%D%B%D%B%D%82%D%80%D%B%D%BB%D%C%D%BD%D%B%D%B_%D%80%D%BE %D%BC%D%B%D », « %91%D%B%D%BB%D%B%D%F_%D%B%D%B%D%B%D%80%D%B%D%B%D%F_%28%D %80%D%BE%D%BC%D%B%D », « %98%D%B%D%B%D%BD_%D%92%D%B%D%81%D%B%D%BB%D%C%D%B%D%B%D%B %D%87_%28%D%BF%D%C%D%B%D%81%D%B ”,“ Manşetlerle ilgili notlar ”,“ Ölümcül yumurtalar ”,“ Diaboliad ”).

Öğretmenin M.A.'nın hayatı ve çalışması hakkındaki hikayesi (ilavesi). Bulgakov.

Yazar Bulgakov ve adam Bulgakov hala büyük ölçüde bir gizem. Siyasi görüşü, dine karşı tutumu belirsiz…. Hayatı, her biri bir şey için dikkate değer olan üç bölümden oluşuyordu.

- 1919'dan önce o bir doktor, sadece ara sıra edebiyatta elini deniyor.

- 20'li yıllarda Bulgakov zaten profesyonel bir yazar ve oyun yazarı.

30'larda Mihail Afanaseviç -tiyatro işçisi

Onunyazdırmadı , oyunlar sahnelenmedi, sevgili Moskova Sanat Tiyatrosu'nda çalışmalarına izin verilmedi.

Stalin ile özel bir ilişkisi vardı. Lider, eserlerinin çoğunu, doğrudan Sovyet karşıtı ajitasyona atıfta bulunarak eleştirdi. Ancak buna rağmen, Mihail Afanasyevich, korkunç bir kelime olarak adlandırılan şeyi yaşamadı.Gulag (Kamplar ve Gözaltı Yerleri Ana Müdürlüğü - alt bölüm %D%D%B%D%80%D%BE%D%B%D%BD%D%B%D%B_%D%BA%D%BE%D%BC%D%B%D%81 %D%81%D%B%D%80%D%B%D%B%D%82_%D%B%D%BD%D%83%D%82%D%80%D%B%D %BD%D%BD%D%B%D%85_%D%B%D%B%D%BB_%D%A%D%A%D%A%D%A , %C%D%B%D%BD%D%B%D%81%D%82%D%B%D%80%D%81%D%82%D%B%D%BE_%D%B %D%BD%D%83%D%82%D%80%D%B%D%BD%D%BD%D%B%D%85_%D%B%D%B%D%BB_%D %A%D%A%D%A%D%A" 1930-1956 yıllarında toplu cebri hapis ve gözaltı yerlerini yöneten. ). Ve öldüranzada değil (gerçi o günlerde çok daha küçük günahlar için götürüldüler) ve kendi yataklarında (onlardannefroskleroz babadan miras kalmıştır).(No. 3, 00.51'den itibaren filme bakın).

Deriye soyulduE Okurlardan ve izleyicilerden uzaklaştırılan, dairesinde hükümet mühürleriyle "mühürlenen", ölümcül hasta, günlerinin sayılı olduğunu bilerek, Bulgakov kendisi kaldı: mizah anlayışını ve dil keskinliğini kaybetmedi. Yani özgürlüğünü kaybetmedi.

Bu M.A. Bulgakov'du. . Bir doktor, gazeteci, nesir yazarı, oyun yazarı, yönetmen, zor yıllarda ülkeyi terk etmeden değişen koşullarda bile kendini korumaya çalışan entelijansiya bölümünün bir temsilcisiydi. Morfin bağımlılığı (bir zemstvo doktoru olarak çalışırken), bir iç savaş (iki yanan merkezinde - doğduğu şehir olan Kiev ve Kuzey Kafkasya'da yaşadığı), şiddetli edebi zulüm ve zorla sessizliğe maruz kalması gerekiyordu. ve bu koşullarda tüm dünyada okunan böyle şaheserler yaratmayı başardı.

Anna Ahmatova Bulgakov'u kısaca ve basitçe çağırdı - bir dahi ve adanmışonun hafızası şiir(öğrenci okur):

Ben senin için buradayım, mezar gülleri yerine,

Tütsü içmek yerine;

Çok sert yaşadın ve sona getirdin

Büyük saygısızlık.

Şarap içtin, kimsenin yapmadığı gibi şaka yaptın

Ve havasız duvarlarda boğulmuş,

Ve sen kendin korkunç bir misafire izin veriyorsun

Ve onunla yalnızdı.

Ve sen yok ve etraftaki her şey sessiz

Kederli ve yüksek yaşam hakkında,

Ve sessiz şöleninizde...

2. Yıldırım Anketi

“M.A.'nın hayatı ve eseri Bulgakov"

M.A. ne zaman ve neredeydi? Bulgakov mu? (Kiev'de 05/15/1891)

III. sahne analitik konuşma .

2. hiciv yazar

Öğretmen: Bugün dikkatimizin odak noktası yazarın hicivli eserleridir.

Soru: Haydi Edebiyat teorisini hatırlayalım: hiciv nedir ve türleri.

hiciv - bir tür çizgi roman.

Resim Konusu - kötü alışkanlıklar.

Bir kaynak - evrensel insani değerler ile hayatın gerçeği arasındaki çelişki.

hiciv türleri:

Mizah iyi bir kahkahadır.

İroni bir şakadır.

Alaycılık yakıcı, yakıcı bir alaycılıktır, ironinin en yüksek derecesidir.

hiciv araçları:

Abartma abartıdır

Grotesk - fantastik ve gerçek bir arada

Kontrast - karşıtlık

M.A.'nın hiciv hikayeleri Bulgakov'un yazdığı1925 ., kulağa çok zamanında geldi, Rusya'da meydana gelen değişikliklerle bağlantılı olarak endişe duyan bir dizi bilim insanı ve kültürel şahsiyetin zihniyetinin bir yansıması oldu.

Soru: Yazarın kendisini ne endişelendirdi? İşte buna bakacağız.

Öğretmen: Hikayeler hicivlidir ve bu nedenle bugün ne hakkında konuşacağız. ? (Ö yazarın hiciv becerisi - 19. yüzyılın Rus hicivinin en iyi geleneklerinin halefi, N.V. Gogol, M.E. Saltykov - Shchedrin).

- Yazarın eserlerinde ortaya koyduğu temel sorunlar nelerdir? (Sonsuz mücadele İyi ve kötü , ahlak ve ahlaksızlık , özgürlük ve özgürlüksüzlük kişinin eylemleri için insan sorumluluğu sorunu - bunların hepsi sonsuz, temel problemler insan hayatı.)

- Evrensel insan sorunlarının etkilendiği bu tür eserlerin adları nelerdir? (Bu tür çalışmalara denir felsefi )

- Yazar Bulgakov'un yaratıcı tarzının özelliği nedir? (Onun eserlerinde - gerçek ve fantazinin birleşimi , korkunç grotesk ve gerçek norm; arsa hızı; canlı konuşma dilinin esnekliği.)

Bulgakov neden bu özel zamanda hiciv eserleri yazdı? Bu soruyu cevaplamak için Bulgakov'un nasıl algıladığını hatırlayın.Ekim Devrimi.
(Sosyalizmin inşası olarak adlandırılan çevrede olan her şey yazar tarafından tehlikeli olarak algılandı ve büyük deney . Bulgakov, Ekim Devrimi'nden sonraki ilk on yıllarda gelişen durumun, trajik . İnsanlar dönüştürülür gri, homojen, özelliksiz kütle . sapkın kavramlar sonsuz değerler Aptallık, sefalet, maneviyat eksikliği, ilkellik hakimdir. Bütün bunlar yazara düşmanlık, öfke duygusuna neden olur. Görünüşe göre, bu, Ekim Devrimi'nden sonraki ilk on yıllarda, satirik eserler .)

Peki bugün ne tür çalışmalardan bahsedeceğiz? ( "Ölümcül Yumurtalar" (1925), "Bir Köpeğin Kalbi" (1925).
Edebiyatta, Bulgakov önce bir gazeteci olarak hareket etti, feuilletonlar yazdı.

20'li yaşların ortalarına kadar hicivci bir yazar, "Diaboliad" (1923), "Ölümcül Yumurtalar" (1925), "Köpeğin Kalbi" (1925) hikayelerinin yazarı, yazarın hiciv eserlerinin döngüsünü tamamlar.

Öğretmen: Yazarların kamusal yaşamdaki en ufak değişikliklere çok hassas tepki verdiğini bir kereden fazla gördük: İnsanların zihniyetini yansıtırlar, gidişatı tahmin ederler. topluluk geliştirme, belirli olayların rahatsız edici sonuçlarına karşı uyarmaya çalışıyor.

Soru: 1. kat ne olaydır. 20. yüzyıl, Rus sanatının gelişimi için belirleyici olarak kabul edilebilir. Edebiyat? ( 1917 Ekim Devrimi ) . ( Ekim Devrimi (0'da tam resmi ad 1 0 1 0 1 0 0 - Büyük Ekim Sosyalist Devrimi , diğer isimler:"Ekim Devrimi" %E%D%BA%D%82%D%F%D%B%D%80%D%C%D%81%D%BA%D%B%D%F_%D%80%D%B %D%B%D%BE%D%BB%D%E%D%86%D%B%D%F" ] , "Ekim ayaklanması", "Bolşevik darbesi" ) - 20. yüzyılın en büyük siyasi olaylarından biri, daha sonraki seyrini etkiledi.%92%D%81%D%B%D%BC%D%B%D%80%D%BD%D%B%D%F_%D%B%D%81%D%82%D%BE %D%80%D%B%D% , edebiyat ve sanat.

Bu olay farklı şekillerde ele alınabilir, ancak bunun sadece Rusya için değil, aynı zamanda dünyanın diğer ülkeleri için de kader bir olay haline geldiğini inkar etmek imkansızdır.

Sonuçta, M.A. Bulgakov, ülkedeki devrimci değişiklikler konusuna ilk giren kişi değildi..

A. Blok, S. Yesenin, V. Mayakovsky, A. Fadeev, E. Zamyatin - bunlar, her biri kendi yolunda neler olduğunu anlamaya çalışan yazarların isimlerinden sadece birkaçı. Tonlamalar farklıydı: hem coşkulu, hem temkinli, hem yüceltici hem de karamsar…

IV. Hiciv eserlerinin analizi ("Bir Köpeğin Kalbi", "Ölümcül Yumurtalar").

İçinde bulunduğum fikre katılamadım

haksız ve korkunç işler. İçimde korkunç bir güçsüzlük duygusu vardı.

Andrey Sakharov

Soru: Sizce Akademisyen Sakharov'un bu sözleri neden "Köpek Kalbi" ve "Ölümcül Yumurtalar" hikayeleriyle ilgili derse bir epigraf olarak alındı?

(Andrey Dmitrievich Sakharov - %A%D%A%D%A%D%A %A%D%B%D%B%D%B%D -teorisyen, akademisyen%90%D%D_%D%A%D%A%D%A%D%A , ilk Sovyet'in kurucularından biriydi.%92%D%BE%D%B%D%BE%D%80%D%BE%D%B%D%BD%D%B%D%F_%D%B%D%BE%D%BC %D%B%D%B . ödüllü%D%D%BE%D%B%D%B%D%BB%D%B%D%B%D%81%D%BA%D%B%D%F_%D%BF%D%80 %D%B%D%BC%D%B%D%F_%D%BC%D%B%D%80%D%B ). Kitle imha silahlarının keşfi onu, Bulgakov'un profesörü Preobrazhensky gibi, bir bilim adamının ve bir bütün olarak bilimin topluma, tarihe karşı sorumluluğunu düşünmeye yöneltti.

20. yüzyıl - her türlü devrimin zamanı, dünya savaşlarının yüzyılı ve milyarlarca insanın yaşam ve düşünce biçiminde eşi görülmemiş değişiklikler. Hakikat arayışı, hakikat arayışı, entelijansiyanın en iyi temsilcileri için temel bir arayış haline geldi.

V"Manşetlerle ilgili notlar" MA Bulgakov acı bir ironiyle şöyle diyor:“Gerçek ancak acı çekerek gelir... Doğru, sakin ol! Ama gerçeği bildikleri için para ödemezler, tayın vermezler. Acı ama gerçek."

Hızlı bir olaylar, insanlar ve görüşler döngüsünün merkezinde yer alan Bulgakov, kendisine ve okuyucularına müjdenin ebedi sorusunu soruyor.Pontius Pilatus : "Gerçek nedir?"

Zaten 20'li yıllarda, 20. yüzyılın zor yılları, yazar bu soruyu hiciv eserleri ile cevaplamaya çalıştı, içlerinde yetiştirdi.aşağıdaki sorunlar :

1. Rahiplerinin "saf" biliminin acımasızca kınanması.

2. Bir kültür insanının yaşamdan önceki kişisel sorumluluğu sorunu.

3. İnsanın kendi kendini yönetmesi sorunu.

Yazarın bunları nasıl ortaya koyduğunun izini sürmeye çalışalım.Sorunlar.

Ve önce, hiciv eserlerinin içeriğini hatırlayalım ("Köpeğin Kalbi" ve "Ölümcül Yumurtalar")

Edebiyat sınavı.

"Bir Köpeğin Kalbi" hikayesi

2. Sharikov balalaykada hangi şarkıyı çalıyor? ("Ay parlıyor")

3. En çok kimden nefret ediyorsun? ana karakter? (kediler)

4. Sharikov'un söylediği ilk kelime? ("Abyr" - "Balık")

5. Sharikov hangi amaçlarla ev komitesinden 7 ruble aldı? (Ders kitabı alımı için)

6. Sharikov, alnında yara izi olduğunu geline nasıl açıklıyor? (Yaralı

Kolçak cephelerinde)

"Ölümcül yumurtalar" hikayesi

a) Abrikosov

b) Yablochkin

c) Şeftali

5. Beklenmeyen donun sonuçları nelerdi?

1. Kendilerini yeni bir yaşamın yaratıcıları olarak hayal eden "saf" bilimin ve onun rahiplerinin hicivli bir şekilde kınanması.

Öğretmen:

M. Bulgakov'un "Köpeğin Kalbi" ve "Ölümcül Yumurtalar" hikayeleri, eski okul profesörleri, yeni bir çağda tam olarak anlamadıkları parlak keşifler yapan parlak bilim adamları hakkındadır. Her ikisi de Bulgakov'un düzyazısına Prechistenka'dan (şimdi Moskova'daki Kropotkinskaya Caddesi) geldi. Bulgakov bu bölgeyi iyi biliyordu ve sakinlerini seviyordu. Bu nedenle, muhtemelen “ülkemizdeki en iyi katman olarak aydınları tasvir etmeyi” görev kabul etti.

Soru: Prechistenka'nın klasik entelektüelleri neden birdenbire hiciv konusu oldular? ( Ama Bulgakov'un hicvi zeki ve ileri görüşlü bir hiciv olduğu için. Yazar, bir bilim adamının yeteneğinin, kusursuz dürüstlüğün, yalnızlık trajik ve beklenmedik sonuçlara yol açabilir. Bulgakov'un kalbinin sevgili Profesör Persikov'a olan budur, Profesör Preobrazhensky'ye neredeyse aynı şey olur).

Soru: Hangi keşifleri yaptılar?

Yani, "Ölümcül Yumurtalar" ("Ölümcül Yumurtalar" sunumuna bakın) 1-4 çerçeve.

1 . öğrenci performansı bireyleH vermek"Profesör Vladimir Ipatievich Persikov'un bilimsel keşfi" 5 çerçeve.

“Kırmızı şeritte hayat tüm hızıyla devam ediyordu. Gri amipler, yalancı ayaklarını serbest bırakarak, tüm güçleriyle kırmızı şeride gerildi ve içinde (sanki sihirle) canlandı. Bir güç onlara yaşam ruhunu üfledi. Bir sürüye tırmandılar ve kirişte bir yer için birbirleriyle savaştılar. Çılgınca, bunun için başka bir kelime yoktu, üreme. Tüm yasaları çiğnemek ve altüst etmek... gözlerinin önünde şimşek hızıyla tomurcuklandılar. ... Kırmızı şeritte ve sonra tüm diskte kalabalıklaştı ve kaçınılmaz mücadele başladı. Yeniden doğanlar öfkeyle birbirlerine saldırdılar, yırtıp yuttular. Doğanlar arasında varoluş mücadelesinde ölenlerin cesetleri yatıyordu. En iyi ve güçlü olan kazandı. Ve en iyileri korkunçtu."

Bu Profesör Persikov'un parlak keşfi , bu ona ün, dünya şöhreti getirecekti, ki bu açıkçası bir şekilde ulusal ekonomide kullanılabilecekti. Profesör bunu düşünmedi çünkü bir dizi deney ve deney yapmak zorunda kaldı.

Öğretmen: Ve şimdi hikaye"Köpeğin kalbi". Bu hikayeyle 9. sınıfta tanıştınız. Hikaye filme alındı1988 ( 1987 basılı ). Film yönetmeniVladimir Vladimirovich Bortko ) Rus film yönetmeni, senarist ve yapımcıdır. Hikayenin film uyarlaması, yönetmenin dünya film topluluğunu tanımasını sağladı - film, Perugia Film Festivali Büyük Ödülü'ne layık görüldü (İtalya).

2. öğrenci performansı bireysel bir görevle"Profesör Preobrazhensky'nin hipofiz nakli deneyimindeki benzersiz operasyonu."

( Hipofiz - Beynin alt yüzeyinde Türk eyeri adı verilen bir kemik cebinde yer alan, büyümeyi, metabolizmayı ve üreme fonksiyonunu etkileyen hormonlar üreten yuvarlak bir oluşum şeklinde beyin eklentisi )».

Philip Filippovich Preobrazhensky (60 yaşında) - tıpta bir armatür. Ölen bir kişinin (Klim Chugunkin) hipofiz bezini evsiz bir köpek Sharik'e nakletme konusunda benzersiz bir deneyim üretir. Bu operasyon Prof.22 Aralık , a2 Ocak kaydedilmişDr. Bormental'in günlüğü, bu insanlaştırılmış köpek, "... yarım saat boyunca güvenle arka ayakları üzerinde duran" yataktan kalktı. Ve aynı gün, Profesör Dr. Bormenthal'in asistanının ifadesine göre: "Benim ve Zina'nın huzurunda, köpek (tabii ki buna köpek diyebilirseniz) annesi için Profesör Preobrazhensky'yi lanetledi."

Profesörün bu operasyonu gerçekten bilimsel bir keşif: “Garip görünüyor. Saç sadece kafada, çenede ve göğüste kaldı. Aksi halde kel, gevşek derili. Genital bölgede - ortaya çıkan bir adam. Kafatası büyük ölçüde büyümüştür. Alın eğimli ve düşüktür.

Öğretmen : Görünüşe göre Persikov ve Preobrazhensky'nin bilimsel keşifleri dünya bilim camiasını şok etmiş ve insanlığa belirli faydalar getirmiş olmalı. Gerçekte ne olur?

- Nedir ile aynıProfesör Persikov tarafından keşfedilen "kırmızı ışın"ın kaderi?

Biri profesöre geldiAlexander Semenovich Rokk Şaşırtıcı bir şekilde Polygraph Poligrafovich Sharikov'u hatırlatan “Kremlin'den resmi kağıtla”: “Küçük gözler tüm dünyaya hayretle baktı ve aynı zamanda güvenle, düz ayaklı kısa bacaklarda arsız bir şey vardı.”6 çerçeve.

Yetenekli bir bilim insanının büyük keşfi felakete yol açtı.

İnsanlar uluyarak kapılardan dışarı fırladılar:

Yen onu! Öldürmek!..

Dünya Kötü Adamı!

O piçleri serbest bıraktın!

…Maymun çarpık bacaklarında, yırtık bir ceketli, yırtık bir kısa adamgömleğin önü yana saptı, diğerlerinden önde, Persikov'a ulaştı ve korkunç bir sopa darbesiyle kafasını kesti.

Sharikov'a oldukça benzeyen bir adam, parlak bir bilim adamını öldürür.8-9 çerçeve.

Çözüm: yani veCEHENNEM. Sakharov elektrik yükünü kullanmayı teklif ettikten sonra buluşunun sonuçlarını gördü.plazma kontrollü bir termonükleer reaksiyon üretmek için bir manyetik alana yerleştirilir. Bilimsel keşfin kimin eline geçeceği, hangi amaçlarla kullanılacağı bilinmiyor. Böylece, birinciden sonra, yerginin ikinci temasıikilem M.A. Bulgakov.

2. Bir bilim insanının kişisel sorumluluğu teması, yaşamdan önce kültür, tarihten önce.

- Peki gerçek Sharikov'a ne oldu?

Köpek Sharik, bir köpek gibi, gözlemci ve hiciv armağanına yabancı bile değildi. Kapı aralığından gördüğü hayat, gerçekten uygun bir şekilde onun tarafından ele geçirildi. İçindeki tipik ayrıntıları nasıl vurgulayacağını biliyordu.

Ve şimdi Sharik, Sharikov'a dönüşüyor.

Yazar hangi teknikleri kullanıyor?

Grotesk. Metaforun gerçekleştirilmesi : Hiç olan, her şey olacak. Bir fantezi durumu kullanır. Fikrin saçmalığını anlamaya yardımcı olur.

Preobrazhensky'nin hayatı Sharikov'un gelişiyle nasıl değişti?

Ev dönüşüyor CEHENNEM . Evin teması Bulgakov'da kesişiyor. Ev, insan yaşamının merkezidir. Bolşevikler, ailenin temeli, insan toplumunun temeli olan evi yıktı.

Sharikov'un profesörün evinde görünmesi tam bir kabus...(No. 6 slayt filmi “Madame Polosukhina'nın kedisini kim öldürdü ...).

Öğretmen: Ne zaman geldi "Yıldız Saati" Sharikov?

-P hizmete çekilmek. “Dün kedileri boğdular, boğdular” - kendi zulmü - karakteristik tüm top. Kendi kökenlerinin izlerini örterek kendi kökenlerini yok et . kızı aldattı. Utanç, vicdan, ahlak yabancıdır. Kin var, kin var . O gerçekten tehlikeli ( №7 . Santimetre . slayt film Benefis Sharikov… ); … Kediler boğuldu, boğuldu;+ 2dk.37.

Öğretmen : Doğayı iyileştirmeye karar veren Profesör Preobrazhensky, boynuna oturan bir muhbir, bir alkolik ve bir demagog yaratarak yaşamla rekabet etme özgürlüğünü aldı. Profesör hatasını anladı.

Çözüm: Böylece, bir kişi, hatta bir dahi, doğanın yasalarına izinsiz girerek, kendini Yaradan'ı hayal ederek tahammül eder.fiyasko.

Usta ve Margarita'da, Woland, Tanrı'nın olmadığını iddia eden Moskovalı iki yazar Berlioz ve Ivan Bezdomny'ye soruyor: “Eğer Tanrı yoksa, insan hayatını ve dünyadaki tüm düzeni kim kontrol ediyor?” Ivanushka'nın yanıtladığı: Adamın kendisi yönetiyor!

Bulgakov, 20. yüzyılın en gerçek ve en akut sorununu bu şekilde ortaya koyuyor.

3. İnsanın kendi kendini yönetmesi sorunu

Bu, "Köpeğin Kalbi" hikayesinin en önemli 3. temasıdır.

20. yüzyıl insan yaşamının eski bin yıllık düzeninin bir yıkım, parçalanma zamanı haline geldi. Bu, eski insan bağlarının, insan davranışını yönetmenin eski yöntemlerinin yıkılma zamanıdır. Eski tip hükümet, Hıristiyan emirlerine saygıya, kralın otoritesine, sınıf ahlakına dayanıyordu. Artık çağın önde gelen fikri şu sözler oldu:“Kimse bize kurtuluş vermeyecek: ne tanrı, ne kral, ne de kahraman. Kurtuluşa kendi ellerimizle ulaşacağız."

Blok özgürlüğünün geldiği yer burası"çapraz yok". Kendini eski bağımlılığından kurtaran bir kişi, rahim, bencil, bencil çıkarlarına daha zor bir teslimiyete girdi. Bulgakov bizi yönetiyorsonuca : hayatın doğal akışının cehalet, kişisel çıkar tarafından teşvik edildiği yerde, orada iyi hiçbir şey beklenemez.

Soru : Hayatın yönetimini Sharikovs, Shvonders, Rokku'ya emanet etmek mümkün mü?

Zeki Profesör Preobrazhensky bunu anladı (8 cm . slayt filmi); 35.32-37.17.

Ama Shvonder'lar, Sharikov'lar, Rocky bu gerçeği asla anlamayacak.

Sharikovlar hızla ürerler ve kimse onlarla savaşmaz (çıplak sürüngenlerin aksine). Profesör Preobrazhensky bunun hakkında konuşuyor(№9 . Santimetre . slayt film Shvonder en önemli aptaldır ... ); 38.18 – 38.51.

Profesör Preobrazhensky'nin yıkım hakkında ilginç bir konuşması(№10 . Santimetre . slayt film … Yıkım… ch.3)+

Bulgakov tekrar tekrar arartecrübe etmek Profesör Preobrazhensky "suç". Bu nedenle, Dostoyevski'nin "Suç ve Ceza" temasını geliştiren yazar, bir anda bir insanı günahsız ve doğru yapmanın mümkün olduğuna inanmadı ve kahramanı ünlü sonuca götürür:(№11 . Santimetre . slayt film... Asla suç işlemeyin...). 37.50-38.17

Bu fikir The Master and Margarita'daki ana fikir olacak.

Çözüm. Belki,daha fazla suç - devrimci yenilenme kisvesi altında, tüm tarih boyunca, insanların kaderleri üzerinde şiddet uygulamak. Profesör Preobrazhensky bu tür deneyler hakkında konuşuyor: “Terörün kendilerine yardım edeceğini düşünmesinler. Terör, sinir sistemini tamamen felç eder.

Cesur bir hikaye değil mi! Ancak yazarın hayatı boyunca yayınlanmadı. Yüzündeedebiyat, kültür üzerindeki terör, Bulgakov haklıydı:kültür üzerindeki terör felce, durgunluğa ve ölüme yol açtı.

Çözüm:

Her şeyin içindehiciv zamanları hicivli eserlerin yazarlarının çağırdığı hümanizm, aydınlanma ve güzellik ideallerine hizmet etti, çeşitli mizah araçlarıyla gerçekliğin alt yüzünü ortaya çıkardı ve ahlak, maneviyat, eğitim ve entelektüel gelişim erdemini çağırdı.

Yazarlar - 19. yüzyılın klasikleri, temsil ettiğiA.S. Griboedova, N.V. Gogol (şiir "Ölü Ruhlar") A. S. Puşkin, M. Yu. Lermontov, I. A. Krylova masallarda , ve özellikle "ısırma "hiciv M. E. Saltykov-Shchedrin tarafından , tiranlık, serflik, hiciv yardımıyla sermaye emirleri için tiksinti dile getirdi, çünkü hiciv - bu, özü erişilebilir ve anlaşılır bir biçimde cesurca ortaya koyan, sosyal kusurları damgalayan, umut veren ve yaşamın en acı anlarında bile ruhu canlandıran, tam olarak olağanı döndürmeye yardımcı olduğu için, mizahi ve komik bir çizgidir. dünyanın resmi, onu trajik olmaktan hayal edilemeyecek kadar inatçı ve ilham verici bir şakaya dönüştürüyor.

Bunlar haklı olarak M.A.'nın hiciv eserlerine atfedilebilir. Bugün derste bahsettiğimiz Bulgakov.

7. Yansıma.

Bulgakov, moda veya kâr konusundaki görüşlerini değiştirmedi. Ama önünde gördüğü her şeyi çok düşündü. Ve düşüncesi, dogma veya önyargı ile karıştırılmayan ve anavatan hayatındaki büyük ve trajik olayların tanığı ve tarihçisinin sorumluluğuyla desteklenen, yaşayanların analizine eğilimliydi. Kaderin tüm çatlaklarında Bulgakov, haysiyet yasalarına sadık kaldı...

V.Ya. lakşin

Ders için kaynak materyal

"Ölümcül Yumurtalar" hikayesine dayanan edebi bilgi yarışması

1. Ana karakterin soyadı nedir?

a) Abrikosov

b) Yablochkin

c) Şeftali

2. Profesör Persikov hangi bilimsel keşfi yapıyor?

a) Bakterilerin çılgınca çoğalmaya başladığı "yaşam ışını"nı açar

b) Kanser için bir panzehir bulur

c) Bir koyunu klonlamayı başardı

3. "Yaşam ışını" yardımıyla ortaya çıkan bireyler arasındaki fark nedir?

a) Çok daha yavaş yaşlanırlar

b) Dayanıklılığı arttırdılar

c) İnanılmaz derecede saldırganlaşırlar ve daha zayıf akrabaları çılgınca yok ederler.

4. Bu arada SSCB'de neler oluyor?

a) Genel bir “tavuk hastalığı” başlar ve SSCB topraklarındaki tüm tavuklar ölür

b) Bazı mantarlar tahıl ürünlerine yerleşir ve tahıllar büyük miktarlarda ölmeye başlar

c) Sığırların bilinmeyen bir hastalıktan ölmeye başlaması

5. Profesör Persikov ve Rokk yurt dışından yumurtaları boşalttıktan sonra ne olur?

a) Rokk, yurtdışından tahliye edilen bir kiriş ve tavuk yumurtası yardımıyla kanatlı sayısını eski haline getirir.

b) Teslimatta yılan yumurtaları ve tavuk yumurtaları karışıyor ve Rokk yılan yumurtaları alıyor

c) Rock'ın reçete ettiği yumurtalar kırılır.

6. Rokk sürüngen yumurtalarını odalara yerleştirdikten sonra ne olur?

a) Tüm kameralar aynı anda arızalanır

b) Kuşlar ve kurbağalar havalanıyor ve köpekler bela beklentisiyle uluyor

c) Dikkatlice inceledikten sonra Rokk bunların tavuk yumurtası olmadığını anlar.

7. Sürüngenler yumurtalarından çıktıktan sonra ne olur?

a) Bulundukları oda izole edilebilir ve sürüngenlerin kendileri öldürülebilir.

b) Ülkede korkunç bir kaos başlıyor ve sürüngen orduları Moskova'ya yaklaşıyor

c) Bilinmeyen bir hastalık yumurtadan çıkan canavarları biçmeye başlar

8. 19-20 Ağustos gecesi ne oldu?

a) Moskova'ya saldıran canavar sürüleri

b) On sekiz derecelik bir don aniden çarptı

c) Moskova canavar sürüngenlerden geri alındı

9. Beklenmeyen donun sonuçları nelerdi?

a) Frost, tüm sürüngenleri ve yumurtalardaki embriyolarını yok etti.

b) Canavarları askıya alınmış animasyona daldırdı

c) Hayvanları zayıflattı, halk onları kısmen yurt dışına çıkardı, kısmen yok etti.

10. Felaketten sonra sihirli ışın teknolojisine ne olur?

a) Yurtdışında çok paraya satılır

b) Hiç kimse ışını alamaz

c) Kirişin askeri amaçlarla kullanılmaya başlanması

Cevaplar: 1-in; 2-a; 3-in; 4-a; 5B; 6 inç; 7-b; 8-b; 9-a; 10-b.

Edebi dikte. “M.A.'nın hayatı ve kaderi Bulgakov. "Bir Köpeğin Kalbi" hikayesi

I. “M.A.'nın hayatı ve kaderi Bulgakov"

Mihail Bulgakov ne zaman ve nerede doğdu? (Kiev'de 05/15/1891)

Nerede okudun? (Alexander Gymnasium, Tıp Fakültesi, Kiev Üniversitesi).

Yazarın en ünlü eserleri ("Usta ve Margarita", "Beyaz Muhafız", "Koşu", Beyaz Muhafız.)

Kadınlar hayatta nasıl bir rol oynadı? (İlham verdi, hayatın zorluklarına yardım etti, ideali olarak hizmet etti).

Bulgakov nerede ve ne zaman öldü? (03/10/1940)

II. "Bir Köpeğin Kalbi" hikayesi

1. Hikâye hangi yılda yazılmıştır? (1925). Basılı mı? (1987)

2. Profesör Preobrazhensky'nin en sevdiği romantizmin satırlarını hatırlayın.

(“Sevilla'dan Grenada'ya…”, “Kutsal Nil kıyılarına…”)

3. Sharikov balalaykada hangi şarkıyı çalıyor? ("Ay parlıyor")

4. Ana karakter en çok kimden nefret ediyor? (kediler)

5. Sharikov'un söylediği ilk kelime? ("Abyr" - "Balık")

6. Profesör Preobrazhensky kaç yaşında? (60)

7. Sharikov profesörden ne kadar para çaldı? (2 chervonet)

8. Sharikov hangi amaçlarla ev komitesinden 7 ruble aldı? (Ders kitabı alımı için)

9. Sharikov, alnında yara izi olduğunu geline nasıl açıklıyor? (Yaralı

Kolçak cephelerinde)

10. Sharikov'a göre, öldürdüğü kediler neye gidecek? ("Kutuplara").

20'li yaşların ortalarında, "Anne Üzerine Notlar" hikayelerinin yayınlanmasından sonra nzhetah", "Şeytanın Oyunu", "Beyaz Muhafız" adlı roman, yazar keskin bir şekilde bilenmiş hiciv kalemiyle kelimenin mükemmel bir sanatçısı olarak zaten gelişti. Böylece "Ölümcül Yumurtalar" ve "Köpeğin Kalbi" hikayelerinin yaratılmasına zengin edebi bagajla yaklaşır. Bu hikayelerin yayınlanmasının, Bulgakov'un o yıllarda edebiyatta yeni bir fenomen olan hicivli bir bilim kurgu hikayesi türünde başarılı bir şekilde çalıştığını kanıtladığı güvenle söylenebilir. Bu bir fanteziydi, hayattan kopuk değildi, katı gerçekçiliği bir bilim adamının fantezisiyle birleştirdi. Sanatçı Bulgakov'un "Ölümcül Yumurtalar" ve "Köpeğin Kalbi" hikayelerinde sürekli arkadaşı haline gelen hiciv, derin ve sosyo-felsefi bir anlam kazandı.

Bulgakov'un kendine özgü soru sorma yöntemine dikkat çekilir. Bu bağlamda, "Ölümcül Yumurtalar" ve "Köpeğin Kalbi" nin yazarı, 20. yüzyılın ilk yarısının en "sorgulayan" Rus yazarlarından biridir. Gerçeğin özü, hakikat, insan varlığının anlamı hakkındaki sorulara cevap arayışı, Bulgakov'un neredeyse tüm eserlerine esasen nüfuz etti.

Yazar, zamanının en akut sorunlarını ortaya koydu, kısmen günümüzde alaka düzeyini kaybetmedi. Hümanist bir sanatçının doğa yasaları, bir kişinin insan olarak biyolojik ve sosyal doğası hakkındaki düşünceleriyle doludurlar.

"Ölümcül Yumurtalar" ve "Köpeğin Kalbi", yazarı insan doğasını, biyolojik görünümünü değiştirmeye yönelik şiddetli bir girişimle ilişkili herhangi bir bilimsel deneyin tehlikesi konusunda uyaran orijinal uyarı hikayeleridir.

"Ölümcül Yumurtalar" ve "Köpeğin Kalbi" nin kahramanları, bilimsel keşifleriyle insan fizyolojisinin "kutsallarının kutsalına" nüfuz etmeye çalışan bilim adamları-mucitler olan bilimsel entelijansiyanın yetenekli temsilcileridir. "Ölümcül Yumurtalar" ın kahramanı profesör Persikov ve "Köpeğin Kalbi" kahramanı Preobrazhensky'nin kaderi farklı şekilde gelişir. Çeşitli toplumsal tabakaların temsilcileriyle karşılaştıkları deneylerin sonuçlarına tepkileri yetersizdir. Aynı zamanda, çok ortak noktaları var. Her şeyden önce, gücünü bilimin mihrabına taşıyan dürüst bilim adamlarıdır.

Bulgakov, insan ruhunu köleleştirmek için bilimin en son başarılarını kullanmanın ne kadar kabul edilemez olduğunu gerçekten gösterebilen ilk yazarlardan biriydi. Bu fikir, yazarın çağdaşlarını korkunç bir deney hakkında uyardığı "Ölümcül Yumurtalar"da kırmızı bir iplik gibi işler.

Bulgakov, Heart of a Dog'da bilim insanının hayata karşı sorumluluğu temasını yeni bir şekilde değiştirdi. Yazar uyarıyor - okuma yazma bilmeyen topa güç veremezsiniz, bu da tamamen bozulmasına yol açabilir.

Bulgakov, her iki hikayede de fikri gerçekleştirmek için bir bilim kurgu arsası seçti. önemli rol mucitler için ayrılmıştır. Duygularına göre, hikayeler hicivlidir, ancak aynı zamanda açıkça suçlayıcıdırlar. Mizah yerini ısırıcı hicivlere bıraktı.

"Köpeğin Kalbi" hikayesinde, insan dehasının iğrenç yaratılışı, her şekilde insanların içine girmeye çalışıyor. Kötü bir varlık, bunun için uzun bir manevi gelişim yolundan geçmenin gerekli olduğunu anlamıyor. Sharikov, değersizliğini, cehaletini ve beceriksizliğini doğal yöntemlerle telafi etmeye çalışır. Özellikle gardırobunu yeniler, rugan ayakkabılar giyer ve zehirli bir kravat takar, ancak bunun dışında kıyafeti kirli, tatsız. Giysilerin tüm görünümü değişemez. Bu onun görünüşüyle ​​ilgili değil, onun içsel varlığıyla ilgili. Köpek mizacına ve hayvan alışkanlıklarına sahip bir adam.

Profesörün evinde kendini hayatın efendisi hisseder. Dairenin tüm sakinleri ile kaçınılmaz bir çatışma var. Hayat yaşayan bir cehenneme dönüşür.

V Sovyet zamanıüstlerinin yetkilileri tarafından tercih edilen birçok yetkili, "her şey üzerinde yasal haklarına sahip olduklarına" inanıyordu.

Böylece, profesörün yarattığı insansı yaratık, yalnızca yeni hükümetin altında kök salmakla kalmaz, aynı zamanda baş döndürücü bir sıçrama yapar: Bir avlu köpeğinden, şehri başıboş hayvanlardan temizlemek için bir düzene dönüşür.

"Ölümcül Yumurtalar" ve "Köpeğin Kalbi" hikayelerinin analizi, onları Rusya'daki geleceğin toplumunun bir parodisi olarak değil, ne zaman olabileceğine dair bir tür uyarı olarak değerlendirmek için bize neden veriyor. Daha fazla gelişme totaliter rejim, ahlaki değerlere dayanmayan teknolojik ilerlemenin pervasız gelişimi ile.

Çözüm

20. yüzyılın seçkin hicivcilerinden biri olan Mikhail Bulgakov, çok sayıda feuilleton, hikaye, roman, roman, oyun şeklinde harika bir miras bırakarak vefat etti. Hiciv romanları "Diaboliad", "Ölümcül Yumurtalar", "Köpeğin Kalbi" bugün özellikle alakalı.

Daha 1920'lerin başında, anti-hümanist tavırlarıyla totaliter sistemin geleceğine kehanet edercesine baktı.

Bulgakov'un bir hicivci olarak çalışması, çeşitli türlerde yansıtılır: bir feuilleton ve kısa bir hikaye, keskin bir arsaya sahip bir hikaye ve geniş bir fantezi unsuru kullanımı. Hafif mizah ve zararsız kahkaha, ince ironi ve keskin hiciv onun için mevcuttu.

Gogol'un "küçük adam" temasını ele alma konusundaki geleneklerini başarıyla sürdüren, geliştiren ve derinleştiren, ancak farklı tarihsel koşullarda, yazar, totaliter bir toplumun bürokratik makinesi tarafından ezilen bu yeni Bashmachkin'i doğru bir şekilde gösterdi. Erken Bulgakov'un hiciv hikayelerine hakim olan "küçük adam" temasının yerini Rus entelijansiyası sorunu alıyor.

"Beyaz Muhafız" romanı ve "Türbinlerin Günleri" adlı oyun, evini kaybeden eski bir Rus entelektüelinin trajedisini, geçmişin ölümünün kaçınılmazlığını anlıyor. "Ölümcül Yumurtalar" ve "Köpeğin Kalbi" hikayeleri, Rusya'da zorlu bir uyarı olarak gürledi. İlk olgun hiciv eseri olan "Ölümcül Yumurtalar", Bulgakov'un birçok çağdaş eleştirmeni tarafından düşmanca karşılandı ve "Köpeğin Kalbi" nin yayınlanması yasaklandı.

Bulgakov, evrensel insani değerlerin ateşli bir savunucusuydu, yasaklanamayan veya yok edilemeyen gerçek bir sanat şarkıcısıydı.

Tanıtım.

Hiciv, yazara kısır gibi görünen fenomenlerin yıkıcı bir alayından oluşan, komik olanı sanatta tezahür ettirmenin bir yoludur.

Hiciv ile ilgili bir konu seçtik çünkü çeşitli fenomen ve olaylarla alay eden hicivli çalışmaları gerçekten seviyoruz.

Hiciv gücü, hiciv yöntemlerinin etkinliğine bağlıdır - alay, ironi, abartma, grotesk, alegori, parodi vb. Tüm çalışma ve bireysel görüntüler, durumlar, bölümler hicivli olabilir.
Bu çalışma konusunu seçtikten sonra aşağıdaki görevleri belirledik:

M.A. Bulgakov'un hicvi ve hayatı hakkında bilginizi sistematize edin;

M.A. Bulgakov’un hicivinin özelliklerini üç hikaye örneğinde düşünün: “Köpek Kalbi”, “Diaboliad”, “Ölümcül Yumurtalar”;

Üç hikaye ve genel olarak özet üzerinde sonuçlar çıkarın.

Eleştirel literatürü kullanarak eser yazıyoruz.

"XX yüzyılın Rus edebiyatının yardımıyla. Christomatia”, A.V. Baranikov, Bulgakov hakkında bilgi seçtik. Bulgakov hakkında, hayatı ve çalışmaları hakkında “Okul Çocuklarının El Kitabı”nda bilgi alacağız. Hikâyeleri M.A. Bulgakov'un “5 Ciltte Toplu Eserler” kitabına göre okuyup analiz edeceğiz.

II
. M.A. Bulgakov'un çalışmalarında hiciv

1. M.A. Bulgakov - nesir yazarı, oyun yazarı

Bulgakov M.A. (1891-1940), Kiev'deki Rus entelijensiyasının çocuklarının çalıştığı Birinci Alexander Gymnasium'dan mezun oldu. Öğretim düzeyi yüksekti, dersler bazen üniversite profesörleri tarafından bile veriliyordu.

1909'da Bulgakov, Kiev Üniversitesi tıp fakültesine girdi. 1914 yılında Birinci Dünya Savaşı bu onun ve milyonlarca akranının barışçıl ve müreffeh bir gelecek için umutlarını yok etti. Üniversiteden mezun olduktan sonra Bulgakov bir sahra hastanesinde çalıştı.

Eylül 1916'da Bulgakov önden geri çağrıldı ve Smolensk eyaletindeki Zemstvo Nikolsk kırsal hastanesine başkanlık etmek üzere gönderildi ve 1917'de Vyazma'ya transfer edildi.

Şubat devrimi olağan hayatı alt üst etti. Ekim Devrimi'nden sonra serbest bırakıldı. askeri servis ve yakında işgal edilen Kiev'e döndü Alman birlikleri. Böylece geleceğin yazarı girdaba daldı iç savaş. Bulgakov iyi bir doktordu ve savaşanların onun hizmetine ihtiyaçları vardı.

1919'un sonunda ve 1920'nin başında Vladikavkaz'da Bulgakov, Denikin'in ordusunun saflarından ayrıldı ve tıptan sonsuza dek vazgeçerek yerel gazetelere katkıda bulunmaya başladı. İlk edebi metni "Tribute of Hayranlık" yayınlandı.

sınıflar edebi yaratıcılık savaşa katılma isteksizliği tarafından kışkırtıldı.

Beyazların Vladikavkaz'dan çekilmesinden kısa bir süre önce, Bulgakov tekrarlayan ateşle hastalandı. 1920 baharında iyileştiğinde, şehir zaten Kızıl Ordu birimleri tarafından işgal edilmişti. Bulgakov, Devrimci Komite'nin sanat alt bölümünde işbirliği yapmaya başladı. Vladikavkaz izlenimleri, Kelepçeler Üzerine Notlar hikayesi için materyal olarak hizmet etti.

Hicivli feuilletonlarda ve denemelerde, Bulgakov'un hicivinin nesnesi sadece “NEP'in pisliği” değil - yeni zengin Nepmen, aynı zamanda yazarın düşük kültürel seviyesinin gözlemlediği nüfusun bir kısmı: Moskova ortak apartmanları, çarşı sakinleri satışlar vs. Ama Bulgakov da yeni filizler görüyor, hayatın normale döndüğüne işaret ediyor.

Bulgakov, Rus ulusal değerler sistemine giren ve haklı olarak Rus ulusal yazar unvanını kazanan hiciv eserlerinde bir keşif yaptı.

M.A. Bulgakov'un bazı öykülerindeki hiciv eğilimlerini ele alalım.

2. "Şeytan" hikayesi.

1923-1925'te Bulgakov birbiri ardına üç hiciv romanı yazdı: "Diaboliad", "Ölümcül Yumurtalar" ve "Köpeğin Kalbi". Bulgakov, kelimenin en doğrudan, dar anlamıyla moderniteden pratik olarak ayrılmayan şeyler yaratır. Diaboliad, geçmiş, ancak mükemmel bir şekilde unutulmaz savaş komünizminin zamanını anlatıyor; aynı cılız, aç ve soğuk yılların tarifiyle "Ölümcül Yumurtalar" başladı; “Köpeğin Kalbi”nin arka planı, NEP'in son derece güncel bir işaretidir.

Mart 1924'te okuyucuya çıkan ilk hikaye, Bulgakov'un çağdaşlarına göre başlığı hızla giren Diaboliad'dı. Sözlü konuşma, ortak bir isme dönüşüyor.

Bu çalışmada Bulgakov, Sovyet kurumlarının bürokrasisini tasvir ediyor. I.M.Nusinov, Bulgakov'un çalışmasıyla ilgili raporunda şunları söyledi: "Sovyet devlet aygıtında kaybolan küçük bir memur - Diaboliad'ın sembolü." Yeni devlet organizması “Diavoliad”dır, yeni yaşam biçimi öyle bir “pislik,<…>»
2.1. ÖzetÖykü.

Bu hikaye "küçük adam" Korotkov'dan bahsediyor. Spimat'ın göze çarpmayan bir çalışanı, olağandışı Calsoner soyadını taşıyan yeni patronun imzasını acil bir iş belgesinde karıştırır. Longjohn ile buluşması, yöneticinin çarpıcı görünümü (ışıklarla parıldayan bir kafa, başın tepesinde yanıp sönen elektrik ışıkları, “bakır bir leğen” gibi bir ses), ayrıca anında uzayda hareket etme yeteneği ve çarpıcı dönüşümler, Korotkov'u tamamen rutinden çıkarır ve rasyonel düşünme yeteneğinden mahrum eder. Tıraşlı Uzun Johner'ın "çift"i, "Asur sakallı ve ince sesli" erkek kardeşi ve Korotkov'un gözlerini ilk yakalayan Uzun Johner - bunlar, öyle görünüyor ki, kahramanın çılgınlığının suçluları.

Ama aslında, Korotkov, Pantsers tarafından çok fazla değil - iki katına çıkar, yani, olup bitenlerin açıklayamadığı rastgele saçmalıkları, ancak genel bir güvencesizlik, belirsizlik ve yaşam gerçekliği duygusuyla.

Kibritlerde ve kilise şarabında verilen maaş; müthiş bir patronun benzeri görülmemiş teatral görüntüsü - her biri ayrı ayrı korkunç olmayan tüm bu ayrıntılar, korkunç bir bütün halinde birleşiyor, Korotkov'un savunmasızlığını, dünyadaki çekingen yalnızlığını ortaya koyuyor. Delilik korkusu sağlıklı bir zihnin düşüncesidir ve kahramanı sigortalayan da budur. "Diaboliad"da gerçeklik çılgıncadır ve bir kişinin "kendisinin gerçekliğini bozmaktan, deforme etmekten suçlu bulduğu için ona boyun eğmesi" daha kolaydır. Yazarın eserlerinin değişmez ana motiflerinden biri "Diaboliad" da ilan edilir: kağıdın mistik rolü, ruhban hayatı. Bulgakov ilk başta şaka yapıyorsa, arsanın gelişimi hiçbir şekilde şaka değildir, çünkü kimliğinizi doğrulayan bir belge yoksa, o zaman hiç kimse değilsiniz.

Nedensel ilişki bozuldu - bir esmerin kendini Korotkov'un boynuna atıp onunla evlenmesini istediğinde, kağıdın varlığının (veya yokluğunun) demlenen aşk olayıyla ne ilgisi var? Korotkov, gerçek adıyla belgeleri olmadığı için bunu yapamıyor. Bir kağıt parçasının yalnızca insan ilişkilerini belirleyemediği, belgenin eylemlere izin verdiği ve sonunda bir kişi oluşturduğu ortaya çıktı. Perişan Korotkov'un tonlaması grotesk: “Beni hemen vur, ama benim için herhangi bir belgeyi düzelt ...”. Kahraman, seyrinin “doğruluğu” ve formalitesi için yaşamın kendisini değiştirmeye zaten hazırdır. "Yeri" mahrum etmek ve kağıtları çalmak - kahramanı hayattan çılgın bir sıçramaya, ölüme itmek için yeterli olduğu ortaya çıktı.

2.2. Ana bölümlerin analizi.

Bulgakov, görünüşte yazıyla hiç ilgisi olmayan bir kurumu anlatan The Diaboliad'da, kısaca da olsa, edebi hayatın edebiyat temasını tanıtıyor. Alp Gülü'nün labirentlerinde dolaşan Korotkov'un, Jan Sobiessky ile gizemli ve ürkütücü bir sohbette sıkışıp kaldığı sahneyi hatırlayalım: “Bizi neyle memnun edeceksiniz? Feuilleton? Denemeler?<…>Onlara ne kadar ihtiyacımız olduğunu hayal bile edemezsin."

Görünüşe göre bölüm, Bulgakov'un sekreter olarak görev yaptığı aynı Leto'ya veya "Bip" deki çalışma zamanına atıfta bulunuyor. Diaboliad'ın olay örgüsünü “aydınlatan” sanki kısa, parlak flaşlarla zaman zaman otobiyografik alt metin, edebi malzemeye yeni bir nitelik kazandırıyor.

Bütün hikaye dinamik, kısa sahnelerden, anlık diyaloglardan, enerjik fiillerden, sanki sonuna kadar zaten tüm hızıyla koşan, zaten çılgınca hızı artıran ve dönen eylemi teşvik ediyormuş gibi "yapıldı". Hareket, hız, hız (“acele edildi”, “acele edildi”, “vuruldu”, “çöküldü”, “başarısız” vb.)

Diaboliad'ın son sayfalarında, şimdiye kadar sessiz olan Korotkov'un aniden kahramana güç veren bir “kartal gözü”, “savaş çığlığı” ve “ölüm cesareti” vardır. Ve ölür - "utangaç" memurun bilincinin derinliklerinde saklı olanı anında yüzeye çıkaran bir ifadeyle. Son ünlemde, önceden gizlenmiş bir haysiyet duygusu ani bir yükselişe geçer. İçinde kendini tam olarak ifade eden Korotkov, "ana" düşüncesini söyleyerek öldü: "Utançtan daha iyi ölüm." 2

İşte şeytanlık, şeytani fantazmagori (aynı zamanda, oldukça olası durumlarda yerel bir motivasyona sahiptir), işte komik etkilere bir bağımlılık ("Sığırcık bir yılanla tısladı" veya "yoldaş de Rooney" ifadesiyle). ", vb.).

2.3. İdeolojik içerik hakkında sonuç.

Burada, ilk kez, aynı “havadan örülmüş” kelimesini okuduk, kötü ruhları ima eden kelime işaretleri dağınık görünüyor: “cadılık”, “kek”, Korotkov'un bir kurt adamdan şüphelendiği kara bir kedi koklayacak kükürt. Ve kurumsal asansörün olağan kabini yükseldiğinde bile, “rüzgar ve nem” ile madenden ürkütücü bir şekilde çekiyor.

İlk Bulgakov hikayesi sadece poetikanın istikrarını değil, aynı zamanda Bulgakov'un konumunun kesinliğini de aynı ve biraz daha sonraki yıllarda yakınlarda yazılanları etkiledi.

"Diaboliad", temanın yerelliğine ve gözlerinin önünde parçalara ayrılan dünyanın kayıp değerini bilincine geri döndürmeyi başaramayan kahramanı Korotkov'un ölümünün iddia edilen "kazasına" rağmen, dedi. yazarın tüm çalışması boyunca gelişecek olan güdü: sanrısal olan güdüsel gerçeklik.
3. "Ölümcül yumurtalar" hikayesi.

"Diaboliad"ın ardından "Ölümcül Yumurtalar" ortaya çıktı. Bu çalışma Şubat 1925'te yayınlandı ve Mayıs ayında "Red Panorama" dergisi, "Ray of Life" başlığı altında hikayenin 22 numaraya kadar kısaltılmış bir versiyonunu yayınladı.

The Diaboliad'dan farklı olarak Bulgakov'un ikinci öyküsü büyük ilgiyle karşılandı, hem profesyonel yazarların "kapalı", özel mektuplarında hem de genel basının sayfalarında tartışıldı. Aynı zamanda, yazarların hikayeye çok yüksek puan vermesi ilginçtir, oysa basında eleştirmenlerin sesleri bölündü: sadece hikayenin tamamını kim beğendi, kimin hikayenin sonu kötü yazılmış ve kim düşündü? bu hikaye komik.

Bulgakov'un hikayesinin keskin sosyal doğası, "Ölümcül Yumurtalar" etrafında ortaya çıkan kritik savaşlara yol açtı. Parlak, bazen yazarın eserinin şaşırtıcı derecede derin yorumlarını veren incelemeler, 1920'lerin ortalarındaki edebi ve sosyal sürecin acı verici problemlerinde Bulgakov'un yeni eserinin "vurmasının" doğruluğuna tanıklık ediyor.

Yazarın kendisi, anı yazarının ifadesine göre, hikayeyi mütevazı bir şekilde değerlendirdi, ancak beş yıl sonra bile, 1930'da "Ölümcül Yumurtalar" hala bir başarıydı, Fedin'in "Şehirler ve Yıllar" en çok arananlar arasındaydı. talep edilen kitaplar.

Hikaye, birbiriyle yakından ilişkili en az üç semantik katmanın izini sürüyor. Elbette bu fantastik bir hikaye, ütopik bir hikaye, bir hiciv hikayesi. Ancak, "Ölümcül Yumurtalar"ın, yeniden düşünülmesi zor bir macera türü olan macera romanıyla bağlantıları daha az dikkat çekicidir.

3.1. Hikayenin ana fikri

Çalışmanın kahramanı, konu bilgisine tamamen sahip olan parlak zoolog Persikov, anında olgunlaşma, üreme ve amip büyüklüğünde eşi görülmemiş bir etki veren “kırmızı ışını” açar. Önümüzde yıldırım hızıyla geçen bir evrim var. Profesör Persikov'un açılışıyla eşzamanlı olarak, ülkedeki tüm tavukları yok eden bir tavuk vebası başlar. Zoolog yardım için çağrılır. Sosyal ve ideolojik motivasyonlar, onlarca yıl önce doğmuş, ancak günümüzde kök salmış durumda.

Burada anlamlı soyadı Rokk olan bir karakter beliriyor, elinde Kremlin'den bir kağıt var. Aralarında şöyle bir konuşma geçer: “Ben,” diyor Persikov, “Bunu anlayamıyorum: neden bu kadar aceleye ve sırra ihtiyaç var?

- ...biliyorsun ki tavuklar tek bir tavuk için öldü.

Peki, bu ne, - diye bağırdı Persikov, - peki, onları anında diriltmek mi istiyorsun, yoksa ne? …

Evde üretime devam etmemiz gerektiğini söylüyorum çünkü yurt dışında hakkımızda her türlü kötü şey yazılıyor. Evet.

Şey, bilirsin, - Rocky gizemli bir şekilde cevap verdi ve başını salladı.

Doom tarafından kişileştirilen kararlılık, feci bir sonuç üretir. Sayısız felaketin ve insan kederinin suçlusu olan Rok'un kendisinin, yenisinin aksine - devlet çiftliğinin direktörü olan eski, devrim öncesi meslek tarafından kurtarıldığını belirtelim.

Persikov, Rock'ın başlattığı deneye, yıkıcı sonuçlarını üstlenmesine rağmen müdahale edemeyecek.

"Biliyor musun," dedi Persikov, "zoolog değil misin? Değil? Yazık ... çok cesur bir deneyci yapardın ... Evet ... ".

"Çok cesur bir deneyci", ancak bir zoolog değil, bu, Rock'ın yumurtaları nasıl ayırt edeceği gibi temel şeyler konusundaki cehaletinden bahsediyor. Rokk yılan, timsah ve deve kuşlarının yumurtalarını tavuktan ayırt edemedi. Keşfi ele geçiren bir kişinin okuma yazma bilmemesi, tüm ülkede patlak veren felaketin ve parlak bir bilim adamının ölümünün nedeni oldu.

Tavuklar yerine, etraftaki tüm canlıları yiyen yumurtalardan canavarlar çıktı. Yılanlar yaklaşık on beş arşındı ve bir insan kadar kalındı. Çok sayıda vardı. Pencerelerden, kapılardan, binanın çatısının altından sürünerek çıktılar.

Timsahlar, korkunç bir kertenkeleye benzeyen, taranmış bir kuyruğu olan, büyük bir keskin namluya sahip, kahverengi-yeşil renkli, bükülmüş bacaklardaki yaratıklardır.

Ve devekuşu korkunç dev bacaklı kuşlardır.

Tüm canlıların kitlesel bir yıkımı oldu. Bu devasa canavarları durdurmak imkansızdı. İnsanlar kafalarını kaybettiler ve ne olduğunu anlamadan profesörü öldürdüler.

3.2. Hikayenin anlamsal katmanları.

Ancak bir bilim insanının ölümü, bulduğu “yaşam ışını”nın da ölümü anlamına gelir. “Cam ve ayna ışık huzmelerinin kombinasyonu ne kadar basit olursa olsun, Ivanov'un çabalarına rağmen ikinci kez birleştirilmedi. Açıkçası, bunun için dünyada sadece bir kişinin sahip olduğu bilginin yanı sıra özel bir şeye ihtiyaç vardı - merhum Profesör Vladimir Ignatievich Persikov. Bulgakov, daha yeni keşfedilen bu fikrin, uzun süredir tam tersine inanmış bir toplumun zihninde nihayet kök salmaya başlamasından çok önceleri yeri doldurulamaz insanlar olduğunu söyledi.

Ve son olarak, hikayenin bir başka önemli semantik katmanı: Bulgakov, çağdaş olayları "büyük" tarihle vazgeçilmez korelasyon içinde, indirgenmiş, parodik bir versiyonda tanımlamaya olan bağlılığıyla, Napolyon'un yolunu (son) tekrar ediyor gibi görünüyor. içinde kampanya. Yılanlar, Fransızların bir zamanlar Moskova'ya gittiği yollar boyunca "Ölümcül Yumurtalar" da ilerliyor.

Doom deneyi Ağustos ayının başlarında gerçekleşir (“olgun Ağustos” Smolensk eyaletindedir), olaylar inanılmaz bir hızla ortaya çıkar, Ağustos ortasında “tüm Smolensk yanıyor”, “Mozhaisk ormanını topçu mermileri”, “uçak filosu” Vyazma yakınlarında” “çok başarılı” davrandı ve biraz sonra: Smolensk "yanan soba attıkları her yerde ateş yaktı ve umutsuz bir toplu göç başlattı."

Her hikayede, sürekli olarak tekrarlanan motiflerin ve temaların yanı sıra, yazar için en önemlisi, bir tür "kelepçeye", çeşitli eserlerin yaratılan dünyalarını birbirine bağlayan, kaynaştıran sinyallere dikkat çekilir. bütünsel ve birleşik sanatsal kozmos.

4. "Köpeğin kalbi" hikayesi.

Bulgakov'un üçüncü öyküsü "Köpeğin Kalbi" Ocak-Mart 1925'te yazılmıştır. 7 Mart'ta Bulgakov, Nikitinsky Subbotnik'te Bir Köpeğin Kalbi'nin ilk bölümünü okuyor. 21 Mart - hikayenin ikinci kısmı orada okundu.

“Köpeğin Kalbi” hikayesi, 1987'de Znamya dergisinin 6. kitabında, yaratılmasından altmış yıldan fazla bir süre sonra yerli okuyucuya geldi.

İşin Moskova topografyası merak uyandırıyor, yine onun belirli bir otobiyografik niteliğine tanıklık ediyor.

4.1. Hikayenin özeti ve bölümlerin analizi.

Sharik'in yeni edindiği ilahi efendisini izlediği yol, Bulgakov tarafından karakteristik doğruluğu ile çizilir: Centrokhoz kooperatifinden Prechistina itfaiyesine ... Dead Lane'den ... Obukhov Lane'e, asma kata.

Bir jinekolog ve ünlü Moskova jinekoloji profesörü V.F. Snegirev'in eski asistanı olan M.A. Bulgakov’un annesinin kardeşi N.M. Pokrovsky, asma katta Prechistenki Caddesi ve Obukhov Lane'de yaşıyordu. Bu N.M. Pokrovsky, "Köpeğin Kalbi" hikayesinin ana karakteri Philip Filippovich Preobrazhensky'nin prototipiydi.

Homunculus'un Faustian teması, Bulgakov tarafından beklenmedik bir açıdan alınmıştır. Bir deney sonucunda doğmuş bir laboratuvar yaratığı - "dünyanın ilk Profesör Preobrazhensky operasyonu."

Hikâyede, Preobrazhensky'nin becerisini aktaran ve açıklayan "genel plan"ın uzun uzun muhakemesine değecek bir bölüm var. Bu, "Köpeğin Kalbi"nin ilk bölümünün doruk noktası olan operasyonun bir açıklamasıdır.

Preobrazhensky'nin “dişleri ... sıktı, gözleri keskin, dikenli bir parlaklık kazandı ... ikisi de acelesi olan katiller gibi tedirgin oldu ... Philip Philipovich'in yüzü korkunç oldu ... burnundan tıslama kaçtı, dişleri açıldı diş etleri”, “acımasızca etrafına baktı ... hırladı ... öfkeyle kükredi ... yüzü ... ilham veren bir soyguncununki gibi oldu ... iyi beslenmiş bir vampir gibi tamamen düştü. ... bir eldiveni yırttı, içinden terli bir toz bulutu attı, diğerini yırttı, yere fırlattı ve ... ". Bir kemancı veya şefin gerilimi ile karşılaştırılabilecek ter, "yırtıcı göz", tempo, tutku, cesaret, virtüözite, risk ve gerginlik - hem insan özünün hem de en yüksek profesyonelliğin olduğu "durumda" Philipp Philippovich. birleştirilir.

Yeni basılan "emek unsuru", şarap ve "kırk pantolon" ile akşam yemekleri tarafından vuruluyor, ideolojik akıl hocası Shvonder - "herkesin nasıl işgal edileceğini bildiği yedi oda"; Bu malların sahibinin yıllarca süren araştırma çalışmaları, yüzlerce operasyon ve günlük entelektüel eğitim ona görünmez.

Ev komitesinin üyeleri, günün her saatinde doğru ve devrimci konuşmalar yaparak, onların yerine pratik ve günlük işler koyan profesöre gelirler. Ve bunlar, profesörün alaycı tanımına göre, "şarkıcılar" öne çıkıyor ... onlardan farklı olarak, bir gün boyunca işten ayrılmayan bir kişiden "iş disiplini" talep ediyor - etrafta ne olursa olsun.

Yaratıcı etkinlik becerilerinden çok daha hızlı ve daha kolay yerleşen sosyal demagoji bayrağı altında Sharikov olur. O, bir problem kitabı ve dilbilgisi ile değil, Engels'in Kautsky ile yazışmasıyla başlar ve herkes için "paylaşma" görevi olarak anlaşılan kendisi için en yakıcı "sosyal adalet" sorununa anında "çıkar".

Onlarca yıl önce, Lenin'in devleti yönetmeyi öğrenmesi gereken her aşçı hakkındaki formülünde keskinleşen düşüncesi bir şok yarattı. İlk başta "her aşçının" yapması gerektiği duyuldu. Ve ancak zamanla, dikkat, ifadenin başka bir bölümüne taşındı: "öğrenmeli". Ancak öğrenmeye başlamak için, bunu yapma ihtiyacını fark etmek gerekiyordu. Sharikov-Chugunkin, “geliştirmenin en düşük aşamasında duran”, tartışılan konunun karmaşıklığını asgari düzeyde bile takdir edemeyen (“Kongre, Almanlar ... kafa şişiyor ...”) insanlarla bir tartışmaya giriyor yıllarını ve yıllarını, hiç şüphesiz, eşit bir temelde, sorunu düşünmekle geçirenler.

Profesör, Sharikov'un akıl yürütmesinin basit bir yolunu öngörüyor.

“- Okuduklarınız hakkında neler söyleyebileceğinizi bana bildirin?

Sharikov omuz silkti.

Evet, katılmıyorum.

Kiminle? Engels'le mi, Kautsky'yle mi?

Her ikisiyle de - diye yanıtladı Sharikov.

ve daha sonra Sharikov, herkes arasında eşit olarak paylaşma konusundaki kaba fikri formüle ediyor, yani, zihinleri yalnızca bölünmenin baştan çıkarıcı aşamasında ele geçiren ve hiçbir şekilde değil, çok yanlış anlaşılan sosyal adalet fikrini ortaya koyuyor. Yaratılışın birikimi, ancak çok daha sonra paylaşmak mümkün olacak olanın birikimi. Ancak profesör, bunu Sharikov'a açıkça açıklamak için boşuna bir girişimde bulunur.

Açıkçası, gözlerimizin önünde meydana gelen keskin bir zeka bozulması: şüphesiz, başıboş melez, vücudunda “kök almış” Klim Chugunkin'den ölçülemeyecek kadar yüksek bir gelişme düzeyindedir.

İkinci bölümde - önümüzde artık Sharik değil, ilk ifadeleri sosyal saldırganlık, ahlaksızlık, kirlilik ve tam cehaletten bahseden Klim Chugunkin. Yazarın Sharikov'un plastisitesini, davranış biçimini düzeltmesine dikkat etmesi tesadüf değildir. “Lente yaslanmış” ve “bacaklarını çaprazlamış” duruyor, yürüyüşü “yayılıyor”, bir sandalyeye oturduğunda, sonra “aynı zamanda ellerini indirerek ellerini ceketinin yakalarına astı ", vb. Bulgakov'a göre, duruşta, jestlerde, yüz ifadelerinde, tonlamalarda, bir kişinin tutumu konuşmalarda duyulduğundan ve eylemlerde tezahür ettiğinden daha az net bir şekilde okunamaz. Profesörün ve meslektaşının, kendilerine saygı duymayan bir yaratığı bile “dürtmelerine” izin vermeyen bu “yüksek ruh hali”, Sharikov'un aşağılayıcı-tanıdık biçimlerinin tam tersidir. başkalarıyla ilişkilerini giydirir. “Sıradan bir hizmetçi, ancak bir komiser gibi forsu” - Zina hakkında; “Böyle bir alçak için ödemek için bir buçuk ruble daha. Evet, kendisi ... ”- Kalabukhov evindeki bir komşu hakkında; "baba" - Philip Philipovich'in adresinde vb.

“Geçit töreninde olduğu gibi sahip olduğumuz tek şey bu”, Sharikov sahiplerini suçluyor, “özür dilerim” ve “merci”, ama gerçekten yapmak için değil ...”. Yani, profesör ve meslektaşı için doğal olan, Sharikov için acı verici ve külfetli olan iletişim normları, herkes için acı verici "sahte" olduğunu düşünüyor.

4.2. Yazarın öyküdeki hicvinin amacı nedir?

Sharikov için “gerçekten yaşamak”, ayçiçeği çekirdeğini kemirmek ve yere tükürmek, müstehcen küfürler ve kadınları taciz etmek, koğuşlarda yuvarlanmak ve akşam yemeğinde sarhoş olmak demektir. Görünüşe göre, eğitimcilerine "çarlık rejiminde olduğu gibi kendilerine işkence ettiklerini" beyan ederken samimidir. Bunun doğallığı ve "normalliği" fikri, başka bir yaşam biçimi değil, Sharikov'un başına gelmez ve gelemez.

Ve bunda, bir insanın "yedi odada yaşamak", "40 çift pantolon" olmak, yemek odasında yemek yemek için hiçbir şeyi olmadığına içtenlikle ikna olan Komsomol üyeleriyle ortak bir dil bulur. , vb. Kendi yaşam tarzı için gerekli değil - başka biri için gereksiz görünüyor. Buradan, Bulgakov'un hikayesindeki ipler, "insan doğasının aynılığı, benzerliği" ve "bilimsel olarak" rasyonel "tüketim normlarını" belirleme olasılığındaki örtük bir inançtan başlayarak, "normal ihtiyaçlar" hakkındaki günümüzün tartışmalarına kadar uzanır. Başka bir deyişle, her şey ortalama seviyenin üzerine çıkan her şeyin her zaman zarar gördüğü aynı yok edilemez "dengeleme" ile ilgilidir.

III
. Çözüm.

Rus ve dünya edebiyatının en iyi geleneklerinde Bulgakov, ister seçkin bir usta isterse fark edilmeyen bir katip olsun, bir kişi için acı ile karakterize edildi.

Yazar, hayatın içinden geçip giden soyut, gerçek dışı kahramanların ıstırabını betimleyen edebiyatı kabul etmemiştir. Bulgakov için hümanizm, edebiyatın ideolojik çekirdeğiydi. Ve ustanın eserlerinin gerçek hümanizmi bugün bize özellikle yakın.

Bulgakov'un hicivli ve fantastik eserleri hakkındaki konuşmayı bitirirken, bir varsayımda bulunalım: Tek bir bağlantılı metin olarak okunan, aynı gerçekliğe hitap eden - 1920'lerde Moskova, - aslında, yazarın ikinci romanını "yerini aldı". Modern zamanlarda hareket eden kutupsal güçlerden bahseden Bulgakov, sanki bu hikayelerde bütünsel bir insan antropolojisi kullanıyormuş gibi, şu soruyu soruyor - insan nedir.

Öyküden öyküye tek ve aynı görüntü, yazara düşman, sosyal tehlikeyi tehdit eden bir insan türü gibi geçer: "çarpık bacaklı alçak bir adam" Persikov'u öldürür; Korotkov, “bükülmüş bacakları” ve “iğne başı gibi küçük gözleri” olan küçük bir tiran Pantser tarafından çıldırılıyor, ülkenin büyük kederinin suçlusu Rokk dünyaya “küçük gözlerle” bakıyor, şaşkın ve aynı zamanda kendinden emin, “arsız bir şeye sahip”, “düz ayaklı kısa bacaklı” ise, Sharikov'un bir portresi benzer şekilde verilir.

Tanımlanan neredeyse dejeneratif tip, ayaklarının altında giderek daha fazla zemin bulan, hayatta kalmak için kendi içinde yaratıcı güçler arayan (ve hatta "Köpeğin Kalbi" hikayesinde kazanmak) kahraman tarafından karşı çıkıyor.

Bulgakov'un sanat dünyasının daha önce tartışılmış olan gizlenmemiş birliğinin ortaya çıkan “işaretlerini” de ekleyelim. Bütün bunlar birlikte ele alındığında, modernitenin içinden çıkan, yaratıcı bir kişi tarafından değerlendirilen romanın bir tür "özeti" üç hikayeye dönüşür.

M.A. Bulgakov'un hicvi modernite ile çok yakından bağlantılıdır. Şimdi, bizim dünyamızda, Sharikov ile aynı zalim ve duygusuz insanlarla, aynı aptal Rocca, aynı Pantser ile, bir kişinin kafasını çevirecek ve onu yanlış yönlendirecek şekilde tanışabilirsiniz. Ve şu anda böyle bir sürü insan var. Bir hayvandan ne kadar insan yapmaya çalışırsanız çalışın, o yine aynı küçük ve aşağılık insan olarak kalacaktır.

M.A. Bulgakov'un hicvi üzerine bir çalışma yazdıktan sonra, bize verilen görevleri tamamladık, her hikaye hakkında sonuçlar çıkardık ve genel olarak çalışmanın konusu hakkında M.A. Bulgakov'un çalışması hakkındaki bilgimizi genişlettik ve sistematize ettik.

Herculaneum Kazıları'nın sonunda, Usta ve Margarita romanında Lenin'in maskesi altında saklanabileceği bir karakter aramaya başladım. Araştırırken, taslakları ve eskizleri romanın kanonik metniyle karşılaştırmanın gerekli olduğunu düşünmedim, ancak böyle bir analiz bazen yazarın imalarını çözmeye yardımcı olur. Bulgakov'un siyasi hicivlerindeki ipuçlarının çoğu, o zamanın sansürcüleri tarafından ve "taslak versiyonlara ve eskizlere" aşina olmadan doğru bir şekilde anlaşıldı, bunun sonucunda bu hicivler Merkez Komitesi Politbüro toplantılarında tekrar tekrar değerlendirildi. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi - yayınlanmasına veya sahnelenmesine izin verilmedi.
Aramalarımda Büyük Şansölye ve Usta ve Margarita metinlerini analiz ettim - ve daha fazlasını değil.
Böyle bir girişten sonra, en sevdiğim romanla çalışmamla ilgili hikayenin devamına dönüyorum. Hikâyenin bir sonraki bölümünü şöyle isimlendirdim:

MASSOLIT - NEW WORD M.A. BULGAKOV

Didaktikliğe eğilimli değilim, yine de tekrar ediyorum:

"Usta ve Margarita" romanı, devletin yalnızca eylemleri değil, aynı zamanda vatandaşlarının düşüncelerini ve duygularını da özenle kontrol ettiği acımasız siyasi terör yıllarında yazılmıştır. Ölümcül hasta Bulgakov, son romanının elyazmalarını saklamanın tehlikesini biliyordu ve romanın tüm elyazmalarını kapsamlı bir otosansüre tabi tuttu, son derece keskin içeriğe sahip yerleri yok etti ve siyasi nitelikteki tüm ipuçlarını ustaca gizledi ve ustaca gizledi. Bugün konuştuğumuz gibi tüm sapkın düşünceleri veya şifreli.

Bulgakov, Menippe hicivinin dilinde ustalaştı ve "gün batımı" romanındaki yeteneğinin muazzam gücünü küçük hedeflere alay etmek için kullanması pek mümkün değil - büyük olasılıkla, en büyük, en önemli suçluları hedef aldı. Rusya'da trajik olaylar. Bu büyük ama özenle gizlenmiş hedefler nasıl bulunur? - soru bu.
Bu soruyu cevaplamak amacıyla, Bulgakov - MASSOLIT tarafından türetilen kelimenin bağımsız bir kodunu çözmeyi üstlendim.

MASSOLIT, Moskova'nın en büyük edebiyat derneklerinden birinin kısaltılmış adıdır. "Usta ve Margarita" nın yazarı hiçbir yerde icat ettiği derneğin tam adını vermedi, bu da romanın araştırmacılarının bu kelimeyi belirsiz bir şekilde deşifre etmesine izin verdi - MASSOLIT.
Genellikle, araştırmacılar, Edebiyat Derneği hakkında konuştuğumuzdan, bitişin ... LIT'in LITEratura veya LITERATORS ile ilgili olması gerektiği gerçeğinden yola çıkarlar - ve MASSOLIT'in bu tür kod çözmeleri ortaya çıkar:
- Moskova Edebiyatçılar Derneği;
- KİTLE SOSYALİST EDEBİYATI;
- KİTLE EDEBİYATI;
- SOVYET EDEBİYATI UZMANI;
- SOSYALİST EDEBİYAT UZMANI, vb.

Ancak "...LIT" sonu, aynı zamanda, taşla ilgili, taşa benzer (örneğin, monolit, paleolit) veya bir bozunma, çözünme ürünü (örneğin elektrolit) anlamına gelen karmaşık kelimelerin son bileşeni olabilir. . Bu durumda, "MASSOLIT" kısaltılmış adı, edebiyat ve yazarlara bakılmaksızın deşifre edilebilir - örneğin, şöyle: "Taş gibi kütle" veya bunun gibi: "Kitlelerin ayrışma ürünü" ...

Tema: bilim
Sorun: bilimsel keşiflerin sonuçları

M. "Ölümcül Yumurtalar"

Işın bir kılıç olduğu ortaya çıktı

"Ölümcül Yumurtalar" adlı kısa öykü 1924'te yazılmıştır, ancak karakterler
Bu çalışmanın yakın gelecekte yaşıyor. Bu yazar ne söylemek istiyor?
Dört yıl ilerisine anlatılan olayları neden erteliyor? cevaplamaya çalışalım
bu zor soruya

Yani, Moskova'da bilime takıntılı yaşıyor, eksantrik, parlak bir profesör
Esas olarak kurbağalarda uzmanlaşmış Persikov. Bu yürüyüş
çıplak sürüngenler dışında bu hayatta hiçbir şeyle ilgilenmeyen bir ansiklopedi:
ne ailesi ne de arkadaşları vardır, gazete okumaz, günlük hayatta çok az şeyle idare eder. Ve bu yüzden
Persikov'un tamamen tesadüfen (elbette tesadüfen değil) çarpıştığı ortaya çıktı.
tekrarlanan kırılma ile elektrik ışığından görünen bir ışın ile
aynalarda ve lenslerde. Söylemeye gerek yok, canlı bir ışın değil, doğal değil! Ama hemen altında
tüm iribaşlar hızla gelişir, anında kurbağaya dönüşür ve
boyut olarak ebeveynleri aşan eşi görülmemiş sayıda yavru üretmek ve
benzeri görülmemiş saldırganlık ile karakterizedir.

Profesörün keşfi halk ve yetkililer tarafından bilinir. Kimse
özellikle ne tür bir ışın olduğunu, ne işe yarayabileceğini araştırmıyor, herkes yönetiyor
bazı masallar. Persikov, artırmak için istenen ekipmanı aldı
ışınının gücü, kulüplere memnuniyetle seyahat eder ve onun hakkında coşkuyla konferanslar verir.
açılış

Ve derslerden birinde öyle olmak zorundaydı ki,
son yıllarda halkın mutluluğu için savaşan, ekonomiyi restore eden ve
şimdi parti onu devlet çiftliğinin başına geçmesi için Smolensk eyaletinde çalışmaya gönderdi.
Ve Smolensk bölgesinde keder oldu: anlaşılmaz bir hastalık tüm tavukları yok etti. bu
Rokku (bu değerli işçinin adı buydu) aklına “parlak” bir fikir geldi. gerek
Persikov'un ışını yardımıyla tüm tavuk stoklarını geri yükleyin. Kurbağa zamanları anında
çarpın, yani bir hızla koşacak mucize tavukları ortaya çıkaracaklar
makine.

Hükümet bu fikri destekledi. Yetkililer cihaza Persikov'dan geçici olarak el koydu
ve Rocca'ya teslim edildi ve ayrıca devlet çiftliğine bir tür yumurta içeren yabancı kutular getirdi.
Sonuç korkunçtu. Keşfedilmemiş bilimsel keşif sadece
okuma yazma bilmeyen ellere teslim edildi, yumurta arzını da karıştırdılar: Rocca yumurta getirildi
Profesörün deneyleri için tasarlanmış her türlü yılan ve timsah.

Birkaç gün sonra, bir sürüngen donanması Smolensk bölgesini yok etti ve
Moskova'ya taşındı. Ölüler binlerceydi. Ve nasıl biteceği bilinmiyor
bu biyolojik felaket, ağustos ortasında patlak veren olmasa da, neredeyse
sıfırın altında yirmi derece.

Öfkeli kalabalık Persikov'u ölümüne dövdü. Ama bundan sonra hiç kimse
bu canlı ışını tekrar elde etmeyi başardı. Ama belki de en iyisi bu.

Bunlar hikayede anlatılan dehşetlerdir. Ve yine de, eylem aktarımı neden gerçekleşir?
geleceğe? Ne de olsa, Persikov'un imajını önümüze çizerek, bunun hakkında söylemek istiyor.
Profesöre düşen sorumluluk, keşiflerinden çok
onların promosyonu için. Ve sonuç olarak - mucizevi cihaz
yarı okuryazar ama parti halkına sadık. Her şey nasıl sona erdi - biliyoruz.

Görünen o ki hikayede siyasi bir yönü de var, tabiri caizse karşı bir uyarı.
mevcut siyasi sistem. Çok uzun zaman önce, bir devrim gerçekleşti, öldü
iç savaş, eğitimsiz insanlara insan, aile ve
ulusal gelenekler kökünden sökülüyor, inanç zulmediliyor, ancak giderek daha sık
kulübeler, Ilyich'in sözde ampullerini yakıyor, giderek daha fazla Daha fazla insan inanmak
komünizme. Sanki bu ışık huzmesi tarafından büyülenmiş gibi saldırganlaşırlar ve
Rus halkının ahlaki değerlerini ihlal etmek. Ruhsal bir dönüşüm yaşanıyor.

Bu, Mikhail'in Ölümcül Yumurtalar'da bizi uyardığı felaketti ve sonra
"Köpeğin Kalbi"nde yeni bir adamın "doğumunu" gösterdi.

Kitap insanlığın en büyük icadıdır. Çağımız, teknoloji çağının ciddi bir rakibi var - televizyon ama çoğu insan yine de kitabı tercih ediyor.

Kitabın gelişiyle birlikte eleştiriler geldi. İlk başta sadece konuşmalarda ifade edildiyse, teknolojinin gelişmesiyle birlikte basılı bir forma büründü. Basının gelişmesiyle birlikte eleştiri okurların çoğunluğuna ulaşmaya başlamış, böylece yazar üzerinde büyük bir etki bırakmıştır. Bu makaleler yazarı şöhretin zirvesine çıkarabilir veya onu “öldürebilir”. En tehlikelisi, eleştirinin bizde olduğu gibi ülkenin siyasi yapısına bağlı olması. Aynı zamanda, genç bir yazarın üzerine bir eleştirel makaleler yağmuru düşerse ve böylece onu yazmaktan vazgeçirirse, insanlık belki de asla yazılmayacak parlak eserleri kaybedebilir.

Geçenlerde M. Bulgakov'un “Ölümcül Yumurtalar” çalışmasını inceledik, bu yüzden bunun hakkında konuşmak istiyorum ...

İlk bakışta, birçok komik bölümü olan sıradan bir fantezi hikayesi. Kolay ve ilginç bir şekilde yazılmıştır. Bazı eleştirmenler Bulgakov'un bu yaratılışını "önemsememek" olarak nitelendirdi. Elini uzatmak için yazdığına inanıyorlardı. Ama derinden yanılıyorlar. Kitabın içinde ilk bakışta göründüğünden çok daha derin bir anlamın saklı olduğunu anlamak için kitabı biraz araştırmak yeterli. Yazarın bu hikayede gündeme getirdiği sorunlar bu günle ilgilidir.

Bu çalışma ne hakkında? Hikayede iki ana karakter var - Profesör Persikov ve Rokk. Persikov bir bilim adamıdır. Alanı zooloji, embriyoloji, anatomi, botanik ve coğrafyadır. Bu bilimlerin dışında olan her şey, onun için olduğu gibi, mevcut değildir. Kendisi hakkında şunu söyleyebilirdi: Ben bir bilim insanıyım ve diğer her şey bana yabancı. Profesörün pek çok tuhaflığı var ama hepsi olasılık dahilinde. Ama burada fantezi devreye giriyor. Persikov, “kırmızı çıplak kılıca” benzer tamamen olağanüstü bir ışın açar. Bu ışının etkisi altında embriyolar yıldırım hızıyla gelişir. Sansasyonel keşif sadece teorik ilgi değil - ekonomiye, hayvancılığa çok şey vaat ediyor. Araştırma henüz tamamlanmamış olsa da basın bu haberi anında dünyaya yayar.

Ve sonra Alexander Semyonovich Rokk, profesörün ziyaretçileri arasında. çok harika insan, ama tamamen farklı bir anlamda. Meslek olarak flütçüdür. “Fakat birçok insanın kariyerini değiştiren büyük 1917 yılı, Alexander Semyonovich'i yeni bir yola gönderdi.” Daha sonra yaptığı, flütünü Mauser'e çevirdiği ayrıntılı olarak belirtilmemiştir. Uzun süre ülkeyi dolaştı, flütle ilgisi olmayan işlerle uğraştı. Şimdi, 1928'de devlet çiftliğinin başına geçti. Tavukların toplu ölümünü öğrenen Rokk, Persikov'un ışını yardımıyla onları canlandırmaya karar verir.

1924'te, bu hikaye yazıldığında, Bulgakov sonraki yıllarda ve bizim yıllarda sıklıkla karşılaştığımız insan tipini fark etti. Bugün hayvancılıkla uğraşıyor, yarın küçüğünden büyüğe boynuzluya kadar bütün hayvanları öldüren, sanata atılıyor, ama kaybolmuyor, şevkle bilmediği başka bir işe giriyor: talimat veriyor, gerçekten bilenlere öğretiyor. onların mesleği.

Bir atasözü vardır: Yedi kez ölçün ve bir kez kesin. Rokk ve onun gibiler tam tersini yapmayı tercih ediyor: önce yedi kez kesiyorlar ve sonra yeniden ölçüm için bir komisyon oluşturuyorlar.

Önümüzde cahil bir adam, Stalinist rejimde doğan patronların tipik bir temsilcisi. Onun için her şey yanlış, her şeyin yeniden işlenmesi, her gelişmenin hızlandırılması, dışarıdan yönlendirilmesi gerekiyor. Örneğin buğday var. Yani bu yeterli değil. Doğanın kendisini utandırmak için yeni bir çeşit - dallı buğday icat edecekler. Ve tabii ki hiçbir şey işe yaramıyor. Ama cesaretini yitirmiyor - Kremlin, Stalin onun tarafında, ona yukarıdan güçlü destek sağlanıyor. Persikov resmi bir emir alır: Işınlı kamerayı bir süre Rokku'ya verin.

Yanlışlıkla, bir tür beceriksizlik nedeniyle, Rokk'un sipariş ettiği tavuk yumurtaları Persikov ile sonuçlanır ve profesörün sipariş ettiği - yılan, devekuşu - Rokk ile sonuçlanır. Ve bu maceracı, "tavuk yetiştiricisi", birdenbire dev, ölümcül yılanların bir cinsini doğurur. Rusya'yı feci işgalleri başlar.

Bana göre, Bulgakov'un ortaya attığı sorunun dramı Rokk gibi insanlarda yatıyor. Ülke için gerekli olan ciddi şeyleri yapamayan insanlar iktidara geldi. Yersizler ve anlamadıkları bir şey yapmaya çalışıyorlar. Dolayısıyla bu kişilerden birinin yaptığı hatanın bedelini herkes ödüyor. Yazar bence hamamböcekleriyle ilgili bölümde kurulu iktidara karşı tutumunu ifade ediyor. Persikov gerektiğinde bilimsel deneyler hamamböcekleri, "bir yerde başarısız oldular, savaş komünizmine karşı kötü niyetli tutumlarını gösterdiler."

Bu hikayenin sonu da dikkat çekicidir. İnsanlar en gelişmiş silahlarıyla sürüngen istilasını durduramadılar. Ve sadece Ağustos ortasında on sekiz derecelik bir don yaratan doğa, bu kötü ruhları yok etti. Yazarın bu sözlerle söylemek istediklerine tamamen katılıyorum. İnsan, o zamanlar inanıldığı gibi gezegendeki en güçlü yaratık değildir. Ve yine de doğaya bağlı.

Ancak bu çalışmanın ana fikrinin, devam eden deneylerin tehlikesini gösterme arzusu olduğu açıktır. Ve sosyalizmin inşası olarak adlandırılan etrafta olan her şey, Bulgakov tarafından tam olarak büyük bir ölçek ve tehlikeli bir deneyden daha fazlası olarak algılandı. Bu fikrini diğer eserlerinde de sürdürmektedir.

Bu hikaye hakkında başka ne söylenebilir? Şüphesiz, yazarın bu eserde cisimleştirdiği eleştiri isabetli olmuştur. Bu kitaptan heyecanlanan Rapovitler, gelecekte Bulgakov'u gözlerinin önünden ayırmadılar. Ve çalışmalarıyla ilgili tüm incelemeleri olumsuzdu. Hikaye iki tane içeriyor hikayeler. Yazar, hem devlet çiftliğinde hem de şehirde meydana gelen olayları aynı anda anlatıyor.

Eser sade ve anlaşılır bir dille yazılmıştır. Ve bu nedenle, biri okumak isterse pişman olmaz.