Маяковська поема на весь голос аналіз. Твір - аналіз: На весь голос, Маяковський. І все-таки він найкращий

Маяковський переконаний, що головне призначення поета та поезії в революційну епоху - служити справі урочистості нового, справді справедливого суспільного устрою. Він готовий виконувати будь-яку чорнову роботу в ім'я щастя людей:

Я, асенізатор
та водовоз,
революцією
мобілізований та покликаний,
пішов на фронт
з панських садівництв
поезії -
баби примхливої.
Поет зізнається:
І мені
агітпроп
у зубах нав'яз,
і мені б
строчити на вас -
доходніше воно
і чарівніше.
Але я
себе
впокорював,
стаючи
на горло
своєї пісні.

Маяковський відчував себе "агітатором", "горланом-главарем" і вірив, що його вірш
...дійде
через хребти століть і через голови поетів та урядів.
Поет був готовий принести свою поезію в жертву революції:
Нехай
за геніями
невтішною вдовою
плететься слава
у похоронному марші -
помри, мій вірш,
помри, як рядовий,
як безіменні
на штурмах мерли наші!

Він, на відміну своїх попередників, починаючи з Горація, відмовлявся від індивідуального поетичного пам'ятника:
Мені наплювати
на бронзи багатопудя,
мені наплювати
на мармуровий слиз.
Порахуємося славою -
адже ми свої ж люди, -
нехай нам
спільним пам'ятником буде
побудований у боях соціалізм.

Маяковський порівнював свої вірші з «поверх зубів озброєними військами» і віддавав їх, «до останнього листка», пролетаріям усієї планети. Він стверджував:
Робочого
громади класу ворог
він ворог і мій,
запеклий і давній.
вели нам
йти
під червоний прапор
року праці
і дні недоїдання.

Маяковський переконував читачів: головне призначення поета сьогодні – служити справі соціалістичної революції. Але його поезія має бути не тільки революційною за змістом, а й високо досконалою за формою, щоб уціліти у віках, донести до нащадків велич епохи революції та будівництва соціалізму. Також і у своєму останньому публічному виступіна вечорі, присвяченому двадцятиліттю творчої діяльності, Маяковський нарікав, що «доводиться щохвилини доводити, що діяльність поета та робота поета – необхідна робота в нашому Радянському Союзі».

Сам він ні секунди не сумнівався, що його вірші для блага революції та соціалізму не менш важливі, ніж видобуток руди, виплавка сталі, збройне придушення контрреволюції чи робота партії з організації соціалістичного будівництва. Тому що зміцнюють у душах людей віру у правоту більшовицької революції, у швидкій досяжності світлого комуністичного майбутнього. З цією вірою Маяковський і помер.

Цікавий феномен полягає в тому, що ця поема так і не була написана Маяковським. Буквально перед своєю смертю він написав лише вступ до неї, який він присвятив першій радянській п'ятирічці наприкінці 1929 - на початку 1930 р.р.

Приступаючи до теми "Аналіз: "На весь голос" Маяковський", треба зазначити, що цей вірш поет приурочив до ювілейної виставки - 25-річчя свого творчого шляху. Сам він, виступаючи перед публікою, говорив, що цей твір повністю і повністю відображає все те, над чим він так працював всі ці довгі роки, і представив його як звіт про виконану творчої роботи. Так, сам того не підозрюючи, він продовжив цим класичну тему «пам'ятника», розпочату ще Державіним та Пушкіним.

«На весь голос», Маяковський: аналіз

У цьому вступі знаменитий поет протиставляє себе чистому мистецтву, яке не визнає жодної політики. Саме в цьому амплуа складається загальне враження про його ставлення до творчості взагалі та його окремих представників зокрема.

До певної міри стало якимось посланням майбутнім нащадкам. Поет ніби оцінює себе поглядом з майбутнього, дивлячись у сьогодення, де одразу вражає рядками: «Я, асенізатор і водовоз, революцією мобілізований…».

Цими словами він створює якийсь образ поезії без сенсу та мети, яку саркастично та гостро висміює, називаючи «капризною бабою».

Вірші як знаряддя

Вірші його не просто рядки на папері, він використовує їх як серйозну зброю у боротьбі за комуністичну справу.

Поет-агітатор натякає, що ні уряду, ні «ліричних томиків», ні «хребтів століть» не боїться. Це відкрито заявляє Маяковський. Аналіз твору зводиться до того, що його зброя не ранить і не вбиває людину, але вона може дуже вразити душу і серце людини. Він пише пророчі рядки, у яких натякає те що, що його вірші стоять свинцево і готові до смерті.

Натхнення

Все своє найбажаніше написав у поемі «На весь голос» Маяковський. Аналіз її говорить про те, що все, чим займався поет, створювалося зовсім не для естетичної насолоди тому, що вона будує, надихає і бореться з безглуздістю, рухається вперед і веде у себе маси. Він думав, що його покликання – реалізовувати соціалістичні мрії та з широкими масами йти у світле майбутнє.
Письменник закликає: «Помри мій вірш як рядовий». Він вважає, що для суспільного благополуччя поет повинен трудитися в поті чола, забуваючи про себе і не думаючи про винагороду, приносячи в жертву свою творчість.

Він пише у своєму вірші, що, крім свіжовимитої сорочки, йому нічого не потрібно, а ще що поет і суспільство нероздільні.

Доля та Батьківщина

Продовжуючи тему «Маяковський «На весь голос»: аналіз вірша» слід зазначити і те, що дійний творець називає нащадків спритними і здоровими, і, на його думку, вони повинні пам'ятати, якою працею все оплачено, він порівнював його з вилизуванням «сухотиних» плювків».

Трохи дивно, але Володимир Володимирович описує майбутнє, що вже настало «комуністичне далеко», в яке він вклав максимум зусиль, адже кожен свій трудовий день він інвестував у майбутнє.

Поет вважає це своїм громадянським обов'язком – побудувати гідне майбутнє, і це бажання буквально знесилило його душу.

Крик душі

Про це й кричить у своєму вірші «На весь голос» Маяковський. Аналіз вступу говорить про те, що поет надихає народ до будівництва світлого майбутнього, і що всі повинні пам'ятати тих, хто був причетний до бою за соціалізм та комунізм, і не забувати їхню відчайдушну працю. Їхня душа живе в кожному рядку його і обов'язково пройде крізь століття.

Великий ідейник звертається до них як до тих, хто по-справжньому вірить у комунізм, і висловлює себе нащадком цих людей, які й уявити вже не можуть, у що можна було так щиро та глибоко вірити, і чи знайдеться стільки сил, скільки було у праотцях жовтневої революції.

Висновок

Зі вступу до поеми «На весь голос» стало зрозуміло, що воно являє собою певний заповіт, написаний практично за три місяці до його трагічної загибелі. Це питання ще цікавіше, оскільки залишилося незрозумілим, вбили поета чи це було самогубство. Багато істориків та експертів криміналістики, досліджуючи всі факти, документи та свідоцтва, прийшли до думки, що його все-таки вбили. А вбили через те, що він почав вникати у справи уряду Сталіна, який ухилився від того ленінського курсу, про який так мріяли мільйони людей. Темна ця справа, така сама, як і з Єсеніним.

Проте найцікавішим залишається те, що віра його все-таки почала коливатися в кінці життя, і на те були свої причини. Навіть у такого запеклого комуніста в результаті ввечері 13 квітня 1930 вирветься з душі «О, Господи!». Цієї хвилини поруч з ним буде його улюблена жінка, Полонська, яка дуже здивується цьому вигуку і перепитає його про те, чи він вірує. І Володимир відповість їй, що вже й сам не розуміє, у що він вірить...

Маяковський переконаний, що головне призначення поета та поезії у революційну епоху – служити справі урочистості нового, справді справедливого суспільного устрою. Він готовий виконувати будь-яку чорнову роботу в ім'я щастя людей:
Я, асенізатор
І водовоз,
Революцією
Мобілізований та покликаний,
Пішов на фронт
З панських садівництв
Поезії –
Баби примхливої.
Поет зізнається:
І мені
Агітпроп
У зубах нав'яз,
І мені б
Швидкувати на вас -
Дохідне воно
І чарівніше.
Але я
Себе
Впокорював,
Стаючи
На горло
Власної пісні.
Маяковський відчував себе "агітатором", "горланом-главарем" і вірив, що його вірш
...дійде
Через хребти століть і через голови поетів та урядів.
Поет був готовий принести свою поезію в жертву революції:
Нехай
За геніями
Невтішною вдовою
Плететься слава
У похоронному марші –
Помри, мій вірш,
Помри, як рядовий,
Як безіменні
На штурмах мерли наші!
Він, на відміну своїх попередників, починаючи з Горація, відмовлявся від індивідуального поетичного пам'ятника:
Мені наплювати
На бронзи багатопудя,
Мені наплювати
На мармуровий слиз.
Порахуємось славою –
Адже ми свої ж люди, –
Нехай нам
Спільною пам'яткою буде
Побудований у боях соціалізм.
Маяковський порівнював свої вірші з "поверх зубів озброєними військами" і віддавав їх, "до останнього листка", пролетаріям всієї планети. Він стверджував:
Робочого
Громади класу ворог –
Він ворог і мій,
Запеклий і давній.
вели нам
Йти
Під червоний прапор
Року праці
І дні недоїдання.
Маяковський переконував читачів: головне призначення поета сьогодні – служити справі соціалістичної революції. Але його поезія має бути не тільки революційною за змістом, а й високо досконалою за формою, щоб уціліти у віках, донести до нащадків велич епохи революції та будівництва соціалізму. Також і у своєму останньому публічному виступі на вечорі, присвяченому двадцятиліттю творчої діяльності, Маяковський нарікав, що “доводиться щохвилини доводити, що діяльність поета та робота поета – необхідна робота у нашому Радянському Союзі”.
Сам він ні секунди не сумнівався, що його вірші для блага революції та соціалізму не менш важливі, ніж видобуток руди, виплавка сталі, збройне придушення контрреволюції чи робота партії з організації соціалістичного будівництва. Тому що зміцнюють у душах людей віру у правоту більшовицької революції, у швидкій досяжності світлого комуністичного майбутнього. З цією вірою Маяковський і помер.

Твір з літератури на тему: Аналіз вступу поеми "На весь голос"

Інші твори:

1. Вступ до задуманої, але не здійсненої поеми про першу п'ятирічку, під назвою “На весь голос”, став останнім великим поетичним твором Володимира Маяковського. Хоча воно, згідно з авторським задумом, мало стати частиною великої поеми. Сприймається "На весь голос" як цілком завершене самостійне Read More ...
2. Поема – звернення у майбутнє до “товаришам нащадків”, у якій Маяковський розповідає “про час і себе”. Себе Маяковський називає “співаком кип'яченої та затятим ворогом води сирої”. Він був мобілізований і призваний на фронт "з панських садівництв поезії". З глузуванням Read More ......
3. Справами, Кров'ю, Рядою ось цією, Ніде Не була в найму, - Я славлю Звитий червоною ракетою Жовтневий, Лаяний І проспіваний, Пробитий кулями прапор! В. Маяковський Десятиліття, що відокремлюють нас від створення останніх поетичних рядків В. Маяковського, – досить великий термін для Read More ......
4. "На весь голос" - поема, якій не дано було побачити світло. Незадовго до смерті Маяковський встиг написати лише вступ до майбутньої поеми про першу радянську п'ятирічку. Створене у грудні 1929 – січні 1930 року, воно було присвячене виставці творів Read More ......
5. Поема Н. А. Некрасова "Кому на Русі жити добре" показує дореформену та пореформену Русь. Основна ідея поеми – неминучість селянської революції, яка стане можлива з урахуванням зростання революційного свідомості народу, керованого демократичної інтелігенцією. Композиційна структура покликана наголосити на основну ідею твору. Read More ......
6. Аналіз першого розділу поеми В. В. Маяковського "Хмара в штанах". "Ви думаєте, це марить малярія?" Маяковський – один із найкращих поетів початку ХХ століття, століття глибоких соціальних змін. Поема "Хмара у штанах" була закінчена до липня 1915 року. У ній поет Read More ......
7. Вірш А. А. Ахматової “Мені голос був. Він кликав утішно” написано у суворому для Росії 1917 року. У цей час, в епоху корінних політичних та соціальних подій, перед багатьма інтелігентами постало життєво важливе питання: “Як поставитися до революції? Залишитися в Read More ......
8. Володимир Маяковський відкрив цілу епоху історія російської та світової поезії. У його творчості відобразилося становлення нового світу, народженого в найжорстокіших класових битвах. Поет виступив як художник-новатор, котрий реформував російський вірш, що оновив засоби поетичної мови. Поетичні завоювання Маяковського визначили головний напрямок Read More ......

Про роль поета і призначення поезії у житті міркували майже всі великі письменники. Російська література завжди була тісно пов'язана з громадським рухомта обговорювала самі актуальні проблемитієї чи іншої епохи. Тема поета та поезії займає важливе місце у творчості В. Маяковського. Автор закликав підходити явищ мистецтва з позиції суспільної значущості. Він вважав, кожен художник має нести народу передусім правду.

У вступі до поеми «На весь голос», яка так і не була закінчена, В. Маяковський заявляє, що хоче розповісти про час і про себе. Ліричний герой і автор буквально зливаються в єдине поетичне "я" - центральний образ у вступі. В. Маяковського часто дорікали в егоцентризмі, у тому, що його ліричний герой сприймає себе як центральну точку, навколо якої обертається і світ, і космос, і весь всесвіт. А поет, навпаки, сприймав себе «революцією мобілізованим і покликаним».

У творі міститься прихована полеміка з С. Єсенін, всією силою свого поетичного таланту оспівав неповторні пейзажі, а також створив великий пласт любовної лірики, яку В. Маяковський іронічно називає «амурно-грайливим полюванням».

Хто віршами ллє з лійки,

хто кропить,

набравши в рот

кучеряві Мітрейки,

мудрі Кудрейки -

хто їх, до біса, розбере!

Сам ритм вірша в цьому уривку прискорюється, щоб показати, як тематично дрібна і ритмічно одноманітна подібна поезія. У двадцяті роки справді існували поети К.М. Мітрейкін та А.А. Кудрейко, що належать до літературного угруповання конструктивістів. Нині вони невідомі читачеві. Цей факт вкотре наголошує на справедливості критики В. Маяковського. Але можливо, що забуттю якраз і сприяла така нищівна і оглушлива критика.

Важливо, що у творі В. Маяковського не шукає особистої вигоди від свого нелегкого ремесла.

Для В. Маяковського на першому місці стоїть ідея громадянського та громадського обов'язку. Він вигукує:

Я до вас прийду

у комуністичне далеко

не так

як пісенно-ясенний провітязь.

Мій вірш дійде

через хребти віків

і через голови

поетів та урядів.

Поверхне було б бачити у цих рядках манію величі. Мета поета не самоствердитись, а донести свої переконання. Саме тому він прагне писати. гучніше, плакатніше, рельєфніше. Саме таким масштабним, розгонистим, укрупненим, на думку автора, має бути вірш, який знатимуть та пам'ятатимуть нащадки через століття.

В. Маяковський гнівно таврує поезію-одноденку, нагороджуючи її рядом промовистих порівнянь («як стертий п'ятак», «як світло померлих зірок»). Для поета вірш – найважливіший працю. Новизна його настільки ж значуща і прогресивна, як, наприклад, водопровід:

Мій вірш

працею

громаду років прорве

і з'явиться

вагомо,

грубо,

зримо,

як у наші дні

увійшов водогін,

спрацьований

ще рабами Риму.

Прислівники «вагомо», «грубо», «зримо» тут наче посилюють одне одного, характеризуючи стиль справжнього талановитого твору. Відомо, що критики часто дорікали самого Володимира Маяковського в зайвому грубості та егоцентризм. Справді, у цьому творі винесений на початок рядка займенник «я» звучить велично та урочисто. Однак це поетичне «я» дещо ширше за авторське. Під ним правильніше розуміти не конкретної людини та творчого художника взагалі. Щодо грубої лексики, то ці закиди видаються більш справедливими. І хоча лайки "словечки, безсумнівно, привносять у твір яскраві, фарби, що запам'ятовуються, вони одночасно і знижують естетичну якість поетичного тексту. У зв'язку з цим даним прийом важко виправдати в художньому сенсі. У сучасній поезії стало модним включення в текст вірша відвертої лайки, але ця якість якраз не сприяє збільшенню життєвої силитвори, лише звужує коло шанувальників тієї чи іншої автора.

Прийом, покликаний шокувати читача, називається епатажем. В. Маяковський любив і часто застосовував його. Можливо, попрацювавши над поемою трохи більше, автор і відмовився б від відверто лайливої ​​лексики, але в існуючому варіанті вона займає хоч і невелике, але ключове місце розташування у творі місце своїх ідей і свого поетичного голосу: іншими словами, накричатися вдосталь, щоб бути, нарешті, почутим та визнаним.

Вірші В. Маяковського створювалися, щоб захищати одне і скидати інше. Його філософський світогляд включало ряд утопічних характеристик. Поет вірив у ідею створення ідеального майбутнього та оцінював минуле та сьогодення з позицій цього майбутнього. При цьому В. Маяковський погоджувався з думкою про те, що велич цілі виправдовує кошти.

В. Маяковський порівнює поезію з непримиренною боротьбою, із грізною зброєю. Йому допомагає в цьому ряд виразних метафор, пов'язаних з військовими реаліями («сторінок війська», «рядковий фронт», «кавалерія дотепів», «рим піки»). Поет вважає, що злободенні в його історичну епохутвори переживуть століття і будуть актуальними і для вдячних нащадків, розповідаючи їм про бунтівну епоху початку XX століття. Адже саме для тих, хто житиме в новому, справедливому суспільстві майбутнього, зазнають усіх поневірянь та труднощів борці за перемогу соціалізму.

В. Маяковський встиг написати лише вступ до поеми "На весь голос". У центрі вступу - особистість самого поета, що звертається до нащадків, що представляє їм себе - творця, "асенізатора і водовозу", "революцією мобілізованого та покликаного", "агітатора, горлана-главаря". Поет відкидає творчість камерну, створену різними «кудруватими Мітрейками» та «мудруватими Кудрейками», які «мандолінять з-під стін: / «тара-тина, тара-тина, / т-ен-н...». Він стверджує значущість поезії справи, чорноробів, що є результатом виснажливого, але благородного, долає, що перемагає час праці.

Поезію В. Маяковський прирівнює не лише до чорнової важкої праці, а й до «старої, але грізної зброї», вважає, що вона не повинна пестити «вухо словом», ублажувати слух дівочий, а служити, як воїн, «планети пролетарію». Щоб підтвердити цю головну тезу, у творі використовується розгорнуте метафоричне порівняння художньої творчості з військовим оглядом – парадом, у якому беруть участь вірші, поеми, гостроти, рими.

У творі стверджується значущість поезії, що служить робітничому класу, овіяною червоним прапором, народженою в боях і битвах («Коли / під кулями / від нас буржуї бігали, / як ми / колись / бігали від них»).

Друга ідея вступу — про безкорисливість художньої творчості, що особливо активно звучить у заключній частині твору. В. Маяковський виражається лаконічно, емоційно, слова його звучать як клятва у вірності народу, нащадкам.

І ще одна ідея проходить через твір — полемічне, критичне ставлення до «поетичних ривачів та випалювань», до прихильників поезії полегшеної, не запрограмованої на «чорноробський подвиг».

За жанром поема замислювалася як лірико-публіцистична, проте вступ до неї має форму монологу, написаного у найкращих традиціях красномовства, ораторського мистецтва. Звідси – численні звернення («Шановні товариші нащадки!», «Слухайте, товариші нащадки»), повтори («Ми відкривали...», «Ми діалектику вчили...»), інверсії («Я вухо словом не звик пестити») ). Проте загалом у вступі зберігається прямий порядок слів.

Як і в колишніх творах, В. Маяковський вдало використовує виразні стежки - епітети («стара, але грізна зброя», «вірші стоять свинцево-важко», «зіючі назви»), метафори («питань рій», «харкає туберкульоз», «горло своєї пісні», «рядковий фронт»), порівняння («поезія — баба примхлива», «Ми відкривали / Маркса / кожен том, / як у власному будинку / ми відкриваємо віконниці»).

У стилі В. Маяковського у вступі до поеми — використання оригінальної авторської, кореневої, складової рим: «нащадки — потьомки», «питання рій — сире», «водовоз — садівництво», «нащадки — томики», «провітязь — уряди», «Полюванню — доходить» і т. д. Багато рим у поета новаторські, консонансні, в них дотримується співзвучність приголосних звуків. В. Маяковський часто римує різні частини мови. Не обходиться великий майстер-словотворець і без неологізмів.