Сучасні нащадки половців. Половці – степові кочівники
…Половецький стан. Вечір. Дівчата-половчанки танцюють і співають пісню, в якій порівнюють квітку, яка прагне вологи, з дівчиною, яка сподівається побачити з коханим. Хан Кончак пропонує полоненому князеві Ігореві свободу в обмін на обіцянку не піднімати на нього меча. Але Ігор чесно каже, що якщо хан відпустить його, він одразу ж збере полиці і вдарить знову. Кончак шкодує, що вони з Ігорем не союзники, і кличе бранців та бранців, щоб ті повеселили їх. Починається сцена «Половецькі танці». Спочатку танцюють та співають дівчата (хор «Літай на крилах вітру»). Хореографічна дія поставлена на дивовижні за красою та мелодійністю арії половецької дівчини та Кончаківни. Потім починається загальний танець половців. Дія завершується загальним кульмінаційним танцем.
Половці згадуються чи докладно описуються у величезній кількості історичної літератури, від російських літописів до візантійських трактатів, у «Слові про похід Ігорів», у середньовічних арабських авторів і, звичайно, у детальних (принаймні можливого) дослідженнях останнього часу. Відішлю зацікавлених читачів до чудової праці С.А. Плетньовий «Половці» (вид. «Наука», М., 1990) за редакцією академіка Б.А. Рибакова, де у передмові автора дано зведення найбільш значущих досліджень із цього питання. Немає жодного сенсу їх тут переказувати, завдання цього нарису зовсім інше. А саме, застосовуючи методи та підходи ДНК-генеалогії, спробувати розібратися, або хоча б намітити канву вирішення питання, де живуть нащадки половців зараз, у наші дні, і хто були їхні предки, ті самі половці, за родовою приналежністю?
Історія, точніше, її сприйняття «народними масами», часто виявляється несправедливою до тих чи інших популяцій, етносів, суперетносів, народностей. Так, історія не робилася у білих рукавичках. Російські князі були нерозбірливі (на перший погляд) у своїх військових союзах з іншими князями, російськими та неросійськими, і на чолі своїх військ і часто у тимчасовій співдружності з іншими князями, ханами, мурзами, емірами, каганами та іншими воєначальниками поклали величезну кількість своїх же росіян в ім'я своїх військово-політичних цілей, а також просто так, через сімейні негаразди, в ході помсти за минулі образи і приниження, і з багатьох інших причин. Половці теж потрапили до калейдоскопа цієї історичної мозаїки. Вони товаришували з одними російськими князями і ворогували з іншими. Вони зав'язували з російськими князями сімейні узи, припадали їм тістями, зятями, батьками і дітьми, гинули разом з російськими військами на полях битв, воюючи пліч-о-пліч, спина до спини, на одному боці, а також проти них. Загалом як переважна більшість інших племен, етносів, народів у ті часи, як, втім, і в будь-які часи, аж до днів сьогоднішніх.
Але якщо читати билини і літописи, то половці виявляються загалом «ворогами російського народу», причому заклятими ворогами. Чого один Тугарін Змійович вартий… Це – історична особа, половецький хан Тугоркан. Вперше звістки про нього з'являються у творах візантійської царівни Анни Комніни (1083-1155 рр.), онуки імператора Олексія Комніна, вона називає його Тогортак. Вона описала прибуття половецьких військ допоможе християнської Візантії проти печенігів на початку 1090-х гг. Печеніги були половцями розбиті, й у 1094 р., після низки (невдалих) сутичок із половцями князь Святополк уклав із нею мир, « співаючи дружину, доньку Тугорканю, князя половецького» ( Повні збориросійських літописів, II, 1962, з. 216). У 1095 р. сталася фатальна сварка між половцями і переяславським князем Володимиром Всеволодичем, який наказав стратити двох впливових половецьких послів, що прийшли з пропозицією миру, причому вбиті вони були підступно, ще до початку переговорів. Знову почалася війна, і наступного року, після майже двомісячної облоги Переяславля, під натиском військ під проводом князя Володимира. побіжні биша іноплемінниці, і князь їхній Тугор'кан вбитий бис і син його, і инші князі багато ту падоша»(ПСРЛ, II, 1962, с. 222). Святополк знайшов тіло тестя на полі січі і поховав його: « а на заутрії налізоша Тугоркана мертва, і взявши і Святополк, аки тестя і ворога, і привізши до Києва, погребоша і на Берестовому.».
Через 21 рік Володимир Мономах одружив свого сина Андрія з онукою Тугоркана. Тугаріна, так би мовити, нашого Змійовича. А Георгій, майбутній Юрій Долгорукий, узяв за дружину доньку іншого половецького хана. Ось як оповідає Никонівський літопис про події трохи раніше: « Прийде Володар із половці до Києва, забувши благодіяння пана свого кн. Володимира, демоном навчений. Володимиру ж тоді в Переяславці на Дунаї: і було сум'яття велике в Києві. І вийде нощу для зустрічі з ним Олександр Попович, і вби Володаря та брата його та інших безліч половець убі, а інших у полі прогна». Тут фігурують Володимир Мономах, Володар Перемишльський та Олександр Попович, який виступає у стародавніх билинах під ім'ям Альоші Поповича (посилання).
Опускаючи наступну складну історію взаємовідносин російських князівств з половцями, які теж були різні - донські, придніпровські, бугоднестровські, кримські (особливо наприкінці XII ст), лукоморські (в лукоморське половецьке об'єднання входили, мабуть, і кримські половці), східні половці), предкавказькі - нагадаємо, що на початку XIII ст. встановилася відносна рівновага між російськими князівствами та половецькими кочами. Російські князі припинили організовувати набіги та походи на степи, а половці – на російські землі. Востаннє половці підходили до стін Києва разом із князем Ізяславом у 1234 р. Це було вже після битви на Калці (1223 р.), де «татаро-монголи» розгромили об'єднані російсько-половецькі війська.
Я беру тут «татаро-монголи» у лапки, бо ця назва – новороб. Невідомо, чи там були монголи взагалі, а татарами їх стали називати вже пізніше. Татари щодо тих часів – суто збірний термін. Напевно, правильніше називати ті військові освіти тюркськими, але половці у своїй більшості теж були тюрками, тож і тут виходить плутанина. Назва «монголи» прищепилося тому контексті тому, що плутанини був, оскільки був і самих монголів (крім, напевно, невеликої кількості, як та інших мінорних етносів у тому війську). Так що плутати було ні з ким.
Але розглянути причини та характер утворення об'єднаного російсько-половецького війська варто, бо це доповнить картину взаємодії цих двох етносів. Справа в тому, що половці зустрілися з «монголами» раніше за росіян, і зрозуміли, що зустрілися з грізною силою, що супроводжується хитрістю і підступністю. Надамо слово арабському історику Ібн-ал-Асіру (1160-1233), який використовував термін «татари», або його так переклали російською мовою, а половців він називав прийнятим в арабських та перських рукописах ім'ям «кіпчаки»:
« Татари рушили по цих областях, у яких багато народів, у тому числі алани, лезгіни та (різні) тюркські племена… Нападаючи на жителів цієї країни, повз які проходили, вони прибули до алланів, багаточисельного народу, до якого вже дійшло звістка про них. Вони (Алани) вжили все своє старання, зібрали у себе натовп кипчаків і билися з ними (татарами). Жодна з обох сторін не здобула верху над іншою. Тоді татари послали до кипчака сказати: «Ми і ви одного роду, а ці алани не з ваших, так що вам нічого допомагати їм; віра ваша не схожа на їхню віру, і ми обіцяємо вам, що не нападемо на вас, а принесемо вам грошей та одягу скільки хочете; залиште нас із ними». Залагодилася справа між ними на грошах, які вони принесуть, на одязі тощо; вони (татари) справді принесли їм те, що було вимовлено, і кипчаки залишили їх (аллан). Тоді татари напали на аллан, побили між ними побиття, бешкетували, грабували, забрали полонених і пішли на кипчаків, які спокійно розійшлися на підставі миру, укладеного між ними, і дізналися про них тільки тоді, коли ті нагрянули на них і вторглися в землю їхню.».
У російськомовній історичній літературіце називається – в емоційно-художньому ключі – «першою зрадою половців», хоча подібних зрад було в історії, на жаль, достатньо з усіх боків. Проте половці урок засвоїли. До того ж «татари» у них забрали назад усе, що дали у вигляді хабара, плюс набагато більше.
У цьому історичному свідоцтві, наведеному майже сучасником подій, привертає увагу те, що алани та половці «різні». Ми знаємо, що половці були переважно тюркомовними, а алани, швидше за все, були «іраномовними», тобто носіями індоєвропейських мов. Судячи з багатьох даних, але частіше за інтерпретації, і ті й інші брали участь в етногенезі низки кавказьких народів, і до цього ми ще повернемося.
Так ось, «татари», а по суті об'єднана центрально-азіатська тюркська армія, не тільки розгромили аланів та половців, але й зайняли їхні великі пасовища, через Таманський півострів просунулися до Криму та розпочали пограбування його багатих міст. Говорячи сучасною мовою, стали наростати великі геополітичні зміни Половці заметалися степом, частина пішли у гори Кавказу, частина – «у країну Руських», як пише древній арабський історик, частина пішли на Волгу чи сховалися у болотах. Літопис від 1224 р. каже: « …прибіглим же половцем до Руської землі, що ж промовляє до них руським князем: …ще не допоможете нам, ми нині посічені бихом, а ви вранці посічені будете»(ПСРЛ, II, 1962, с. 740-741). На зустрічі у Києві російські князі та половецькі хани вирішили зустріти «татар» у бою. Більше того, «один із найвпливовіших половців, великий князь» Басти, що спішно прийняли християнську релігію, бажаючи, очевидно, продемонструвати своє повне єднання з російськими князями». «Татари» направили до російських князів послів із пропозицією не втручатися у протистояння «татар» і половців, і обіцяли не чіпати російські міста у разі нейтралітету росіян. Але князі вже знали, чим закінчилася така ж нещодавня пропозиція половцям з боку тих же «татар», і не знайшли нічого кращого, як послів страчувати.
Результат відомий. У квітні 1224 р. об'єднані російські та половецькі полки були розгромлені на річці Калці. Перед цим вони знищили передові роз'їзди «татарських» військ, командувача Ганібека було вбито. Надаємо слово знову Ібн-ал-Асіру: « Вони (татари) звернулися назад. Тоді в росіян і кипчаків з'явилося бажання (напасти) на них; вважаючи, що вони повернулися зі страху перед ними і безсилля битися з ними, вони старанно стали переслідувати їх. Татари не переставали відступати, а ті гналися слідами їх 12 днів, але потім татари звернулися на росіян і кипчаків, які помітили їх тільки тоді, коли вони вже натрапили на них; зовсім несподівано, тому що вони вважали себе безпечними від татар, будучи впевненими у своїй перевагі над ними. Не встигли вони зібратися до бою, як на них напали татари із значно вищими силами. Обидві сторони билися з нечуваною завзятістю, і бій між ними тривав кілька днів.».
Історики відзначають дві обставини (серед інших, звичайно). Перше – що російські та половецькі дружини билися пліч-о-пліч, поруч із полком сина князя Ігоря Святославовича бився полк сина хана Кончака, обидва полягли в битві – і вони, і їхні полки. Друге – що у результаті половці не витримали натиску супротивника та втекли з поля бою. І це, як вважають історики, була однією з основних причин поразки. «Так відбулася друга зрада половців», за словами історика Плетньової.
Наступна хвиля «татаро-монголів», а через сім років наступна (у якій одним із воєначальників був Бату-хан, або Батий у російській літературі) фактично знищила половців як етнос. Частина пішла на Кавказ, частина в Угорщину, Болгарію, частина на Русь. Деякі дослідники бачать нащадків половців у частині козаків, які живуть зараз на півдні Росії та України. Після руйнування російських земель у степ повернувся Батий із військом, щоб добити половців. Це було виконано шляхом повного та цілеспрямованого знищення половецької аристократії. Як відзначають історики, після цієї методично виконаної операції із середини XIII ст. у степах перестали зводити кам'яні половецькі статуї – не лишилося ні замовників, ні виконавців.
Слід зазначити, що певну роль переселенні частини половців на Кавказ зіграв грузинський цар Давид Будівельник, який направив половцям послів із пропозицією про переселення підданих хана Атрака. « За даними грузинського літопису, з ханом Атраком прийшло 40 тис. половців, у тому числі 5 тис. добірних бійців». З інших міркувань, до Грузії прибули лише 5 тис. тих, «добірних». « Перейшли через Дарьял половців Давид розселив за південним і східним пограниччю і в Картлії, населення якої було майже поголовно знищено під час навал сельджуків. Хан Атрак став придворним лідером. Його вплив спиралося як на силу воїнів, а й споріднені стосунки з царем: він видав за нього свою дочку Гурандухт».
Як видно з викладеного вище, навряд чи половці можуть розглядатися тільки як «басурмани окаянні», «погані половці», «половці, як виводок гепардів» (Слово про похід Ігорів), що могло бути адресовано в тому чи іншому вигляді будь-якому російському князівству, що громоздив гори трупів своїх співвітчизників, хоча в ті часи поняття «співвітчизників» не було. Фактично, тоді ще було єдиного російського етносу, якщо розуміти етнос (крім інших визначень) як «відчуття єдиної долі». Половці – це були як вороги, а й бойові брати російських у численних битвах, і братерство це скріплено кров'ю, спільно пролитої проти загального ворога.
Як пише С.А. Плетньова, « і в половців, і на Русі було багато людей, які добре знали мову іншого народу. Матері і няньки російських князів та боярських дітей нерідко були половчанками: вони співали дітям половецькі пісні, говорили з ними на рідною мовою. Хлопці виростали двомовними. Те саме було і з простими людьми в усіх прикордонних зі степом князівствах. У половецьких кочев'ях жили тисячі русичів: дружини, служниці, раби, полонені воїни».
І ось тепер час перейти до додаткового розшифрування поняття «братства», яке може виявитися багатьом несподіваним. Ряд стародавніх джерел, у тому числі візантійських, розповідає про половців як блакитнооких і білявих людей. Китайські джерела називали їх «жовтоголовими», тобто знову ж таки світловолосими – при тому, що китайці зазвичай чорняві, як і більшість жителів південно-східної Азії. Власне, і саме російське слово "половці", на думку ряду дослідників, означає "жовтоголові", від слова "полова". Деякі дослідники пов'язують їх з динлінами, світлоголовими європеоїдами, і ведуть їх походження з другої половини I тис. до н. наприкінці I тис. до н. Їх ще називали кімаки, і в І тис. н. вони були тюрко-мовними. Карта нижче показує міграційний шлях кимаків-динлінів-кипчаків-половців під час I тис. н.е.
Отже, світловолосі, блакитноокі європеоїди, хоча серед них виразно були і монголоїди, коли їхні предки брали за дружину монголоїдних жінок. Отже, загальна антропологія тут може бути різноманітною, але важливо знати, що там були європеоїди. Далі більше. Археологічні дослідження поховань показали, що кипчаки-половці укладали своїх покійників головою на схід та на захід. Це – характерна особливістьносіїв гаплогрупи R1a, тобто роду R1a - чоловіків на правому боці (головою на захід), жінок на лівому (головою на схід), всіх на південь. Так укладені покійники у похованні носіїв R1a у Німеччині (Еулау), культура шнурової кераміки, з датуванням 4600 к.н.; у похованнях катакомбної культури (від Дністра до Волги, ІІ тис. до н.е.); частини стародавньої культури ( степова смугавід Уралу до Дністра, 5600-4300 л.н., тобто IV-III тис. до н. ранньої майкопської культури у передгір'ях Північного Кавказу; кобанської культури; у частині поховань каракольської археологічної культури бронзової доби (II тис. до н.е.) на території Гірського Алтаю (Haak et al, 2008; Клесів та Пензєв, 2014, та посилання там же).
Якщо це так, то виходить, що половці (або їх значна частина) були одного роду, R1a, зі значною частиною російських слов'ян, або етнічних росіян (зараз у етнічних російських півдня Росії – Білгородська, Курська, Орловська області – зміст гаплогрупи R1a досягає 67 %). Мова, мабуть, інша, тюркська, але рід той самий. Як так вийшло?
Ті, хто знайомий з моїми публікаціями з ДНК-генеалогії в останні кілька років, знають, що носії гаплогрупи R1a, які прибули на Російську рівнину близько 5000 років тому з Європи, мабуть, з Балкан, розійшлися у своїй частині на кілька міграційних потоків приблизно 4500 років тому. На Російській рівнині залишилися руси, в основному гаплогрупи R1a-Z280 і R1a-M458 (останні утворилися після відходу аріїв, приблизно 4050 років тому), пішли арії субкладу R1a-Z93. Можливо, разом із субкладом Z93 пішли частиною і носії субкладу Z280, але вони поки що не виявилися там, де в основному живуть нащадки R1aZ93, а саме у Південному Сибіру, в Індостані, на Іранському плато, на Близькому Сході. Або їх (Z280) там ще не виявили в помітних кількостях, або їх рід припинився ще під час арійських міграцій - або пізніше.
Так от, ті носії субкладу Z93 (його можна з тією ж підставою назвати гаплогрупою, ці поняття взаємозамінні, виходячи з контексту), які пішли далеко на схід, до Мінусинської улоговини, Алтаю, північного та північно-західного Китаю, Монголії, відомі нам зараз під багатьма іменами, серед яких збірне ім'яскіфи найбільш поширене. Але воно може включати і динлінів, і кипчаків, і половців, та інші, перераховані варіанти половців. Алани теж загальноприйнято ставляться до скіфів, але мова у них інша, ніж у багатьох інших скіфів. Судячи з отриманих даних, були скіфи тюрко-мовні, і були «ірано-мовні», якщо дотримуватися поточної лінгвістичної класифікації. Виходить, що носії R1a-Z93 пішли на схід зі своєю арійською мовою, вона ж «індоєвропейська», вона ж «іранська», і його принесли до Індії та Ірану. А ті, хто пройшли далі на схід, до Центральної Азії, перейшли тюркськими мовами. Але чоловіча гаплогрупа, Y-хромосоми, залишилася тією ж, R1a. Таким чином, міграція кимаків-динлінів-кіпчаків-половців у ході І тис. н.е. з Центральної Азії на захід, у південні європейські степи, Крим, Причорномор'я – це була зворотна міграція носіїв гаплогрупи R1a, нащадків аріїв, у свої давні краї.
Як це перевірити? У цьому нарисі я зосереджуся на тій частині половців, які відкочували на Кавказ, рятуючись від «татаро-монголів», і якщо логіка викладеного вище вірна, то їх сучасні нащадки з доброю ймовірністю продовжують говорити тюркськими мовами і мають гаплогрупу R1a з її субкладом Z93 .
І такі є. Це – карачаєво-балкарці тієї самої гаплогрупи R1a-Z93. Їх – третина від усього народу, точніше, його чоловічої частини.
Карачаєвці – тюрко-мовний народ Північного Кавказу, говорять карачаєво-балкарською мовою кипчацької групи. Чисельність – приблизно 230 тисяч жителів, у тому числі у Росії живуть приблизно 220 тисяч (переважно у Карачаєво-Черкесії, також у Кабардино-Балкарії і Ставропольському краї), інші переважно у Туреччині, Сирії, США, Киргизії, Казахстані.
Балкарців, які фактично представляють єдиний народ із карачаївцями, близько 150 тисяч, із них у Росії проживають приблизно 113 тисяч, решта там же, де й карачаївці. В основу походження карачаївців та балкарців історики поміщають алан, булгар, кобанців (представників горської кобанської культури Кавказу). Деякі археологи відносять найбільш ранні матеріальні ознаки карачаєво-балкарців до 13-14 ст. н.е., тобто приблизно 700-800 років тому, хоча етноніми та літературні джерела дозволяють зменшити датування до 4-6 ст., тобто 1700-1500 років тому. Як буде показано нижче, це загалом узгоджується з даними ДНК-генеалогії.
Переходимо до цих даних. На малюнку нижче наведено дерево 12-маркерних карачаєво-балкарських гаплотипів. Воно загалом характеризує Y-хромосомну структуру (чоловічої) популяції. Видно, що навіть на 12 маркерах дерево досить чітко поділяється на гаплогрупи. Загалом домінуюча гаплогрупа R1a, її 31%. На другому місці, із невеликим відставанням, гаплогрупа G2a, 27%. На третьому - гаплогрупа J (14%), з якої майже всі гаплотипи відносяться до субклад J2 (зі зсувом у бік балкарців). У сумі це майже три чверті від усіх вивчених гаплотипів.
Інші гаплогрупи – E1b (серед тестованих – всі карачаївці), I2a (всі карачаєвці, з них половина – одна сім'я), Q1a (майже всі балкарці), R1b (більшість балкарців), Т (всього троє з тестованих, причому двоє – з однієї сім'ї) – займають лише поодинокі відсотки кожна, разом близько чверті від усіх вивчених гаплотипів. Часто такі малі – у кількісному відношенні – освіти сприймають за недавні прийшли, але це не так. Це можуть бути стародавні автохтонні племена, але відносно нещодавно минулі пляшкове шийка популяції (мор, винищування у війнах тощо), і тому їх кількість невелика. Це також вивчається методами ДНК-генеалогії, як буде показано нижче. Приклад – гаплогрупа R1b серед (переважно) балкарців.
Мета цього дослідження – провести ДНК-генеалогічний аналіз карачаєвців та балкарців, та відповісти на два основні питання – (1) походження основних пологів (гаплогруп) карачаєво-балкарського народу, а саме які євразійські міграції і коли утворили згодом карачаєво-балкарський етнічний сплав, і (2) коли жили спільні предки найвпливовіших (княжих) пологів карачаївців та балкарців, і звідки вони (або їхні предки) могли прийти на Кавказ.
Дерево з 229 12-маркерних гаплотипів, побудоване за даними Карачаєво-Балкарського проекту FTDNA. У тому числі гаплогрупи R1a – 71 гаплотипів, гаплогрупи G – 62 гаплотипів, гаплогрупи J – 31 гаплотип. Це – 31%, 27% та 14%, відповідно, сумарно 72%. На дереві 145 гаплотипів карачаївців, 64 гаплотипи балкарців (на підставі того, як назвали себе люди, які представили гаплотипи), та 19 гаплотипів, що мають до них відношення, які на думку представили гаплотипи в базу даних (з інших країн).
Гаплогрупа R1a
Почнемо з найбільш представленої у кількісному відношенні гаплогрупи. Більшість їх відноситься до субклад Z93 гаплогрупи R1a. Це – південно-східна, арійська гілка гаплогрупи, її носії пройшли основними міграційними шляхами стародавніх аріїв – на південь, через Кавказ у Месопотамію і далі до Аравійського півострова (мабуть, мітаннійські арії Сирії мали той же субклад гапло , Середню Азію, і потім як авестійські арії пройшли в середині II тис. до н.е. на Іранське плато, на схід і далі в Індію в ті ж часи, в середині II тис. до н. Усі вони в основному (але не тільки) були носіями субкладу R1a-Z93, як і карачаївці та балкарці. Питання – на якому витку історії цей субклад став і карачаєво-балкарським? Коли? Яким чином?
Найбільш очевидна відповідь, до якої підбиває перша частина цього нарису – це субклад половців. Кіпчаки-половці, як частина скіфського суперетносу, принесли свій субклад R1a-Z93 на північний Кавказ 750-800 років тому, і їхній етнос згодом оформився в карачаєво-балкарський етнос, зберігши кіпчаксько-половецьку мову. Але навряд чи варто очікувати, що спільні предки карачаєво-балкарців жили лише 750-800 років тому. Адже це тільки прихід на Кавказ, і деякі ДНК-лінії справді могли піти з цього часу. Але загалом загальний предок тих, хто прибув Кавказ, міг жити значно раніше. В принципі, він міг жити як завгодно вглиб часів, аж до часів динлінів (у середині I тис. до н.е.) і раніше, але досвід показує, що при тривалих міграціях загальний предок зміщується за часом до недавніх часів, а вже який час вийде - залежить від багатьох факторів. Це має бути зрозумілим.
Спробуємо наблизитись до відповідей на ці питання, побудувавши дерево субкладу R1a-Z93 за наявними 285 гаплотипами у протяжному 67-маркерному форматі, серед яких є гаплотипи княжих пологів Кримшамхалових, Дудових, Чіпчикових, Коджакових, Коджакових, і Коджакових. На тому ж дереві є безліч гаплотипів з арабських країн Близького Сходу, Індії, а також Башкортостану, багатьох європейських і азіатських країн. Деякі їх випадкові, одиничні, деякі утворюють досить великі групи з давніми загальними предками. Це все є системою, в яку вбудовані карачаєво-балкарські гаплотипи, і показує спільні зв'язки між популяціями. Завдання – це зв'язки розшифрувати та коректно інтерпретувати.
На наступному малюнку відзначені лише гілки башкир та карачаївців-балкарців, араби та індійці займають безліч інших гілок, як і західні європейці, російські, татари та інші носії субкладу Z93. Більшість карачаївців, у яких визначали більш глибокі субклади, відносяться до субкладу R1a-Z93-L342.2-Z2124Z2123, в якому при такому написанні відображено предковий ланцюжок племен, якщо так їх назвати. Кожне нижченаведене в цьому ланцюжку плем'я утворювалося з вищестоящого, і розходилося світом. У субкладі Z2123, крім карачаївців, знаходяться їхні найближчі «родичі» цього племені з Росії, України, Білорусі, Литви, Польщі, Англії, Іспанії, Німеччини, Іраку, Індії, Пакистану, ОАЕ, Кувейту, Саудівської Аравії, Сирії, Бахрейну, Катару, Ірану, Ємену, Азербайджану (про склад субкладу Z2123 див. нижче). Ясно, що субклад утворився тисячі років тому, і його нащадки розійшлися по світу, у результаті прибувши в арабські країни Близького Сходу і помітно примножившись. Справа в тому, що за сучасними даними, субклад Z93 йшов на південний схід з Європи приблизно 5500-5000 років тому, через Кавказ приблизно 4500-4000 років тому, і на Близькому Сході приблизно 4000-3500 років тому. Але якщо взяти до уваги перехід половців на Кавказ – це вже 750-800 років тому, після тривалої міграції з Центральної Азії. Так що європейські Z2123 – це безперечно зворотні міграції, або просто наслідки поодиноких еміграцій. Знаходження їх в Індії, Пакистані, Ірані – це швидше за все наслідки морських переходів та каботажних плавань між цими регіонами та Близьким Сходом. Або наслідки візитів скіфів із Центральної Азії до тих країв.
Так само різноманітний і субклад Z2124, батьківський по відношенню до «карачаєвського» Z2123. Його носії в даний час проживають в Англії, Швеції, Голландії, Польщі, Угорщині, Литві, Румунії, Росії, Молдові, що знову показує напрямок стародавньої міграціїгаплогрупи R1a-Z93L342.2, батьківської по відношенню до Z2123. Видно, що в такий спосіб знайти предків карачаївців важко, і ми підемо іншим шляхом, див. нижче.
Дерево з 285 67-маркерних гаплотипів гаплогрупи R1a-Z93, побудоване за даними бази даних IRAKAZ-2014, з додаванням кількох гаплотипів Карачаєво-Балкарського проекту FTDNA.
Подивимося уважніше на карачаївський ділянку дерева гаплотипів у збільшеному вигляді:
Віднесення гаплотипів (імена наведені як зазначені в Карачаєво-Балкарському Проекті та базі даних IRAKAZ-2014):
Слід зазначити, що Abaza – представник народності абазинів, Yuldash – із Башкортостану, але за гаплотипами вони входять до групи карачаївців. Тому слід визнати, що гаплотипи тут є більш прямою характеристикою, порівняно з регіоном або «офіційно визнаною» етнічністю. За показаними даними, предками одного та іншого були карачаївці, якщо це не буде спростовано глибокими сніпами (див. нижче). Поки що цього немає.
Виділені номери гаплотипів та прізвища відносяться до однієї гілки з базовим (предковим) гаплотипом, яку надалі називатимемо гілкою Кримшамхалових:
13 25 15 11 11 14 12 12 10 12 11 29 –15 9 10 11 11 25 14 20 32 12 14 15 16 – 11 12 19 23 17 16 17 19 35 38 13 11 – 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 13 12 11 13 11 11 12 13
Усі сім гаплотипів гілки мали сумарно 31 мутацію від зазначеного базового гаплотипу, що дає 31/7/0.12 = 37 → 38 умовних поколінь (25 років кожне), тобто 950±195 років загального предка всієї гілки. Це – 11 століття плюс-мінус два століття. Чи не суперечить половецьким часам. Тут 0.12 – константа швидкості мутації для 67-маркерного гаплотипу (у мутаціях на 25 років), стрілка – виправлення на поворотні мутації (Klyosov, 2009). У принципі, цей час у межах похибки розрахунків відповідає часу можливого переміщення на Кавказ половців із Криму чи з Передкавказзя.
Подвійна гілка на малюнку вище теж складається із семи гаплотипів. Але оскільки її дві підгілки складаються з різної кількості гаплотипів (чотири і три), то розрахунок доведеться вести окремо, оскільки «ваги» підгілок різні. Гілка із чотирьох гаплотипів має базовий гаплотип.
13 25 16 11 11 14 12 12 10 12 11 29 –15 9 10 11 11 25 14 20 32 12 14 15 16 – 11 12 19 24 16 16 17 19 35 39 13 11 – 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 15 23 21 12 12 11 13 11 11 12 13
І лише на 6 мутацій (виділені) відрізняється від попереднього. Усі чотири гаплотипи підгілки містять 22 мутації від базового гаплотипу, що дає 22/4/0.12 = 46 → 48 умовних поколінь, тобто 1200±280 років загального предка. Шість мутацій між обома базовими гаплотипами розводить їх предків на 6/0.12 = 50 → 53 умовних поколінь, тобто приблизно на 1325 років, і їхзагальний предок жив приблизно (1325+1200+950)/2 = 1740 років тому, тобто приблизно на початку нашої ери.
Підгалину з трьох гаплотипів не дає хорошої статистики, хоча з 67х3 = 201 аллелю можна працювати. Базовий гаплотип цієї підгілки:
13 25 16 11 11 14 12 12 10 12 11 29 –15 9 10 11 11 25 14 20 32 12 14 15 16 – 11 13 19 24 16 16 19 20 36 38 14 11 – 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 12 12 11 13 11 11 12 13
Усі три гаплотипи підгілки містять 9 мутацій від базового гаплотипу, що дає 9/3/0.12 = 25 → 26 умовних поколінь, тобто 650±220 років загального предка. Десять мутацій між обома базовими гаплотипами (підгілки з 3 гаплотипів та гілки з 7 гаплотипів) розводить їх предків на 10/0.12 = 83 → 91 умовних поколінь, тобто приблизно на 2275 років, та їхзагальний предок жив приблизно (2275+650+950)/2 = 1940 років тому, тобто знову приблизно на початку нашої ери, враховуючи, що ці оцінки мають похибку плюс-мінус два століття. У цілому нині не суперечить оцінкам, наведеним у вступі у дослідження.
Цікаво зіставити карачаєвські гаплотипи R1a з башкирськими, оскільки вони також належать до субкладу Z93. Базовий гаплотип башкирських гаплотипів
13 24 16 11 11 15 12 12 12 13 11 31 – 15 9 10 11 11 24 14 20 31 12 15 15 15 – 11 12 19 23 16 15 19 20 36 38 14 11 – 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 10 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 13 12 11 13 11 11 12 13
Дуже значно відрізняється від карачаєвських, а саме на 20 мутацій (відзначено) у порівнянні з базовим гаплотипом гілки Кримшамхалових та споріднених ним. Загальний предок башкирських гаплотипів жив 1400 ± 200 років тому (96 мутацій на 15 гаплотипів), але за такої великої відстані від карачаєвських гаплотипів (20/0.12 = 167 → 200 умовних поколінь, тобто приблизно 5000 років) їхзагальний предок жив (5000 +950 +1400) / 2 = 3675 років тому. Це – пізній час арійських міграцій (та його нащадків, ранніх скіфів) Російською рівниною та Заураллю.
Геномний аналіз представника карачаєвців та башкир показав, що вони відносяться до різних субкладів групи Z93-Z2123. Виявилося, що субклад Z2123 складається як мінімум з п'яти нижченаведених субкладів, які включають представників Пакистану (Y2632), Індії, Бангладеш та Шрі-Ланки (Y47), Індії (Y875), башкир та індійців (Y934), та карачаївців (YP4). Настільки незвичайна на перший погляд комбінація башкир та індійців в одному субкладі говорить про те, що арії в ході їх міграцій у III-II тис. до н. пройшли територією нинішнього Башкортостану, залишили там нащадків субкладу Z93-L342.2-Z2124-Z2125-Z2123-Y934, і принесли його до Індії. Або це були скіфи, нащадки аріїв. Карачаєвці – це інший напрямок міграції, на Кавказ, з утворенням субкладу Z93-L342.2-Z2124Z2125-Z2123-YP449. СНиП YP449 має носій центрального гаплотипу гілки Кримшамхалових на малюнку вище.
Раніше нами був описаний базовий гаплотип арабів гаплогрупи R1a, із загальним предком, який жив 4050±500 років тому (Rozhanskii and Klyosov, 2012)
13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30 –15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16 – 11 12 19 23 16 16 18 19 34 38 13 11 – 11 8 17 17 8 11 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 13 12 11 13 11 11 12 13
І інший базовий арабський гаплотип тієї ж гаплогрупи, але іншої гілки, із загальним предком лише 1075±150 років тому:
13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 29 –15 9 10 11 11 24 14 20 33 12 15 15 15 – 12 11 19 23 16 15 16 20 35 37 13 11 – 11 8 17 17 8 11 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 12 12 11 15 11 12 12 13
Перший, давніший, відрізняється від базового гаплотипу гілки Кримшамхалових (див. вище) всього на 8 мутацій, другий, більш недавній – на 20 мутацій. Для базового башкирського гаплотипу там різниця теж у 20 мутацій (див. вище). Це вже показує, що базовий гаплотип Кримшамхалових ближче до стародавніх арабських та башкирських гаплотипів (точніше, до спільних предків стародавніх арабських та башкирських гаплотипів), ніж відносно недавніх. Перевіримо це.
Вісім мутацій різниці між двома базовими 67-маркерними гаплотипами еквівалентно 8/0.12 = 67 → 72 умовних покоління (25 років кожне), тобто приблизно 1800 років, що поміщає загального предка / 2 = 3400 років тому. Приблизно в ті ж часи, коли жив спільний предок Кримшамхалових та башкирських гаплотипів (приблизно 3675 років тому). Двадцять мутацій різниці еквівалентно 20/0.12 = 167 → 200 умовних поколінь, тобто приблизно 5000 років, і загальний предок цієї пізньої арабської гілки та гілки Кримшамхалових жив приблизно (5000+1075+950)/5=3. Як бачимо, дані сходяться цілком відтворено, в межах похибки розрахунків, і показують, що гілка Кримшамхалових навряд чи походить від арабських предків, тим більше в період ісламізації, лише 1300 років тому. Слід зазначити, що за настільки давніх відстанях у часі, як 3500-4000 років тому, похибка розрахунків становить 10-15%, тобто 4050±500, 3400±400, 3500±400 років тому, тобто всі ці величини перекриваються в межах похибки. Це викликано тим, що кількість мутацій у гаплотипах – не абсолютна і наперед задана величина, і схильна до невеликих статистичних флуктуацій, як і будь-яке статистичне значення. Але, звичайно, різниця між 3500±400 та 1300±150 років ніяк не може бути пояснена статистикою. Це вже різниця іншого рангу.
Інші дві підгілки на малюнку вище (у верхній частині) відстоять від стародавнього арабського базового гаплотипу далі, а саме на 10 та 12 мутацій. Але це дає майже ті самі часи до спільних предків у межах похибки розрахунків – 3760 та 3740 років, відповідно. Інакше висловлюючись, все карачаевские гілки, виявлені до нашого часу, розходяться від тих самих чи близьких предків гаплогрупы R1a, яких розходяться і башкирські, і арабські гаплотипи. Вони не сталися один від одного, вони просто спільні стародавні предки. Тож питання про походження Кримшамхалових та їхніх карачаївських родичів по гілках гаплогрупи R1a від арабів поки що можна вважати закритим. А ось походження від половців – значно ймовірніше.
Оскільки євреї-ашкеназі, за деякими припущеннями (поки бездоказовими), походять від хозар, то перевіримо про всяк випадок і цю, на перший погляд, дуже дивну гіпотезу, про можливість походження гілки Кримшамхалових від хозарських євреїв. Базовий гаплотип євреїв гаплогрупи R1a (той самий субклад Z93) із загальним предком 1300±150 років тому (Rozhanskii and Klyosov, 2012):
13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 - 14 9 11 11 11 24 14 20 30 12 12 15 15 - 11 11 19 23 14 16 19 20 35 38 14 11 - 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 14 8 14 23 21 12 12 11 13 10 11 12 13
Різниця з базовим гаплотипом гілки Кримшамхалових – 22 мутації (еквівалентно дистанції в 5600 років), що вміщує загального предка євреїв-ашкеназі гаплогрупи R1a та Кримшамхалових на приблизно (5600+1300+939). Це – той самий спільний предок, і башкир, і євреїв, і арабів, і карачаєвців (гілки Кримшамхалових), який еквідистанційний до них усім. Ймовірно, це – стародавній арійський предок гаплогрупи R1a-Z93, від якого пішли і скіфи тієї ж гаплогрупи, і араби, і індійці, і іранці – все це один спільний рід, що за тисячоліття розійшовся по гілках та дрібних субкладах-сніпах. У башкир це сніп Y934, у євреїв Y2630, у гілки Кримшамхалових YP449.
Таким чином, є два основні методологічні шляхи показати спільність чи відмінність у ДНК-генеалогічних лініях – або порівнювати базові гаплотипи та розраховувати часи життя спільних предків, або порівнювати глибокі сніпи. Оптимально, звичайно, робити те й інше, але поки що це рідкість, оскільки даних щодо глибоких сніпів мало. Серед карачаївців – лише один представник. Але й цього виявилося достатньо отримання принципових висновків.
Тепер про алани. З одного боку, час появи основних гілок карачаєвців гаплогрупи R1a, на початку нашої ери, узгоджується з початком згадки аланських племен у писемних джерелах – а саме, з I століття нашої ери, причому саме у Передкавказзі. Якщо розглядати лише це свідчення, то питання можна урочисто закрити, визнавши аланів прямими предками карачаївців. Але тоді слід визнати, що осетини, у яких гаплогрупа R1a практично відсутня, до алан ставлення практично не мають, за винятком, можливо, їх стародавньої військової верхівки, за якими ДНК-даних немає. Власне, я це вже описав. Далі, тоді слід визнати, що загальний предок башкир та карачаївців гаплогрупи R1a з датуванням приблизно 3675 років тому (і зніпом Z2123), був також предком та аланом, що визнати досить просто, це все арійсько-скіфські лінії, один рід R1a. Виявлені паралелі видаються дещо несподіваними, але з міркувань досить закономірними.
Точку в цих міркуваннях поки що ставити рано. Проблема в тому, що у лінгвістів та археологів – свої міркування, і потрібен розумний консенсус із даними ДНК-генеалогії. Тут осетини різко випадають з аланської концепції, у них гаплогрупа здебільшого – на дві третини для дигорців і три чверті для іронців – це гаплогрупа G, для скіфів, мабуть, невластива, але даних для такого певного висновку поки що немає. Є скоріше загальні міркування. За ними алани навряд чи були предками переважної більшості сьогоднішніх осетинів. Не були ними, швидше за все, і половці, тим більше, що древні історики проводять між аланами та половцями відмінність. Вище зазначалися історичні свідчення, як «татари» успішно розділили половців та аланів на підставі того, що вони різні, і в результаті розгромили тих та інших.
З іншого боку, гаплогрупа G є спільною для осетин та чверті карачаєво-балкарців, але це – спорідненість досить далека, що сягає тисячоліття вглиб. Нащадків половців гаплогрупи R1a серед осетинів практично немає. Просто кажучи, карачаєво-балкарці та осетини – дуже далекі родичі по чоловічій лінії.
У результаті, алани у цій системі просто «зависають». Як уже зазначалося, судячи з свідчень стародавніх істориків, алани та половці – різні народи, чи різні етноси. Якщо і в тих, і в інших основна гаплогрупа R1a, вона повинна відрізнятися у тих і в інших субкладами. На рівні R1a їх не розрізнити. Але даних по глибоких субкладах у карачаєво-балкарців поки немає, за винятком поодиноких Z93-L342.2-Z2124-Z2125-Z2123-YP449 (сніп YP449 має носій центрального гаплотипу гілки Кримшамхалових). Якщо у карачаєвців-балкарців виявиться інший глибокий сніп гаплогрупи R1a, він може ставитися до аланів, але це довести майже неможливо, доки не буде проведено ДНК-аналіз викопних скелетних залишків, для яких з хорошою достовірністю доведено, це алани або половці, або хтось. щось інше. Поки що таких даних немає.
Гаплогрупа G2a
Гаплогрупа G2a типова для північно-західного та центрального Кавказу, і проявляється у двох основних субкладах – G2a1 та G2a3. У осетин, наприклад, переважає перший, як у іронців, так і у дигорців, і становить 90% і більше від усіх носіїв гаплогрупи G. У грузинів частка другого підвищується до третини від усіх носіїв G, у абхазів їх порівну, у черкесів та шапсугів переважає другий субклад (у шапсугів його понад 90%). Так що «гойдалки» цих двох субкладів на Кавказі досягають майже абсолютних крайніх точок.
У карачаєвців і балкарців майже абсолютно переважає перший субклад (90%), як і в осетин (для цього слід подивитися на дерево вище, там праворуч нагорі розлога гілка G2a1, і внизу - маленька гілочка G2a3). Але він дещо інший, ніж у осетин, якщо розглянути гаплотипи, і це призводить до висновку, що предки гаплогрупи G2a1 у осетин та карачаївців були різними. Це дещо несподіваний висновок, але цілком надійний. Давайте подивимося. Нижче – базовий гаплотип субкладу G2a1 осетин, його вік всього 1375±210 років, приблизно 7-е століття, плюс-мінус пара століть:
14 23 15 9 15 17 11 12 11 11 10 28 – 17 9 9 12 11 25 16 21 28 13 13 14 14 – 11 11 19 21 15 15 16 18 37 38 12 9 – 11 8 15 16 8 11 10 8 12 10 12 21 22 14 10 12 12 15 8 13 21 22 15 13 11 13 10 11 11 13
А ось – базовий гаплотип карачаївців:
14 22 15 10 15 17 11 12 11 12 10 29 – 17 9 9 11 11 24 16 21 28 13 13 14 14 – 10 10 20 21 15 15 15 18 36 38 11 10 – 11 8 15 16 8 11 10 8 12 10 12 21 22 14 10 12 12 15 8 13 21 22 16 13 11 13 10 11 11 13
Загальний предок, що має цей гаплотип, жив 3650±510 років тому, тобто набагато раніше, ніж загальний предок осетинів. Між двома базовими гаплотипами, карачаєвцями та осетинами, є 13 мутацій, що розводить їх спільних предків на 13/0.12 = 108 → 121 умовних поколінь, тобто приблизно на 3025 років, та їхзагальний предок жив (3025 +1375 +3650) / 2 = 4025 років тому. Це часи приходу носіїв гаплогрупи G2a на Кавказ з Європи, про що буде розказано нижче.
Таким чином, карачаївський та осетинський роди G2a1 мають загального предка понад 4 тисячі років тому, і з того часу їх ДНК-лінії тільки розходилися. Зрозуміло, що до аланів ці лінії стосунку не мають, вони набагато старші.
Підтвердження цього положення можна отримати при порівнянні карачаєвського базового гаплотипу з базовим гаплотипом гаплогрупи G2a1 по всьому північно-західному та центральному Кавказу (доступні були лише 37-маркерні гаплотипи):
14 22 15 10 15 17 11 12 11 12 10 29 –17 9 9 11 11 24 16 21 28 13 13 14 14 – 10 10 19 21 15 15 15 18 37 38 11 10
Загальний предок його жив понад 4 тисячі років тому, тобто в межах похибки тоді ж, коли жив і загальний предок карачаївських гаплотипів групи G2a1. Можливо, це був той самий предок. Дві мутації різниці на 37-маркерних гаплотипах розводять спільних предків лише на 2/0.09 = 22 умовні покоління, тобто на 550 років. Справді, загальний предок показаного вище 37-маркерного гаплотипу по всьому північно-західному та центральному Кавказу (осетини, шапсуги, грузини, черкеси, абхази) жив 4875±500 років тому.
Звідки з'явилася гаплогрупа G2a на Кавказі понад 4 тисячі років тому? З'явилася вона, за всіма ознаками, з Європи, де знайшли цілу низку стародавніх поховань з датуванням 5-7 тисяч років тому, аналіз ДНК яких із кісткових залишків показав гаплогрупу G2a. Ці поховання були в Іспанії, Франції, Німеччині. До речі, «льодова людина Отці», вбита в альпійських горах на кордоні Австрії та Італії 4550 років тому, теж мала гаплогрупу G2a. Вивчення копалин гаплотипів та його сучасних нащадків показало, що протягом III тис. е. в Західної Європизникли практично всі гаплогрупи Старої Європи», А саме G2a, E1b-V13, I1, I2, R1a, і вони з'явилися, все пройшовши пляшкові шийки популяцій, тобто практично обнулилися, за межами Центральної Європи. R1a бігли на Російську рівнину, з'явившись там приблизно 4600 років тому, I1 - на Британські острови, в Скандинавію, на Російську рівнину, I2 - на Дунай і на Британські острови, причому один і той же субклад розірвався на дві половини між цими територіями, E1b – на Балкани та Північну Африку. G2a залишили Європу і, мабуть, через Малу Азію вийшли в Анатолію, Іран та на Кавказ. Це було в тому ж III тис. до н.
Чому вони всі бігли, або, говорячи нейтральніше, перемістилися на такі великі відстані? Підказку дає той факт, що саме у III тис. до н. західна та центральна Європа. Вони нікуди не бігли, пляшкові шийки популяції не проходили, і заселили Європу за історичними мірками дуже швидко, починаючи з 4800 років тому, коли культура дзвонових кубків (основна гаплогрупа R1b) почала заселення Європи з Піреней, і через кілька сотень років вони вже були на території сучасної Німеччини Внаслідок цієї навали ербінів носії G2a і перемістилися на Кавказ. Такою є історія появи роду G2a на Кавказі. Карачаївці цієї гаплогрупи і живуть на своїй землі з того часу.
Стародавні прізвища Суюнчевих (Суншевих), Шахманових, Урузбієвих мають гаплогрупу G2a1. Порівняння їхніх гаплотипів показало, що вони фактично родичі, хоча дуже віддалені, та їхній спільний предок жив 3325±1300 років тому. Така велика похибка розрахунків викликана тим, що всі три сім'ї визначили для себе лише 12-маркерні гаплотипи, і між ними виявилося сім мутацій. Це вже показує, що вони зовсім не близькі родичі один з одним, але за великим рахунком родичі, що належать до одного великого роду-гаплогрупи.
Гаплогрупа J2
Ця гаплогрупа виражена у балкарців у порівнянні з карачаївцями. Оскільки вона в даній вибірці всього з 27 гаплотипів (більшість з яких мають лише 12-маркерний формат) з різних субкладів, які не ідентифікувалися, ДНК-аналіз може бути дуже приблизним. Але оскільки детальніший ДНК-генеалогічний аналіз гаплотипів північно-західного Кавказу вже проведено (Клесов, 2013), і карачаєво-балкарські гаплотипи показують ті самі закономірності, то загальні висновки можна зробити. Частка гаплогрупи J2 серед карачаєво-балкарців приблизно така сама, як серед осетин-дигорців, тобто невелика, приблизно 12%. Походження цих гаплотипів дуже давнє, із загальними предками приблизно 7 тисяч років тому і давнє, і джерело цих давніх міграцій знаходилося в Месопотамії. Це, певне, свідчення давніх урукських міграцій на Кавказ.
Гаплогрупа R1b
Цієї гаплогрупи у карачаївців та балкарців мало, і вона переважно зустрічається серед балкарців. Привертає увагу те, що майже всі гаплотипи R1b належать незвичайній групі, яка не зустрічається в Європі, і, мабуть, є архаїчним рудиментом якогось стародавнього загального предка. Її базовий гаплотип
13 22 14 11 14 15 12 12 13 14 13 32 – 16 9 9 11 11 24 15 19 31 13 15 17 17 – 10 10 20 25 16 17 16 19 34 37 12 10 – 11 8 16 16 8 10 10 8 10 10 12 22 23 17 10 12 12 16 8 12 24 20 14 12 11 13 11 11 13 12 (Балкарська)
Надзвичайно відрізняється (мутації виділені) від найбільш поширеного базового європейського гаплотипу R1b-P312, з віком приблизно 4200 років тому:
13 24 14 11 11 14 12 12 12 13 13 29 – 17 9 10 11 11 25 15 19 29 15 15 17 17 – 11 11 19 23 15 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 12 23 23 16 10 12 12 15 8 12 22 20 13 12 11 13 11 11 12 12 (Європейська, P312)
Між ними – 43 мутації (!), що розводить їх спільних предків на 43/0.12 = 358 → 546 умовних поколінь, або приблизно 13 650 років. Сам базовий гаплотип балкарців відносно недавній, його носій жив 1300±255 років тому. Зрозуміло, що ця гілка пройшла пляшкову шийку популяції, і дивом вижила приблизно у 8 столітті нашої ери. Це поміщає стародавнього предка балкарських (і європейських) гаплотипів на (13650+4200+1300)/2 = 9600 років тому. У ті часи гаплогрупа R1b мігрувала між Уралом та Середньою Волгою, але, можливо, вже прийшла і на Кавказ. Даних на той час практично немає. У будь-якому випадку, це одна з найдавніших ДНК-датувань на Кавказі.
На закінчення слід зазначити, що розгляд карачаєвських і балкарських гаплотипів і гаплогруп з погляду ДНК-генеалогії дозволило позначити давні міграції основних пологів, що становлять карачаєво-балкарський народ, і поставити ряд древніх князівських пологів у контекст походження карачаєво-балкарського народу. Отримані дані дозволяють з великою підставою припустити, що третина карачаївців походить від половців гаплогрупи R1a, і відкинь арабське походження гілки Кримшамхалових. Вочевидь, отримані результати слід уважно обговорити разом із істориками, археологами, лінгвістами, етнографами, у тому, щоб досягти певного консенсусу. Поки що представники перелічених дисциплін далекі від нього, і, можливо, незалежні дані ДНК-генеалогії дозволять зрушити поточну ситуацію.
Анатолій А. Кльосов,
доктор хімічних наук, професор
Сподобалась стаття? Поділіться посиланням із друзями!
158 коментарів: Сучасні нащадки половців – карачаївці та балкарці?
Іса каже:
Alan Parsons каже:
Валерій каже:
Alan Parsons каже:
Alan Parsons каже:
Руслан каже:
Валерій каже:
І. Рожанський каже:
Булат каже:
І. Рожанський каже:
Булат каже:
Булат каже:
Булат каже:
Сергій каже:
Boudiyan каже:
З історії ми знаємо, що у давнину російські часто боролися з половцями. Але хто такі ці половці? Адже зараз у світі немає народу з такою назвою. А тим часом кров їхня, можливо, тече навіть у нас самих.
«Злощасний» народ
Звідки взявся етнонім «половці», достеменно не відомо. У свій час існувала версія, що він пов'язаний зі словом «поле», адже ці народи жили в полі, степу. Сучасні історики ж у своїй більшості вважають, що слово «половець» походить від «статевий» - «жовто-білий, жовтуватий, солом'яний». Швидше за все, волосся у представників цього народу було світло-жовтого, солом'яного кольору. Хоча це дивно для тюркських племен. Самі ж половці називали себе кипчаками, кімаками, куманами.
Цікаво, що слово «кіпчак» (або, як вимовляли його самі носії, «кипчак») на тюркських прислівниках означає «злощасний». Швидше за все, предками кипчаків були племена сиров, кочували в IV-VII століттях у степах між монгольським Алтаєм та східним Тянь-Шанем. Є свідчення про те, що у 630 році вони утворили державу під назвою Кіпчак, згодом зруйновану уйгурами та китайцями.
На початку XI століття половецькі племена прийшли із Заволжя до причорноморських степів, потім перетнули Дніпро і дійшли до низовин Дунаю. Таким чином їм вдалося заселити всю територію від Дунаю до Іртиша, яка звалася Великим Степом. Східні джерела навіть називають її Дешт-і-Кіпчак (Кіпчацький степ).
Від набігів до Золотої Орди
Починаючи з другої половини XI століття половці раз у раз робили набіги на Русь, спустошуючи землі, забираючи худобу і майно і відводячи у полон місцевих жителів. Найбільше від половецьких нападів страждали прикордонні князівства – Переяславське, Сіверське, Київське, Рязанське.
На початку XII століття військам князів Святополка Ізяславича та Володимира Мономаха вдалося витіснити половців на Кавказ, за Волгу та Дон. Згодом вони склали більшу частинунаселення Золотої Орди. Саме від них, на думку істориків, пішли татари, киргизи, гагаузи, узбеки, казахи, каракалпаки, ногайці, кумики, башкири, карачаївці, балкарці.
Де шукати нащадків половців?
У період існування Золотої Орди російські князі часто брали дружини половецьких княжон. Початок цієї традиції поклав син Ярослава Мудрого князь Всеволод, який у 1068 році одружився з Ганною, донькою половецького хана, яка так і увійшла в історію як Ганна Половецька. Його син Володимир Мономах також одружився з половчанкою. Київський князь Святополк Ізяславич був одружений на дочці половецького хана Тугоркана, Юрій Долгорукий – на дочці хана Аєпи, Рюрік, син великого київського князя Ростислава Мстиславича – на дочці хана Білока, син новгород-сіверськ
ого князя Ігоря Святославича, героя «Слова про похід Ігорів» Володимир - на дочці хана Кончака, князь Галицький Мстислав Вдалий - на дочки хана Котяна, яка, між іншим, стала бабусею Олександра Невського!
Отже, мати владимиро-суздал
ського князя Андрія Боголюбського, сина Юрія Долгорукого, була половчанкою. Дослідження його останків мало б послужити підтвердженням або спростуванням теорії про європеоїдну зовнішність половців. Виявилося, що нічого монголоїдного у зовнішності князя не було. Якщо вірити антропологічно
м. даними, то вони були типовими європейцями. Всі описи говорять про те, що «кипчаки» мали біляве або рудувате волосся, сірі або блакитні очі… Інша справа, що в процесі асиміляції вони могли змішуватися, наприклад, з монголами, і їхні нащадки вже набули монголоїдних рис.
Звідки ж у половців взялися європеоїдні риси? Одна з гіпотез свідчить, що вони були нащадками динлінів - однією з найдавніших націй Європи, в результаті міграційних процесів, що змішалися з тюрками.
Сьогодні серед ногайців, казахів, башкир, татар, киргизів зустрічаються нащадки племен із родовими назвами «кіпчак», «кипшак», «кипсак» із подібними генетичними гаплогрупами. Серед болгар, алтайців, ногайців, башкир, киргизів зустрічаються етнічні групи з назвами "куман", "кубан", "куба", які деякі історики відносять до частини половецьких племен. Угорці, у свою чергу, мають етногрупи «плавці» і «кунок», які є нащадками родинних племен - половців і кунів.
Деякі дослідники вважають, що віддалені нащадки половців також зустрічаються серед українців, поляків, чехів, болгар і навіть німців.
Таким чином, кров половців може текти в багатьох народах не лише Азії, а й Європи, і навіть слов'янських, не виключаючи, зрозуміло, і росіян.
Нащадки лютих половців: хто вони, і як вони виглядають сьогодні.
Половці - один із найзагадковіших степових народів, що увійшов у російську історію завдяки набігам на князівства і неодноразовим спробам правителів російських земель якщо не перемогти степовиків, то хоча б з ними домовитися. Самі половці були розбиті монголами і розселилися значною частиною території Європи та Азії. Зараз немає народу, який міг би прямо зводити свій родовід до половців. І все ж таки нащадки у них, безумовно, є.
Полівці. Микола Реріх.
У степу (Дешті-Кіпчак – Кіпчацький, або Половецький степ) жили не тільки половці, а й інші народи, яких то поєднують із половцями, то вважають самостійними: наприклад, кумани та куни. Швидше за все, половці були «монолітним» етносом, а ділилися на племена. Арабські історики раннього Середньовіччя виділяють 11 племен, російські літописи також свідчать про те, що різні племена половців жили на захід і на схід від Дніпра, на схід від Волги, біля Сіверського Дінця.
Карта розташування кочових племен.
Нащадками половців були багато російські князі - їхні батьки нерідко брали за дружину знатних половецьких дівчат. Нещодавно розгорілася суперечка про те, як насправді виглядав князь Андрій Боголюбський. По реконструкції Михайла Герасимова, у його зовнішності монголоїдні риси поєднувалися з европеоидными. Однак деякі сучасні дослідники, наприклад, Володимир Звягін, вважають, що монголоїдних рис у вигляді князя зовсім не було.
Як виглядав Андрій Боголюбський: реконструкція, виконана В.М. Звягіним (ліворуч) та М.М. Герасимовим (довідка).
Як виглядали самі половці?
Хан половців реконструкції.
Щодо цього немає єдиної думки дослідників. У джерелах XI-XII століть половців часто називають "жовтими". Російське словотакож, ймовірно, походить від слова «статевий», тобто жовтий, солом'яний.
Обладунки та зброя половецького воїна.
Деякі історики вважають, що серед предків половців були описані китайцями «Дінлін»: люди, які жили в Південному Сибіру і були блондинами. Але авторитетний дослідник половців Світлана Плетньова, яка неодноразово працювала з матеріалами з курганів, не погоджується з гіпотезою про «світловолосість» половецького етносу. «Жовтий» може бути самоназвою частини народності, щоб виділити себе, протиставити іншим (у той самий період існували, наприклад, «чорні» болгари).
Половецьке містечко.
На думку Плетньової, основна маса половців була кароокою і темноволосою - це тюрки з домішкою монголоїдності. Цілком можливо, що серед них були люди різного типу зовнішності – половці охоче брали в дружини та наложниці слов'янок, щоправда, не князівські пологи. Князі своїх дочок і сестер степовикам ніколи не віддавали. У половецьких кочев'ях були і русичі, що потрапили в полон у битві, а також раби.
Половець із Саркела, реконструкція
Угорський король із половців та «половецькі угорці»
Частина історії Угорщини пов'язана з половцями. Декілька половецьких пологів оселилися на її території вже у 1091 році. У 1238 р., тісні монголами, половці під проводом хана Котяна оселилися там із дозволу короля Бели IV, якому потрібні були союзники.
В Угорщині, як і в інших країнах Європи, половців називали «кумани». Землі, на яких вони почали жити, назвали Кунсаг (Куншаг, Куманія). Загалом на нове місце проживання прибуло до 40 тисяч людей.
Хан Котян навіть віддав свою дочку за сина Біли Іштвана. У нього та половчанки Іржебет (Ершебет) народився хлопчик Ласло. За походження його прозвали "Куном".
Король Ласло Кун.
Згідно з його зображеннями, виглядав він аж ніяк не як європеоїд без домішки монголоїдних рис. Швидше за ці портрети нагадують нам знайомі з підручників історії реконструкції зовнішнього вигляду степовиків.
Особиста гвардія Ласло складалася з його одноплемінників, він цінував звичаї та традиції народу своєї матері. Незважаючи на те, що офіційно він був християнином, він та інші половці навіть молилися куманською (половецькою).
Половці-кумани поступово асимілювалися. Деякий час, аж до кінця 14 століття вони носили національний одяг, жили в юртах, але поступово переймали культуру угорців. Куманська мова витіснялася угорською, общинні землі переходили у власність знаті, яка також хотіла виглядати «угорськішою». Область Куншаг у XVI столітті була підпорядкована Османської імперії. Внаслідок воєн загинуло до половини половців-кипчаків. Повіком пізніше повністю зникла і мова.
Зараз віддалені нащадки степовиків нічим зовні не відрізняються від решти угорців - вони європеоїди.
Половці у Болгарії
Половці кілька століть поспіль прибували до Болгарії. У XII столітті територія була під владою Візантії, половецькі переселенці займалися там скотарством, намагалися вступити на службу.
Гравюра із стародавнього літопису.
У XIII столітті кількість степовиків, що перебралися до Болгарії, збільшилася. Частина прийшла з Угорщини після загибелі хана Котяна. Але у Болгарії вони швидко змішалися з місцевими, прийняли християнство та втратили особливі етнічні риси. Можливо, зараз дещо болгар тече половецька кров. На жаль, точно виділити генетичні ознаки половців поки що складно, тому що тюркських чорт у болгарському етносі через його походження достатньо. Болгари також мають європеоїдну зовнішність.
Болгарські дівчата.
Половецька кров у казахах, башкирах, узбеках та татарах
Половецький воїн у захопленому російському місті.
Багато половців не мігрували – вони змішалися з татаро-монголами. Арабський історик Ал-Омарі (Шихабуддін аль-Умарі) писав, що, влившись у Золоту Орду, половці перейшли на становище підданих. Татаро-монголи, що оселилися на території Половецького степу, поступово змішувалися з половцями. Ал-Омарі робить висновок, що через кілька поколінь татари стали виглядати, як половці: «ніби від одного (з ними) роду», бо почали жити на їхніх землях.
Надалі ці народності розселялися різними територіями і взяли участь у етногенезі багатьох сучасних націй, зокрема - казахів, башкир, киргизів та інших тюркомовних народів. Типи зовнішності у кожної з цих (і перерахованих у заголовку розділу) націй різні, але в кожній тече частка половецької крові.
Кримські татари
Половці також входять до предків кримських татар. Степовий діалект кримськотатарської мови належить до кыпчакской групі тюркських мов, а кыпчакский - це нащадок половецького. Половці змішалися з нащадками гунів, печенігів, хозар. Зараз більшість кримських татар - європеоїди (80%), степові кримські татаримають європеоїдно-монголоїдну зовнішність.
У восьмому столітті у творах різномовних авторів з'явилася назва племені, що йменувалися на Русі – половцями, у Центральній Європі – команами, а на Сході – кипчаками. Мусульманські історики та російські літописці знають кипчаків-половців як плем'я численне, сильне, ім'ям якого став називатися весь Великий Степ. Вперше етнонім «кіпчак» було зафіксовано на камені із Селенги (759 р.). Іранський аристократ Ібн Хордадбек у Книзі шляхів та провінцій, написаній 846 – 847 рр., наводить назву карлуків та кипчаків. Так, уперше в мусульманських джерелах з'явилися згадки про два найбільші племінні союзи, чи не найзначніші для подальшої етнічної історії казахських степів. У 8-10 ст. переважання кімаків і кипчаків спочатку на Алтаї, в Прііртишші та Східному Казахстані, стає визначальним фактором у цьому величезному степовому регіоні. Крах держави кімаків на початку XI ст. і зміщення частини кипчаків на захід у Пріаральє та Поволжжя склали основний зміст нової фази кімаксько-кіпчацького розселення. У цей період остаточно формуються п'ять основних груп племен кіпчакських:
- алтайсько-сибірська;
- казахстансько-пріуральська (включаючи т.зв. «саксинську», тобто ітіль-яїкську групу);
- Подонська (включаючи передкавказьку підгрупу);
- дніпровська (включаючи кримську підгрупу);
- дунайська (включаючи балканську підгрупу);
Крім того, окремі групи кипчаків відомі також у Фергані та Східному Туркестані, Кашгарії. Розглянутий період, на думку академіка М. Козибаєва, є часом відокремлення етносів від тюркських племен. Щодо казахської історії цей період має назву огуз-кіпчакськая епоха. У 10 столітті з безлічі племінних спілок слов'ян, романо-германців, тюрків та ін, що розселяють Євразійський простір, починається процес відокремлення етносів. Так, з'являється у країнах російський народ. Як стверджує вищезгаданий автор, у цей час у Великому Степу формується кіпчацький народ. Нам відомо висловлювання Л. Гумільова у тому, що у 11 в. тюрки, як суперетнос, приходять до свого заходу сонця. Саме на цей момент на історичну арену вступають кипчаки. Ось що пише з цього приводу Машхур Жусип Копеєв у своєму літописі: «На Заході – Сирдар'я, на Сході – Іртиш, на Півдні – Семиріччя, на Півночі – Волга. Простір між цими чотирма річками називався Дешті Кіпчаком, де розселено 92 роди кипчаків». Кіпчаки, усунувши зі сцени історії збірний етнонім «тюрк», самі перетворилися на супер-етнос, на стрижень інших тюркських племен.
Знаменитий перський поет, мандрівник, проповідник Насірі Хосров у 1045 р. першим і на віки назвав землі від Алтаю до Ітіля (р. Волга) Дешті Кіпчак «Степом кипчаків». Пройшло півстоліття, і причорноморські степи стали Полем половецьким російських літописів, а на початку 14 ст. перський історик Хамдаллах Казвін роз'яснив, що волзько-донецькі степи простори, раніше звані Хазарським степом, давно стали Степом кипчаків. У 12 столітті кипчаки перетворюються на грізну силу, що тремтіло весь арабський, перський, слов'янський, романо-німецький світ. У 1055 р. до меж Русі докочується вал пересування нових степових племен. Усі вони пов'язані з кипчаками. Але в нових місцях цей загальний етнополітичний термін «кіпчак» не прищепився. На Русі переклали на слов'янське ім'я кулі «жовта», «статева», і звідси все нові прибульці отримали назву половців, а степ стали називати Полем половецьким. Далі вони досягли Волги, Дону, Дніпра та Дністра. У 1071 р. кипчаки, досягнувши Малої Азії, завоювали г.Анатолі, цим вони заклали основу османських тюрків. Протягом усього 30 років кипчаки дійшли до Карпат, Дунаю та Балканських гір. Тих, хто пішов за Дунай, угорці називали їх ім'ям кунами, але одночасно з'явилася інша назва комани.
Цікаво відзначити, що нині в Угорщині проживає близько чверті мільйонів кипчаків-мадяр. Як стверджує Іштван Конир Мандоку, один із великих дослідників, вони з різних соціально-політичних та історичних причин перемістилися із середньої течії Іртиша, околиць Арала та ін місцевостей 9-13 ст. Зокрема, відомо, що під час навали Чингісхана, а потім Батия під проводом хана Кодана, частина кипчаків переселилася до Угорщини. Сьогодні мадяри (угорські кипчаки) проживають у двох зонах. Східні називають себе Великими кипчаками, західні – Малими кипчаками. До складу перших входять пологи улас, токсаба, жалайир, керейт, найман, баяндур, печені, конирули (звідси і прізвище дослідника Іштвана Конир, який відносить себе до нащадків Великих кипчаків). Малі кипчаки включають пологи: шортан, тортуил, таз, жиланшик, буришули, куир та ін. Кіпчак, це назва народів, які увійшли до складу держави Дешті Кіпчак. Великий поет Магжан Жумабаєв у творі «Полум'я» пише про те, що після гунів Альпійські та Балканські гори досягли наші предки – кипчаки. Як доводить Махмуд Кашгарі, кипчаки, огузи та інші племена, що входили в цей племінний союз, говорили дивовижно чистою тюркською мовою. Тим самим він перетворився на спільну мовудля всіх тюркських племен, що входили до Кіпчацького союзу.
У літературі зустрічаються твердження у тому, що кипчаки є стрижнем майбутнього казахського етносу (протоказах). Проте академік М. Козибаєв вважає це розуміння недостатньо глибоким. Він дотримується думки, що у 11-12 ст. формувався кіпчацький народ. Основою цього, на думку автора, може служити єдина територія розселення, що розвиваються разом тюркські племена, спільна мова, формований кочовий, напівкочовий побут, єдине культурно-духовне ставлення до світу, військова демократія, спільні військові дії - все це породжує загальний світогляд та основні якості народу. За свідченням історичних джерел, назви «кіпчак» та «казах» виникли одночасно. Так, вважають деякі автори. Проте проблема походження казахської народності вивчена ще недостатньо, багато сторін найскладнішого етногенетичного процесу на широкій території Казахстану не зрозумілі. У науці мають місце різні припущення про природу етноніму «казах» і про те, коли сформувалася казахська народність. Вочевидь, що факт складання казахської народності не випадковий чи одноразовий акт. Етнічні процеси, що зумовили освіту казахської народності, йдуть витоками в давнину та середньовіччя, епоху зародження державності біля Казахстану. Безсумнівно, генетичний зв'язок середньовічного населення Казахстану - від тюрків, тюргешів, карлуків, огузів, караханідів, карахитаїв до кипчаків, найманів, кіреїтів, усуней та інших, які стали етнічними компонентами казахської народності.
Половці (кипчаки, кумани), російська назва тюркомовного кочового народу монголоїдного походження, що прийшов у 11 столітті із Заволжя до причорноморських степів. Основним заняттям половців було кочове скотарство. До 12 століття у них починають виділятися ремісничі спеціальності: коваля, хутра, шевця, сідельника, лучника, кравця. Половці жили у юртах, узимку влаштовували стоянки на берегах річок. Вони вірили в добрі і злі духи, померлим ставили пам'ятники - кам'яні статуї. У 11 столітті половці перебували на стадії розкладання первісного ладу. Вони вичленялись окремі сімейні клани, голови яких називалися беями. Сім'ї об'єднувалися в пологи, які очолювали беки. Пологи об'єднувалися в орди, на чолі яких стояли солтани. Декілька орд утворювали плем'я на чолі з ханом. У половців існувало право кровної помсти. Важливим елементом життя були грабіжницькі набіги землі сусідніх народів. Половецьке військо складалося з легкої та важкої кінноти та відрізнялося великою рухливістю. Нерідко у битвах брали участь і жінки. У 1054 році російські вперше зіткнулися з половцями, які багаторазово нападали на російські землі, завдаючи важких поразок військам київських князів (1068, 1092, 1093, 1096). Половці робили походи на Угорщину (1070, 1091, 1094) та Візантію (1087, 1095). В 1091 вони допомогли візантійському імператору Олексію Комніну розгромити печенігів в долині річки Гебр. На початку 12 століття київським князям Святополку Ізяславичу та Володимиру Мономаху вдалося організувати ряд переможних походів проти половців (1103, 1106, 1107, 1109, 1111, 1116), в результаті яких у Подоньї залишилася кочувати тільки невелика. Його брат Отрок із 40 тисячами половців пішов на Кавказ до грузинського царя Давида Будівельника, який використав їх у боротьбі проти сельджуків. Похід половців на Волзько-Камську Булгарію в 1117 успіху не мав. Після смерті Володимира Мономаха (1125) половці вно консолідуються на Дону. Багато російських князів одружувалися з знатних половчанках, поселяли половців не більше Русі і використовували як військову силу. У 1170-1180-х роках тиск половців на Русь посилюється. Проте походи військ російських князів підірвали їхню військову міць. У 1223 половці були двічі розгромлені монголами - на Північному Кавказі і в битві на річці Калці, де половці були союзниками російських князів. В результаті монголо-татарської навали частина половців увійшла до складу Золотої Орди, частина переселилася до Угорщини. Боротьба російського народу з половцями відбито у літописах й у «Слові про похід Ігорів».
З історії ми знаємо, що у давнину російські часто боролися з половцями. Але хто такі ці половці? Адже зараз у світі немає народу з такою назвою. А тим часом кров їхня, можливо, тече навіть у нас самих.
«Злощасний» народ
Звідки взявся етнонім «половці», достеменно не відомо. У свій час існувала версія, що він пов'язаний зі словом «поле», адже ці народи жили в полі, степу. Сучасні історики ж у своїй більшості вважають, що слово «половець» походить від «статевий» - «жовто-білий, жовтуватий, солом'яний». Швидше за все, волосся у представників цього народу було світло-жовтого, солом'яного кольору. Хоча це дивно для тюркських племен. Самі ж половці називали себе кипчаками, кімаками, куманами.
Цікаво, що слово «кіпчак» (або, як вимовляли його самі носії, «кипчак») на тюркських прислівниках означає «злощасний». Швидше за все, предками кипчаків були племена сиров, кочували в IV-VII століттях у степах між монгольським Алтаєм та східним Тянь-Шанем. Є свідчення про те, що у 630 році вони утворили державу під назвою Кіпчак, згодом зруйновану уйгурами та китайцями.
На початку XI століття половецькі племена прийшли із Заволжя до причорноморських степів, потім перетнули Дніпро і дійшли до низовин Дунаю. Таким чином їм вдалося заселити всю територію від Дунаю до Іртиша, яка звалася Великим Степом. Східні джерела навіть називають її Дешт-і-Кіпчак (Кіпчацький степ).
Від набігів до Золотої Орди
Починаючи з другої половини XI століття половці раз у раз робили набіги на Русь, спустошуючи землі, забираючи худобу і майно і відводячи у полон місцевих жителів. Найбільше від половецьких нападів страждали прикордонні князівства – Переяславське, Сіверське, Київське, Рязанське.
На початку XII століття військам князів Святополка Ізяславича та Володимира Мономаха вдалося витіснити половців на Кавказ, за Волгу та Дон. Згодом вони становили більшу частину населення Золотої Орди. Саме від них, на думку істориків, пішли татари, киргизи, гагаузи, узбеки, казахи, каракалпаки, ногайці, кумики, башкири, карачаївці, балкарці.
Де шукати нащадків половців?
У період існування Золотої Орди російські князі часто брали дружини половецьких княжон. Початок цієї традиції поклав син Ярослава Мудрого князь Всеволод, який у 1068 році одружився з Ганною, донькою половецького хана, яка так і увійшла в історію як Ганна Половецька. Його син Володимир Мономах також одружився з половчанкою. Київський князь Святополк Ізяславич був одружений на дочці половецького хана Тугоркана, Юрій Долгорукий - на дочці хана Аєпи, Рюрик, син великого київського князя Ростислава Мстиславича - на дочці хана Білока, син новгород-сіверського князя Ігоря Святослави – на дочці хана Кончака, князь Галицький Мстислав Вдалий – на дочки хана Котяна, яка, між іншим, стала бабусею Олександра Невського!
Отже, мати володимиро-суздальського князя Андрія Боголюбського, сина Юрія Долгорукого, була половчанкою. Дослідження його останків мало б послужити підтвердженням або спростуванням теорії про європеоїдну зовнішність половців. Виявилося, що нічого монголоїдного у зовнішності князя не було. Якщо вірити антропологічним даним, всі вони були типовими європейцями. Всі описи говорять про те, що «кипчаки» мали біляве або рудувате волосся, сірі або блакитні очі… Інша справа, що в процесі асиміляції вони могли змішуватися, наприклад, з монголами, і їхні нащадки вже набули монголоїдних рис.
Звідки ж у половців взялися європеоїдні риси? Одна з гіпотез свідчить, що вони були нащадками динлінів - однією з найдавніших націй Європи, в результаті міграційних процесів, що змішалися з тюрками.
Сьогодні серед ногайців, казахів, башкир, татар, киргизів зустрічаються нащадки племен із родовими назвами «кіпчак», «кипшак», «кипсак» із подібними генетичними гаплогрупами. Серед болгар, алтайців, ногайців, башкир, киргизів зустрічаються етнічні групи з назвами "куман", "кубан", "куба", які деякі історики відносять до частини половецьких племен. Угорці, у свою чергу, мають етногрупи «плавці» і «кунок», які є нащадками родинних племен - половців і кунів.
Деякі дослідники вважають, що віддалені нащадки половців також зустрічаються серед українців, поляків, чехів, болгар і навіть німців.
Таким чином, кров половців може текти в багатьох народах не лише Азії, а й Європи, і навіть слов'янських, не виключаючи, зрозуміло, і росіян.
