Наполеон Бонапарт і Олександр IHАПОЛЕОН I (Napoleon) (Наполеон Бонапарт) (1769-1821), французький імператор у 1804-14 та у березні - червні 1815. Уродженець Корсики. Почав службу у військах у 1785 у чині молодшого лейтенанта артилерії; висунувся в період Великої французької революції (досягнувши чину бригадного генерала) і за Директорії (командувач армією). У листопаді 1799 здійснив державний переворот (18 брюмера), у результаті якого став першим консулом, що фактично зосередив у своїх руках з часом всю повноту влади; в 1804 р. проголошений імператором. Встановив диктаторський режим. Провів ряд реформ (прийняття Цивільного кодексу, 1804, заснування французького банку, 1800, та ін.). Завдяки переможним війнам значно розширив територію імперії, поставив у залежність від Франції більшість держав Зап. та Центр. Європи. Поразка наполеонівських військ у війні 1812 проти Росії започаткувала катастрофу імперії Наполеона I. Вступ у 1814 військ антифранцузької коаліції до Парижа змусило Наполеона I зректися престолу. Був засланий на о. Ельба. Знову зайняв французький престол у березні 1815 (див. «Сто днів»). Після поразки при Ватерлоо вдруге зрікся престолу (22 червня 1815). Останні роки життя провів на о. Св. Олени бранцем англійців. Олександр I (Благословенний), Олександр Павлович (12 (23) грудня 1777, С.-Петербург - 19 листопада (1 грудня) 1825, Таганрог) - імператор Російської імперії з 11 (23) березня 18 листопада (1 грудня) 1825), старший син імператора Павла I та Марії Федорівни. На початку правління провів помірковано ліберальні реформи, розроблені Негласним комітетом та М.М. Сперанським. У зовнішній політиці лавірував між Великою Британією та Францією. У 1805-07 брав участь у антифранцузьких коаліціях. У 1807-12 тимчасово зблизився із Францією. Вів успішні війни з Туреччиною (1806-12) та Швецією (1808-09). За Олександра I до Росії приєднані території Східної Грузії (1801), Фінляндії (1809), Бессарабії (1812), Азербайджану (1813), колишнього герцогства Варшавського (1815). Після Великої Вітчизняної війни 1812 очолив у 1813-14 антифранцузьку коаліцію європейських держав. Був одним із керівників Віденського конгресу 1814-15 та організаторів Священного союзу. В Останніми рокамижиття нерідко говорив про намір зректися престолу і «відійти від світу», що після його несподіваної смерті від черевного тифу в Таганрозі породило легенду про «старця Федора Кузьмича». Згідно з цією легендою, в Таганрозі помер і був потім похований не Олександр, а його двійник, тоді як цар ще довго жив старцем-самітником у Сибіру і помер у 1864 році.

Зовнішня політика та їхня дружба

Росія та Франція були пов'язані єдиною долею, що визначала багато не тільки в їхньому житті. Дві імперії виявилися одночасно і паралельними одна одній, і дуже різними. Історики розповідають про це довгими фразами. Мистецтво показує це без слів. Культурна спорідненість, закладена віком Просвітництва, виявилася не просто сильнішою за політичну ворожнечу. Воно включило цю ворожнечу (і її варіант - зворушливий союз) всередину себе, зробило її конкретним варіантом культурної історії, довговічнішою і важливішою для потомства, ніж політична історія. Пам'ятники розповідають нам про ту саму ситуацію кохання та ненависті, яку відчували та відчувають політики. На заході Росія брала активну участь у європейських справах. У перші півтора десятиліття ХІХ ст. Реалізація західного напрямку була пов'язана з боротьбою проти агресії Наполеона. Після 1815 р. основним завданням зовнішньої політики України Росії у Європі стало підтримання старих монархічних режимів і з революційним рухом. Олександр I та Микола I орієнтувалися на найбільш консервативні сили та найчастіше спиралися на союзи з Австрією та Пруссією. У 1848 р. Микола допоміг австрійському імператору придушити революцію, що спалахнула в Угорщині, і задушив революційні виступи в Дунайських князівствах. початку XIX в. Росія дотримувалася нейтралітету в європейських справах. Проте агресивні плани Наполеона, з 1804 р. французького імператора, змусили Олександра виступити проти нього. У 1805 р. склалася третя коаліція проти Франції: Росія, Австрія та Англія. Війна, що почалася, виявилася вкрай невдалою для союзників. У листопаді 1805 р. їхні війська зазнали поразки під Аустерліпем. Австрія вийшла з війни, коаліція розвалилася. Росія, продовжуючи боротися поодинці, намагалася створити проти Франції новий союз. У 1806 р. утворилася 4-а коаліція: Росія, Пруссія, Англія та Швеція. Проте французька армія протягом кількох тижнів змусила Пруссію капітулювати. Знову Росія виявилася самотньою перед грізним та сильним противником. У червні 1807 р. вона програла бій під Фрідляндом (територія Східної Пруссії, нині Калінінградська область Росії). Це змусило Олександра I вступити з Наполеоном у переговори про мир.Влітку 1807 р. у Тільзіті Росія та Франція підписали мирний, а потім і союзний договір. За умовами з відторгнутих від Пруссії польських земель створювалося Герцогство Варшавське під протекторатом Наполеона. Ця територія у майбутньому стала плацдармом для нападу на Росію. Тільзитський договір зобов'язав Росію приєднатися до континентальної блокади Великобританії та розірвати з нею політичні відносини. Розрив традиційних торгових зв'язків із Англією завдавав значної шкоди економіці Росії, підриваючи її фінанси. Дворяни, матеріальне благополуччя яких багато в чому залежало від продажу в Англію російської сільськогосподарської продукції, виявляли особливу невдоволення цією умовою і особисто Олександром I. Тільзитський світ був невигідний для Росії. Водночас він дав їй тимчасовий перепочинок у Європі, дозволивши активізувати політику на східному та північно-західному напрямках. Наполеон, відчувши серйозне політичне значення байленської катастрофи. Він хоч і прикидався спокійним, наголошуючи на тому, що байленська втрата - досконала дрібниця в порівнянні з ресурсами, якими володіє його імперія, але розумів чудово, як ця подія повинна подіяти на Австрію, яка стала озброюватися з подвоєною енергією. Австрія бачила, що у Наполеона несподівано виявився не один фронт, а два, і що цей новий південний іспанський фронт відтепер дуже послаблюватиме його на Дунаї. Щоб утримати Австрію від війни, треба було дати їй зрозуміти, що Олександр I вторгнеться в австрійські володіння зі сходу, поки Наполеон, його союзник, із заходу йтиме на Відень. Для цього і була головним чином затіяна ерфуртська демонстрація дружби обох імператорів. Олександр I переживав важкий час після Тільзіту. Союз з Наполеоном і неминучі наслідки цього союзу - розрив із Англією - жорстоко зачіпали економічні інтереси та дворянства та купецтва. Фрідланд і Тільзит вважалися як нещастям, а й ганьбою. Олександр сподівався, повіривши обіцянкам Наполеона, що, придбавши завдяки франко-російському союзу згодом частина Туреччини, він заспокоїть цим придворну, гвардійську, загальнодворянську опозицію. Але час минав, а жодних кроків з боку Наполеона, спрямованих у цей бік, не було; мало того, до Петербурга почали доходити чутки, ніби Наполеон підбурює турків до подальшого опору в тій війні, яку вони вели в цей час проти Росії. В Ерфурті обидва учасники франко-російського союзу сподівалися розглянути ближче доброякісність карт, з яких кожен із них веде свою дипломатичну гру. Обидва союзники обманювали один одного, обидва це знали, хоча ще й не цілком, обидва не довіряли один одному ні в чому і обидва потребували одне одного. Олександр вважав Наполеона людиною найбільшого розуму; Наполеон визнавав дипломатичну тонкість та хитрість Олександра. "Це справжній візантієць", - говорив французький імператор про російського царя. Тому при першій зустрічі в Ерфурті 27 вересня 1808 р. вони з жаром обійнялися і розцілувалися публічно і не переставали робити це два тижні поспіль, щодня і нерозлучно показуючись на оглядах, парадах, баштанах, бенкетах, в театрі, на полюванні, на верхових прогулянках. Публічність була найголовнішим у цих обіймах і поцілунках: для Наполеона ці поцілунки втратили б всю свою насолоду, якби про них не впізнали австрійці, а для Олександра - якби про них не впізнали турки. переконався у тому, що Наполеон лише поманив його обіцянкою віддати йому "Схід", а собі взяти "Захід"; ясно було, що він не тільки не дозволить цареві зайняти Константинополь, але що навіть Молдавію та Валахію Наполеон вважав за краще залишити в руках турків. З іншого боку, цар бачив, що Наполеон за цілий рік після Тільзіта не спромігся прибрати свої війська навіть із тієї частини Пруссії, яку він повернув прусському королеві. Щодо Наполеона, то для нього найголовнішою справою було утримати Австрію від виступу проти Франції, поки що йому. Наполеону, не вдасться покінчити з партизанською війною, що розгорілася в Іспанії. А для цього Олександр мав зобов'язатися активно діяти проти Австрії, якщо Австрія наважиться виступити. І ось цього прямого зобов'язання Олександр не хотів ні дати, ні виконати. Наполеон згоден був наперед віддати за цю російську військову допомогу Олександру Галичину і навіть ще володіння Карпат. Згодом найвидатніші представники як слов'янофільської, так і національно-патріотичної школи російської історіографії гірко дорікали Олександру в тому, що він не пішов на ці пропозиції Наполеона і пропустив випадок, який вже ніколи не повторювався. Але Олександр підкорився після слабких спроб опору тому сильному течії в російському дворянстві, яке бачило в союзі з Наполеоном, який двічі розгромив російську армію (у 1805 і 1807 рр.), як ганьба (це ще куди не йшло), а й руйнування. Анонімні листи, що скидалися на Олександра про те, чим закінчив Павло, його батько, який теж вступав у дружбу з Наполеоном, були досить переконливі. Але Олександр боявся Наполеона і рвати з ним ні за що не хотів. За вказівкою та запрошенням Наполеона, який бажав покарати Швецію за її союз із Англією, Олександр ще з лютого 1808 р. вів зі Швецією війну, яка закінчилася відторгненням від Швеції всієї Фінляндії до річки Торнео та приєднанням її до Росії. Олександр знав, що навіть і цим він не заспокоїв роздратування і занепокоєння російських поміщиків, для яких інтереси своєї кишені стояли нескінченно вище за будь-які територіальні державні експансії на безплідній півночі. У всякому разі придбання Фінляндії було для Олександра теж аргументом на користь того, що з Наполеоном рвати зараз і небезпечно і невигідно. Талейран згодом мотивував свою поведінку ніби турботою про Францію, яку божевільне владолюбство Наполеона тягло до загибелі. "Російський государ цивілізований, а російський народ не цивілізований, французький государ не цивілізований, а французький народ цивілізований. Потрібно, щоб російський государ і французький народ вступили між собою в союз", - такою улесливою фразою старий інтриган почав свої таємні переговори з царем. Талейране говорили, що він на все своє життя "продавав тих, хто його купував". Свого часу він продав директорію Наполеону, тепер в Ерфурті продавав Наполеона Олександру. Згодом він продав Олександра англійцям. Він тільки англійців нікому не продав, тому що тільки вони його не купили (хоча він їм кілька разів пропонував себе за подібною ціною). він розраховував). Для нас тут важливо відзначити дві риси: по-перше, Талейран ясніше за інших бачив уже в 1808 р. те, що більш-менш неясно починало турбувати, як уже було сказано, багатьох маршалів і сановників; по-друге, Олександр зрозумів, що наполеонівська імперія не така міцна і незламна, як це могло здатися. Він став чинити опір наполеонівському домаганню з питання про військовий виступ Росії проти Австрії у разі нової франко-австрійської війни. Під час однієї з таких суперечок Наполеон шпурнув об землю свій капелюх і став сказувати його ногами. Олександр у відповідь на цю витівку заявив: "Ви різання, а я впертий... Будемо розмовляти, будемо міркувати, а інакше я поїду". Союз залишився формально в силі, але відтепер розраховувати на нього Наполеон не міг. Росії, чи благополучно закінчиться побачення в Ерфурті: чи не заарештує Наполеон Олександра, як він це зробив лише чотири місяці тому з іспанськими Бурбонами, заманивши їх у Байонну. "Ніхто вже й не сподівався, що він вас відпустить, ваша величність", - відверто (і на превелику досаду Олександра) проговорився один старий прусський генерал, коли Олександр повертався з Ерфурта. З зовнішнього боку все було чудово: протягом усього ерфуртського побачення васальні королі та інші монархи, що становили свиту Наполеона, не переставали розчулюватися серцевого взаємного кохання Наполеона і царя. Але сам Наполеон, провівши Олександра, був похмурий. Він знав, що васальні королі не вірять у міцність цього союзу і що Австрія теж не вірить. Потрібно було покінчити з іспанськими справами якнайшвидше. В Іспанії у Наполеона було 100 тисяч людей. Він наказав, щоб ще 150 тисяч поспішно вторглися до Іспанії. Селянське повстання розгорялося з кожним місяцем. Іспанське слово "гверилля", "маленька війна", неправильно передавало сенс того, що відбувається. Ця війна з селянами і ремісниками, з пастухами овечих стад і погоничами мулів турбувала імператора набагато сильніше, ніж інші великі кампанії. І все-таки Наполеон навіть не підозрював, до чого дійде ця іспанська пожежа. На генерала Бонапарта це ще могло б вплинути частково протверезним чином, але на імператора Наполеона, переможця Європи, "бунт жебраків обірванців" вже не міг. Не впевнений у допомозі Олександра і майже переконаний, що Австрія виступить проти нього. Наполеон пізньої осені 1808 р. помчав до Іспанії. Франція та Росія пов'язані чудово непростою історією політичних та культурних взаємин. Війна з Наполеоном була головною подією російської історії XIXстоліття. Але вона мала дивний результат. У Росії посилився культ Наполеона, а традиційна любов до французької культури зросла безмірно. Повсюдно панував стиль ампір із його російським варіантом. Російський імператор замовляв для свого кабінету велику картину «Парад старої гвардії», а у складі російської гвардії була створена частина, що носила уніформу, що свідомо повторювала форму наполеонівських воїнів. Республіканські ідеї, що надихнули російських дворян на повстання декабристів Вона існувала, незважаючи на об'єктивні політичні та соціальні протиріччя. Художній стиль ампір означав би «стиль Наполеона», якби він не став міжнародним і не вийшов за рамки епохи. Ідеологія наполеонівської Імперії створила якийсь штучний Ренесанс, який відроджував не античний дух, але символіку та знаки римського воєнізованого світу – орлів, обладунки, лікторські зв'язки, жертовні триніжки – та властиву римській естетиці урочисту строгість. Цей стиль, створений «під Наполеона», став важливим внеском у історію культури, щонайменше важливим, ніж військові походи зі своїми яскравими перемогами і похмурими поразками. Стиль пережив Наполеона і прижився у багатьох країнах світу, але особливо і дуже гарно в іншій імперії – у Росії. Те, що називають російським ампіром – частина міжнародного явища. Однак у Росії «імперський» стиль як перетворився формою, а й знайшов нові історичні витокиі ключові символи - минуле Русі з її шоломами і кольчугами, з образом-ідеалом середньовічного витязя. Стародавнього світу. Росія ввозила блискучі пам'ятки французької майстерності. Французькі художники створювали ескізи для російських фабрик. Оригінальні твори російських майстерень не поступалися привізним і були насичені власною ідеологічною програмою. Все це може показати Росія та її музей – Ермітаж. Але він демонструє ще й предмети із сильнішим французьким акцентом. Завдяки збігу обставин, особистим симпатіям і династичним шлюбам, в Росії виявилися багато наполеонівських речей, що зберігалися в сім'ї Богарне: від шаблі, яка була з Наполеоном при Маренго, до сервізу. Проте за розповіддю про мистецтво ховається дуже близька російської історії тема. Позолочені герої французького та російського виробництва стоять поруч як брати, подібно до Олександра Павловича і Наполеона на плоту в Тільзіті. Тема «Олександр і Наполеон» улюблена як істориками, а й усіма, хто у Росії розмірковує про вітчизняної історії. Драматичний розрив із Францією після вбивства Павла, принизливий розгром при Аустерліці, що втішило всіх примирення, вміло використане в політичних цілях Росії. Вероломний превентивний напад, втрата Москви та страшне приниження всеєвропейських переможців, що закінчилося взяттям російськими військами Парижа, який був уражений шляхетністю імператора-переможця. Це – гарна сага. Для Ермітажу існує ще один аспект цієї історії. Ім'я йому Віван Денон. Чудовий художник, один із організаторів наукової єгипетської експедиції Наполеона, творець Лувру, батько «єгиптоманії», масон і містик, який служив у молодості при російському Дворі. У Росії зберігаються подарований ним єгипетський папірус та розкішна книга його східних гравюр. Кажуть, що в період дружби Олександра та Наполеона він допомагав купувати картини для Ермітажу, у тому числі нібито – «Лютніста» Караваджо. Олександр нагородив його орденом Святої Анни на подяку за надіслані до Петербурга предмети мистецтва. Як директор Лувру, він безуспішно намагався купити в імператриці Жозефіни частину її художньої колекції. Дочка Жозефіни продала картини та скульптури Олександру, в Ермітаж. Російський імператор, у свою чергу, захищав право Франції зберегти скарби, зібрані Деноном по всій Європі. Бухарестський мирний договір мав велике значення. Він був укладений за місяць до нападу Наполеона на Росію і засмутив його надії на допомогу турецькій армії. Договір дозволив російському командуванню зосередити всі сили на відображенні наполеонівської агресії. Успіхи російської зброї та укладання Бухарестського договору призвели до послаблення політичного, економічного та релігійного ярма. Османської імперіїнад християнськими народами Балканського півострова.

Причини розірвання дружби, їх інтереси спільні та протиріччя

Після Ерфурта Олександр повернувся до Петербурга ще з наміром підтримувати франко-російський союз і не виходити з фарватеру наполеонівської політики, принаймні в найближчому майбутньому. Коли буде написана наукова та детальна соціально-економічна та політична історія Росії початку XIX ст., тоді, ймовірно, майбутній дослідник багато уваги приділить і дуже багато сторінок присвятить цим цікавим рокам від Ерфурта до навали Наполеона у 1812 р. У ці чотири роки ми бачимо складну боротьбу ворожих соціальних сил і течій, що визначили історичну закономірність як появи фігури Сперанського, так і його катастрофи. Мабуть, питання про запровадження деяких реформ в управління Російської імперії висувалося досить наполегливо умовами того часу. Поштовхів, які сприяли створенню необхідності реформи, було достатньо: Аустерліц, Фрідланд, Тільзіт. Але, з іншого боку, страшні поразки у двох великих війнах , які велися Росією у 1805-1807 рр. проти Наполеона, закінчилися, хоч би що йшлося про тильзитском ганьбі, порівняно вигідним союзом зі всесвітнім завойовником і потім незабаром придбанням величезної Фінляндії. Отже, причин для дуже глибоких, докорінних реформ, навіть хоча б для таких, які після ієнського розгрому намітилися для Пруссії, російський цар не вбачав. Тут і припав до речі до двору Сперанський. Розумний, спритний і обережний різночинець повернувся з Ерфурта, куди він їздив у свиті Олександра, у захваті від Наполеона. Кріпацтво Сперанський ніяк, навіть віддалено, не чіпав - навпаки, переконливо доводив, що воно зовсім не рабство. Православної церкви теж ніяк не чіпав, - навпаки, говорив їй багато компліментів за будь-якої нагоди. На якесь обмеження самодержавства він і поготів не тільки не зазіхав, але, навпаки, в царському абсолютизмі бачив головний важіль затіяних ним перетворень. А ці перетворення якраз і були призначені для того, щоб звернути пухку напівсхідну деспотію, вотчину сім'ї Гольштейн-Готторпов, які привласнили собі боярське прізвище вимерлих Романових, в сучасну європейську державу з правильно діючою бюрократією, з системою формальної законності, з організованим контролем над контролем. адміністрацією, освіченим і діловим особовим складом чиновництва, з перетворенням губернаторів із сатрапів на префектів, словом, він хотів насадити на російському грунті ті ж порядки, які, за його уявленням, перетворили Францію на першу країну у світі. Сама собою ця програма анітрохи не суперечила думкам, почуттям, бажанням Олександра, і цар кілька років поспіль підтримував свого улюбленця. Але Олександр і Сперанський розрахували без господаря. Родовита знать і керований нею середньодворянський шар відчули ворога, хоч би скільки він прикривався поміркованістю і благонамірністю. Вони зрозуміли інстинктом, що Сперанський прагне феодально-абсолютистську державу зробити буржуазно-абсолютистським і створити форми, які по суті несумісні з феодально-кріпосним укладом, що існував у Росії, і дворянським ладом політичного і суспільного побуту. Дружною фалангою пішли вони проти Сперанського. Невипадково, а органічно реформаторська робота Сперанського пов'язувалася у тому очах з прихильністю керівного міністра до франко-русского союзу, до дружбу з військовим диктатором Франції та Європи; не випадково, а органічно в умах російської знаті асоціювалися попович, який вводить іспити для чиновників і хоче витіснити дворянство з державної машини, щоб передати цю машину різночинцям, кутейникам і купцям, і французький завойовник, який руйнує це ж російське дворянство континентальною блокадою і до якого на уклін їздив до Ерфуртської орди цар зі своїм фаворитом. Яка була тверда лінія придворно-дворянської опозиції в Петербурзі та Москві в 1808-1812 рр.., і ця опозиція прямувала однаково різко і проти внутрішньої і проти зовнішньої політики царя та його міністра.Вже ця обставина позбавляла франко-російський союз належної міцності. У російських аристократичних салонах засуджували відібрання Фінляндії у Швеції, тому що це було зроблено за бажанням Наполеона, і не хотіли навіть отримати Галичину, якщо для цього потрібно було допомагати в 1809 ненависному Бонапарту проти Австрії. Всіляко намагалися показати холодність французькому послу в Петербурзі Коленкуру, і чим ласкавішим і сердечнішим був з ним цар, тим демонстративніше виявляли свою неприязнь аристократичні кола, як нового Петербурга, так і особливо старої Москви. . По-перше, тильзитские промови Наполеона поширення російського впливу Сході, Туреччини, виявлялися лише словами, і це розчаровувало Олександра; по-друге. Наполеон все не виводив війська з Пруссії і, головне, вів якусь гру з поляками, не залишаючи думки про відновлення Польщі, що загрожує цілості російських кордонів та відторгненням Литви; по-третє, протести і невдоволення Наполеона з приводу невиконання точно умов континентальної блокади приймали дуже образливі форми; по-четверте, довільні анексії одним розчерком пера цілих країн, практикувані Наполеоном так охоче в 1810-1811 рр., турбували і дратували Олександра. Надмірна могутність Наполеона сама по собі висіла вічною загрозою над його васалами, а на Олександра після Тільзіта дивилися (і він це знав) як на простого васала Наполеона. Іронізували над маленькими подачками, які Наполеон давав Олександру і в 1807 р., подарувавши йому прусський Бєлосток, і в 1809 р., подарувавши цареві один австрійський округ на східному (галіційському) кордоні; говорили, що Наполеон так звертається з Олександром, як колишні російські царі зі своїми холопами, жалуючи їм у нагороду за службу стільки душ. між обома імператорами. Є одруження Наполеона на дочці австрійського імператора тлумачилося як заміна франко-російського союзу франко-австрійським. , коли ознайомився з новим російським митним тарифом Цей тариф дуже підвищував мита на ввезення до Росії вин, шовкових і оксамитових матерій та інших предметів розкоші, тобто тих товарів, які були головними предметами французького імпорту в Росію. Наполеон протестував проти цього тарифу; йому відповіли, що плачевний стан російських фінансів змушує до такої міри. Тариф лишився. Скарги на надто легку перепустку в Росію колоніальних товарів на уявних, а насправді англійських судах все частішали. Наполеон був упевнений, що російські потай випускають англійські товари і що з Росії ці товари широко поширюються в Німеччині, Австрії, Польщі і, таким чином, блокада Англії зводиться до нуля. Олександр теж думав про неминучість війни, шукав союзників, вів переговори з Бернадоттом, раніше наполеонівським маршалом, тепер наслідним принцом шведським і ворогом Наполеона. 15 серпня 1811 р. на урочистому прийомі дипломатичного корпусу, що прибув привітати Наполеона з іменинами, імператор, зупинившись біля російського посла князя Куракіна, звернувся до нього з гнівною промовою, яка мала загрозливий сенс. Він звинувачував Олександра у невірності союзу, у неприязних діях. На що сподівається ваш господар? - спитав він загрозливо. Наполеон запропонував потім Куракину негайно підписати угоду, яка б улагоджувала всі непорозуміння між Росією та Французькою імперією. Куракін, оробілий і схвильований, заявив, що він не має повноважень для такого акту. Немає повноважень? - крикнув Наполеон. - Так вимагайте собі повноважень!.. Я не хочу війни, я не хочу відновити Польщу, але ви самі хочете приєднання до Росії герцогства Варшавського та Данцига... Поки секретні наміри вашого двору не стануть відкритими, я не перестану збільшувати армію, що стоїть у Німеччині! Виправдань і пояснень Куракіна, відкидав усі ці звинувачення, імператор не слухав, а говорив і повторював на всі лади свої думки. Після цієї сцени вже ніхто в Європі не сумнівався у близькій війні. Наполеон поступово перетворював всю васальну Німеччину на великий плацдарм для майбутнього навали. Одночасно він вирішив примусити до військового союзу з собою як Пруссію, так і Австрію - дві держави на континенті, які ще вважалися самостійними, хоча Пруссія була в повному політичному рабстві у Наполеона. Цей військовий союз повинен був безпосередньо передувати нападу на Росію. Дуже важкі часи переживала Пруссія в роки, коли над нею тяжіло наполеонівське ярмо, але навіть у перші моменти після Тільзіту, в 1807-1808 рр. , там не було такої хронічної паніки, як після Ваграма та австрійського шлюбу Наполеона. У перші роки під впливом Штейна та партії реформ у Пруссії було якщо не повністю знищено кріпацтво, то дуже значно надламано майже всі його юридичні підстави. Були проведені і ще деякі реформи. Але ось полум'яний патріот Штейн, який занадто відкрито захоплювався іспанським повстанням, звернув на себе увагу наполеонівської поліції: був перехоплений один його лист, що здався Наполеону неблагонамірним, і імператор наказав королю Фрідріху-Вільгельму III немед. Король на знак старанності не тільки зараз же виконав наказ, а й конфіскував майно опального державного діяча. Справа реформ у Пруссії сповільнилася, але не припинилася. Шарнгорст, військовий міністр, Гнейзенау та їхні помічники працювали, оскільки це було можливо над реорганізацією армії. На вимогу Наполеона, Пруссія не могла мати армію більш ніж у 42 тисячі осіб, але різними спритними заходами прусський уряд примудрявся, закликаючи на короткий термін, давати військове навчання велику масу. Таким чином, раболіпно виконуючи волю Наполеона, підкоряючись, підлещуючи, принижуючись, Пруссія під шумок все ж таки готувалася до віддаленого майбутнього і не втрачала надії на вихід з того відчайдушного неможливого становища, в яке її поставили страшний розгром 1806 і Тільзітський світ. Коли спалахнула війна Наполеона з Австрією в 1809 р., була одна відчайдушна, судомна, зроблена на індивідуальний ризик і страх спроба з прусської сторони звільнитися від гноблення: майор Шилль з частиною полку, якою він командував, почав партизанську війну. Він був розбитий і вбитий, його товариші, за наказом Наполеона, були засуджені прусським військовим судом і розстріляні. Король був у нестямі від страху і люті проти Шилля, але Наполеон поки що задовольнився цими стратами та приниженими запевненнями Фрідріха-Вільгельма. Після нового розгрому Австрії при Ваграмі, після Шенбруннського миру та одруження Наполеона з Марією-Луїзою зникли останні надії на порятунок Пруссії: Австрія, здавалося, цілком і безповоротно увійшла в орбіту наполеонівської політики. Хто ж міг допомогти, чого сподіватися? На сварку Наполеона, що почалася, з Росією? Але сварка ця розвивалася дуже повільно, і на силу Росії вже не покладалося тепер, після Аустерліца і Фрідланда, колишніх сподівань. З самого початку 1810 ходили зловісні чутки про те, що Наполеон має намір без війни, простим декретом, знищити Пруссію, або розділивши її на частини (між Французькою імперією, Вестфальським королівством Жерома Бонапарта та Саксонією, яка була у васальній залежності від Наполеона), або вигнавши звідти династію Гогенцоллернів і замінивши її кимось зі своїх родичів чи маршалів. Коли 9 червня 1810 р. простим декретом Наполеон приєднав Голландію і потім перетворив її на дев'ять нових департаментів Французької імперії, коли таким самим легким способом були приєднані до Франції Гамбург, Бремен, Любек, герцогства Лауенбург, Ольденбург, Сальм-Сальм, Аренбер володінь, коли той, хто зайняв усе північне узбережжя Німеччини, від Голландії до Гольштейна, маршал Даву як єдина втіха для приєднуваних заявив в офіційному зверненні до них: Ваша незалежність була тільки уявною, - тоді король прусський став чекати останньої години свого правління. Адже його незалежність теж була лише уявною, і він знав, що ще в Тільзіті Наполеон категорично заявив, що не стер Пруссію з карти Європи тільки з люб'язності до російського царя. А тепер, в 1810-1811 рр., стосунки з царем у Наполеона швидко псувалися і вже про жодні люб'язності і мови не було. Не посоромився ж Наполеон наприкінці 1810 ні з того, ні з цього, серед повного світу , прогнати Ольденбурзького герцога з його володінь і приєднати Ольденбург до своєї держави, хоча син і спадкоємець цього герцога був одружений з рідною сестрою Олександра, Катериною Павлівною. Пруссія у 1810-1811 рр. чекала загибелі. Боявся не тільки король Фрідріх-Вільгельм III, який ніколи хоробрістю не відрізнявся, але притихли і ті ліберально-патріотичні асоціації, на кшталт Тугендбунда, які в той час відображали прагнення частини молодої німецької буржуазії позбутися чужоземного гнобителя і потім створити нову. Тугендбунд був не єдиною, а лише найпомітнішою з цих нелегальних асоціацій; він теж примовк і зажурився в 1810, а особливо в 1811 і на початку 1812 р. Дуже вже безнадійним здавалося становище. Міністр Гарденберг, що колись стояв за опір і за це, на вимогу Наполеона, віддалений від прусського двору, тепер покаявся формально і в письмовій формі довів до відома французького посла Сен-Марсана про повну зміну у своїх переконаннях. Тільки від Наполеона залежить наш порятунок, - писав Гарденберг генерал Шарнгорст. Сам Гарденберг у травні 1810 р. звернувся до французького посла з наступним приниженим проханням: Нехай його імператорська величність удостоїться висловитися про ту участь, яку міг би взяти у справах. Це надасть істотний доказ повернення королю довіри та милостей імператора. Наполеон змилостивився і дозволив Фрідріху-Вільгельму призначити Гарденберга державним канцлером. Це сталося 5 червня, а вже 7 червня 1810р. новий прусський канцлер писав Наполеону: Глибоко переконаний, що Пруссія може відродитися і забезпечити свою цілість і своє майбутнє щастя, тільки слідуючи чесно вашій системі, государю... я вважаю для себе вищою славою заслужити схвалення і високу довіру вашої імператорської величі. Залишаюся з глибокою повагою, пане, смиренним і покірним слугою вашої імператорської величності. Барон фон Гарденберг, державний канцлер прусського короля. 14 березня 1812 р. у Парижі було підписано франко-австрійський договір, яким Австрія зобов'язувалася виставити допомогу Наполеону 30 тисяч солдатів. Наполеон гарантував відібрання в Росії Молдавії та Валахії, зайнятих тоді російськими військами. Крім того, австрійцям гарантувалося володіння Галичиною або відповідні за цінністю інші територіальні компенсації. Ці два союзи, з Пруссією та Австрією, були потрібні Наполеону не так для поповнення великої армії, як для відволікання частини російських сил на північ і на південь від тієї прямої дороги Ковно. - Вільна - Вітебськ - Смоленськ - Москва, за якою мало прямувати його наступ. Пруссія зобов'язалася виставити для майбутньої війни у ​​розпорядження Наполеона 20 тисяч, Австрія – 30 тисяч людей. Понад те, Пруссія зобов'язувалася надати Наполеону для його армії (за рахунок погашення частини своїх неоплатних боргів французькому імператору, з яких Пруссія ніяк не могла вийти) 20 мільйонів кілограмів жита, 40 мільйонів кілограмів пшениці, більше 40 тисяч бугаїв, 70 мільйонів пляшок спиртних. Дипломатична підготовка війни була закінчена вже напровесні. Є відомості про те, що поганий урожай 1811 р. привів до голоду деякі місця Франції наприкінці зими та навесні 1812 р., що десь у селі були хвилювання на цьому ґрунті, а подекуди очікувалися, і є вказівки, що це затримав виступ Наполеона у похід на півтора-два місяці. Скупки і спекуляції хлібом посилювали тривогу і роздратування на селі, і це неспокійне становище теж уповільнило виступ Наполеона. В результаті репресивних заходів рекрутський набір перед війною 1812 р. загалом, дав все-таки те, на що Наполеон розраховував. Вся васальна Європа була покірно готова виступити проти Росії.

Чандлер Д. Військові кампанії Наполеона. М: Центрополіграф, 1999.

Аксьонова М., Ісмаїлова С. Всесвітня Історія - Т.I, - М.: Аванта +, 1993 - З 222.

Вступ

Глава I. Біографія імператорів

Біографія Олександра I Наполеона Бонапарта

Розділ II. Політика імператорів та їхні воєнні дії

Реформи Олександра I

Внутрішня політика Наполеона

Відносини Росії та Франції

Вітчизняна війна 1812 року

Наполеон полководець

Олександр I полководець

Глава I. Біографія імператорів Олександра І та Наполеона Бонапарта

Біографія Олександра I

Олександр I Павлович (12 (23) грудня 1777 – 19 листопада (1 грудня) 1825) – імператор Всеросійський (з 11 (23) березня 1801 року), старший син імператора Павла I та Марії Федорівни. Олександр I Павлович – російський цар. Видав Указ про вільних хліборобів, відкривав гімназії, повітові училища, заснував педагогічні інститути, відкрив університети у Казані та Харкові. Заснувала Державна рада та міністерства. Переможно завершив війну з Наполеоном, урочисто вступивши до Парижа. Похований у Петербурзі у Петропавлівському соборі 18 березня 1826 року.

У ніч з 11 на 12 березня 1801 змовники проникли в незахищений Михайлівський замок і вимагали зречення імператора. Але Павло I відмовився і був убитий. Сини Павла були цієї ночі настільки розгублені, що петербурзькому генерал-губернатору графу Палену довелося взяти старшого, Олександра, за плечі і сказати йому: «Государ, досить бути дитиною, ідіть царювати». Новому цареві не було ще й 24 років. Це був молодий чоловік на зріст вище середнього, трохи сутулий, рудуватий блондин з усмішкою на чудово окреслених вустах і з сумними очима. Внуком Катерини II захоплювалися навіть чоловіки, а жінки готові любити вінценосного красеня. Олександр Павлович раніше з однаковою безпосередністю уживався в єкатерининському царстві та у павлівському. Він навчився захоплюватися «правами людини і громадянина», одночасно одержуючи величезне задоволення від марширування та покрикування на солдатів. Його вчитель Лагарп славив волелюбність, і Олександр сприймав його уроки, проте перед ним був приклад Катерини, волелюбної і самодержавної, і Павла, який відчував потяг тільки до прусської муштри, і ці приклади вселяли йому несвідому схильність поєднувати в серці своєму те, що зазвичай здається непоєднуваним.

Сімейне життя Олександра майже відразу склалося нещасливо. Коли минуло йому шістнадцять років, Катерина одружила онука з 14-річною баденською принцесою Луїзою-Марії-Августою, при прийнятті православ'я нареченою Єлизаветою. Він був красенем, вона - чарівною, ніжною і тендітною, і було в її образі щось повітряне, невловиме. Робість, невпевненість у собі поєднувалися у ній із великою душевною сприйнятливістю. Вона була розумна, хоч і трохи поверхова, а склад її розуму, та й увесь її характер, був забарвлений мрійливістю, романтизмом. З юних років шукала вона якоїсь правди і водночас боялася до правди доторкнутися, любила свій внутрішній світ, Який собі створила. Одним словом, майбутня імператриця Єлизавета Олексіївна була, подібно до свого чоловіка, натурою досить складною і не цілком стійкою. Але трапилося так, що вони зовсім один одному не підійшли. Єлизаветі, юній великій княгині, задумливій і пристрасній, потрібне було кохання, потрібні були ніжність і виливання близького серця. Чоловік не звертав на неї уваги, повертаючись із Гатчини, де з батьком муштрував солдат, настільки стомлений, що ледве стояв на ногах, і, виспавшись, знову поспішав у кордегардію. З юних років Олександр Павлович шукав у жінках забуття, відпочинку від сумнівів та протиріч, що мучили його душу. Марія Антонівна Наришкіна, уроджена князівна Святополк-Четвертинська, була його найбільшою пристрастю.

Про Олександра Павловича - донжуану - можна судити вичерпним чином з повідомленням інформаторів віденської поліції за той час, коли засідав конгрес, той самий знаменитий конгрес, на якому російському імператору в дуже важких обставин судилося знову наполегливо і блискуче захищати інтереси Росії. Він - визволитель Європи, він - перший серед монархів, немає нікого у світі, хто був би могутнішим за нього. Олександр Павлович любив красуватися, але зазвичай він був чужий помпи, адже і сама його уславлена ​​елегантність якраз тим була бездоганна, що ніколи не впадала в око. У Відні йому стало ясно, що в той момент, коли європейська дипломатія намагалася зменшити його силу, належало йому засліпити своєю пишністю столицю спадкоємців цезарів. Адже він їхній спадкоємець: така воля предків його московських царів. Бали, які він давав, прийоми, урочисті церемонії були пишніші за австрійські. Затьмарити всіх - таке було прагнення гідного онука Катерини. У Відні він вирішив затьмарити всіх і в коханні. Втім, його віденські пригоди - наслідок того, що велика політика на той час принесла йому чимало розчарування. Отже, Олександр Павлович проводив час у Відні начебто дуже безтурботно. Було б, однак, абсолютно помилковим вважати, що любовні розваги, хоч трохи, заважали йому виконувати свої обов'язки. Російську делегацію на конгресі він практично очолював: відав зовнішньою політикоюРосії, імпонуючи своєю наполегливістю і знанням справи всім іншим монархам, які воліли ухилятися від прямої участі в дипломатичних чварах.

Раптова смерть Павла протягом усього життя злякала Олександра. Згадка про цю смерть настільки сильно протягом усього життя мучила його, що у свій час багато хто був переконаний у тому, що ця смерть не обійшлася без участі Олександра. Порятунок від цих жахливих спогадів Олександр знаходив у релігійному містицизмі. І коли Олександр віддався релігії, управління державою повністю було надано його улюбленцям, зокрема, Аракчееву. Найгірше було те, що цей Аракчеєв був зовсім не самостійною людиною, а лялькою в руках його численних коханок, перед якими, однак, принижувалися найвищі особи імперії.

Минуло десять років. В останню пору свого царювання, перед таємничим від'їздом до Таганрога, імператор Олександр Павлович часто питав себе, чого досяг він, що здійснив? Збільшив розміри своєї імперії, населення побільшало на дванадцять мільйонів душ, водив свій народ Європою від краю до краю і зламав могутність Наполеона, але що крім слави та нових земель дав він Росії? Сум, мабуть, охоплював його, коли згадував, що збирався звільнити селян, а через майже два з половиною десятиліття після вступу свого на престол нічого рішучого так і не зробив для цього – і знав, що вже не може зробити.

Людська чутка породила чутки після його смерті в Таганрозі в 1825, що монарх не помер; замість себе поховав когось іншого, а сам пішов у Сибір, де вів життя мандрівника і помер у глибокій старості.

Біографія Наполеона Бонапарта

Французький імператор (15 серпня 1769 – 5 травня 1821), з династії Бонапартів. Уродженець Корсики. Почав службу у військах у чині молодшого лейтенанта артилерії; висунувся в період Великої французької революції та при Директорії. У листопаді 1799 року здійснив державний переворот, у результаті якого став першим консулом, який фактично зосередив у своїх руках всю повноту влади; 1804 року проголошений імператором. Встановив диктаторський режим, який відповідав інтересам французької буржуазії. Завдяки переможним війнам значно розширив територію імперії, але поразка у війні 1812 року проти Росії започаткувала катастрофу імперії. Після вступу військ антифранцузької коаліції до Парижа зрікся престолу. Був засланий на острів Ельба. Знову зайняв французький престол, але після поразки при Ватерлоо вдруге зрікся престолу. Останні роки життя провів на острові Святої Олени бранцем англійців.

Наполеон любив жінок. Заради них він відкладав у бік справи, забував про свої грандіозні плани, солдатів і маршалів. Він витрачав мільярди, щоб залучити жінок, написав тисячі любовних листів, щоб спокусити їх. У юності любов Наполеона зводилася або до флірту, який не мав жодних наслідків, або до банальних пригод. За винятком молодої дружини народного представника Конвенту, пані Тюрро, яка сама кинулася йому на шию, інші жінки зовсім не звертали уваги на малорослого, худого, блідого та погано одягненого офіцера.

Бонапарт наказав про роззброєння парижан. До нього в штаб-квартиру прийшов хлопчик із проханням дозволити залишити при собі на згадку про батька його шпагу. Бонапарт дозволяє, і незабаром до нього з'явилася з візитом мати хлопчика, щоб подякувати генералові за милість. Він вперше виявився віч-на-віч зі знатною дамою, колишньою віконтесою, витонченою і спокусливою. Через кілька днів Бонапарт здійснив візит у відповідь віконтесі де Богарне. Жила вона дуже скромно, але Бонапарт бачив у ній гарну жінку. Через п'ятнадцять днів після першого візиту Наполеон та Жозефін стали близькими. Він пристрасно закохався. Бонапарт благає її вийти за нього. І вона наважилася. 9 березня 1796 року відбулося весілля. Через два дні генерал Бонапарт вирушив до Італійської армії, пані Бонапарт залишилася у Парижі. Він надсилав їй листи з кожної поштової станції. Він здобув шість перемог за п'ятнадцять днів, але весь цей час лихоманка мучила його, кашель виснажував організм. Вирушаючи до Єгипту, Бонапарт домовився з Жозефіною, що як тільки завоює цю країну, дружина приїде до нього. Але вже в дорозі занепокоєння охопило його. Він почав її підозрювати, розпитував про дружину друзів, яким довіряв. Як тільки у Бонапарта розплющувалися очі, як тільки ілюзії розсіювалися, він почав подумувати про розлучення.

Тим часом Наполеон, який повернувся до Франції, зустрівся народом із захопленням, справді мав тверді наміри порвати з Жозефіною. Але ця жінка, зваживши тверезо своє становище, зрозуміла: розрив із Бонапартом позбавить її всього. І вона майже добу добивалася зустрічі з ним, ридаючи біля його дверей. Коли до неї приєдналися діти, він здався і впустив її. Бонапарт вибачив Жозефіну остаточно і великодушно, але зробив свої висновки: його дружина ніколи не повинна залишатися наодинці з іншим чоловіком. Він сплатив усі її борги – більше двох мільйонів, і мадам Бонапарт розуміла, що така щедрість і становище в суспільстві, даровані їй чоловіком, варті того, щоб поводитися бездоганно, і надалі вона так себе й вела.

У міру того, як посилювалася могутність Бонапарта, кількість прохачок і честолюбних інтриганок ставало все більше, всіх їх не перерахувати. У десятиліття між 1800 та 1810 роками Наполеон був у розквіті своєї слави, розумових та фізичних сил, чоловічої привабливості темпераменту. Він шукав любовних пригод, але й уникав їх. Він брав те, що було під рукою. Жодна жінка у своїй не заважала йому працювати, не відволікала від важливих думок, не порушувала його плани. З його боку не було жодних підготовчих кроків, жодного клопоту, жодного занепокоєння. У міру того, як Наполеон височив, престиж його дружини у світлі падав. Якась необережність з її боку, спалах гніву імператора - і він міг втратити все. Після однієї з потворних сцен ревнощів Бонапарт оголосив їй, що має намір розлучитися. Два дні Жозефіна провела в сльозах, і великий Наполеон поступився жінці, що плакала. Він наказав їй готуватися до коронації. За допомогою Папи вмовила його вінчатися. І тепер Жозефіна – імператриця, повінчана священиком, і вона коронована імператором.

Вирішивши розлучитися з Жозефіною, Бонапарт ще довго не міг зробити цей крок. Наполеон оголосив про розлучення, і сльози та непритомність Жозефіні більше не допомагали. Вона добилася тільки того, що він зберіг за нею Єлисейський Палац, Мальмезон, Наварський замок, три мільйони на рік, титул, герби, охорону, ескорт. Після розлучення він постійно цікавився нею, але зустрічався з нею тільки на людях, ніби боявся, що ця сама непохитна, найвладніша і сліпа любов знову спалахне в ньому з колишньою силою.

Наполеон шукав собі наречену королівської крові. Імператор австрійський сам запропонував йому за дружину свою старшу дочку Марію-Луїзу. Цим шлюбом задовольнялося його марнославство, йому здавалося, що, породившись з австрійською монархією, він стане нарівні з ними. 11 березня 1810 року у Відні, у соборі св. Стефана, відбулася церемонія одруження. 13 березня Марія-Луїза попрощалася з рідними та виїхала до Франції. Бонапарт сам замовляв для неї білизну, пеньюари, чепчики, сукні, шалі, мережива, туфлі, черевики, неймовірно дорогі та красиві коштовності. Він сам стежив за оздобленням апартаментів для його королівської дружини. Чекав на неї з нетерпінням. Наполеон бачив свою дружину лише на портреті. У неї було біляве волосся, красиві блакитні очі та ніжно-рожеві щоки. Щільної статури, вона не відрізнялася грацією, але мала безсумнівне здоров'я - це було важливо для жінки, яка готується стати матір'ю спадкоємця Наполеона. Марія-Луїза народила Наполеону спадкоємця Євгена, але мимоволі стає принадою, з допомогою якої стара європейська монархічна аристократія намагалася заманити їх у пастку. Він урочисто проголосив Марію-Луїзу регентшій Імперії. Але імперія впала. Наполеон опинився у вигнанні. Він зробив відчайдушну спробу повернути собі владу. 1 березня 1815 він ступив на землю Франції. Його повернення зустріли парижани із захопленням. Але думка про Марію-Луїзу переслідувала Бонапарта. Даремно він посилав у Відень своїх людей, даремно писав дружині листи. Марія-Луїза ніколи не приїхала до нього.

Зірка Наполеона швидко закочувалася. Союзники розгромили французів у битві за Ватерлоо. Імператор вдруге зрікся престолу. 7 серпня 1815 року фрегат «Нортумберленд» з Наполеоном і його почтом на борту вийшов з Плімута і взяв курс на острів Святої Олени, де він мав провести останні роки свого бурхливого життя.

Весною 1821 року таємнича хвороба, від якої страждав імператор, загострилася. Наполеон помер 5 травня 1821 року.

Глава II Політика імператорів та його військові дії

Реформа Олександра I.

У середині 90-х років навколо Олександра склався невеликий гурток однодумців. То були В.П. Кочубей, князь А.А. Чарторийський, граф А.С. Строганов, Н.М. Новосільцев - двоюрідний брат Строганова. У цьому гуртку «молодих друзів» обговорювалися вади Павлівського царювання та будувалися плани на майбутнє.

Контроль за діяльністю монарха, створення механізму, що оберігає від деспотичних тенденцій, відповідали переконанням Олександра, і тому 5 квітня 1801 р. виник указ про створення Неодмінної ради - законодавчого органу при государі. Члени ради отримували можливість стежити за діяльністю монарха і сутнісно опротестовувати ті дії чи укази імператора, із якими вони були згодні. Спочатку Рада складалася з 12 осіб, переважно керівників найважливіших державних установ.

Основну мету змін Олександр бачив у створенні конституції, що гарантує його підданим права громадянина. Тим часом, не чекаючи, коли план реформ буде створено, у травні 1801р. Олександр вніс на розгляд Неодмінної ради проект указу про заборону продажу кріпаків без землі. На думку імператора, цей указ мав стати першим кроком до ліквідації кріпацтва. За ним намічався наступний - дозвіл покупки населених земель не дворянам з умовою, що селяни, які живуть на цих землях, будуть ставати вільними. Коли в результаті з'явилася деяка кількість вільних селян, подібний порядок продажу землі планувалося поширити і на дворян. Найважливішим наслідком невдачі Олександра у спробі вирішення селянського питання було остаточне перенесення підготовки реформ у гурток «молодих друзів», причому він погодився з їхньою думкою, що ця робота повинна вестися потай, щоб не викликати селянських заворушень, що постійно виникали при поширенні чуток про зміну законів. Так було створено Негласний комітет, куди увійшли Строганов,

Кочубей, Чарторийський, Новосільцев, а пізніше граф А. Р. Воронцов.

Що ж до офіційної Неодмінної ради, то реальним підсумком перших місяців його роботи став проект «Всемилостивої грамоти Російському народускаржиться», який передбачалося оприлюднити у день коронації імператора 15 вересня 1801р. Грамота мала знову підтвердити всі привілеї дворянства, міщанства і купецтва, зазначені в Жалуваних грамотах 1785 р., і навіть спільні всім жителів країни правничий та гарантії приватної власності, особистої безпеки, свободи слова, друку та совісті. Спеціальна стаття грамоти гарантувала непорушність цих прав.

Ще один проект, підготовлений до коронації, був проект реорганізації Сенату. Сенат повинен був перетворитися на орган верховного керівництва країною, який поєднував виконавчі, судові, контрольні та законодавчі функції.

У вересні 1802 р. серією указів було створено систему з восьми міністерств: Військового, Військово-морського, Іноземних справ, Внутрішніх справ, Комерції, Фінансів, Народної освіти та Юстиції, а також Державного казначейства на правах міністерства. Міністри та головноуправляючі на правах міністрів утворювали Комітет міністрів, у якому кожен із них зобов'язувався виносити на обговорення свої всепіддані доповіді імператору. Одночасно зі створенням міністерств було здійснено і сенатську реформу. Указом про права Сенату він визначався як «верховне місце імперії», чия влада обмежувалася лише владою імператора. Міністри мали подавати до Сенату щорічні звіти, які той міг опротестовувати перед государем.

20 лютого 1803р. виданий Указ про вільні хлібороби. Фактично створювалася нова соціальна категорія вільних хліборобів, які мають землю по праву приватної власності.

Поряд із спробами вирішити найважливіші питання життя Росії уряд Олександра I здійснив великі реформи у сфері народної освіти. 24січня 1803р. цар затвердив нове положення про пристрій навчальних закладів. Територія Росії була поділена на шість навчальних округів, у яких створювалися чотири розряди навчальних закладів: парафіяльні, повітові, губернські училища, а також гімназії та університети. Перший етап реформ Олександра закінчився в 1803 р., коли стало ясно, що потрібно шукати нові шляхи та форми їх здійснення.

1809-1812 рр. Цей етап пов'язаний із діяльністю Сперанського. За його проектом передбачалося:

Здійснити принцип поділу влади на законодавчу, виконавчу та судову;

створити систему представницьких установ - виборних волосних, окружних, губернських дум, яку вінчала б Державна дума, вищий законодавчий орган країни;

Функції вищої судової інстанції передати до Сенату;

Уточнити функції та порядок діяльності міністерств, посилити їхню відповідальність як вищих органів виконавчої влади;

Установити Державну раду - дорадчий орган при імператорі, яка зв'язує ланку між монархом та законодавчими, виконавчими, судовими органами імперії;

У імператора залишалася вся повнота виконавчої влади, він мав виняткове право законодавчої ініціативи, міг розпускати Державну думу, призначав членів Державної ради;

Розділити все населення Росії на три стани: дворянство, «середній стан», «народ робітник». Всі стани набули громадянських прав, а перші два - політичні права.

Питання скасування кріпацтва не розглядався, реформу передбачалося завершити до 1811г. Із запропонованих Сперанським заходів здійснено було одне - у 1810 р. створено Державну раду.

У 1818 р. цар доручив М.М. Новосильцеву розробити конституцію запровадження її у Росії. До 1820 була готова Статутна грамота Російської імперії. Відповідно до цього проекту, Росія ставала федерацією, запроваджувалися громадянські правничий та свободи та обмежене народне представництво. Засновувалась конституційна монархія.

У 1818 р. Олександру I було подано підготовлений за його дорученням проект скасування кріпацтва. Його розробив найближчий сподвижник останнього десятиліття його царювання А.А. Аракчєєв.

Обидва проекти залишилися секретними, їх реалізації Олександр I навіть не приступив. У 1820-1821 рр. переміг реакційний курс, зазвичай званий аракчеєвщиною. З планами реформ було покінчено. Поміщикам підтвердили право посилати селян до Сибіру. Розширювалися військові поселення, створені 1815-1819гг. Селяни мали з'єднувати військову службу із землеробським працею. Муштра на плацу доповнювалася дріб'язковим наглядом начальників, які стежили за оранкою та сівбою. Військові поселення стали своєрідним символом останнього періоду царювання Олександра.

Післявоєнні реформи Олександра I

Зміцнивши в результаті перемоги над французами свій авторитет, Олександр I і у внутрішній політиці післявоєнного часу зробив чергову серію реформаторських спроб. Ще в 1809 було створено Велике князівство Фінляндське, яке стало по суті автономією з власним сеймом, без згоди якого цар не міг змінювати законодавство і вводити нові податки і сенатом. У травні 1815 Олександр оголосив про дарування конституції Царству Польському, що передбачала створення двопалатного сейму, системи місцевого самоврядування та свободу друку.

У 1817-1818 роках ряд близьких до імператора людей займалися на його наказ розробкою проектів поетапної ліквідації кріпосного права у Росії. У 1818 Олександр I дав завдання М. М. Новосильцеву підготувати проект конституції для Росії. Проект "Державної статутної грамоти Російської імперії", що передбачав федеративний устрій країни, був готовий до кінця 1820 року і схвалений імператором, але його введення було відкладено на невизначений термін. Свого найближчого оточення цар скаржився, що не має помічників і не може знайти потрібних людей на губернаторські посади. Колишні ідеали дедалі більше здавалися Олександру лише безплідними романтичними мріями та ілюзіями, відірваними від реальної політичної практики. Протверезний вплив зробило на Олександра звістка про повстання Семенівського полку, сприйняте ним як загроза революційного вибуху в Росії, для запобігання якого необхідно було вжити жорстких заходів. Проте, мрії про реформи не залишали імператора до 1822-1823.

Одним з парадоксів внутрішньої політики Олександра I післявоєнного часу стала та обставина, що спроби оновлення російської держави супроводжувалися встановленням поліцейського режиму, який пізніше отримав назву “аракчеєвщини”. Її символом стали військові поселення, у яких сам Олександр, втім, бачив один із способів звільнення селян від особистої залежності, але які викликали ненависть у найширших колах суспільства. У 1817 замість Міністерства освіти було створено Міністерство духовних справ та народної освіти на чолі з обер-прокурором Святійшого синоду та головою Біблійного товариства О.М. Голіцин. Під його керівництвом фактично було здійснено розгром російських університетів, запанувала жорстока цензура. У 1822 Олександр I заборонив діяльність у Росії масонських лож та інших таємних товариств і затвердив пропозицію Сенату, що дозволяло поміщикам за “погані вчинки” посилати своїх селян Сибір. Разом з тим імператор був обізнаний про діяльність перших декабристських організацій, але не вжив жодних заходів проти їхніх членів, вважаючи, що вони поділяють помилки його молодості.

Внутрішня політика Наполеона

Ставши повноправним диктатором, Наполеон докорінно змінив державний устрійкраїни. Наголос робився виключно на зміцненні позицій Наполеона в політиці, тобто особистої влади, яка була гарантом закріплення тих успіхів, яких досягла революція: громадянські права, звільнення селян від кріпацтва, і право на збереження землі тих, хто встиг купити її під час революції у тих, хто виїхав із країни. Кодекс Наполеона, тобто названий ім'ям Наполеона Цивільний кодекс, прийнятий 1804 року був покликаний зберегти ці досягнення.

Наполеоном було організовано Адміністративну реформу, що призвела до того, що у Франції з'явилися департаменти та префекти округів. Тобто, адміністративний поділ французьких земель значно змінився. У містах чи навіть селах з того часу з'явилися керуючі – мери.

Було засновано державний Французький банк для зберігання золотого запасу та емісії паперових грошей. До 1936 року у систему управління Французьким банком, створену Наполеоном, не вносилося серйозних змін: керівник та його заступники призначалися урядом, а рішення приймалися разом із 15 членами правління з акціонерів - так гарантувався баланс між інтересами громадськими та приватними. 28 березня 1803 були ліквідовані паперові гроші: грошовою одиницею стає франк, рівний п'ятиграмової срібної монети і поділений на 100 сантимів. Для централізації системи оподаткування були створені Управління прямого оподаткування та Дирекція зведеного оподаткування. Прийнявши державу з плачевним фінансовим станом, Наполеон запровадив жорстку економію у всіх галузях. Нормальне функціонування фінансової системи було забезпечене створенням двох, що протистоять один одному і водночас співпрацюючих міністерств: фінансів та казначейства. Їх очолювали визначні фінансисти того часу Годен та Молльєн. Міністр фінансів відповідав надходження до бюджету, міністр казначейства давав докладний звіт про витрачання коштів, його діяльність перевірялася Рахунковою палатою зі 100 державних службовців. Вона контролювала витрати держави, але не виносила судження про їхню доцільність.

Адміністративні та правові нововведення Наполеона стали фундаментом для сучасної держави, багато з них працюють і досі. Саме на той час було оновлено систему освіти: з'явилися середні школи – ліцеї, і ВНЗ – так звані Політехнічна школа та Нормальна школа. До речі, досі ці навчальні структуриє найпрестижнішими буквально по всій території Франції. Друк також очікували значних змін. Понад 90% газет було закрито, оскільки Наполеон усвідомлював, наскільки небезпечні і дієві газети щодо впливу на уми людей. Було створено потужну поліцію та розгалужену таємну службу. Церква теж повністю піддавалася юрисдикції та контролю уряду та імператора.

Ці та інші заходи змусили противників Наполеона оголосити його зрадником Революції, хоча він вважав себе вірним продовжувачем її ідей. Істина в тому, що він зумів закріпити деякі революційні завоювання, але рішуче відмежувався від принципу свободи.

Відносини Росії та Франції

Олександр I вважав Наполеона символом зневажання законності світового порядку. Але російський імператор переоцінив свої можливості, що й призвело до катастрофи під Аустерліцем у листопаді 1805 року, причому присутність імператора в армії, його невмілі розпорядження мали найгірші наслідки. Підписаний у червні 1806 мирний трактат із Францією Олександр відмовився ратифікувати, і лише поразка під Фрідландом у травні 1807 змусила російського імператора піти на угоду. При першому його побаченні з Наполеоном у Тільзіті в червні 1807 року Олександру I вдалося проявити себе неабияким дипломатом. Між Росією та Францією було укладено союз та угоду про розподіл зон впливу. Як показав подальший розвиток подій, Тільзитська угода виявилася вигіднішою саме Росії, дозволивши їй накопичити сили. Наполеон щиро вважав Росію своїм єдиним можливим союзником у Європі. У 1808 р. сторони обговорювали плани спільного походу на Індію та розділу Оттоманської імперії. На зустрічі з Олександром I в Ерфурті Наполеон визнав право Росії на захоплену в ході російсько-шведської війни Фінляндію, а Росія право Франції на Іспанію. Проте вже в цей час відносини між союзниками стали розпалюватися завдяки імперським інтересам обох сторін. Так, Росію не влаштовувало існування герцогства Варшавського, континентальна блокада завдавала шкоди російській економіці, але в Балканах кожна з двох країн мали далекосяжні плани. У 1810 Олександр I відмовив Наполеону, який просив руки його сестри великої княгині Анни Павлівни, і підписав положення про нейтральну торгівлю, що фактично звело нанівець континентальну блокаду. Існує припущення, що Олександр I збирався завдати Наполеону попереджувального удару, але після того як Франція уклала союзні договори з Австрією та Пруссією, Росія почала готуватися до війни оборонної. 12 червня 1812 року французькі війська перетнули російський кордон. Почалася війна 1812 року.

Вітчизняна війна 1812 року

Вторгнення наполеонівських армій у Росію сприйняли Олександром як найбільша загроза Росії, а й як особисту образу, а сам Наполеон став відтепер йому смертельним особистим ворогом. Не бажаючи повторювати досвід Аустерліца і, підкоряючись тиску свого оточення, Олександр залишив армію і повернувся до Петербурга. Протягом усього часу, поки Барклай де Толлі здійснював відступальний маневр, що викликав на нього вогонь різкої критики як суспільства, так і армії, Олександр майже не виявляв своєї солідарності з воєначальником. Після того як було залишено Смоленськ, імператор поступився загальним вимогам і призначив на цей пост М.І. Кутузова. З вигнанням наполеонівських військ із Росії Олександр повернувся до армії і був у ній під час закордонних походів 1813-1814.

Перемога над Наполеоном посилила авторитет Олександра I, він став одним з наймогутніших правителів Європи, що відчував себе визволителем її народів, на якого покладено особливу, визначену Божою волею місію із запобігання континенту подальших воєн і розорень. Спокій Європи він вважав також необхідною умовою для реалізації своїх реформаторських задумів у самій Росії. Для забезпечення цих умов необхідно було зберегти статус-кво, визначений рішеннями Віденського конгресу, за якими до Росії відійшла територія Великого герцогства Варшавського, а у Франції відновлено монархію, причому Олександр наполяг на установі в цій країні конституційно-монархічного ладу, що мало послужити прецедентом. для встановлення подібних режимів та інших країнах. Російському імператору, зокрема, вдалося заручитися підтримкою союзниками його ідеї щодо запровадження конституції у Польщі. Як гарант дотримання рішень Віденського конгресу імператор ініціював створення Священного союзу 14 вересня 1815 . Олександр I безпосередньо брав участь у діяльності конгресів Священного союзу в Аахені вересень - листопад 1818 року , Троппау і Лайбаху жовтень - грудень 1820 - січень 1821 , Вероні жовтень - грудень 1822 . Проте посилення російського впливу у Європі викликало протидію союзників. У 1825 р. Священний союз по суті розпався.

Глава III Порівняння двох імператорів між собою

Наполеон полководець

Наполеон був неперевершеним полководцем-імпровізатором. Свою основну військову тезу: «добуватися вирішальної переваги в найпотрібнішому місці» він виконував у всіх битвах з початку своєї військової кар'єри. Ірраціональність, спонтанність та виняткові здібності до структурної, цілісної просторової оцінки ситуації Наполеон спрямовував на короткочасні операції. Виняткову силу на армію і перевагу духу впевненості завжди можна було протиставити переважній кількості військ ворога. У битвах він використав потайний і раптовий удар атакуючими силами в тому місці і в той час, де і коли противник на нього не чекав. Як вловити потрібний момент і як визначити потрібне місце атаки, коли гримлять гармати, в їх незграбний гуркіт, вливаються залпи рушниць, звідусіль чути передсмертні та войовничі крики? Чинники геніальності проявляють себе у цій дійсності. У довгостроковій війні, яку довелося вести у Росії, Наполеон не зміг реалізувати свою військову обдарованість і програв війну, фактично, не програвши конкретних битв. На Березіні, використовуючи блискавичність і структурне бачення ситуації, Наполеон, обдуривши Чичагова, пішов із абсолютно безвихідного становища. Як і Олександр Македонський, Наполеон вселяв непохитну впевненість у перемозі своїх військ. Ця впевненість передавалась від маршала до маршала, від гусара до гусара, від капрала до капрала, від солдата до солдата – всі були охоплені поривом битви. Вся атакуюча армія Наполеона діяла єдиним узгодженим механізмом знищення сили противника. Наполеон був жорстокий, тією жорстокістю будь-якого полководця, як у жертву поставленої мети приносяться величезні людські жертви. Натхнені магією полководця, вони йшли зімкнутими рядами під безперервним обстрілом ворога, картеч і кулі викошували цілі ряди, але, зневажаючи смерть, вони знову йшли вперед.

У геніального полководця образи-структури битв і походів перебувають у періодичному напрузі, оскільки вони спрямовані подальший розвиток і лише чекають цього відповідного моменту. Це аналогічно до тих самих процесів у свідомості, які характерні для геніїв. Сенсові структури, відбиті у мозку, відчувають психічну напругу. Вони з'являються прогалини і деформації, пов'язані з невизначеністю. Але у геніальних полководців під час бою збудження всієї нервової системивиключно сильно, сила впливу цього психічного вогнища велика і велика дія самої особистості. Ця психічна енергія, цей потік впевненості у перемозі заворожує та гіпнотизує армію. Протягом усієї військової кар'єри у свідомості Наполеона як полководця формувався спеціальний психічний фільтр. Дія цього фільтра придушує один образ битви разом з його страхами та жагою до руйнування і посилює інший. Завдяки цьому психічному фільтру весь військовий досвід відображається у пам'яті. Охоплюючи область бою єдиним поглядом, полководець надихався майбутніми відчуттями. У цих майбутніх відчуттях із осяяннями, сплесками емоцій та натхнення він бачив свою мету.

Олександр I полководець

Олександра I не можна назвати геніальним правителем чи полководцем. Перемогу у Вітчизняній війні він здобув завдяки військовій геніальності Михайла Іларіоновича Кутузова. Також величезний внесок у перемогу Росії над Наполеоном зробили: Михайло Богданович Барклай-де-Толлі, Багратіон Петро Іванович, Денис Васильович Давидов, Олексій Петрович Єрмолов, Михайло Андрійович Мілорадович.

Що спільного в Олександра та Наполеона

Олександр і Наполеон - сучасники, з 1807 по 1811 рік - союзники, що ледь не породилися між собою, а до і після цього вороги, що загарбницько побували в столицях один одного.

Масштаб особистості Олександра та вітчизняні та зарубіжні історики оцінюють невисоко. Здається, весь цей ряд оцінок занижений, судити про Олександра над цілою октавою вище, як це зробив А.З. Манфред у книзі про Наполеона: «Серед монархів династій Романових, крім Петра I, Олександр I, був, мабуть, найрозумнішим і вмілим політиком». До такої думки схилявся сам Наполеон, який, хоч і говорив про Олександра, що «у всьому і завжди йому чогось не вистачає і те, чого йому не вистачає, змінюється до нескінченності», все ж таки укладав свої висловлювання про нього на острові Святий Олени так: «Це, безсумнівно, найздібніший із усіх царюючих монархів». Саме порівняння з Наполеоном спонукає істориків недооцінювати Олександра-порівняння, якого Олександр, звісно, ​​не витримує. Навіть офіційний біограф царя, його онуковий племінник великий князь Микола Михайлович змушений був визнати: «Як правитель величезної держави, завдяки геніальності спочатку його союзника, а потім ворога, Наполеона, він назавжди займе особливе становище в історії Європи початку XIX століття, отримавши і від уявної дружби і зажадав від суперництва з Наполеоном те й натхнення, яке становить необхідний атрибут великого монарха. Його образ став хіба що доповненням образу Наполеона. Геніальність Наполеона позначилася, як у воді, у ньому і додала йому значення, якого він мав би, якби цього відображення».

За всієї полярності думок сучасників і нащадків про окремі якості Наполеона майже всі вони з рідкісною одностайністю визнавали унікальний масштаб його особистості як генія та колоса. Всі вони ставили Бонапарта в перший ряд найбільших полководців світу і взагалі найбільших постатей в історії людства, вбачаючи в ньому найхарактерніший приклад «геніальної людини» (Чернишевський) і навіть захоплюючись ним до таких перебільшень, як: «небувалий геній» (Гегель), "Найкращий син Землі" (Байрон), "божество з голови до п'ят" (Гейне) і.т.д. Головну історичну заслугу Наполеона одне з його російських біографів Н.А. Соловйов визначив так: народжений революційним хаосом, він упорядкував цей хаос. Справді, упокоривши революцію, Наполеон зберіг і вдягнув у правові норми її найважливіші завоювання: скасування феодальних обмежень, свободу розвитку капіталістичного виробництва, громадянську рівність населення. Більше того, він поширював ці завоювання із Франції по всій Європі. Вторгаючись у чужі країни, розоряючи їх контрибуціями, Бонапарт знищував у яких і феодальну мотлох – руйнував середньовічні режими, скасовував дворянські і церковні привілеї, звільняв селян від пут кріпацтва, вводив свій Цивільний кодекс.

Трагедія Наполеона полягала в тому, що свої передові закони та встановлення він нав'язував відсталим народам силою. Підкоривши Європу і облагодіє її своїми перетвореннями, він відновив її всю проти себе. З 1808, коли Наполеон був змушений боротися з численними противниками, і особливо з 1812, коли в Росії загинула його « Велика армія», він був історично приречений.

На закінчення слід зазначити, що між Наполеоном і Олександром є подібні риси: сходження на престол завдяки переворотам; нещасливе сімейне життя; безліч любовних романів. Але відмінність у цьому, що Наполеон був талановитим полководцем, ніж Олександр. Історичну роль Олександра I зіграв на його місці будь-який з багатьох його союзників і соратників, але роль Наполеона міг зіграти тільки він один.

Список використаної літератури

1. Аксьонова М., Ісмаїлова С. Всесвітня Історія - Т.I, - М.: Аванта +, 1993 -618 с.

2. Чандлер Д. Військові кампанії Наполеона. М: Центрополіграф, 1999.

3. Тарлі Є.В. Наполеон. - М: Держвидав, 1941. - 562 с.

4. Робота Н.А. Троїцького Олександр I та Наполеон М., 1994 рік.

5. Сахаров А.М. Олександр I // Російські самодержці (1801-1917). М., 1993.

6. Вандаль А. Наполеон та Олександр I. Ростов-на-Дону, 1995. Т. 1-3.

Про історичні персоналії, оснащені ілюстраціями, портретами. Представлений матеріал допомагає учням створити уявлення про епоху, життєдіяльність історичних особистостей минулого. РОЗДІЛ 11. МЕТОДИКА ВИВЧЕННЯ ПЕРСОНАЛІЙ НА УРОКАХ ІСТОРІЇ РОСІЇ (8 КЛАС) § 1 Підсумки експерименту, що констатує Педагогічне дослідження відбувалося в три етапи. Кожен етап мав свої цілі та...

Про страх перед ним) посилань ... Помри він смертю воїна, а не смертю пенсіонера - від незрозумілої, тривалої хвороби, яку так хочеться для повноти картини пояснити підступами недругів. Глава 2. Наполеон як кумир поколінь Все дев'ятнадцяте століття пронизане відгуками наполеонівського міфу. Наполеон - людина століття: він вразив уяву кількох поколінь. До нього - до його слави та долі, ...

На війну. Італія на той час перебувала під владою Австрії. Як і інші європейські монархічні держави, Австрія вела військові дії проти революційної Франції. Наполеону Бонапарту протистояла австрійська армія, яка вчетверо перевершувала за чисельністю французьку, була добре озброєна, з моря її підтримувала англійська ескадра під командуванням знаменитого адмірала.

Решта союзників відправила Наполеона на острів Святої Олени (у південній частині Атлантичного океану). Тут він і помер у травні 1821 р. Після вторинного правління Наполеона, що у історію під назвою «Сто днів», у Франції знову утвердилися Бурбони. 12. Скликання Віденського конгресу. Останній акт. Створення Священного Союзу. Незабаром після перемоги над Наполеоном представники...

Лекція VII

Другий період царювання Олександра (1805-1807). - Міжнародне становище Росії на початку XIX ст. - Розрив із Наполеоном. – Плани Чарторійського та ставлення Олександра до поляків у 1805 р. – Невдалий результат кампанії 1805 р. – Війна 1806 – 1807 рр. - Розгром Пруссії. - Надзвичайні приготування до війни з Наполеоном в Росії, - Зимова кампанія 1807 - Виснаження бойових засобів Росії. - Тільзітський світ. - Союз із Наполеоном. - Гостро невдоволення в Росії, викликане Тільзитським світом та його наслідками. – Прояви та характер опозиційного настрою у суспільстві.

Росія та Наполеон на початку царювання Олександра I

Переходячи до розгляду другого періоду царювання Олександра, ознаменованого першими двома війнами з Наполеоном, слід сказати, що відносини, які призвели до війни 1805 р., почали складатися ще задовго до того.

У момент смерті Павла з Англією мала бути війна, і англійський флот уже йшов бомбардувати Кронштадт. Відразу після воцаріння Олександра з Англією було укладено мир, причому були вирішені й ті спірні питання морського права, які досить довго шкодили мирним відносинам Росії та інших держав з Англією. Хоча всі симпатії самого Олександра в юні роки його були на стороні Франції, проте він підкорився, як ми бачили, тому тиску, який на нього було надано особами, що оточували його, на користь союзу з Англією. У перших же засіданнях негласного комітету у принципі вирішено було не втручатися у жодні внутрішні справи іноземних держав, і хоча до Франції встановилося підозріле ставлення через честолюбні задуми Бонапарта, однак переважали мирні принципи у зовнішніх справах. Росія, таким чином, у перші роки царювання Олександра була звільнена від будь-яких зовнішніх замішань і воєн, і це цілком відповідало намірам самого Олександра звернути всю свою увагу на справи внутрішні. Ці миролюбні стосунки не обмежувалися тоді лише Західною Європою, але сягали і східних околиць, так що коли Грузія, рятуючись від натиску Персії, звернулася з проханням про приєднання її до Росії, то це питання в негласному комітеті спочатку було вирішено негативно, і тільки через наполягання Неодмінної ради Олександр вирішив це питання у протилежному сенсі, причому, однак, наказав, щоб усі доходи, одержувані з населення приєднаної до Росії Грузії, йшли на місцеві потреби і щоб управлялася Грузія за місцевими звичаями. На жаль, ці добрі наміри та вказівки молодого государя не завадили невдалим представникам російської влади в Грузії – Кнорингу та Коваленському – протягом кількох місяців порушити проти Росії своїми обурливими зловживаннями та насильствами усю громадську думку Грузії.

Відносини з Наполеоном, що склалися в перші місяці царювання Олександра досить сприятливо і закріплені мирним договором, укладеним восени 1801 р., стали вже з кінця 1801 р. псуватися – частково внаслідок ворожого ставлення до Наполеона, яке зайняв наш новий посол у Парижі – зарозумілий гр. Морков, частково через сардинського короля, якого Наполеон хотів, всупереч укладеному з Росією договору, стерти з землі, а Олександр вважав себе зобов'язаним захистити як старого союзника Росії. Крім того, сам Олександр став все більше і більше схилятися до думки, що треба обмежити честолюбні прагнення Бонапарта, і з 1802 р. у нього поступово складається переконання, що рано чи пізно Наполеона доведеться приборкати збройною рукою. Разом з тим, ознайомившись ближче з міжнародними відносинами та входячи особисто у зносини з представниками іноземних держав у Петербурзі (хоча наближені радники і прагнули його від цього утримувати), Олександр, очевидно, відчув у собі – і не безпідставно – великий дипломатичний талант та велику схильність до безпосереднього ведення дипломатичних переговорів. Його, мабуть, захоплювала техніка дипломатичних зносин. Можна думати, однак, що їм уже й тоді керувало невиразне прагнення звільнити згодом Європу від деспотизму і безмежного владолюбства Наполеона.

Незважаючи на застереження та погані передчуття своїх співробітників, Олександр ще навесні 1802 р. наважився взяти діяльну участь у справах Європи і для початку влаштував побачення з прусським королем у Мемелі. У тому ж 1802 р. йому довелося остаточно переконатися в грубості та вульгарності честолюбства Наполеона, коли той, зробивши новий державний переворот, оголосив себе довічний консул. «Завіса впала, – писав тоді Олександр Лагарпу, – він, т. е. Наполеон, сам позбавив себе кращої слави, якої може досягти смертний і яку йому залишалося здобути, – слави довести, що він без будь-яких особистих видів працював єдино для добра слави своєї вітчизни, і, перебуваючи вірним конституції, якою він сам присягався, скласти через десять років владу, що була у його руках. Натомість він вважав за краще наслідувати двори, порушивши водночас конституцію своєї країни. Відтепер це найзнаменитіший із тиранів, яких ми знаходимо в історії» .

У той самий час остаточно порушені права сардинського короля, володіння якого були приєднані до Франції. У 1803 р., після відновлення війни з Англією, Наполеон захопив Ганновер і явно загрожував стати вершителем доль Середньої Європи. Особисті відносини Наполеона з графом Морковим настільки зіпсувалися, що Наполеон зажадав зміни російського посла. Але Олександр відразу пішов назустріч цьому бажанню, та був, відкликавши Моркова, демонстративно нагородив його вищим російським орденом Андрія Первозванного, у якому Морков і з'явився відкланятися Наполеону.

У Париж російський імператор зовсім не призначив посла, а доручив тимчасово управління справами посольства другорядному чиновнику Убри. Проголошення Наполеона імператором і вбивство герцога Енгієнського, що передувало цьому, послужили останнім приводом до розриву.

Третя коаліція

З усього викладеного видно, що інтереси Росії у всій цій історії були, по суті, ні до чого: у всій цій справі Олександр діяв не як представник власне російських державних інтересів, бо як голова однієї з великих європейських держав. Розірвавши з Наполеоном, він активно займався складанням коаліції проти нього.

Управління Міністерством закордонних справ у цей час за відходом на спокій канцлера графа А.Р. Воронцова, якого Олександр недолюблював, було у руках кн. Адама Чарторійського. Чарторийський дуже співчував думки про коаліцію проти Наполеона, мріяв, що одним із результатів війни може бути відновлення Польщі. Він намагався переконати Олександра, що однієї збройної сили проти Наполеона мало, що необхідно, зважаючи на його незвичайний геній і престиж непереможності, викликати в народах Європи особливий інтерес у боротьбі з ним. Як ідея, що може створити такий ентузіазм, Чарторийський висував принцип відновлення знедоленої незалежності національностей, сподіваючись, що це призведе і до відновлення польської національності. Олександр, мабуть, погодився з такою постановкою питання, хоча в устах Чарторійського відновлення польської національності означало відторгнення від Росії таких споконвічних російських областей, як Волинь і Поділля, бо Чарторийський мріяв про відновлення Польщі в межах 1772 р. За такої постановки питання війна проти Наполеона в 1805 р. не тільки не викликалася російськими інтересами, але навіть загрожувала ще Росії згодом ускладнитися новою боротьбою за територію, боротьбою, якою і обумовлювалася у минулі століття вся її відсталість та дикість. Вдаючи, що поділяє всі погляди Чарторийського, Олександр скористався, проте дуже своєрідно, надіями польських патріотів. Він усіляко їх заохочував, хоч і не пов'язував себе певними обіцянками, головним чином, як можна тепер думати, для того, щоб загрозою польського повстання в областях прусської Польщі змусити прусського короля, що вагався, примкнути до коаліції проти Наполеона і укласти союз з Росією; і як тільки йому вдалося змусити Фрідріха Вільгельма укласти з ним конвенцію (яка потім не була навіть виконана), він відмовився від будь-якого заохочення надій поляків, що розгорілися, і відклав рішення польського питання на невизначений час. Цією необережною і некоректною поведінкою він викликав велике розчарування в поляках і штовхнув їх у обійми Наполеона, чим останній і не забарився скористатися. У 1805 р. війна була, таким чином, вирішена, і російському народу доводилося виставити достатню збройну силу, оскільки на континенті Європи проти Наполеона фактично виступали лише австрійські та російські війська. Для того, щоб зібрати цю силу, знадобилося три послідовні рекрутські набори, причому було набрано до 150 тис. рекрутів (по 10 рекрутів з кожної тисячі душ чоловічої статі, але оскільки рекрути бралися тоді з осіб віком від 20 до 35 років, то відношення кількості рекрутів до чисельності цієї групи населення дорівнювало вже 10:225). Понад те, потрібно було допустити новий значний дефіцит у бюджеті, який знову покритий новим випуском асигнацій.

У цьому випадку Олександр чинив як істинний самодержець, якому ніхто не міг перешкоджати і який ні перед ким не був відповідальним. Але треба зазначити, що російська громадська думка була вже так озброєна тоді проти Наполеона, що участь Росії у війні з ним майже нікому - за винятком прямих шанувальників Наполеона, число яких ставало все менше - не здавалося недоцільним, а види Чарторийського мало кому були відомі, народ же звик виносити без ремствування і набагато більші тягарі.

Як відомо, війна 1805 р. скінчилася нещасливо для Росії та Австрії головним чином завдяки невмілому веденню справи австрійськими генералами, а частково і завдяки недосвідченості та самовпевненості самого Олександра, який змушував російського головнокомандувача Кутузова поступати всупереч його переконанням, згідно з планом австрій. Вейротера. Після капітуляції австрійської армії Макка при Ульмі і після страшної поразки російських військ в Аустерліцком битві, даному Наполеону всупереч волі і порадам Кутузова, російській армії довелося поспішно відступати до російських кордонів, і війна на цьому закінчилася. Австрія уклала у Пресбурзі принизливий світ; Пруссія ж уклала з Наполеоном тоді оборонний і наступальний договір.

Олександр проте почав готуватися до продовження війни: поразка російських військ створило патріотичний настрій у суспільстві, яке Олександр розпалював прямими зверненнями до народу. Бажаючи, щоб ці звернення доходили до народних мас, він пустив у хід сильний засіб у вигляді звернень Святішого синоду, які читали у всіх церквах. У цих зверненнях Наполеон оголошувався ворогом роду людського, який замишляв оголосити себе Месією і підбивав юдеїв на знищення християнської церкви, причому йому приписувалися небувалі блюзнірства. Передбачаючи перенесення війни у ​​межі Росії, Олександр у той самий час, незалежно від набору рекрутів, скликав ополчення, яке з початковим розпорядженням мало скласти масу 612 тис. ратників. Можна уявити, що обійшлося народному господарству таке приготування до війни, що супроводжувалося, особливо у західних губерніях, виснажливою підводною повинності, з допомогою якої підвозилися до театру війни продовольчі і бойові припаси.

Четверта коаліція

Хоча Пруссія після першого союзного договору з Наполеоном уклала і другий договір, мабуть, ще міцніший, Олександр все-таки не втрачав надії підняти її проти Наполеона, який тримав свої війська на німецькій території, який відмовлявся їх прибрати і в той же час не давав своєї згоди на освіту прусським королем північно-німецького союзу з держав Німеччини, не включених до утвореного самим Наполеоном Рейнського союзу. Олександр всіляко умовляв Фрідріха Вільгельма виступити проти Наполеона, і розрив між Францією та Пруссією справді нарешті стався, притому стався раніше, ніж очікував Олександр. Фрідріх Вільгельм, як людина слабохарактерна, довго не наважувався, а потім раптом поставив Наполеону ультиматум, запропонувавши йому негайно прибрати свої війська і не заважати Пруссії утворити північно-німецький союз, інакше загрожуючи розривом. Все це сталося так несподівано, що Олександр не встиг стягнути свої війська для підтримки Пруссії. Наполеон же на прусський ультиматум навіть нічого не відповів, але негайно розпочав військові дії і через вісім днів вже завдав Пруссії страшної поразки при Єні. Головна прусська армія тут була знищена і потім, після втрати другої битви при Ауерштете, майже вся прусська територія швидко виявилася зайнятою французами. У руках пруссаків залишилися лише дві фортеці у північно-східному розі королівства – Данциг і Кенігсберг; позаду яких Фрідріху Вільгельму і довелося сховатися в маленькому містечку Мемелі на Німані біля самого російського кордону. Театром військових дій ставала Польща, і тут Наполеон, бажаючи протиставити надіям польського населення, що покладався на Олександра, свої наміри, дуже спритно скористався тим розчаруванням, яке Олександр порушив у поляках своєю мінливою поведінкою в 1805 р., і став поширювати чутки, це він, Наполеон, має намір відновити Польщу як оплот Європи проти Росії.

Командувачем російської армії був призначений старий фельдмаршал Каменський, який, приїхавши в армію, несподівано збожеволів і ледь не занапастив її своїми безглуздими наказами; але, на щастя, він самовільно поїхав, пробувши в діючій армії лише тиждень; при від'їзді їм був наказ відступати, хто як може, в межі Росії. Проте генерали вирішили його не послухатися, і Беннігсен, стягнувши війська до одного пункту, дав вдалу відсіч авангарду французьких військ під Пултуском, за п'ятдесят верст від Варшави по той бік Вісли. Спочатку думали – і Беннігсен підтримував цю думку, – що сталася битва з самим Наполеоном (насправді перемога була здобута над військами маршала Ланна, що були в авангарді армії Наполеона). Беннігсен, в обхід старшого його чином гр. Буксгевден, був призначений головнокомандувачем. Потім у битві під Прейсиш-Ейлау (неподалік Кенігсберга), однієї з найбільш кровопролитних битв, в якій лягло до 50 тис. чол. – у тому числі 26 тис. з нашого боку, – Беннігсену справді вдалося відбити самого Наполеона: обидва війська залишилися на своїх місцях, і той факт, що битва з таким противником, як Наполеон, виявилася не програною, сильно підтримав дух армії. Однак Наполеон, після 5-місячної бездіяльності, завдав-таки рішучої поразки російським військам при Фрідланді (що коштувало нам не менше 15 тис. солдатів), після чого вже продовжувати війни ми не могли. Надії на підкріплення був, якщо не вважати однієї піхотної дивізії, наведеної кн. Лобановим-Ростовським і що складалася суцільно з новобранців; а тим часом нам довелося оголосити війну Туреччини, і тому частина військ була необхідна для підкріплення армії Міхельсона, що займала Валахію та Молдову. Що ж до ополчення, то, незважаючи на всю його величезність, воно виявилося абсолютно марним; воно могло б чинити великий опір у разі вторгнення ворога в Росію, у партизанській війні, але до війни регулярної, в діючу армію ненавчені і погано озброєні ратники зовсім не годилися; втім, при тодішньому бездоріжжі вони не могли бути навіть швидко мобілізовані.

Особливо важко було поповнити величезний спад в офіцерах і генералах; хороших генералів було мало – найкращі вибули з ладу, – що ж до офіцерів, то вже й раніше у них відчувався недолік, який змушував вживати надзвичайних заходів – вживати, наприклад, в офіцери студентів, не підготовлених до військової служби, і навіть просто дворянських «недорослі», якщо вони погоджувалися пройти в кілька місяців деяке навчання в кадетських корпусах. Таким чином, воювати одні ми не могли. Тим часом доводилося діяти саме одним: Англія брала участь у війні субсидіями, та й їх відпускала досить мізерно (у розмірі 2200 тис. фунтів стерлінгів на рік на всіх своїх континентальних союзників). Завдяки всьому цьому Олександру нічого не залишалося, як розпочати мирні переговори, користуючись тим, що Наполеон сам охоче простягав руку примирення, так як і він перебував у великій скруті після кровопролитних битв при Прейсиш-Ейлау і Фрідланді.

Тільзітський світ

Між обома імператорами відбулося побачення на Німані, у Тільзіті. Тут Олександру вперше довелося виявити у всьому блиску свій чудовий дипломатичний талант, оскільки Наполеон запропонував йому вести переговори безпосередньо, без участі міністрів, і Олександр охоче погодився на це. Йому при цьому довелося витратити багато зусиль на те, щоб утримати Наполеона від повного знищення Пруссії. Пруссія була, однак, доведена до небувалого приниження: вона втратила половину своєї території і з великої держави перетворилася на якийсь час у залежну від Наполеона країну, яка не мала права утримувати навіть армію більш ніж у 42 тис. осіб; фортеці її навіть на повернутій їй території на цілу низку років були зайняті французами (до сплати контрибуції).

При переговорах у Тільзіті Наполеон не хотів зважати ні на кого, крім Олександра, з яким він мав намір до певного часу ділити панування над світом. Олександр, розуміючи, що зараз подальша боротьба неможлива, наважився піти тимчасово назустріч бажанням свого суперника, який за зовнішністю пропонував досить почесні умови світу. Але неодмінною умовою миру, умовою sina qua non, Наполеон ставив, у разі відмови Англії від поставлених їй умов, - а на них вона свідомо не могла погодитися, - оголошення їй Олександром війни з прийняттям водночас горезвісної континентальної системи. Ця винайдена Наполеоном система полягала в тому, що всі союзні з ним або залежні від нього держави Європи відмовлялися від торгових зносин з Англією та зобов'язувалися не допускати до своїх портів англійських торгових суден. Олександр зобов'язувався, крім того, змусити розірвати з Англією та взяти участь у спрямованій проти неї континентальній системі Швецію та Данію; причому можна було заздалегідь передбачити, що Швеція, абсолютно беззахисна від нападу англійців, на це погодитися не може, а король її, Густав IV, виявляв фанатичну ненависть до Наполеона. Таким чином, вже тоді можна було передбачити неминучість нападу Англії та Швеції на Росію з моря та суші поблизу Петербурга. Тим часом північний берег Фінської затоки належав Швеції. Тому Наполеон цілком ґрунтовно, зі стратегічної точки зору, вказував Олександру на необхідність його завоювання. Таким чином, у Тільзіті було підготовлено приєднання Фінляндії до Росії, для чого нам довелося у 1808 та 1809 рр. до н. вести нелегку дворічну війну зі Швецією.

Що стосується Туреччини, з якою ми тоді перебували у війні, викликаної турками завдяки інтригам французького посла в Константинополі Себастьяні, то Наполеон запропонував своє посередництво для її припинення на умовах, вигідних для Росії, і при цьому в словесних переговорах з Олександром виявляв навіть готовність , у разі завзяття Порти у поступці Росії князівств Валахії та Молдови, йти об руку з Олександром, якщо він забажає, аж до розділу Туреччини (її європейських володінь); але в той же час поставив попередньою умовою для початку перемир'я і переговорів про мир виведення наших військ з обох князівств про те, щоб і турки не могли займати їх своїми військами. Насправді війна з турками не припинилася, і хоча Наполеон і пізніше намагався спокусити Олександра блискучими перспективами вигнання турків з Європи та спільного з ним походу в Індію, однак Росії довелося без жодного сприяння з його боку вести досить безплідну цього разу війну з турками аж до 1812

Дуже несприятливі були для Росії інтриги та заходи Наполеона з польського питання: Наполеон не погодився в Тільзіті на повернення Пруссії зайнятих французами польських областей і утворив їх Варшавське герцогство під керівництвом саксонського короля і під протекторатом імператора французів. Таким чином на кордоні Росії було створено військовий аванпост самого Наполеона. У той самий час Наполеон поставив Олександра у скрутне становище стосовно полякам; Олександру довелося стати із самим собою у видиму суперечність та перешкоджати відновленню незалежної Польщі. Ця обставина викликала остаточне розчарування поляків у їхніх сподіваннях на Олександра і змусило їх перенести їх повністю на Наполеона.

У Тільзіті і після Тільзіта Олександр зовнішньо висловлював захоплення генієм Наполеона та своєю дружбою з ним. Його дорікали сучасники в тому, що він дав обдурити себе хитрому корсиканцю, оскільки багато обіцяного Наполеоном усно потім не увійшло в писані договори. Однак Олександр насправді не був захоплений Наполеоном; він майстерно грав свою роль і в Тільзіті, а потім і в Ерфурті, так що навіть дав підставу Наполеону називати його згодом північним Тальмом(ім'я відомого тоді драматичного актора) та «візантійським греком».

Важко сказати, хто був обдурений у цьому дипломатичному турнірі, оскільки і Наполеону наближені говорили потім неодноразово, що він обдурять Олександром. Якщо дивитися на справу з погляду тогочасних міжнародних відносин і якщо взяти до уваги реальні умови моменту, то слід принаймні визнати, що політика Олександра в Тільзіті і потім через рік при новому побаченні з Наполеоном в Ерфурті була дуже вправна. У цих переговорах Олександр виступає вперше як тонкий і проникливий дипломат, і здається, тепер можна вважати, що це була його справжня сфера, в якій він був, безсумнівно, великою державною людиною, здатною змагатися з усіма європейськими знаменитостями свого часу.

Росія та континентальна блокада

На становищі населення Росії ці війни з Наполеоном позначилися різким чином. Про тяжкість воєн для населення – тяжкість рекрутських наборів, ополчення, постачання провіанту та ін. – ми вже говорили. Велике негативне значення мало і зупинення законодавчої діяльності уряду, викликане війною. Нарешті, тяжке становище фінансів під впливом військових витрат надзвичайно скоротило всі плани уряду в галузі народної освіти, яка так сильно рушила вперед якраз перед тим. Внаслідок війн 1805–1807 рр., яких ще додався повний неврожай у Росії 1806 р., становище фінансів почало псуватися рік у рік. У 1806 р. доходів було 100 млн. руб., Витрат ж 122 млн. руб.; у 1807 р. доходів – 121, а витрат – 171 млн. руб.; 1808 р. було 111,5 млн. руб. доходів та 140 млн. руб. витрат лише армію, а загальна сума витрат 1808 р. досягла 240 млн. крб. Величезні дефіцити покривалися знову новими випусками паперових грошей, загальна сума яких досягла вже 1806 р. 319 млн. руб., 1807 р. – 382 млн. крб., 1808 р. – 477 млн. крб. Тим більше що обороти зовнішньої торгівлі під впливом війни, та був континентальної системи і наступного під впливом неврожаю 1806 р. заборони вивезення хліба із західних губерній, надзвичайно скоротилися, причому особливо скоротився вивіз російського сировини зарубіжних країн, чому змінився на несприятливий бік торговий баланс обумовило, у свою чергу, відлив дзвінкої монети, що сильно впливало на падіння курсу паперових грошей.

Завдяки всім цим обставинам курс наших паперових грошей, що твердо тримався з 1802 по 1805 і навіть підвищився в ці роки, тепер став різко падати: в 1806 р. паперовий рубль дорівнював 78 коп., У 1807 р. - 66 коп. і 1808 р. впав до 48 коп. Тим часом податки сплачувались асигнаціями, а значну частину закордонних державних витрат (на утримання армії і на субсидії прусському королю, що абсолютно розорився) доводилося виробляти дзвінкою монетою. Становище, таким чином, ставало дуже важким, а після Тільзитського світу і приєднання Росії до континентальної системи воно стало, як побачимо, нестерпним. Тильзитский договір справив гнітюче враження попри всі верстви російського нашого суспільства та народ. Багато хто вважав цей договір ганебнішим, ніж усі програні битви. Після миру з Наполеоном Олександр втратив значну частину тієї популярності, якою користувався. Народ, який незадовго перед цим чув з церковної кафедри прокляття за адресою Наполеона, було зрозуміти, як російський цар міг так демонстративно дружити з «ворогом роду людського», задумував скасувати християнську віру .

Коли ж стала здійснюватися континентальна система, яка підірвала нашу вивізну торгівлю, повела до банкрутства багатьох торгових будинків, розорила багато поміщицьких господарств, що відпускали сировину за кордон (особливо льон і пеньку в різних видах), і викликала дорожнечу багатьох припасів, - то невдоволення прийняло загальний характер. У Олександра, якому в очах усіх доводилося грати таку неприємну і важку роль у відносинах своїх до Наполеона, за свідченням сучасників, помітно став псуватися характер, і його раніше настільки рівне і люб'язне з усіма звернення стало замінюватися дратівливим, іноді похмурим настроєм духу, причому властиве йому впертість стало виявлятися іноді у дуже неприємних формах. Чудово, що вже 1805 р., вирушаючи на війну, Олександр секретним наказом відновив, по суті, таємну поліцію, заснувавши особливий тимчасовий комітет із трьох осіб для спостереження за громадською думкою та толком серед публіки. Цей комітет після Тільзитського світу був офіційно звернений у постійну установу, і йому була дана секретна інструкція, що відновила, між іншим, перегляд листів і ті прийоми поліцейського нагляду, від яких Олександр був такий далекий у перші роки свого царювання. Особливо неприємно тим часом діяли на Олександра чутки у суспільстві про його дружбу з Наполеоном. На чолі опозиції зовнішньої політики Олександра у придворних сферах стояла сама імператриця, що вдовила, Марія Федорівна. Становище Олександра було у своїй важче, що змушений був розігрувати своєї ролі, нікому не розкриваючи своїх реальних намірів.

Патріотична опозиція Тільзітському світу

Найближчі друзі Олександра, колишні члени негласного комітету Кочубей, Чарторийський, Новосільцев, вийшли у відставку і два останні виїхали навіть за кордон, а Строганов перейшов у військову службу, щоб не заважати політику. Навіть гофмаршал Олександра гр. Н. А. Толстой зумів висловити свою опозицію дружбі Олександра з Наполеоном, відмовившись надіти поруч із наданою йому Наполеоном стрічкою Почесного легіону стрічку вищого російського ордена Андрія Первозванного, яку Олександр хотів був на нього покласти. Особливо яскраво опозиція у вищих колах петербурзького суспільства далася взнаки, коли до Петербурга приїхав присланий Наполеоном як військовий агент генерал Саварі, доторканий особисто до страти герцога Енгієнського. Петербурзькі салони зачинили перед ним свої двері, його нікуди не приймали (крім Зимового палацу) і не віддавали йому візитів, поки, нарешті, сам Олександр не втрутився в цю справу і не зажадав від своїх наближених до більш ввічливого ставлення до уповноваженого свого союзника. Саварі, згодом міністр поліції Наполеона, наважився і тут виявити свої політичні та, можна сказати, прямо провокаторські таланти. Він старанно став збирати і комбінувати всякі плітки і необережні фрази, що іноді зривалися за адресою Олександра в колі людей, незадоволених його політикою, і дійшов до того, що сфабрикував легенду про велику змову і переворот, що готувався, причому не соромився вселяти все це Олександру, його з суспільством і роздмухати ту взаємну недовіру, яка стала утворюватися в цей період між молодим государем та його підданими.

У ширших громадських колах невдоволення виявлялося ще сильніше, висловлюючись у літературі та театрах, де улюбленими п'єсами публіки стали патріотичні трагедії на кшталт «Дмитро Донського» Озероваабо «Князя Пожарського» Крюковського, які викликали у найбільш патетичних місцях бурхливі овації та навіть ридання глядачів. Таким же успіхом мали комедії Крилова«Модна лавка» та «Урок доньок», спрямовані проти французької мови та наслідування французьких мод.

Ще сильніша опозиція ця виявлялася в Москві, де один із найпалкіших тодішніх патріотів С. Н. Глінкастав видавати з 1808 р. новий патріотичний журнал "Російський вісник", спрямований прямо проти Наполеона. У цьому журналі Глінка писав у проміжок між Тільзитським і Ерфуртським побаченнями, де Олександр перед лицем усієї Європи так яскраво демонстрував свою дружбу з Наполеоном, що Тільзитський світ є тільки тимчасове перемир'я і що коли буде нова війна, то в суспільстві будуть вжиті всі заходи для відображення владного Наполеона. Посланник Наполеона Коленкур вважав своїм обов'язком звернути увагу Олександра на цю статтю, і Глінка, гарячий патріот і консерватор Глінка, один із перших у царювання Олександра викликав проти себе цензурні гоніння. Поряд із ним старий павлівський вельможа гр. Растопчин, який жив у Москві «не при справі», випустив тоді ж брошуру під псевдонімом Богатирьова «Думки вголос на Червоному ґанку», в якій намагався поширити ті ж погляди у широких простонародних колах.

У цей час адмірал А. С. Шишков, російський старовір, відомий вже раніше своїми нападками на Карамзіна (у «Міркуванні про старий і новий склад російської мови»), Утворив тепер у Петербурзі патріотичне літературне товариство «Бесіда», що збиралося в будинку Державіна, куди, проте, тепер поряд зі старовірами входив і Карамзін і навіть ліберальний Мордвін.

Чудово, що ця опозиція, яка об'єднала досить широкі громадські кола і виявлялася патріотичних формах, зовсім на мала шовіністичного характеру. Вона прямувала повністю проти Наполеона і Тільзитського договору з його наслідками, що так важко відбивалися на становищі російської торгівлі, російської промисловості і на всьому ході російського суспільного життя. Ми тоді вели чотири війни, і всім їм російське суспільство, за свідченням сучасника ( Вігеля,людини цілком охоронних поглядів), ставилося з разючою байдужістю, іноді навіть із прямим недоброзичливістю до успіху поставлених урядом цілей! Дві з цих воєн (зі слабкою тоді Персією і з Австрією, з якою сам Олександр воював à contre coeur [неохоче], як союзник Наполеона), давалися порівняно легко, хоча вони вимагали все ж таки значних витрат. Але дві інші коштували нам дуже недешево і зажадали значних витрат і грошима, і людьми. Це були: війна з Туреччиною, що тривала з 1806 р. - з перервами, але без укладання миру - до весни 1812 р., і війна зі Швецією, що почалася після Тільзитського світу як прямий наслідок договору з Наполеоном і закінчилася після низки перипетій і геройських , але важких наших військ подвигів в 1809 р. приєднанням всієї Фінляндії до річки Торнео.

Олександр хотів залучити серця нових підданих великодушністю та ще до підписання мирного договору зібрав у Борго сейм, попередньо підтвердивши особливою грамотою старовинні права та привілеї фінляндського населення. З приєднанням до Росії, таким чином, правове становище населення Фінляндії не змінилося на гірше, а економічне становище країни спочатку навіть поліпшилося: було скасовано подати, яку Фінляндія платила покриття шведських боргів, і було знищено внутрішні митниці.

Але російське суспільство до Фрідріхсгамського світу поставилося проте досить схвально - лунали навіть жалю за адресою шведів.

Висловлювалися побажання про припинення війни з Туреччиною. Мордвинов в 1810 р. подав Олександру записку, у якій докладно обгрунтовував непотрібність територіальних придбань для Росії, межі якої і так розтягнуті, і наполягав на необхідності якнайшвидшого закінчення турецької війни.

Таким був настрій російського суспільства після Тільзитського світу.

«Шалений ворог миру і благословенні тиші, – так починається звернення Синоду, – Наполеон Бонапарт, самовладно привласнив собі царський вінець Франції і силою зброї, а більш підступністю поширив владу свою на багато сусідніх з нею держави, що спустошила мечем і полум'ям дерзає, у несамовитості злості своєї, загрожувати понад заступається Росії вторгненням у її межі, руйнуванням благоустрою, яким нині вона єдина у світі насолоджується під лагідним скіпетром Богом благословенного і всіма коханого благочестивого государя нашого Олександра Першого, і по церкви чистоті її та святості в Імперії цій процвітаючі...»

Після звернення до обов'язків пастирів церкви Синод продовжує:

«Усьому світові відомі богопротивні його задуми та діяння, якими він зневажив закон і правду».

«Ще в часи народного обурення, що лютував у Франції під час богопротивної революції, тяжкий для людства і накликав небесне прокляття на винуватців її, відклався він від християнської віри, на зборах народних тріумфував засновані лжеумствующими богоотступников ідолопон єдиному Всевишньому божеству належне, бовванам, людським тварюкам і блудницям, ідольським зображенням для них служили ».

«У Єгипті долучався він до гонителів церкви Христової, проповідував алкоран Магометов, оголосив себе захисником сповідання забобонних послідовників цього лжепророка мусульман і урочисто показував свою презирство до пастирів святої церкви Христової».

«Нарешті до більшого осоромлення оній, скликав у Франції юдейські синагоги, наказав явно віддавати рабинам їхньої почесті і встановив новий великий сангідрин єврейський, цей самий богопротивний собор, який колись зухвало засудив на розп'яття Господа нашого і Спасителя Ісуса. гнівом Божим розсипаних по всьому лицю землі, і спрямувати їх на спростування церкви Христової і (о зухвалість жахлива, що перевершує міру всіх злодіянь!) – на проголошення лжемесії в особі Наполеона...»

Наприкінці звернення, після різних грізних прокльонів і погроз, запозичених із «Второзаконня», ще раз повторено те саме:

«...Відкинувши думки про правосуддя Боже, він (тобто Наполеон) мріє в буянні своєму, за допомогою ненависників імені християнського і здібників його безбожності, юдеїв, викрасти (про що кожній людині і подумати жахливо!) священне ім'я Месії: покажіть йому, що він – тварюка, совістю спалена і гідна презирства...» Так само звернення було розіслано і католицьким могилівським митрополитом Сестренцевичем католицьким священикам Західного краю (Шільдер,назв. тв., II, стор. 354 – у додатках до тексту). У той же час місцеві начальства Західного краю отримали розпорядження спостерігати за євреями і застерігати їх від зносин з паризькими загальноєврейськими установами, утвореними Наполеоном, причому євреям вселялося, що паризькі збори (синедріон) прагнуть змінити їхню віру (007). див. Євр Енцикл., т. XI, стор 516). Чудово, що євреї у Західному краї 1812 р., попри всі побоювання, зберегли повсюдно вірність Росії. (Срав. «Акти, докум. і матеріали для политич. та побутової історії 1812», під ред. К. Воєнського,в «Збір, російськ. іст. общ.», томи CXXVIII та CXXXIII. СПб., 1910 та 1911, та його ж ст. «Наполеон та борисівські євреї у 1812 р.», у Військ. збір, за 1906 р., № 9.)

Порівн. Богданович,назв. тв. II, стор. 177. Начальники дивізій отримали прямо від фельдмаршала наказ: «при відступі до російських кордонів йти найкоротшим шляхом до Вільно і прийти до старшого» (!). Гр. Буксгевдену, якому він здав команду, Каменський наказав кидати на дорозі батарейну артилерію, якщо вона ускладнюватиме рух військ, і дбати лише про порятунок людей. (Там же.)- Все це до зустрічі з ворогом.

Богдановичповідомляє, що за нестачею рушниць тільки п'ята частинаополчення могла мати їх; інших ратників припускали озброїти піками (Іст. царювання ними. Олександра I, т. II, стор. 165). Після бою при Пултуську Олександр наказав зменшити розміри ополчення до 252 тис. (Шіман.)«Олександр I», стор 17 російськ. перекладу та у Богдановича, ibidem, т. III, стор. 1). Альберт Вандаль(«Наполеон і Олександр I», т. I, стор. 49 рус. перекладу) наводить з мемуарів Рустама, опублікованих в «Revue retrospective», № 8-9,. наступний факт: коли російська армія бігла після Фрідландської поразки, втративши здатність до опору, то французи, досягнувши Німана у Тільзіта, побачили дивне видовище: «орда варварів з азіатськими особами, калмики та сибіряки (?) без рушниць, пускаючи хмари стріл, кружляли по рівнині і марно лякали нас. Це була резервна армія, про яку оголошувала в загальну інформацію Росія і яку привів кн. Лобанов».

Порівн. лист Наполеона до Олександра від 2 лютого 1808 р. Текст його наведено у Вандаля(т. 1, стор. 249, рус. перекл.) і в Соловйова («Імп. Олександр I», стор. 165), причому обидва історики надають цьому листу скоєно неоднакове значення.

«Прихильник Наполеона Вандальтак висловлюється про цей предмет: «Не маючи наміру поставити жертву потрійного поділу в положення міцної держави, він хоче створити в Європі - я не скажу польську націю, - але польську армію, Бо він визнає в проектованій державі лише велику військову силу, що стоїть на варті Франції» (! - На берегах Вісли), назв. тв., т. I, стор 90 російського перекладу.

Порівн. доповідь Наполеону Дюрока, що вдалося, мабуть з допомогою підкупу, дістати з міністерства закордонних справ Наполеона російському послу кн. Куракину в 1809 р. Текст цього цікавого документа наведено у виписках у Богдановича,т. III, стор 85 і наст.

Колоніальні товари, що виходили до того часу з Англії, так подорожчали, що, наприклад, пуд цукру в 1808 р, коштував у Петербурзі 100 рублів.

«Текст цих указів та інструкцій див. у Шільдера,т. II, стор. 362-367 - у додатках. Там, між іншим, є дуже цікавий перелік предметів компетенції цих секретних комітетів, причому видно, як ця компетенція розширилася з 5 вересня 1805 р. до 13 січня 1807 р.

Порівн. у Вандаля,назв. тв. стор. 111 і слід, російського перекладу, цілу пікантну главу під назвою «Дипломатична розвідка». Цікаво, що й інші іноземні дипломати в Петербурзі (наприклад, бар. Стедінг) і Каннінг в Лондоні (що видно з його розмови з російським послом Алопеусом) повідомляють такі ж тривожні (але, безсумнівно, безпідставні) чутки про змови, що готуються ніби в Петербурзі та переворотах. Цілком можливо, що це були сліди інтриг і вигадок Саварі. Порівн. Шиман,назв. тв. стор 18 рос. перекладу.

У 1807 р. і петербурзька газета «Геній часів» відгукувалася про Наполеона також із великою різкістю. Після 1808 р., коли уряд став забороняти подібні відгуки, у тому ж «Генії часів» Н. І. Гречписав вже хвалебні статті про Наполеона, що не заважало йому згодом (1812 р.) знову лаяти його без пощади в «Сині Вітчизни». Але публіка у 1808–1811 роках. до подібних «казенних» похвал і осуд вже ставилася з презирством.

У 1809 р. після Ерфурта Олександр, переконавшись у неможливості утримати австрійців від небезпечної їм війни з Наполеоном, у якій сам він формально зобов'язався допомагати Наполеону, у пориві відвертості сказав австрійському послу кн. Шварценбергу: «...Моє становище таке дивне, що хоча ми з вами стоїмо на протилежних лініях, проте я не можу не бажати вам успіху!..» (Соловйов,стор 190). Публіка ж російська в 1809 р. прямо раділа будь-якому успіху наших «ворогів» австрійців і будь-якій невдачі нашого «союзника» Наполеона (Вігель,Записки).

Вігель.Записки, порівн. у Шільдера,т. II, стор 242.

Епоха двох імператорів

Наполеон та Олександр I

Матеріал на тему «Вітчизняна війна 1812 р.».
8 клас.

Хід світової історії у першій чверті ХIХ ст. багато в чому визначали події, що відбувалися на європейському континенті. Цей важливий часовий відрізок у чверть століття прийнято називати по-різному: епоха наполеонівських воєнчи Наполеонівська епоха; епоха коаліцій; епоха Вітчизняної війни 1812; епоха конгресів. Без жодного сумніву, це був, через значущість подій і через поширення нових суспільних ідей, переломний момент в історії людства, оскільки саме в цей період глобальних конфліктів між великими європейськими державами визначалася доля майбутнього світоустрою. Вона вирішувалася як у полях битв, і під час закулісних дипломатичних переговорів.

На авансцені політичної історії з'явився ряд яскравих особистостей - зразків для наслідування на кшталт романтизму. Тоді панував справжній культ «героїв»: у свідомості сучасників та нащадків ця епопея боротьби європейських титанів міцно асоціювалася з іменами людей, які очолювали та визначали перебіг світових подій. У центрі історичної драми початку ХIХ століття опинилися дві людини, імена яких уособлювали цю бурхливу епоху, - французький імператор і полководець Наполеон Бонапарт і російський монарх Олександр I, який отримав після закінчення нескінченними кривавих воєн титул «Благословенного». Саме вони виявилися стовпами європейської та світової політики початку ХIХ ст.

І Наполеон, і Олександр I стояли на чолі великих держав, що диктували та визначали ритм епохальних подій. Від особистої волі та дій цих двох володарів багато в чому залежали долі народів світу, хоча вони як ніхто вміли підпорядковувати свої особисті амбіції політичної доцільності та державним інтересам. Кожен їх свого часу грав роль «Агамемнона Європи» - «царя царів». У 1805-1807 рр. вони були непримиренними суперниками та конкурентами в європейському політичному житті, прагнучи довести свою імперську перевагу на міжнародній арені силою зброї; з 1807 по 1811 р. - союзники і «брати» (за прийнятим тоді серед монархів звернення один до одного), що ледь не поріднилися між собою; а згодом - закляті вороги, які по черзі робили «візити» до столиць держав противника на чолі своїх озброєних підданих.
Сучасники і нащадки, за всієї полярності думок, дуже високо оцінювали масштаби їхніх особистостей. Заради справедливості слід зазначити, що планка оцінок Наполеона у суспільній свідомості завжди була вищою: «найбільший полководець у світовій історії», «адміністративний та державний геній». Що ж до Олександра I помітні скепсис і сумніви. Акцент зазвичай робився на загадковості та суперечливості його натури, а для характеристики наводилося висловлювання П.А.Вяземського, що звучало актуально у всі часи: «Сфінкс, не розгаданий до труни, про нього і нині сперечаються знову». Але в історичному контексті своєї епохи це були антиподи. Кожен із імператорів являв собою два протилежні початку, що багато в чому було обумовлено як різницею в походженні та вихованні, так і різним способом приходу до влади. Особи Наполеона та Олександра I можна розглядати і з такої точки зору: як проекцію певних соціальних обставин. Можна, звичайно, знайти і ряд схожих моментів, що об'єднували обох.

За часів їхньої юності у повітрі витав дух змін. Як особистості обидва сформувалися під впливом ідей європейського Просвітництва, що вплинули на їхню думку, але пізніше, під тиском життєвих обставин, погляди обох змінилися. Якщо розглядати спосіб думок молодого Наполеона, то, безперечно, можна побачити, що починав як крайній радикал. Потім пройшов шлях, характерний для післяреволюційної Франції, - з затятого і переконаного якобінця він перетворився на імператора всіх французів, стурбованого лише збереженням і зміцненням своєї необмеженої влади, оскільки вона була освячена старими феодальними традиціями і вороже сприймалася його. Олександр I, який у юності від своїх вихователів теоретичний багаж передових і навіть республіканських ідей, безперечно, вважався у молоді роки лібералом, але до кінця життя, після зіткнення з реальною дійсністю, його лібералізм пішов на спад. Більшість його біографів вважали, що в останній період свого царювання він опинився у таборі реакції.
Як відзначали сучасники, обидва імператори, кожен на свій лад, мали магнетичну силу впливу на оточуючих: Наполеон, крім вміння миттєво підпорядковувати собі будь-якого, найвідчайдушнішого і хоробрішого воєначальника, однією своєю появою під час бою міг запалити і підняти в бій солдатські маси. Навіть знаменитий супротивник французького імператора англійський полководець А.У. Веллінгтон зауважив, що «його присутність на полі лайки створювала перевагу в 40 000 людей». Олександр I також мав рідкісний дар (успадкований ним від бабки, Катерини II) спокуси людей зі свого оточення («сущий спокусник»), особливо жінок. На думку історика М.А. Корфа, він «найвищою мірою умів підкорювати собі уми і проникати в душі інших». Без жодного сумніву, обидва мали неабиякі акторські здібності, причому російський цар у цьому мистецтві, мабуть, на голову перевершував свого партнера з політики: чого коштувало його знамените вміння в потрібний момент пускати сльозу. Недарма Наполеон, реально усвідомлюючи, що гру на політичній сцені з ним вів найвищий майстер, назвав якось Олександра I «північним Тальма». В цілому, обидва вміло використовували вкрай необхідний для будь-якого вінценосного володаря арсенал коштів (вроджених або придбаних) і мали переваги та недоліки, притаманні більшості державних діячів.

Крім загальних і зближальних моментів, існували разючі відмінності навіть у зовні, здавалося б, подібні обставини. Наприклад, обидва майже одночасно отримали до рук верховну владу фактично внаслідок державних змов. Але у Франції та в Росії причини та перебіг подій різко відрізнялися один від одного. У цих змовах ролі, що випали частку генерала Наполеона Бонапарта і спадкоємця російського престолу великого князя Олександра Павловича, а також ступінь їхньої участі в тому, що відбувалося, виявилися різними.
Наполеон, дитя і спадкоємець Великої Французької революції, був зобов'язаний їй усім: як тимчасовими негараздами, і феноменально успішної кар'єрою. Він прийшов до влади завдяки громадській втомі від жахів революційного терору та військових потрясінь, розчарування у проголошених ідеалах. Все французьке суспільство жадало порядку та спокою. Молодий генерал успішно використав сприятливу ситуацію, що склалася і, діючи рішуче, в результаті добре продуманого і безкровно скоєного державного перевороту взяв у 1799 р. владу в свої руки.
У Росії ж у 1801 р. події розвивалися за іншим сценарієм. Олександр I зійшов на престол і надягнув імператорську корону внаслідок крайнього невдоволення російського офіцерського корпусу та бюрократії деспотичним правлінням його батька імператора Павла I, швидкого як на гнів, так і на прощення. Роль спадкоємця в цьому класично здійсненому палацовому перевороті була пасивною, він лише дав свою згоду купці змовників на дії, які мали змусити його батька зректися престолу. Але трагедія, що відбулася, - вбивство Павла I - потім спричинила, на думку багатьох сучасників, постійні муки совісті у російського «коронованого Гамлета» (А.І.Герцен) до кінця його правління.
Якщо Олександра I постійно обтяжував тягар моральної відповідальності, то Наполеон навряд чи замислювався про моральну природу влади. Він дуже швидко, по черзі оголошуючи плебісцити, пройшов шлях від Першого консула до імператора і вважав, що його влада є легітимною, оскільки базується на результатах волевиявлення французької нації. Але феодальна Європа в особі своїх монархів не поспішала приймати до своїх лав новоспеченого імператора. Більшість з них були змушені визнати імператорський титул Наполеона лише завдяки силі зброї та блискучим військовим перемогам французької армії.
Російський імператор залишався «республіканцем лише з словах і самодержцем насправді». А Наполеон, «народжений хаосом революції, упорядкував цей хаос». Він, на відміну Олександра I, який успадкував усталену століттями владну структуру, сам створив свою імперію. Використовуючи основні постулати ідеології Просвітництва і знищуючи залишки феодалізму, Наполеон сконструював у Франції ефективну державну систему управління і вбрання в чіткі правові норми буржуазні відносини. Знаменитий Цивільний кодекс Наполеона став не лише знаменитою пам'яткою юридичної думки, але й досі є чинним зведенням законів у багатьох країнах світу. А ось російський імператор, що формально мав необмежену (самодержавну) владу, був заручником феодальних традицій і не міг діяти без огляду на російське дворянстворозуміючи свою реальну залежність від цього стану. Саме з цих обставин він часто змушений був поступатися консервативної більшості, представники якого займали домінуючі позиції серед вищої бюрократії.
Наполеон Бонапарт пробивався у житті самостійно. Навіть будучи молодим офіцером, якого за малий зріст представниці прекрасної статі дражнили «котом у чоботях», виходець із Корсики точно знав, чого він хоче; він прагнув завжди бути першим і всіма способами утверджував свою перевагу. Постійне самоствердження стало його життєвим кредо. Завдяки успішній військовій кар'єріі набутої слави, він досяг вищого ступеня влади у Франції і мав намір іти все далі і далі - до панування над Європою. Такої спрямованості та цільової заданості був у російського монарха. За плечима молодого Олександра I виявилася лише пройдена ним у юності школа витонченого придворного лавірування між салоном своєї бабки - владолюбної Катерини II і гатчинською казармою батька - вічно підозрілого Павла I. та батьком. За словами В.О. Ключевського, йому довго довелося жити «на два розуми, тримати дві парадні фізіономії». Неабиякою мірою саме з цієї причини в його характері рано проявилися і отримали подальший розвиток такі риси, як багатоликость - вміння в найнесподіваніших обставинах знаходити потрібну манеру поведінки і одягати на особу відповідну нагоду «маску», гнучкість у веденні справ, що часто виявлялося в піднесенні людей не просто особисто йому неприємних, але, на його думку, абсолютно негідних поваги, і цілу низку інших якостей, вкрай важливих для виживання в атмосфері постійних інтриг російського імператорського двору. Тому в Олександрі I ліберальні правила дуже просто поєднувалися з такими спадковими пороками Голштейн-Готторпов (отриманими від Петра III і Павла I), як пародоманія і солдафонство, а шляхетні мрії про звільнення селян, конституційні проекти про «розумне самодержавство», плани широких уживалися з кріпаком і влаштованими за особистою імператорською вказівкою військовими поселеннями. За визначенням того ж таки В.О. Ключевського, цар завжди вагався «між конституційними ідеалами та абсолютистськими звичками».

Несхожі в житті і в політиці, Наполеон і Олександр мали свою сферу застосування унікальних здібностей. Немає потреби переконувати будь-кого в тому, що свого часу на полях битв Наполеону не було рівних. Він увійшов у історію, насамперед, як із найбільших світових полководців. Безперечно, він мав найрізноманітніші якості вождя і був зразком воєначальника, наділеного неймовірними здібностями. Його таланти виявилися повною мірою у той історичний період, коли військове мистецтво знаходилося на роздоріжжі. І, безперечно, наполеонівські кампанії надали колосальний вплив на подальший розвиток військової теорії та військового мистецтва. Вони досі дивують фахівців, які їх вивчають. На відміну від Наполеона, таланти Олександра як державного діяча не отримали загального визнання. Лише останнім часом дослідники починають віддавати належне тому, що скоїв один із найосвіченіших і найрозумніших російських імператорів. Підсумовуючи всі його особисті якості, необхідно відзначити, що він був природженим дипломатом і мав неординарне зовнішньополітичне мислення. Щоправда, з юнацьких років Олександр I мріяв про полководницьку славу, любив займатися армією, але цінував лише зовнішній (парадний) бік військової справи. І дуже скоро в нього настало протверезіння. У 1805 р. він першим з російських монархів після Петра I вирушив на театр військових дій - і став свідком поразки російських військ при Аустерліці, а заодно й воєнного тріумфу Наполеона. Випивши повною мірою гіркоту військових невдач, він зробив висновок, що першим полководцем у Європі на полях битв завжди буде його щасливий противник. Тому Олександр Павлович обрав для протиборства з французьким полководцем іншу сферу діяльності і з цього моменту всі свої сили направив у сферу високої політики. Як дипломат він демонстрував широке бачення перспектив міжнародної політики, способів управління нею, показав себе тонким майстром політичного розрахунку, в чому йому віддавали належне багато сучасників. «Це - істинний візантієць, - висловлювався про нього Наполеон, - тонкий, удаваний, хитрий».
Європа на початку ХIХ століття була військовим табором, а постійним обурювачем спокою була наполеонівська Франція. Для французького полководця, який мав імператорську мантію, найпершою метою завжди залишалася влада, а війна стала найнадійнішим і неодноразово випробуваним засобом зміцнення та розширення меж свого деспотичного впливу. Якось сам Наполеон упустив пророчу фразу: «Моя влада закінчиться того дня, коли мене перестануть боятися». Невипадково багато сучасників називали французького імператора військовим деспотом Європи. Фактично, він намагався практично силою багнетів здійснити модель континентальної інтеграції.
Оскільки війна зі зростанням могутності агресивно-безцеремонної французької імперії перетворилася на всеєвропейське явище, Росія (а отже, і Олександр I) не могла довго залишатися осторонь військової пожежі, що бушувала. Але що можна було тоді протиставити наполеонівським диктаторським замашкам та гучним перемогам чудово налагодженої військової машини Франції? Для протидії наполеонівській експансії феодальна Європа по-старому намагалася використовувати тільки військові засоби і послідовно створювала одну коаліцію за іншою. Стрижнем цих коаліцій найчастіше виступала Росія як найпотужніша сухопутна держава у Європі, а Англія, яка оплачувала частина військових витрат союзників, брала він функції основного банкіра. Але в стані союзників традиційно виникали протиріччя, тертя та невдоволення один одним. Наполеон же у боротьбі з коаліціями європейських держав завжди враховував цей фактор і успішно використав свою неодноразово апробовану та результативну стратегію. Добиваючись військових перемог, він послідовно виводив зі складу союзників одного супротивника за іншим, і в такий спосіб йому вдалося успішно розвалити кілька коаліцій.
Після загалом невдалих для російської армії трьох військових кампаній 1805-1807 рр., коли майже вся континентальна Європа перебувала під французьким контролем, Олександр I пішов на сміливий та несподіваний крок. Під час знаменитої особистої тильзитської зустрічі з Наполеоном у 1807 р. він не просто підписав мир із Францією, а й уклав воєнно-політичний союз.
Курс на зближення з Францією викликав негативну реакцію в російському суспільстві, але тоді мало хто розумів справжні причини та справжнє підґрунтя подій. Багато сучасників засуджували російського імператора, зважуючи на шальки терезів лише отримані Наполеоном вигоди. Але Олександр I непогано прорахував можливі варіанти подальшого розвиткуподій: головне полягало в тому, що Росія отримала п'ятирічний перепочинок для підготовки нового та неминучого військового зіткнення з Францією.
Сам Олександр I завжди (навіть будучи союзником) розглядав Наполеона як свого особистого ворога, а також як ворога всієї Російської держави. Російський цар став одним із перших європейських монархів, хто зрозумів необхідність використання політичних засобів для боротьби з післяреволюційною Францією. Він почав брати на озброєння ті методи, завдяки яким французи вимагали значних перемог. Цінуючи блиск слави та усвідомлюючи важливість суспільної думки, Олександр I бачив у пропаганді не лише найважливіший елемент політики, а й гостру зброю для боротьби зі своїм супротивником. У 1812 р. російська преса та публіцистика (російською та іноземних мов) з благословення імператора стала активно використовувати на противагу наполеонівській пропаганді ліберальну фразеологію та антифранцузьку визвольну риторику. Вміло підживлювався зганьблений патріотизм європейських народів, а також стимулювався різними способами націоналізм, що набирав сили в цей період. У 1813 р. вістря пропагандистських зусиль виявилося спрямованим на Німеччину, а в 1814 р. - на Францію, територія яких стала ареною воєнних дій. Національно-патріотичний підйом німецького народу багато в чому був викликаний наступальним характером російської публіцистики. У 1814 р. Олександр I висунув дуже важливий і потім широко розтиражований серед французького населення теза у тому, що союзники борються не проти Франції та її народу, а особисто проти Наполеона та її завойовницьких амбіцій. Загалом, у «війні пір'я» і в боротьбі за громадську думку Європи перевага виявилася на боці Олександра I. Неабиякою мірою завдяки цій обставині він і досяг остаточної політичної поразки свого вінценосного суперника.
Переміг російський імператор і в передвоєнній «битві умів», що розгорнулася перед 1812 р.. Починаючи з 1810 р. дві гігантські імперії, реально усвідомивши неминучість війни, стали активно готуватися до неї. Наполеон, як правило, зосередив сильні людські та матеріальні ресурси і сподівався на швидкоплинну кампанію. Французький полководець планував, помноживши «масу на швидкість» (його вираз), здобути швидку перемогу в генеральній битві в прикордонних губерніях. Після того, як Росія буде поставлена ​​на коліна, він сподівався підписати з нею "на барабані" вигідний для французької імперії світ. Ця стратегічна концепція виявилася докорінно хибною і помилковою. Початковий прорахунок спричинив інші промахи, які зрештою призвели великого полководця до грандіозної катастрофи російського походу.
Олександр I ще у передвоєнний період встиг провести за французькими зразками часткові реформи системи державного управління та, головне, підготувати армію для вирішальної військової битви. З іншого боку, разом із військовим міністром М.Б. Барклаем-де-Толлі російський імператор, завдяки військовій розвідці, що блискуче діяла, зміг розробити трирічний стратегічний план війни з Наполеоном. Перший період (1812) - це затягування війни за часом і заманювання противника в глиб російської території, а потім (1813-1814) перенесення бойових дій у Західну Європу, сподіваючись повстання у Німеччині проти наполеонівського ярма. В основу російського стратегічного задуму були покладені ідеї, протилежні наполеонівським планам і виявилися згубними для французького володаря. Наступні події, що розвивалися за стратегічним сценарієм, задуманим у Петербурзі Олександром I, лише довели правоту передбачень російського імператора.
Часто в історичній літературі стверджувалося, що, на відміну від того, що допустив глобальні прорахунки в російській кампанії Наполеона, російський монарх в 1812 р. грав пасивну роль і лише здалеку спостерігав за доленосними для всієї Європи подіями. Навряд чи можна погодитись з такою думкою. Так, Олександр I, безумовно, переживав неприємний особисто йому факт свого від'їзду з армії на початку війни. У доцільності такого кроку його переконали наближені, хоча це був черговий і дуже болісний удар по самолюбству імператора. Але в 1812 р. російський цар, незважаючи ні на що, був самодержавним керівником держави і від його волі залежали всі найважливіші стратегічні та військово-політичні рішення. Наприклад, він зайняв дуже тверду і непохитну позицію: не вступати в жодні переговори про мир з Наполеоном, поки на російській території залишатиметься хоч один ворожий солдат. Про це рішення він заявляв неодноразово і до початку війни, і під час неї, що зафіксували багато сучасників. Саме Олександр I став ініціатором створення ополчення, він же призначив на посаду головнокомандувача, що б про те не писали, М.І.Голеніщева-Кутузова, хоч і мав своє, загалом негативне, судження про його особисті якості. Їм було складено план ведення бойових дій другого період війни 1812 р., яким і керувалися все російські війська під час вигнання ворога з російських меж. Взагалі, Вітчизняна війна і подальший хід військових подій у Європі повністю спростовують думки про слабкість, нерішучість, поступливість Олександра I і його схильність до чужого впливу. В екстремальній ситуації небувалої ворожої навали на його країну російський імператор виявив твердість і безкомпромісність у відстоюванні чітко намічених цілей та у доведенні справи до переможного кінця.
Визначну роль зіграв Олександр I і під час закордонних походів російської армії у 1813-1814 рр. Незважаючи на лунали в російському стані після закінчення кампанії 1812 р. пропозиції не вести активних дій за кордоном і укласти мир з Наполеоном, російський цар наполіг на продовженні наступальних операційв Європі. Він же став натхненником, ідеологом, організатором та фактично військово-політичним лідером нової антинаполеонівської коаліції. У періоди тимчасових невдач він докладав титанічних зусиль, щоб не допустити розвалу і зберегти в альянсі всіх союзників, що утворився. Але Олександр I як улагоджував тертя, він розробляв єдину військову і зовнішньополітичну стратегію союзників і пропонував правильні тактичні рішення. У 1813 р., у критичні моменти, як, наприклад, під час Лейпцизької битви, він активно втрутився у події: незважаючи на заперечення австрійців, він силою свого авторитету наполіг на необхідності рішучих дій. У 1814 р., всупереч думці та протидії тих самих австрійців, Олександр I став ініціатором руху сил союзників на Париж, що призвело до остаточного падіння Наполеона і зреченню його від трона. Більшість сучасників відзначали також особливу великодушність і лояльність, виявлені російським монархом, на відміну інших союзників, стосовно переможеної Франції.
1814 став «зоряною годиною» міжнародної політики Росії, найвищою точкою слави Олександра I, після чого для нього відкривалося нове дипломатичне поле. Остаточна розв'язка у долі Наполеона ще настала. Наступного року він спробував останнього разу повернутися на європейську політичну сцену. Знамениті сто днів додали йому кілька хвилин прижиттєвої слави і трохи популярності після смерті. Але наступне посилання на острів Святої Олени означало не тільки суспільне забуття і повільне згасання опального імператора. Для такої діяльної природи, як Наполеон, вона знаменувала політичну смерть. Хоча його постать до часу смерті сприймалася нічого не забули противниками як головний символ зла («скид» і «ворог людства»), політично він перестав бути небезпечним. Значним залишилося лише ім'я - Наполеон. Воно символізувало революційну та післяреволюційну епоху, період кардинальних змін та гучних перемог. Самому ж носієві цього імені, який перебуває у вимушеній бездіяльності як державний в'язень усіх європейських монархів, залишалося лише одне - писати мемуари, на основі яких згодом народилася «наполеонівська легенда».
Для Олександра I після відходу зі сцени його головного супротивника настав час бурхливої ​​міжнародної діяльності, коли його моральний авторитет безмірно зріс і в концерті переможців йому по праву дісталася перша скрипка. Стурбований долею повоєнної Європи, російський імператор продемонстрував нетрадиційне мислення та новаторські підходи до міжнародної політики. Будучи одним з головних творців Віденської системи, що зафіксувала переділ кордонів і нову розстановку сил у Європі, він особисто розробив і запропонував схему мирного існування та колективної безпеки, яка передбачала збереження балансу сил, що склався, непорушність форми правлінь та встановлених кордонів. Вона базувалася на широкому колі ідей, насамперед, на моральних завітах християнства, що багатьом давало привід називати Олександра I «політиком-ідеалістом» та «імператором-романтиком». Принципи ці були викладені в Акті про Священний союз 1815, складений в євангельському стилі. За розпливчастими та релігійно-містичними постулатами Акта, первісна редакція якого була написана рукою російського монарха, прочитувалося нове трактування «європейської ідеї».

Свого часу Наполеон також намагався об'єднати під своїм скіпетром усі народи континенту єдине ціле на конфедеративної основі. Але реалізувати свій задум він хотів шляхом військового насильства, одночасно насаджуючи свій знаменитий Цивільний кодекс на всій європейській території, що, на його думку, дозволило б об'єднати народи та «утворити єдину та єдину націю». На противагу наполеонівській ідеї примусового об'єднання Європи під егідою французької культурної, правової та економічної гегемонії Олександр I запропонував добровільний союз монархів заради миру, колективної безпеки та стабільності. Крім згаданого Акту (що передбачав «нерозривне братерство» монархів), який підписали майже всі європейські государі (крім папи римського та англійського короляГеорга III), чотирма главами європейських держав на додаток до нього було складено Паризький договір 1815 р. Він оформив так званий четвірний союз (Росія, Англія, Австрія Пруссія), який фактично вирішував основні європейські проблеми. Передбачався механізм функціонування Священного союзу. Він грунтувався на постійних взаємних контактах, навіщо при необхідності скликалися міжнародні конгреси. Дипломатія, таким чином, здобула новий вимір: крім традиційно двосторонньої стала ще й конференційною. Скликані тоді конгреси сутнісно стали предтечами сучасного Європарламенту - клубом, чи зборами, всіх монархів. В умовах феодальної Європи неможливо було запропонувати нічого іншого. Але як прецедент це мало для майбутнього європейського світоустрою велике значення. Можна особливо відзначити одна конфіденційна пропозиція, зроблена Олександром I англійському уряду в 1816 р., - про одночасне пропорційне роззброєння європейських держав. Вражаючий почин для могутньої і найавторитетнішої на той момент держави! Але Англія цієї пропозиції не підтримала, і смілива ініціатива залишилася незатребуваною. Світ повернувся до реалізації цієї передчасно сформульованої ідеї значно пізніше.
Історики найрізноманітніших напрямів і поглядів свого часу, перебуваючи під впливом певних світоглядних та ідеологічних штампів, багато писали про реакційну сутність та охоронну спрямованість діяльності Священного союзу («змова монархів проти народів»), про боротьбу з революційним рухом, в якій Росія жандарм Європи») відігравала не останню роль. Інші наповнювали свої характеристики виключно негативним змістом, часто підміняючи і звужуючи рамки терміна «Віденська система» до поняття «Священний союз». Деякі автори наголошували на тому, що зовнішня політика Олександра I цього періоду не відповідала національним інтересам і пов'язувала на міжнародній арені Росії руки дотримання принципів Священного союзу (неможливість кардинально вирішити «східне питання»), а зайнятість європейськими справами відволікала царя від вирішення внутрішніх проблем. Крім того, помітне зростання впливу і престижу Росії викликало протидію у відповідь великих західних держав. Багато вчених були зовсім праві, коли, вказуючи на мотиви, якими керувався російський імператор, характеризували їх як ілюзорні, явно у своїй перебільшуючи зовнішньополітичний альтруїзм Олександра I.
Без жодного сумніву, будь-який дослідник не може не помітити в діях російського імператора в останнє десятиліття царювання елементи містицизму, його віри у своє месіанське призначення. У той же час сучасні історики писали і про суто практицизм царського містика, адже створена багато в чому завдяки його зусиллям Віденська система не давала збоїв протягом півстоліття і виявилася надзвичайно стабільною. Незважаючи на суперечності між великими державами, вона була націлена на мир, а не війну, а європейський консенсус досягався колективними зусиллями через переговорний процес і компроміси.
Безумовно, на початку ХIХ століття ідеї європейської інтеграції мирним шляхом явно випереджали свій час, оскільки не стимулювалися економічною зацікавленістю держав та народів у такому об'єднанні. Сприятливою причиною була лише відверта боязнь європейських монархів повторення кривавих подій наполеонівських воєн та будь-яких революційних потрясінь. Але навіть перша, можливо, не зовсім вдала спроба призвела до того, що Європа у першій половині ХIХ ст. не знала великих війн. Звичайно, відразу виникає питання про ціну прогресу, на яке досі людство не дало однозначної відповіді: що краще – стабільний та мирний розвиток чи епохи бурхливих змін? Поступовість та еволюція – чи потрясіння та швидкі революційні зміни?
Скільки людей стільки й думок. Розвиток не завжди йде прямими шляхами, і не можна видати правильний рецепт безпомилкових рішень. Виробити правильну відповідь допоможе історичний досвід. У цьому плані епоха двох великих імператорів, двох історичних героїв-антиподів дає велику їжу для роздумів. Обидва вперше практично намагалися реалізувати одну глобальну ідею. Але підходили до її здійснення по-різному і пропонували абсолютно протилежні способи – військовий та дипломатичний. І обидва, кожен по-своєму, зазнали невдачі.

Підсумовуючи життєвий шляхдвох історичних персонажів, які представляли одне покоління великих політиків рубежу ХVIII-ХIХ століть, необхідно визнати їхню видатну роль, насамперед, у національній історії своїх держав. І Франція, і Росія під час їхнього правління досягли піку своєї військової слави. Навряд чи ще колись французькі полки маршируватимуть у Кремлі, а російські солдати розбиватимуть бівуаки на Єлисейських полях. В історичній свідомості нащадків ці події, пов'язані з іменами імператорів, залишили помітний слід.
Велика роль обох та у становленні державних інститутіві структур управління: у Франції та Росії вони в модифікованому вигляді дожили до наших днів. Саме за Наполеона та Олександра I визначилися магістральні шляхи та основні тенденції розвитку французького та російського народів. У Франції тим часом міцно утвердилися буржуазні відносини, чому не змогла завадити навіть реставрація Бурбонів. У Росії ж боязкі конституційні мрії та перші перетворення Олександра I заклали основи для поступового руху російського суспільства у бік скасування кріпацтва та буржуазних реформ. Велика спадщина двох імператорів у світовій дипломатії - кожен запропонував свій спосіб вирішення найскладніших міжнародних проблем.
Про цю епоху та її основні постаті - Наполеоне і Олександра I, про військові, політичні, економічні, соціальні, моральні аспекти їх діянь написано до сьогодні більш 500 тис. праць. Напевно, жоден історичний період не привертав такої пильної уваги науковців. Але незважаючи на вивченість, сам по собі феномен цієї епохи залишається до кінця нерозкритим. Продовжують вводитись у науковий обіг раніше невідомі джерела, з'являються нові та оригінальні точки зору, постійно змінюється бачення світової історії рубежу XVIII та XIX ст. Державна діяльність Наполеона та Олександра I, їхня поведінка і як союзників, і як противників у військовому протистоянні різноспрямованих сил, - цей безцінний історичний досвід невичерпний. Його вивчення та осмислення, безперечно, буде продовжено новими силами істориків.

Віктор БЕЗОТОСНИЙ,
кандидат історичних наук

Дві великі людини, два імператори — російськийОлександр І і французький Наполеон Бонапарт - протягом усього життя відчували один до одного пошану та симпатію, які цілком могли б перерости у справжню дружбу. Якби союз Франції та Росії, укладений під час підписання Тільзитського світу, проіснував максимально довго, це могло б кардинально змінити долю всієї Європи, а можливо, і миру.

Але, виявляється, навіть особисті стосунки глав держав не гарантують їх підданим світу.

"Олександр! Ми любили один одного ...", - лист із цими словами Наполеон напише російському імператору незадовго до смерті, вже будучи в'язнем острова Святої Олени. Листування між ними не припинялося протягом усього життя. Дивно, але доля, здавалося б, все зробила, щоб ці двоє стали справжніми друзями. " Олександр вважав Наполеона геніальним державним діячем, жадав познайомитися з ним і навіть хотів на нього бути схожим.

Якби союз між Францією та Росією, закріплений мирним договором у Тільзіті у 1807 році, не розпався б через кілька років, Європа була б іншою. Два лідери — Росія та Франція — визначали б усю політику цього регіону. Це означає, що не було б не тільки Вітчизняної війни 1812 року, а й наступних франко-прусської війни, Кримських воєн, не відбулося б у тому вигляді об'єднання прусських земель, і отже, цілком можливо, не трапилися б страшні Перші та Другі Світові війни

Наполеон та Олександр. Два імператори, один – син революції, другий – принц крові. П'ять воєн один з одним пережили вони. П'ять років були союзниками. Ледве не поріднилися два найлютіші ворога. Їхні долі настільки тісно пов'язані, що зараз уже ніхто не ризикне припустити, ким став би один без одного. І навіть перед смертю думки Наполеона були звернені до Олександра... Але все по порядку.

У ті дні, коли 8-річний Наполеон ганяв диких кіз по скелях Корсики, у Петербурзі народився спадкоємець російського престолу. Вихованням дитини взялася бабуся, велика імператриця Катерина Друга. Освічена, спілкувалася з Дідро і Вольтером, вона готувала Олександра до царювання за своїм розумінням. До 13-ти років хлопчик швидко говорив чотирма мовами, вивчав історію, географію, закони та інші науки.

Як вихователь майбутнього імператора був запрошений швейцарець Фредерік Лагарп. Прибічник ідей освіти і ліберал, і молодому Олександру прищеплював свої принципи. Олександр, що ввібрав ці ідеали, став не типовим самодержцем, що позначилося на його взаєминах з Наполеоном..

Ставлення Олександра до Наполеона зовсім не було зневажливим, як до вискочки. Навпаки, у якийсь період часу він ставився до нього захоплено, як до великої людини. А коли справа дійшла до особистих зустрічей, то, хоч як це парадоксально, принцип рівності людей перед законом, принцип свободи особистості захищав саме Олександр. Наполеон доводив, що треба правити твердою рукою, що потрібна абсолютна влада. Це, мовляв, краще, ніж зважати на думку народу.

Олександр I, втім, був змушений рахуватися. Нехай не з народом, але з російським знанням. До влади він, законний спадкоємець престолу, прийшов у результаті змови, під час якої був убитий його батько, імператор Павло I. І до кінця життя тавро отця- і царевбивці (ще невідомо, що страшніше) тяжіло над Олександром, роблячи залежним від почту.

Особливо це виявилося у зовнішній політиці. Треба сказати, незадовго до смерті Павла I Росія та Франція дуже зблизилися. Павло, при всій своєрідності, був чоловік відкритий, не чужий широких жестів. На цьому Наполеон зміг добре зіграти. Наприклад, Наполеон безоплатно відпустив російських полонених, захоплених у різних - італійській, голландській, швейцарській - кампаніях 1799 року. Причому французи російських полонених заново обмундирували, повернули їм зброю, прапори, тобто повернули на батьківщину з великою шаною. Павлові це сподобалося. Він цінував такі лицарські вчинки. І на тлі невдоволення віроломною та корисливою політикою Англії та Австрії Павло I розгорнув вектор своєї політики на 180 градусів. Відбулося зближення Франції та Росії. Навіть спільний проект почав здійснюватися – похід до Індії.

Чи варто дивуватися, що звістка про смерть Павла I потрясла Наполеона. Обставини смерті російського царя не додали Олександру симпатії у власних очах Наполеона. Тим більше що козаки, що вирушили до Індії, були відкликані, а в зовнішній політиці Росії знову намітився англійський крен. Цьому сприяли посли, які представляли Росію Парижі у перші роки царювання Олександра. Налаштовані проти Наполеона, які співчувають роялістам, вони надсилали до Москви необ'єктивну інформацію про стан справ у Франції.

Справа в тому, що з 1800 по 1804 роки у Франції був період бурхливого процвітання. Пожвавлення промисловості, будівництво доріг. Мабуть, цей час у Франції за темпами розвитку можна порівняти лише з епохою Людовіка XIV. А посли російські посилали до Петербурга повідомлення про те, як усе погано у Франції, як незадоволені там політикою Бонапарта. Звичайно, це не могло не впливати на Олександра. До того ж у російському вищому суспільстві було багато французьких дворян-емігрантів, які дуже негативно ставилися до Наполеона як до спадкоємця революції.

Початок століття Росія зустріла врегулювання своїх відносин із європейськими державами. Було відновлено дружні стосунки з Англією, відновилися дипломатичні стосунки з Австрійською імперією. Олександр I заявив, що він відмовляється від втручання у внутрішні справи іноземних держав і визнає в них той політичний устрій, який підтриманий. загальною згодоюнародів цих країн. З Францією зберігалися колишні дружні стосунки, проте Олександр з кожним місяцем переймався все більшою недовірою до Першого консула Франції. , Але і ставлення Олександра до внутрішньополітичних проблем "Франції, на що не зверталося уваги.

Будучи шанувальником ідей Французької революції, республіки, конституційного ладу та гаряче засудивши диктатуру та терор якобінців, молодий російський монарх уважно стежив за розвитком подій у Франції. Вже в 1801 р., розмірковуючи над прагненням Наполеона підняти свою владу у Франції, над його міжнародними претензіями, які активно просував міністр закордонних справ Талейран, Олександр зауважив: "Які шахраї!" А в 1802 р., коли Наполеон оголосив себе довічний консул, Олександр написав Лагарпу: "Я абсолютно змінив, так само як і Ви, мій дорогий, думка про Першого консула. Починаючи з моменту встановлення його довічного консульства, пелена спала: з цих пір справи йдуть все гірше й гірше... Він почав з того, що сам позбавив себе найбільшої слави, яка може випасти на долю людині. і залишатися вірним Конституції, якій він сам поклявся передати через десять років свою владу, натомість він вважав за краще по-мавпячому скопіювати у себе звичаї королівських дворів, порушуючи тим самим Конституцію своєї країни. історія". Як бачимо, турбота про конституційний устрій Франції турбує Олександра. Причому зовсім не обов'язково вважати це демагогією, тому що всі останні роки Олександр сповідував саме ці погляди, та й лист носив суто особистий, закритий характер. До того ж Олександр цілком чітко вловив державні претензії "маленького капрала".

З 1803 р. експансія Франції зростає. Бонапарт організовує Булонський табір для підготовки військ до вторгнення на Британські острови, займає Ганновер та Неаполітанське королівство. Російський посол у Парижі починає демонструвати своє неприйняття цієї політики Наполеона, що спричиняє лють Першого консула. Розстріл Наполеоном герцога Епгієнського, сина Бурбонов та родича петербурзького двору, викликав шок у російській столиці. Радянський уряд заявив протест. У ньому, зокрема, говорилося, що Наполеон порушив нейтралітет іншої держави (герцог був схоплений у Бадені) та права людини. Після проголошення Наполеона імператором Росія пішла активне зближення з Пруссією, та був і з Англією. Справа йшла до європейської війни. Так силою обставин, швидше за силою своїх гуманістичних устремлінь, неприйняттям цинічного зневажання Наполеоном законів власної країни, а також принципів легітимізму, що устала в Європі системи, Олександр змушений був відмовитися від своєї позиції невтручання в європейські справи, хоча протистояння з Францією на цьому етапі не було викликане інтересами Росії. Але вже в цей час прагнення ощасливити Росію шляхом реформ, що починалися, все більше починає сусідити в душі Олександра з бажанням "врятувати" Європу від французького тирана. І не треба це бажання применшувати або підміняти його поняттям "порятунку реакційних режимів Європи" і т.д., оскільки воно лежало в загальному руслі світовідчуття Олександра I в той час.

Для Росії військове протиборство з Францією було об'єктивно небажаним, оскільки вже в цей час намічалося природне прагнення сторін шляхом політичних комбінацій домогтися собі бажаних результатів. Росія прагнула розвинути успіхи російсько-турецьких воєн і претендувала на протоки та Польщу, приєднання Молдови та Валахії, до сфери інтересів Росії входила і Фінляндія. Наполеон прагнув забезпечити свободу рук у боротьбі з Англією та прагнув поширити свою владу на Південну та Центральну Європу. На цьому шляху були можливі компроміси, але можлива була і війна. Подальший розвиток подій показав закономірність і того, й іншого. І все ж таки слід сказати про дві основні тенденції, які диктували поведінку Олександра. Перше - це, звичайно, політика Росії як великої європейської держави, здатної поділити Європу з Бонапартом, і самодержавні амбіції російського імператора. Друга – його ліберальні комплекси, які перелилися із внутрішньої політики на міжнародну арену. Саме в цей час у Олександра визначається ідея, пізніше виражена в організації Священного Союзу, про можливість улаштування європейського світу на підставі гуманізму, співпраці, справедливості, поваги до прав націй, дотримання прав людини. Уроки Лагарпа не пропали даремно. Так, спрямовуючи в 1804 р. Новосильцева в Англію на переговори, він дав йому інструкцію, в якій написав ідею укладання між народами загального мирного договору та створення ліги народів. Ось що він писав у цьому документі: "Звичайно, тут йдеться не про здійснення мрії про вічний світ, але все ж таки можна було б наблизитися до благам, які очікуються від такого світу, якби в договорі, при визначенні умов спільної війни, вдалося б встановити на ясних і точних принципах вимоги міжнародного права.Чому б не включити до такого договору позитивного визначення прав національностей, не забезпечити переваг нейтралітету та не встановити зобов'язання ніколи не розпочинати війни, не вичерпавши попередньо всіх коштів, що надаються третейським посередництвом, що дає змогу з'ясовувати взаємні непорозуміння і намагатися усувати їх?На таких саме умовах можна було б приступити до здійснення цього загального умиротворення та створити союз, постанови якого утворили б, так би мовити, новий кодекс міжнародного права". Чудовий документ, хоч і дуже передчасний для того часу. Проте Олександр був чи не першим державним діячем Європи, який висунув ідею правового регулювання міжнародних відносин, чим завчасно передбачив реальні кроки в цьому напрямку вже в другій половині XX століття.

І все-таки всі ці міркування на той час залишилися химерою. Реальність виявилася прозаїчною. Англія прагнула союзу з Росією для розгрому Наполеона. З'явилася нова антифранцузька коаліція у складі Англії, Росії, Австрії, Пруссії. При цьому російські претензії на Туреччину та Польщу були задоволені. Російські війська рушили до Європи. Мета великої абсолютистської держави переважила благі фантазії ліберальної молодої людини. Але ці фантазії залишалися в його розумі і вони виникнуть знову, як тільки для цього з'являться відповідні обставини.

Вже в цей час проявляється та завзятість у боротьбі з Наполеоном, яку, незважаючи на тимчасові компроміси, демонстрував Олександр усі наступні роки. Він відмовився зустрітися з французьким імператором і миром вирішити спірні питання, вимагав від Наполеона піти з Австрії та Італії, повернути Францію до кордонів 1789, що було вже відвертою утопією. І справа була не тільки в геополітичних питаннях, що розділяли Францію і Росію, і не в оцінках, що змінилися Олександром особистості Наполеона, а й у тому, що французький імператор завдав Олександру ряд особистих образ: розстріляв герцога Енгієнського, відмовив у проханні царя нагородити орденом Почесного Легіона. Беннігсена, що цар розцінив як натяк на участь генерала у вбивстві Павла; в цій же площині слід розцінювати публікацію в столичній газеті "Паризький Монітор" з відома Наполеона статті, в якій у відповідь на звинувачення у зв'язку з розстрілом герцога, йшлося про роль Англії у вбивстві Павла і про те, що вбивці уникли відплати. Олександр сприйняв це як персональний випад, а таких речей самолюбний государ не забував.

2 грудня 1805 р. об'єднана російсько-австрійська армія всупереч застереженням М.І.Кутузова зустрілася з Наполеоном під Аустерліцем. Розгром союзників був повним. Розбилися на порох та ілюзії Олександра. Він очолив війська, визначив їхню диспозицію, був упевнений у перемозі... Коли ж війська побігли і катастрофа стала очевидною, він розридався. Олександр того дня ледве уникнув полону, втративши зв'язок зі штабом, із військами. Він сховався в хаті моравського селянина, потім скакав кілька годин серед війська, що втік, був стомлений, брудний, дві доби не міняв спітнілої білизни, втратив багаж. Козаки дістали йому вина, і він трохи зігрівся, заснув у сараї на соломі. Але зламаний він не був, а лише зрозумів, що боротися з таким суперником, як Наполеон, необхідно у всеозброєнні фізичних та духовних сил та всіх сил імперії. Відтепер для нього - вкрай самолюбного, претендує на роль благодійника Росії та Європи, Наполеон став смертельним ворогом, і з 1805 він цілеспрямовано і вперто йшов до його знищення. Але на шляху до цього були ще нові поразки на полях Пруссії, Тільзит, Ерфурт, 1812, пожежа Москви, європейський похід російської армії, нові поразки від Наполеона.

Сучасники відзначали, що після Аустерліца Олександр багато в чому змінився. Л.Н.Энгельгард, близько спостерігав царя тоді, записав: " Аустерлицкая баталія зробила великий вплив над характером Олександра, і його можна назвати епохою у його правлінні. До цього він був лагідний, довірливий, ласкавий, тоді став підозрілий, строгий до безмірності, неприступний і вже не терпів, щоб хтось говорив йому правду " . З цього часу Аракчеєв стає за нього більш помітною фігурою, а діяльність Негласного комітету поступово завмирає. І хоча реформаторські зусилля царя продовжуються - так само неквапливо і обережно, але час колишніх захоплень і одкровень вже минає: життя, система бере своє. Фактично, перше ж зіткнення з Наполеоном виклало Олександру жорстокий життєвий урок, що він дуже ґрунтовно засвоїв.

Це виявилося вже під час переговорів у Тільзіті, де імператори розмовляли віч-на-віч у будиночку на плоту посеред Німану.

Тільзитський світ різко переорієнтував російську зовнішню політику. Росія приєдналася до континентальної блокади проти Англії, змушена була відмовитися від підтримки Пруссії, яку розчленовував Наполеон, але отримала свободу рук щодо Туреччини та Швеції, а це означало, що Росія відтепер могла зробити відповідні кроки щодо приєднання Дунайських князівств – Молдови та Валахії, а також Фінляндії. Для Росії подібна поступка з боку Франції мала важливий характер. Однак у польському питанні, у прагненні Олександра створити під своєю короною єдину Польщу, Наполеон виявився непохитним: герцогство Варшавське залишалося під протекцією Франції. Фактично, монархи зробили одне із чергових розділів Європи. Олександр демонстрував Наполеону свою чарівність і дружелюбність і, здається, обдурив його. Своїй дружині Жозефіні Наполеон писав з Тільзіта: "Я щойно мав побачення з імператором Олександром, я був вкрай ним задоволений! Це молодий, надзвичайно добрий і красивий імператор; він набагато розумніший, ніж думають". Наполеон у розмові зі своїм ад'ютантом Коленкуром вважав царя красивою, розумною, доброю людиною, яка ставить "всі почуття доброго серця на місце, де повинен бути розум..." Це була велика помилка Бонапарта і, можливо, початок його майбутнього Поразки. Тим часом Олександр писав своїй сестрі Катерині Павлівні про те, що Бонапарт має одну вразливу рису - це його марнославство, і що він готовий принести в жертву своє самолюбство заради порятунку Росії. Дещо пізніше в бесіді з прусським королем Фрідріхом-Вільгельмом III та його дружиною, чарівною королевою Луїзою, Олександр говорив: "Потерпіть, ми своє вернемо. Він зломить собі шию. Незважаючи на всі мої демонстрації та зовнішні дії, у душі я - ваш друг і сподіваюся довести вам це насправді... Принаймні я виграю час". Їм він також радив: "Листіть його марнославству". Сьогодні, зіставляючи всі факти, всі дані про тильзитську зустріч двох імператорів, не можна не дійти висновку, що це була справді дуель двох видатних особистостей , двох великих політиків І в цій дуелі Олександр не тільки не програв французькому генію, а й перевершив сто. Потерпіла поразка у війні, що втратила у битві при Фрідланді колір своєї армії, змушена піти на світ, Росія зусиллями Олександра I зуміла захистити свої межі від вторгнення переможного супротивника, зберегти свій престиж, не стати в один ряд із розгромленою, окупованою, приниженою Пруссією та відтиснутою на другі ролі Австрією, над якою висів дамоклів меч нового удару з боку Наполеона. Олександр зумів у цих важких умовах, маючи на увазі не тільки розгром своєї армії при Фрідланді, але і впертість російської армії при Прейс-Ейлау в лютому 1807 р., що потрясла Наполеона, виключно за рахунок дипломатичного і політичного таланту стати врівень з переможцем. Але й зробивши низку серйозних поступок, насамперед у економічній галузі (участь у континентальній блокаді Англії), він досяг на континенті певних переваг, отримав гарантії у далекосяжних перспективах. Думаю, що мав рацію Н.К.Шильдер, коли, аналізуючи протиборство Наполеона і Олександра в Тільзіті, писав: "Він (Олександр) серед обставин, що виникли після 2-го (14-го) червня (день битви при Фрідланді), зробив все для порятунку Росії від очікуваних її неминучих лих і зміцнення майбутнього її величі. істину і віддати належну данину вдячності пам'яті свого вінценосного вождя». Ці слова тим паче значні, що відразу після укладання Тильзитского світу Олександр I відчув на собі сильний тиск з боку певних кіл російського суспільства. Саме в цей час невгамовна вдовствуюча імператриця стала в центр опозиції своєму синові. Тільзитський договір став для неї тим чудовим приводом, який вона використала для того, щоб вилити всю свою невгамовну жагу влади, громадського лідерства, від якого її довго відвертали і Катерина, і Павло, а тепер ось і Олександр. До того ж вона ненавиділа Наполеона, який суворо обійшовся з її рідними німецькими землями, принизив Пруссію та її королівську родину. Марія Федорівна у своєму салоні відкрито засуджувала нову політику Олександра, не розуміючи її вимушеного характеру, підігрівала опозиційні настрої у суспільстві, не вміючи прорахувати довготривалі цілі імператора. Дружина Олександра I Єлизавета Олексіївна з обуренням писала про це своєї матері в Баден у серпні 1807 р.: "Імператриця, яка як мати повинна була б підтримувати, захищати свого сина, але непослідовності, внаслідок самолюбства... дійшла до того, що стала схожою на главу опозиції, всі незадоволені, число яких дуже велике, гуртуються навколо неї, прославляють її до небес, і ще вона не приваблювала стільки народу в Павловськ, як цього року " . Одночасно з боку опозиційних кіл було розпочато атаку на Сперанського, яка, зрештою, закінчилася його посиланням. Заговорили і про необхідність прибрати з трону Олександра і замінити його кимось із рішучіших супротивників Наполеона. Називали навіть Катерину Павлівну, але за всієї цієї політичної метушні вгадувався почерк Марії Федорівни та близьких до неї людей. Таким чином, Олександру I у ці післятильзитські дні доводилося боротися не лише з наполеонівською дипломатією, не лише нейтралізувати невдоволення Англії та заспокоювати своїх друзів – прусських короля та королеву, а й протистояти сильній внутрішній опозиції, що загрожує переворотом.

Вже в ці роки Олександр відчуває дедалі сильнішу особисту самотність. Завжди закритий, обережний, однаково рівний з усіма, він міг бути самим собою лише з дуже близькими друзями – Волконським, Голіциним, камердинером. Мабуть, його коло довірених осіб і вичерпується. У ньому немає жодної жінки. Сюди не потрапляла навіть дружина, яка, безумовно, була йому особисто віддана. Однак вона була в інтимному сенсі пов'язана з іншими чоловіками, і це не міг не знати Олександра. Сам же він, зрештою, став жертвою своєї влюбливості та моральної нерозбірливості: біля нього не виявилося справді близькою йому жінки, якій він міг би довірити потаємні думки, отримати підбадьорення та втіху.

У 1804 р. на балу він зустрів сліпучу красуню Марію Антонівну Наришкіну, польку, уроджену княгиню Святополк-Четвертинську. Звиклий до швидких перемог, Олександр цього разу зустрів байдужу ввічливість. Жіноча краса і самовпевненість цього разу виявилася сильнішою за чарівність вищої влади. Лише за кілька місяців Олександр зумів домогтися прихильності чарівної польки. Вона зійшла до нього як до государя, але залишилася байдужа до його особистих переваг. Це було велике, довге і нещасливе кохання Олександра. П'ятнадцять років продовжувався цей зв'язок. Наришкіна народила йому двох дочок і сина, наполягала на тому, щоб Олександр розлучився з імператрицею Єлизаветою Олексіївною та одружився з нею. Олександр, незважаючи на всю свою захопленість Марією Антонівною, наполягав і посилався на політичні мотиви. Але на той час він уже тверезо оцінював свої стосунки з чудовою полькою, розуміючи, що вона для нього чужа людина. Вже період його першої тривалої відлучки в Тільзит, а пізніше в Ерфурт на переговори з Наполеоном М.А. Пізніше він виявив її зв'язок із його ад'ютантом графом Ожаровським. Ожаровському він сказав кілька гірких слів, але залишив при собі. Що стосується Наришкіної, то імператор вдав, що йому нічого невідомо про її пригоди; але внутрішньої довіри до неї вже не було. До речі, в ці ж роки Наполеон захопився іншою красунею полькою і теж Марією - графинею Валевською і теж не придбав з нею міцного та спокійного щастя.

У дні Тільзіта ця самота Олександра була особливо чутливою. У нього була мати, але вона лишалася його ворогом; у нього була дружина, вона була його другом, але його не пов'язували з нею пута інтимної близькості; у нього була коханка, але вона не була його другом та довіреною особою. І лише одна людина, здається, заміняла йому іноді і матір, і друга, і дружину, і, мабуть, коханку - це була його сестра Катерина Павлівна, з якою ще з юності Олександра пов'язували тісні та вельми особисті стосунки. Його листи до неї в різні рокижиття цілком відкривають їх особливі почуття. І не випадково, коли вже після переговорів в Ерфурті Наполеон запросив її руку, Олександр розлютився, і це було однією з тих таємних причин, які визначили охолодження відносин між двома європейськими володарями. Але раніше було ще далеко. Попереду був ще Ерфурт, де Олександр мав продовжити свою непросту гру з геніальним полководцем і неабияким політиком.

На шляху до Ерфурта - другого побачення з Наполеоном і чергових з ним переговорів - Олександр I продовжив цю лінію: витримка, спокій, доброзичливість, гра па пихатості французького імператора і прагнення отримати для Росії певні зовнішньополітичні вигоди. Продовжувалась торгівля з приводу Польщі, проток, Константинополя, Дунайських князівств, Фінляндії, німецьких держав тощо. Одночасно Олександр надсилав секретні листи до Англії, заспокоюючи британський кабінет, висловлюючи своє тверде бажання боротьби з Бонапартом. Недовіра, скритність, двуличність - таким поставав Олександр у відносинах з Наполеоном в 1807-1808 гг. У цей час Коленку передавав у Париж слова Олександра у тому, що Наполеон підкорив їх у Тильзиті.

Побачення в Ерфурті принесло Росії незрівнянний успіх: Наполеон погодився на анексії Росією Фінляндії, Молдови та Валахії, але чинив опір захопленню Босфору і Дарданел. Одночасно він змусив Росію виступити з його боку у разі війни Франції з Австрією. Російський імператор, рятуючи свого невдалого союзника, прусського короля, добився від Франції зменшення контрибуції з Пруссією. Наполіг він і на відході французьких військ із Великого герцогства Варшавського.

І тут Олександр продовжував подвійну гру. Талейран записав пізніше у своїх мемуарах: "Милості, подарунки і пориви Наполеона були абсолютно марні. Перед від'їздом з Ерфурта Олександр власноруч написав листа імператору Австрії, щоб розвіяти виниклі в нього з приводу побачення побоювання".

Переговори в Ерфурті, незважаючи на зовнішню щирість, були дуже напруженими. В один з моментів Наполеон жбурнув на землю свій капелюх, на що Олександр заперечив: "Ви - запальні. Я впертий. Гнівом від мене Ви нічого не досягнете. Давайте розмовляти, міркувати, інакше я поїду".

В Ерфурті Олександр досяг ще одного безперечного успіху: він заручився на цих переговорах на майбутнє підтримкою міністра закордонних справ Франції Талейрана. Під час таємної аудієнції в Олександра I Талейран сказав йому знаменні слова, які вказували на те, що міністр зраджує свого повелителя: "Пане, навіщо ви приїхали сюди? Вам належить врятувати Європу, а ви досягнете цього, тільки ні в чому не поступаючись Наполеону. Французький народ цивілізований, його государ не цивілізований. Російський государ цивілізований, яке народ немає. Отже, російському государю має бути союзником французького народу " .