مقدمة

الفصل 1. المشاكل النظرية في وصف نزاع الكلام

1.1. الصراع كمشكلة متعددة التخصصات 17

1.1.1. الطبيعة النفسية للنزاع؛ 19.

1.1.2. الطبيعة الاجتماعية للنزاع 23

1.1.3. الصراع و الكلمة 31

1.2. الصراع باعتباره ظاهرة اللغة والكلام 55

1.2.1. صراع خطاب (لمسألة الفصل) 55

1.2.2. العوامل التي تسبب تعارض الكلام 60

1.3. جوانب الوصف اللغوي للنزاع الكلام 65

1.3.1. الجانب المعرفي: نظرية البرنامج النصي والسيناريو للصراع الكلام 65

1.3.2. الجانب العملي: نظرية الترجمة الفورية

ونزاع الكلام 68

1.3.3. الجانب اللغرولوجي: نظرية المعايير التواصلية ونزاع الكلام 71

الفصل 2. الجوانب المنهجية والمنهجية لوصف نزاع الكلام

2.1. صراع خطاب في ضوء أنشطة النطق 92

2.2. مبادئ تحليل الصراع الكلام 116

الاستنتاجات 131.

الفصل 3. نزاع الكلام: علامات وسيناريوهات النوع

3.1. علامات اللغة من التنافس والتعارض في CAK 136

3.1.1. علامات المعتمدة-الدلالية 136

3.1.2. علامات lexical 146.

3.1.3. علامات القواعد 155.

3.2. علامات براغماتية 162.

3.2.1. عقل الترويج للكلام ورد فعل الكلام 163

3.2.2. خطاب سلبي وردود الفعل العاطفية ... 178

3.3. قانون اتصال الصراع: الخيارات

سيناريوهات 183.

3.3.1. سيناريوهات التهديد التواصل 187

3.3.2. الملاحظة السيناريوهات التواصلية 193

3.3.3. السيناريوهات التواصلية طلب غير معقول. 201.

3.4، - الانتخاب. انتخاب إصدار البرنامج النصي 213

الاستنتاجات 217.

الفصل 4. مواءمة سلوك الكلام في حالات الصراع 221

4.1. أنواع الشخصية على القدرة على التعاون في سلوك الكلام 222

4.2. نموذج كعينة نمطية من سلوك الكلام 247

4.3. نماذج من تنسيق الاتصالات 249

4.3.1. نماذج من سلوك الكلام في حالات الصراع المحتملة 249

4.3.2. نماذج من سلوك الكلام في حالات مخاطر الصراع. 255.

4.3.3. نماذج من سلوك الكلام في حالات الصراع في الواقع 258

4.4. على مسألة مهارات الاتصالات المرن ... 269

الاستنتاجات 271.

الخلاصة 273.

مصادر النص الرئيسية 278

القواميس والكتب المرجعية 278

المراجع 278.

مقدمة للعمل

يتم تحديد جاذبية الباحثين لدراسة سلوك خطاب التواصل من قبل خصائص الوضع اللغوي الحديث، الذي تم تشكيله في مطلع القرون، خلال فترة تغيير الحضارة الاقتصادية والصدمات الاجتماعية الرئيسية.

كانت النتيجة التي لا شك فيها من ذكرى شركتنا هي تفاقم الاهتمام بمشاكل الوعي الذاتي الوطني، وإحياء الروحي، يرافقه تشكيل "نموذج وجود" جديد، وهو واقع غير مرئي وغير ملموس - أ نظام القيم الإنسانية. القيم الإنسانية هي عالم القيم، وجهات النظر، الأفكار، التي تشكل جوهر الثقافة الروحية لمجتمع الأشخاص الذين ينتجون الأجيال 1. هناك أنواع مختلفة من الثقافات التي تتميز بحقيقة أن لديهم المهيمينات ذات القيمة المختلفة، وفي تفاعل الناس الذين يعلنون مختلف القيم الروحية، تنشأ النزاعات الثقافية والقيم.

يتم أيضا دائما مصحوبة Effers of Truolutions الاجتماعية بانهيار للوعي العام. يؤدي تصادم الأفكار القديمة بأوراق جديدة إلى تعارض معرفي بجد، والانتقال إلى صفحات الصحف والمجلات، على الشاشات التلفزيونية. الصراع المعرفي يوزع

1 سم. تعريف مختلف للقيم: "هذا هو عالم القيم، بفضل الشخص المرفق بشيء أكثر أهمية وأكثر من ذلك بشكل متزايد من وجوده التجريبي" [sudges 1996: 149]؛ "هذه آراء اجتماعية ونفسية تقسيمها الناس ورثتهم كل جيل جديد" [ستيرنوف 1996: 17]؛ "تنشأ على أساس المعرفة والمعلومات، وتجربة حياة الإنسان وهي موقف رسمي رسميا تجاه السلام" [جورفيتش 1995: 120].

وعلى مجال العلاقات الشخصية. يتم تقييم الباحثين الذين تعيشوا من قبلنا باعتباره ثوريا: الارتباط المقدر غير واضح بشكل جيد، وهيكلة تجربتنا وتحويل أفعالنا إلى إجراءات؛ يولد الانزعاج النفسي والعمليات المعرفية الخاصة بالوضع الثوري: تعبئة القيم الجديدة، وتحقيق قيم الفترة الاجتماعية والسياسية السابقة مباشرة، وتحقيق القيم المحددة ثقافيا لها جذور عميقة في الوعي الاجتماعي المجتمع [بارنز 1990s: 167].

ترافق هذه العملية حقن التوترات الاجتماعية والارتباك والانزعاج والتوتر، ووفقا لعلماء النفس، وفقدان دمج تحديد الهوية وفقدان الأمل والحياة، ظهور مشاعر الموت وغياب المعنى الحياة [سوسنين 1997: 55]. هناك إنجام لبعض القيم الثقافية وخفض قيمة الآخرين، مقدمة في الفضاء الثقافي للقيم الثقافية الجديدة [كوبينا، شالينا 1997: 30]. هذه الدولة النفسية تؤدي إلى عواطف سلبية مختلفة: "الروس اليوم" يأسون "،" الخوف "،" الحيلة "،" عدم الاحترام "، [شاخوفسكي 1991: 30]؛ هناك رد فعل معين على مصدر خيبات الأمل، المنفذة في البحث عن الأشخاص المذنبين في هذه الدولة؛ هناك رغبة في إطلاق سراح العواطف السلبية المتراكمة. تصبح هذه الدولة آلية مكثفة لتوليد النزاعات. بصفتي خامسا - أنا شاخوفسكي، العواطف، عنصرا مهما في الثقافة، "يتم إلهائيا في الجمهور وفي المؤشر العاطفي، ساكنا مع الاتجاهات الوطنية الكرونية، من خلال العلامات العاطفية ذات الصلة باللغة" [شاخوفسكي 1991: 30]. وبالتالي، فإن الحالة الذهنية ومزاج الشخص تنعكس في وعيها اللغوي واتخاذ أشكال الوجود اللغوية.

يتم تحديد السلوك البشري التواصل من خلال العوامل الاجتماعية (الاقتصادية والسياسية)، فهي تؤثر على الحالة النفسية للفرد وتؤثر على الوعي اللغوي للاتصال. وصف العامل

إن الخندق الناجم عن سلوك الكلام للشخص في منطقة الصراع، ودراسة الطبيعة اللغوية والاجتماعية والنفسية للنزاع الكلام يتعلق بالأولوية والاتجاه الواعد لمختلف مجالات المعرفة وهو في المرحلة الأولى من الدراسة. مع خط العرض الكامل وتنوع البحث في السلوك التواصل الفعال، لم تتلق هذه المشكلة إضاءة كاملة. تحتاج الحاجة إلى دراسة الطرق المثلى لتدريس سلوك الكلام المتناغم، سلوك الكلام المتناغم، تكتيكات الكلام في مواقف النزاعات في حالات النزاعات الاستئناف لدراسة التفاعل الاجتماعي والتواصل في صراع خطاب.

يتم تخصيص عمل أطروحة لدراسة شاملة للتعارض في الكلام، وتحديد خصوصيته اللغوية.

. أهمية البحثتحددها الحاجة إلى تطوير الأسس النظرية والأساليب العملية للدراسة اللغوية للصراع والتفاعل الاجتماعي والتواصل الاجتماعي المتناغم وغير اليدوي لهذه المشكلة الحاسمة فيما يتعلق بحالة اللغة الحديثة. اليوم، تفاعل اللغويات مع العلوم الأخرى، والخلفات المتعددة والتعقيد في دراسة كل من نشاط الكلام والنتيجة ذات الصلة. بالضبط مثل هذا نهج معقد المستوردة في دراسة أطروحة. المؤلف هو في وسط المؤلف هو "قول"، الذي سيعمل نشاط الكلام الذي سيعمل على بعض الدول الاجتماعية الثقافية. يتم إجراء دراسة تعارض الكلام في إطار جميع الاتجاهات الرائدة في اللغويات الحديثة: الرعاية المعرفية، الاجتماعية، النفسية، النفسية ولينغوكو، turcoous. كما تم التعبير عن الاهتمام الحاد في مشاكل النزاع في الكلام وتنسيق اتصالات الكلام في إطار الصناعة الجديدة لعلم اللغويات الجديدة - معالجة الكلام.

ومع ذلك، على الرغم من تكثيف البحوث في مجال معالجة المشارلات اللغوية [Andreev 1992، عدوان الكلام ... 1997، جوانب تعارض الكلام 1996،

شالينا 1998، وما إلى ذلك]، لا يمكن اعتباره أخيرا حل العديد من القضايا المتعلقة بطبيعة ونصاد النزاعات في الكلام. على وجه الخصوص، تفتح الأسئلة حول علامات التوفير وصراع الكلام في القانون التواصل، حول الاستراتيجيات التعاونية والمواجهة وتكتيكات الكلام، والنماذج الوظيفية لمواءمة سلوك الكلام.

ترتبط أهمية العمل أيضا بالحاجة إلى التربية العصرية للمجتمع والتعليم بين شركات نقل لغة التسامح، والتي من الضروري، من أجلها، أولا، نظرية متسقة لاستكمال الوئام / المنامبرية المعتدية، وثانيا، وصف لل الاستراتيجيات والتكتيكات من هذا النوع داخل حدود التقاليد الروسية للاتصالات والمعايير التواصلية لهذه السلع اللتين. مجتمع نوح.

موضوع البحثفي أطروحة هي تعارض هيكل المعنى والأفعال التواصلية المميزة بشكل متناغم (حوارات محادثة) كزيادة من إجراءات الكلام التي ارتكبتها الاتصالات. إنهاالوحدة حوارية شاملة تتميز بوحدة الشكل والمحتوى والاتصال والكمال وضمان تنفيذ خطة المؤلف. إن محور الاهتمام هو اللغة وسيلة مدوية للتعبير عن الصراع وسلوك الكلام المتناغم للنمو. موضوع الاهتمام هو أيضا الهياكل المعرفية (المعرفة حول جزء العالم، بما في ذلك الحالة التواصلية) كمصدر للنزاع اللفظي.

التحقيق المواد- هذه هي الحوارات المستنسخة في الأدب الفني والدووري، وكذلك حوارات المحادثة الحية للمواطنين - أورال، سجلها المؤلف والمعلمين؛ الطامحين وطلاب جامعة أورال الدولة التربوية. حجم المواد قيد الدراسة هو 400 شظايا نصية، والتي في تثبيت كتابي أكثر من 200 صفحة من النص المطبوع. تم إجراء مجموعة من مواد المحادثة الحية في الظروف الطبيعية للاتصال مع وسيلة المراقبة الممكنة، وسيلة التسجيل المخفي.

في عملية اختيار المواد المؤلف البحوث

كان يسترشد من الموقف المنهجي على التفاصيل الثقافية الوطنية للاتصال. انجاز انتباه المؤلف من قبل حوارات المحادثة، حيث ينعكس اتصال الكلام الروسي بشكل موثوق للغاية. بمثابة مصدر المواد بمثابة نثر واقعي من الكتاب الروس الحديثين ومكللات الكلام باللغة الروسية في اتصال خطاب مريح. للمقارنة، تشارك نصوص الأدبيات الكلاسيكية الروسية في بعض الأحيان. أهداف ومهام العمل.الهدف الرئيسي من العمل هو بناء مفهوم متسق من النزاعات الشاملة للنزاع ومواءمة التواصل، وتحديد ميزات مظاهرهم في الثقائع الروسية. لتحقيق هدفه، كان من الضروري حل المهام الرئيسية التالية:

    إثبات مفهوم "صراع الكلام"؛

    تحديد الجوهر والعلامات الرئيسية للكلام .. الصراع باعتباره ظاهرة معرفية ولغوية،

مصمم شفهيا في نص النص الذي تم بناؤه على طول شرائع المجتمع الروسي؛

    تأسيس الفضاء المنشئ للنزاعات والعوامل التي تسبب الولادة وتطوير وحل النزاع في الكلام؛

    تكشف ووصف المؤشرات اللغوية والبراغماتية (علامات) عن الإخفاقات التواصلية ونزاع الكلام في النصوص الثابتة؛

    إنشاء تصنيف لاستراتيجيات الكلام والتكتيكات حسب نوع التفاعل المستبط (الصراع والمتناغم)؛

    حدد دور الصفات الشخصية للفرد في تطوير وحل حالة التواصل في الصراع، وخلق تصنيف واحد للشخصيات اللغوية على القدرة على التعاون في تفاعل حلي؛

    تطوير المعلمات وتحديد مكونات السيناريوهات الثقافية والاتصالات، وبناء سيناريوهات، الأكثر إرادا عن تعارض أنواع النطق؛

    بناء النماذج الرئيسية لمواءمة سلوك الكلام في حالات مختلفة نوع الصراع.

تستند دراسة أطروحة فرضيةحول تعارض الخطاب كحدث تواصل خاص يحدث في الوقت المناسب، والذي يحتوي على مراحله الخاصة من التنمية، التي تنفذها لغة محددة متعددة المستويات والوسائل العملية. عائدات تعارض الكلام وفقا للسيناريوهات القياسية لاتصال الكلام، والوجود الذي يرجع ذلك إلى العوامل اللغوية والخبرة الفردية لسلوك الكلام.

أساس المنهجية وأساليب البحث.يعتمد مفهوم النزاع على الكلام باعتباره ظاهرة التواصل والاجتماعية والثقافية بسبب العوامل اللغوية وغير المتساوية على الأحكام العامة للنشرات النفسية، والتوعية الاجتماعية ونظرية التواصل اللغوي [L. S. Vygotsky، N. I. Zhin-Kin، L. P. Kratyn، A. A. Leontiev، A. N. Leontiev، E. F. Tarasov، إلخ.].

الأساس المنهجي للعمل هو توفير النهج التقديري للمواد اللغوية التي يتم فرضها في اللغويات الحديثة، والانتقال من الحد من التصنيف إلى أولوية التفسير [Y. N. Karaulov، يو. أ. سوروكين، يو. س. ستيفانوف و

اختيار الاتجاهات الاستراتيجية للدراسة محددة سلفا نتائج واعدة في مجالات جديدة من المعرفة اللغوية: Lingurophragmatics، اللغات المعرفية، نظرية أعمال الكلام وأنواع الكلام [ I. Bo-Gin، V. I. Gerasimov، م. يا. Glovinskaya، T. A. Van Dyk، V. 3. Demyankov، V. V. Dementiev، E. S. Kurbakova، J. La Coff، T. B1 Matveyeva، J. Austin، VV Petrov، يو. S. Stepanov، J. SerL، IP Sousov، M. YU. فيدوسيوك، التلفزيون شميليفا وآخرون]، وكذلك تعارض الكلام [B. يو. Gorodetsky، I. Kobozheva، I. G. Saburov، P. Grayis، N. D. Go-Lev، T. G. Grigorieva، O. P. Ermakova، E. A. Zemskaya، S.G. Ilyenko، N. G. Komlev، ثقافة الكلام الروسي .... م. نيكولايفا، E. V. PADUCHEVA، G. G. Poslevatov، K. F. Sedov، E.N. شيريايف وآخرون]

كانت هناك أهمية كبيرة لبناء الفرضيات العلمية وتطوير مشكلة البحث، والأعمال الحديثة على مفهوم اللغة واللغة يمكن

تيني في العالم [N. D. Arutyunova، A. N. Baranov، T. V. Bulor،

A. Welgezbitska، G. E. Creidlin، A. D. Shmelev et al.].
تنفيذ برنامج منهجي مهم للمؤلف
مرافق حول التفاصيل الثقافية الوطنية للغة والكلام،
تم تنفيذ وعي اللغة من المتحدثين الأصليين مع OPO
روي للبحث في تاريخ Lingu الروسي
ثقافات [م. م. بختين، خامس I. Zhelvis، يو. N. Karaulov،

ب. ك. kostomarovoy. م. لودمان، س. ه. نيكيتينا، I. A. KR
نينغ، أ. p. skivgornnikov، r. m. frumkina، r. o. jacobson و

تستخدم دراسة أطروحة، أولا وقبل كل شيء، تلك الأساليب لتحليل المواد اللغوية التي تم تطويرها وأظهرت فعاليتها في إطار الدراسات الموجهة نحو اللغة التتهمية للغة وأقلام النص [م. N. Koisina، N. A. Kupina، L. M. Maidanova، T. V. Matveyeva، Yu. A. Sorokin et al.]. تعتمد دراسة شاملة للحوار العام (الاتصالات الشخصية) على أساليب الملاحظة العلمية والوصف اللغوي، والخيارات التي هي طرق تحليل معتدلة ونصها. يتم التحليل الخطي بدعم للأحكام الرئيسية لنظرية أنشطة الكلام [L. S. Vygotsky، N. I. Zhin-Kin، A. A. Leontyev، A. N. Leontyev، إلخ.

في مراحل معينة من الدراسة، تم استخدام الأساليب الخاصة للتوزيع والتحول والتحليل السيكي. يتم إعطاء دور خاص في العمل لأساليب النمذجة النذير للهياكل المعرفية (الأفكار والتعليق التواصل) وجعل آراء الخبراء.

الغرض من الاستخدام المتكامل لهذه الطرق هو ضمان التحليل اللغوي متعدد الأجل للمواد قيد الدراسة.

الأهمية النظرية والجدية العلمية للبحث« وبعدنفذت الأطروحة نهجا منهيا شاملا لدراسة واحدة من أهم مظاهر التواصل بين الأشخاص - صراع الكلام ضد خلفية تواصل الكلام التوافقي. مثل هذا النهج يسمح لإدراك طبيعة وآليات عمل هذه الظاهرة، لفتح السببية العمق

يرتدي، يجادل بالميزات الوظيفية لبيان الصراع، بسبب وحدة اللغوية والنفسية (الشخصية) والاجتماعية.

تتمثل حداثة العمل في تطوير مفهوم صراع الكلام الروسي كظاهرة إعادة اختبار تجسد التفاعل الحلي الموحد في اللغويات الروسية؛ في إنشاء نظرية التنسيق يحتمل أن يكون التواصل عن الصراع حقا؛ في تطوير آلية لدراسة سلوك الكلام في الجوانب الإجرائية والفعالة، والتي لا تنطبق فقط على الصراع والأفعال التواصلية المنسوجة على التحليل، ولكن لديها قوة توضيحية لأنواع أخرى من التصريحات؛ عند تحديد مبادئ التحليل المعرفي-البراغمني لنصوص الصراع.

توضح الدراسة درجة التواصل باللغة / الكلام مع التفكير، خاصة في جانب اعتماد المنشآت المعرفية والبراغماتية للأفراد وتنفيذهم في أنشطة الكلام (عمل الاتصالات)، والذي يلعب دورا مهما للغة من اللغة، وبالنسبة للتأكيد اللغوي والشحن للعديد من التفسيرات غير الطبيائية (Ganoseological أو النفسية والنفسية) من تفاصيل المعرفة.

من وجهة نظر وصفية، يتم تنظيم مواد الكلام المتنوعة في الأطروحة، بالإضافة إلى نصوص الصراع الموصوفة في الأدبيات العلمية، أيضا النصوص التي سجلت مثل هذه المواقف التواصلية التي لا توجد شروط مسبقة واضحة لحدوث الصراع، ولكن نظرا لظروف معينة، فإن التواصل هو صراع.

الأحكام الرئيسية التالية مصنوعة في الدفاع:

1. الصراع الكلام هو تجسيد المواجهة بين الاتصالات في حدث التواصل بسبب العوامل العقلية والاجتماعية والأخلاقية، واستقراء الأمر الذي يحدث في الإنفاق

حوار النسيج العويل. إن تنظيم مجموعة متنوعة من العوامل يسمح لوصف تصريب النزاعات متعددة الأوجه وعلى نطاق واسع.

    في وعي صراع الكلام الأصلي، هناك بنية نموذجية معينة - إطار يتضمن مكونات إلزامية (فتحات): مشاركو الصراع؛ التناقضات (في وجهات النظر، اهتمامات، وجهات النظر، الآراء، تقديرات، الأفكار، والأغراض، وما إلى ذلك) عند الاتصالات؛ سبب السبب؛ الضرر "؛ الطول المؤقت والمكاني.

    الصراع هو حدث تواصل يمكن تمثيله في الوقت المناسب. إلى طرق مثل هذا العرض التقديمي يشمل، أولا، برنامج نصي، يعكس التنمية في إطار الصورة النمطية

حالات "المشاهد الأساسية" للتفاعل، وثانيا، نوع الكلام مع الهياكل اللغوية النموذجية.

تتيح التكنولوجيا ذات المناظر الخلابة تتبع مراحل تطور النزاع: ولادته، النضج، ذروة، انخفاض وإذن. تحليل نوع خطاب النزاع يوضح الأموال اللغوية التي اختارت الأطراف المتضاربة، اعتمادا على نيتها. ينص البرنامج النصي مجموعة قياسية من طرق العمل، وكذلك تسلسلها في تطوير حدث التواصل؛ بنيت نوع الكلام وفقا لشرائيات المواضيعية والتركيبية والأنسيمية المعروفة الثابتة في Lin-govoculture. هذا يضمن إمكانية تنبؤ سلوك الكلام في حالات الاتصال المختلفة. لدى الهيكسة الديناميكية للنزاع على أساس هذه الشروط قوة توضيحية للاعتراف بحالات التعارض المحتملة وحالات المخاطر وحالات الصراع، وكذلك للتنبؤ والنماذج من قبل السلوكيات كوضع نفسه وسلوكهم فيه.

4. حاملة اللغة - هوية اللغة، تمتلك
مرجع الأموال وطرق تحقيق كوم
أغراض موحدة طلبه ليس بالكامل
يقتصر على السيناريو والنمط النمطية النوعية
القدرة على التنبؤ. في هذا الصدد، تطوير الأكبرانات
لكن السيناريوهات المكيفة متنوعة: من متناغم

الذهاب، التعاونية إلى النزاع، الصراع. يعتمد اختيار واحد أو آخر سيناريو، أولا، من النوع شخصية اللغة والتجربة التواصلية للمشاركين في الصراع، اختصاصهم التواصلية والنباتات النفسية والتفضيلات الثقافية والنطق، وثانيا، من تقاليد الاتصالات ومعايير سلوك الكلام المنشأة في التربية الروسية.

    النتيجة (نتيجة) للوضع التقديري هي المرحلة التالية - تتميز العواقب الناشئة عن جميع المراحل السابقة لتطوير الفعل التواصل، وتعتمد على طبيعة التناقضات التي تم تحديدها في المرحلة السابقة للخمر بين المشاركين في القانون التواصل، ودرجة "ضرر" لأجهزة النزاعات المستخدمة في المرحلة التواصلية.

    من بين الوسائل اللغوية، يتم تصنيف قانون التواصل مع الصراع (CKA) من الوحدات المعمادية والوحدات النحوية بشكل خاص بشكل خاص. معظمهم ينعكسون بوضوح من الخصائص الوطنية للنزاع. أنها تشكل محتوى وبنية CKA وهي علامات معبرة من صراع الكلام.

    تشكل مجموعة خاصة من خلال علامات عملي من CKA، والتي "محسوبة" بناء على مقارنة هياكل اللغة والنطق والسياق التواصلية وتحديدها من خلال التأثير النفسي والعاطفي الناشئ عن المشاركين في القانون التوليفي. وهي مرتبطة بأنواع مختلفة من التناقضات، وسوء الفهم والانتهاك لأي قواعد أو أنماط مخاطر بشكل حدسي من اتصالات الكلام. وتشمل هذه عدم تناسق ترويج الكلام ورد فعل الكلام والكلام السلبي وردود الفعل العاطفية التي تخلق تأثير التوقعات الخادعة في الفعل التواصل.

    يعتمد سلوك الكلام للمشاركين في النزاع على استراتيجيات الكلام للتعاون أو المواجهة، ويحدد اختيار النتيجة (نتيجة) من اتصال الصراع.

    تحدد الفكرة الاستراتيجية لمشارك تفاعل الصراع اختيار التقنيات التكتيكية لتنفيذها - تكتيكات الكلام. بين الكلام

العلامات والتكتيكات الكلطة هناك ارتباط صعبة. لتنفيذ الاستراتيجيات التعاونية، يتم استخدام تكتيكات التعاون وفقا لذلك: اقتراحات، موافقة، تنازلات، موافقة، الثناء، تحيات، إلخ. ترتبط استراتيجيات المواجهة مع تكتيكات المواجهة: التهديدات والترهيب والموظه والاتهامات والمنحة والخلل والإهانة والاستفزازات، إلخ وبعد

10. هناك تكتيكات ذات أرقام مزدوجة يمكن أن تكون تعاونيا وصراعا اعتمادا على الاستراتيجية أو التعاونية أو المواجهة، ويستخدم هذا التكتيك. تشمل التكتيكات المكونة من رقمين تكتيكات الأكاذيب والمفارقة والطريقة والرشوة والتعليقات والطلبات وتغيير الموضوعات، إلخ.

1. اعتمادا على نوع حالة الصراع وتستخدم مرحلة النزاع نماذج مختلفة تنسيق سلوك الكلام: نموذج لمنع نشوب الصراعات (وضع الصراع المحتمل)، نموذج تحييد الصراع (وضع المخاطر المتضاربة) ونموذج تنسيق النزاعات (وضع الصراع). تحتوي هذه النماذج على درجة مختلفة من العيادة بسبب تعدد معايير ومكونات CCA، مما يعكس التعقيد الموضوعي لتخطيط سلوك الكلام فيه.

أهمية عملية للدراسةالمرتبطة إمكانية استخدام مواد الكلام ونتائج وصفها في تدريس دورات ثقافة الكلام، الخطابة، النفسية، الاجتماع الاجتماعي، وكذلك دورات خاصة حول نظرية الاتصالات واللغويات الوظيفية. يمكن أن تكون انتظام الاتصالات الحوارية الموصوفة في العمل بمثابة أساس نظرية لتشكيل الكفاءة التواصلية وثقافة الكلام للشخصية اللغوية، فهي مهمة أيضا لتعلم الحوار الروسي للمحادثة للأجانب. يمكن استخدام النماذج المتقدمة لتنسيق سلوك الكلام في حالات الصراع من أنواع مختلفة في ممارسة سلوك الكلام، وكذلك في طريقة تعلم الاتصالات المرن.

استفسار نتائج البحوث.تم تحديد نتائج الدراسة على الدولية، كل روسي

كيه، المؤتمرات العلمية في المناطق في يكاترينبرج (1996-2003)، سمولينسك (2000)، كورغان (2000)، موسكو (2002)، ابكان (2002)، إلخ. تمت مناقشة الأحكام الرئيسية للعمل الروسية، لغة جامعة أورال الدولة التربوية (URGPU)، في الندوات والاجتماعات العلمية لقسم اللغويات وطرق تدريس URGPU الروسي.

هيكل أطروحة.يتكون نص دراسة أطروحة من مقدمة، أربعة فصول، استنتاج، قائمة مصادر المواد المدروسة وقائمة الببليوغرافي.

المحتوى الرئيسي للعمل.

في المقدمة، يتم إثبات أهمية وردة الدراسة، والكائن، والهدف، ويتم تحديد الأهداف المقابلة لهدف وأساليب البحث، يتم تقديم الأحكام الرئيسية المقدمة إلى الدفاع، والأهمية النظرية والحد من العمل ، يتم وصف النتائج الرئيسية للدراسة.

في الفصل الأول، يعد كائن الدراسة قانونا للصراعات التواصلية في تجسيدات الكلام - وضعت في سياق اجتماعي وثقافي ونفسي واسع ويعتبر في الجوانب المعرفية والبراغماتية واللغفية.

يقدم الفصل 2 التكنولوجيا والأدوات والمبادئ للتحليل اللغوي للنزاع في الكلام. تتم مناقشة مجموعة متنوعة من الأساليب اللازمة لدراسة مشكلة تفاعل خطاب النزاعات، وهو ما هو نهج استراتيجي كهيئة خاصة من وصف النشاط الخطي.

يقدم الفصل 3 علامات أساسية على تعارض الكلام، ومعرفة اللغة المعرفة والعلامات العملية من CKA محددة في حوارات المحادثة. يتم تحليل أنواع الكلام الأكثر إرشادية من موقف شدة الصراع. يتم التحليل وفقا للمنهجية المقترحة في الفصل 2.

في الفصل 4، في الاتجاه على الخطاب المثالي للانسجام، يتم بناء نماذج من مواءمة سلوك الكلام في حالات الصراع المحتملة حقا. في الوقت نفسه، تؤخذ أنواع الشخصيات من الاتصالات، التي يتم الكشف عنها وإتاحةها في نموذجية الشخصيات المتعلقة بالقدرة على التعاون في الاتصالات في الاعتبار.

في الختام، يتم تلخيص النتائج الرئيسية للدراسة.

الصراع مشكلة متعددة التخصصات

تعني مشكلة الصراع ظاهرة حياة على محور تقاطع مصالح العلماء من مختلف المجالات العلمية. وهي تدرس المحامين، علماء الاجتماع، علماء النفس، اللغويين، المعلمين. هناك مجالات علمية جديدة بسكويت الصراع. لذلك، في أعيننا، ولدت على الطراز القانوني، وهو موضوع دراسة المشاكل النظرية والعملية للتفاعل بين اللغة والحقوق واللغويات والفقه في جانب تنظيم أنواع مختلفة من النزاعات الاجتماعية ذات الصلة باستخدام اللغة في مختلف مجالات الحياة الاجتماعية [الولاية الأولى - الأول 1999؛ Jurislinguistics-II 2000؛ Jurislingvis-Tika- III 2002]. تتطور بنجاح لعلم الناجم القانوني [Dmitrieriv، Kudryavtsev V.، Kudryavtsev S. 1993]، أمراض البتراجو [بيلكين، زيمين، زيمينا 1995؛ Zhuravlev 1995؛ Lukashonok، Shchurkova 1998]؛

النزاعات هي ظاهرة حقيقية في حياتنا، ويواجه كل شخص لهم طوال الوقت. وهذا هو السبب في أن دراسة الصراع تعمل بشكل متزايد. يجب أن لا تبالغ في أهميتها في حياتنا، ولكن أيضا لا يمكنك تجاهلها. لتطوير خط سلوك مخلص في العديد من النزاعات، من الضروري تحديد النزاع، وكيف ينشأ النزاعات، ما هي طرق الخروج من المواقف المعقدة، وكذلك طرق لحل وحل النزاع.

دراسة النزاعات متعددة الأبعاد.

من ناحية، يتم تطوير المشكلات النظرية العامة لوصف الصراع، من ناحية أخرى، هناك طرق عملية لتحليل وتعارض وتحلل النزاعات المختلفة.

معالجة الكلام لا تزال ناشئة. يجب أن تخيل إنجازات العديد من العلوم وإنشاء صورة كلي للسلوك التواصل للأشخاص. تنطوي التعقيد والكائن متعدد الأوجه من الدراسة على إنشاء علوم متكاملة جديدة على تقاطع علم الاجتماع والدراسات الثقافية، علم النفس والنشرات، نظرية الاتصال ونظرية ثقافة الكلام، والذين من الرزأة واللغويات في الواقع.

هناك العديد من التعاريف لمفهوم "الصراع". في أغلب الأحيان يتم تفسيرها من خلال المزيد من المفاهيم العامة - تصادم (LAT. النصر - تصادم)، تناقض، مواجهة. وبالتالي، فمن الممكن تخصيص أول مكون إلزامي لمحتوى هذا المفهوم: الصراع هو دولة (وضع) المواجهة (التصادم). ولكن وفقا لأنفسهم، لا يمكن أن توجد هذه الدول أو المواقف، فإنها تنشأ عندما يكون هناك مشاركين في الوضع، وناقو التناقض. يمكن أن تكون مختلف الموضوعات - أشخاص محددين، وكذلك مجموعات من الناس، كبيرة أو صغيرة. لذلك، فإن الأطراف المعارضة (مشاركات الصراع، ورؤسائها) هي عنصر إلزامي في النزاع، وهذا هو "محطة الصراع" [Dmitriev، Kudryavtsev V.، Kudryavtsev S. 1993: 27].

في الصراع، هناك جانبان، إظهار اهتمامات أو أهداف أو آراء غير متوافقة، وأحد الأطراف التي تنشأ الرغبة على أي حال، ولكن مع فوائد لتغيير سلوك الطرف الآخر، نتيجة لهذا الموضوع الأول يبدأ في التصرف ضد الآخر، على حسابه. لذلك يبدأ الصراع. الجانب الثاني هو جعل استجابة، وإدراك مبكر الإجراءات ضد مصالحها. هناك تنمية الصراع. من المهم أن نلاحظ أن هناك تعارض فقط في وجود جهة اتصال التواصل وفي قاعدتها، أي عضو في الصراع يجب أن يعبر عن موقفه (موقف) بموضوع الخلافات أو خصمه جسديا (تشكل، عمل) أو لفظي. N. G. Komlev تلاحظ حالتين عندما لا يكون هناك تعارض إذا لم يكن هناك تعارض: أولا، مع تفاعل منسق تماما على أساس الامتثال المتبادل الكامل للمصالح الاستراتيجية والتكتيكية لتوصيل الأفراد والفرق؛ ثانيا، في حالة عدم وجود أي اتصال بينهما [Komlev 1978: 90]. لا يوجد تعارض وفي الحالة عندما يكون المشارك واحد فقط صالح. لذلك، يلاحظ المتكلم مع التقرير أن زميله لا يستمع. هناك علامات موضوعية لحالة الصراع: عدم تناسق الأهداف والاهتمامات. ولكن هذا ليس صراعا. يقرر المتحدثون فيما بعد أن يقول زميلا عن سلوكه غير الأخلاقي، وعدم الاحترام لنفسه، ولكن باختصار. وهذا ليس صراعا. إن العمل العقلي، وليس جسديا أو لفظيا، ليس عنصرا في الصراع الذي بدأ. قد يحدث الصراع عندما يدرك كلا المشاركين وجود تناقض ولا ندرك فحسب، بل يبدأ أيضا في مواجهة بعضهم البعض.

وبالتالي، فإن الصراع هو حالة مواجهة الجانبين (المشاركين في الصراع) في مجال الأهداف، والمصالح، وجهات النظر، نتيجة كل جزء يتصرف بوعي وبشكل بنشاط على حساب العكس أو اللفظي.

صراع خطاب في ضوء نظرية نشاط الكلام

في اللغويات في العقود الماضية، كانت هناك تغييرات كبيرة في تحديد موضوع البحث: جوهرها هو الانتقال من اللغويات اللغوية لللغويات المتعلقة بالاتصال. الهدف الأكثر أهمية في البحث هو الخطاب - "نص متصل في إجمالي مع العوامل غير المتساوية - البراغماتية والاجتماعية وغير الطبيعية وغيرها من العوامل" [LES، 1990: 136] 1. على عكس النص، يفهم بشكل أساسي كمجمد، بناء رسمي [Harutyunov 1990؛ Serio 2001]، تعتبر الخطاب كوحدة تواجه العمليات العقلية للمشاركين في مجال الاتصالات وترتبط العوامل المتابعة للاتصالات [دايك فان 1989].

لكن دراسة النزاع الخطاب لا يستبعد الاستئناف إلى الجانب اللغوي من وحدات اللغات - وحدات الكلام، وكذلك لثقافة الانضباط اللغوي الخاص - مثل ثقافة الكلام التي تمثل مجالا علميا له موضوع أدوات لغة السماح في حالة اتصال معينة لضمان تأثير أكبر في وضع معين. تحقيق المهام التواصلية.

يمكننا التحدث عن جائبتين من ثقافة الكلام: التنظيم والتواصل (L. I. Skvortsov، L. K. Greudi-N، S. I. Vinogradov، E. N. Shirayev، B. Schwarzkopf). الجانب التنظيمي هو المستوى الابتدائي لثقافة الكلام المرتبطة بعواقب معايير اللغة الأدبية في عملية التواصل، القاعدة هي أساس ثقافة الكلام. ومع ذلك، فإن تقلب القاعدة، والديناميكية، والتناقض، والمحالين المهنيين والإقليمي، وغالبا ما يجهل مؤسساتها تسبب مختلف الانحرافات، والأخطاء التي تؤدي إلى سوء الفهم، مختلف سوء الفهم الذي يقلل من فعالية الاتصال، وحتى النزاعات في الكلام. لذلك، في الحوار، يعد جهل المعايير الأوركية أحد المحاورين الذين يميزون سلبا ظهور خطابه ويسبب استجابة سلبية لآخر، مما يدل على فشل التواصل في مجال الاتصالات: كم عدد الزيابي؟ - الزعابي! جاء المزارع الجماعية للتحقق، وكيفية القول أنك لا تعرف. ماذا انتهيت من المنطقة المعتمدة؟ (V. Lipatov).

موضوع ثقافة الكلام في الجانب التواصل هو التواصل الناجح. فيما يلي فئات التأهيل الرئيسية من الجانب التقديري (العميلي): الاتصالات الفعالة / غير الفعالة، خطاب ناجح / غير ناجح، القاعدة التواصلية، التي تقدر في هذه الثقافة في إطار المناصب المناسبة / غير اللائقة، أخلاقيا / غير أخلاقية، بأدب / غير مهذب وغيرها. يمكن أن يحدث النزاع في الاتصال نتيجة انتهاك المعايير الثقافية، والظروف التي تجعل الخطاب يشوه صعوبة أو جعل التواصل مستحيلا. عوامل تعارض متنوعة من الطبيعة العميمة. إلى هذه العوامل يمكن أن تشمل أيضا "الفرق في المرادفات الناطقين بالاستماع والاستماع، والفرق في الشبكة الستربية اللفظية للتحدث والاستماع، ومجموعة متنوعة من الصناديق المرجعية" [Ilyenko 1996: 9]، تجاهل واحدة من محاورات المكون العملي في دلالات الكلمة، انتهاك العلاقات النمطية بين فئات المعنى، وجود الصور النمطية لسلوك الكلام والتفكير [Ermakov، Zemskaya 1993: 55 -60]، وكذلك النقص في امتلاك علامات اللغة كليهما المشاركون في القانون التقديري، مختلف مستويات التقديرات الحسية لعلامات اللغة من قبل كل من المشاركين في التواصل وبعض الآخرين. يمكن أيضا أن تسمى جميع هذه العوامل Lingurogmatic، لأن فهم معنى الحكم الذي عبر عنه، ويتصدر S2، تعرقل طبيعة الهيكل اللغوي المستخدم في البلاغات والمشاركين في الاتصالات أنفسهم الذين حققوا اختيارها.

علامات اللغة من التنافيس والتعارض في الأسهم

المنتجات اللغوية المستخدمة من خلال التحدث لتنفيذ نواياهم التواصلية هي هياكل نصية سطحية واضحة. ولاحظوا، يمكن أن يشيروا إلى أهداف ونوايا الاتصالات، يمكن تحليلهم تقديم معلومات عن المنشآت والخطط الاستراتيجية والمهام التكتيكية للمتكلم.

تتمثل مهمة هذا القسم في الإجابة على مسألة وحدات لغة النزاع، أي أنها قادرة على أن تصبح آلية دافئة لتوليد صراع خطاب أو فشل التواصل.

بالطبع، في إطار الفقرة، من المستحيل إجراء مراجعة نظرية حول هذه المسألة والنظر في ميزات علامات اللغة على جميع المستويات. دعونا نسكن على الوحدات الأساسية للغة كنظام علامة: إشارات معجمية ودلالية وحكومية للنزاع الكلام.

تتميز اللغة كنسخة معقدة من العلامات بعدد من الخصائص التي تثير تفسير غامض من المعاني التي تنتقل بهذه العلامات. هذه الخصائص "تعيش" داخل اللغة وإمكاناتها، لأنها تتطلب شروطا خاصة للكشف عنها آلياتها التي تؤدي إليهم. هذه الشروط هي خطاب: فقط في الارتباط مع فعل الكلام "علامة اللغة الافتراضية" [Ufimseva 1990: 167] تحقق من قيمتها، وبالتالي، يكتشف عقاراتها المتضاربة التي تتعارض مع الطبيعة.

دراسة خصائص اللغة سلفا حدوث أنواع مختلفة من سوء الفهم والتفوض في مجال الاتصالات تؤدي دائما إلى الحاجة إلى وصف، من ناحية، الطبيعة الكبيرة لوحدات اللغات من مختلف المستويات، ومن ناحية أخرى - ميزاتهم الوظيفية من أجل تحديد طبيعة تأثير الخصائص المحدثة لوحدات اللغة المنتخبة للمشاركين قانون التواصل وحالة الكلام ككل.

يرجع هذا النهج البسكويت إلى ملك اللغة كأنظمة من علامات، والتي تتكون في Twifolding وحداتها: من بين وسائل نظام للنظام، وهو رقم - وسيلة أساسية، وبتعاون مع علامات أخرى في خطي الصف - الوسائل الثانوية. وحدة المعنى الأولية هي الكلمة كعلامة لغوية غير مخلصة، أي أن معانيها المنفصلة غير تم تحقيقها في البيان، وبالتالي يحقق المرسل إليه معاني الكلمة التي تمثل منطقة "أقرب معنى" [frender 1958: 29] والتي هي ذات معنى للتحدث في الوقت الراهن. لا تتزامن قيمة المنطقة المحددة بالضرورة مع منطقة قيمة المحاور. إن وضع المخاطر ينشأ هنا [SCHMELEV 1988: 178]، والذي يمكن أن يثير فشل التواصل أو الصراع أو التعاون التواصل بين المحاورين ولن ينتهي بالنزاع. وحدة المعنى الثانوي هو الاقتراح أو البيان عند إخراج الكلمة ليتم تقطيعها على مكونات معناها أو تحقق أن المعنى الضروري يتم تحديثه. عادة ما لا يستلزم استخدام وحدات الوسائل الثانوية سوء فهم أو تناقض بين كيانات الكلام (إن لم يكن مدعوما بعوامل غير طبية).

تنقسم صراعات الكلام تقلظ تقليديا إلى مخططة الذات وتراجعها. يمكن أن تكون مقدما التنبؤ، ومصادرها معروفة.

في الواقع خطاب النزاعات - يتم تخصيص اللغة على أساس العلاقات ويرجع ذلك إلى فشل اللغة بشكل منهجي، أي غياب الترشيح غير المطلوب باللغة من أجل التبادل المناسب للملاحظات.

1. القدرة على تعيين مجموعة من الطعون الروسية المحايدة.

2. منشآت التواصل المعمرة.

3. لا أعرف قواعد اللغة.

4.Wood يعني التعبير عن دلالة سلبية.

5. ثقليات فرعية متينة لها لغتها الخاصة.

تعارض التقديم ينشأ هناك في عملية التفاعل الحوار ويرجع ذلك إلى الخيار المتعمد أو العشوائي من أشكال المحاكاة والإيماءات والمحبة المنقولة من المهينات.

انتهاك للمسؤوليات القابلة لإعادة التدوير المسؤوليات. الفشل في سلوك الكلام غير اللفظي.

مصادر وأشكال مظاهر تعارض الكلام وشكل مظاهر مختلفة ومشرفتها الحقائق الاجتماعية والنفسية واللغة.

فشل التواصل دون حل - هذا هو عندما لا يتم تنفيذ النية التواصلية وغير المكتشفة. يتم تقليل فعالية مبدأ التسامح إلى الصفر.

في عملية التواصل، من الضروري أن يسترشد بوكسيمس جرايس (بعض الالتزامات التواصلية للمتحدث نحو الجمجمة المرسل إليه بالفترة الأخلاقية):

    جودة مكسيم - أخبر الحقيقة.

    رقم مكسيم - قل لا أكثر ولا تقل عن ما هو مطلوب للتفاهم.

    العلاقات مكسيم - لا يمكن للمرء أن ينحرف عن المحادثة ومن الموضوع العام.

    Maxim Monners هي طريقة تغذية.

    تسامح

    الادب

    الامتثال لقواعد الاجتماعية والأخلاقية

التواصل التوافقي هو عندما يتحقق الغرض من التواصل، تم الحفاظ على ميزان العلاقات، والراحة النفسية.

في الواقع النزاع والموقف الناجم عن الصراع.

العلامة الرئيسية للصراعات هي وجود تناقضات أساسية عميقة في دوافع شخص يختبئ في مواجهة مفتوحة (مواجهة، رفض فرصة بديلة).

نزاع قارة - هذا هو صراع مفتوح من المصالح، ورغبة أحد الطرفين لتحقيق هدفها، لإلحاق الضرر بالأطراف الأخرى.

علامات: التناقضات بين الاتصالات، أي صراع ينعكس لفظيا لديه خصائص ديناميكية وإجرائية (التاج، النضج، الذروة، الانخفاض، القرار)، لا يحرم غير قياسي من أجل اتصالات السيارات.

يسمح بوضع الصراع من خلال ذروة تطوره، لذلك قد يكون وضع الصراع:

1. على ذروة المواجهة (سلبية).

2.Promething النتيجة "(الجهاز، التهرب، التسوية)

3. عرض النتيجة.

الاستنتاجات: 1) تعارض الصراع والصراع مرادفات: يحدث وضع الصراع المحتمل، فقط عندما يبدأ الصراع بإجراءات الكلام المتضاربة (الاعتراض، التعليق، اللوم، الإهانة، التهديد، إلخ). 2) سيتم لفظ الخلافات التواصلية المورةورة مساعدة من أموال اللغة والكلام.

استراتيجيات وتكتيكات سلوك الكلام.

استراتيجية - فن التخطيط.

التكتيكات - مجموعة من الأموال لتحقيق الهدف.

الاستراتيجية التواصلية هي MacroSagence (نية) مناسبة وتنفيذها طوال الإجراءات التواصلية.

التكتيكات التواصلية - واحدة من المهام المنفذة من الاستراتيجية التواصلية.

الاستراتيجيات الشطيرة النموذجية التي ستؤدي إلى الصراع.

(عرض المطالبات، التنافس، تجاهل، إظهار العواطف السلبية، التشويه، الإكراه، المبادرات القبض، تهديدات ...).

صراع محايد (تخفيف) - التوافقي من وجهة نظر التواصل. توفير خارجي.

التكتيكات - المفارقة، الموافقة القسرية، الصمت، السخرية، السخرية، تغيير الموضوع.

التواصل التوافقي هو نتيجة إيجابية (تم تحقيق الهدف، يتم الحفاظ على ميزان التواصل، والامتثال للمعايير - الأخلاقية، وما إلى ذلك، الراحة النفسية).

استراتيجية - المصالحة.

التكتيكات - التقارب، الإزالة، المداراة، الإخلاص، التسوية، الغفران، الردع، إلخ.

دفعة الكلام الصراع.

دفعة الكلام من الاستفادة.

حسنا، ماذا ننظر إليك هذا الفيلم؟

لا، لم نتفاوض اليوم. هذه هي مشاكلك التي لم تكن في اليوم المعين.

لذلك تريد أن تقول أنني غير مسؤول؟

نعم، كنت أخبرك كثيرا عنك.

استفزاز استفهام.

حسنا، أخبرني، وليس، أبدأ في الاعتقاد بأنك غير مسؤول عن كلماتك.

حسنا، الآن ليس كذلك ونحن الآن لا نتحدث عن ذلك.

مطالبة.

رعاية الاستجابة

لا، منذ أن قلت "أ"، ثم قل "ب"، وليس، أنا نفسي، سأخبرك بكل شيء.

حسنا، لقد بدأت، قلت ذلك فقط لأنني خرجت من نفسي وأردت أن يؤذيك.

تجانس الصراع. الإخلاص والتبرير.

أوه، في الواقع. ما هو لي. الزوجين سوف تعتاد على. أنت دائما تفعل ذلك.

حسنا، لطيفة جدا، ثم سأحضر قرص غدا، ودعونا نرى الفيلم معك.

حسنا، سأتصل بك في المساء. يجب على أن أذهب.

2. جزء من النزاع بين أبطال العمل الأدبي. اصنع طاولة.

3. أنا غير الصراع / الصراع - ما ...

مما كنت أستخدمه عندما أسمح أو تعزيز الصراع. قصة لمدة 3 دقائق.

دفعة كلام الصراع (بافيل بتروفيتش)

دفعة كلام من الاستفادة (البازارات)

يقولون إن الألمان قد تمكنوا مؤخرا في هذا الجزء بقوة في هذا الجزء.

نعم، الألمان هم مدرسون لدينا في هذا

هل أنت رأي كبير حول الألمان؟

الشعب الباحثي المقرر.

سؤال استفزازي

إجابة بالسخرية.

حسنا حسنا. حسنا، حول العلماء الروس ربما لم يكن لديك هذا المفهوم الاغراء؟

ربما كذلك.

إجابة استفزازية

إجابة هادئة

هذا هو نكران الذات الثناء للغاية، ولكن كيف أثرت أركادي نيكازيخ الآن على لنا أنك لا تعترف بأي سلطات؟ لا تصدقهم؟

لماذا سأعرف عليهم؟ وماذا أعتقد؟ سأقول لي، وأنا أوافق، هذا كل شيء.

إجابة هادئة

ويقول الألمان كل القضية؟

سؤال استفزازي

إجابة هادئة

بالنسبة لي، أنا الألمان، شخص خاطئ، أنا لا نأسف. لم أعد أذكر الألمان الروس: من المعروف ما نوع الطيور. لكن الألمان الألمان لا يهتمون. لا يزال السابق ذهابا وإيابا؛ ثم كانوا كذلك - حسنا، هناك شيلر، أو هيت ... أخي هنا مواتية خاصة ... والآن ذهبوا جميعا بعض الكيميائيين والمادة ...

كيميائي لائق لعشرين مرات أكثر فائدة كل شاعر

وجهة نظر الشخصية

هكذا. أنت، أصبح، لا تعترف بالفن؟

فن كسب المال، أو لا مزيد من البواسير!

وهم

SO-S، SO-S. هنا تعرف كيف تدخن. هل أنت جميعا، ترفض؟ وضع. إذن أنت تؤمن بعلوم واحدة؟

لقد ذكرت بالفعل لك أنني لا أؤمن بأي شيء؛ وما هو العلم - العلم بشكل عام؟ هناك علوم نظرا لوجود الحرف والمعرفة؛ والعلم غير موجود على الإطلاق.

سؤال استفزازي

إجابة حادة

جيد جدا حسنا، ماذا عن الآخرين، في الحياة البشرية للقرارات المعتمدة، هل تلتزم بنفس الاتجاه السلبي؟

ما هذا الاستجواب؟

حوار غير مكتمل.

أنا الصراع - لأنني أحب حقا تفاقم الوضع من حول نفسي. لدي معايير صارمة لتقييمات الآخرين. على خلفية الطلبات المرتفعة، لا يتم الرضا عن عدم الرضا ليس فقط، ولكن أيضا لجميع الآخرين، مما يخلق تعارضات. اقترح مناقشة المباشرة للقضايا والمشاكل والتسخين.

أستطيع أن أسعى لتحقيق اهتماماتي على حساب شخص آخر. إحدى الطرق هي وسيلة لجذب الاهتمام العالمي والعثور على (المعتقدات) لنفسك المؤيدين، وخلق مجموعة دعم ما يسمى. يعلم الجميع أنه من الصعب الذهاب ضد رأي الأغلبية. إذا بقيت شخص برأيه، حتى في هذه الحالة، أتصرف بأنه سخرية عالمية من آرائه.

إذا كنت لا أريد إيذائه كثيرا، فأنا أريد ذلك على الفور لا يفهم ما رفض رأيه، أحاول إقناع هذا الشخص بالحضور إلى حل وسط، مما أقنعه بمزايا موقفي.

إلى حد أكبر، أنا مستقل - أنا فقط أبقي قيمي الشخصية دون فرضها حولها.

اعتمادا على نوع حالة الصراع، يتم استخدام نماذج مختلفة من مواءمة سلوك الكلام: نموذج لمنع الصراعات (حالات الصراع المحتملة)، نموذج تحييد الصراع (حالات مخاطر الصراع) ونموذج تنسيق الصراع (حالات الصراع في الواقع). يخضع النمذجة أكثر لسلوك الكلام في حالات الصراع المحتملة. يحتوي هذا النوع من المواقف على عوامل النزاعات التي لا يتم اكتشافها بوضوح: لا توجد انتهاكات للسيناريو الثقافي والتواصل، ولا توجد علامات تشير إلى عاطفة الوضع، وتشير المحاورون المعروفون فقط إلى وجود أو تهديد التوترات. لامتلاك الموقف، وليس السماح لها بالذهاب إلى منطقة النزاعات، يعني معرفة هذه العوامل، لمعرفة كيفية ووسائل تحييدها وتكون قادرة على تطبيقها. تم الكشف عن هذا النموذج على أساس تحليل أنواع الشراب المحفزة للطلب، والتعليقات، والسؤال، وكذلك الحالات المقدرة التي تحتمل أن تهدد شريك الاتصال. يمكن تمثيله في شكل كليشيهات المعرفية والدلية: في الواقع حركة (طلب، ملاحظة، إلخ) + سبب الدافع + التبرير لأهمية تحفيز وصيغ الآداب. النموذج الدلالي: يرجى القيام به (لا) هذا (هذا)، لأن هذا هو نموذج تحذير الصراع.

النوع الثاني من المواقف - تتميز حالات مخاطر الصراع بحقيقة أن يتم تقييمها من التنمية العامة للسينار الثقافي العام. هذا الانحراف يشير إلى مخاطر التعارض النهائي. عادة، تنشأ حالات المخاطرة في حالة حالات الصراع المحتملة، لم يستخدم شريك الاتصال نموذج الوقاية من النزاعات في مجال الاتصالات. في حالة مخاطرة، لا يزال بإمكان أحد المتواصلين على الأقل يدركون خطر التعارض المحتمل وإيجاد طريقة للتكيف. سيتم استدعاء نموذج سلوك الكلام في حالات المخاطرة نموذج تحييد الصراع. ويشمل سلسلة كاملة من الإجراءات العقلية والتواصلية التوالي ولا يمكن تمثيلها من خلال صيغة موحدة، لأن حالات المخاطر تتطلب جهودا إضافية من الاتصالات، مما تطمح إلى تنسيق التواصل (مقارنة بحالات الصراع المحتملة)، وكذلك إجراءات الكلام أكثر تنوعا. سلوكه هو الحل على تصرفات الجانب المتعارض، وكيفية رد فعل ذلك يعتمد على الأساليب والوسائل التي تطبق متضاربا. وبما أن تصرفات الصراع قد يكون من الصعب التنبؤ والتنوع، فإن سلوك الطرف الثاني، مما أدى إلى تنسيق التواصل، في سياق الوضع أكثر ثلجية وإبداعا. ومع ذلك، فإن كتابة سلوك الكلام في مثل هذه الحالات ممكنة على مستوى تحديد المعايير، مما أدى إلى تنسيق تكتيكات الكلام.

النوع الثالث من المواقف هو في الواقع تعارض، حيث يتم تفسير الاختلافات في المواقف والقيم وقواعد السلوك وما إلى ذلك، والتي تشكل إمكانات المواجهة. يتم تحديد الصراع من خلال العوامل المتابعة، وبالتالي فمن الصعب تحديد توصيات خطة خطاب فقط. من الضروري أن تأخذ في الاعتبار سياق الاتصال الكامل للوضع، وكذلك تعليقها. كما أظهر تحليل مواقف النزاع المختلفة، يمكن للأشخاص الذين يواجهون تطلعات وأهداف الأشخاص الآخرين الذين لا يتعارضون مع تطلعاتهم وأهدافهم، أحد النماذج الثلاثة للسلوك.

النموذج الأول هو "لعب شريك"، والغرض منها لا يؤدي إلى تفاقم العلاقات مع الشريك، لا يجعل الاختلافات أو التناقضات الحالية لفتح النقاش، لا تكتشف العلاقة. إن سحر والتركيز على أنفسهم وعلى المحاور هي الصفات الرئيسية للتحدث اللازمة للتواصل بموجب هذا النموذج. تطبيق تكتيكات الموافقة والتنازلات والموافقة والثناء والوعود، إلخ.

النموذج الثاني هو "تجاهل المشكلة"، وهو جوهره هو أن المتحدث، غير راض عن تطوير الاتصالات، "يبني" الوضع أكثر ملاءمة لنفسه وشريكه. يتميز سلوك الكلام بالاتصال، الذي اختار هذا النموذج، استخدام التكتيكات الافتراضية (إذن صامت للشريك لاتخاذ قرار)، المغادرة من موضوع التغيير أو السيناريو. استخدام هذا النموذج هو الأنسب في حالة الصراع المفتوح.

النموذج الثالث، أحد أكثر الأعمال البناءة في النزاع، هو "مصالح القضية في المقام الأول". إنه ينطوي على تطوير حل مقبول للطرفين، ينص على التفاهم والحل الوسط. استراتيجيات التسوية والتعاون هي الرئيسية في سلوك مشارك الاتصالات التي تستخدم هذا النموذج - يتم تنفيذها بمساعدة العلامات التعاونية والتنازلات والمشورة والموافقة والافتراضات والمعتقدات والطلبات، إلخ.

كل طراز وضعت الاتصالات الرئيسية يفترض، على وجه الخصوص، افتراضي جودة الاتصالات (لا تضر بالشريك)، الكميات (تقرير حقائق حقيقية كبيرة)، أهمية (تأخذ في الاعتبار توقعات الشريك)، والتي تمثل المبدأ الأساسي للاتصال - مبدأ التعاون.

يتم تجريد نماذج سلوك الكلام من مواقف محددة وتجربة شخصية؛ نظرا لوجود "فك التشفير"، فإنها تسمح لك بتغطية مجموعة واسعة من حالات الاتصالات الموحدة التي لديها عدد من المعلمات شبه البرمجية (كل شيء مستحيل أن يأخذ في الاعتبار). هذا ينطبق تماما على اتصال الكلام التلقائي. النماذج المتقدمة في ثلاثة أنواع من حالات الصراع المحتملة بالفعل سجل هذا النوع من التعميم، والذي يسمح لهم باستخدامها في ممارسة سلوك الكلام، وكذلك في طريقة تعلم التواصل في النزاعات.

للحصول على اتصال ناجح، عند تفسير الرسالة، يجب أن يتوافق كل متصل بظروف معينة. يجب أن يكون موضوع الكلام (يتحدث) على علم بإمكانية عدم كفاية تفسير البيان أو مكوناته الفردية، وتنفيذ نيته، والتركيز على شريك الاتصال، على افتراض توقعات المستلم حول البيان، والتنبؤ ب استجابة المحاور إلى ماذا وكيف يقول، هؤلاء. قم بتكييف خطابه للاستماع إلى معلمات مختلفة: ضع في الاعتبار الكفاءة اللغوية والتواصل من المرسل إليه، ومستوى معلومات أساسية، والدته العاطفية، إلخ.

المرسل إليه (الاستماع)، تفسير خطاب المتحدث، يجب ألا يخيب أمل شريكه التواصلي في توقعاته، مما يدعم الحوار في المطلوب اتجاه المتكلم، يجب أن يخلق بموضوعية "صورة لشريك" و "صورة الخطاب". في هذه الحالة، الحد الأقصى تقريبا لوضع الكلام المثالي، والذي يمكن أن يسمى حالة التعاون التواصلية. تشكل كل هذه الشروط عاملا عمليا في الخطاب الناجح / المدمر - وهذا هو اتجاه / نقص الاتجاه على شريك الاتصال. كما تحدد العوامل الأخرى - النفسية والفسيولوجية والاجتماعية، أيضا عملية توليد وتصور الكلام وتحديد تشوه / تنسيق التواصل هو مظهر خاص للعامل الرئيسي والبراغماتي وثيقا معه يرافق. تحدد مزيج هذه العوامل الإيقاع اللازم للكلفة، ودرجة اتصالها، وعلاقة المجموع والمحددة، والجديدة والمعروفة، والعشرية والمقبولة عموما، واضحة، واضحة، في محتوى الخطاب، مقياس عفويها، اختيار الأموال لتحقيق الهدف، وإصلاح وجهة نظر المتكلم، إلخ.

لذلك، قد يكون سبب سوء الفهم بسبب عدم اليقين أو غموض البيانات التي برمجتها المتحدث أنفسهم أو الذين ظهروا بالصدفة، وقد يكون سببها خصوصية تصور الكلام من قبل المرسل إليه: عدم إخراج المرسل إليه ، عدم الاهتمام لديه موضوع أو موضوع الكلام، إلخ. وفي حالة حالات أخرى، هناك عامل عملي، يدعى في وقت سابق، ولكن من الواضح أن هناك تدخل في الطبيعة النفسية: حالة المحاورين، وقتبارات المرسل إليه، علاقة شركاء الاتصالات مع بعضهم البعض، إلخ وبعد كما تشمل العوامل النفسية والبرامج أيضا ما يلي: درجة مختلفة من شدة الاتصالات الكلام، وميزات تصور سياق الاتصال، وما إلى ذلك، بسبب نوع الشخصية، خصائص الشخصية، مزاج المتواصلين.

في كل حالة خطاب تعارض معينة أو نوع أو آخر من أشكال الكلام، تعبر التعبيرات الأنسب. يحدد التجديد تأثير التعرض للكلام. تكون قادرة على أن تكون الوسائل المناسبة لتكون وظيفية. يتم تحديد وسائل اللغة حسب الغرض منها: تحدد الوظيفة الهيكل، وبالتالي، إلى التحليل اللغوي للجانب التواصل من جانب سلوك تعارض الكلام ينبغي التعامل معها من وجهة نظر وظيفية.

في الختام، نلاحظ أن الاهتمام يركز على سلوك خطاب الشخص الذي يسعى إلى مواءمة تفاعل النزاع المحتمل حقا. هذا الموقف مهم في المصطلحات الثقافية: قدرة الناس على تنظيم العلاقات مع الكلام في مختلف مجالات الحياة، بما في ذلك كل يوم، حادة في اتصال الكلام الروسي الحديث، يجب أن يمتلك الجميع.

E.F. أليكساندروف

أصبحت الدراسة اللغوية للنزاع في عصرنا وثيق الصلة. بادئ ذي بدء، يرجع ذلك إلى التطور السريع لهذه الانضباط العلمي مثل الولاية المحللة. الولاية الاختصاصة - وفقا لمفهوم عدد من العلماء الروس - الانضباط العلمي، وجوه الدراسة التي هي العلاقة بين اللغة والحقوق [دلل دوليا 1999: 1].

هذه الورقة مخصصة للنظر في حالات الصراع في نص الأعمال الفنية الخاصة ب V.M. Shukshina.ملاءمةتم إملاء الدراسات في المقام الأول عن طريق حقيقة وجود موضوعيصراع الكلام - أحد الوقت الذي لن يكون له تأثير معين على تنظيم نشاط بشري متقلص.لا تزال أسباب وشروط تعارض الكلام أو النزاع اليوم غير مدروس بالكامل. يتم إجراء دراسات في هذا المجال بشكل رئيسي على مواد الخيال. غالبا ما توجد أمثلة على تفاعل الكلام، والحمل النزاع، في نصوص العديد من مؤلفي الأدبين الروسي والأجنبي.

اختصار الثاني. دلل أستاذ قسم اللغة الروسية في جامعة كيميروفو الحكومية، رئيس مجلس إدارة الخبراء اللغويين "Lexis" جنبا إلى جنب مع أستاذ جامعة Barnaul State Pedagogical NB Lebedeva، تقديم وصف مفصل للكلام الجيني من شجار وتطويره تصنيفهم الخاص لسيناريوهات الصراع في الخيال:

    سيناريو بداعفة №1 "انفجار غير مدار للطاقة المحتملة".

    السيناريو الوثني №2 "الصراع الأخلاقي والنفسي التلقائي".

    فاتورة سيناريو №3 "تعارض اللعبة، استفزز من قبل الممثل الاستثماري".

    السيناريو الوثني №4 "نزاع فكرة".

الإهانة والإساءة، تشعر بالإهانة والإهانة - المفاهيم الرئيسية أو الإجراءات أو الشرط لأي شجار. Shukshin، ربما، لا مثيل لها كاتب آخر، وخاصة غالبا ما لجأ إلى هذا النوع.

الحوار في قصص V.M. Shukshina هو كائن اختبار دائم في اللغويات. غالبا ما ترتبط مشكلة دراسة الحوار Shukshinsky بمشكلة انعكاس الحوار الفموي التلقائي في الكلام الفني. نأخذ أيضا لتحليل حواريه من وجهة نظر أصل نضاء من سيناريوهات النزاع والنزاع بشكل عام.خلال تمثيل الحوار، يستخدم المؤلف التصميمات مع خطاب مباشر، النسخ المتماثلة الشخصية للأبطال، عروض الكلام الأصيلة المستقلة، وصف الحوار بين الاتصالات.

الكلمات الرئيسية الرئيسية والعبارات الرئيسية في نصوص المؤلف، والتي تعكس حالة الحوار، أو تحذير القارئ حول وجود الصراع فيه، هي في معظم الأحيان مثل هذه الكلمات قصة، محادثة، محادثة، توبيخ، شجار، فضيحة، أداء اليمين.

وأصبح فجأة توبيخ أندري في عدم القدرة على العيش.

- وليس التلفزيون؟

- لا.

- حسنا، اسمع، لديك بالفعل رجل مالاكول قديم تماما. هل من المستحيل حقا شراء؟ [Shukshin 2009: 18].

ينتقل كل خطاب حوامي أو بولوليجيكي تقريبا في القصص Shukshin تدريجيا إلى سيناريو معينة من الصراعات. ولكن غالبا ما يكون هذا النوع من المشاجرات نرى في حالة الاتصال الأسري. يقرر بطل قصة "المجهر" أن يعترف بزوجته في خسارة المال.

"هذا ... لقد فقدت المال ... مائة وعشرين روبل".

سقطت الزوجة عن فكه، ظهر تعبير برعاية على وجهه: ربما تكون هذه مزحة؟ ..[Shukshin 2009: 23].

لا يمكن العثور على الكلمات الرئيسية ليس فقط بملاحظات المؤلف، ولكن أيضا متكررة للغاية في حوار الحوار نفسها بين الاتصالات.

- قف! - هتف جينكا. - لا. لا تحتاج ... هيا سلمياحديث [Shukshin 2009: 458].

يعتمد كل حوار تقريبا على أي حالة تعارض معينة. كان من خلال إدخال الأبطال في إطار الصراع الذي يعرضه المؤلف بطلاه "على المياه النظيفة". في هذا، يساهم في خطاب محادثة، يتضمن وفرة تعبيرات متلاخي، والتهديدات، والتهديدات، والشخصية الوطنية الروسية، لذلك من الزاهق، بصريا ومصور بصريا وغير مهني.

بناء على جميع المبادئ المذكورة أعلاه، وكذلك الاعتماد على تصنيف N.D. جولز، حاولنا تسليط الضوء على بعض أنواع سيناريوهات الصراع الموجودة في قصص V.M. Shukshina.

واحد من ألمع والتردد هو بطل shukshin المفضل مع " انفجار غير المنضبط للطاقة المحتملة "وبعد في أغلب الأحيان، لفترة طويلة نسخ إمكانات الطاقة، بعد أن تقابل مسارها، يتم سكب المقاومة المحددة في العدوان.

قصة "سرق ابني في سيارتي سيارة". يتم تأجيل البطل الرئيسي ل Veniamin أموالا لشراء معطف واق من المطر الجلدي لفترة طويلة، ولكن، في يوم من الأيام، في المنزل بعد يوم العمل، يكتشف أن زوجته قضت كل مدخراته على شراء معاطف الفرو.

حلم فينن - في يوم من الأيام وضع الجلود والسير في يوم عطلة على قرية نوشاشكا - انتقل بعيدا.

- شكر. فكرت في زوجي ... والدتك.[Shukshin، 2009، ص. 303].

في هذا السيناريو الصراع، نفكر في أنه من الضروري تخصيص مثل هذه الكلمات الرئيسية والعبارات التي هي نوع من المعارضة لبعضها البعض، وهي في المقام الأول مجيئ النزاع بين المسؤولين.

أولا، هذه الكلمات الرئيسية مثل "معطف جلدي" و "معطف الفرو من خربش اصطناعي". حلم شراء واحد انهار عن طريق شراء ثانية.

ثانيا، يعارض الأبطال أنفسهم هذا النزاع: فينيمين وحدته في Lisweet Vasilyevna. الكلمات والعبارات التي تميز ببيانات الأبطال، حاولنا توزيعها في الجدول التالي:

بنيامين

ليزافيتا فاسيليفنا (والدته)

الصفات: صغير، عصبي، سريع، رقيقة، ابيض، كروم، قبيح

الصفات: Kruglitisaya، البالغ من العمر ستين عاما، صحة قوية، مزاج قوي، قوي جدا

أفعال: الإصبع، التجاعيد الشر، يحلم، يهز من السخط، الماهرة الصقور، ستراستيل قليلا، مهددة.

أفعال: لقد زرعت السجن من صهر زوجها وزوجها بصرامة، صرخت، صرخت، صرخت.

في سياق سيناريو الصراع هذا، يمكن تمييز مجموعتين مواضيعيتين، والتي تعكس بعضهما البعض.

"رجل العمل أو المقيم الريفي"

"مدينة ذكية"

كلمات الشتائم: Dammogrades، Kuva، Molokosos، Saltka، مخلوق.

الحد الأدنى المعجمي: ازدراء، مات، وقفت، سلفاي، الصراخ، القليل، الجلود، أولا.

ممثل، في بدلة مشرقة، بطن ضيق قوي.

الحد الأدنى المعجمي: الإنسانية، الرفاق، مثال على المكان، إثبات العكس

وهكذا، في هذه الحالة، نرى مثالا حيا على سيناريو الصراع، والذي يبدو بشكل غير متوقع ويؤدي أحد المؤتمرات إلى حالة انفجار الطاقة غير المنضبط، يصبح نوعا من التفريغ العاطفي للمحترم المثير.

سيناريو الصراع "تعارض الألعاب، استفزت من قبل ممثل المعدات" الأكثر عرضة بنجاح في القصة "الرقص شيفا". الشخصية الرئيسية هي ممثاة أو ممثل استثمار. إذن بإبلاغ الفواتير بالصراعات. للقيام بذلك، يستخدمون الكلمات تحمل معنى هجوما: تشومان، Trepachi، تمرير، prokhindia. تصابه بالتمثيل يميز المؤلف: "تضخم مع زوجته ولم يكن لديه عشاء في المنزل"، "أعطى علامة موسيقية وهمية"، "صنعت طقوس الطقوس مشية مظلمة خفيفة ... أعطيت الركبة المارقة الجميلة".

يختلف هذا النوع من القيمة عن حقيقة أخرى أنه لا يحاول إثبات حقيقةه، ولكن "يلعب دوره" فقط ويحصل على بعض الرضا عنه.

النوع التالي من سيناريو الصراع "نزاع فكرة"الزاهية المقدمة في القصة "سيد". للوهلة الأولى، لا تملك هذه القصة صراع على هذا النحو. ولكن هنا نحن نعارض مع الصراع بين الشخص والمجتمع، أو بالأحرى مع "البيروقراطية". الشخصية الرئيسية للهروت السبعة مهووس بفكرة استعادة الكنيسة القديمة. لكن فكرةه لا تزال غير محققة، فإن "النظام البيروقراطي" يقف في طريقه.

- أنا لا أصدق ذلك ... - البعض رأسا على الورق Bitty. - في رأيي، لديهم نظارات معك، هؤلاء هم المتخصصون لدينا. سأكتب إلى موسكو.

- إذن هذه هي الحل من موسكو ... والأهم من ذلك، لا أحد سيعطي المال لإصلاح.[Shukshin 2009: 138].

نوع من المتضادات في هذه الحالة هي كلمات مجموعتين مواضيعتين مختلفتين: الدين والنظام البيروقراطي.

دين

نظام بيروقراطي

تشريس، متقاطع، المذبح، العاصمة، الحمد لله، batyushka، الدين

رئيس مجلس الإدارة، مجلس الوزراء، الرفيق، مجلد مع الوثائق، المنطقة، المنطقة

سيناريو الصراع "الصراع الأخلاقي والنفسي التلقائي" في قصص V.M. Shukshina الأكثر شعبية. ينعكس هذا الإصدار من سيناريو الصراع في مشاجرات صغيرة، فضائح بها بطريقة أو بأخرى، وتتجلى بعض ميزات طبيعة المشاركين. يجب أن يسمى الأنسب لهذا النوع من سيناريو الصراع القصة "Peziusiy". الشخصية الرئيسية، بعد أن وصلت إلى القرية الأولى من القرية للاسترخاء، تتحول تماما عن طريق الخطأ إلى أن تكون ضيفا في منزل زوجته السابقة. فوجئ كلا الأبطالين ببعضهما البعض.

peziziophell ... إنها تتأرجح للغاية.

"إيغور ..." قالت بهدوء، مع رعب.

- Blimey! - قال أيضا بهدوء. "كما هو الحال في الفيلم ... حاول الابتسام.[Shukshin 2009: 112].

تصبح قمة الصراع في منزل العودة للابنة التي لم تشك في أن إيغور أبيه حقيقي. إننا نشاهد الحالة النفسية للبطل، مما يتيح لنا أن نفهم أنه على الأرجح، يجب أن يحدث صراع.

ضيف، إذا شاهدته في هذا الوقت، قلقة. تم رسمها للبحث عن النافذة، جلس، استغرق المكونات، تحولت في يديه ... ضعها. تقع. أخذ كأسا، نظرت إليها، وضعت في مكانها. يحدق عند الباب[Shukshin 2009: 119].

هنا هناك "الصراع الأخلاقي والنفسي التلقائي". البطل، بشكل غير متوقع للجميع، عند مقابلة ابنته، اعترف لها أنه هو والدها الأصلي. وبعد تهيج هذا الصراع وصيانه يوصف الكلمات والعبارات الرئيسية: لا يزال صوت المقاطعة، تحدث بشدة، لم يأت لنفسه، بدا بشكل مطالب، هتف، مع قوة ضرب قبضته، مريض، غرق الكتفين.

كل سيناريو الصراع الوارد في قصص V.M. تشق Shukshina، مجموعة مناسبة من الأدوات المعجمية، في كل منها هناك سيناريو محدد لتأثير الكلام على الفاتورة. غالبا ما يصاحب النزاعات المفردات التقييم العاطفي، رسمت بشكل عصري بكلمات واسعة، والجرجونية والكلمات والتعبيرات التي لها طبيعة هجومية. قائمة سيناريوهات الصراع في القصص v.m. Shukshin بعيدة عن الاستنفاد من خلال الخيارات المذكورة أعلاه، ولكن هذه الأنواع هي سيناريوهات الصراع الأكثر شيوعا.

الأدب

    alekseev S. النظرية العامة للقانون. T.2. موسكو 1982.

    bayramukov r.m. خطاب خطاب تهديدات في قصص V.M. Shukshina // وجود محافظة. إلى الذكرى السبعين لولادة V.M. Shukshina. بارناول، 1999.

    nd golevoles. على الشكل الداخلي للنص الفني (على مواد قصة V.M. Shukshin) //2M. شوتشين. الحياة والإبداع: أطروحات تقارير المؤتمر العلمي والعملي الروسي الروسي. بارناول، 1997.

    Kozlova S.M. وظيفة تشكيل العالم في وجهة النظر في قصص A.P. الشيخوف و v.m. Shukshina "Mountain" //2m. شوتشين - فيلسوف، مؤرخ، فنان. برنول، 1992.

    قاموس موجز الشروط المعرفية. م، 1996.

    Lebedeva N.B. البلاطية من دلالات الفعل (على مواد الأفعال البادئة الروسية). تومسك، 1999.

    بتروف N.M. حول نقل الوضع التجاري في التواصل الروسي (V. Shukshin) // الوضع الثقافي والكلام في روسيا الحديثة: نظرية النظرية و التقنيات التعليميةوبعد يكاترينبرغ، 2000.

    قصة V.M. Shukshina "Cut": مشاكل التحليل والتفسير والترجمة. بارناول، 1995.

    سيدوف K.F. أنواع الأفراد اللغوي واستراتيجيات سلوك الكلام (على خطاب النزاع الأسريات) // أسئلة من الألحاقات. اللغة والرجل. المجلد. 26. ساراتوف، 1996.

    Shukshin v.m. رجل قوي. قصص. موسكو: Proser 2009.

    الوهم - 1: المشاكل والآفاق. - برنول، 1999

الفصل 1. المشاكل النظرية في وصف نزاع الكلام

1.1. الصراع كمشكلة متعددة التخصصات.

1.1.1. الطبيعة النفسية للنزاع

1.1.2. الطبيعة الاجتماعية للنزاع.

1.1.3. الصراع والكلمة.

1.2. الصراع باعتباره ظاهرة من اللغة والكلام.

1.2.1. صراع خطاب (لمسألة الفصل).

1.2.2. العوامل المسبب للنزاع الكلام.

1.3. جوانب الوصف اللغوي للنزاع الكلام.

1.3.1. الجانب المعرفي: نظرية السيناريو والسيناريو للصراع الكلام.

1.3.2. الجانب العملي: نظرية التفسير والنزاع الكلام.

1.3.3. الجانب اللغرولوجي: نظرية المعايير التواصلية ونزاع الكلام.

الفصل 2. الجوانب المنهجية والمنهجية لوصف نزاع الكلام

2.1. تعارض الكلام في ضوء نظرية نشاط الكلام.

2.2. مبادئ تحليل تعارض الكلام

الفصل 3. نزاع الكلام: علامات وسيناريوهات النوع

3.1. علامات اللغة من التنافيس والصراع في كا.

3.1.1. علامات معجمية الدلالة.

3.1.2. علامات معجمية.

3.1.3. علامات النحوية.

3.2. علامات براغماتية.

3.2.1. مانع الترويج للكلام ورد فعل الكلام.

3.2.2. خطاب سلبي وردود الفعل العاطفية

3.3. قانون الصراع التواصل: خيارات البرنامج النصي.؛

3.3.1. سيناريوهات التهديد التواصل.

3.3.2. البرامج النصية التواصلية التعليقات.

3.3.3. السيناريوهات التواصلية طلب غير معقول

3.4. - الشروط. سيناريو العملاء الخيار .213

الفصل 4. مواءمة سلوك الكلام

في حالات الصراع.

4.1. أنواع الشخصية من حيث التعاون في سلوك الكلام.

4.2. نموذج كعينة نمطية عن سلوك الكلام.

4.3. نماذج من تنسيق التواصل.

4.3.1. نماذج من سلوك الكلام في حالات الصراع المحتملة.

4.3.2. نماذج من سلوك الكلام في حالات مخاطر الصراع.

4.3.3. نماذج سلوك الكلام في حالات الصراع في الواقع.

4.4. لمسألة مهارات الاتصالات الناجمة. 269 \u200b\u200bاستنتاجات.

قائمة الأرساف الموصى بها التخصص "الروسي"، 10.02.01 سيفرا فاك

  • ميزات PragMalinguistic للاتصال الشخصي في الحالة التواصلية "الصراع الأسري": على مواد اللغة الإنجليزية 2009، مرشح العلوم الفلورية فولكوفا، أولغا سيرجيفنا

  • استراتيجيات خطاب النزاع والعوامل التي تؤثر على اختيارهم 2005، مرشح العلوم الفلورية مولكيف، فاليريا أولغوفنا

  • الاستراتيجيات والتكتيكات التواصلية لسلوك الكلام في حالة الصراع 2004، مرشح العلوم الفلورية جولاكوفا، إيرينا إيفانوفنا

  • إجراءات الكلام التنظيمية كعامل في نجاح الحوار والمكون في الاستراتيجية التواصلية لشركاء الاتصالات 2004، مرشح العلوم الفلورية Rumyantsev، Elena Nikolaevna

  • الاستراتيجيات والتكتيكات التواصلية في حالات الصراع في مجال الاتصالات اليومية والمهنية الخطابات التربوية الروسية والأمريكية 2008، مرشح العلوم الفلورية Pevnev، Inna Vladimirovna

أطروحة (جزء من ملخص المؤلف) حول موضوع "صراع الكلام ومواءمة الاتصالات"

يتم تحديد جاذبية الباحثين لدراسة سلوك خطاب التواصل من قبل خصائص الوضع اللغوي الحديث، الذي تم تشكيله في مطلع القرون، خلال فترة تغيير الحضارة الاقتصادية والصدمات الاجتماعية الرئيسية.

كانت النتيجة التي لا شك فيها من ذكرى شركتنا هي تفاقم الاهتمام بمشاكل الوعي الذاتي الوطني، وإحياء الروحي، يرافقه تشكيل "نموذج وجود" جديد، وهو واقع غير مرئي وغير ملموس - أ نظام القيم الإنسانية. القيم الإنسانية هي عالم القيم، وجهات النظر، الأفكار، التي تشكل جوهر الثقافة الروحية لمجتمع الناس المنتجة للأفراد 1. هناك أنواع مختلفة من الثقافات التي تتميز بحقيقة أن لديهم المهيمينات ذات القيمة المختلفة، وفي تفاعل الناس الذين يعلنون مختلف القيم الروحية، تنشأ النزاعات الثقافية والقيم.

يتم أيضا دائما مصحوبة Effers of Truolutions الاجتماعية بانهيار للوعي العام. يؤدي تصادم الأفكار القديمة بأوراق جديدة إلى تعارض معرفي بجد، والانتقال إلى صفحات الصحف والمجلات، على الشاشات التلفزيونية. الصراع المعرفي يوزع

1 سم. تعريف مختلف للقيم: "هذا هو عالم القيم، بفضل الشخص المرفق بشيء أكثر أهمية وأكثر من ذلك بشكل متزايد من وجوده التجريبي" [sudges 1996: 149]؛ "هذه آراء اجتماعية ونفسية تقسيمها الناس ورثتهم كل جيل جديد" [ستيرنوف 1996: 17]؛ "تنشأ على أساس المعرفة والمعلومات، وتجربة حياة الإنسان وهي موقف رسمي رسميا تجاه السلام" [جورفيتش 1995: 120]. وعلى مجال العلاقات الشخصية. يتم تقييم الباحثين الذين تعيشوا من قبلنا باعتباره ثوريا: الارتباط المقدر غير واضح بشكل جيد، وهيكلة تجربتنا وتحويل أفعالنا إلى إجراءات؛ يولد الانزعاج النفسي والعمليات المعرفية المحددة للحالة الثورية: تعبئة القيم الجديدة، وتحقيق قيم الفترة الاجتماعية والسياسية السابقة مباشرة، وتحقيق القيم المحددة ثقافيا التي لديها جذور عميقة في الاجتماعية وعي المجتمع [بارنز 1990: 167].

ترافق هذه العملية حقن التوترات الاجتماعية والارتباك والانزعاج والتوتر، ووفقا لعلماء النفس، وفقدان دمج تحديد الهوية وفقدان الأمل والحياة، ظهور مشاعر الموت وغياب المعنى الحياة [سوسنين 1997: 55]. هناك إنجام لبعض القيم الثقافية وخفض قيمة الآخرين، مقدمة في الفضاء الثقافي للقيم الثقافية الجديدة [كوبينا، شالينا 1997: 30]. هذه الدولة النفسية تؤدي إلى عواطف سلبية مختلفة: "الروس اليوم" يأسون "،" الخوف "،" الحيلة "،" عدم الاحترام "، [شاخوفسكي 1991: 30]؛ هناك رد فعل معين على مصدر خيبات الأمل، المنفذة في البحث عن الأشخاص المذنبين في هذه الدولة؛ هناك رغبة في إطلاق سراح العواطف السلبية المتراكمة. تصبح هذه الدولة آلية مكثفة لتوليد النزاعات. بصفتي خامسا - أنا شاخوفسكي، العواطف، عنصرا مهما في الثقافة، "يتم إلهائيا في الجمهور وفي المؤشر العاطفي، ساكنا مع الاتجاهات الوطنية الكرونية، من خلال العلامات العاطفية ذات الصلة باللغة" [شاخوفسكي 1991: 30]. وبالتالي، فإن الحالة الذهنية ومزاج الشخص تنعكس في وعيها اللغوي واتخاذ أشكال الوجود اللغوية.

يتم تحديد السلوك البشري التواصل من خلال العوامل الاجتماعية (الاقتصادية والسياسية)، فهي تؤثر على الحالة النفسية للفرد وتؤثر على الوعي اللغوي للاتصال. وصف للعوامل التي تسبب في سلوك الكلام للشخص في منطقة الصراع، ودراسة الطبيعة اللغوية والاجتماعية والنفسية للنزاع الكلام يتعلق بالأولوية والمنطقة الواعدة في مجالات المعرفة المختلفة وهي في الأولي مرحلة الدراسة. مع خط العرض الكامل وتنوع البحث في السلوك التواصل الفعال، لم تتلق هذه المشكلة إضاءة كاملة. تحتاج الحاجة إلى دراسة الطرق المثلى لتدريس سلوك الكلام المتناغم، سلوك الكلام المتناغم، تكتيكات الكلام في مواقف النزاعات في حالات النزاعات الاستئناف لدراسة التفاعل الاجتماعي والتواصل في صراع خطاب.

يتم تخصيص عمل أطروحة لدراسة شاملة للتعارض في الكلام، وتحديد خصوصيته اللغوية.

يتم تحديد أهمية الدراسة من خلال الحاجة إلى تطوير الأسس النظرية والطرق العملية للدراسة اللغوية للصراع والتفاعل الاجتماعي والتواصل الاجتماعي المتناغم وانضمام هذه المشكلة الحاسمة فيما يتعلق بحالة اللغة الحديثة. اليوم، تفاعل اللغويات مع العلوم الأخرى، والخلفات المتعددة والتعقيد في دراسة كل من نشاط الكلام والنتيجة ذات الصلة. هذا نهج متكامل يتم تنفيذه في دراسة أطروحة. المؤلف هو في وسط المؤلف هو "قول"، الذي سيعمل نشاط الكلام الذي سيعمل على بعض الدول الاجتماعية الثقافية. يتم إجراء دراسة تعارض الكلام في إطار جميع الاتجاهات الرائدة في اللغويات الحديثة: الرعاية المعرفية، الاجتماعية، النفسية، النفسية ولينغوكو، turcoous. كما تم التعبير عن الاهتمام الحاد في مشاكل النزاع في الكلام وتنسيق اتصالات الكلام في إطار الصناعة الجديدة لعلم اللغويات الجديدة - معالجة الكلام.

ومع ذلك، على الرغم من تكثيف الأبحاث في مجال معالجة النزاعات اللغوية [Andreev 1992، عدوان الكلام. 1997، جوانب تعارض الكلام 1996،

شالينا 1998، وما إلى ذلك]، لا يمكن اعتباره أخيرا حل العديد من القضايا المتعلقة بطبيعة ونصاد النزاعات في الكلام. على وجه الخصوص، تفتح الأسئلة حول علامات التوفير وصراع الكلام في القانون التواصل، حول الاستراتيجيات التعاونية والمواجهة وتكتيكات الكلام، والنماذج الوظيفية لمواءمة سلوك الكلام.

ترتبط أهمية العمل أيضا بالحاجة إلى التربية العصرية للمجتمع والتعليم بين شركات نقل لغة التسامح، والتي من الضروري، من أجلها، أولا، نظرية متسقة لاستكمال الوئام / المنامبرية المعتدية، وثانيا، وصف لل الاستراتيجيات والتكتيكات من هذا النوع داخل حدود التقاليد الروسية للاتصالات والمعايير التواصلية لهذه السلع اللتين. مجتمع نوح.

إن موضوع الدراسة في أطروحة هو بنية معنى الصراع والأفعال التواصلية المميزة بشكل متناغم (حوارات محادثة) كمزيج من إجراءات الكلام التي ارتكبتها الاتصالات. إنهاالوحدة حوارية شاملة تتميز بوحدة الشكل والمحتوى والاتصال والكمال وضمان تنفيذ خطة المؤلف. إن محور الاهتمام هو اللغة وسيلة مدوية للتعبير عن الصراع وسلوك الكلام المتناغم للنمو. موضوع الاهتمام هو أيضا الهياكل المعرفية (المعرفة حول جزء العالم، بما في ذلك الحالة التواصلية) كمصدر للنزاع اللفظي.

المواد المدروسة هي الحوارات المستنسخة في الأدب الفني والدووري، وكذلك حوارات المحادثة الحية للمواطنين، سجلت من قبل المؤلف والمعلمين؛ الطامحين وطلاب جامعة أورال الدولة التربوية. حجم المواد قيد الدراسة هو 400 شظايا نصية، والتي في تثبيت كتابي أكثر من 200 صفحة من النص المطبوع. تم إجراء مجموعة من مواد المحادثة الحية في الظروف الطبيعية للاتصال مع وسيلة المراقبة الممكنة، وسيلة التسجيل المخفي.

في عملية اختيار المواد للبحث، يسترشد المؤلف بالتنظيم المنهجي بشأن التفاصيل الوطنية الثقافية للاتصالات. انجاز انتباه المؤلف من قبل حوارات المحادثة، حيث ينعكس اتصال الكلام الروسي بشكل موثوق للغاية. بمثابة مصدر المواد بمثابة نثر واقعي من الكتاب الروس الحديثين ومكللات الكلام باللغة الروسية في اتصال خطاب مريح. للمقارنة، تشارك نصوص الأدبيات الكلاسيكية الروسية في بعض الأحيان.

أهداف ومهام العمل. الهدف الرئيسي من العمل هو بناء مفهوم متسق من النزاعات الشاملة للنزاع ومواءمة التواصل، وتحديد ميزات مظاهرهم في الثقائع الروسية. لتحقيق هدفه، كان من الضروري حل المهام الرئيسية التالية:

1) إثبات مفهوم "صراع الكلام"؛

2) تحديد المخلوق والعلامات الرئيسية للكلام. الصراع كظاهرة معرفية ولغوية، مزينة لفظيا في نوع النص الذي بنته شرائع المجتمع الروسي؛

3) تأسيس الفضاء المنشئ للنزاعات والعوامل التي تسبب الولادة وتطوير وحل النزاع في الكلام؛

4) تحديد ووصف المؤشرات اللغوية والبراغماتية (علامات) الإخفاقات التواصلية ونزاع الكلام في النصوص المسجلة؛

5) قم بإنشاء تصنيف لاستراتيجيات الكلام والتكتيكات حسب نوع التفاعل الحوار (المتعارضة والمتناغمة)؛

6) تحديد دور الصفات الفردية للفرد في تطوير وحل حالة التواصل في النزاعات، وخلق تصنيف موحد لشخصيات اللغة على القدرة على التعاون في التفاعل الحلي؛

7) تطوير المعلمات وتحديد مكونات السيناريوهات الثقافية والتواصل، وبناء السيناريوهات، الأكثر تشدما من موقف تضارب أنواع الكلام؛

8) بناء النماذج الرئيسية لمواءمة سلوك الكلام في حالات الصراع المختلفة.

تعتمد دراسة أطروحة على فرضية لنزاع الكلام كحدث متواصل خاص يحدث في الوقت المناسب، والذي يحتوي على مراحله الخاصة من التنمية، التي تنفذها لغة محددة متعددة المستويات والوسائل العملية. عائدات تعارض الكلام وفقا للسيناريوهات القياسية لاتصال الكلام، والوجود الذي يرجع ذلك إلى العوامل اللغوية والخبرة الفردية لسلوك الكلام.

أساس المنهجية وأساليب البحث. يعتمد مفهوم النزاع على الكلام باعتباره ظاهرة التواصل والاجتماعية والثقافية بسبب العوامل اللغوية وغير المتساوية على الأحكام العامة للنشرات النفسية، والتوعية الاجتماعية ونظرية التواصل اللغوي [L. S. Vygotsky، N. I. Zhin-Kin، L. P. Kratyn، A. A. Leontiev، A. N. Leontiev، E. F. Tarasov، إلخ.].

الأساس المنهجي للعمل هو توفير النهج التقديري للمواد اللغوية التي يتم فرضها في اللغويات الحديثة، والانتقال من الحد من التصنيف إلى أولوية التفسير [Y. N. Karaululov، يو. أ. سوروكين، يو. S. Stepanov، إلخ.

اختيار الاتجاهات الاستراتيجية للدراسة محددة سلفا نتائج واعدة في مجالات جديدة من المعرفة اللغوية: Lingurophragmatics، اللغات المعرفية، نظرية أعمال الكلام وأنواع الكلام [ I. BO-GIN، V. I. Gerasimov، M. Ya. Glovinskaya، T. A. Van Dyk،

B. 3. Demyankov، v. V. Dementiev، E. S. Kurbakova، J. La Coff، T. B1 Matveeva، J. Austin، V. V. Petrov، Yu. S. Stepanov، J. Serl، و. فيدوسيوك ، التلفزيون شميليف وآخرون]، وكذلك مشاريع الكلام [ب. Yu. Gorodetsky، I. Kobozheva، I. G. Saburov، P. Grayis، N. D. Go-Lev، T. G. Grigorieva، O. P. Ermakova، E. A. Zemskaya،

C.G. Lylenko، N. G. Komlev، ثقافة الكلام الروسي.،. T. M. Nikolaeva، E. V. Paducheva، G. G. Poslevatov، K. F. Sedov، E. N. Shirayev، إلخ.].

وكان لها أهمية كبيرة لبناء الفرضيات العلمية وتطوير مشاكل الدراسة تعمل حديثة في الكهول اللغوية والصورة اللغوية للعالم [N. D. Arutyunova، A. N. Baranov، T. V. Bulor،

A. Welgezbitska، G. E. Creidlin، A. D. Shmelev et al.].

تم تنفيذ وضع منهجي مهم على المواصفة الوطنية والثقافية للغة والكلام، وقد نفذ وعي لغة الناطقين باللغة الأصلية بدعم من البحث في مجال تاريخ ثقافة Lingvo الروسية [M. م. بختين، خامس I. Zhelvis، يو. N. Karaulov،

ب. ج. كوستوماروف، يو. م. لوسمان، س. ه. نيكيتين، I. Stern Ning، A. P. Skovorodnikov، R. M. Frumkina، R. O. Jacobson، إلخ.].

تستخدم دراسة أطروحة، أولا وقبل كل شيء، تلك الأساليب لتحليل المواد اللغوية التي تم تطويرها وأظهرت فعاليتها في إطار الدراسات الموجهة نحو اللغة التتهمية للغة وأقلام النص [م. N. Kojin، N. A. Krina، L. M. Maidanova، T. V. Matveeva، Yu. A. Sorokin et al.]. تعتمد دراسة شاملة للحوار العام (الاتصالات الشخصية) على أساليب الملاحظة العلمية والوصف اللغوي، والخيارات التي هي طرق تحليل معتدلة ونصها. يتم التحليل الخطي بدعم للأحكام الرئيسية لنظرية أنشطة الكلام [L. S. Vygotsky، N. I. Zhin-Kin، A. A. Leontyev، A. N. Leontyev، إلخ.

في مراحل معينة من الدراسة، تم استخدام الأساليب الخاصة للتوزيع والتحول والتحليل السيكي. يتم إعطاء دور خاص في العمل لأساليب النمذجة النذير للهياكل المعرفية (الأفكار والتعليق التواصل) وجعل آراء الخبراء.

الغرض من الاستخدام المتكامل لهذه الطرق هو ضمان التحليل اللغوي متعدد الأجل للمواد قيد الدراسة.

الأهمية النظرية والجواء العلمية للبحث. نفذت الأطروحة نهجا منهيا شاملا لدراسة واحدة من أهم مظاهر التواصل بين الأشخاص - صراع الكلام ضد خلفية تواصل الكلام التوافقي. مثل هذا النهج يسمح لنا أن ندرك طبيعة وآليات عمل هذه الظاهرة، تكشف عن علاقاته السببية العميقة لبيان الصراع، بسبب وحدة اللغوية والنفسية (الشخصية) والاجتماعية.

تتمثل حداثة العمل في تطوير مفهوم صراع الكلام الروسي كظاهرة إعادة اختبار تجسد التفاعل الحلي الموحد في اللغويات الروسية؛ في إنشاء نظرية التنسيق يحتمل أن يكون التواصل عن الصراع حقا؛ في تطوير آلية لدراسة سلوك الكلام في الجوانب الإجرائية والفعالة، والتي لا تنطبق فقط على الصراع والأفعال التواصلية المنسوجة على التحليل، ولكن لديها قوة توضيحية لأنواع أخرى من التصريحات؛ عند تحديد مبادئ التحليل المعرفي-البراغمني لنصوص الصراع.

توضح الدراسة درجة التواصل باللغة / الكلام مع التفكير، خاصة في جانب اعتماد المنشآت المعرفية والبراغماتية للأفراد وتنفيذهم في أنشطة الكلام (عمل الاتصالات)، والذي يلعب دورا مهما للغة من اللغة، وبالنسبة للتأكيد اللغوي والشحن للعديد من التفسيرات غير الطبيائية (Ganoseological أو النفسية والنفسية) من تفاصيل المعرفة.

من وجهة نظر وصفية، يتم تنظيم مواد الكلام المتنوعة في الأطروحة، بالإضافة إلى نصوص الصراع الموصوفة في الأدبيات العلمية، أيضا النصوص التي سجلت مثل هذه المواقف التواصلية التي لا توجد شروط مسبقة واضحة لحدوث الصراع، ولكن نظرا لظروف معينة، فإن التواصل هو صراع.

الأحكام الرئيسية التالية مصنوعة في الدفاع:

1. تعارض الخطاب هو تجسيد المواجهة للاتصالات في حدث التواصل بسبب العوامل العقلية والاجتماعية والأخلاقية، والتي تحدث استقراءها في أنسجة الكلام للحوار. إن تنظيم مجموعة متنوعة من العوامل يسمح لوصف تصريب النزاعات متعددة الأوجه وعلى نطاق واسع.

2. في وعي صراع الكلام، هناك بنية نموذجية معينة - إطار يتضمن مكونات إلزامية (فتحات): مشاركو الصراع؛ التناقضات (في وجهات النظر، اهتمامات، وجهات النظر، الآراء، تقديرات، الأفكار، والأغراض، وما إلى ذلك) عند الاتصالات؛ سبب السبب؛ الضرر "؛ الطول المؤقت والمكاني.

3. الصراع هو حدث التواصل الذي يمكن تمثيله في الديناميات. تشمل طرق هذا العرض التقديمي، أولا، السيناريو الذي يعكس التطوير في إطار الوضع النمطية للتفاعل "المشاهد الأساسية" للتفاعل، وثانيا، نوع الكلام مع الهياكل اللغوية النموذجية. تتيح التكنولوجيا ذات المناظر الخلابة تتبع مراحل تطور النزاع: ولادته، النضج، ذروة، انخفاض وإذن. تحليل نوع خطاب النزاع يوضح الأموال اللغوية التي اختارت الأطراف المتضاربة، اعتمادا على نيتها. ينص البرنامج النصي مجموعة قياسية من طرق العمل، وكذلك تسلسلها في تطوير حدث التواصل؛ بنيت نوع الكلام وفقا لشرائيات المواضيعية والتركيبية والأنسيمية المعروفة الثابتة في Lin-govoculture. هذا يضمن إمكانية تنبؤ سلوك الكلام في حالات الاتصال المختلفة. لدى الهيكسة الديناميكية للنزاع على أساس هذه الشروط قوة توضيحية للاعتراف بحالات التعارض المحتملة وحالات المخاطر وحالات الصراع، وكذلك للتنبؤ والنماذج من قبل السلوكيات كوضع نفسه وسلوكهم فيه.

4. الناقل اللغوي هو هوية لغة، تمتلك ذخيرةها الخاصة من الوسائل والأساليب لتحقيق أغراض التواصل، والتي لا تقتصر استخدامها بالكامل على السيناريو والنمط النمطية والتنبؤ. في هذا الصدد، يتنوع تطوير سيناريوهات محددة متتالية: من متناغم، التعاونية للضرب، الصراع. يعتمد اختيار واحد أو آخر سيناريو، أولا، على نوع الهوية اللغوية والتجربة التواصلية لضارب الصراع، اختصاصها التواصلية والمنشآت النفسية والتفضيلات الثقافية والنطق، وثانيا، من التقاليد المنشأة في اللغات والكلام الروسية السلوك.

5 - تتميز النتيجة (النتيجة) بالوضع التقديري المرحلة الأولى - من قبل العواقب الناشئة عن جميع المراحل السابقة لتطوير الفعل التواصل، وتعتمد على طبيعة التناقضات التي تم تحديدها في المرحلة الرأفة بين المشاركون في القانون التواصل، ودرجة "الضرر" للصراع المطبق في المرحلة التواصلية.

6 - من بين الوسائل اللغوية، فإن قانون التواصل للصراع (CKA) من الوحدات الكلية والوحدات النحوية المعمولية هو واضح بشكل واضح بشكل واضح. معظمهم ينعكسون بوضوح من الخصائص الوطنية للنزاع. أنها تشكل محتوى وبنية CKA وهي علامات معبرة من صراع الكلام.

7. مجموعة خاصة من مجموعة خاصة من علامات الاستقصاء CCA، والتي هي "محسوبة" على أساس مقارنة هياكل اللغة والنطق والسياق التواصلية وتحديدها من التأثير النفسي والعاطفي الذي ينشأ من المشاركين في القانون التقديري. وهي مرتبطة بأنواع مختلفة من التناقضات، وسوء الفهم والانتهاك لأي قواعد أو أنماط مخاطر بشكل حدسي من اتصالات الكلام. وتشمل هذه عدم تناسق ترويج الكلام ورد فعل الكلام والكلام السلبي وردود الفعل العاطفية التي تخلق تأثير التوقعات الخادعة في الفعل التواصل.

8. في قلب سلوك خطاب المشاركين في النزاعات، هناك استراتيجيات للكلام للتعاون أو المواجهة، فإن اختيار يحدد النتيجة (نتيجة) من اتصال الصراع.

9 - تحدد النية الاستراتيجية للمشارك في تفاعل النزاعات اختيار التقنيات التكتيكية لتنفيذها - تكتيكات الكلام. هناك ارتباط صعب بين استراتيجيات الكلام وتكتيكات الكلام. لتنفيذ الاستراتيجيات التعاونية، يتم استخدام تكتيكات التعاون وفقا لذلك: اقتراحات، موافقة، تنازلات، موافقة، الثناء، تحيات، إلخ. ترتبط استراتيجيات المواجهة مع تكتيكات المواجهة: التهديدات والترهيب والموظه والاتهامات والمنحة والخلل والإهانة والاستفزازات، إلخ وبعد

10. هناك تكتيكات مكونة من رقمين يمكن أن تكون kagiskoisive والصراع، اعتمادا على استراتيجية أو تعاوني أو مواجهة، يتم استخدام هذا التكتيك. تشمل التكتيكات المكونة من رقمين تكتيكات الأكاذيب والمفارقة والطريقة والرشوة والتعليقات والطلبات وتغيير الموضوعات، إلخ.

1. اعتمادا على نوع حالة الصراع ومرحلة النزاع، يتم استخدام نماذج مختلفة من مواءمة سلوك الكلام: نموذج لمنع الصراعات (وضع الصراع المحتمل)، نموذج تحييد النزاع (وضع مخاطر الصراع) ونموذج تنسيق النزاعات (في الواقع قارة). تحتوي هذه النماذج على درجة مختلفة من العيادة بسبب تعدد معايير ومكونات CCA، مما يعكس التعقيد الموضوعي لتخطيط سلوك الكلام فيه.

ترتبط الأهمية العملية للدراسة بإمكانية استخدام مواد الكلام ونتائج وصفها في دورات ثقافة الكلام، الخطابة، النفسية، الاجتماع الاجتماعي، وكذلك الدورات الخاصة حول نظرية الاتصالات واللغويات الوظيفية. يمكن أن تكون انتظام الاتصالات الحوارية الموصوفة في العمل بمثابة أساس نظرية لتشكيل الكفاءة التواصلية وثقافة الكلام للشخصية اللغوية، فهي مهمة أيضا لتعلم الحوار الروسي للمحادثة للأجانب. يمكن استخدام النماذج المتقدمة لتنسيق سلوك الكلام في حالات الصراع من أنواع مختلفة في ممارسة سلوك الكلام، وكذلك في طريقة تعلم الاتصالات المرن.

استفسار نتائج البحوث. تم تحديد نتائج الدراسة على المؤتمرات العلمية الدولية والروسية العالمية في يكاترينبرينبرج (1996-2003)، سمولينسك (2000)، كورغان (2000)، موسكو (2002)، أباكان (2002)، إلخ. تمت مناقشة أحكام العمل في الإدارة الروسية، ولغة جامعة أورال الدولة التربوية (URGPU)، في الندوات العلمية واجتماعات وزارة اللغويات وأساليب تدريس أورغبو الروسي.

هيكل أطروحة. يتكون نص دراسة أطروحة من مقدمة، أربعة فصول، استنتاج، قائمة مصادر المواد المدروسة وقائمة الببليوغرافي.

خاتمة أطروحة على الموضوع "الروسية"، طرتياكوفا، فيرا ستيبانوفنا

النماذج المحددة لسلوك الكلام هي هياكل تعكس في التعميم تجربة التواصل الفردي للمتكلين الأصليين، وأعضاء هذا المجتمع الإثنيائي في حالات اتصال محددة. يتم استخراجها من مواقف محددة وتجربة شخصية، ومن خلال "فك التشفير" تسمح لك بتغطية مجموعة واسعة من المواقف المماثلة مع عدد من المعلمات Paramount (من المستحيل أن تأخذ في الاعتبار). نماذج سلوك الكلام لها درجات مختلفة من كليشيا، اعتمادا على نوع حالة الصراع. الأكثر بساطة في الهيكل هي نماذج من مواءمة الاتصالات من النوع الأول من المواقف - من المحتمل أن يتزاعف. يمكن تمثيلها في شكل كليشيهات إدراكية ودلالة: في الواقع مطالبة + سبب الدافع + الإجمالي لأهمية تحفيز وصيغ الآداب (يرجى القيام به (لا)، لأنه.).

في حالات أخرى، في حالات مخاطر النزاعات والنزاعات في الواقع - النماذج أكثر متغيرا، نظرا لأنها تحددها سياق الوضع وأنواع مختلفة من المجموعات الإبداعية للتكتيكات التواصلية التي تهدف إلى تحييد النزاع وتنسيق التواصل. ومع ذلك، فمن الممكن بناء مصمامة تكتيكات التواصل (الأساسي، المرجع) المستخدمة في حالات هذا النوع، ونصاد تكتيكات تركيب البيانات، مع مراعاة أكثر المعايير الأكثر أهمية في الوضع التواصل. من خلال جلب المتواصلين في حالات هذا النوع، يتطلب الأمر ملكية ذخيرة التكتيكات البناءة والقدرة على استخدامها بشكل خلاق. كل طراز وضعت الاتصالات الرئيسية يفترض، على وجه الخصوص، افتراضي جودة الاتصالات (لا تضر بالشريك)، الكميات (تقرير حقائق حقيقية كبيرة)، أهمية (تأخذ في الاعتبار توقعات الشريك)، والتي تمثل المبدأ الأساسي للاتصال - مبدأ التعاون. المبادئ الرائدة الأخرى للتفاعل الناجح هي مبدأ المداراة ووضع العلامات على التواصل (زيادة في صورة "شريك)، وكذلك التعاون (التركيز على أنفسهم وعلى الآخر).

مثل السيناريوهات والإطارات، تتيح النماذج وجود معلمات متغيرة تهدف إلى تعديلها في شكل إضافات أو استبدال مكونات نموذجية معينة. في حياة الكلام الحقيقية، من المفهوم بمثابة نهج إبداعي لاستخدام هذا النوع من النماذج في كل حالة.

استنتاج

تعارض معالجة الكلام هي علم استكشاف سلوك الكلام للشخص، وهو أمر لا داعي للاشغال ليس فقط إلى مجال اللغوية، ولكن أيضا المعرفة المعرفية والبراغماتية واللغمة. ينطوي الفهم والتنظيمية على خصوصيات سلوك الكلام في نوع الصراع من التفاعل على تنظيم العلامات، مع مراعاة خصائص الاتصالات على أنها تسهيل الاتصال وتسهيل الاتصالات الفعالة. يتم تنفيذ هذه الميزات والخصائص في التواصل مع هياكل الكلام التي تعكس عمل العوامل الاجتماعية والنفسية واللغوية، وكذلك الإمكانات التواصلية للشخصية.

في وسط المفهوم المقدم في العمل، أولا وقبل كل شيء، تعريف المؤشرات الثابتة (علامات) من الصراع الكلام - اللغة (المعجم، المعجم الدلالي والحسم النحوي) والبراغماتي (إعادة التدوير والسيناريو). تمثل هذه المؤشرات أنواعا مختلفة من الشخصيات بشأن القدرة التواصلية على التعاون في سلوك الكلام وتنسيق التواصل في مجالات التفاعل الاجتماعي المتنوع. على أساس العلامات المحددة للنزاع في الكلام وأنواع الشخصيات التواصلية، تعدد معايير ومكونات السيناريوهات التواصلية ونماذج الكلام من التنسيق المحتمل والتعاون في الواقع، والتشييد الذي يعكس التعقيد الموضوعي لسلوك تخطيط خطاب التخطيط قانون التواصل الصراع - الفرد والإبداعي والاتصال بهذا في بعض الأحيان يكون من الصعب التنبؤ بالاتصال التلقائي. في الوقت نفسه، يتم تنظيمه من قبل المجتمع، وهي أنشئت إليها حسب القواعد والطقوس والاتفاقيات والتقاليد الثقافية والتواصلية. هذا يسمح للتواصل مع التعرف على المواقف والتنبؤ وتحاكي سلوكهم فيها. وبالتالي، يعكس سلوك الكلام في الصراع التقسيم الظرفي النمطية (النمط النمطية) إلى مكونات عناصره، وهو مؤطر، سيناريو.

يعرض الإطار "الصراع" وضعا نمطيا خاصا ويشمل المكونات المطلوبة للكائن العاكس (المستوى العلوي من الإطار "الصراع" -): المشاركون في حالة الصراع، الذين لديهم اهتماماتهم في تناقض؛ التصادم (الأهداف، وجهات النظر، المناصب، وجهات النظر)، والكشف عن تناقضها أو عدم تناسقها؛ تصرفات الكلام من أحد المشاركين في حالة الصراع التي تهدف إلى تغيير سلوك أو حالة المحاور؛ مقاومة تصرفات خطاب مشارك آخر من خلال إجراءات الكلام الخاصة بهم؛ الأضرار التي يتم تطبيقها من خلال إجراءات الكلام للمشارك والتي تعاني من آخر نتيجة لإجراءات الكلام هذه. يمكن تمثيل مكونات اختيارية للإطار "الصراع" (المستوى الأدنى) من خلال الفتحات التالية: مدى مؤقت يعكس اضطرابات التسلسل الزمني المميزة للوصف القياسي لحالة الاتصال؛ الطول المكاني المرتبط بانتهاك التمثيل المكاني لحالة الكلام ويقدم خداع في التوقعات التواصلية لأحد المشاركين في حالة الاتصال؛ الشخص الثالث الذي قد لا يكون عضوا مباشرا في الصراع، ولكن يكون الجاني أو المحرض أو المنظم أو "قاضي التحكيم" والتأثير بشكل كبير على نتائج الوضع التواصل. ووصف سيناريوهات النوع للتهديد والتعليقات والطلب غير المعقول إطار "الصراع" في تنميته. إنهم يعكسون أنماط سلوك الكلام في حالة تواصل نموذجية وتتجسد في استراتيجيات الكلام وتكتيكات المتحدثين، وهي مزينة بنيكلات الكلام ذات الصلة. يتم تعيين هياكل الكلام هذه في العمل الحالي من خلال نماذج سلوك الكلام. هذا يمثل غير المقصود من هذه النماذج. إنهم يسمحون بوجود متغيرات للمكونات التي يمكن فهمها بشكل خلاق وتعديلها من قبل الفرد.

أي نموذج هو سياق أبسط مقارنة بالكائن القابل للتعقب. هذا ينطبق تماما على اتصال الكلام التلقائي. النماذج التي طورناها في ثلاثة أنواع من حالات الصراع المحتملة حقا وإصلاح مستوى التعميم، والتي تسمح، في رأينا، لاستخدامها في ممارسة سلوك الكلام، وكذلك في طريقة تعلم الاتصالات المرن.

إن إنشاء العوامل التي تؤثر على عملية التحكم في الخطاب وتحديد طبيعة التفاعل في القانون التقديري، المسموح بها لتحديد جوانب تحليل النزاع في الكلام. حاولنا صياغة عدد من المبادئ والأساليب لتحليل بيانات الصراع. هذا هو الترجمة المعنوية والترجمة السياقية والمبادئ السياقية، والدعم الذي يسمح له بتقديم قانون التواصل الصراع (QCA) بموضوعية تنفيذه بموضوعية، وأهداف ونوايا المشاركين وربط تفسير اتفاقية التنمية المسلحة التقليدية مع سياق واسع النطاق في مجال التشكيلية. إن استخدام المفهوم المناسب لطرق البحث الشاملة - التحليل التفسيري والسيناريوي، تحليل الخطاب، وسيلة آراء الخبراء - من الممكن الحصول على هدف، في رأينا، بيانات عن مظاهر الصراع في التعارض في العمل. يمكن تطبيقها على المواقف التواصلية الأخرى التي تواجهها في الواقع، ولكن لم يتم تحليلها في العمل.

الناحية النظرية اللغوية المعرضة للنزاع، بالإضافة إلى علامات وسيناريوهات ونماذج النوع ونماذج تنسيق سلوك الكلام في لها أهمية نظرية وعملية مهمة لشرح تفاصيل إنتاج النصوص التي تؤثر بفعالية على النصوص، لفهم وتعبير عن التفاعل بين الناس ، ناقلات المواقف المختلفة، وجهات النظر، القيم، الثقافية وغيرها من المثل العليا. يعتمد تطوير مشاكل تعارض الكلام الانتباه إلى دراسة التخصصات اللغوية والخلاابية التي توفر مواد اللغوية والكلام، والتي تتيح المرنة والمتنوعة للتعبير عن الاحتياجات التواصلية للشخص، مما يوفر كفاية التفاهم المتبادل: ونوعيا نتيجة إيجابية في عملية اتصال الكلام.

يمكن رؤية احتمال هذا العمل في استخدام نماذج تنسيق التواصل كتقنيات التسامح في أعمال التواصل الشطيرة. ومع ذلك، لا تزال قائمة وحدات اللغة المحددة وهياكل الكلام العاملة في CCA مفتوحة من خلال أنواع جديدة من المواقف التواصلية، وطرق جديدة لتحقيق الأهداف التواصلية، وتحديد العوامل الجديدة التي تحدد عملية إدارة الاتصالات يمكن أن تكون الأساس لمزيد من تقديم العلامات الأساسية وخصائص الصراع الكلام والمثالي من اتصالات الكلام.

نماذج وسيناريوهات اتصالات الصراع قابلة للتطبيق في أغراض LingvodCtic. تطوير وعرض طرق لإثراء التجربة الاجتماعية والفردية في توصيل النماذج والسيناريوهات والوسائل والأساليب التي تسمح بحل المهام التواصلية في منطقة الانسجام بالاتصالات تجعل من دوافع واستخدامها بشكل مناسب في التدريب.

المهمة الرئيسية لمثل هذا التدريب هي تحقيق الخبرة الاجتماعية والشخصية للمتدربين، وتعديلها وإثراء نماذج الذخيرة الفردية الجديدة والأكثر إنتاجية. في هذا، نرى واحدة من الطرق لتشكيل اختصاص لغوي وتواصل من الكلام. يستند الاستحواذ للمهارات السلوكية إلى معرفة نظرية اتصالات الكلام المتنااصل، وهو أمر مستحيل دون تمثيل واضح للعوامل التي تمنع تنسيق التواصل. يجب أن تكون هذه النظرية معرفة فعالة تحدد المنشآت الاجتماعية والنفسية والتواصلية للتعاون في تفاعل الكلام. إن تنظيم علامات النزاع اللغوي والبراغماتي للصراع والسيناريوهات التواصلية ونماذج تنسيق تبليغ النزاع المقترح في هذا العمل يهدف إلى فهم الطرق وتطويرها للاستجابة للعدوان في الكلام، في نهاية المطاف - إلى السلوك المتحضر في حالات الحياة المعقدة.

إن تراكم وصف وصف الأنواع ذات المناظر الخلابة من تعارض الكلام، ونماذج سلوك الكلام في هذا الموقف سوف يسمح بالتأكيد كذلك بتقديم كائن دراستنا - وهو عمل متواصل للصراع في تعبير خطابه.

مصادر النص الرئيسية

Averchenko A. T. نايت الصناعة // قصص مختارة. م، 1985.

مجموعة مخاطر Bogdanov £ // الصداقة للشعوب. 1989. رقم 6.

GoGol N.V. القصة حول كيفية تشاجر إيفان إيفانوفيتش مع إيفان نيكيفوروفيتش // أعمال مختارة. م (1987.

كوليادا ن. مورلين مورلو // كوليادا N. Piezes للمسرح الحبيب. يكاترينبرغ، 1994:

Kolyada N. عمى دجاج // Kolyada N. Persian Lilac وغيرها من المسرحيات. Ekaterinburg، 1997.

Kolyada N. Rugs و Vapenki // المرجع نفسه.

كونين v. إيفانوف ورابينوفيتش، أو "AI GOW TU Haifa!" سانت بطرسبرغ.، 1994.

Malysheva A. من سيأتي لقتلني؟ م "1998.

Malysheva A. Lovers Worrerance. م "1998.

Nikonov N. عملي الحادي عشر: (حكاية، قال معلم الصف). م، 1980.

Petrushevskaya L. Kozel Vanya // Petrushevskaya L. Bal of the Last Man: نشط مختارة. م، 1996.

Polonsky G. سوف نعيش يوم الاثنين، أو الشمعدان Chaadaeva. الدراما بسبب كلمات // polonsky city tutor: المسرحيات. م، 1984:

ريباكوف أ. أطفال أربات: روماني. Yoshkar-Ola، 1988.

Filatov L. ساعة مع الوقواق. الحرية او الموت. Sukina Children // PhotoSs والأغاني والبريدات والحكايات الجنية والملاعب والأفلام. Ekaterinburg، 1999.

القواميس والكتب المرجعية "

DAL V. I. قاموس المعيشة الروسية الروسية: عند 4 ر.، 1978-1980.

Kubryakova E. S.، Demyankov V. 3.، Pankrats Yu. G.، Luzina L. G. القاموس القصير الشرط المعرفي. م، 1996.

Linguistic Dictional قاموس / ED. v.n. yartseva. م، 1990.

قاموس اللغة الروسية: في 4 أطنان. م، 1981-1984.

قاموس تآزر اللغة الروسية //. أ. أنا. مولوتا كوفا. م، 1978.

قاموس الكلمات الأجنبية. م، 1988.

المراجع أطروحة البحوث دكتوراه في العلوم الفلورية ترتياكوفا، فيرا ستيبانوفنا، 2003

1. العقلية abulkhanova K. A. العقلية الروسية: مناهج متعددة الثقافات والنظامي // العقلية الروسية: قضايا النظرية والممارسة النفسية. م؛، 1997.

2. أغافونوف. L. الاتصالات بالاتصال / bgpiyia. م، 1986. المجلد. 67.

3. آدم أ. غريزة الحرب غير موجودة / / مجلة نفسية. 1984. رقم 1.

4. Azaev E. Ch. تطوير القدرات التواصلية للقادة السياسيين: مؤلف. كذبة الحلوى. استمارة علم م، 1995.

5. Akimova O. B. دلالات من المجهول ووسائل تعبيرها باللغة الروسية. م، 1999.

6. Alekseev A. A.، Gromov A: أفهمني بشكل صحيح، أو كتاب حول كيفية العثور على أسلوب تفكيرك، واستخدام الموارد الذكية بشكل فعال واحصل على فهم متبادل مع الناس. سانت بطرسبرغ.، 1993.

7. Altunyan A. على جامعي أرض الروسية: Zhirinovsky كمدير: (تحليل المادة السياسية) // فام. مضاءة، 1996. مارس - أبريل.

8. Anisimova £ المعايير الاشتراكية-الفجهة // فيلول. علم. 1988. رقم 6.

9. Antsuzov A. Ya.، Shipilov A.I. أمراض المعارضة: الكتب المدرسية للجامعات. م، 1999.

11. أرسطو. البلاغة // الخطاب القديم. م:، 1978.

12. أرسطو. يعمل: في 4 ر. م، 1976-1984. T. 4:

13. أرنولد i.v. أنلياقة الحديثة من اللغة الإنجليزيةوبعد م، 1981.

14. Harutyunova N. D. مفهوم التعليق في اللغويات // izv. أكاديمية علوم الاتحاد السوفياتي. 1973. رقم 1 (سر. مضاءة والياز.).

15. Harutyunova N. D. عامل المرسل إليه // المرجع نفسه. 1981. T. 40، رقم 4 (سر. مضاءة واليالات).

16. Harutyunova N. D. استراتيجية وتكتيكات سلوك الكلام // الجوانب العملية لدراسة الاقتراح والنص. كييف، 1983.

17. Arutyunova N.D. أصول ومشاكل وفئات البراغماتية // جديد في اللغويات الأجنبية. م، 1985. المجلد. 16.

18. Harutyunova N.D. أنواع القيم اللغوية. تقييم. هدف. حقيقة. م:، 1988.

19. Harutyunova N. D. ظاهرة النسخة المتماثلة الثانية، أو فوائد النزاع // تحليل المنطق اللغة. المجلد. 3: الإعاقة وشذوذ النص. م، 1990.

20. Harutyunova N. D. أنواع الاتصالات // العامل البشري في اللغة: الاتصالات، طريقة، DAXIS. م. (1992 أ.

21. Harutyunova N. D. الوسيطة الحوارية وظاهرة الاستشهادات // العامل البشري في اللغة: الاتصالات، طريقة، داكسيس. م، 19926.

22. Harutyunova n. D. Rech Repaire حقائق وحقيقة. التقييم الحقيقي في سياق الحوار // العامل البشري في اللغة: الاتصالات، طريقة، daxis. م، 1992 ب.

23. Arutyunova N. D. من المحرر // تحليل لغات المنطق. تصرفات الكلام اللغة. م، 1994.

24. Asmolov A. G. الأنشطة والتركيب. M.R 1979.

25. Atvater I. Ya. أستمع إليك: نصيحة للرأس، وكيفية الاستماع إلى المحاور بشكل صحيح. م، 1987.

26. آخوتين تي خامسا - نظرية تواصل الكلام في أعمال M. M. Bakhtina و L. V. V. V. V. Vestn. msu. 1984. # 3. (سر. 14).

27. بيبورين أ. بعض القضايا من الدراسة الإثنوغرافية للسلوك // النمطية العرقية للسلوك. L.، 1985.

28. Bayramukov R. M. تهديدات عمل الكلام في القصص V. M. Shukshin: المؤلف. كذبة وبعد الحلوى. فيلول. علم ستافروبول، 2001.

29. Bakshtanovsky v. I.، سوجومونوف يو. خامسا، Churilov v. أ. أخلاقيات النجاح السياسي. تيومين، 1997.

30. بارانوف ج: أ. كازيكيفيتش ه لتر البرلماني: التقاليد والابتكارات. م؛، 1991.

31. Baranov A. N. الحجة السياسية وهياكل القيمة للوعي العام // اللغة والمعرفة الاجتماعية. م، 1990 أ.

32. نظرية بارانوف أ. النظري اللغوي للجدال (النهج المعرفي): المؤلف. كذبة الدكتور فيلول. علم م *، 19906.

33. مفهوم Baranov A. G. وظيفة النص الوظيفية والبراغماتية. روستوف ن / د.، 1993.

34. بارانوف ألف ج. G. Cognicness من النوع // Stylistyka السادس. أوبولي، 1997 أ.

35. Baranov A.L. النص Cognotypic: مشكلة مستويات التجريد للنشاط النصي // أنواع الكلام. ساراتوف، 19976.

36. بارانوف أ. بيندين، كريدلين ج. إيضا تجبر في هيكل الحوار // Vopr. أشعل. 1992. رقم 2.

37. Baranov A.N.، Dobrovolsky D. O. أو رواد دلالات المعرفية // izv. ل. 1997. T. 56، رقم 1 (سر. مضاءة والياز.).

38. Baranov A.N.، Krejdlin G. B. هيكل النص المتبادل: المؤشرات المعجمية للحوائط الدنيا // Vopr. اللغويات. 1996. №3.

39. Baranov A.N.، P. B. Parshin. لبناء قاموس الشروط العلمية المعرفية // الدراسات المعرفية في الخارج: أساليب الذكاء الاصطناعي. م، 1990.

40. Barannikova L. أنا أشكل نموذجا علميا حديثا في اللغويات. النهج الوظيفي للغة // اللغة والمجتمع. ساراتوف، 1995. القضية عشرة.

41. Barnet B. نموذج اللغة في الاتصال الاجتماعي // مشكلة القاعدة في اللغات الأدبية السلافية في الجوانب المتزامنة والكيفوية. م، 1976.

42. بارت ر. أعمال مختارة. semiotics. شاعرية. م.، 1989.

43. باختين م. مشكلة النص في اللغويات والبيانات والعلوم الإنسانية الأخرى. تجربة التحليل الفلسفي // bakhtin m. m. جماليات الإبداع اللفظي. م:، 1979.

44. باخت م: مشكلة أنواع الكلام // الباردة. هكذا: في 7 ر. م!، 1996 أ. T. 5.

45. باخت م. من سجلات الأرشيفية إلى عمل "مشكلة أنواع الكلام" // المرجع نفسه.

46. \u200b\u200bبيل R. M. Sociolinguics: الأهداف والأساليب والمشاكل. M.R 1980.

47. بيلونوفا N. I. اتصالات الكلام الراحة (خطاب ودود) // روس. ياز. في المدرسة 1996. رقم 5.

48. Benvest E. اللغويات العامة. م، 1974.

49. Berkeley-Alain M. نسيان الفن الاستماع. سانت بطرسبرغ.، 1997.

50. برن إي. الألعاب التي يلعب فيها الناس؛ الناس الذين يلعبون الألعاب. م، 1997.

51. Blazhez V.V. لعبة اللغة في سلوك الكلام الآداب للمواطنين / الكلام المعيشة في مدينة الأورال. م، 1990.

52. بلاكر ر. م. لغة كأداة للطاقة الاجتماعية // لغة ونمذجة التفاعل الاجتماعي. م، 1987.

53. بوغدانوف V.V. وظائف المكونات اللفظية وغير اللفظية في اتصال الكلام // التواصل اللغوي: الوحدات والمنظمين. كالينين، 1987.

54. بوجدانوف خامسا - تصنيف الكلام أفعال الكلام // الجوانب الشخصية من اتصالات الكلام. كالينين، 1989 أ.

55. بوجدانوف خامسا - اتصل بالاتصالات // فيستن. خارك. UN-TA. 19896. رقم 339.

56. بوجدانوف خامسا - الكفاءة التواصلية والقيادة التواصلية // لغة، خطاب وشخصية. تيف، 1990 أ.

57. بوجدانوف خامسا - اتصال الكلام: الجوانب العملية والدلية. L.، 19906.

58. آلهة أنا مطبوع فهم النص: دراسات. المنفعة. كالينين، 1986.

59. آلهة G. أنا مخطط عمل القارئ عند فهم النص: دراسات. المنفعة. كالينين، 1989.

60. إلهة G. I. نوع الكلام كوسيلة للفرد // أنواع الكلام. ساراتوف، 1997.

61. Bogushevich D: G. تجربة تصنيف حلقات التواصل اللفظي // التواصل اللغوي: العمليات والوحدات. كالينين، 1988.

62. بواليف أ. إدراك وفهم الرجل من قبل الرجل. م، 1982.

63. بواليف أ. علم النفس - الاتصالات. موسكو؛ Voronezh، 1996. Bondarko A. V. لتحليل المواقف الفئوية في مجال الوسائط: الحالات الحتمية // نظرية القواعد الوظيفية: مؤقت. طريقة. L.، 1990.

64. Bonetskaya N. K. فلسفة الحوار M. Bakhtina // الخطاب. 1995. رقم 2.

65. بوريسوفا أولا - ن. استراتيجيات خطيرة في حوار المحادثة // خطاب التحدث الروسية باعتبارها ظاهرة الثقافة الحضرية. Ekaterinburg، 1996.

66. Borisova I. N. قيمة النص العامية في ضوء المقارنات الفئوية // Stylistyka السادس. 1997. أوبول، 1997.

67. بوريسوفا يو.، بوريسوف. velive الاباحية // الحجج والحقائق. 1998. №41.

68. بورودكين F. M.، Korjak N. M. تحذير: الصراع! نوفوسيبيرسك، 1989.

69. بوروفيك. M. الصراع والتأثير التربوي // Master I. 1993. رقم 6.

70. البني L. صورة: المسار إلى النجاح. سانت بطرسبرغ، 1996.

71. برودنيا أ. أ. من نظرية التأثير التواصل / / المشاكل النظرية والمنهجية لعلم النفس الاجتماعي. م.، 1977. فرشلينسكي أ. V.، بوليكاربوف ضد التفكير والتواصل. مينسك، 1990.

72. Bulygina T. V. على حدود ومحتوى البراغماتية // izv. أكاديمية علوم الاتحاد السوفياتي. 1981. T. 40، رقم 4 (سر. مضاءة واليالات).

73. Bulygina T. V.، Shmelev A.D. أنواع الكلام المقدرة من الخارج ومن الداخل // منطق تحليل اللغة: لغة إجراءات الكلام. م، 1994.

74. Bulygina T. V.، Shmelev A. D. تصور اللغة للعالم (على مواد القواعد الروسية). M.R 1997.

75. بارون ر. ريتشاردسون د. العدوان. سانت بطرسبرغ.، 1997. Weinrich X. اللغويات الأكاذيب // لغة ونمذجة التفاعل الاجتماعي. م، 1987.

76. فارزونين يو. N. الخصائص الشخصية المتكلم الساخرة // لغة، خطاب وشخصية. تيف، 1990.

77. Vasiliev L. G. رسالة اللغة والعامل البشري // التواصل اللغوي: العمليات والوحدات. كالينين، 1988.

78- الحفاظ على المناقشات السياسية: التحليل النفسي لأداء الصراع. م، 1995.

79. Wurnzbitska A. Mettextust في النص // جديد في اللغويات الأجنبية. م، 1978. المجلد. 8.

80. Wurnvitka A: أفعال الكلام // المرجع نفسه. م، 1985، المجلد. 16. Wurnzbitska اللغة. ثقافة. معرفة. M.، 1996. Wurnzbitsa A. أفعال الكلام // أنواع الكلام. ساراتوف، 1997.

81. Vendler ^. مورليتج الانتحار // جديد في اللغويات الأجنبية. م، 1985. المجلد. 16.

82. WEPREVA I. T. SPLIT NORM: بحثا عن معايير جديدة // الكلام الناطق باللغة الروسية باعتبارها ظاهرة الثقافة الحضرية. Ekaterinburg، 1996.

83. نهج فيرششاجين إي - م. تورتوكو - وفقا لسلوك الكلام (الوضع السلوكي "تهديد") // روسيا (برلين). 1990. رقم 1.

84. Vereshchagin e M.، Roitmar R.، Roytert. تكتيكات الكلام "دعوة إلى الصراحة" // vopr. اللغويات 1992. رقم 6.

85. Vereshchagin E. M.، Kostomarov V. G. اللغة والثقافة. م.، 1973.

86. Vinogradov V. V. الحديثة الروسية. ملغ، 19387 المجلد. 2.

87. فينوكور T. G. Torisoving والاستماع. خيارات لسلوك الكلام. م، 1993 أ.

88. خطاب فينوكور، T. G. كلمة مفيدة ومفيدة ككشف عن النوايا التواصلية المختلفة للمتحدثين والاستماع / / اللغة الروسية في عملها: الجانب البراغماتي التواصل. م، 19936.

89. فينوكور T. G. إلى سمة المتكلم: النية ورد الفعل // اللغة والشخصية. م.، 1989.

90. Wittgenstein L. الأقطار المنطقية الفلسفية. م، 1958.

91. Wittgenstein L. الدراسات الفلسفية // جديد في اللغويات الأجنبية. م، 1985. المجلد. 16.

92. Witt N. V. بشأن مسألة علاقة العمليات الفكرية والدولة الوظيفية // الإجمالي اللغوي من منهجية تدريس اللغات الأجنبية: تيز. dokl. مؤسفي م، 1971.

93. ويت N. V. التنظيم العاطفي للكلمة: المؤلف. كذبة وبعد الدكتور.. النفسي. علم M. \\ 1988.

94. Vlasenko V. V. علم النفس من التقييم المتبادل علاقات المعلمين والطلاب من كبار السن سن الدراسة: مؤلف. كذبة وبعد الحلوى. بوضع. علم L.، 1981.

95. Moviecutinsky A. أقول، نحن نتحدث. م، 1990.

96. فولكوف أ. أساسيات البلاغة الروسية. م، 1996.

97. فولكوف أ. دورة البلاذ الروسية. م؛، 2001.

98. وولف E. M. تقييم دلالات وظيفية. م، 1985.

99. Vygotsky L. S. علم النفس من الفن. م، 1969.

100. Gavrylova T. P. ما يمنع الناس لسماع بعضهم البعض؟ // Master I. 1993. №1.

101. جاك خامسا بيان والوضع // مشاكل اللغويات الهيكلية. م، 1972.

102. Gak V. G. مساحة الفكر (تجربة تنظيم الكلمات الميدانية العقلية) // تحليل المنطق اللغة: الإجراءات الذهنية. م؛، 1993.

103. Gapaktionova I. V. وسائل التعبير عن الموافقة // الجوانب البيئية من القواعد الروسية. مم 1988.

104. وحدة غاستيفا N.N. إحدى الطرق في خطاب المحادثة: ديس. وبعد الحلوى. فيلول. علم ساراتوف، 1990.

105. وحدة غاستيفا N.N. الوحدة الحوارية مع المصدر الحكومي! نسخة طبق الأصل في نوع الكلام "محادثة ودية" / ونشرات الكلام. ساراتوف، 1997.

106. جافت ر. //. ردود الفعل المباشرة كعنا انعكاس لتصور قانون الكلام // تفاعل الحوار وعرض المعرفة. نوفوسيبيرسك، 1985.

107. Gvozdev A. N. مقالات على أسلوب اللغة الروسية. م، 1955.

108. Gerasimov v. I.، Petrov V. V. في الطريق إلى النموذج المعرفي للغة // جديد في اللغويات الأجنبية: الجوانب المعرفية للغة. M.R 1988. العدد 23.

109. استراتيجية Germanov N. N. الاستراتيجية التواصلية لمجاملة ومشاكل مصممة عياود الكلام // لغة ونموذج العالم. م، 1993. القضية 416.

110. GLOVINSKAYA M. YA. أفعال الكلام الروسية بقيمة التعرض العقلي // تحليل المنطق اللغة: الإجراءات الذهنية. م، 1993.

111. Golevoles N. D. الجانب القانوني للغة في الإضاءة اللغوية // الولاية - 1: المشاكل والآفاق: Interunion. جلس علمي tr. / إد. N. D. جولودا. بارناول، 1999.

112. جولتاون الخامس - شاخناروفيتش أ. جوانب الدلالة من الكلام. دلالات في ontogenesis من نشاط الكلام // izv. أكاديمية علوم الاتحاد السوفياتي. 1982. T. 41، رقم 3 (سر. مضاءة والياز.).

113. Goldin V. E، سيروتينينا O. Ya. ثقافات الكلام الدكتورية وتفاعلها // أسئلة من اللياقة البدنية. ساراتوف، 1993. المجلد. 26.

114. جولدين ضد أسماء أحداث الكلام والإجراءات والأنواع من خطاب الكلام الروسي // الحسي. ساراتوف، 1997.

115. جوردون دال، لاكوف ج. مشهد النظارات يفترض // جديد في اللغويات في الخارج. م، 1985. المجلد. 16.

116. Gorelov I.N. المكونات غير اللفظية للتفكير والاتصالات والاتصال والكلام الوظيفية // uttgu. Tartu، 1984. المجلد. 688.

117. Gorelov i.n.، Zhitnikov v. F.، Zyudko M. V.، وغيرها. هل يمكنك التواصل؟ م، 1991.

118. جوريلوف I.N.، سيدوف ك. ف. أساسيات من النفسية. م، 1998.

119. Gorodetsky B. Yu.، Kobzeva I. M.، Saburov I. G. إلى نموذجية الفشل التواصل // التفاعل والحوار عرض المعرفة. نوفوسيبيرسك، 1985.

120. الغرض الحضري: مشاكل الدراسة. م، 1984.

121. Gorokhova S. I. الميزات النفسية لآلية توليد الكلام وفقا لأخطاء الكلام: المؤلف. كذبة الحلوى. psi البرد. علم م، 1986.

122. Gottlib N. B. ميزات Semantic-Pragmatic للبيانات التي لا تسمح بالتبراء بالأداء: المؤلف. كذبة الحلوى. فيلول. علم LM 1989.

123. Grains G. P. منطق وتواصل الكلام // جديد في اللغويات الأجنبية. م، 1985. المجلد. 16.

124. Grigoriev T. أساسيات الاتصالات البناءة: ورشة عمل. نوفوسيبيرسك، 1997.

125. Grigorieva T. G.، L و SEKA L. V.، Usoltseva T. P. أساسيات الاتصالات البناءة: طريقة، دليل المعلمين: نوفوسيبيرسك، 1997.

126. لعبة Gridin T. A. لغة اللغة: الصورة النمطية والإبداع. Ekaterinburg، 1996.

127. غريندا ت. أ. أ. أ. ترتياكوفا - مبادئ التحليل الروابط المعرفي لبيان الصراع // الجوالينغلينغفيستيتيست II-IV: SAT. علمي tr. بارناول، 2002.

128. Grishin N. V. علم النفس من الصراع. سانت بطرسبرغ.، 2000.

129. جوفمانوفا يا.، Mullerova O. مكونات الأدبية والأدبية غير الصناعية في البيانات الفموية باللغة التشيكية // اللغة. ثقافة. الإثنوس. م، 1994؛

130. Gudkov D. B.، الأحمر V. V. الفضاء الثقافي الروسي والتواصل بين الثقافات // العلمية. dokl. فيلول. f-ta msu. م، 1998. القضية 2.

131. دانيلوف س. يو. نوع الكلام تمتد في الثقافة الشمولية: المؤلف. كذبة وبعد الحلوى. فيلول. علم يكاترينبرغ، 2001.

132. ديفكين خامسا على أنواع الكلام غير الخلوي // متصفحي الحضرية: مشاكل الدراسة. م، 1984.

133. ديك تي أ. فان. لسان. معرفة. تواصل. م.، 1989.

134. DIK T. Van، Kincch V. فهم استراتيجية للنص المتصل // جديد في اللغويات الأجنبية: الجوانب المعرفية للغة. م، 1983. القضية 23.

135. Dementiev V. V. نظام الاتصالات الفاتية // منزل سفر التكوين: almanacs على اللغويات الأنثروبولوجيا. ساراتوف، 1995. القضية 2.

136. نوايا التواصل الخام الفاتي والمعلومات والندوات التواصلية: مشاكل الكفاءة والاتصالات التواصلية ونظم أنواع الكلام // أنواع الكلام. ساراتوف، 1997.

137. Dementiev V. V. دراسة أنواع الكلام: مراجعة للأعمال في الريفي الحديث // Vopr. اللغويات. 1997. № -1.

138. Dementiev v.v. الاتصالات غير المباشرة وأنواعها. ساراتوف، 2000.

139. Dementiev V. V.، Sedov K. F. الجانب Socopragmatic الجانب من نظرية أنواع الكلام: الدراسات. المنفعة. ساراتوف، 1998.

140. Demyankov خامسا 3. الاتفاقية والقواعد والاستراتيجيات اللازمة للاتصال (نهج الوسيطة التفسير) // izv. أكاديمية علوم الاتحاد السوفياتي. 1982. T. 41، رقم 4 (سر. مضاءة والياز.).

141. Demyankov V. 3. فهم لأنشطة الترجمة الفورية // vopr. اللغويات. 1983. رقم 6.

142. Demyankov v. 3. سوء فهم كخالف للوصفات الاجتماعية // اللغة والمعرفة الاجتماعية. م، 1990.

143. Dmitriev A.، Kudryavtsev V.، Kudryavtsev S. مقدمة في النظرية العامة للنزاعات / / علم النزاعات القانونية. م، 1993. الجزء 1.

144. دوبروفيتش أ. ب. نموذج لعب الأدوار للاتصال الشخصي // uttgu. Tartu، 1984. المجلد. 688.

145. دوبروفيتش أ. ب. مربي حول علم النفس والاتصال النفسي. م، 1987.

146. Domostroy: على مخطوطات المكتبة العامة الإمبراطورية / إد. v. yakovlev؛ إد. د. كوزانشيكوفا. SPB.، "1867.

147. دورونينا مع B. المحتوى والشكل الداخلي لنصوص الألعاب الروسية: جانب النشاط المعرفي (على مواد النكات ونكات الكلام): المؤلف. كذبة وبعد الحلوى. فيلول. علم بارناول، 2000.

148. Dotsenko E. P. علم النفس من التلاعب. م، 1996.

149. Dridze T. M. لغة علم النفس الاجتماعي: دراسات. المنفعة. M.R 1980.

150. Dridze T. M. النشاط النصي في هيكل الاتصال الاجتماعي. م، 1984.

151. دورين V.P. التناقض والصراع (المؤسسات المنهجية). سانت بطرسبرغ.، 1994.

152. دان دال التغلب على الخلافات. سانت بطرسبرغ.، 1994.

153. Edichka A. اللغة الأدبية في الاتصال الحديث // جديد في اللغويات الأجنبية. م "1988. القضية. 20.

154. edichka.a. أنواع معايير الاتصالات اللغوية // المرجع نفسه.

155. إميليانوف اس.م. التدريب على أمراض المعارضة. سانت بطرسبرغ.، 2001.

156. إيميلانوف يو. التدريب في حوار التكافؤ. L.، 1991.

157. إرماكوفا O. P. الترشيحات في المفاجأة // الحضر الأمل: مشاكل الدراسة. م، 1984.

158. إرماكوفا O. P. مفارقة لفظية في الحوار الطبيعي // المعلونة الروسية كظاهرة من الثقافة الحضرية. Ekaterinburg، 1996.

159. Ermakova O. P.، ZEMSKAYA E A. لبناء نموذجية الإخفاقات التواصلية (على مواد الحوار الروسي الطبيعي) // اللغة الروسية في عملها: الجانب البراغماتي التواصل. م، 1993.

160. إروفيفا E. V. الطرق المباشرة وغير المباشرة للتعبير عن عمل خطاب للتهديدات باللغة الفرنسية // فيلول. علم. 1997. №1.

161. EroFeeva T. I. المهنة والكلام: لمشكلة تفاعلها / / أصناف نصية في جانب واحد على الطراز الوظيفي. بيرم، 1994.

162. تركيز جالاجينا T. A. التواصل في الحدث الحلي // التواصل اللغوي: الوحدات والمنظمين. كالينين، 1987.

163. Jalagina T. A. أنواع التعديلات في الأحداث الحوارية // التواصل اللغوي: العمليات والوحدات. كالينين، 1988.

164. Zhelvis v. I. Inkiva: تجربة التصنيف المواضيعي والوظيفي // النمط النمطية العرقية للسلوك. L.، 1985.

165. Zhelvis V.I. استراتيجية واقعية كخاصية خاصة بالطاقة الوطنية // ethnopsycholinguics. م، 1988.

166. حقل Zhelvis v.i. Brani: أثنت كصورة اجتماعية. م، 1997.

167. Zhelvis v. I. Inkiva في نموذج أموال الاتصالات الفاتية // أنواع الكلام. ساراتوف، 1997.

168. Zhelvis v. I. Inkiva في الكلام السياسي // الروسية في سياق الثقافة. Ekaterinburg، 1999.

169. خطاب المعيشة في مدينة الأورال: النصوص. يكاترينبرغ، 1995.

170. Zhinkin N. I. آليات الكلام. م، 1956.

171. Zhinkin N. I. اللغة - الكلام - الإبداع. م، 1998.

173. Zhuravlev V. I. أساسيات معالجة التعارض الترجمي. م، 1995.

174. Zakharova A. M. وسيلة من الغريب والمنتجات في Lyrika A.AA.Akmmatova: ديس. وبعد الحلوى. فيلول. علم Ekaterinburg، 1996.

176. فئات Zakharova E. P. التواصلية وإمكانية تصنيفها // وحدات اللغة وأدائها. ساراتوف، 1998. المجلد. أربعة.

177. Zakharova E. P. أنواع الفئات التواصلية / / مشاكل في مجال الاتصالات. ساراتوف، 2000.

178- بيان العنف (موقف العلماء في شكل تصريحات) // قاعة PSI. مجلة 1987. رقم 2.

179. الميلاد. السيد الصراع علم الاجتماع: دراسات. المنفعة. م، 1996.

180. زيرر. واو - علم النفس من المهن: الدراسات. المنفعة. Ekaterinburg، 1997.

181. ZEMSKAYA E. A. الكلام المنطوق الروسي: التحليل اللغوي ومشاكل التعلم. م، 1979.

182. Zemskaya e. A. City خطاب أهداف وغايات دراستها // أنواع الكلام عن طريق الفم الحضري. م، 1988.

184. Zemskaya E. A. الفسيفساء اللغوي: ميزات عمل اللغة الروسية خلال العقود الأخيرة من القرن العشرين // التقييم باللغة الروسية الحديثة. موموس الرابع عشر. هلسنكي، 1997.

186. Zemskaya E. A. A.، Khigorodskaya M. A.، Rozanova H. H. ميزات الكلام الذكور والإناث // اللغة الروسية في عملها: الجانب البراغماتي التواصل. م، 1993.

187. Znetsky P. الجوانب اللغوية نظرية نشاط الكلام // التواصل اللغوي: العمليات والوحدات. كالينين، 1988.

188. Znetsky P. V. الفضاء الرابع الأبعاد لنشاط الكلام // لغة، خطاب وشخصية. تيف، 1990.

189. Ziegert V.، Lang L. مباشرة دون تعارض. م، 1990.

190. Zimbardo F. Shyness (ما هو وكيفية التعامل معها). سانت بطرسبرغ، 1996.

192. Zoogropov Y. مشاكل العدوانية البشرية: مجردة. م، 1990.

193. إيفانوفا V. F. علم النفس وعلم نفسها: الدراسات. المنفعة. م، 1997.

194. إيفانوفا O. V. وصف التواصل العملي للحوار الإكراه باللغة الروسية: المؤلف. كذبة وبعد الحلوى. فيلول. علم م، 1994.

195. إيلينكو س. ج. إلى البحث عن معايير تعارض الكلام // جوانب تعارض الكلام. سانت بطرسبرغ، 1996.

196. Ionii L. G.، Mazkovsky M. S. مقدمة // برن هاء الألعاب، والتي يلعب فيها الناس: علم النفس العلاقة البشرية. MM 1997.

197. هي استراتيجيات هرول O. S. الاستراتيجيات باعتبارها حقيقة واقعة من الكلام // الإطارات والبراغماتية: تيز. dokl. علمي مؤسفي (25-27 نوفمبر 1997). بيرم، 1997.

198. هي استراتيجيات واستراتيجيات وتكتيكات خطاب خطاب روسي. أومسك، 1999.

199. Izkovich V. سعر اللغة. م، 1968.

200. يوكوياما نظرية الكفاءة التواصلية ومشاكل ترتيب الكلمات باللغة الروسية / VOR. اللغويات. 1992. رقم 6.

201. كيف يولد العدوان. فعل المعلم الملاحظة المعتادة. هل سيؤدي إلى الصراع؟ // الأول من سبتمبر. 1993. 6 نوفمبر، № 79.

202. Capanadze L. A. على أنواع الكلام غير الرسمي // أنواع الكلام عن طريق الفم في المناطق الحضرية. م. "، 1988.

203. Karasik V.I. الوضع الاجتماعي لشخص في الجانب اللغوي // "أنا"، "الموضوع"، "الفرد" في نماذج اللغويات الحديثة: السبت. تحليل علمي. مراجعات. م، 1992.

204. Karaululov Yu. اللغة الروسية واللغة اللغوية. م، 1987.

205. Karaululov Yu. خصوصية اللغة الوطنية وتفكيرها في القاموس التنظيمي. م، 1988.

206. Karaululov Yu. N. اللغة: النظام والأداء. م، 1988.

207. Karaulov يو. غير مقدمة. اللغة الروسية ومهام دراستها // لغة وشخصية. م.، 1989.

208. Karaulov Yu. N. أنواع السلوك التواصلية للمتحدثين الأصليين في حالة تجربة لغوية // الخصوصية الإثنية للوعي اللغوي. م، 1996.

209. كاربونيل J.، Haze F. إستراتيجية للتغلب على الإخفاقات التواصلية عند تحليل التعبيرات اللغوية غير المنطقية // الجديدة في اللغويات الخارجية. م:، 1989. المجلد. 24:

210. كارنيجيد. كيفية قهر الأصدقاء والتأثير الناس // carnegie d. كيفية قهر الأصدقاء والتأثير على الناس. L.، 1991 أ.

211. كارنيجي د. كيفية تطوير الثقة والتأثير على الناس، وتحدث علنا \u200b\u200b// المرجع نفسه. 19916.

212. كارنيجي د. كيفية التوقف عن القلق والبدء في المعيشة // المرجع نفسه. 1991.

213. كاسيانوف ك. على الطابع الوطني الروسي. م، 1994.

214. Kibrik A. E. اللغوي يفيد // آليات لدخول ومعالجة المعرفة في نظم فهم النصوص: TR. في الذكاء الاصطناعي. Tartu، 1983. القضية 621.

215. كيبريك A. £ لبناء نموذج لغوي للتفاعل التواصل // uttgu. Tartu، 1983. القضية 654.

216. Kybrik A. E. المقالات حول القضايا العامة والتطبيقية من اللغويات. م "1992.

217. كيبريك A.E. البحوث المعرفية عن المفاوضات // vspr. اللغويات. 1994. رقم 5.

218. كيسيليفا ل. أسئلة نظرية التعرض للكلام. L.، 1978.

219. Sgorodskaya M. V.، روزانوفا N. "-" - "غريبة" في الفضاء التواصلية للتجمع / الاختطاف اليوم. 1995. رقم 1.

220. كيفر ف. بشأن دور البراغماتية في الوصف اللغوي // جديد في اللغويات الأجنبية. م "1985. القضية 16.

221. كلارك G. G.، كارلسون تي ب. قانون الاستماع والنطق // المرجع نفسه. 1986. المجلد 17.

222. Klyuev E. V. اتصالات الكلام. م. 2002.

223. Kernikov I. E. وحدات نشاط الكلام ووحدات الاتصال اللغوي // التواصل اللغوي: العمليات والوحدات. كالينين، 1988.

224. Kobzeva I.M. "نظرية الكلام أعمال" كواحد من متغيرات نظرية نشاط الكلام // جديد في اللغويات الأجنبية. م، 1986. المجلد. 17.

225. Kobzeva I. M.، Lowefer N. I. تفسير أفعال الكلام // تحليل منطق اللغة: لغة إجراءات الكلام. م؛، 1994:

226. Kolominsky Ya. L. Berezovin N. A. بعض المشاكل التربوية في علم النفس الاجتماعي. م؛، 1977.

227. Koltunov م. V. ما نوع ثقافة الكلام يسود في مجال الاتصالات التجارية؟ // الخطاب الروسي. 1996. رقم 6.

228. Kolzhansky G. V: البراغماتية النصية // السبت علمي tr. igpion لهم. م. tores. 1980. المجلد. 151.

229. Kolzhansky G.V. وظيفة التواصل الهيكلية هيكل اللغة. م، 1984.

230. كومين N. A. الجوانب البراغماتية التواصلية للكلام الحلي الإنجليزي: ديس. وبعد الحلوى. فيلول. علم كالينين، .1984.

231. Komlev N. G. Motifs من ظهور وإذن من النزاع بين الأشخاص // تزي. السادس كل اتحاد ندوات. في علم النفس ونظرية الاتصالات. م؛، 1978.

232. Kon I. S. Sociology للشخص. م، 1967.

233. كون I. S. شخصية وأدوارها الاجتماعية // علم الاجتماع و Idell-GIA. م، 1969.

234. كون و: S. الناس والأدوار // العالم الجديد. 1970. رقم 2.

235. Kon I. S. افتتاح "أنا". م، 1978.

236. كونراد د. صفقات السؤال كأعمال خطاب غير مباشر // جديد في اللغويات الأجنبية. م، 1985. المجلد. 16.

237. علم الناجم عنها. أ. س. كارمينا. سانت بطرسبرغ.، 1999.

238- الصراعات: الكيان والتغلب على الطريقة والمواد. م، 1990.

239. كوبيلوف س. أ. الظروف النفسية الفعالة التفاعل الترويجي المعلمين وطالب الطبقة: المؤلف. كذبة وبعد الحلوى. النفسي. علم ML، 1995.

240. كورنيليوس. يمكن أن تستفيد كل من: كيفية حل النزاعات. م، 1992.

241. مغطي ه. شرمرونيا، دهشن وتاريخ // جديد في اللغويات الأجنبية. م، 1965. المجلد. 3.

242. كوه أولا - أ. Ekaterinburg، 1997.

243. كراسيكوفا ه ب. لغة المدينة كمشكلة لغوية / خطاب معيشة من مدينة الأورال. سفيردلوفسك، 1988.

244. Krasikovina E V. اللغة الروسية ومهام الدراسة // اللغة والشخصية. م.، 1989.

245. الأحمر V.V. إلى مسألة جوانب Lingvochogenic من الفعل التواصل // العلمية. dokl. فيلول. f-ta msu. م، 1998. القضية 2.

246. كلوغيوس N. Ya. شخصية في الصراع. ساراتوف، 1976.

247. كروغيوس ن. خامسا - الإدراك إلى أشخاص من بعضهم البعض في أنشطة الصراع: المؤلف. كذبة وبعد الحلوى. النفسي. علم L.، 1980.

248. Krestinsky S. V. تفسير صمت الأفعال في الخطاب // لغة، خطاب وشخصية. تيف، 1990.

249. كرول ل. م.، ميخائيلوفا E. L. أوركسترا: المجهرية للاتصالات. م "1993.

250. Kronhauz M. A. نموذج لعبة الحوار // تحليل المنطق اللغة: نماذج العمل. م، 1992.

251. Kronhauz M. A. النص وتفاعل المشاركين في قانون الكلام // لغة تحليل المنطق: لغة إجراءات الكلام. م، 1994.

252. كراتين L. P. Sociolinguics و Semantics // مشاكل في Socy-Olingevistite (صوفيا). 1988. №1.

253. Kratin L. P. الجوانب الاجتماعية الاجتماعية لدراسة اللغة الروسية الحديثة. م.، 1989.

254. Krushchenin A. L.، Krochina I. M. مدرس فعال: علم النفس العملي للمعلمين. روستوف ن / د، 1995.

255. Kuzin F. A. ثقافة الاتصالات التجارية: دليل عملي لرجال الأعمال. م، 1996.

256. Kukushkin O. V. الأنواع الرئيسية لفشل الكلام في النصوص المكتوبة الروسية. م، 1998.

257. ثقافة الكلام الروسي وكفاءة الاتصالات / إد. L. K. Greudina و E. N. Shirayaeva. م، 1996.

258. كونيتسين خيط، كازارينوفا N. V.، V. M. V. M. الاتصالات الشخصية: كتاب مدرسي للجامعات. سانت بطرسبرغ.، 2001.

259. بلغة كوبينا N. A. اللغة الإدارية: ردود الفعل القاموس والكلام. Ekaterinburg؛ بيرم، 1995.

260. Cupina N. A. Rostoric في الألعاب والتمارين. Ekaterinburg، 1999.

261. كوبينا ن. أ. أ.، Yenina L. V. ثلاث خطوات من عدوان الكلام // عدوان الكلام والإنسبين في وسائل الإعلام. Ekaterinburg، 1997.

262. Kubina N. A، شالينا أولا - خامنا. الصور النمطية النمطية في الفضاء الديناميكي للثقافة الروسية // الإطارات والبراغماتية: تيز. dokl. علمي مؤسفي (25-27 نوفمبر 1997). بيرم، 1997.

263. تلاحظ كوريلوفيتش هاء بشأن معنى كلمة // مقال وعلى اللغويات. م، 1962.

264. مختبرات W. وحدة الاجتماع الاجتماعي الاجتماعي // Socyy والدراسات اللغوية. م 1976.

265. Labunskaya V. أنواع الهياكل الصعوبات النفسية للتواصل // الصعوبات النفسية: التشخيص والتصحيح: Dokl. روستوف ن / د، 1990.

266. Ladyzhenskaya N. V. السيناريوهات من مهام الكمبيوتر على آداب الكلام // روس. ياز. في المدرسة 1992. № 3-6.

267. Lakoff R. منطق المجاملة. شيكاغو، 1973.

268. Lakoffj. Gestapits اللغوي // جديد في اللغويات الأجنبية. م، 1981. القضية عشرة.

269. لاكوف جيه، جونسون م. الاستعارات نعيش // اللغات والنمذجة التفاعل الاجتماعي. م، 1987.

270. Larin B. A. جماليات الكلمات ولغة الكاتب: EYM. مقالات. L.، 1973.

271. لارين ب. أ. في الدراسة اللغوية للمدينة: الخصائص اللغوية للمدينة (العديد من الشروط) // لارين ب. تاريخ اللغة الروسية واللغويات العامة. م، 1977.

272. ليفين يو. I. الأعمال المختارة. شاعرية. semiotics. م، 1998.

273. ليفيتان إلى م. ثقافة الاتصالات التربوية. إيركوتسك، 1985.

274. ليفيتان ك. م. علم علم التربوي. Ekaterinburg، 1999.

275. لا يختلف Leklane P. A. كواحدة من القيم الوسيطة للبيان // مقالات على قواعد اللغة. م، 2002.

276. Leklane P. A. INTRONIONITY - الفئة التواصلية-الفئة // المقالات على قواعد اللغة الروسية. م، 2002.

277. ليونيف أ. كلمة في نشاط الكلام. م، 1965.

278. ليونيف أ. اللغة، الكلام، نشاط الكلام. م، 1969.

279. وحدات Leontyev A. A. الوحدات النفسية وتوليد بيان الكلام. م، 1969.

280. Leontyev A. A. A. A. A. بيان كموضوع للعلم، ولاية نفسية ونظرية الاتصال // بناء جملة النص. م، 1979.

281. ليونيف أ. الاتصال التربوي. م، 1979.

282. ليونيف أ. علم النفس من الاتصالات. م، 1997.

283. Leontiev A. أساسيات نفسية النفسية. م، 1997.

284. Leontyev A. A. A.، Nosenko E. L. بعض الخصائص النفسية للكلام التلقائي في حالة التوتر العاطفي // العام والأقلان النفسية التطبيقية. م.، 1973.

285. Leontiev A. N. الأنشطة والوعي // Vopr. فلسفة؛ 1972. №12.

286. Lickson C. الصراع. سانت بطرسبرغ.، 1997.

287. Lisin M. I. مشاكل التردد في التواصل. م، 1986.

288. LOMOM B. F. المشاكل المنهجية والنظرية لعلم النفس. م، 1984.

289. Lomonosov M. V. دليل موجز إلى بلاغة. فصل الأول يتكون من خطاب // lomonosov m. v. kresttomatiya. بيرم، 1994.

290. LASSV A. F. علامة. رمز. خرافة. م، 1982.

291. لطمان Y. L /. محادثات حول الثقافة الروسية. سانت بطرسبرغ.، 1997.

292. Lukashonok O. N. N.، Shchurkova N. £ Etude Etude للمعلم. م، 1998.

293. لوبايان يا. أ. حواجز التواصل، النزاعات، الإجهاد. مينسك، 1988.

294. LURIA YU. I. المشاكل الرئيسية في الأعصاب. م، 1975.

295. ميدانوفا L. M. نية الكلام ونصيد النصوص الثانوية // رجل - نص ثقافة. يكاترينبرغ، 1994:

296. Maidanova L. M. جودة الاتصالات من خلال وسائل الإعلام // عدوان الكلام والإنسانية في وسائل الإعلام. Ekaterinburg، 1997.

298. Makarov N. L. نباتات لعب الأدوار والتفاهم في الاتصالات الجماعية // المشاكل النفسية للدلالات. كالينين، 1990.

299. ماندلستام O. حول المصدر // حول الشعر. L.، 1928؛

300. ماركيلوفا T. V. مجال التقييم الوظيفي والدلي في الروسية // فيسن. msu. 1994. رقم 4. (سير. 9).

301. ماركيلوفا تي خامسا. دلالات وبراغماتيكيات أدوات التقييم باللغة الروسية // فيلول. علم. 1995. № 3.

302. ماركيلوفا ت. خامسا - تفاعل القيم المقدرة والعشرية باللغة الروسية // فيلول. علم. 1996. رقم 1.

303. Marsakova T. T. الروسية للأعمال. م، 1994.

304. Matveeva T. V. الحوار ذات الصلة كنص // رجل - نص - ثقافة. Ekaterinburg، 1994.

305. ماوسيفيفا ت. الخامس - النظرية اللغوية النوعية // كوليتج. كييف، 1995 أ.

306. Matveeva T. V. كيفية دعم المحادثة. بيرم، 19956.

307. MATVEEVA T. V. بشأن مشكلة لغوية في مجال الاتصالات غير الرسمية // روسيا والشرق: مشاكل التفاعل. تشيليابينسك، 1995V. الفصل. الرابع.

308. MADVEEVA T. V. "لم ينظر مائة عام"، أو الكلام المنطوقة الجزئي // الكلمة الروسية في اللغة والنص والبيئة الثقافية. Ekaterinburg، 1997.

309. ماتييفا ت. دعم النهر وردع الردع في جانب التسامح: تيز. dokl. المتدرب. البرنامج العلمي. يكاترينبرغ، 2001.

310. Maturna W. علم الأحياء من المعرفة // اللغة والاستخبارات. م، 1996.

311. ميلبرودا £ أنا - نحن: فرص نفسية للاتصال. م، 1986.

312. منغ ك. مشكلة تحليل الاتصالات الحوارية // النص كحقيقة نفسية. م، 1982.

313. منغ ك. مشاكل الدلالية في الدراسة اللغوية للتواصل // المشاكل النفسية للدلالات. م، 1983.

314. Milrud R. P. تشكيل التنظيم العاطفي لسلوك المعلم // vopr. علم النفس. 1987. رقم 6.

315. مينسك مي بنية لعرض المعرفة // علم النفس للرؤية الآلية. م، 1978.

316. Mitina L. M. المعلم كشخصية والمحترفين (المشاكل النفسية). م، 1994.

317. ميخائيلوفا O. A. حياة كلمة أجنبية في مواطني خطاب المحادثة // خطاب التحدث الروسية باعتبارها ظاهرة الثقافة الحضرية. Ekaterinburg، 1996.

318. ميخاليفسكايا G. I. تحليل الأخطاء التواصلية للمعلم // فيستن. سانت بطرسبرغ، الجامعة. L.، 1995. المجلد. 1. سير. 6.

319. ميكلسكايا أ. على الخطابة التربوية الحديثة / التعليم التربوي. م، 1990، المجلد. 2.

320. ميخالسكايا. طرق تطوير البلاغة المحلية: الخسارة والبحث عن خطاب مثالي // فيلول. علم. 1992. № 3.

321. Mikhalskaya A. K. أسس البلاغة: الفكر والكلمة. م، 1996.

322. موروفكين خامسا، موروفكينا A.V. تشنجنسوني الروس (الكلمات التي لا نعرفها). م، 1997.

323. makarzhovsky ya. اللغة الأدبية واللغة الشعرية // الدائرة اللغوية براغ. م، 1967.

324. مؤسسة مراشف أ. أ. الأسس الخطابية للتربية التفاعل الإبداعي // روس. ياز؛ في المدرسة 1995. № 4:

325. Murzin L. N. اللغة والنص والثقافة // رجل نص - ثقافة. Ekaterinburg، 1994.

326. Murzin L. N.، Stern A: S. النص وتصوره. سفيردلوفسك، 1991.

327. ميسيادوف ب. O. حول الوقاحة والانحناء في الحياة الروسية. م، 1998.

328. ناديرشفيلي ش. مفهوم التثبيت بشكل عام وعلم النفس الاجتماعي. تبليسي، 1974.

329. نور V. L. البراغماتية من النص ومكوناته // البراغماتية والأحذية. م، 1985. المجلد. 245.

330. خصوصية سلوك الكلام الوطني: SAT. / إد. أ. أ. ليونيف. م، 1977.

331. العم A. S. إشارات لفظية للأدوار التواصلية // التواصل اللغوي: العمليات والوحدات. كالينين، 1988.

332. نيستيرنكو V. G. لغة التعصب ولغة الثقة // الفكر الحر. 1992. رقم 2.

333. Nechiporenko v. F. Bolishuistics في تشكيله. م، 1984.

334. وعي لغة نيكيتينا س. جنيه استرليني وعي الوعي الذاتي للشخص الثقافة الشعبية // اللغة والشخصية. م.، 1989.

335. نيكيتينا S. £ الثقافة الشعبية والوعي اللغوي. م، 1993.

336. Nikiforov A. L. مفهوم الدلالي للتفاهم // البحوث المنطقية معرفة علميةوبعد م، 1990.

337. نيكولاييف T. M. على قواعد الاتصالات غير اللغوية / uttgu. Tartu، 1969. المجلد. 326 يعمل على الأنظمة الشهيرة. أربعة.

338. Nikolaev T. N. Demagoga اللغوي // البراغماتية ومشاكل intensional ™. م، 1988.

339. نيكولاييف تي ن. بناء على مبدأ "غير البصريات" و / أو فئات التأثير الاجتماعي الاجتماعي // تحليل المنطق اللغوي. إعاقة وتشوه النص. م، 1990.

340. Novichikhina M. £ الحفاظ على نزاع. voronezh، 1994.

341. norakidze v. g. أنواع الشخصية والتثبيت الثابت. tbilisi. 1966.

342. Norakidze في: G. أساليب أبحاث شخصية الشخصية. تبليسي، 1975.

343. نورمان ب. يو. بناء جملة نشاط الكلام. مينسك، 1978.

344. نورمان ب. يو. متحدث القواعد. سانت بطرسبرغ.، 1994.

345. أخبار يا. مشاكل نظرية اللغة المعرفية والمعرفية: COG-NIINE، الوظيفية والمجلة القطرية // مجردة. 1994. رقم 3 (سير. 6: اللغويات).

346. Obnodskaya M. £ عن مشكلة المعايير في اللغة والأسلوب // النمط والسياق. L.، 1972.

347. الاتصالات وتحسين الأنشطة المشتركة. م، 1987.

348. Odintsov V. V. الأنواع المركبة من الكلام // Skein A. N.، Krylova O. A.، Odintsov V. V. أنواع وظيفية من الكلام. M.R 1982.

349. Omarov A. M: السيطرة: فن الاتصالات. م، 1983.

350. الأوستي. L. Word كإجراء // جديد في اللغويات في الخارج. م؛، 1986. المجلد. 17.

351. Pavlenice R. I. فهم وفلسفة اللغة // المرجع نفسه.

352. بافلوفا L. G. Spore، المناقشة، الجدل. م، 1991.

353. بافلوفيتش N. V. لغة الصور. النماذج من الصور في اللغة الشعرية الروسية. م، 1995.

354. Paducheva E V. الجوانب البراغماتية للحوار متصلة // نان-SL. 1982. T. 41، № 4.

355. Paducheva E. V. موضوعات التواصل اللغوي في كيرول حكايات خرافية // السيميوزي والمعلوماتية. م؛، 1982. المجلد. الثامنة عشر.

356. Paducheva E V - مشكلة الفشل التواصل في حكايات جنية لويس كارول // تيكست الأول Zdanie: zbor studiow. فروتسواف. كراكوف؛ غدانسك لودز، 1983.

357. الدراسات الدلالية Paducheva E V. (دلالات الوقت والأنواع باللغة الروسية؛ دلالات السرد). م "1996.

358. بانوفا أ. سلوك الكلام في نقل المدينة // اللغة. نظام. شخصية. Ekaterinburg، 1999.

359. بارشين P. B. الانقلابات النظرية والتمرد المنهجي في اللغويات في القرن العشرين // فام. اللغويات. 1996. رقم 2.

360. paryginb. أساسيات النظرية الاجتماعية والنفسية. م، 1971.

361. Petrenko A. الأمن في اتصالات رجل الأعمال. م، 1994.

362. PETRENKO V. F. مقدمة في التجريبية النفسية التجريبية: دراسة أشكال التمثيل في الوعي اليومي. م، 1983.

363. Petrenko V. F. Psychoshamantics من الوعي. م، 1988.

364. بوتاشنانيس. M.، Vulfov B. 3. المواقف التربوية. م، 1983.

365. بتروف ضد الفلسفة، دلالات، البراغماتية // جديد في اللغويات الأجنبية. م، 1985. المجلد. 16.

366. بتروف م. ك. لغة، علامة، ثقافة. م، 1991.

367. بتروفسكايا L. على المخطط المفاهيمي للتحليل الاجتماعي والنفسي للنزاع // المشاكل النظرية والمنهجية لعلم النفس الاجتماعي. م، 1977.

368. بتروفسكايا L. A. الكفاءة في الاتصالات. M. \\ 1989.

369. بتروفسكي A.V. ما هو التثبيت؟ // علم النفس الشعبي: القارئ. م، 1990.

370. Petrovsky V.N. نشاط مجموعات من أنواع مختلفة في حالات الصراع: المؤلف. كذبة وبعد الحلوى. النفسي. علم م، 1986.

371. Peshkovsky A. M. عرض الهدف والتنظيمية في اللغة // الأعمال المحددة. م، 1959.

372. Plakhov v. D. المعايير الاجتماعية: الأسباب الفلسفية النظرية العامةوبعد م، 1985.

373. بوفارن س. أولا - بوغ: على نظرية وممارسة النزاع. سانت بطرسبرغ، 1996.

374. الخطاب السياسي في روسيا - 2: مواد العمل. تأتي. 29. 3.1998 / في راس الحياة. م، 1998.

375. POLOZOVA T. A. الصراع بين الأماكن الشخصية في المجموعة (المبادئ النظرية والخبرات البحثية التجريبية): المؤلف. كذبة وبعد الحلوى. النفسي. علم م، 1980.

376. فريبناي أ. أ. من الملاحظات في القواعد الروسية. م، 1958.

377. المشي لمسافات طويلة S. أنا أنواع اللغة ووسائل تحقيق المفارقة. كييف، 1989.

378. Pocheleva G. G. (ML). التحليل الدلالي لوضع علامات الاتصال // uttgu. تارتو، 1980. المجلد. 519.

379. الحجز G. G. G. Metacommunication // الدلالات والبراغماتية من الوحدة النحوية. كالينين، 1981.

380. البوريتس G. G. على مطبوعات المرسل إليه التواصل // أفعال الكلام في اللغويات والأساليب. pyatigorsk، 1986.

381. من الممكنات G. الجوانب التواصلية للدلالات. كييف، 1987.

382. قواعد الحياة العلمانية والإصلاح. نغمة جيدة: مجموعة من المجالس والتعليمات لمختلف مناسبات المنزل والحياة العامة؛ سانت بطرسبرغ.، 1889. إعادة طبع، إد. MM 1991.

383. Prozorova V. V. Molva كمشكلة بيئية // أنواع الكلام. ساراتوف، 1997.

384. بيانات بروكوبتشوك أ. أ. أ. البيانات المهيمنة / الاشتراكية في التحفيز النسخ المتماثلة // التواصل اللغوي: العمليات والوحدات. كالينين، 1988.

385. البحث النفسي الاتصالات / إد. ب. لووموفا. م، 1985.

386. Pushkareva O. V. Modaly غريب: عرض من خلال موثم وعي صاحب البلاغ A. S. Pushkin: ديس. وبعد الحلوى. فيلول. علم يكاترينبرغ، 1998.

387. سوق بوشكين أ. أ. طريقة تنظيم الخطاب ونطباض الشخصيات اللغوية / اللغة، الخطاب والشخصية. تيف، 1990.

388. في وقت مبكر N. A. قانون الكلام من رغبات وطرق التعبير عنها باللغة الروسية: المؤلف. كذبة وبعد الحلوى. فيلول. علم م، 1994.

389. راخيلينا ه ضد بعض التعليقات على الجلسة // الدلالات والمعلوماتية. م، 1983. القضية 22.

390. عدوان الكلام والإنسبين في وسائل الإعلام. Ekaterinburg، 1997.

391. تأثير الكلام في مجال الاتصالات الجماعية. م، 1990.

392. تأثير الكلام: المشاكل النفسية والنفسية / د. إد. E. F. Tarasov. م، 1986.

393. ريكر ب. احتفال بلغة العنف: نهج التأويل لفلسفة القانون // فام. فلسفة. 1996. رقم 4.

394. عيد الميلاد يو. خامسا ما هو "نظرية الكليشيهات"؟ // permyakov g. l. من قول قصة خرافية. م، 1970.

395. عيد الميلاد يو. خامسا مقدمة في اللغة اللوحية العامة. م، 1979.

396. عيد الميلاد يو. V. نظرية البلاغة. م، 1999.

397. Rosov A. و: نشاط الكلام كما التغلب على حالة الصراع // فام. علم النفس. 1987. رقم 6.

398. Romashko S. A. ثقافة وبنية الاتصالات والوعي اللغوي // اللغة والثقافة: السبت. مراجعات. م، 1987.

399. خطاب التحدث الروسي: نصوص. م، 1978.

400. خطاب التحدث باللغة الروسية: الصوتيات. علم التشكل المورفولوجيا. كلمات. إيماءة. م، 1983.

401. التقاليد الخطية والفم الروسية والثقافة الروحية. م، 1982.

402. اللغة الروسية وفقا لبيانات الفحص الجماعي: تجربة الدراسة الاجتماعية واللغوية / إد. L. P. كراتين. م، 1974.

403. Ryzhova L. P. آداب الكلام لغة اللغة // لغة التواصل: الوحدات والمنظمين. كالينين، 1987.

404. Ryzhova L.P. تفاصيل الاتصالات اللغوية في مجال الإنتاج // خطاب التواصل: العمليات والوحدات. كالينين، 1988.

405. Rykun R. O. التحليل الاجتماعي - النفسي للتواصل على مواد الخيال: المؤلف. كذبة وبعد الحلوى. استمارة علم تومسك، 1973.

406. Ryabtseva N. K. يعتقد كعمل، أو التفكير في تحليل المنطق // منطق اللغة: نماذج العمل. م، 1992.

407- ريتش تشيكوفا إي إي - مونولوج إن Insuit المباشر كاستراحة نفسية // دلالات ومستويات تنفيذها. كراسنودار، 1994.

408. Samsonova N. V. تشكيل حافز الصراع في طلاب المدارس الثانوية: المؤلف. كذبة وبعد الحلوى. بوضع. علم كالينينغراد، 1995.

409. سانيكوف الخامس 3. الروسية في مرآة لعبة اللغة. م، 1999.

410. سافاروف ش. المفاهيم الإثنية الثقافية للأنشطة المخاطية // لغة، خطاب وشخصية. تيف، 1990.

411. Sedov K. F. أنواع الهويات اللغوية واستراتيجيات سلوك الكلام (على خطاب النزاع الأسري) // أسئلة من الإطارات. ساراتوف، 1996. المجلد. 26.

412. سيدوف ك. ف. استراتيجيات داخلية سلوك الكلام: "المشاجرة"، "مجاملة"، "هادئ" // أنواع الكلام. ساراتوف، 1997.

413. Seds K. F. تشريح الأنواع من الاتصالات المحلية // أسئلة من الإطارات. ساراتوف، 1998. المجلد. 27.

414. سيدوف ك. واو - أنواع الكلام في تشكيل تفكير دلل للشخص اللغوي // الروسية في سياق الثقافة. Ekaterinburg، 1999.

415. Semenyuk N. N. N. N. ROMA // Linguistic Lecholopedic قاموس / ED. v.n. yartseva. م "1990.

416. Semiotics: مختارات // sost. وإد. يو. س. ستيفانوف. م، 2001.

417. Serbinsev N. Ya. الهيكل الدلالي للكلمة ودليله // نظرية الكلمة ووظيفة الوحدات اللفظية. ساراتوف، 1981.

418. سيريو ص على لغة السلطة: التحليل الحرج / / فلسفة اللغة: داخل الحدود وخارج الحدود. خاركوف، 1993.

419. تحليل سيريو ص الخطاب في المدرسة الفرنسية (الخطاب والتعابيس) // Semiotics: مختارات / SOST. يو. س. ستيفانوف. م، 2001.

420. Serhalge. ما هو قانون الكلام؟ // جديد في اللغويات في الخارج. م، 1986. المجلد. 17.

421. سرال جيه - تصنيف الأفعال البرية // المرجع نفسه.

422. سيرجليدج. أفعال الخطاب غير المباشر // المرجع نفسه.

423. سيمونوفا L.V. طرق تتفاعل طلاب المدارس الثانوية مع المعلمين في حالات الصراع / علم النفس للمعلم: تيز. dokl. من قبل المؤتمر السابع لجمع علماء النفس في الاتحاد السوفياتي. م، 1988.

424. سيمونوفا L.V. النزاعات الشخصية للمعلمين وطلاب المدارس الثانوية وسبل إذنهم: المؤلف. كذبة وبعد الحلوى. النفسي. علم م.، 1989.

425. سيمونوفا L. V. قرار النزاعات بين المعلمين والطلاب // القواعد الارشادية لمعلمي المدارس الثانوية. ن. تاجيل، 1989.

426. Skinnikov A. P. بشأن محتوى مفهوم "المثالي الأخلاقي الوطني" فيما يتعلق بالواقع الروسي الحديث // الجوانب النظرية والتطبيقية من اتصالات الكلام. كراسنويارسك؛ Achinsk، 1997. المجلد. خمسة.

427. SKORBATUUK I. D. بعض جوانب التعبير عن أشكال مجاملة لغة الحبر // المواصفة الوطنية والثقافية لسلوك الكلام. م، 1977.

428. سكوتاج. طرق لحل النزاعات. كييف، 1991.

429. سكوتاج. قوة العقل. طرق لحل النزاعات. سانت بطرسبرغ.، 1993.

430. Skubnev يو. م: مقدمة في colloquiavialism. ساراتوف، 1985.

431. Skrebneva A. A. على وضع الحضر الحديث الفسيحة (على مواد المفردات وفقا للتجربة) // لغة مظهر مدينة الأورال. سفيردلوفسك، 1990.

432. التصور الدلالي لرسالة الكلام (تحت التواصل الشامل). م، 1976.

433. Sokovikova E. B. الظروف النفسية لتطوير أسلوب إيجابي للعلاقات المعلمين مع المراهقين: المؤلف. كذبة وبعد الحلوى. psi البرد. علم م، 1988.

434. سوكولوف E. V. الثقافة والشخصية. L.، 1972.

435. سوكولوفا خامسا - ثقافة خطاب وثقافة التواصل. م، 1995.

436. سولوفيانوف أ. في بعض المسائل العامة للحوار // فام. اللغويات. 1965. رقم 6.

437. الفرص P. "أساسيات فن الكلام. م، 1992.

438. سوروكين يو. أ. وغيرها. Ethnopsycholinguics. م، 1988.

439. سوروكين يو. نظرية Lakun وتحسين الاتصالات بين الثقافات // وحدات اللغة وأدائها: Interunion. جلس علمي tr. ساراتوف، 1998. المجلد. أربعة.

440. Sosnin V. A. العمليات الثقافية والتجاوزات: العرقية والصراعات والاتجاهات الهوية الوطنية / / مجلة نفسية. 1997. 18. رقم 1.

441. Spitsyn N. P. Chronicle من الاتصالات العائلية. م، 1987.

{!LANG-c3079a75c46cb309d58b1cc2ab7b5f3c!}

{!LANG-0a7d172dc774e2b1658a44cd24c796bb!}

{!LANG-69db05815ace035f381150a07d811adb!}

{!LANG-8e6f7a7b579df500580bfac94c9743d0!}

{!LANG-ea72205d273eda3e6988e5c03085c83b!}

{!LANG-b838b6ba8d317342209248925b5d629f!}

{!LANG-9e7ef202de44b14d5a58f6380d3d4cc1!}

{!LANG-ebffa6b031292aac042db19bee93971d!}

{!LANG-ce26d85263def258596bf2b62fecd0af!}

{!LANG-1b420a8099c9dc1d3fe3b0b50df0ea4d!}

{!LANG-e9e2b0ac4acae3015d872712859979dc!}

{!LANG-5f753a7767c0897c0a793f3306093ef1!}

{!LANG-96ef9fe321b6844da4c419cfc60be8dd!}

{!LANG-3ee93194a9cd00b63e1b521d47a63781!}

{!LANG-5df498e31268109b53599848313ebd2f!}

{!LANG-2e83984ea7adc2762684b2c2e42ececc!}

{!LANG-84040274f10da7f5a6f2aea94cbf3ecd!}

{!LANG-54c5537c9e62454733191af0518b91d6!}

{!LANG-81c87a5b1b9ffadf45816998af63cf45!}

{!LANG-90658bd5719613f14a260e24b8f01b57!}

{!LANG-72abd5ac338c7b5c8647082fcb7c0f06!}

{!LANG-822c328ccdbdf9ce09a3ce9a19a919de!}

{!LANG-a27971e82e43be1adebaaf9300a57b56!}

{!LANG-a06027ff8793d9959319b059314f5883!}

{!LANG-4eadcb7bbdf3409c9526c6a14dec599f!}

{!LANG-cd5753e24a2151b6c1fe485548bb856c!}

{!LANG-54dbf8ae8612f0e05da652e763090613!}

{!LANG-d32eafb3a90602e15b289d7dd6bc9e62!}

{!LANG-c68e4347199a8934222d123699d1ee0b!} {!LANG-761991fec0626ae89f9d8903ea0a2c53!}{!LANG-73741d8ea2a48c8977da8a58407a7d24!}

{!LANG-525f8dc757fc7da5233011869c61e252!}

{!LANG-b1a47c2294758299b1dfa3cd7335094f!}

{!LANG-9934e089018c2e5a94131b717c92733f!}

{!LANG-fc801b4af652e03040de14c10c5f615c!}

{!LANG-e695b70ea33198fe392ded65e3003eab!}

{!LANG-f3de1dafe5c50614cbf2cd8c0ebd59ea!}

{!LANG-ac3ce5cf24c20158f403e8a8f27d9866!}

{!LANG-0a6c654d5f68cff98329007c2157f941!}

{!LANG-f213e215d37bf6a1a4941f063a9371d0!}

{!LANG-3cb68924c7a0280a96b64f5a8968508c!}

{!LANG-c86f802ebb9b6877a2aba0e580eb370b!}

{!LANG-f6a136665eb05f461ac6c620721a8a3f!}

{!LANG-cd220a24e123dd798f92bffd7c5b5fb0!}

{!LANG-e545119595e409e0bee4efaeb8208bf7!}

{!LANG-76f0e8100cec72bbf08b9f740503bb0a!}

{!LANG-8c0e94e02de4b1d009d23c1a73ab0f43!} {!LANG-47622392b6f206c8a953132041d55dfb!}{!LANG-0ea7fa16484f8eaef101f819fb3369fd!}

{!LANG-a81fbf629c2b7679cd0c61a8000336a3!}

{!LANG-a75c867ee15c58eaf83102f560c82762!}

{!LANG-5b3c8b4317daa0b68ba53ac355f84eb2!}

{!LANG-26a8f410b1f5aa6255a481067ccdf9b6!}

{!LANG-0187bd13df237d0cc98ce21292316705!}

{!LANG-d41ca8ef8c78b4e89c5f5b7b43307e65!}

{!LANG-217c39aceac6bb266568fd2756411555!}

{!LANG-0f0745a1499aea7a1e39ae20a35f4bbd!}

{!LANG-85ae0e033ad5c1a25d38b3143b1d1ab8!}

{!LANG-e820cbdf8e6d040fe89441c9fdce1f14!}

{!LANG-a554df58fee250394a96d1c4da0cb366!}

{!LANG-f7ff6eadf73ab71d8f75f3036f4fa5c7!}

{!LANG-b5c3c34356f29e90ae0556ccdc54ef41!}

{!LANG-58e5ef49bd013eff7113e54f7133f206!}

{!LANG-6901a6e0691fc58b11d451564e4a8041!}

{!LANG-a0dcaf0c79ed0a1d9858f06b803c6c16!}

{!LANG-ddf5587b8a55967d285f8bf2d0021859!}

{!LANG-2f2e60285a7a7d999b75c36752a14ce9!}

{!LANG-a7cd9e1a1921dae022ea9367b8eb5a8a!}

{!LANG-ae3af9eb0d7e1432d6c9be421112333b!}

{!LANG-2037a359f65639c23d40ef22f5c50da7!}

{!LANG-87c840c3e656450e41ecfc633023145e!}

{!LANG-8f4a676163d91c6f681ab2bd471645fe!}

{!LANG-3d0b1a0b7a1f030a3290c69691c5a693!}

{!LANG-60d63580a15b499e1387b4d147e51a17!}

{!LANG-dc7716e60d79c7e855ea0b0da4ea08d2!}

{!LANG-d3f698e62b8c60ee1daffc958a2dc873!}

{!LANG-1e3d3497c5e4ef03a174e45a786140c7!} {!LANG-838a5f62d31c185af859a53597b7ac4d!}{!LANG-a2c8ca25841ac9248284417bf3c244dc!}

{!LANG-90bed1d035922f98b6af639f0cd722a2!}

{!LANG-542cb131f6357e74b97d03706e2af2ef!} {!LANG-b8fce88c1ae1d9b265a18d3c1a60eb10!}{!LANG-cc8c4dd2e63666bbd7c64c8371736d8c!}

{!LANG-e09711a18217ae93e04dbf692252197f!}

{!LANG-e46140342d1ab29d9d0e8bd84d43ef8b!}

{!LANG-9a7c256b7ff8ea9a8d2190f9dac8a596!}

{!LANG-581c1ee1a76b139e27828ea2f02335b3!}

{!LANG-67ac32597fb5967f8808419e438eae32!}

{!LANG-a900a76ad762bf11483777362d601f19!}

{!LANG-1a0c330f37af016bc4e485ac05d0567d!}

{!LANG-ebf2925f256dbe813c98f6e2355db747!}

{!LANG-913e2d5be054fa65e1792b88f0edf600!}

{!LANG-7cef61b5425c3a89e57553f19d04a67d!}

{!LANG-82d60aaa971d7c081dcf3916adaaea71!}

{!LANG-ab0332d47a0cf3fd0ed7a72ebe73938a!}

{!LANG-7322f776dc6710c92f42d6c35ebefa56!}

{!LANG-b20bc30141fb25800ad425f1f2f4d482!}

{!LANG-103c385cf5b8ae9d10b2aa985812c6df!}

{!LANG-551a25f4335e82a030dcfc95f7f5d62f!}

{!LANG-bee350d0a84b9b62663ea9b2b422a9fe!}

{!LANG-d92434be71c20650ab304b3ffa27712f!}

{!LANG-06b94dd33661f7e064686c6605c0c09b!}

{!LANG-353e627c20846dbe3bd551af2dcede27!}

{!LANG-a183f4053571bed707a733193a73f8dd!}

{!LANG-f8f47699843a9655ceb0202e9175f1c7!}

{!LANG-fd9708bf5506e888a5e1d157550abe5c!}

{!LANG-83e68f7df7684732aedaf6fce8e5836f!}

{!LANG-8e54d0b6101d70e83b7662d490c4c262!}

{!LANG-e153e8e0cace95afd6af862c4503e1fb!}

{!LANG-da21109867df30344e219d70b48201de!}

{!LANG-4f01a6eb4f1698df618de5b9a522952a!}

{!LANG-c11e8e631f883d7792673b92950eb12e!}

{!LANG-5f6b2efdcd075a7be9292a5bcdc93ed2!}

{!LANG-e9490c983a779a56b9f07413815a2ce3!}

{!LANG-dda5076fc0b6b627c7cc595ec8269d7c!}

{!LANG-80a776d5de55ee4fc5a4ad4ca51efe2e!}

{!LANG-8d56b0105407caf143ef6004fdd57862!}

{!LANG-2099bcd518f9bfb6f96d92041a1e0979!}

{!LANG-7ff1dcd969396ae228b4a290c3ce36e8!}

{!LANG-87e10def78a54dbd2f8c0303d9b5512c!}

{!LANG-c29e9bbe257bdc94a6980dfa3fb8f47e!}

{!LANG-a4c2460f27cee9a7586987bdf275c6a4!}

{!LANG-202d33725b2d8efda4e9f63c91176bb8!}

{!LANG-9fedfa7392e1fc0800fc9b47d81cce53!}

{!LANG-db5c9528dc8b1a84733b90c7498e9060!}

{!LANG-94a0942ffedbe6ed7da2f24ffb18da8d!}

{!LANG-7d114902f1ef146c9a3f30ed05ff3963!}

{!LANG-96ef3ce6153ebf7dd86385fdcb288790!}

{!LANG-cf946801e5bf25aabf6f8b934f5f6758!}

{!LANG-35d18144130ac36ee0c34a14536c952e!}

{!LANG-3394cebbe798f6a57cb9f32dcb22473b!}

{!LANG-4782dd4d0dc9be55c4970a195e4da7ce!}

{!LANG-09e0cf0a61aaee6446168012bf3ca213!}

{!LANG-ca540757e2e4b018c38a8840d7e14530!}

{!LANG-9b59a08c887ce6b816dfc14c2e2d1dcc!}

{!LANG-37ecceb79305d28d7c174e22f429359d!}

{!LANG-b6d4b841a9a69fcae4f96c443c855897!}

{!LANG-901dd321b899ad5fa1addd8df9c404e8!}

{!LANG-cbb819873df16f5cf4995f7758560c46!}

{!LANG-8d091f3cd4010f777edc3ed136750f7b!}

{!LANG-89e3b380fcd89be489526bf11d5067cc!}

{!LANG-4c1594decea5bf53a202e89bcfc15259!}

{!LANG-364dc98f7d5d57dd886270347987e34d!}

{!LANG-cf6a9eb285b08723d254020a240a1c89!}

{!LANG-c516b31a59fd895aee06c20510158fa1!}

{!LANG-d162eb5cb0768d86569948723737cba2!}

{!LANG-30963a39ac7bfdd00ecbdf267be374a2!}

{!LANG-52411b8559fa1ee30019d0b78bad4b66!}

{!LANG-facd07c94e55faf4a39ce71efe590438!}

{!LANG-b0a9218f54edfee751426f9f7e8f9f8c!}

{!LANG-2b982c61bfc120564be5b271ac08a645!}

{!LANG-905e9b279d789af57cae2685c727e690!}

{!LANG-7139d4f82bca4969ffce19853fd55744!}

{!LANG-73490351b1292f4fc21acfbd647f3ce6!}

{!LANG-64dac55618c0359afb24ce33ade90b8d!}

{!LANG-e0d9889797cf02a9ade837d202217a87!}

{!LANG-5a38d3fa5565be257a403d9d6434bacc!} {!LANG-2b4796bf2f2f8cc4f1705c65f39baeed!}{!LANG-a15a71038db5c34a5fc8779531245a4b!} {!LANG-05316e5c2fb26eb9dd4b4a721f08b9de!}{!LANG-6ec633c59335fac6b74ae1e72f749ddf!}


{!LANG-d3d2e617335f08df83599665eef8a418!}