Как да определим синтактичната роля на инфинитив в изречение. Презентация на тема "Синтактична роля на инфинитив." Комбинация от инфинитив с думи, завършващи на –O

FBGOU VPO "МОРДОВСКИ ДЪРЖАВЕН ПЕДАГОГИЧЕСКИ ИНСТИТУТ НА ИМЕТО НА M.E. ЕВСЕВИЕВ"

Филологически факултет

Катедра по руски език

КУРСОВА РАБОТА

Синтактична функция на инфинитив

(по разкази на В. Шукшин)

Е. С. Пронина

Ръководител на работата

Доцент доктор. Фил. науки, ст.н.с

В. Кащанова

Саранск 2014 г

ВЪВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СИНТАКТИЧЕН ХАРАКТЕР НА ИНФИНИТИВА

1 История на изучаването на инфинитив в руската лингвистика

2 Семантика на инфинитив

ГЛАВА II. СИНТАКТИЧНА ФУНКЦИЯ НА ИНФИНИТИВА

1.2.3 Композит номинален предикат

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФСКИ СПИСЪК

ВЪВЕДЕНИЕ

Предмет курсова работа- „Синтактичната функция на инфинитив в разказите на В. Шукшин.“

основни характеристикиработи: тази курсова работа е посветена на разглеждането на един от най-важните аспекти на руския синтаксис - ролята на инфинитив като главни и второстепенни членове на изречението.

Актуалността на темата е, че въпросът за природата на инфинитива традиционно е обект на различни изследвания и дебати и все още получава нееднозначно тълкуване в синтаксиса. И като следствие от това има проблеми при тълкуването на синтактичната функция на неопределената форма на глагола в изречение от учениците.

Въпросът за инфинитив винаги е вълнувал граматиците. Някои от тях (школата на Фортунат, с изключение на А. М. Пешковски) решително отделиха инфинитив от глагола, позовавайки се на факта, че по своя произход инфинитивът е име с глаголна основа (срв.: знам-знам и знам, знам; ставам- ще и стане , статия и т.н.), че инфинитивът не принадлежи към броя на предикативните или атрибутивните форми на глагола. Инфинитивът беше обявен за специална част от речта и се смяташе за дума, която не участва в спрежение. Нека отбележим, че инфинитивът под името „глагол“ е отделен от глагола в независима категория от I.F. Калайдович. Само академиците D.N. Овсянико-Куликовски, А.А. Шахматов и лингвистите от школата на Бодуен упорито подчертават, че инфинитивът в съвременния руски език е „глаголен номинативен“, т.е. основната, оригинална форма на глагола.

За да се нарече дадена форма глагол, не е необходимо тя да има определено лично окончание, а е напълно достатъчно да има отношение към човек, макар и непознат извън контекста. „Връзката с лицето прави инфинитив спрегната част на речта“, пише D.N. Овсянико-Куликовски.

Известно е, че А.А. Потебня, считайки инфинитива за специална част от речта, въпреки това му приписва връзка с неопределено лице. Инфинитивът, според Потебна, „не съдържа своя субект, но го изисква като прилагателно и глагол“.

По същия начин академик А.А. Шахматов, следвайки А.А. Потебни, настоя, че „идеята за инфинитив предизвиква идеята за производителя на съответното действие - състояние; това е подобно на това как едно прилагателно предизвиква идеята за носителя на съответното качество - собственост. При определени условия инфинитивът, оставайки името на словесна характеристика, може да не предизвиква идеята за производителя на характеристиката; това става там, където инфинитивът се явява като допълнение, където има значение на обект [7, 343]. „Невъзможно е - без насилие над езика и над съзнанието - да се види под формата на живея отделна дума, която не е свързана с формите живея, живях и т.н.

И така, инфинитивът е неделим от другите форми на глагола. Дори А.М. Пешковски, за дълго времекойто смята, че инфинитивът е специална, макар и смесена част на речта, е принуден да го признае за глаголен „именителен падеж“: „Като именителен падеж (в по-голямата си част, единствено число) ние го приемаме като просто голо име на обект без онези усложнения в процеса на мисълта, които се въвеждат от формите на косвените случаи, така че неопределената форма, поради своята абстракция, ни изглежда като прост гол израз на идеята за действие, без усложненията, които са въведени в него от всички останали словесни категории.”

Цел на работата: да се разгледа синтактичната роля на инфинитив.

Цели на работата:

Анализирайте лингвистичната литература по този въпрос;

Помислете за семантичната природа на инфинитива;

Практически обосновете синтактичната роля на неопределената форма на глагола с примери, взети от разказите на В. Шукшин.

Теоретична основаЗа тази работа са използвани трудовете на водещи руски лингвисти (V.M. Britsyn, V.V. Vinogradov, G.A. Zolotova, L.F. Kazakova, P.A. Leconta).

Обект на изследване: инфинитив, неговата синтактична и семантична природа. Опитахме се да потвърдим теоретичните положения с примери от произведенията на В. Шукшин. Езикът на разказите на писателя е богат, следователно синтактичната функция на инфинитив в тях е разнообразна, необичайна, интересна и понякога е трудно да се определи синтактичната роля на инфинитивната форма на глагола.

Структурата на курсовата работа се състои от въведение, основна част, състояща се от две глави, заключение и библиография.

Въведението разкрива основните положения на курсовата работа, определя целта и целите.

Първата глава на основната част - „Синтактичната природа на инфинитива“ - обхваща теоретични въпроси, свързани с природата на инфинитива, неяснотата на тълкуванията относно статуса на неопределената форма на глагола в морфологията.

Втората глава - „Синтактичната природа на инфинитив в изречение“ - разглежда ролята на инфинитивната форма на глагола като член на изречение.

Материалът за изследването бяха разказите на В. Шукшин: „Как едно зайче летя на балони“, „Писмо“, „Избор на село за живеене“, „Ред“, „Негодуване“, „Желанието да живееш“, „ Вярвам!”, “Майстор”, “Изрод”, “Билет за втория сеанс”, “Вълци”, “Корав човек”, “Скръб”, “Версия”.

В заключение се обобщават резултатите от курсовата работа.

синтактичен инфинитив неопределен глагол

Глава I. СИНТАКТИЧЕН ХАРАКТЕР НА ИНФИНИТИВА

Вероятно няма по-спорен въпрос, който да тревожи толкова много лингвистите, колкото въпросът за природата на инфинитива.

Съвременната интерпретация на инфинитив, която е дадена в „Руската граматика - 80“, е следната: „Инфинитивът или неопределената форма на глагола е оригиналната форма на вербалната парадигма. Инфинитивът е форма, която само назовава действие и по никакъв начин не показва отношението му към лице, число, време, реалност или нереалност. От морфологичните значения, присъщи на глагола, инфинитивът съдържа само нефлективни значения на вид и глас (да се направи, да се направи, да се направи). Инфинитивът има специални флексии -т/-ти и -ч, които по правило се прикрепват към основата на миналото време.”

Тези инфинитивни суфикси могат да бъдат определени като формиращи в рамките на глаголната парадигма; някои от тях могат да бъдат част от словообразувателни суфикси при образуване на глаголи от други части на речта.

Най-продуктивна е наставката -т; той характеризира инфинитив на повечето руски глаголи: работа, писане, казване, лъжа, видях, воал. Наставката -sti, -st характеризира инфинитив на малка група, основата на сегашното време завършва на съгласните t, d, b, например: put-put-klala, put; седни, седни, седни. Наставката -ti (винаги под ударение) е известна в глагола to go и в няколко глагола с основа за сегашно време върху съгласните s, z; Сряда: носете-носете, носете-носете. Наставката -ti запазва най-древната форма на инфинитивната наставка. Тази наставка е възникнала в резултат на фонетична промяна в наставката - ti- намаляване на финала - и при липса на ударение. Наставката -ch се откроява в няколко глагола с основа на сегашно време върху звучната задна съгласна g: бряг-да-пазя, пазя-да-пазя, мога-кан. Тази наставка се връща към староруската наставка -chi (крайна и намалена).

1.1 История на изучаването на инфинитив в руската лингвистика

Синтаксисът и семантиката на инфинитива традиционно са обект на различни изследвания на руския език.

В редица изследвания инфинитивът се изолира като отделна част на речта, понякога близка до съществителните. А.М. Пешковски квалифицира инфинитив като „съществително, което не достига една стъпка преди глагола“. Традицията да се „разглежда инфинитивът като една от формите на съществителното и да му се приписват синтактичните функции на името“, точно отбелязано от Г. А. Золотова. , присъства и в изследвания, разглеждащи инфинитив в системата от глаголни форми, което се проявява в приписването на тази форма на функциите на субект, обект и непоследователна дефиниция. Редица произведения посочват синкретичните значения на инфинитив: „... инфинитивът заема междинна позиция между категорията на глагола и категорията на съществителното.“ Инфинитивът се характеризира като специфична вътрешночастична форма, лишена от ясни морфологични характеристики и използвана от две основни части на речта - глагол и съществително. Инфинитивът действа като първа (синтактична) стъпка при прехода на глагола в съществително, при което привързаността му към сферата на съществителните се проявява в неговите синтактични позиции, а принадлежността му към глагола е в използването му с аналитични морфеми.

Според някои учени отговорът на въпроса за същността на инфинитива трябва да се търси в сложността на неговите функции. Има няколко такива функции. Първата, основна функция е добавянето на модални и така наречените фазови глаголи (т.е. със значение на начало, край или продължение на действие). Други две точки показват засилването на субстантивния характер на инфинитива: употреба като субект, обект или обстоятелство.

Както всеки друг глагол, инфинитивът изпълнява функцията на връзка, т.е. изразява смисъла на връзката, съдържанието или по-скоро посоката, която го изразява лексикално значение.

Една от традициите, които се развиват при разглеждането на инфинитив, е да се види в него заместител (т.е. една от формите) на съществително и да му се припишат синтактичните функции на име. Този подход оставя нерешени редица въпроси, които не по-малко традиционно съпътстват инфинитивните конструкции.

Като основа за такава идентичност обикновено се приема възможността за поставяне на „номинален“ въпрос в непряк случай на предходната дума и наличието на паралелизъм в конструкции с инфинитив и словесно име: научаване на какво? - рисуване, рисуване; на лов за какво? - да се скитам, да се скитам. И също така мотивирайки това с факта, че по своя произход инфинитивът не е глаголна, а номинална форма и е замръзнала форма на дателно-местния случай в единствено число на отглаголно съществително, което според древните принципи се е отклонило от i. Това име беше привлечено от глаголната система и получи словесните категории вид и глас.

Поддръжниците на тази гледна точка твърдят, че доказателство, че инфинитивът по произход е номинална, а не глаголна форма, е и фактът, че в съвременния език връзките му със съществителното все още са запазени. Дадени са следните примери: инфинитивът can и съществителното can в израза run as fast as you can, инфинитивът oven и съществителното oven и др.

В историята на руския език наставката -ti на инфинитив се промени на -т в резултат на намаляване и изчезване [и] в ненапрегната позиция; ето защо в руския книжовен език наставката -ти се появява само в онези случаи, когато е под ударение: носене, растене и др. В писмените паметници от XIII в. се отбелязват форми на инфинитив на -т, но преобладава инфинитивът на -ти. И тази форма се появява според традицията до 17-18 век.

А.М. Пешковски, предлагайки своето решение на „гатанката“ на инфинитив, определя съвременния инфинитив като „съществително, което не е достигнало глагола с една стъпка“. Но такова тълкуване противоречи на наблюденията на самия Пешковски, че „неопределената форма на глагола обозначава действие, за разлика от паралелното отглаголно съществително, обозначаващо обект.“ Категориалната семантика на клас думи не може да не бъде разгледана. Това е една от важните особености, които определят тяхната същност и системно място в езика, но противопоставяйки значенията на инфинитив и отглаголно име като действие и обект, Пешковски се опира не толкова на семантиката, колкото на морфологията. Семантично инфинитивът и отглаголното съществително са свързани, категориалната семантика и на двете е значението на действието. Но глаголното име, за разлика от инфинитив, означава обективирано действие, което се изразява в морфологичните категории на името. Несъответствието между семантични и морфологични признаци обуславя двойствения характер на словесното название. Липсата на каквато и да е сянка на обективност или обективност при наличието на словесни морфологични характеристики съставлява спецификата на съвременния инфинитив и не дава основание да се подозира съществително в него. Неслучайно съгласувателната връзка между съществително и инфинитив се оказва невъзможна, на което в специална работа обърна внимание Д.Н. Шмелев: хетерогенният характер на тези категории, отразяващ хетерогенността на явленията, които обозначават, не може да даде хомогенни отношения.

В редки и несъмнено разговорни случаи, когато инфинитивът се появява в съгласувателна връзка със съществително, например: Дайте ми малко храна и чай; Донесете метла и я избършете с нещо, невъзможното създаване на понятията за предмет и действие не се случва: инфинитивът се появява тук в преносен смисъл, той назовава предмета (обикновено инструмент или средство) според функционалното му значение.

Според Zolotova G.A. , експерименталните опити за замяна на инфинитив в различни конструкции с имена на предмети дават отрицателен резултат, потвърждавайки качествените различия в природата на тези категории.

Това потвърждава гледната точка за невъзможността да се разглежда инфинитивът като една от формите на съществителното.

Съвременните морфологични теории разглеждат инфинитивът като една от формите в глаголната система. Но възприетият синтактичен подход пренебрегва словесната природа на инфинитива, неговото значение на действие.

Общото, което предопределя паралелизма на синтактичното използване на инфинитив и отглаголно съществително, както и инфинитив и крайни форми на глагола, не е субективността, а глаголната основа, семантиката на действието.

Семантиката на инфинитива, както всяка друга лексико-граматична категория, определя цялата му синтактична позиция. Това се проявява във факта, че името на действието може да влезе само в онези синтактични връзки, в които действието влиза с други явления на извънезиковия свят.

Връзката на действие с действащо лице, субект е условие за самото изпълнение на действието: обектът съществува, действието не съществува, а се извършва само като функция на действащия субект.

Пешковски, признавайки, че „логически е невъзможно да си представим дейност без никаква връзка с актьора“, смята, че поради „ирационалността на езика“ той „създава специална категория (инфинитив) с това значение“. Но, според Г. А. Золотова, „едва ли си струва да се преувеличава ирационалността на езика, тъй като липсата на изразяване на лично значение в морфологичната форма на инфинитив се преодолява от езика синтактично“.

Разликата между инфинитивните и личните форми се състои в липсата на морфологичен формант на личността и в форма на случайсинтактично изразяване на личността: с инфинитив, актьорът е назован не в именителен, а в дателен случай: „Невъзможно е... безусловно да се противопостави инфинитивът на всички други „предикативни форми“ на глагола“, пише В.В. Виноградов. Разликата между инфинитивното изречение и речниковия инфинитив е, че субектът на действието в първия случай винаги е известен. В изречение, съдържащо съобщение за действие, субектът на действието, потенциален или реален, по принцип винаги реализира значението си в една от трите форми на лице: определено лично, неопределено лично или обобщено.

И така, синтактичната позиция на инфинитива се определя от неговата семантика.

2 Семантика на инфинитив

Инфинитивът като неопределена форма на глагола значително разширява обхвата на модалните значения, изразени от крайните глаголи. Изреченията с инфинитив се образуват с прости и сложни изречения сложна система, чиито членове са в отношения на взаимна обусловеност и допълване.

Обръщението към инфинитив като част от изречението разкрива неговите ясно изразени предикативни функции, свързани не с името на явления, както е типично, например, за вербални съществителни, а с обозначаването на проявления. Инфинитивът, подобно на личните глаголи, има свойствата на словесното управление. Комбинацията от инфинитив с подлог е една от най-важните предпоставки за възможността за използване на тази форма. В това отношение инфинитивът се оказва още по-„глаголен” от крайните форми. Това се доказва от ограничените функции на много инфинитиви, корелативни с безлични глаголи, например инфинитиви, обозначаващи прояви на природата, функционални, психологически и интелектуални процеси, модални отношения: зора, хлад, усещане, изглежда, изглежда и др. Такива инфинитиви са използвани само в комбинация с модални и фазови глаголи. Така, въпреки морфологично правилната забележка на A.M. Пешковски, който посочва, че „той (неопределената форма) има важна разлика от глагола, която е, че няма никакво указание за активния субект“, по отношение на действителната употреба на инфинитив в изречение, редовна ориентация на тази форма към реалното или потенциалното (обобщен, неопределен предмет.

Глаголната позиция е една от най-характерните за инфинитив. (Според наблюдението на В. М. Брицин в съвременния руски литературен език има около четиристотин глагола, в които може да се използва зависим инфинитив.

Многобройни факти както за корелация, така и за несъответствие на инфинитиви и отглаголни съществителни показват наличието на определени прилики между тях, които при отделни лични глаголи стават по-значими от несъответствията. При другите глаголи разликите излизат на преден план, което прави възможно използването само на инфинитив или само на отглаголно съществително. В тази връзка семантиката на опорния глагол става важен инструмент за обяснение на функционалната роля на инфинитив в изречението. Идентифицирането на семантичните свойства на глагола, които допринасят за консолидирането на позицията специално за инфинитив, изисква разработването на система за противопоставяне на тях с глагола, които не се комбинират с инфинитив.

Например Britsyn V.M. Дадена е следната класификация на словесни конструкции със зависим инфинитив:

Глаголи, обозначаващи подбуда за действие, а в техния състав глаголи, изразяващи: а) действителния импулс, б) разрешение, в) подтик към движение, г) помощ;

Глаголи за движение, свързани с движение в пространството и без тази характеристика;

Глаголи, обозначаващи способност, склонност и други отношения към действие, разделени на подгрупи глаголи: а) способност, б) придобиване и загуба на умения и навици, в) надежди, очаквания, г) желания, д) стремежи, е) намерения, решения , g) готовност, решителност, h) опити, i) съгласие, обещания, j) ​​бързане, k) емоционално отношение, m) молби;

Глаголи, изразяващи начало, продължение или край на действие.

ГЛАВА II СИНТАКТИЧНА ФУНКЦИЯ НА ИНФИНИТИВА

Синтактичната функция на инфинитив в изречението е разнообразна. Неопределената форма на глагола може да изразява както главните членове на изречението - подлог и сказуемо, така и второстепенните - определение, допълнение, обстоятелство. Според своята семантика естествената синтактична роля на инфинитив в изречението е сказуемото.

1 Главните членове на изречението, изразени с инфинитив

Членовете на изречението се разглеждат като ядрото на категориите, характеризиращо се с пълен набор от диференциални характеристики. Освен това, следвайки В. В. Бабайцева, ще считаме за типични членове на изречението тези, при които отсъствието или отслабването на която и да е характеристика, както и появата на всяка характеристика, характерна за друга категория, не засяга синтактичното значение на члена на изречението.

Главните членове на изречението - подлогът и сказуемото - образуват структурната схема на изречението и обикновено изразяват езиковия компонент на семантиката на изречението.

1.1 Подлог, изразен с инфинитив

Според класификацията на Lekant P.A., руският език се характеризира с две основни форми на предмета - именителен и инфинитив.

Инфинитивният субект е много семантично обемен, тъй като инфинитивът запазва своята синкретична природа в тази функция.

Инфинитивът в позиция на подлога не получава обективно значение и не се субстантивира, докато всички „заместители” на съществителното се субстантивират и им се дава възможност да се комбинират със съгласувани определения. При инфинитивен субект не може да се използва глаголен предикат, което означава, че инфинитивът в субектна позиция не може да обозначава производител на действието.

Инфинитивът във функцията на субекта запазва присъщото си значение на действие, представено без връзка с субекта и без протичане във времето. По този начин инфинитивът обозначава независим атрибут (действие), характеристиките на който се съдържат в предиката.

Граматическата независимост на инфинитивния субект се основава на неизменността на инфинитива и се проявява в позицията му спрямо сказуемото.

Изречение с инфинитивен субект се характеризира с ясно разделение на два състава - състав на подлога и състав на сказуемо. IN устна речтова се изразява чрез интонация, в писане- знак "тире". Разделянето на две съединения може да се формализира с помощта на частицата this и спомагателните глаголи.

Инфинитивът може да действа и като субект в случая, когато инфинитивната група идва след сказуемото, което включва предикатни думи. Инверсията на субекта е свързана с актуализирането на инфинитивния субект, чийто атрибут се разкрива в сказуемото.

Структурни типове на инфинитивния субект

Съществуват два структурни типа инфинитивен субект, различаващи се по средствата за изразяване на граматично значение - инфинитивно-именен (съставен) субект.

Правилен инфинитив субект

Самият инфинитивен субект се характеризира с комбинацията от двата елемента на граматичното значение в една лексикална единица: значението на предикативно определеното независимо действие се основава на морфологичната природа на инфинитива, а граматическата независимост на субекта се изразява с формално индикатор на инфинитив.

Появява се граматическата форма на действителния инфинитивен субект:

В инфинитив на пълнозначния глагол.

Например:

Просто живеех и не разбирах колко прекрасно е да живея.

Като цяло животът е добър.

В инфинитив на глаголна фразеологична единица.

Например:

Глупаво е да глезиш душата си с животно.

Но да полудееш от мъка също е... глупост.

В инфинитивна форма на глаголно-именна описателна фраза. По време на анализа на Шукшин не срещнахме такива примери.

Във всяко от посочените средства за изразяване на граматичната форма няма разделение на показатели на елементите на граматическото значение на инфинитивния субект.

Сложен (инфинитивно-именен) субект

Сложният предмет е двукомпонентен. Всеки компонент има свои собствени функции. Инфинитивният компонент показва независимия, независим характер на атрибута, съдържащ се в субекта, и изразява граматически независимата позиция на субекта в изречението. Именният компонент изразява синтактичното значение на признака и неговото материално съдържание.

Глаголният компонент на съставния субект изпълнява служебни (спомагателни) функции. Самият той не може да действа като независим предмет, тъй като е представен от инфинитивната форма на свързващи глаголи, тоест глаголи с граматично лексикално значение. В допълнение към посочените елементи на основното граматично значение на субекта, инфинитивът - „копула“ въвежда допълнителни нюанси: твърдения за наличието на независима характеристика (да бъде), указания за появата на характеристика (да стане и др. .) или откриването му (да се появи).

Например:

Да стана пилот беше интересно.

Трудно е да си учител.

Сложният субект се различава от собствения инфинитив не само по структура, но и по семантика. Самият инфинитивен подлог изразява самостоятелно действие, а съставният подлог изразява самостоятелно качество или свойство.

1.2 Предикат, изразен с инфинитив

Като структурно-семантичен компонент на изречението типичният предикат има следните свойства:

Включени в структурата на изречението;

Изразява се със спрегнатата форма на глагола и съществителни, прилагателни и др.

Структурно подчинен на предмета;

Заема позиция след подлога (не винаги);

Съвпада с логически предикат;

Обозначава предикативна характеристика на предмета на речта;

Изразява се с предикативни думи;

Обозначава ново нещо, рема (но може да обозначава и тема).

Тези свойства на предиката съставляват комплекс от диференциални характеристики на понятието типичен предикат и са включени в неговата дефиниция в различни комбинации.

Трудно е да се даде изчерпателна дефиниция на сказуемото, както и на субекта, тъй като дори включването на всички горепосочени характеристики на сказуемото не обхваща всички случаи на функциониране на сказуемото в речта.

1.2.1 Просто глаголно сказуемо

Инфинитивът в показателно настроение се използва при следното граматическо условие: инфинитивът е пряко свързан с темата - без помощта на спрегнат глагол и това не е следствие от пропуск или многоточие. Резултатът от тази употреба на инфинитив е, че той обозначава действие, свързано със субекта по отношение на определено време. Това значение на инфинитива го характеризира като една от формите на прост глаголен предикат.

Инфинитивът изразява основните компоненти на граматическото значение на сказуемото по различен начин от спрегнатите глаголни форми:

Значението на времето се изразява описателно – чрез отношението на сказуемото и подлога в изречението, като се отчита синтактичната среда. Следователно временното значение не винаги се проявява съвсем ясно и безспорно.

Инфинитивът в указателното настроение няма едно времево значение. В определени контексти може да се използва за означаване на минало или настояще време. Но в посочената употреба инфинитивът не образува модално-времева парадигма на сказуемото, тоест не е средство за редовно изразяване на корелативните модални и времеви значения на прост глаголен предикат.

Граматическата подчиненост на сказуемото на субекта не получава фиктивен израз. Няма зависимост на формата на предиката от формата на субекта: те нямат нито пряко, нито косвено влияние един върху друг. Следователно приписването на предикативния атрибут на субекта не се изразява чрез формата на сказуемото, а се предава чрез синтактични средства, разположени извън сказуемото - подреждане на думите (нормата е постпозицията на сказуемото) и интонация. Интонацията в разглежданите конструкции играе по-видна роля, отколкото в изреченията с последователно сказуемо: тя е не само средство за свързване на сказуемото с подлога, но и изразява модалното значение на инфинитива и изречението като цяло ( подбудително значение на инфинитив в изречение и др.).

Инфинитивът в индикативното настроение съдържа допълнителни експресивни и семантични конотации, например интензивно начало на действие - „енергична атака към действие“. Наличието на „излишно значение“ определя изразителността на разглежданите форми, която се определя не от лексикалното значение на глагола, а от конструкцията на изречението и позицията на инфинитив. Самата форма на сказуемото - инфинитивът в значението на изявителното наклонение - е стилистично маркирана; основната му област на използване е ежедневната реч.

Можете да седнете върху него, да запалите цигара и да мислите.

Сега няма да седна на брега му с въдица, няма да отида на островите, където е тихо и прохладно, където храстите гъмжат от всякакви горски плодове ...

...тая стена, източната, да се излъска, както иска майсторът, да се обшият и сложат короните, а в горните прозорци да се сложат цветни стъкла...

1.2.2 Сложно глаголно сказуемо

В основните форми на съставно глаголно сказуемо спомагателният компонент изразява едно от значенията - модално или фазово. Граматическата природа на тези значения се проявява и в съвместимост с основния компонент - инфинитив. Той няма лексикални ограничения, тоест всеки пълноценен глагол в инфинитив може да се комбинира със съответните форми на модални и фазови глаголи.

Специализираните форми на съставно глаголно сказуемо са комбинация от основния компонент - инфинитив - със спомагателен, който се изразява чрез спрегнати форми на фазов или модален глагол.

Фазичните глаголи показват момента на началото на действието, изразено от главния компонент, и по този начин не се разпознават самостоятелно. Те сякаш се сливат с инфинитив, като играят ролята на своеобразен индикатор за момента на действието (начало, продължение, край). Благодарение на това конструкцията на предиката има цялост: и двата глагола се допълват.

Единството на компонентите на предиката се проявява и в изразяването на конкретни значения и нюанси. Основният компонент се комбинира с фазови глаголи само в несвършен вид.

Понякога се случваше дядото изведнъж да започне да се смее без никаква причина.

И тогава - без да знаят - започнаха леко да се лъжат един друг.

Шуригин, спри да си своенравен!

Глаголът да продължи се използва в съставно глаголно сказуемо само в несвършен вид: значението на крайната форма на свършения вид е несъвместимо с функцията на този глагол в инфинитив - да изрази продължението, тоест хода на действие:

Максим загаси цигарата на подметката си и продължи да слуша с интерес.

Специална позиция в съставен глаголен предикат с фазово значение заемат конструкции, в които спомагателният компонент се изразява чрез спрегнати форми на глагола да стане. Чрез използването му в съставно глаголно сказуемо този глагол се различава от действителните фазови глаголи.

Понякога глаголът става може да се възприема като фазов глагол със значение на начало на действие:

Започнах бавно да вадя от тавана книгите, които бяха откраднати по-рано от училищния килер.

По време на войната от самото начало две беди започнаха да измъчват най-вече нас, децата: гладът и студът.

Митка започна да дава признаци на живот.

В други случаи глаголът става показва самия факт на наличието на действие:

Филип започна да мисли за живота си.

И тази дълбока, тиха омраза също започна постоянно да живее в нея.

Започнах да мисля, че отново не успях да се отплатя на Колка Быстров, за да не мисля за Вий.

Санка беше напълно трезва, затова не се обадиха в полицията.

Поради изключителната абстрактност и несигурност на лексикалното значение на глагола да става в съставно глаголно сказуемо, неговата роля се свежда главно до изразяване на общите граматически значения на настроение, време и приписване на действието, изразено от главния компонент, към предмет.

Въпреки посочените разлики между глагола да стане и фазовите глаголи, формите на съставното глаголно сказуемо, които включват този глагол, са близки по основни граматически свойства до конструкциите с фазови глаголи: първо, инфинитивът се комбинира с конюгираните форми на стана само в несвършен вид; второ, формата на съставен глаголен предикат с глагола става се характеризира с „единство“, тясна кохезия на компоненти, изразяващи действие, формализирано от всички основни граматически значения.

Така съставното глаголно сказуемо със спрегнати форми да стане е в съседство с конструкции с фазови глаголи, въпреки че глаголът да стане няма ясно изразено фазово значение.

Модалните глаголи изразяват модална оценка на действие, чието наименование се съдържа в главния компонент – инфинитив.

В съставен глаголен предикат с модални глаголи не се разкрива единството на значението, което характеризира конструкциите с фазови глаголи. Модалните глаголи запазват независимостта на съдържанието си, те не показват момента на основното действие и не съдържат специфична характеристика на това действие. Няма нужда от това, тъй като при модалните глаголи инфинитивът се комбинира в две аспектни форми.

Лекант П.А. идентифицира осем основни типа модални значения на спомагателния компонент, изразени с модални глаголи:

Трябва (трябва, задължен, принуден и т.н.);

Защо решихме, че доброто трябва да победи злото?

Учителят внезапно скочи, избяга от страната на църквата, където трябваше да падне, и застана под стената.

Възможност (да мога, да мога, да имам време и т.н.);

Но Никитич може да говори по този начин цяла нощ - просто си дръжте ушите отворени.

Могат ли годините наистина да състарят човек?

Фьодор, в разгара на момента, не можа веднага да измисли какво да обещае.

Останалите селяни не можеха да повярват.

Волеизявление (да искам, желая, мечтая и др.);

Горещо е, но все още умирам от желание.

Искам да си намеря село, в което да живея.

Само че човекът не искаше да слуша.

С намек за готовност, решителност за предприемане на действие (решете, измислете, съберете се и т.н.);

Реших да не чакам полицията.

Хората забелязаха това и никой не смееше да говори с него по това време.

С намек за атака срещу действие, опит за извършване на действие (опитайте, опитайте, опитайте и т.н.);

Ние ги последвахме и също се опитахме да не гледаме самолета: беше невъзможно да покажем, че наистина сме такова напълно непроходимо „село“.

С конотация на съгласие или „разрешение за себе си“ да извърши действие (съгласява се, предприема и т.н.);

Кажете ми сега: разрешаваме ви да ремонтирате църквата Талицки.

Субективно-емоционална оценка (да обичаш, предпочиташ, ставаш зависим и др.);

Всъщност и аз обичам да шофирам.

Е, някакъв навес, някакъв внос там - обичам да планирам свободно време.

Оценка на нормалното действие (свикване, научаване, адаптиране.

Тогава се навих да крада книги от училищната библиотека.

В нея всички по-възрастни са били кръстени, погребвали са покойните си дядовци и прадядовци, както са свикнали всеки ден да виждат рая.

В разглежданите видове модални стойности се разкрива обща концепциямодална оценка на действие, връзка между субект и действие - оценка, която представлява задължително граматично значение, изразено чрез спомагателни компоненти на специализирани форми на съставно глаголно сказуемо. Това значение се наслагва върху общото граматично значение на сказуемото.

В съставното глаголно сказуемо сред неспециализираните форми се разграничават две разновидности - синтетични и аналитични форми.

В синтетичните форми спомагателният компонент е представен главно от словесни фразеологични единици или от описателни глаголни фрази.

Глаголните фразеологични единици изразяват същите модални значения като съответните модални глаголи в специализирани форми. Целият състав на словесната фразеологична единица участва в изразяването на модалното значение. Общото граматично значение на сказуемото се изразява чрез формалните показатели на спрегнатия глаголен член на фразеологичната единица. Тъй като модалното значение е характерно за фразеологичната единица като цяло, трябва да се приеме, че изразяването на общи граматични значения и модални не се разпределя между компонентите на фразеологичната единица, т.е. извършва се синтетично.

Обещах вече, не, сега да отровим душата ми!

Така че, Ванечка, можеш да преспиш цялото небесно царство.

Но в добрия смисъл трябва да бъде изгонен с три вратове.

И аз просто плача за теб, дойдох да те поздравя от дъното на сърцето си.

Много искаше да погледне хижата.

В аналитичните неспециализирани форми на съставно глаголно сказуемо спомагателният компонент има двучленна структура. Състои се от съединителна и пълнозначна дума от класа имена; всеки член изпълнява собствена функция. Копулата в спрегнатата форма изразява основното граматическо значение на сказуемото (значението на сегашното време на индикативното настроение се намира в нулевата форма на копулата да бъде). Именният член изразява модално значение. Така в аналитичните форми граматичните значения на спомагателния компонент се изразяват отделно. Въпреки това аналитичната конструкция като цяло е функционално адекватна на спрегнатия модален глагол (Съгласих се да напусна - съгласих се да напусна).

Номиналният член на спомагателния компонент може да бъде последователен - това са формите кратки прилагателниили причастия (радвам се, готов, много, принуден, съгласен и т.н.)

Бронка мълчи известно време, готов да заплаче, да вие и да разкъса ризата от гърдите му.

Беше готов да заплаче.

Аналитичните конструкции на спомагателния компонент, въпреки че по принцип дублират основните модални значения на спрегнатите глаголи, могат да се различават от тях в детайли както в някои нюанси, така и в стилистично оцветяване. Някои аналитични конструкции не са свързани по смисъл с модални глаголи (трябваше, радваше се, трябваше и т.н.)

Всички отбелязани конструкции на главните форми на съставното глаголно сказуемо имат съществено обща черта- изразяването на едно от специфичните граматически значения, фазови или модални, - но те се различават по начините за предаване на тези значения, по средствата за изразяване на спомагателния компонент.

Сложни форми на съставно глаголно сказуемо

В сложни форми на съставно глаголно сказуемо се изразяват не едно, а две граматически значения от фазов или модален тип. Това означава, че сложната форма включва, в допълнение към основния, материален инфинитивен компонент, най-малко две единици от спомагателен характер. Граматическото усложнение на съставен глаголен предикат се извършва благодарение на спомагателния компонент.

Усложнението на съставното глаголно сказуемо се състои в допълнителното изразяване на граматично значение, специфично за спомагателния компонент, т.е. модален или фазов. Премахването на усложняващия компонент води до загуба на допълнително граматично значение, но не засяга истинското значение на сказуемото.

Каквато и сложна структура да придобие съставното глаголно сказуемо, колкото и граматични значения от модален или фазов тип да са изразени в него, основата на граматичната форма на даден структурен подтип на сказуемото остава непоклатима - неговата фундаментална двусъставност , двукомпонентен. Усложнението се дължи на спомагателния компонент, който придобива допълнително значение, но запазва основната функция непроменена - изразяване на граматическите значения на модалност, време и връзката на предикативния признак към субекта. Граматическото усложнение не се отнася до основния компонент - инфинитив на пълен глагол.

Основният компонент на съставно глаголно сказуемо може да получи само лексикално усложнение - поради инфинитив на втория пълен глагол. Два инфинитива на пълноценни глаголи, които не са свързани с обективни или целеви отношения, могат да бъдат включени в съставно глаголно сказуемо само при условие, че означават придружаващи действия; значението на сказуемото не се променя.

По този начин граматическото усложнение на съставен глаголен предикат възниква само поради спомагателния компонент. Не всички учени разграничават този тип предикат.

Момичето Вера започна да си ляга.

1.2.3 Съставно именително сказуемо.

Инфинитивът във функцията на номиналната част не губи своята категорично значение. Инфинитивът като част от предиката придобива оценъчно, характеризиращо значение поради връзката си с субекта, представен от определени категории съществителни. Инфинитивът се използва в сказуемо с подлог - съществително име с модално-оценъчно значение (цел, задача, предназначение, щастие, удоволствие и др.) или с общо значение на дейност (бизнес, занимание, работа и др.) .

Между субекта и предиката се установява идентификационна връзка:

Само ако можехме да започнем всичко отначало!

Сложни форми на съставно именително сказуемо

Сложните форми на съставно номинално сказуемо се изграждат въз основа на основните форми и се различават от тях с допълнителни граматически значения.

Усложняването на формите на съставен номинален предикат се постига с помощта на глаголи (или други форми, по-специално аналитични), използвани като спомагателен компонент на съставен глаголен предикат. Тези усложняващи средства въвеждат съответни граматически значения в съставното именително сказуемо – фазово и модално.

Тя иска да бъде като майка си.

Саша започна да се тресе, но събра всичките си сили и искаше да бъде спокоен.

А шофьорът, Николай Игринев, за мен е на около годинка и вече се опитва да кара с равно темпо, ние също не можем да намалим много: отстъпваме.

Филип беше свикнал да прави това пътуване сутрин - от дома до ферибота, и го направи необмислено.

Обобщеното значение на заменяемата част, изразено от инфинитив, се ръководи от значението на специализираните форми на съществителните имена - именителния и инструменталния падеж на съществителното като част от сказуемото. Няма основание обаче да се говори за дублиране на тази стойност. Инфинитивът не обозначава обект, а действие извън неговия ход и извън отношението към субекта.

Сложните форми запазват основните структурни характеристики на съставното номинално сказуемо: функционалното разграничаване на главните и спомагателните компоненти, средствата и формата на изразяване на номиналната част. Усложнението засяга само спомагателния компонент, а неговата последица е изразяването на едно или повече допълнителни граматически значения.

2 Второстепенни членове на изречението, изразени с инфинитив

Членовете на изречението, като функционална категория, използват определени части на речта за тяхното материално изразяване, или по-точно, формите на тези части на речта. От друга страна, частите на речта, в исторически аспект, са замразени членове на изречение, тоест категории, идентифицирани въз основа функционални признаци. В това отношение съществува определена връзка между частите на речта и членовете на изречението. Ядрото на всеки второстепенен член на изречението се състои от такива членове на изречението, чиято синтактична функция е свързана с тяхното морфологично изразяване. Така най-типичният начин за изразяване на обстоятелство е наречие; добавки - предложно-падежни форми на имена; дефиниции - прилагателно и други съвместими части на речта. По този начин има типични начини за изразяване на членовете на изречението, присъщи на тяхната синтактична и морфологична природа, и има нетипични начини за изразяване на членове на изречение, които не се определят от тяхната морфологично-синтактична природа.

Членовете на изречението, чийто начин на изразяване съответства на тяхната синтактична функция, се наричат ​​морфологизирани, а членовете на изречението, чийто начин на изразяване не съответства на тяхната синтактична функция, се наричат ​​неморфологизирани. По този начин синтактичната функция на инфинитива, която изразява второстепенните членове на изречението, е нетипична. Малко са подобни примери в разглежданите произведения. Често морфологизираните и неморфологизираните членове на изречението могат да бъдат комбинирани в хомогенна серия.

Инфинитивът може да изразява определение, предмет и обстоятелство.

2.1 Определение, изразено с инфинитив

Определение - второстепенен член на изречението, който обяснява словоформа с обективно значение и назовава атрибута на този обект.

Определенията, изразени с инфинитив, служат за разкриване на съдържанието на предмета, често обозначен с абстрактно съществително.

Тя преживя болезнено тази неизкоренима, огнеупорна страст на съпруга си - да пише, пише и пише, за да възстанови реда в държавата...

И така, идеята за Христос възниква от желанието да се победи злото.

Солодовников изпитваше силно желание да действа.

Те намериха възможност да провалят важен момент.

И докато се разхождаше, същата идея му хрумна - да повика Егор тук.

Има неустоимо желание да погледнете надолу в тъмен ъгъл.

2.2 Обект, изразен с инфинитив

Допълнението е второстепенен член на изречението, обозначаващ обект, към който е насочено действие, което е резултат от действие или негов инструмент, обект, по отношение на който се извършва действие или се проявява знак.

Обектите, изразени с инфинитив, означават действие като предмет, към който е насочено друго действие. Допълнението може да бъде субективен или обективен инфинитив.

Инфинитивът се нарича субективен, ако предметът на действието, което обозначава, съвпада с предмета на действието, обозначено с пояснявания глагол.

Когато бях много малък, например, мечтаех да се съберем трима или четирима от нас, да оборудваме лодка, да вземем оръжия, екипировка и да плаваме по реките към Северния ледовит океан.

Никой не призовава към мълчаливо понасяне на обиди, но веднага заради това, надценяването на всички човешки ценности, принизяването на самия смисъл на живота - това също е, нали знаете... лукс.

Инфинитивът се нарича обективен, ако предметът на действието, посочено от инфинитив, не съвпада с предмета на действието, посочено от думата, която се обяснява.

Мразя, когато хората ме учат как да живея.

2.3 Обстоятелство, изразено с инфинитив

Обстоятелството е второстепенен член на изречението, обясняващ член на изречението, който обозначава действие или признак и показва начина на извършване на действието, неговото качество или интензивност или мястото, времето, причината, целта, условието, с което действието или проявлението на знака е свързано.

Инфинитивът изразява само обстоятелствата на целта, които показват целта на извършване на действие.

Той беше в града (отиде да си купи мотоциклет) и отиде в ресторант там да хапне.

Станах и отидох в стаята им да видя какви печки има в града.

Утре ще поканим дядо да пренощува, а ти пак ще ни прочетеш всичко.

Пристигнахме късно вечерта в бригадирския дом и седнахме да сърбаме боклуците.

Време е да отида при вас за лечение.

Кайгородов спря да запали цигара.

Както може да се види от горните примери, синтактичната функция на инфинитив в изречение е разнообразна. Всички членове на изречението са изразени с неопределена форма на глагола. Това говори за сложния и двусмислен характер на инфинитив както в синтаксис, така и в морфология.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Синтаксисът и семантиката на инфинитива традиционно са обект на различни изследвания на руския език. Пешковски А.М. нарече инфинитив категория на глагола, който е загадъчен по своето значение”, в самостоятелна частреч под името „глагол“, инфинитивът беше подчертан от Khalaydovich I.F., представители на школата на Фортунатов отделиха инфинитив от глагола, позовавайки се на факта, че по своя произход инфинитивът е име с хаголска основа и доказателство за това е запазени връзки на инфинитива със съществителното, например инфинитивът can и съществителното can във фразата run as fast as you can и др. В редица трудове на Тениер Л. е посочено междинното положение на инфинитива – между категорията на глагола и категорията на съществителното.

Според Г. А. Золотова основата за такова разнообразие от интерпретации на инфинитив е недостатъчното развитие на принципите на класификация на частите на речта и липсата на цялостно описание на синтактичните позиции на инфинитива.

В хода на нашата работа стигнахме до следните изводи.

Първо, синтактичната позиция на инфинитива се определя от семантиката.

Второ, трябва да се прави разлика между две форми на съществуване на инфинитив. Като речников представител на всички други глаголни форми, инфинитивът действа в чисто номинативна функция като име на действие. В речевата употреба на инфинитив, за разлика от лексиката, предикативната функция, изразена в синтактични връзки, доминира над номинативната функция.

Трето, различно е разбирането на инфинитив в морфологията и синтаксиса. В морфологията инфинитивът се приема като начална форма (правилата за образуване на редица форми се формулират от основите на инфинитив). В синтаксиса инфинитивът представлява вторична форма: модалното и експресивно оцветяване на инфинитива го извежда отвъд основните модели на синтактичния „център“. „Инфинитивът не е центърът на словесната система, а нейните покрайнини“, пише В. В. Виноградов. . В същото време инфинитивните „покрайнини“ на самия синтаксис са доста обширни и не са просто структурирани. По този начин синтактичната функция на инфинитив в изречението е разнообразна. Неопределената форма на глагола може да изразява както главните членове на изречението - подлог и сказуемо, така и второстепенните - определение, допълнение, обстоятелство.

Според своята семантика естествената синтактична функция на инфинитив в изречението е сказуемото. Инфинитивът може да бъде изразен:

Правилен инфинитив субект

Като цяло животът е добър.

Сложен предмет

Трудно е да си учител.

Прост глаголен предикат:

Е, още не съм го ударил с рога - трябва да седна на главата му като сноп на вила.

Сложно глаголно сказуемо

От детството баща ми започна да го носи из тайгата със себе си.

Съставно именително сказуемо

Лежа и се опитвам да мисля за това по-весело.

Определение

Има непреодолимо желание да погледнете надолу.

Допълнение

Моля ви да получите този хардуер днес.

Обстоятелства на целта

Кайгоров спря да запали цигара.

И така, инфинитивът е категория със специално синтактично поведение, със собствени функции и конструктивни възможности, обусловени от неговата семантична специфика. Всички членове на изречението могат да бъдат изразени с неопределена форма на глагола.

БИБЛИОГРАФСКИ СПИСЪК

Авилова Н.С. Вид на глагола и семантика на глаголната дума. -М., 1976.-326 с.

Бабайцева В.В. Едносъставни изречения в съвременния руски език. - М., 1968.-С.62-65.

Бабайцева В.В. Системата на членовете на изречението в съвременния руски език. -М., 1988.-158 с.

Бандарко А.В., Буланин Л.Л. руски глагол. -Л., 1967. - 192 с.

Виноградов В.В. От теорията на изучаването на руския синтаксис // Избрани произведения. -М., 1958.-400 с.

Виноградов В.В. Избрани произведения. Изследване на руската граматика. -М., 1975.-475 с.

Виноградов В.В. Руски език. -М.1986.-343 с.

Въпроси на теорията на частите на речта. -Л., 1968.-343 с.

Граматика на съвременния руски език книжовен език. - М., 1970.- С. 567-569, 573.

Жирмунски В.М. За естеството на частите на речта и тяхната класификация // Въпроси на частите на речта. -Л., 1968. - От 7-32.

Золотова Г.А. Есе за функционалния синтаксис на руския език. -М., 1973.-351 с.

Золотова Г.А. За синтактичната природа на съвременния руски инфинитив // Филологически науки. - 1979. -№5. -С 43-51.

Золотова Г.А. Синтактичен речник. -М., 1988.- 440 с.

Лекант П.А. Видове и форми на сказуемото в съвременния руски език. -М., 1976.- С.29-32.

Мешчанинов И.И. Членове на изречението и части на речта. -Л., 1978. - 378 с.

Общо езикознание / Изд. Н.М. Кодухова. -М., 1973.-318 с.

Пешковски А.М. Руски синтаксис в научното отразяване. -Му, 1956. -511 с.

Руска граматика в 2 тома. T.I.-M., 1980. - С.674-675.

Съвременен руски език / Изд. В.А. Белошапкова.-М., 1989. - 450 с.

Суник О.П. Обща теориячасти на речта. -М.-Л., 1966. - 132.с.

Супрун А.Е. Граматични свойства на думите и частите на речта // Въпроси на теорията на частите на речта. -Л., 1968.- С.208-218.

Супрун А.Е. Части на речта на руски език. М., 1971. - 134 с.

Tenier L. Основи на структурния синтаксис. -М., 1988. - 654 с.

Федоров А.К. Трудни проблеми със синтаксиса. -М., 1972. - 239 с.

Фортунатов F.F. Избрани произведения. -М., 1956. - 450 с.

Чернов В.И. Въпроси на класификацията на сложен предикат // Въпроси на синтаксиса на руския език. -Калуга, 1969. - С. 64-81.

Шмелев Д.Н. Синтактично разделение на изказванията в съвременния руски език. -М., 1976. - 150 с.

Шукшин В.М. До трети петли. Истории. Истории. -М., 1976. - С. 9 -392.

Щерба Л.В. За частите на речта на руския език // Езикова система и речева дейност. -Л., 1974. - С. 77-100.

Обучение

Нуждаете се от помощ при изучаване на тема?

Нашите специалисти ще съветват или предоставят услуги за обучение по теми, които ви интересуват.
Изпратете вашата кандидатурапосочване на темата точно сега, за да разберете за възможността за получаване на консултация.

Глагол в неопределена форма (инфинитив) може да бъде не само основен, но и всеки второстепенен член на изречението. Необходимо е да се разграничи инфинитивът в неговата граматична основа от инфинитив, който изпълнява други синтактични функции.

1) Карам (означава.) на такъв кон беше удоволствие за него.

3) Инфинитивът действа като обстоятелствата са непокътнатиИнай-често с глаголи за движение:

Той отиде при принцесата (с каква цел?) кажи довиждане.

Отидоха в чужбина за две години (с каква цел? защо?)

работаза изграждането на водноелектрическа централа.

4) Инфинитивът може да бъде допълнение , обозначаващи действието на друго лице (обект). В такива конструкции особено често се допускат грешки, включително инфинитивът в сказуемото!):

Майкапопита(действие майки)аз (за какво?) обадете се

(действие на друго лице) след часовете.

Това Книгаще преподава(действие книги, предмет) ти какво?)

разбирам(действие на друго лице, разбирамти ще Вие)свят на природата.

На слугата беше казано (какво?) никой да не идва при него не пускай (поръчанбеше един човек и не пускай никоготрябва да слуга).

5) Инфинитивът може да бъде определение , включително с пояснение:

Ти ме изненада с решението си (какво?) шофиранеутре

Сега има ли само едно постоянно желание (кое)? – наспи се.

Упражнение 1.В тези изречения главните членове са подчертани; прочетете изреченията и обяснете правомерността на подчертаването на граматическата основа във всеки случай; посочете вида на предиката.

1) Последните години тямного върши работа._______

3) Да проверимтова упражнение._______

4) Сега ние щезаедно избирамподарък за него.______

5) Той дойдена училище навреме._______

6) Той побеснякато научи за това._______

7) Според мен, спри да си биеш главата, време е да се опомниш!______

8) Ниезаедно ще се срещнемНова година._______

9) Ще се радваме да ви видимвие на нашия празник._______

10) ТяВинаги радвам сеЩе те срещна.______

11) Това ще има момиченевероятно красив._______

12) За мен животвсе още красиво и невероятно!_____

13) Тойвече втора година емоята спътник. ______

14) Избрано от вас път, По мое мнение, Най-късият.______

15) Това филмова адаптация изглеждана мен по-интересно.______

16) Т емаписанията изглеждат много труден.______

17) Конфликтслед тези събития станаПовече ▼ по-интензивен.______

18) Тя не искаНищо говори.______

19) Не беше нужноза теб разделям.______

20) Тук не мога да спраза дълго време.______

21) няма да го направяпред теб извинявай се.______

22) Ти започвашнещо разбирам.______

23)Градът е основанпрез деветнадесети век.______

24) Това ползата ще помогнеда разберете трудните проблеми на нашата тема.______

25) Той, Аз мисля ще бъде в състояниеВие помогне.______

26) Тя питанека останете в дачата по-дълго.______

27) Дъщеря ми си отидеучи с приятел.______

28) Добросъвестно проучване – Тукднес е твой задача. ______

29) азЗле Знамтази област и Не си спомням, Как се оказаблизо до метрото.___

30) Младежът, който пътувашев едно купе с нас, се оказа студентнашият институт вече е на път успя да угодина всички момичета . _____

Упражнение 2.

Кои думи са граматическа основа в следните изречения?

а)Всеки един от служителите при такава организация на дейности е генералист.

1) всеки е генералист;

2) всеки от служителите е;

3) всеки е;

4) всеки от служителите е общ специалист

б)Нашият заместник-директор - в миналото, между другото, беше касиер - трябва, като види опашката на търговския етаж, да започне сам да обслужва клиентите.

1) заместник-директор - касиер;

2) касиерът трябва;

3) заместник-директорът трябва да започне;

4) заместник-директорът трябва да започне да служи.

Упражнение 3.Отбележете номера на изречението с посочения вид сказуемо:

а)с прост глагол:

1) Стаята все още не е почистена.

2) Вашето утре ще бъде различно.

3) Той ще учи във вашето училище.

4) Ще трябва да направите снимка днес.

б)със сложен глагол:

1) Според мен той изобщо не е виновен.

2) Най-накрая всички неща са опаковани!

3) Такива доклади и съобщения ще ви помогнат да разберете по-добре събитията

днешния живот на страната.

4) Не мога да отида на кино с теб утре.

V)със съставен номинал:

1) Трябва да му се обадиш след седем.

3) Той стана много по-внимателен в клас.

4) Щастливи са да ви срещнат отново.

Упражнение 4.В кой случай вярнопосочена ли е граматическата основа на едно от следните изречения?

а)А. Тя седна до прозореца, обърна се настрани и изглеждаше бледа.

Б. В резултат на бездействието на ръководството на дружеството финансовата

положението започна да се влошава.

Б. Три млади брези растяха под прозорците на училището.

Г. Учениците, които седяха горе, не го чуха.

1) тя седеше и изглеждаше (A);

2) ситуацията е станала (B);

3) израснаха три брези (B);

4) учениците седяха и не чуваха (D).

б) A. По време на презентацията текстът ще ви бъде прочетен три пъти.

Б. Закъснелите за час стояха на вратата.

Б. Те трябваше да карат през гората до мелницата.

Г. Площадът в средата на града беше голям и много прашен.

1) текстът ще бъде прочетен (A);

2) закъснелите стояха (B);

3) трябва да имат (B);

4) площта е голяма (D).

Упражнение 5. Във всяко изречение посочете граматическата основа; определете видовете сказуемо и синтактичните функции на инфинитив (коя част от изречението е инфинитивът):

1. Ако правите нещо хубаво на хората около вас по-често, те ще станат по-добри и добри.

2. Строителството вече е към завършване, така че е време да помислим за озеленяване на този квартал.

3. Един от начините да живеем по-екологично е да използваме по-малко. летни виливредни химикали.

4. Любов Слиска каза: „Нека спрем да се спираме да обичаме родината си.“

5. Гениалността се вижда веднага, талантът трябва да се различи (J. Flanner).

6. Баща ни ни е завещал да учим и да станем образовани хора.

7. Вече са отишли ​​на гарата да ви посрещнат.

8. Брат ми се втурна да настигне моя нарушител, но той вече беше успял да избяга.

9. Кой ви казва да бездействате? Да не си сам шеф?

10. Постепенно започна да го завладява някакво безразличие, желание да се откаже от всичко и да отиде някъде в пустинята.

11. Посъветва ни да бъдем по-внимателни и да не бързаме със заключенията.

12. Животът трябва да е малко луд, иначе е просто поредица от четвъртъци, нанизани един върху друг (К. Костнър).

13. Той отиде да посети родителите си и ще бъде в града след два дни.

14. Искахме да отидем още тази вечер, но домакините ни убедиха да останем да нощуваме.

15. Не се разстройвайте толкова за C, по-добре е да учите повече тази седмица и тогава можете да подобрите оценката си.

16. Сега най-важното за вас е да обмислите план за действие.

Морфологичен анализ на глагола

Ред на разбор
I. Част на речта. Общо значение. Първоначална форма(инфинитив).
II. Морфологични характеристики.
Постоянни характеристики: а) вид; б) преходност; в) погасяване; г) спрежение.
Непостоянни характеристики: а) настроение (показателно, повелително, подчинително); б) време (ако има такова); в) брой; г) лице (ако има такова); д) пол (ако има такъв).
III. Синтактична роля.

Глаголна начална форма

Запомнете: инфинитивМоже би всеки член на предложението .

Въпреки това, определянето на синтактичната функция на инфинитив често е трудно.

За да не допуснете грешка при определянето на синтактичната функция на инфинитива, е необходимо внимателно да проучите теоретичния материал по този въпрос.

Инфинитивът като главен член на изречението

v Самостоятелно инфинитивно положение на първо мястов изречение и интонационно отделени от сказуемото, е предмет на . Той назовава действието, чиято характеристика се съдържа в сказуемото. Освен това, като правило, той съдържа дефинируема концепция, за която се прави някаква преценка:

На живо - означава да работиш.

Играйте Хокеят е основното му хоби.

Създавайте щастието е трудна работа.

всичко преувеличавам беше неговата страст.

v Инфинитивният субект също може да заема пост позиция, ако вторият основен член в началото на изречението има изрична оценъчна стойност:

Най-лошото в работата ни е престой в растежа си.

Неговият бизнес беше покровителствам по-млад и пази се относно старейшините.

Загубена работа - риба без кука и проучване без книга.

v Наличието на един от основните членове на съединителя ТОВА показва, че имаме предикат и инфинитив – предмет :

Това е против нашия закон - отбелязвам стар.

Това е най достъпен начиниздигнете себе си в очите на друг унижавам .

Какво щастие е това - уважение родители.

v Понякога, когато се дефинират основните термини, словоредът е решаващ:

Стани моряк - неговият мечта . Неговата мечта – станете моряк .

v Инфинитивът на субекта, както и инфинитивът на предиката, може да включва думи, зависими от него, ако един глагол не предава значението на твърдението. Това често се среща в поговорки и афоризми:

Да откраднеш от крадец - само време за губене .

учи глупак – какво да почерпим с мъртвите .

пусни песен – не е поле за викане .

Нищо за правене – тежка работа .

Къща за водене – не си клати брадата .

Говорете за решеното - само обърквам .

Да пия един чай – не цепи дърва .

v Трудност може да възникне, когато инфинитивът се комбинира с думи в – ОТНОСНО .

Помня:

ако инфинитивът е на първо мястов изречение и следва думатаНа – ОТНОСНО , пред нас двуделен оферта с субект - инфинитив :

Аргументирайте с него безполезен .

Разказвам шеги с либерализма опасно .

Инфинитивно обръщане на второ място след думата on - ОТНОСНО , което е категория състояние, обръща изречението в безличното :

Няма смисъл да спорим с него.

Не беше лесно да стигна до там преди работа този ден поради снежна буря.

Опасно е да се шегуваш с либерализма.

Наличието на категорията състояние в инфинитив на думите необходимо, необходимо, необходимо, невъзможно, възможно и т.н. казва, че това е предикатът на безличните изречения (независимо от словореда):

Имате тук можете да се изгубите .

питам за това беше невъзможно .

Трябва да се намери друго решение.

v Независим инфинитив може да действа като предикат в така наречените едно парче инфинитивиизречения (вид безлични конструкции):

Не се вижда за теб повече късмет!

Повишете плавам!

Всеки приготви се ! Бъди тих ! Не повдигайте възражения командир!

СЗО влюбен ? Кой трябва вярвам ?

Такива конструкции най-често имат заповеден характер и се отличават с категоричността на изявлението.

v Най-често се използва инфинитивът в съставно глаголно сказуемо, която има две части : спомагателниИ основен. Първо предава граматическото значение на настроение, време, лице, число или род, второ (инфинитив) – основното лексикално значение.

Спомагателен глагол може да има фазов стойност (начало, продължение, край на действие ( започна да се приготвя, започна да се кара, продължи да говори, спря да се заяжда ) и се използва с инфинитив само несъвършена форма:

При сестра ми започнаха да се слепват очи.

Гостоприемен домакин започна аз лечение .

Други значения – модален: възможности/невъзможност за действие ( не смееше да си признае ), трябва ( принуден да търпи, трябва да си отиде ), волеизявления (желание, решителност, готовност) – промених решението си да купя ; субективно-емоционален характер ( обичаше да яде ); оценка на степента на нормалност на дадено действие ( свикнал да командва ).

Ако има два глагола (спрегнат и инфинитив), и двата са част от глаголния предикат, Акодействията се отнасят на едно лице – субект на действието:

Ранговете се дават от хора, но хора може да бъде измамен . (Грибоедов)

Ако се извършват действия различни лица, след това инфинитив не е част от съставно глаголно сказуемо, но действ като второстепенен член:

— попита БратПавку идвам през дебели и тънки. (Н. Островски)

Строго b забраненАз съм стрелба срещу тези господа карам нагоре към столиците. (Грибоедов)

Инфинитивите като второстепенни членове на изречението

Ø Инфинитивът може да изпълнява функцията непоследователен дефиниции . В този случай той обяснява съществителни именас модално значение възможности, необходимост, желателност, волеизявление и др. :

× съществително който? × съществително който?

решение отказвам страх греша

× съществително който? × съществително който?

необходимост Среща желание помогне .

По-рядко инфинитивът определя абстрактни съществителни с различно значение: начин спорят, удоволствие отидете на лов, мисъл отивам, отказ Изпращане и т.н.:

× съществително

Само се надявам ( който?) спаси - подкрепи я синът й.

× съществително

Той беше воден от желание ( който?) да разбера истината.

× съществително

Грушенка го накара да обещае ( който?) идвам зад нея в дванадесет часа.

Изведнъж се появи възможност който?) бързо напускам от този град.

Ø Инфинитивът е допълнение , ако спрегнатият глагол има пълно лексикално значение и действията на глаголите се отнасят на различни лица :

Питам те ( за какво?) говори по съществото на въпроса.

Баща ми ме научи ( Какво?) разходка на лодка с прът.

Кралят благоволи да заповяда ( Какво?) ще ви заведем при него обадете се . (П. Ершов)

В тези примери глаголите за действие са на различни хора (умолявам аз , Аще говори спътник ; научих баща , Аще отиде на лодка син ; поръчан цар , Адойдоха да го повикат предмети ).

ü Случаите са много по-редки, когато инфинитивният обект обозначава действие същото предмет:

Вчера се разбрахме ( за какво?) отивам до дачата.

За една седмица той научи ( Какво?) езда на кънки.

Сестра ми бързо свикна ( за какво?) грижа за болна майка.

Ø Инфинитивът също може да бъде обстоятелство на целта . В същото време се присъединява само към глагола . Главно глаголите имат способността да носят инфинитивна наречна клауза. движение в пространството ( лягам отпуснете се , седна Прочети , ходеше разходка , тичаше наваксвам). Ако инфинитивът се отнася до глагол за движение, тогава се изискват субектът на действието, наречено инфинитив, и субектът на действието, наречено опорен глагол съвпада :

Лято и есен ние пътуваме за Кама ( с каква цел?) събирам гъби.

Пътешественици установявам се край потока ( с каква цел?) Почивка И фураж коне.

Синтактична роля на инфинитив

Член на изречението	Примери
Предмет	Повторетеда уча - изострят ума. Невероятно и приятно занимание лъжа по гръб в гората и виж нагоре. Смейте сездрави.
Предикат(или част от предиката)	За теб не се вижда такива битки! Аргументирайте Никога не съм била с него Не можех . Лиза реши определено тя придружавам . побързай с отговор Няма нужда .
Допълнение	Като се прекръсти, Тойважно седнаи затворникът разочаровам поръчан. Общ Муравьов нареди огън .
Непоследователен определение	Той имаше ценен мечта – премести се към столицата.
Обстоятелствоцели	До павлишкото училище шофиране проучване от различни страни.

Следва продължение…

А.В. Куклина

СИНТАКТИЧНИ ФУНКЦИИ НА ИНФИНИТИВА

КАТО СЪСТАВ ОТ ГЛАГОЛНИ ИНФИНИТИВНИ КОНСТРУКЦИИ

Статията прави опит да опише синтактичните функции на инфинитива като част от глаголни инфинитивни конструкции в единството на линейни и надлинейни аспекти.

Въпросът за синтактичните функции на думите и изразите в изречението не е загубил своето значение в науката за езика и до днес. Това се обяснява на първо място с факта, че членовете на изречението често се тълкуват от формални логически позиции (членовете на изречението се заменят с логическите понятия субект, предикат, обект), морфологични позиции (членовете на изречението са идентифицирани с части на речта), както и структурни (членовете на изречението се определят от позицията, която са заели в изречението) позиции. Съвсем малко внимание се обръща на граматическата страна на проблема: както правилно отбелязва О.В. Александров (Долгова), предимно граматическото описание на членовете на изречението се ограничава до формулирането на „въпроси“, на които отговарят тези членове на изречението.

Многобройни изследвания в тази област, проведени предимно в рамките на школата на Московския държавен университет под ръководството на О.С. Ахманова и нейните последователи убедително показаха, че най-обещаващият подход е, при който членовете на изречението се интерпретират като „най-типичните връзки на дадена синтактична връзка и дадено съдържание на синтактични отношения, като тези, които най-често се възпроизвеждат в различни (разнообразни) ) изказвания.“ С други думи, членовете на изречението могат да бъдат представени като повече или по-малко типични функции, изпълнявани от думи или фрази при изграждането на изявление.

Плодотворността на функционалния подход беше демонстрирана с помощта на материала от различни синтактични структури. Вземайки за основа методологическия принцип на единството на синтагматиката и синтаксиса, A.N. Морозова, използвайки материала на атрибутивните фрази, показа, че синтактичните ин-

© Kuklina A.V., 2006

Анна Владимировна Куклина - Катедра по английска филология, Самарски държавен университет.

интерпретация това явлениее двусмислен и зависи от редица колигативни и колокационни характеристики, които влияят върху прозодичната организация на това явление в речта. С. А. Сучкова, която изучава същностните предложни комбинации, стига до подобно заключение.

Въпреки това, необходимостта от функционално описание на членната структура на изречението не се ограничава до субстантивните групи. Особен интерес в това отношение представляват словесните конструкции, предимно комбинации от личната форма на глагола с инфинитив. Вербалните инфинитивни конструкции са получили доста пълно описание, предимно от гледна точка на тяхната структура (A.S. Hornby, Ya.M. Vovshin). Семантичният аспект на прилагането на инфинитивни конструкции не е оставен без внимание: повечето произведения предоставят доста подробен списък на глаголите в лична форма, след което използването на инфинитив е задължително (L.S. Barkhudarov, O.G. Yagodnikova). Що се отнася до функционалното натоварване на инфинитивните конструкции в изявление, трябва да се каже, че все още не съществуват ясни критерии, които позволяват да се разграничат ролите на инфинитив във всеки конкретен случай.

Добре известно е, че инфинитивът в изречението може да действа като компонент на член на изречението и като независим член на изречението. И така, I.P. Иванова и нейните съавтори говорят за инфинитива като допълнение в конструкцията, която исках да им кажа, преди да открият, в същото време Л.С. Barkhudarov описва инфинитива в структурно идентична конструкция. Изглежда, че го познава като част от глаголен съставен предикат. Друг подход, основан на отхвърлянето на опозиционната част на предиката/обекта, е предложен от G.G. Почепцов. Тук, както смята ученият, трябва да говорим за така нареченото усложнение на предиката, в резултат на което възниква сложна синтактична структура и нейният синтактичен статус се променя. Ето защо инфинитивните конструкции от типа Обичам да пея, където и двата вербални елемента съответстват на един предмет, трябва да се разглеждат като сложен член на изречението.

Въпросът обаче не се ограничава до проблема за независимостта на инфинитив като член на изречение. При тълкуването на инфинитив „вечният“ въпрос за разграничаване на вторичните членове на глаголната група - обекти и наречия - се проявява доста ясно. В.В. Бурлакова анализира различни подходи за разграничаване на допълнение и обстоятелство (преди всичко семантичен и трансформационен) и стига до извода, че е принципно невъзможно да се намерят универсални обективни критерии за тяхното разграничаване. Б.А. Илиш предлага да се говори за „неутрализиране на разликите“ в случаите, когато допълнението и обстоятелството не могат да бъдат разграничени, наричайки ги „второстепенни членове“, без да уточнява синтактичната същност.

Всичко по-горе убедително показа, че не е възможно да се реши въпросът за ролята на инфинитивните конструкции в изречението, като се използват методите, съществуващи в лингвистичната наука. Според нас именно обжалването на функцията, изпълнявана от инфинитив в изявление, ще ни позволи да се освободим както от структурните, така и от семантичните подходи към разграничаването на елементи от глаголната група.

ИИ Смирницки смята, че „функцията на инфинитив в изречение... е по-нататъшното разкриване на думата, към която се отнася инфинитивът, тоест функцията на обяснение, докато специфичната връзка между инфинитив и думите, комбинирани с него, е определени от семантиката на тези думи.” Значението на компонентите на инфинитивните конструкции определя дали неличната форма на глагола се доближава до обект или до наречно изречение. С други думи, обяснението (разширението) действа като специален член на изречението, който развива съдържанието на предхождащата го дума. Синтактичната връзка на пояснението с управляващата дума се характеризира с достатъчна подвижност, доближавайки се в изразяването си до атрибутивна или допълваща връзка.

Тезата, че обръщането към устната реч ще позволи да се намерят обективни критерии за определяне на синтактичната роля на инфинитивните конструкции, беше изразена в докторската дисертация на A.N. Морозова „Диалектическо единство на линейни и надлинейни серии в динамиката на изказванията“. В рамките на тази статия задачата е да се опишат синтактичните функции на инфинитивните конструкции в светлината на взаимодействието на тяхната линейна организация (морфосинтактични и лексикално-фразеологични характеристики) и надлинейната поредица от изказвания (прозодична организация на речеви сегменти).

Материалът за провеждане на експериментални фонетични изследвания бяха аудиозаписи на произведения на английски език измислицавтората половина на ХХ век (Дж. Фаулс „Жената на френския лейтенант“, Дж. Харис „Шоколад“, С. Таунсенд „Ейдриън Моул и оръжията за масово унищожение“), четени от професионални актьори. Общият обем на извадката е около 530 речеви единици, характеризиращи се със значително разнообразие както в морфосинтактично, така и в лексико-фразеологично отношение.

Структурният анализ на материала показа, че както глаголът в крайна форма, така и инфинитивът могат да имат зависими компоненти, като последните са думи, фрази и предикативни единици:

1. личен глагол + инфинитив + (зависим компонент):

Когато се прибрах у дома при Ашби де ла Зуч, родителите ми ме информираха, че са решили да продадат (ST, стр. 27).

Исках да направя най-доброто (FLW, стр. 428).

2. глагол в лична форма + зависим компонент + инфинитив + (зависим компонент):

Предупреди ме да се пазя (СТ. С. 74).

- "Ще кажа на Анук да ви напомни", казах им (Choc. P. 37).

Както показа анализът, най-типичната конструкция е „глагол в лична форма + инфинитив + (зависим компонент)“ (74,5%), докато конструкцията „глагол в лична форма + зависим компонент + инфинитив + (зависим компонент)“ е по-рядко срещани (25,5%).

Известно е, че речевият поток е разделен на синтагми с помощта на прозодични средства. Фразирането на конкретно речево произведение зависи от неговото съдържание, както и от намерението на автора, тоест се определя от необходимостта да се предаде смисълът на изявлението на слушателя. На първо място, върху фразирането на текста оказва влияние синтактичната конструкция на синтагмата. Както показват наблюденията на речевия материал, надлинейната организация на изказването може да бъде повлияна от фактора на контакт или отдалечено местоположение на инфинитив по отношение на глагола в лична форма. И въпреки че е невъзможно да се говори за недвусмислено съответствие между прозодичния дизайн на синтагмата и нейните структурни характеристики, все още е възможно да се идентифицират някои модели:

(1) Той знаеше \веднъж Z къде искаше да ... отиде|| (FLW. стр. 117)

(2) Тя погледна да .види реакцията му|| (FLW. стр. 141)

(3) Затова се престорих, че претърсвам \racks|| (ST. стр. 14)

(4) Имаше \месеци| \ години остават в нея| и тя „искаше да -види А\мерика| iНю \Йорк + iFlorida ...Everglades|| (Choc. P. 45)

(5) Моята \майка f ги беше поканила| да изпия чаша \чай|| (ST. P. 72)

(6) И след това| тя се обърна \напълно| да .погледна Чарлз|| (FLW. стр. 170)

(7) Седя на /балкона| to icool Mown|| (ST. P. 150).

(8) Отне повече време, отколкото се надявах| до ,стигане до ,Deepcut „ Barracks| поради многото спирания на цигарите поискано от моите ..пътници|| (ST.P.50)

В примери (1), (2), (3) и (4) инфинитивните конструкции имат тясна синтактична връзка, тъй като се характеризират с глобална прозодична експресия, както се вижда от липсата на пауза между глагола в лична форма и инфинитива, както и изпъкването на двата в речевия поток чрез четни и неравноделни тонове. В примери (5), (6), (7) и (8) глаголът в лична форма и инфинитивът са в далечна позиция, като не само управляващият глагол, но и инфинитивът имат зависими компоненти. Този фактор влияе върху формулирането на речевия поток: синтактичните връзки са отслабени, както се вижда от прилагането на паузи. Прозодичната монолитност на инфинитивната конструкция е разрушена, синтактичната връзка между нейните компоненти отслабва, което води до инфинитив със зависими компоненти.

nentami придобива по-голяма независимост, като функционира като независим член на изречението.

В допълнение към морфосинтактичните фактори, прозодичната реализация на словесните инфинитивни конструкции се влияе от лексикални и фразеологични характеристики, тоест семантиката на глагола в неговата лична форма. Литературата по този въпрос съдържа информация за лексикалните характеристики на глаголите в лична форма, които прикрепят инфинитив. Повечето управляващи глаголи имат едно от следните значения: значението на модалната характеристика на връзката между действията и субекта (can/could, may/might, must, shall, should, to be, to have, ought, dare, need ); специфични характеристики на действието (да започне, да дойде, да продължи, да стигне, да отиде, да напусне, да се движи, да се върне, да бяга, да тръгне, да започне, да остане, да спре, да се обърне); вид на действие (да се появи, да изглежда, да предприеме); очаквано действие (да се случи, да се докаже, да се мисли, да се окаже); отношението на субекта към действието (да понасям, да се притеснявам, да се грижа, да се страхувам, да се надявам, да възнамерявам, да харесвам, да копнея, да искам, да желая); реалност на действието (да уредиш, да решиш, да управляваш, да се преструваш, да откажеш); осъществимост на действието (да опитате, да благоволите, да опитате); процеси на умствена дейност (да се очаква, да се има предвид, да се предполага); комуникационни процеси (да бъдеш попитан, да бъдеш казал); провокативност (да бъде разрешено, да бъде призовано, да бъде овластено, да бъде забранено, да бъде инструктиран, да бъде убеден).

Прозодичната глобалност на инфинитивната конструкция може да бъде разрушена, ако глаголът в лична форма е толкова семантично богат, че реализира предикативната функция изолирано от инфинитива. В такива случаи инфинитивът само допълва значението на глагола в лична форма, което се отразява на надлинейно ниво чрез осъществяването на пауза между компонентите на инфинитивната конструкция и използването на неравномерни тонове, както и наличието или отсъствието на зависими компоненти както при глагола в лична форма, така и в инфинитив няма значение. Най-често глаголите, обозначаващи реалността на извършване на действие (1), както и типовите характеристики на действието (2):

(1) Реших| да \говоря с нея да , ден|| (Choc, стр. 134)

II предварително „обслужван| Не трябва да \забелязвам| докато „дамите не напуснаха \магазина с техните ..колети|| (Choc, стр. 31)

(2) iТя току-що -се качи\по стълбите| на Илие ...долу|| (Choc, стр. 104)

Той Усмихнах се мрачно на \Чарлз| след това \спрян| to Itop lup their ...glasses|| (FLW, стр. 152)

По наше мнение резултатите от експерименталните прозодични изследвания показват, че колегиалните и колокационните характеристики на инфинитивните конструкции оказват значително влияние върху тяхното функциониране в изречението. Инфинитивът като част от конструкция може да действа или като част от предикат, или като независим член на изречение, получавайки определен прозодичен дизайн. Синтактичен

Връзката между компонентите на структурата се характеризира с достатъчна подвижност, доближавайки се в израза си в различни случаи до атрибутивна или цялостна връзка.

Библиография

1. Долгова (Александрова), О.В. Синтаксисът като наука за изграждането на речта / O.V. Долгова. - М., 19S0.

2. Ахманова, О.С. Речник лингвистични термини/ ОПЕРАЦИОННА СИСТЕМА. Ахманова. - 2-ро изд., стереотипно. - М., 19b9.

3. Морозова, А.Н. Диалектическо единство на линейни и надлинейни редове в динамиката на изказа: дис. ... д-р филол. Науки / A.N. Морозова. - М., 199б.

4. Сучкова, С.А. Съдържателна фраза с предлога „на“ в динамиката на изказването. абстрактно дис. ...канд. Филол. Науки / S.A. Сучкова. - Самара, 199S.

5. Хорнби, А. С. Конструкции и революции на английски/ платно от английски КАТО. Игнатиева / А.С. Хорнби. - М., 1992.

6. Вовшин, Я.М. Трансформационен синтаксис на глаголни конструкции на съвременния английски език / YaM. Вовшин. - M^ot, 19S3.

7. Бархударов, Л. С. Структура просто изречениемодерен английски език / L.S. Бархударов. - М., 19bb.

С. Ягодникова, О.Г. Граматика английски глаголв таблици. Неограничени форми на глагола / O.G. Ягодникова, Л.П. Дрига, Л. А. Шамрай и др. - Киев, 19S9.

9. Иванова, И.П. Теоретична граматика на съвременния английски език: учебник / I.P. Иванова, В.В. Бурлакова, Г.Г. Почепцов. - М., 19S1.

10. Бархударов, Л.С. Английска граматика / L.S. Бархударов, Д. А. Стелинг. - 4-то изд., рев. - М., 1973.

11. Почепцов, Г.Г. Конструктивен анализ на структурата на изречението / G.G. Почеп-цов. - Киев, 1971.

12. Бурлакова, В.В. Основи на структурата на фразите в съвременния английски език / V.V. Бурлакова. - Л., 1975.

13. Илиш, Б.А. Структурата на съвременния английски език / B. A. Ilyish. - Л., 1971.

14. Смирницки, А.И. Синтаксис на английския език / A.I. Смирницки. - М., 1957.

Списък на източниците на фактически материали и приетите за тях съкращения

1. Фаулс, Дж. Жената на френския лейтенант / Дж. Фаулс - реколта, 199b. (FLW)

2. Харис, Дж. Шоколад / Дж. Харис. - Черен лебед, 2000 г. (Чок)

3. Таунсенд, С. Адриан Моул и оръжията за масово унищожение / С. Таунсенд. - Penguin Books, 2005. (ST)

154 BecmHUK Ccrnry. 2006. № 10/2 (50)

СИНТАКТИЧНИ ФУНКЦИИ НА ИНФИНИТИВА КАТО ЧАСТ ОТ ГЛАГОЛНИТЕ ИНФИНИТИВНИ КОНСТРУКЦИИ

Разглеждат се синтактичните функции на инфинитива като част от глаголните инфинитивни конструкции в речта, техните морфосинтактични и лексико-фразеологични особености и прозодична реализация.

Синтактична роля на инфинитив

Сред глаголните форми инфинитивзаема особено място, защото може да действа като всеки член на изречението.

Основен мишенаТази статия е обобщение на информацията за синтактичната функция на инфинитив.

Инфинитивът като главен член на изречението

Действайки като предмет, инфинитивът назовава действието или състоянието като предмет на изявлението.

Настроики: 1. И двата главни члена са глаголи в неопределена форма: Повтаряй и преподавай - изостряй ума. 2. Едното е съществително име в именителен падеж, другото е инфинитив: Ученето е наша задача. Играта на шах е основната му дейност в живота.

Какво може да възникне трудности при разбор на изречение?

Не винаги е очевидно коя част на изречението е глаголът в неопределена форма . Независим инфинитив, идва на първо място в изречение, интонационно отделено от сказуемото и назоваващо независимо действие, чиито характеристики се съдържат в сказуемото, е предмет: Да го убедиш в каквото и да било не беше лесна задача. Да живееш на земята е славно занимание. Да те обичам е голямо предизвикателство.

Но инфинитивният субект също може да стои след сказуемото, ако има оценъчна стойност: Най-лошото в нашата работа е да спрем да растем. Неговата работа беше да гледа по-младите и да се грижи за по-големите. Изхабен труд е да ловиш риба без кукичка и да учиш без книга.

Ако един от основните термини има куп ТОВА,тогава е ясно, че имаме сказуемото, а инфинитивът е субект: Противно е на нашия закон да помним старото. Каква благословия е да уважаваш родителите си.

Подлежащият инфинитив, подобно на предикатния инфинитив, може да включва думи, зависими от него, ако един глагол не предава значението на твърдението. Това често се среща в поговорки и афоризми: Да откраднеш от крадец е само загуба на време. Да научиш глупака как да се отнася с мъртвите. Свиренето на песен не е поле за викане. Да не правиш нищо е тежка работа. Воденето на къща не означава да разклатите брадата си. Пиенето на чай не е да сечеш дърва. Говоренето за решеното само обърква.

Комбинация от инфинитив с думи, започващи с –O:

Ако инфинитивът е на първо място в изречението и след това следва дума, започваща с –O, имаме изречение от две части, като субектът е инфинитив: Running in the morning is good. Шегуването с врага е опасно.

Пренареждането на инфинитив на второ място след думата, завършваща на –О, която е категория състояние, превръща изречението в безлично: Безполезно е да спориш с него. Този ден не беше лесно да се стигне до работа поради снежната буря.

Наличието на категориите за състояние в инфинитив на думите: необходимо е, необходимо е, необходимо е, невъзможно е, възможно е и др. показва, че това е предикатът на безличните изречения, независимо от словореда : Тук можете да се изгубите. Беше невъзможно да се пита за това.

Независим инфинитивможе да изпълнява ролята на сказуемо в едносъставни инфинитивни изречения (в училищните учебници се разглеждат като вид безлична конструкция): Излез от реда! С кого би спорил?

Използване на инфинитив в съставно глаголно сказуемо. Състои се от две части: спомагателна и основна. Първият предава граматическото значение на настроение, време, лице, число или род, вторият (инфинитив) предава основното лексикално значение: Спортистите започнаха да се състезават. Искаме да се срещнем отново.

внимание! Ако има два глагола (спрегнат и инфинитив), и двата са част от глаголния предикат ако действията се отнасят до едно лице– към субекта на действието: Чинове се дават от хора, но хората могат да бъдат измамени. (Грибоедов) Ако действията се извършват от различни лица, тогава инфинитивът не е част от съставното глаголно сказуемо, а действа като второстепенен член: Строго бих забранил на тези господа да се приближават до столиците за изстрел. (Грибоедов)

Инфинитивите като второстепенни членове на изречението

Непоследователна дефиниция.

Инфинитивът пояснява съществителни с модално значение на възможност, необходимост, желателност, волеизявление и др.: Има спешна нужда от разговор. Изведнъж се появи възможност да напусна този град възможно най-бързо.

Понякога инфинитивът определя абстрактни съществителни с различно значение: Your way of continuous arguing me irritates. Пътниците бяха преследвани от идеята да се върнат на острова.

Допълнение.

Ако спрегнатият глагол има пълно лексикално значение и действията на глаголите се отнасят за различни лица: Като дете баща ми ме научи да ловя риба. Съветвам ви да прочетете тази книга.

Обстоятелство на целта.

Ако инфинитивът се отнася до глаголи за движение: Чичиков отиде в стаята да се облече и да се измие. Вечерта отидохме на насипа да разгледаме корабите.

Слотина Надежда Станиславовна, учител по руски език и литература KOGOAU KFML