, ইউদিন ই জি। (জেনারেল) - সাধারণ সিস্টেম তত্ত্ব নিয়ে গবেষণা। সাদভস্কি ভি.এন., ওটিভি। সম্পাদনা: উয়েমভ এআই।: সিস্টেমগুলির সাধারণ তত্ত্বের ভিত্তি। যৌক্তিক-পদ্ধতিগত বিশ্লেষণ সাধারন সিস্টেম তত্ত্বের ভিত্তি সাদভস্কি read

সিস্টেম (গ্রীক থেকে। সিস্টেমমা - পুরো, অংশগুলি দিয়ে গঠিত; সংযোগ), একে অপরের সাথে সম্পর্ক এবং সংযোগের উপাদানগুলির একটি সেট, যা একটি নির্দিষ্ট অখণ্ডতা, unityক্য গঠন করে। দীর্ঘ historicalতিহাসিক বিবর্তন হয়েছে, বিশ শতকের মাঝামাঝি থেকে একটি সিস্টেমের ধারণা। মূল দার্শনিক-পদ্ধতিগত এবং বিশেষ-বৈজ্ঞানিক ধারণাগুলির মধ্যে একটি হয়ে যায় becomes আধুনিক বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত জ্ঞানে, বিভিন্ন ধরণের সিস্টেমের গবেষণা ও নকশা সম্পর্কিত সমস্যাগুলির বিকাশের কাঠামোর মধ্যেই পরিচালিত হয় পদ্ধতির দ্বারস্থ, সাধারণ তত্ত্ব সিস্টেম, বিভিন্ন বিশেষ সিস্টেম তত্ত্ব, সাইবারনেটিক্স, সিস্টেম ইঞ্জিনিয়ারিং, সিস্টেম বিশ্লেষণ ইত্যাদি

সিস্টেমগুলি সম্পর্কে প্রথম ধারণাগুলি প্রাচীন দর্শনে উত্থিত হয়েছিল, যা সিস্টেমটির অ্যান্টোলজিকাল ব্যাখ্যাটিকে সৃজনশীলতা এবং অখণ্ডতার হিসাবে তুলে ধরেছিল। প্রাচীন গ্রীক দর্শন এবং বিজ্ঞানে (ইউক্লিড, প্লেটো, অ্যারিস্টটল, স্টোইক্স) জ্ঞানের নিয়মতান্ত্রিক প্রকৃতির ধারণাটি তৈরি হয়েছিল (যুক্তির জ্যামিতির অরিজমেটিক নির্মাণ)। প্রত্নতাত্ত্বিকতা থেকে অনুভূত, বি স্পিনোজা এবং জি লাইবনিজের সিস্টেম-অনটোলজিকাল ধারণাগুলিতে এবং বৈজ্ঞানিক ব্যবস্থাবিদ্যার নির্মাণে উভয়ই বিকশিত হওয়ার পদ্ধতিগত প্রকৃতি সম্পর্কে ধারণা। 17-18 শতাব্দী, বিশ্বের সিস্টেমিক প্রকৃতির প্রাকৃতিক (এবং টেলিওলজিকাল নয়) ব্যাখ্যার জন্য চেষ্টা করে (উদাহরণস্বরূপ, কে। লিনিয়াসের শ্রেণিবিন্যাস)। আধুনিক কালের দর্শন এবং বিজ্ঞানে বিজ্ঞানের জ্ঞানের অধ্যয়নের ক্ষেত্রে একটি পদ্ধতির ধারণা ব্যবহৃত হত; একই সময়ে, প্রস্তাবিত সমাধানগুলির পরিধিটি ছিল অত্যন্ত বিস্তৃত - বৈজ্ঞানিক ও তাত্ত্বিক জ্ঞানের সিস্টেমিক প্রকৃতি (ই। কনডিলাক) অস্বীকার করা থেকে শুরু করে জ্ঞান সিস্টেমের লজিকাল এবং ডিডাকটিভ প্রকৃতির (I. জি। ল্যামবার্ট এবং অন্যান্য) দার্শনিকভাবে প্রমাণ করার প্রথম প্রচেষ্টা পর্যন্ত।

জ্ঞানের পদ্ধতিগত প্রকৃতির নীতিগুলি এটিতে বিকশিত হয়েছিল। শাস্ত্রীয় দর্শন: আই কান্তের মতে, বৈজ্ঞানিক জ্ঞান এমন একটি ব্যবস্থা যা পুরো অংশগুলিতে পুরোপুরি বিরাজমান; এফ। শেলিং এবং জি। হেগেল জ্ঞানের পদ্ধতিগত প্রকৃতির দ্বান্দ্বিক চিন্তার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রয়োজন হিসাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন। 19 এবং 20 শতকের দ্বিতীয়ার্ধের বুর্জোয়া দর্শনে। দর্শনের মূল প্রশ্নের সাধারণ আদর্শবাদী সমাধান সহ, তবে, বিবৃতি রয়েছে এবং কিছু ক্ষেত্রে সিস্টেম গবেষণার কয়েকটি সমস্যার সমাধান রয়েছে - একটি সিস্টেম (নব্য-কান্তিয়ানিজম) হিসাবে তাত্ত্বিক জ্ঞানের সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য, সামগ্রিক বৈশিষ্ট্য (সার্বিকতা, জেলাল্ট মনোবিজ্ঞান), যৌক্তিক এবং আনুষ্ঠানিক ব্যবস্থা (নব্যপত্তিবাদ) নির্মাণের পদ্ধতি ...

সিস্টেমগুলির অধ্যয়নের সাধারণ দার্শনিক ভিত্তি হ'ল বস্তুবাদী দ্বান্দ্বিকতার নীতিগুলি (ঘটনাগুলির সার্বজনীন সংযোগ, বিকাশ, দ্বন্দ্ব ইত্যাদি)। কে। মার্কস, এফ। এঙ্গেলস, ভি.আই. লেনিনের রচনাগুলি অধ্যয়ন পদ্ধতির দার্শনিক পদ্ধতিতে জটিল বিকাশকারী অবজেক্টের উপর প্রচুর পরিমাণে উপাদান রয়েছে।

19 শতকের দ্বিতীয়ার্ধ থেকে শুরুতে। চার্লস ডারউইনের বিবর্তন তত্ত্ব, আপেক্ষিকতা তত্ত্ব, কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞান, কাঠামোগত ভাষাতত্ত্ব, ইত্যাদি তৈরির ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের বিভিন্ন ক্ষেত্রে একটি সিস্টেমের ধারণার অনুপ্রেরণা খুব গুরুত্বপূর্ণ ছিল, সমস্যাটি একটি সিস্টেমের ধারণার একটি কঠোর সংজ্ঞা গঠন এবং সিস্টেম বিশ্লেষণের জন্য অপারেশনাল পদ্ধতিগুলির বিকাশ নিয়ে উদ্ভূত হয়েছিল। এই দিকে নিবিড় গবেষণা কেবল 40-50 এর দশকে শুরু হয়েছিল। ২০ শতক, তবে, বিশ্লেষক আই। ভার্নাদস্কির রচনায়, টি। কোটারবিনস্কির প্রক্সোলজি ইত্যাদিতে, এ। বোগদানভের টেকটোলজিতে সিস্টেম বিশ্লেষণের অনেকগুলি নির্দিষ্ট বৈজ্ঞানিক নীতি ইতিমধ্যে সূচিত করা হয়েছে, 40 এর দশকের শেষদিকে প্রস্তাবিত। "সমস্যার সাধারণ তত্ত্ব" নির্মাণের জন্য এল। বার্টালানফির প্রোগ্রামটি সিস্টেম সমস্যাগুলির সাধারণীকরণ বিশ্লেষণের প্রথম প্রচেষ্টা ছিল। এই প্রোগ্রামটি ছাড়াও, 50-60 এর দশকে সাইবারনেটিক্সের বিকাশের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত। এস এর ধারণার বেশ কয়েকটি সিস্টেম-ব্যাপী ধারণা এবং সংজ্ঞাগুলি এগিয়ে দেওয়া হয়েছিল (ইউএসএ, ইউএসএসআর, পোল্যান্ড, গ্রেট ব্রিটেন, কানাডা এবং অন্যান্য দেশে)।

কোনও সিস্টেমের ধারণাটি সংজ্ঞায়িত করার সময়, নিখরচায়তা, কাঠামো, সংযোগ, উপাদান, সম্পর্ক, সাবসিস্টেম ইত্যাদির ধারণাগুলির সাথে তার ঘনিষ্ঠ সম্পর্কটি বিবেচনা করা প্রয়োজন যেহেতু একটি সিস্টেমের ধারণার একটি চূড়ান্ত পরিধি রয়েছে (প্রায় প্রতিটি বস্তুকে একটি সিস্টেম হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে), সুতরাং ইনফার এর সম্পূর্ণরূপে সম্পূর্ণ বোঝার বোঝায় প্রাসঙ্গিক সংজ্ঞা একটি পরিবার নির্মাণ, উভয় অনানুষ্ঠানিক এবং প্রথাগত। কেবল সংজ্ঞার এই জাতীয় পরিবারের কাঠামোর মধ্যেই মূল পদ্ধতিগত নীতিগুলি প্রকাশ করা সম্ভব: অখণ্ডতা (তার উপাদানগুলির উপাদানগুলির সংখ্যার জন্য সিস্টেমের বৈশিষ্ট্যগুলির মৌলিক অপ্রতিরোধ্যতা এবং সম্পূর্ণরূপে শেষ বৈশিষ্ট্যগুলির অপ্রতিরোধ্যতা; প্রতিটি উপাদান, বৈশিষ্ট্য এবং সিস্টেমের স্থান, কার্যাদি ইত্যাদি সম্পর্কিত নির্ভরতা etc. পুরো), কাঠামো (তার কাঠামোটি প্রতিষ্ঠার মাধ্যমে সিস্টেমটি বর্ণনা করার সম্ভাবনা, অর্থাৎ, সিস্টেমের সংযোগ এবং সম্পর্কের নেটওয়ার্ক; তার নিজস্ব উপাদানগুলির কাঠামোর বৈশিষ্ট্যগুলি এবং আচরণের দ্বারা সিস্টেমের আচরণের শর্ততা), সিস্টেম এবং পরিবেশের আন্তঃনির্ভরতা (সিস্টেম গঠন এবং মিথস্ক্রিয়া প্রক্রিয়াতে তার বৈশিষ্ট্যগুলি প্রকাশ করে) পরিবেশের সাথে, একই সাথে মিথস্ক্রিয়াটির শীর্ষস্থানীয় সক্রিয় উপাদান), শ্রেণিবিন্যাস (সিস্টেমের প্রতিটি উপাদান, পরিবর্তে, একটি সিস্টেম হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, এবং এই ক্ষেত্রে অধ্যয়ন করা সিস্টেমটি একটি বিস্তৃত সিস্টেমের অন্যতম উপাদান), প্রতিটি সিস্টেমের বর্ণনার বহুগুণ (মৌলিক জটিলতার কারণে) প্রতিটি সিস্টেম, এর পর্যাপ্ত জ্ঞানের জন্য অনেকগুলি বিভিন্ন মডেল তৈরি করা প্রয়োজন, যার মধ্যে প্রতিটি সিস্টেমের কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট দিক বর্ণনা করে) ইত্যাদি etc.

একটি সিস্টেমের ধারণার বিষয়বস্তু প্রকাশের একটি অপরিহার্য দিক হ'ল বিভিন্ন ধরণের সিস্টেমের বরাদ্দ (যখন বিভিন্ন ধরণের এবং সিস্টেমের দিকগুলি - তাদের কাঠামো, আচরণ, কার্যকারিতা, বিকাশ ইত্যাদির আইনগুলি - সিস্টেমের সংশ্লিষ্ট বিশেষ তত্ত্বগুলিতে বর্ণিত হয়)। বিভিন্ন বেস ব্যবহার করে সিস্টেমের বেশ কয়েকটি শ্রেণিবদ্ধকরণের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে। সর্বাধিক সাধারণ ভাষায়, সিস্টেমগুলিকে উপাদান এবং বিমূর্তে বিভক্ত করা যায়। প্রথম (বৈষয়িক বস্তুর অবিচ্ছেদ্য সেট), পরিবর্তে, অজৈব প্রকৃতি (শারীরিক, ভূতাত্ত্বিক, রাসায়নিক ইত্যাদি) এবং জীবন্ত ব্যবস্থায় বিভক্ত হয়, যার মধ্যে সরলতম জৈবিক সিস্টেম এবং জীব, প্রজাতি, বাস্তুতন্ত্রের মতো অত্যন্ত জটিল জৈবিক পদার্থ উভয়ই অন্তর্ভুক্ত থাকে include উপাদান বিশেষ জীবিত সিস্টেমগুলির একটি বিশেষ শ্রেণীর দ্বারা গঠিত হয় by সামাজিক ব্যবস্থা, তাদের ধরণ এবং ফর্মগুলিতে অত্যন্ত বৈচিত্রময় (সরল সামাজিক সমিতি থেকে শুরু করে সমাজের আর্থ-সামাজিক কাঠামো পর্যন্ত)। বিমূর্ত সিস্টেমগুলি একটি পণ্য মানুষের চিন্তাভাবনা; এগুলি বিভিন্ন ধরণের (বিশেষ পদ্ধতিগুলি ধারণা, অনুমান, তত্ত্ব, বৈজ্ঞানিক তত্ত্বের ক্রমিক পরিবর্তন ইত্যাদি) মধ্যেও বিভক্ত হতে পারে। বিমূর্ত সিস্টেমে বিভিন্ন ধরণের সিস্টেম সম্পর্কে বৈজ্ঞানিক জ্ঞানও অন্তর্ভুক্ত থাকে, কারণ এগুলি সাধারণ সিস্টেম তত্ত্ব, বিশেষ সিস্টেম তত্ত্ব এবং অন্যগুলিতে তৈরি করা হয়। মহান মনোযোগ একটি ভাষা হিসাবে ভাষা অধ্যয়নের জন্য নিবেদিত হয় (ভাষাগত সিস্টেম); এই অধ্যয়নগুলির সাধারণীকরণের ফলস্বরূপ, লক্ষণগুলির একটি সাধারণ তত্ত্ব উঠে আসে - সেমিওটিক্স। গণিত এবং যুক্তি প্রমাণের কাজগুলি নির্মাণের মূলনীতিগুলির আনুষ্ঠানিক বিকাশ ঘটায় এবং আনুষ্ঠানিক, লজিক্যাল সিস্টেমগুলির (ধাতবশক্তি, ধাতববিদ্যায়) প্রকৃতির প্রকৃতি তৈরি করে। এই অধ্যয়নের ফলাফলগুলি সাইবারনেটিক্স, কম্পিউটিং ইত্যাদিতে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়

সিস্টেমগুলির শ্রেণিবিন্যাসের জন্য অন্যান্য বেসগুলি ব্যবহার করার সময়, স্ট্যাটিক এবং গতিশীল সিস্টেমগুলি পৃথক করা হয়। স্থিতিশীল ব্যবস্থার জন্য, এর রাজ্য সময়ের সাথে ধ্রুবক থাকে (উদাহরণস্বরূপ, একটি সীমিত ভলিউমে একটি গ্যাস - সাম্যাবস্থার অবস্থায়)) একটি গতিশীল ব্যবস্থা সময়ের সাথে সাথে তার অবস্থার পরিবর্তন করে (উদাহরণস্বরূপ, একটি জীবিত জীব)। যদি কোনও নির্দিষ্ট মুহুর্তে সিস্টেমের ভেরিয়েবলের মানগুলির জ্ঞান যদি পরবর্তী সময়ে বা পূর্বের কোনও মুহুর্তে সিস্টেমের স্থিতি প্রতিষ্ঠা করা সম্ভব করে দেয় তবে এ জাতীয় ব্যবস্থা নির্বিঘ্নে নির্বিচারবাদী। একটি সম্ভাব্য (স্টোকাস্টিক) সিস্টেমের জন্য, একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে ভেরিয়েবলের মানগুলির জ্ঞান কেবলমাত্র পরবর্তী মুহুর্তগুলিতে এই ভেরিয়েবলগুলির মানগুলির বিতরণের সম্ভাবনার পূর্বাভাস দিতে দেয়। সিস্টেম এবং পরিবেশের মধ্যে সম্পর্কের প্রকৃতির দ্বারা, সিস্টেমগুলি বদ্ধ - বদ্ধ বিভক্ত (কোনও বিষয় প্রবেশ করে না এবং তাদের থেকে মুক্তি দেয় না, কেবল শক্তি বিনিময় হয়) এবং উন্মুক্ত - অ-ক্লোজড (কেবলমাত্র শক্তির ইনপুট এবং আউটপুট নয়, তবে বিষয়টিও গুরুত্বপূর্ণ)। থার্মোডিনামিক্সের দ্বিতীয় আইন অনুসারে, প্রতিটি বদ্ধ ব্যবস্থা শেষ পর্যন্ত ভারসাম্যহীন অবস্থায় পৌঁছে যায়, যেখানে সিস্টেমের সমস্ত ম্যাক্রোস্কোপিক পরিমাণ অপরিবর্তিত থাকে এবং সমস্ত ম্যাক্রোস্কোপিক প্রক্রিয়া বন্ধ হয়ে যায় (সর্বাধিক এনট্রোপি এবং সর্বনিম্ন মুক্ত শক্তির অবস্থা)। একটি উন্মুক্ত সিস্টেমের স্থিতিশীল অবস্থা হ'ল একটি মোবাইল ভারসাম্য, যার মধ্যে সমস্ত ম্যাক্রোস্কোপিক পরিমাণ অপরিবর্তিত থাকে তবে পদার্থের ইনপুট এবং আউটপুটটির ম্যাক্রোস্কোপিক প্রক্রিয়া অবিচ্ছিন্নভাবে অব্যাহত থাকে। সিস্টেমগুলির নামযুক্ত শ্রেণীর আচরণের জন্য ডিফারেনশিয়াল সমীকরণগুলি ব্যবহার করে বর্ণনা করা হয়, এটির নির্মাণ সমস্যা সিস্টেমগুলির গাণিতিক তত্ত্বে সমাধান করা হয়।

আধুনিক বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত বিপ্লব জাতীয় অর্থনীতি (শিল্প, পরিবহন, ইত্যাদি) পরিচালনার জন্য স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থা, জাতীয় পর্যায়ে তথ্য সংগ্রহ ও প্রক্রিয়াকরণের জন্য স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থা ইত্যাদির বিকাশ এবং নির্মাণের প্রয়োজনীয়তার দিকে পরিচালিত করেছে। তাত্ত্বিক ভিত্তি এই সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য, এগুলি হায়ারারিকিকাল, মাল্টিলেভেল সিস্টেমস, উদ্দেশ্যমূলক সিস্টেমগুলি (কিছু লক্ষ্য অর্জনে তাদের কার্যক্ষমতায়), স্ব-সংগঠিত সিস্টেমগুলি (তাদের সংগঠন, কাঠামো পরিবর্তন করতে সক্ষম), ইত্যাদি ইত্যাদির তত্ত্বগুলিতে বিকশিত হয়। জটিলতা, বহুগুণ, স্টোকাস্টিটি এবং আধুনিক প্রযুক্তিগুলির অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যগুলি সিস্টেমগুলির সিস্টেম "ম্যান এবং মেশিন", জটিল সিস্টেম, সিস্টেম ইঞ্জিনিয়ারিং, সিস্টেম বিশ্লেষণের তত্ত্বগুলির বিকাশ প্রয়োজন।

বিংশ শতাব্দীতে পদ্ধতিগত গবেষণার বিকাশের প্রক্রিয়াতে। সিস্টেমিক সমস্যার সম্পূর্ণ জটিল তাত্ত্বিক বিশ্লেষণের বিভিন্ন রূপের কাজগুলি এবং কার্যগুলি আরও স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল। বিশেষায়িত সিস্টেম তত্ত্বগুলির প্রধান কাজ হ'ল বিভিন্ন ধরণের এবং সিস্টেমের বিভিন্ন দিক সম্পর্কে নির্দিষ্ট বৈজ্ঞানিক জ্ঞান নির্মাণ, যখন সাধারণ সিস্টেম তত্ত্বের প্রধান সমস্যাগুলি সিস্টেম গবেষণার যৌক্তিক এবং পদ্ধতিগত নীতিগুলি, সিস্টেম বিশ্লেষণের একটি মেটথেরি নির্মাণের আশেপাশে কেন্দ্রীভূত হয়। এই সমস্যার কাঠামোর মধ্যে পদ্ধতিগত শর্তাদি এবং পদ্ধতিগত পদ্ধতি ব্যবহারের ক্ষেত্রে বিধিনিষেধ প্রতিষ্ঠা করা অপরিহার্য। এই বিধিনিষেধগুলির মধ্যে বিশেষত তথাকথিত অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। সিস্টেমিক প্যারাডক্স, উদাহরণস্বরূপ, শ্রেণিবিন্যাসের প্যারাডক্স (প্রদত্ত সিস্টেমকে বৃহত্তর সিস্টেমের উপাদান হিসাবে বর্ণনা করার সমস্যাটি কেবল তখনই সমাধান সম্ভব, যদি কোনও প্রদত্ত সিস্টেমকে সিস্টেম হিসাবে বর্ণনা করার সমস্যাটি সমাধান করা হয় তবেই পরবর্তী সমস্যাটির সমাধান সম্ভব)। এর এবং এই জাতীয় প্যারাডক্সগুলি থেকে বেরিয়ে আসার উপায় হ'ল ক্রমান্বয়ে অনুমানের পদ্ধতিটি ব্যবহার করা, যা সিস্টেম সম্পর্কে অসম্পূর্ণ এবং স্পষ্টতই সীমিত ধারণাগুলি দিয়ে কাজ করে অধ্যয়নের অধীনে সিস্টেম সম্পর্কে ধীরে ধীরে আরও পর্যাপ্ত জ্ঞান অর্জন করতে দেয়। পদ্ধতিগত পদ্ধতি ব্যবহারের জন্য পদ্ধতিগত অবস্থার বিশ্লেষণ একটি নির্দিষ্ট সময়ে উপলব্ধ যে কোনও নির্দিষ্ট সিস্টেমের যে কোনও বর্ণনার মৌলিক আপেক্ষিকতা এবং যে কোনও সিস্টেমের বিশ্লেষণে পদ্ধতিগত গবেষণার অর্থপূর্ণ এবং আনুষ্ঠানিক উপায়ে সম্পূর্ণ অস্ত্রাগার ব্যবহারের প্রয়োজন উভয়ই দেখায়।

সাহিত্য:

1. খাইলভ কেএম, তাত্ত্বিক জীববিজ্ঞানের সিস্টেমিক সংস্থার সমস্যা, "জার্নাল অব জেনারেল বায়োলজি", 1963, ভি। 24, নং 5;
2. লাইপুনভ এএ, সংগ্রহে জীবনযাপনের প্রকৃতি নিয়ন্ত্রণের ব্যবস্থায়: জীবনের সারমর্মের উপর, এম।, 1964;
3. শেকেরডোভিটস্কি জি পি।, সিস্টেম গবেষণার পদ্ধতিগুলির সমস্যা, এম।, 1964;
4. বীর সেন্ট, সাইবারনেটিক্স এবং উত্পাদন পরিচালনা, ট্রান্স। ইংরেজি থেকে, এম।, 1965;
5. আনুষ্ঠানিক সিস্টেম বিশ্লেষণে সমস্যা। [শনি শিল্প।], এম।, 1968;
6. হল এ ডি।, ফেডজিন আর ই।, সংগ্রহের মধ্যে একটি সিস্টেমের ধারণার সংজ্ঞা: সিস্টেমগুলির সাধারণ তত্ত্ব সম্পর্কিত গবেষণা, এম।, 1969;
7. মেসারোভিচ এম।, সিস্টেম তত্ত্ব এবং জীববিজ্ঞান: বইটিতে একটি তাত্ত্বিকের দৃষ্টিভঙ্গি: সিস্টেম স্টাডিজ। ইয়ার বুক 1969, এম।, 1969;
8. ম্যালিনভস্কি এ.এ., তাত্ত্বিক জীববিজ্ঞানের উপায়, এম।, 1969;
9. র\u200c্যাপপোর্ট এ।, বইয়ের সিস্টেম তত্ত্বগুলির সাধারণ তত্ত্বের বিভিন্ন পন্থা: সিস্টেম গবেষণা। ইয়ার বুক 1969, এম।, 1969;
10. উয়েমভ এআই, সিস্টেমস এবং সিস্টেম রিসার্চ বইটিতে: সিস্টেম গবেষণার পদ্ধতিগুলির সমস্যা, এম।, 1970;
11. શ્રેাইডার ইউ। এ। সিস্টেমটির সংজ্ঞা অনুযায়ী, "বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত তথ্য। সিরিজ 2 ", 1971, নং 7;
12. ওগুরতসভ এ.পি., বইয়ের জ্ঞানের ধারাবাহিকতার ব্যাখ্যার পর্যায়: সিস্টেম স্টাডি। ইয়ার বুক 1974, এম।, 1974;
13. সাদভস্কি ভিএন, সিস্টেমের সাধারণ তত্ত্বের ভিত্তি, এম।, 1974;
14. উর্মন্তসেভ ইউ। এ।, প্রকৃতির প্রতিসাম্য এবং প্রতিসমের প্রকৃতি, এম।, 1974;
15. বার্টালানফি এল ভন, সাধারণ সিস্টেম তত্ত্বের একটি রূপরেখা, ব্রিটিশ জার্নাল ফর দর্শন দর্শন বিজ্ঞান, 1950, ভি। আমি, নং 2;
16. সিস্টেমস: গবেষণা এবং নকশা, এড। ডি পি। একম্যান, এন। ওয়াই। - এল।,;
17. জাদেহ এল। এ।, পোলাক ই।, সিস্টেম তত্ত্ব, এন ওয়াই। 1969;
18. সাধারণ সিস্টেম তত্ত্বের প্রবণতা, এড। জি জে। ক্লির, এন ওয়াই। 1972 দ্বারা;
19. লাস্লো ই।, সিস্টেম দর্শনের ভূমিকা, এন। ওয়াই, 1972;
20. বৈচিত্র্যের মাধ্যমে ityক্য, এড। ডাব্লু গ্রে এবং এন ডি ডি রিজো দ্বারা, ভি। 1-2, এন ওয়াই। 1973।

২৮ শে অক্টোবর, ২০১২, 79৯ বছর বয়সে ডক্টর অফ ফিলোসফি, প্রফেসর ভাদিম নিকোলাইভিচ সাদভস্কি মারা যান।

ভি.এন. সাদভস্কি হলেন সিস্টেম গবেষণা পদ্ধতি এবং বিজ্ঞানের দর্শনের ক্ষেত্রে অন্যতম বৃহত্তম রাশিয়ান বিশেষজ্ঞ, প্রায় দুই শতাধিক বৈজ্ঞানিক রচনার লেখক, যার মধ্যে অনেকগুলি রাশিয়া এবং বিদেশে বহুল পরিচিত।

মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির দর্শন অনুষদে ছাত্র থাকাকালীন তিনি আধুনিক পশ্চিমা দর্শনের বিশ্লেষণাত্মক এবং সমালোচনামূলক সংমিশ্রনের একটি বৃহত কর্মসূচি শুরু করেছিলেন এবং দেশীয় মাটিতে এর কৃতিত্বের প্রচার করেছিলেন। শব্দের মহৎ অর্থে আলোকিতকরণ ছিল ভাদিম নিকোলাভিচের কন্ঠ। এটি কমপক্ষে পশ্চিমা চিন্তাবিদদের রচনাগুলির দ্বারা প্রমাণিত হয়, সম্পাদকের অধীনে প্রকাশিত এবং ভি.এন. দ্বারা বিস্তৃত বৈজ্ঞানিক উপস্থাপিত সহ thin সাদভস্কি: জে পিগেটের বই (এম।, ১৯ 19)), জে হিন্টিকি (এম।, 1980), এম। ওয়ার্টোফস্কি (এম।, 1988), কে পপার (এম।, 1983, এম, 1992; এম।, 2000, এম।, 2001), এল। ভন বার্টালানফি, এ। র্যাপ্পোর্ট এবং অন্যান্যদের (এম।, 1969), টি। কুন, আই। লাকাতোস, এস। টলমিন (এম।, 1978) অনুবাদ সংকলন "বিবর্তনমূলক জ্ঞানবিজ্ঞান এবং সামাজিক বিজ্ঞানের যুক্তি "(এম।, 2000)। ভি.এন. এর কাজ সাদভস্কি কে পপারের দার্শনিক, পদ্ধতিগত এবং সমাজতাত্ত্বিক দৃষ্টিভঙ্গির বিশদ বিশ্লেষণও সরবরাহ করেছেন।

ভাদিম নিকোলাভিচ, তাঁর সহযোগীদের সাথে আই.ভি. ব্লুবার্গ এবং ইজি। ইউদিন রাশিয়ান বৈজ্ঞানিক বিদ্যালয় "ফিলোসফি এবং সিস্টেম রিসার্চ এর পদ্ধতি" এর অন্যতম প্রতিষ্ঠাতা; এই সমস্যাটি তিনি 1960 এর দশকে ভোপ্রসি ফিলোসফাই জার্নালটির পাতাগুলি সহ বিকাশ শুরু করেছিলেন। ভি.এন. সাদভস্কি সিস্টেমের সাধারণ তত্ত্বের পদ্ধতিগত ভিত্তিগুলির বিশ্লেষণ দিয়েছিলেন, পদ্ধতিগত প্যারাডক্স তৈরি করেছিলেন, ধারাবাহিকতার দার্শনিক নীতি, সিস্টেমগুলির পদ্ধতির এবং সিস্টেমের সাধারণ তত্ত্বের মধ্যে সম্পর্ক প্রকাশ করেছিলেন। 60-70 এর দশকের সরকারী আদর্শের আধিপত্যের অবস্থার মধ্যে এই ধারণাগুলির প্রচার। এটি কেবল বৈজ্ঞানিকই নয়, নাগরিক সাহসেরও একটি কাজ ছিল।

1978 সাল থেকে, প্রায় বিশ বছর, ভি.এন. সাদভস্কি রুশ একাডেমি অফ সায়েন্সেসের ইনস্টিটিউট ফর সিস্টেম অ্যানালাইসিসে সিস্টেম রিসার্চ মেথডোলজি বিভাগের নেতৃত্বে ছিলেন, তার নিজস্ব সক্রিয় এবং ফলপ্রসূ সৃজনশীল ক্রিয়াকলাপের সাথে বিভাগের প্রশাসনিক এবং বৈজ্ঞানিক নেতৃত্বের সমন্বিতভাবে সংযুক্ত করেছিলেন।

বহু বছর ধরে, ভাদিম নিকোলাভিচ ভোপ্রসি ফিলোসোফির সম্পাদকীয় বোর্ডের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত ছিলেন - প্রথমে পরামর্শক, উপপ্রধান হিসাবে as বিভাগ এবং তারপরে - সম্পাদকীয় বোর্ড এবং আন্তর্জাতিক সম্পাদকীয় কাউন্সিলের সদস্য। জার্নালে তাঁর প্রকাশনা সবসময় তাদের আগ্রহ, সমস্যাগুলির প্রাসঙ্গিকতা এবং বিশ্লেষণের গভীরতার চেয়ে আলাদা আগ্রহ প্রকাশ করেছিল।

গার্হস্থ্য বৈজ্ঞানিক traditionsতিহ্য সংরক্ষণের জন্য উদ্বেগ, যারা এগুলি তৈরি করেছিলেন তাদের স্মৃতি ভাদিম নিকোলাইভিচের মনোযোগ কেন্দ্রে ছিল। গত বছরগুলো... সহকর্মীদের সাথে যোগাযোগের ক্ষেত্রে কর্ম, দানশীলতা, সরলতা এবং রসবোধের নীতিগুলির সাথে তাঁর আনুগত্য তাকে তাঁকে জানত এমন প্রত্যেকেরই প্রাপ্য সম্মান এনে দেয়।

প্রিয় ভাদিম নিকোলাভিচ সাদভস্কির উজ্জ্বল স্মৃতি আমাদের হৃদয়ে রাখবে।

বিজ্ঞানের দর্শন এবং পদ্ধতির প্রধান বিশেষজ্ঞ; দর্শনের ডাক্তার (1974), অধ্যাপক (1985), রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের ইনস্টিটিউট ফর সিস্টেম অ্যানালাইসিসের প্রধান গবেষক। তথ্য, তথ্য প্রক্রিয়া এবং প্রযুক্তিগুলির আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান একাডেমির সদস্য (1996) Academy
জন্ম 15 মার্চ, 1934 ওরেনবুর্গে। মস্কোর দর্শন অনুষদ থেকে 1956 সালে স্নাতক স্টেট ইউনিভার্সিটি তাদের। এম.ভি. লোমনোসভ তিনি ইউএসএসআর একাডেমি অফ সায়েন্সেসের প্রাকৃতিক বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি ইনস্টিটিউট ইনস্টিটিউটে, ইউএসএসআরআর একাডেমি অফ সায়েন্সেসের ইনস্টিটিউট অফ সায়েন্সেস-এর জার্নালের সম্পাদকীয় কার্যালয়ে কাজ করেছেন। 1978 সাল থেকে তিনি নিখরচর ইউনিয়ন বৈজ্ঞানিক গবেষণা ইনস্টিটিউট ফর সিস্টেম রিসার্চ (বর্তমানে রাশিয়ার একাডেমি অফ সায়েন্সেসের সিস্টেম অ্যানালাইসিস ইনস্টিটিউট) -এ কাজ করছেন, ১৯৮৪ সাল থেকে - এই ইনস্টিটিউটে সিস্টেম গবেষণার পদ্ধতিগত এবং আর্থসামাজিক সমস্যা বিভাগের প্রধান এবং একই সময়ে (১৯৯৩ থেকে ২০০ from পর্যন্ত) প্রধান মস্কো অর্থনীতি, রাজনীতি এবং আইন ইনস্টিটিউটের দর্শন, যুক্তি এবং মনোবিজ্ঞান বিভাগ।
রাশিয়ার বৈজ্ঞানিক বিদ্যালয় "দর্শন ও পদ্ধতি সম্পর্কিত গবেষণা পদ্ধতি" এর অন্যতম সংগঠক এবং নেতা (স্কুলটি ১৯V০ এর দশকে আই.ভি. ব্লুবার্গ এবং ইজি ইউদিনের সাথে যৌথভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল।) সংগঠক, বহু সমষ্টিগত মনোগ্রাফ, অনুবাদ এবং বৈজ্ঞানিকের প্রধান ও সম্পাদক historicalতিহাসিক এবং বৈজ্ঞানিক এবং দার্শনিক এবং পদ্ধতিগত কাজের সংগ্রহ। সম্পাদকীয় বোর্ডের সদস্য (১৯69৯ সাল থেকে) এবং ডেপুটি এডিটর-ইন-চিফ (১৯৯ 1979 সাল থেকে) বর্ষপঞ্জি "সিস্টেম রিসার্চ। পদ্ধতিগত সমস্যাগুলি "(১৯ble৯ থেকে বর্তমানের সময়ে প্রকাশিত)। "সিন্থেস", "আন্তর্জাতিক জার্নাল অফ জেনারেল সিস্টেমস", "সিস্টেমালিস্ট" জার্নালের সম্পাদকীয় বোর্ডের সদস্য।
তিনি অডিওগ্যাম্যাটিক পদ্ধতি, দার্শনিক ধারণাগুলি থেকে বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের মডেলগুলির স্বাধীনতা, সত্য এবং বিশ্বাসীতার মধ্যে সম্পর্ক, বিজ্ঞানের অগ্রগতির মানদণ্ড, পদ্ধতিগত পদ্ধতির পদ্ধতিগত প্রকৃতি এবং ধারণাগত যন্ত্রপাতিটি অনুসন্ধান করেছিলেন। তিনি মেটথেরি হিসাবে সিস্টেমগুলির সাধারণ তত্ত্বের ধারণাটি প্রস্তাব করেছিলেন, ধারাবাহিকতার দার্শনিক নীতি, সিস্টেমের পদ্ধতির এবং সিস্টেমগুলির সাধারণ তত্ত্বের সম্পর্ক দেখিয়েছিলেন, টেকটোলজির বিশ্লেষণ চালিয়েছিলেন (এ। বোগদানভের সংগঠনের মতবাদ)
অন্য দিক বৈজ্ঞানিক গবেষণা - পদ্ধতি, বিবর্তনমূলক জ্ঞানবিজ্ঞান এবং কে পপারের সমাজবিজ্ঞান, যার মূল রচনাগুলি রাশিয়ার ভাষ্য সহ প্রকাশিত হয়েছিল এবং ভি.এন. সাদভস্কি। 1983 সালে, ভি.এন. সম্পাদনা করেছেন সাদভস্কি প্রথমবারের মতো রাশিয়ান ভাষায় কে পপ্পারের যৌক্তিক ও পদ্ধতিগত কাজকর্মের অনুবাদ "যুক্তি ও বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের বৃদ্ধি" (মস্কো: প্রগ্রেস পাবলিশিং হাউজ, 1983), 1992 সালে কে.পপারের সামাজিক দর্শনে ক্লাসিক রচনা "ওপেন সোসাইটি এবং" তার শত্রুরা "(মস্কো: আন্তর্জাতিক ফাউন্ডেশন" সাংস্কৃতিক উদ্যোগ ", 1992)। 2000 সালে, একসাথে ডিজি। লক্ষুটি (অনুবাদক) এবং ভি.কে. ফিন (পরবর্তী শব্দটির লেখক) ভি.এন. সাদভস্কি (নির্বাহী সম্পাদক এবং পূর্বের লেখকের লেখক) নিবন্ধগুলির সংকলন প্রকাশ করেছেন "বিবর্তনমূলক জ্ঞানবিজ্ঞান এবং সামাজিক বিজ্ঞানের যুক্তি। কার্ল পপার এবং তাঁর সমালোচক ”(মস্কো: সম্পাদকীয় ইউআরএসএস, 2000)

ভূমিকা। ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... পাঁচ
অধ্যায় I. সিস্টেম গবেষণা এবং সিস্টেমের পদ্ধতি। ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .পনের
। 1। সাধারন গুনাবলি আধুনিক সিস্টেম গবেষণা। ... ... ... ... ... ... ... .পনের
Systems 2. আধুনিক সিস্টেমের গবেষণার মূল ক্ষেত্র। ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .21
। 3. সিস্টেমের পদ্ধতির সারাংশের প্রশ্নে। ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .32
Complex 4. জটিল বস্তুগুলির অধ্যয়নের জন্য দার্শনিক পদ্ধতি এবং একটি পদ্ধতিগত পদ্ধতির 44
দ্বিতীয় অধ্যায়. সিস্টেম তত্ত্ব এবং সাধারণ সিস্টেম তত্ত্ব। ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 51
§ 1. সিস্টেমের পদ্ধতির বিশেষ মতামত। তত্ত্বের বিভিন্ন
সিস্টেম। ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .51
Systems 2. সাধারণ সিস্টেম তত্ত্বের সমস্যার নির্দিষ্টতা (প্রাথমিক মন্তব্য)। ... ... ... .57
§ 3. একটি lessonতিহাসিক পাঠ: দ্বিধা "বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত তত্ত্ব বা
পদ্ধতিগত ধারণা "............................ 62
§ 4. একটি মেথোথেরি হিসাবে সিস্টেমগুলির সাধারণ তত্ত্ব। ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 71
তৃতীয় অধ্যায়। সাধারণ সিস্টেম তত্ত্বের কাঠামোর মধ্যে একটি সিস্টেমের ধারণা। ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 77
§ 1. "সিস্টেম" এর ধারণাটি সংজ্ঞায়িত করতে মূল অসুবিধা। ... ... ... ... ... ... ... ... 78
§ 2. ধারণার "সিস্টেম" এর অর্থের পরিবারের বিশ্লেষণ। ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .82
। 3. একটি ধারণার অর্থগুলির একটি টাইপোলজিকাল অধ্যয়নের কিছু ফলাফল
"পদ্ধতি". ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 92
§ 4. সম্পর্ক, সেট, সিস্টেম। ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 102
চতুর্থ অধ্যায়। সাধারণ সিস্টেম তত্ত্ব পদ্ধতিগত উপস্থাপনা একটি অভিজ্ঞতা। ... ... ... ... ... ... .107
1. প্রাথমিক কিছু মন্তব্য। ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 107
§ 2. সেট-তাত্ত্বিক সিস্টেম ধারণার ভিত্তি। পদ্ধতি
সম্পর্কের সাথে ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .112
§ 3. সিস্টেম উপাদানগুলির সংযোগের ঘনত্বের প্রকারগুলি। ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 120
§ 4. উপাদান এবং সিস্টেমের ক্রিয়া (আচরণ) করার পদ্ধতি। ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 135
Systems 5. সাধারণ সিস্টেম তত্ত্বে টার্মিনাল এবং উদ্দেশ্যমূলক পন্থাগুলি। ... ... ... ... 154
Open 6. মুক্ত সিস্টেমের তত্ত্বের মূল নীতিগুলি। ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .163
General 7. "সাধারণ সিস্টেম তত্ত্ব" এল। ভন বার্টালানফির ধারণা ff ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 171
§ 8. প্যারামেট্রিক সিস্টেম ধারণা। ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 184
§ 9. সাধারণ সিস্টেম তত্ত্বের আরও বিকাশের প্রধান দিকনির্দেশ। ... ... ... ... 191
§ 10. সিস্টেমের সাধারণ তত্ত্বকে একটি মেটাথেরি হিসাবে আলোচনা করার জন্য। ... ... ... ... ... ... ... ... ... .195
অধ্যায় ভি। সাধারণ সিস্টেম তত্ত্বের বিশেষ যৌক্তিক এবং পদ্ধতিগত সমস্যা। .204
§ 1. সিস্টেমের গবেষণার যৌক্তিক এবং পদ্ধতিগত কাজের পরিকল্পনা Scheme ... ... ... ... ... 205
সিস্টেমের পদ্ধতির নির্দিষ্ট ধারণাগুলি; তাদের বৈচিত্র্য
এবং সুশৃঙ্খলতা। ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .206
§ 3. সিস্টেমের অনুক্রমের ধারণার সংজ্ঞাটির পদ্ধতিগত দিকগুলি। ... ... ... ... ... 211
§ 4. সিস্টেমের শ্রেণিবদ্ধকরণের একটি পদ্ধতিতে। ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .216
§ 5. "পার্ট-পুরো" সম্পর্কের যৌক্তিক এবং পদ্ধতিগত ব্যাখ্যা। ক্যালকুলাস
ব্যক্তি। ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .225
ষষ্ঠ অধ্যায়। সিস্টেম চিন্তাভাবনার প্যারাডক্স। ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .232
§ 1. সিস্টেমিক প্যারাডক্সের সাধারণ বৈশিষ্ট্য। ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 232
System 2. সিস্টেমিক প্যারাডক্সের ব্যাখ্যার জন্য। ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .238
Thinking 3. সিস্টেমের চিন্তাভাবনার প্যারাডোক্স এবং সিস্টেম জ্ঞানের স্বাতন্ত্র্য। ... ... ... ... ... 240
উপসংহার। ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 247
সাহিত্য। ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 251

জন্মগত আইআর অনুবাদ থেকে সাধারণ সংস্করণ এবং ভি.আই.সাদভস্কি পাই দ্বারা প্রারম্ভিক নিবন্ধ
ই জি ইউদিনা
প্রগতি পাবলিশিং হাউস মস্কো 1969

অনুবাদ সান জিএল আইওয়াই এসকে ওগো এবং পলস্কি এ। এমএম আইকে এবং লু আই, বিভি যার সাথে কথা বলছেন, সিএইচ। স্মলিয়ান এ, বেস টি এল রোস্ট আই ন্যাব। জি। ইউ ইউ দিনা এবং এনএস। ইউলির কোনও প্রচারমূলক গৃহের বিজ্ঞানসম্মত সম্পাদক এ। মকর ওভি
দর্শন ও আইন বিষয়ক সম্পাদকীয় বোর্ড ৫ , 6- 69

সাধারণ সিস্টেম তত্ত্বের সমস্যা, পদ্ধতি এবং প্রয়োগসমূহ M
ভূমিকা প্রবন্ধ
কয়েক বছর আগে, সিস্টেম তত্ত্বের সমস্যার জন্য নিবেদিত কাজগুলি বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে খুব বিরল ছিল। এখন যেহেতু সিস্টেমস রিসার্চ আধুনিক বিজ্ঞানের নাগরিকত্বের সমস্ত অধিকার অর্জন করেছে, তাদের পক্ষে খুব বেশি প্রশংসাপত্র প্রাপ্তির প্রয়োজন নেই। সিস্টেম গবেষণার বিভিন্ন দিকের গ্রন্থাগারটি এখন শত এবং এমনকি হাজার হাজার উপাধি সংখ্যা; বিবিধ জ্ঞানের বিভিন্ন ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞরা কয়েক ডজন সিম্পোজিয়া এবং সম্মেলন পরিচালনা করেছেন সিস্টেম ব্যবস্থাপনার বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে নিবেদিত।
অবশ্যই
তবুও এই বইটির পাঠকের একটি বিশেষ পরিচয় প্রয়োজন। এর মূল বৈশিষ্ট্যটি এটি দ্বারা নির্ধারিত হয় যা সম্ভবত এটি রয়েছে আধুনিক বিদেশী বিজ্ঞানীদের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য কাজ যারা সাধারণ সিস্টেম তত্ত্বের ভিত্তি, যন্ত্রপাতি এবং প্রয়োগগুলি অধ্যয়ন করে। এখন অবধি, সিস্টেম গবেষণার বিভিন্ন নির্দিষ্ট দিকের সম্মেলন উপকরণগুলির অনুবাদ রাশিয়ান ভাষায় প্রকাশিত হয়েছে। এটি জেনারেল সিস্টেম তত্ত্ব (এমএম এবং পি, 1966), স্ব-সংগঠিত সিস্টেম (এমএম এবং পি, 1964), স্ব-সংগঠনের নীতিগুলি (এমএম এবং পি, 1966) বইগুলির প্রকৃতি। এই কাজের গুরুত্ব সত্ত্বেও, তারা বিদেশে পদ্ধতিগত আন্দোলনের বর্তমান অবস্থার পর্যাপ্ত বিস্তৃত এবং সম্পূর্ণ চিত্র দেয় না। এবং এর ফলে, সোভিয়েত বিশেষজ্ঞের সংশ্লিষ্ট কাজের সাথে বিদেশী অধ্যয়নকে তুলনা করা শক্ত হয়ে যায়,
1
s

সোভিয়েত পাঠক ভাল করেই জানেন যে মার্কসবাদই প্রথম জটিল জিনিসগুলিকে উপলব্ধি করার পদ্ধতিতে নতুন পথ তৈরি করেছিল এবং দ্বান্দ্বিক ও historicalতিহাসিক বস্তুবাদের প্রতিষ্ঠাতা কেবল এ জাতীয় জ্ঞানের সাথে সম্পর্কিত একটি পদ্ধতিই তৈরি করেনি, বরং এটি বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ সমস্যার বিশ্লেষণে এটি প্রয়োগও করেছিল। সামাজিক উন্নয়ন... এ জাতীয় বাস্তবায়নের উদাহরণ হ'ল কে এম আর কে এস আই আই ভি লেনিনের কাজ। এই লাইনের একটি অব্যাহত ধারাবাহিকতা হিসাবে, কেউ এক্স এক্স শতাব্দীর বিজ্ঞানের বৈশিষ্ট্যযুক্ত জটিল বস্তুগুলির অধ্যয়নের জন্য নতুন পদ্ধতি তৈরির অসংখ্য প্রচেষ্টা বিবেচনা করতে পারে। এই পদ্ধতির মধ্যে, সাধারণ সিস্টেম তত্ত্ব একটি বিশিষ্ট স্থান দখল করে।
একটি বিশেষ ধারণা আকারে এই তত্ত্বটি জেআই দ্বারা বছরগুলিতে প্রথম তৈরি হয়েছিল। বার্টাল্যানফি এর বিকাশ দ্রুত প্রকাশ পেয়েছে যে সাধারণ সিস্টেম তত্ত্বের ধারণার একটি কঠোরভাবে সংজ্ঞায়িত অর্থ হয় না, এবং এই ক্ষেত্রে, সিস্টেম পদ্ধতির ধারণা, সিস্টেম গবেষণা এবং সিস্টেমিক আন্দোলনের বৈজ্ঞানিক ব্যবহারে প্রবেশের ধারণা রয়েছে। "
প্রাথমিক কঠোরতার এই প্রত্যাখ্যানটির অর্থ কী? পদ্ধতিগুলির বৈজ্ঞানিক কার্যগুলিতে ক্রমশ স্বচ্ছতার ক্ষতি হওয়ার ফলে এটি ব্যাখ্যা করা যেতে পারে? সাধারণ সিস্টেম তত্ত্ব মত ধারণা নির্মাণ। পদ্ধতিগত গবেষণার বিকাশ হিসাবে এটি আরও স্পষ্ট হয়ে উঠল যে এটি সাধারণ বৈজ্ঞানিক তাত্পর্য হিসাবে দাবি করা একটি একক ধারণার অনুমোদনের বিষয়ে নয়, বরং গবেষণার ক্রিয়াকলাপের একটি নতুন দিকনির্দেশ সম্পর্কে, বৈজ্ঞানিক চিন্তার মূলনীতিগুলির একটি নতুন পদ্ধতির বিকাশ সম্পর্কে, গবেষণার বিষয়গুলিতে নতুন পদ্ধতির গঠনের বিষয়ে। এটি সিস্টেমেটিক অ্যাপ্রোচ, সিস্টেমেটিক মুভমেন্ট ইত্যাদির ধারণার মধ্যে প্রতিফলিত হয়, যা সিস্টেমিক গবেষণার নির্দিষ্ট ফর্ম এবং দিকনির্দেশনার বিভিন্ন বৈশিষ্ট্যকে চিহ্নিত করে।
এই বহু-স্তরের, বহু-স্তরের বিশ্লেষণের স্তরের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে তার সচেতনতা বাড়ছে - চরিত্রগত সিস্টেম গবেষণা বিকাশের বর্তমান পর্যায়ে। এটি এই সংগ্রহের অনেক নিবন্ধে স্পষ্টভাবে প্রকাশিত হয়েছে পাশাপাশি বিভিন্ন উপকরণ এবং সমাধানের ফর্মগুলি উপস্থাপন করে এর উপকরণগুলির খুব নির্বাচনের ক্ষেত্রে এটি স্পষ্টভাবে প্রকাশিত হয়েছে
4

জ্ঞানের বিভিন্ন ক্ষেত্রে সিস্টেমের কাজগুলির কিউ। তবে এর অর্থ এই নয় যে আধুনিক পদ্ধতিগত গবেষণার সমস্ত ক্ষেত্র এখানে সমানভাবে উপস্থাপিত হয়েছে। যদি আমরা এই গবেষণাগুলিতে তিনটি মূল লাইন একত্রিত করি, সিস্টেমগুলির পদ্ধতির তাত্ত্বিক ভিত্তির বিকাশ, এই পদ্ধতির পক্ষে পর্যাপ্ত একটি গবেষণা যন্ত্রপাতি তৈরি করা এবং সিস্টেমের ধারণা এবং পদ্ধতির প্রয়োগ, তবে এটি অবশ্যই বলা উচিত যে বইটি প্রকাশিত হচ্ছে, প্রথম দুটি লাইনে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়েছে।
এই আসক্তির বিভিন্ন কারণ রয়েছে। প্রথমত, বিদেশী সিস্টেমগুলির গবেষণার এই অঞ্চলগুলি এখনও আমাদের দেশে সবচেয়ে কম পরিচিত। দ্বিতীয়ত, এই ক্ষেত্রগুলিতে সর্বাধিক সুস্পষ্ট হ'ল স্থির ও আনুষ্ঠানিক প্রকৃতির সাধারণ অসুবিধা। তৃতীয়ত, সিস্টেমের গবেষণার তত্ত্ব এবং পদ্ধতিগুলির পদ্ধতিগত উপস্থাপনাটি স্পষ্টতই, প্রয়োজনীয় শর্ত সাধারণ সিস্টেম তত্ত্বের বিভিন্ন অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে আরও গভীর এবং আরও গভীরভাবে প্রবেশের জন্য। অ্যাপ্লিকেশনগুলির হিসাবে, এগুলি এই বইটিতে কিছুটা নির্দিষ্ট কোণ থেকে উপস্থাপন করা হয়েছে, এখানে প্রকাশিত নিবন্ধ অনুসারে অবশ্যই পদ্ধতিগত আদর্শগত সমস্ত বাস্তব জীবনের অ্যাপ্লিকেশনগুলির ধারণা তৈরি করা অসম্ভব, আপনি এই জাতীয় অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাধারণ দিক এবং প্রকারটি উপলব্ধি করতে পারবেন।
এই বইটিতে প্রদর্শিত বেশিরভাগ বিদেশি লেখক বৈজ্ঞানিক বিশ্বে ব্যাপক পরিচিত। অস্ট্রিয়ান জীববিজ্ঞানী (বর্তমানে কানাডার অ্যালবার্ট বিশ্ববিদ্যালয়ে) জেআই। বার্টালানফি কেবল প্রথম সিস্টেম-ব্যাপী ধারণাটির লেখকই নন, সোসাইটি ফর রিসার্চ ইন জেনারেল সিস্টেমস থিওরির প্রতিষ্ঠাতা (1954) এবং সোসাইটির বার্ষিক "জেনারেল সিস্টেমস" এর প্রতিষ্ঠাতা (1956 সাল থেকে)। তাঁর সাথে একসাথে দার্শনিক, মনোবিজ্ঞানী, সমাজবিজ্ঞানী এ। র্যাপোপোর্ট, পাশাপাশি অর্থনীতিবিদ কে। বোল্ডিং এই বৈজ্ঞানিক ও সাংগঠনিক ক্রিয়াকলাপ শুরু করেছিলেন। অপারেশন গবেষণার ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ, আর। এ কোফ, যা সোভিয়েত পাঠকের কাছে পরিচিত, তিনি এই তত্ত্বের বিকল্পকে সবার আগে অগ্রগামী করেন
বার্টালানফি এই বইয়ে উপস্থাপন করা সিস্টেম-ব্যাপী ধারণাটির একটি বৈকল্পিক। ইংরেজি সাইবারনেটিক্সের নাম উউ রস
অ্যাশ দ্বি কোনও শংসাপত্রের প্রয়োজন নেই। গাণিতিক জীববিজ্ঞান এবং মনোবিজ্ঞানের ক্ষেত্রে আমেরিকান বিশেষজ্ঞ এন রাশেভস্কি আমাদের দেশেও সুপরিচিত। সাম্প্রতিক বছরগুলোতে

সেন্টার ফর সিস্টেমস রিসার্চ-এ বর্তমান পরিচালকের বেশ কয়েকটি কাজ
কেস ইউনিভার্সিটি এম এম এস আরভ এবং চ 1, যার এই নিবন্ধটি সিস্টেম তত্ত্ব এবং এর নির্মাণের পদ্ধতিগুলির সম্পর্কে তাঁর ধারণাটির মোটামুটি সম্পূর্ণ চিত্র দেয়। পোলিশ বিজ্ঞানী ও ল্যাঞ্জ আমাদের দেশে অর্থনীতিবিদ হিসাবে পরিচিত। এখানে প্রকাশিত তাঁর কাজটি সাইবারনেটিক্সের আলোয় পুরো ও বিকাশ (তাঁর লেখা শেষের একজন) ও। ল্যাঙ্গকে একজন দার্শনিক হিসাবে প্রকাশ করেছেন যিনি সাইবারনেটিকসের ধারণাগত যন্ত্রপাতিটি ব্যবহার করে দ্বান্দ্বিক বস্তুবাদের ভিত্তিতে সিস্টেমিক ধারণা তৈরি করতে চেয়েছিলেন। এই বইটিতে উপস্থাপিত বাকী লেখক হিসাবে, যদিও এগুলি এখনও বৈজ্ঞানিক বিশ্বের কাছে ব্যাপকভাবে পরিচিত না, তাদের কাজের চিন্তাভাবনার গভীরতা এবং মৌলিকত্ব, সমস্যার নতুন সূত্রগুলি সন্ধানের ক্ষমতা দ্বারা পৃথক করা হয়।
অবশ্যই, এই বইয়ে প্রকাশিত সমস্ত কিছুই অবিসংবাদ হিসাবে বিবেচনা করা যায় না। যাইহোক, পদ্ধতিগত আন্দোলন এখন ঠিক সেই সময়ের মধ্য দিয়ে চলছে যখন এর প্রশংসা করার দরকার নেই, তবে যা করা হয়েছে তার গঠনমূলক সমালোচনা করা দরকার। এটি পুরোপুরি এই বইয়ের জন্য প্রযোজ্য।
পাঠকের কাছে প্রদত্ত বইয়ের বিষয়বস্তুর সাথে পরিচিতি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর পক্ষে যথেষ্ট যে বর্তমানে সিস্টেমগুলির সাধারণ তত্ত্ব বা সিস্টেম গবেষণা, সিস্টেম বিজ্ঞান ইত্যাদির উপস্থিতি কম-বেশি নিয়মিত পদ্ধতিতে উপস্থিত রয়েছে। এই সংস্করণটিতে অন্তর্ভুক্ত না হওয়া এই সমস্যাগুলির বিষয়ে আমরা যদি অন্য কাজগুলির দিকে মনোনিবেশ করি তবেই এই উপসংহারটি শক্তিশালী হতে পারে।
এক অর্থে, এই পরিস্থিতিটিকে বেশ প্রাকৃতিক হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে - আধুনিক বৈজ্ঞানিক গবেষণার একটি বিশেষ ক্ষেত্র হিসাবে সিস্টেমগুলির সাধারণ তত্ত্বটির অস্তিত্বের দুই দশকের বেশি সময় নেই, এবং তাত্ত্বিক সংশ্লেষণের সময়টি এখনও এর জন্য আসে নি। এটি আরও জানা যায় যে প্রায় কোনও বৈজ্ঞানিক ধারণার বিকাশের প্রথম সময়ের জন্য
1 এমএম এসারভ এবং সিএইচ, জেনারেল সিস্টেমস থিওরির ফাউন্ডেশন, জেনারেল সিস্টেম থিওরিতে এম, মীর, 1966, পৃষ্ঠা 15-48; 1967 সালে বিদেশী রেডিও ইলেক্ট্রনিক্সে সমস্যা সমাধানের আনুষ্ঠানিক তত্ত্ব সম্পর্কিত,
নং 9, পিপি 32-50।
6

নতুন সমস্যাগুলির মূল গঠনের পদ্ধতিগুলি তাদের সিস্টেমেটিকসের চেয়ে অনেক বেশি ওজনযুক্ত এবং খুব দ্রুত এই মুহুর্তে কারও স্বামী হওয়া অস্বাভাবিক নয়। উপরের বিষয়গুলি আরও সত্য যদি আমরা বিবেচনা করি যে সাধারণ সিস্টেম তত্ত্বের ক্ষেত্রে এটি কেবল বিজ্ঞানের একটি বিশেষ ক্ষেত্র সম্পর্কেই নয় এবং বোধগম্যতা এবং বৈজ্ঞানিক ও ব্যবহারিক ক্রিয়াকলাপের নতুন নীতিগুলির বিকাশ সম্পর্কেও রয়েছে, এবং এখানে সাধারণীকরণ এবং পদ্ধতিবদ্ধকরণের সমস্যাগুলি আরও জটিল।
তবুও, এই পরিস্থিতিতেও এটি যথেষ্ট বোধগম্য যে সিস্টেমিক আন্দোলনের স্বতন্ত্র তাত্ত্বিকরা, তাদের কাজটি এই বইয়ের অন্তর্ভুক্ত রয়েছে - আদেশ এবং স্পষ্টতা আনার জন্য এল বার্টালানফি, এ। র্যাপ অপোর্ট, এমএম এসারোভিচা, আরএ কোফ এবং অন্যদের নিবন্ধগুলি দেখুন) আপনার বিজ্ঞান এই ধরনের প্রচেষ্টার সমস্ত বিতর্ক এবং অসম্পূর্ণতার সাথে একজন কেবলমাত্র একটি উপস্থাপিত উপস্থাপনা দাবি না করে তাদের নিঃসন্দেহে ইতিবাচক তাত্পর্য দেখতে পাবে না, এই লেখকরা গবেষণার ফলাফলগুলি সংক্ষিপ্ত করে এবং সম্পূর্ণ ধারণাগুলি গঠনের চেয়ে নতুন কার্য এবং সম্ভাবনার রূপরেখা দিয়েছেন। এই নীতি দ্বারা পরিচালিত, আমরা চেষ্টা করব এবং সাধারণ পদ্ধতি তত্ত্ব এবং সাধারণভাবে সিস্টেমের গবেষণার কাজগুলি, লক্ষ্য এবং পদ্ধতি সম্পর্কে আমাদের উপলব্ধি পাঠকের সামনে উপস্থাপন করব।
এটি শুরুতে একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য তৈরি করতে দরকারী। সিস্টেমের সাধারণ তত্ত্বের উপর প্রথম প্রকাশের পরে, বিশেষত বিস্তৃত সাইবারনেটিক আন্দোলনের ফলস্বরূপ, যা নিঃসন্দেহে আধুনিক বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত গবেষণার পুরো বর্ণালীকে প্রভাবিত করেছিল, পদব্যবস্থা, কাঠামো, যোগাযোগ, পরিচালনা এবং সম্পর্কিত সিস বিজ্ঞান এবং অনুশীলনের বিভিন্ন ক্ষেত্রে সর্বাধিক ব্যবহৃত হয়। বিভিন্ন লেখক এবং বিভিন্ন বিজ্ঞানের দ্বারা তাদের ব্যবহার একে অপরের থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে পৃথক হয় - এবং কেবল তাদের দ্বারা দায়ী অর্থগুলিতেই নয়, আরও গুরুত্বপূর্ণ, তাদের অন্তর্নিহিত সংক্ষিপ্ত প্রথাগত নীতি অনুসারে, তারা প্রায়শই কেবল তাদের ব্যবহারে ফ্যাশনকে শ্রদ্ধা জানায় বা চূড়ান্তভাবে অগ্রসর হয় অধ্যয়নের অধীনে অবজেক্টগুলির প্রকৃতির একটি বোধগম্য পরিবর্তন (সিস্টেমিক অবজেক্টস, কখনও কখনও তাদের ব্যবহারের অধীনে একটি দার্শনিক এবং সাধারণ বৈজ্ঞানিক ভিত্তি আনা হয় ইত্যাদি) সমস্ত ক্ষেত্রে, একরকম বা অন্য কোনও ক্ষেত্রে, সিস্টেমগুলির ব্যানারগুলির প্রতি বিশ্বস্ততা নিশ্চিত করা হয় এবং সিস্টেম বিশ্লেষণ করা হয় (বা কেবল বোঝানো হয়)। আধুনিক বিজ্ঞান, প্রযুক্তি এবং ক্রিয়াকলাপের অন্যান্য ক্ষেত্রগুলিকে একটি সিস্টেমিক আন্দোলন বলা যেতে পারে, যা এর চরম অবকাঠামো, অবিভক্ত। এবং শিথিলতা সম্পর্কে পুরোপুরি সচেতন।
সিস্টেমিক গতিবিধির মধ্যে, একটিকে হস্তক্ষেপ করা উচিত যা সিস্টেমিক পদ্ধতির বলা যেতে পারে - সিস্টেম হিসাবে বস্তু অধ্যয়নের জন্য পদ্ধতি এবং নীতিগুলির একটি তাত্ত্বিক আলোচনা, যা আন্তঃসংযুক্ত উপাদানগুলির অবিচ্ছেদ্য সেট হিসাবে। সংবেদনশীলতা, উচ্চতা এবং কৌতূহলবাদের ছোঁয়া থেকে মুক্ত, সিস্টেম পদ্ধতির বিভিন্ন ধরণের সিস্টেমগুলির অধ্যয়ন এবং নকশায় বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তির রূপান্তরের পুরো দার্শনিক, পদ্ধতিগত এবং বিশেষত বৈজ্ঞানিক ভিত্তির সম্পূর্ণ সেট এবং বিকাশের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এই সমস্যাটি সমাধানের জন্য বিভিন্ন ধরণের পদ্ধতির সাথে, যা প্রকাশ পেয়েছে, বিশেষত, এই বইয়ের অন্তর্ভুক্ত নিবন্ধগুলিতে, এই সমস্যার কঠোর বৈজ্ঞানিক প্রকৃতি, এর প্রাসঙ্গিকতা এবং এর সমাধানের পথে দাঁড়িয়ে থাকা দুর্দান্ত অসুবিধা সম্পর্কে সন্দেহ নেই।
বেশ কয়েকটি উল্লেখযোগ্য কারণে একটি সিস্টেমের পদ্ধতির বিকাশ প্রয়োজন। প্রথমত, কোনও ব্যক্তিকে তার বিভিন্ন সংমিশ্রণ থেকে জটিল বস্তুগুলির সমস্ত বৈশিষ্ট্যগুলির ব্যয়করণের প্রাথমিক উপাদানগুলির মধ্যে প্রাথমিক ধারণা থেকে উদ্ভূত যান্ত্রিক বিশ্বদর্শনটির পতনের নাম দেওয়া উচিত। এটি সর্বজনবিদিত যে দ্বান্দ্বিকতার উত্থানের অন্যতম উত্স প্রক্রিয়াটির সমালোচনা ছিল। বিশেষত, এফ। এঙ্গেলস বিভিন্ন কাজের ক্ষেত্রে একটি স্বতন্ত্র আকারে এই জাতীয় সমালোচনা পরিচালনা করে। সিস্টেমের প্রতিনিধিরা সচেতনভাবে বা অজ্ঞান হয়ে এই লাইনটি গ্রহণ করেছেন এবং সম্পূর্ণ anক্যবদ্ধভাবে জ্ঞানের যান্ত্রিক নীতির তীব্র বিরোধিতা করেছেন।
এক্স এক্স শতাব্দীতে মেকানিজম তার দেউলিয়া প্রকাশ করেছে কেবল যখন এটি জৈবিক এবং সামাজিক জগতের ঘটনাগুলির সাথে সংঘর্ষ করেছিল, তা নয়, বরং এটি তার পৈত্রিক ডোমেইনেও রয়েছে - এর বিকাশের বর্তমান পর্যায়ে পদার্থবিজ্ঞানের ক্ষেত্রে। বিজ্ঞান দ্বারা অধ্যয়নকৃত বস্তুর অখণ্ডতা এবং মৌলিক জটিলতার উপর আলোকপাত করে যান্ত্রিক পদ্ধতিটিকে প্রত্যাখ্যান করার ফলে এজেন্ডাকে জ্ঞানের নতুন নীতিগুলির বিকাশ দেওয়া হয়েছিল। একই সময়ে, বৈজ্ঞানিক শাখার প্রথম পদক্ষেপ যা এই পথটি গ্রহণ করেছে - রাজনৈতিক অর্থনীতি এবং জীববিজ্ঞান, মনোবিজ্ঞান এবং ভাষাবিজ্ঞান - কেবল গবেষণার উপযুক্ত প্রযুক্তিগত উপায়ের অভাবকে স্পষ্টভাবে প্রমাণ করেছে (উদাহরণস্বরূপ, দুটি অধিক ভেরিয়েবলগুলির সাথে সমস্যা অধ্যয়ন করতে এল। বার্টাল্যানফি দ্বারা চিহ্নিত সমস্যাগুলি, উন্নত তত্ত্বের অনুপস্থিতি সরলকরণ, যার সম্পর্কে ডাব্লু। রস অ্যাশ দ্বি বক্তৃতা করেন এবং তাই, অন্তর্নিহিত দার্শনিক এবং যৌক্তিক-পদ্ধতিগত সমস্যার নীচে এবং মৌলিক অনুন্নত।
কিছুটা আলাদা অবস্থান থেকে, তবে, সংক্ষেপে আমরা একই সমস্যাগুলির কাছে পৌঁছাচ্ছি, বৈজ্ঞানিক জ্ঞানকে একীকরণের বিষয়গুলির দিকে ঝুঁকছেন, এমন ধারণাগত পরিকল্পনা তৈরি করছেন যা কেবলমাত্র পৃথক বিজ্ঞানের মধ্যে সেতু তৈরি করতে পারে না, তাত্ত্বিক কাজের সদৃশতা এড়াতে পারে এবং বৈজ্ঞানিক গবেষণার দক্ষতা বৃদ্ধি করতে পারে। পাঠক সহজেই এ র্যাপোপোর্ট, আর এ এ কোফ, এম এম এসারভ এবং অন্যদের নিবন্ধগুলিতে সংশ্লিষ্ট উদ্দেশ্যগুলি সহজেই উপলব্ধি করতে পারবেন। অবশ্যই, এই সমস্যাটি নতুন নয়। ইতিহাস এটিকে সমাধান করার জন্য অসংখ্য প্রচেষ্টা জানে, তবে যেহেতু এঁরা সকলেই একটি নিয়ম হিসাবে কিছু না কিছু বা অন্য ধরণের যান্ত্রিক পদ্ধতির উপর নির্ভর করেছিলেন, উদাহরণস্বরূপ, দৈহিকতার উপর, তারা সকলেই যান্ত্রিকতার মতো একই পরিণতির মুখোমুখি হয়েছিল। বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের একীকরণের সমস্যাগুলির জন্য পদ্ধতিগত পদ্ধতির নীতিগুলি এক্ষেত্রে মৌলিকভাবে পৃথক, অধ্যয়নের অধীনে থাকা বিষয়গুলির সামগ্রিক উপলব্ধি থেকে এগিয়ে যান (এই ক্ষেত্রে, বিজ্ঞান এবং এর পৃথক ক্ষেত্র এবং সমস্যাগুলি) এবং তাদের আইসোমরফিজম প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করুন (এল। বার্টলান)
ফাই) বা বৈজ্ঞানিক ক্রিয়াকলাপের জটিল রূপগুলির অন্তর্নিহিত আইনগুলি (আর। এ টু অফ), বা বিমূর্ত গাণিতিক ভিত্তি যা বিভিন্ন বিজ্ঞানের তাত্ত্বিক ভিত্তি হিসাবে কাজ করতে পারে (এ। র্যাপোপোর্ট, এমএম এসারোভিচ, ডাব্লু। রস অ্যাশ দ্বি, ইত্যাদি)। .ডি।
একটি সিস্টেম গঠনের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ উত্স আধুনিক প্রযুক্তি এবং ব্যবহারিক ক্রিয়াকলাপের অন্যান্য ধরণের ক্ষেত্রে অন্তর্ভুক্ত। এবং এখানে বক্তব্যটি এই ক্ষেত্রগুলিতে উত্থিত সমস্যাগুলির অভিনবত্বের এতটা নয় (একটি নিয়ম হিসাবে, তারা বিজ্ঞানে উত্থিত প্রথাগত সমস্যার সাথে সাদৃশ্য, যা আমরা ইতিমধ্যে বলেছি, তবে আধুনিক সমাজের বিকাশের জন্য এই সমস্যার সফল বিকাশের চূড়ান্ত গুরুত্ব)। নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা (সড়ক ও রেল পরিবহনের চলাচলের স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ থেকে শুরু করে বিভিন্ন প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, নগর পরিকল্পনা, বিভিন্ন অর্থনৈতিক ব্যবস্থা, মানব সংগ্রহকারীদের সর্বাধিক ক্রিয়াকলাপের শর্তগুলির অধ্যয়ন, একটি সিস্টেমের মতো নতুন প্রযুক্তি তৈরির প্রক্রিয়াটির সংগঠন)
পি ই আর টি - নেটওয়ার্ক ডায়াগ্রাম) ইত্যাদি ইত্যাদি ইত্যাদি সমাজের কার্যকারিতা এবং বিকাশের জন্য এই সমস্যার ভূমিকা তাদের উন্নয়নে ব্যতিক্রমী উভয় বৃহত বিনিয়োগ নির্ধারণ করে, পাশাপাশি তাদের সফল সমাধানের জন্য একটি নিয়মতান্ত্রিক পদ্ধতির সারমর্মটি পরিষ্কার করার প্রয়োজনীয়তাও নির্ধারণ করে। এই সমস্যাগুলির প্রভাব আই.ক্লির, আর.আকোফা এবং এস সেনগুপ্ত, জি. ওয়েইনবার্গ এবং প্রবন্ধগুলিতে প্রমাণিত হয়
অন্যান্য.
সুতরাং, আমরা যথাযথভাবে বলতে পারি যে আধুনিক বিজ্ঞান, প্রযুক্তি এবং সাধারণভাবে ব্যবহারিক ক্রিয়াকলাপের জরুরি প্রয়োজনগুলি একটি বিশদ ব্যবস্থার পদ্ধতির বিকাশের কাজকে অনুরোধ করে। এর সংক্ষিপ্তসার, এর বিকাশের উপায় এবং কংক্রিটাইজেশন সম্পর্কে আজ কী বলা যেতে পারে? এই প্রশ্নের উত্তর সহজ নয়, সুতরাং আমরা কেবল সাধারণ পদে এটির রূপরেখার চেষ্টা করব।
সিস্টেমের পদ্ধতির ক্ষেত্রে গবেষণা খুব বিচিত্র। এই বৈচিত্রটি বোঝার জন্য, আমরা আধুনিক পদ্ধতিগত গবেষণার ইতিমধ্যে উল্লিখিত বিভাগ থেকে তাত্ত্বিক, প্রথাগত, যথাযথ গবেষণা যন্ত্রপাতি তৈরির সাথে সম্পর্কিত, এবং
ধন
প্রকৃতপক্ষে, সিস্টেম পদ্ধতির তাত্ত্বিক অংশটিতে সিস্টেমিক গবেষণার লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্য অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। আমরা ইতিমধ্যে এই সমস্যাটি আংশিকভাবে স্পর্শ করেছি। এটির সাথে এটি অবশ্যই যুক্ত করা উচিত যে এই পরিসীমা সমস্যার জন্য দার্শনিক, যৌক্তিক-পদ্ধতিগত এবং বিশ্লেষণের বিশেষত বৈজ্ঞানিক বিমানগুলিতে একযোগে বিকাশ প্রয়োজন। দর্শনের নিরিখে, একটি নিয়মতান্ত্রিক পদ্ধতির অর্থ বিশ্বস্ততার নিয়মতান্ত্রিক দৃষ্টিভঙ্গির গঠন, অখণ্ডতার ধারণা, অধ্যয়নের অধীনে থাকা সামগ্রীর জটিল সংগঠন এবং তাদের অভ্যন্তরীণ কার্যকলাপ এবং গতিশীলতার ধারণার ভিত্তিতে on এই ধারণাগুলি প্রকৃতপক্ষে বিশ্বের দ্বান্দ্বিক-বস্তুবাদী চিত্র থেকে নিয়মতান্ত্রিক পদ্ধতির দ্বারা আঁকা এবং বাস্তবতার দার্শনিক উপলব্ধি এবং এর উপলব্ধির নীতি উভয়েরই একটি নির্দিষ্ট বিকাশকে বোঝায়। একটি সিস্টেম হিসাবে বিশ্ব, পরিবর্তে অনেকগুলি সিস্টেম নিয়ে গঠিত একই সময়ে অত্যন্ত জটিল এবং সংগঠিত
10

âôËâএইচ, এবং তার পদ্ধতিগত দৃষ্টি কেবল তার অভ্যন্তরীণ প্রকৃতি দ্বারা নয়, আধুনিক গবেষক হিসাবে বিদ্যমান জ্ঞানে তার উপস্থাপনের পদ্ধতি দ্বারাও নির্ধারিত হয়। এই শেষ পয়েন্টে, একটি সিস্টেমিক স্টাডি এবং সিস্টেমের পদ্ধতির জ্ঞানতাত্ত্বিক কাজগুলি তাদের ঘোষণা করে।
সিস্টেম গবেষণার জ্ঞানতত্ত্বের ক্ষেত্রে, বিকাশটি প্রাথমিকভাবে সিস্টেমের বিষয়গুলির জ্ঞান এবং এর জন্য প্রয়োজনীয় শ্রেণিবদ্ধ যন্ত্রপাতিগুলির জ্ঞানের প্রকাশের সাধারণ পদ্ধতির অধীন। এখানে আমরা ডব্লু রস দ্বারা যথাযথভাবে জোর দেওয়ার দিকে বিশেষ মনোযোগ আকর্ষণ করি
অ্যাশ দ্বি, আর। এ কোফ ওহম \u200b\u200bএট। একটি নির্দিষ্ট গবেষণাকে সিস্টেমিক বা তদনুসারে অ-পদ্ধতিগত হিসাবে মূল্যায়নের জন্য গবেষকের জ্ঞানতাত্ত্বিক এবং পদ্ধতিগত অবস্থানের নির্ধারক ভূমিকা। এর মধ্যে সিস্টেম গবেষণার জটিল, সিনথেটিক প্রকৃতির ধারণাও রয়েছে যা অপারেশন গবেষণার প্রতিনিধিদের দ্বারা দৃ strongly়ভাবে উন্নত। প্রকৃতপক্ষে, জ্ঞানের কোনও নির্দিষ্ট অবজেক্টটিকে কেবল সিস্টেম হিসাবে প্রতিনিধিত্ব করা সম্ভব তবেই যদি বিভিন্ন বৈজ্ঞানিক প্রসঙ্গে তার বিভিন্ন অভিব্যক্তি বিবেচনা করা হয়। কোনও বস্তুর এ জাতীয় আংশিক উপস্থাপনা একত্রিত করার উপায়গুলির বিশ্লেষণ একটি গুরুত্বপূর্ণ, তবে সমাধান হওয়া তো দূরের কথা, জ্ঞানতাত্ত্বিক ক্রমের সমস্যা। এই ক্ষেত্রের আরও একটি গুরুতর সমস্যা হ'ল জ্ঞানবিদ্যার প্রকৃতি এবং সিস্টেম অবজেক্টের অবস্থান সম্পর্কে অধ্যয়ন। সর্বোপরি, এমন একটি সিস্টেম যার নিজস্ব আচরণ, ক্রিয়াকলাপ, বিকাশ রয়েছে এবং প্রায়শই সৃজনশীল দক্ষতায় গবেষকের নিকট নিকৃষ্ট হয় না কেবল এটিই গবেষকটির বিরোধিতা করে এবং ধৈর্য সহকারে তার মাথায় প্রতিবিম্বের অপেক্ষায় থাকে না, যা পরম্পরাগতভাবে জ্ঞাতত্ত্ববিদ্যায় বিবেচিত হয়েছে। অনেক ক্ষেত্রে, সিস্টেমগুলির অধ্যয়নটি একটি বিষয় এবং কোনও অবজেক্টের মধ্যে একটি বিশেষ ধরণের মিথস্ক্রিয়া হয়, যার নির্দিষ্টতাগুলি কেবলমাত্র বিশিষ্ট বর্ণনামূলক সরঞ্জামগুলি বিকাশ করে আমরা বুঝতে পারি।
নিয়মতান্ত্রিক পদ্ধতির দার্শনিক ভিত্তিগুলি এর যৌক্তিক এবং পদ্ধতিগত সমস্যার সাথে নিবিড়ভাবে সম্পর্কিত। এখানে উদ্ভবের প্রধান কাজটি হ'ল স্টাডি সিস্টেমগুলির নির্দিষ্ট যৌক্তিক উপায় তৈরি করা। এখন, মূলত, সিস্টেমের গবেষণার এক বা অন্য নির্দিষ্ট সমস্যার যৌক্তিক বিশ্লেষণ দ্বারা এই সমস্যাটি সমাধান করা হয়েছে, যেমন, উদাহরণস্বরূপ, সমস্যাটি
এবং

এম টড এবং ই। শু ফোর্ডের নিবন্ধে বিবেচিত সিস্টেমগুলির রচনা এবং পচন, বা ডাব্লু। রস অ্যাশ দ্বি দ্বারা তৈরি করা প্রক্রিয়াটির যুক্তির প্রশ্নগুলি। সিস্টেমগুলির যুক্তি অবশ্য আরও বিস্তৃতভাবে বোঝা উচিত, এটিতে বিশেষত সিস্টেম গবেষণায় যুক্তির উপায়গুলি বর্ণনা করার পাশাপাশি যৌক্তিক ব্যবস্থার যুক্তি, পরিবর্তন ও বিকাশের যুক্তি, জীববিজ্ঞান, অখণ্ডতার যুক্তি ইত্যাদি বর্ণনা করা উচিত। পাঠক এই সমস্যাগুলির অধ্যয়নের কিছু ফলাফলের সাথে পরিচিত হবে তবে সাধারণভাবে এটির উপর জোর দেওয়া উচিত যে সিস্টেমগুলির যুক্তি তৈরি করা ভবিষ্যতের বিষয়।
সিস্টেমের গবেষণার তাত্ত্বিক সমস্যার বৈশিষ্ট্যগুলি থেকে, এটি অনুসরণ করে যে সিস্টেমগুলির পদ্ধতির একটি গুরুত্বপূর্ণ কাজটি বিশেষত পদ্ধতিগত ধারণাগুলির পুরো সেটটির অর্থ ব্যাখ্যা এবং সংজ্ঞা (আনুষ্ঠানিক বিষয়গুলি সহ) তৈরি করা। এটি প্রাথমিকভাবে "সিস্টেম" ধারণার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।
আজ আমাদের কাছে এই স্কোরটিতে ইতিমধ্যে প্রচুর পরিমাণে উপাদান রয়েছে, টাইপ সিস্টেমের গুণগত বৈশিষ্ট্যগুলি থেকে শুরু করে মিথস্ক্রিয়ায় উপাদানগুলির একটি জটিল (এল। বার্টাল আনফি), বা কোনও সিস্টেম অবজেক্টগুলির মধ্যে এবং তার বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে সম্পর্কের সাথে একত্রে বস্তুর একটি সেট (এ। হল এবং আর। ফেইজিন) এবং এই ধারণার আনুষ্ঠানিক সংজ্ঞা দিয়ে সমাপ্তি, যা একটি নিয়ম হিসাবে সেট-তাত্ত্বিক ভাষার উপর ভিত্তি করে (এম এম এসরোভিচ, ডি এলিস এবং এফ লুডভিগ,
ও ল্যাঞ্জ এট আল। আমরা যদি বিবেচনা করি যে পদ্ধতিগত সমস্যাগুলির প্রায় প্রতিটি গবেষক একটি সিস্টেমের ধারণার বোঝার উপর নির্ভর করে (এটি এই সংকলনের নিবন্ধগুলিতে স্পষ্টভাবে দেখা যায়, তবে আমরা এই ধারণার ব্যাখ্যায় নিজেকে ছায়াছবির একটি কার্যত অন্তহীন সমুদ্রের সামনে খুঁজে পাই।
এই জাতীয় বিভিন্নতার জন্য, আমরা যেমন এটি মনে করি, সিস্টেম শব্দের অর্থের কিছু আক্রমণকারীকে আলাদা করতে পারি ®: 1) সিস্টেমটি আন্তঃসম্পর্কিত উপাদানগুলির একটি অবিচ্ছেদ্য জটিল 2) এটি পরিবেশের সাথে একটি বিশেষ unityক্য গঠন করে 3) একটি নিয়ম হিসাবে, অধ্যয়নের অধীনে থাকা কোনও সিস্টেমই সিস্টেমের একটি উপাদান উচ্চতর ক্রম 4) অধ্যয়নের অধীনে যে কোনও সিস্টেমের উপাদানগুলি সাধারণত পরিবর্তে নিম্নতর আদেশের ব্যবস্থা হিসাবে কাজ করে

একটি সিস্টেমের ধারণার বিভিন্ন সংজ্ঞা, বিশেষত, এই বইয়ের লেখক দ্বারা প্রস্তাবিত, একটি নিয়ম হিসাবে এই আক্রমণকারী বিষয়বস্তুর কয়েকটি নির্দিষ্ট দিককে প্রতিফলিত করে। এটি বিশেষত এই সমস্যাটি সমাধানের জন্য একটি আনুষ্ঠানিক পদ্ধতির প্রচেষ্টাতে প্রযোজ্য। এটি ধরে নেওয়াও যুক্তিসঙ্গত যে অদূর ভবিষ্যতে যে কোনও ক্ষেত্রেই সিস্টেমের বিষয়বস্তু সম্পর্কে একটি সিন্থেটিক, সর্ব-অন্তর্ভুক্ত বোধগম্যতা অর্জন করা হবে, বরং এই ধারণার গুণগত বৈশিষ্ট্যগুলি এক ডিগ্রি বা অন্যটির সাথে সংযুক্ত বিভিন্ন আনুষ্ঠানিক সংজ্ঞায় নির্মিত হবে। কাছে যান এবং তাদের কোনও বিশদ বিশ্লেষণ দিতে সক্ষম না হয়ে আমরা নিজেদেরকে, কেবলমাত্র তাদের গণনার মধ্যেই সীমাবদ্ধ রাখি। সাধারণ বৈজ্ঞানিক এবং দার্শনিক ধারণাগুলির একটি সম্পূর্ণ পরিসীমা, যা একটি নিয়ম হিসাবে, তাদের বিকাশের দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে, তবে পদ্ধতিগত অধ্যয়নের সাথে তাদের নতুন দিকগুলি আবিষ্কার করেছে, একটি সিস্টেমের ধারণার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত। আমাদের অর্থ, প্রথমত, সম্পত্তি, সম্পর্ক, সংযোগ, সাবসিস্টেম, উপাদান, পরিবেশ, অংশটি সম্পূর্ণ, অখণ্ডতা, "সংমঞ্চলতা", কাঠামো, সংগঠন ইত্যাদি Now এখন এটি স্পষ্ট হয়ে উঠেছে যে এই ধারণাগুলি পৃথকভাবে পৃথকভাবে সংজ্ঞায়িত করা যায় না, একে অপরের থেকে পৃথকভাবে, তারা সবাই একটি নির্দিষ্ট ধারণামূলক ব্যবস্থা গঠন করে, যার উপাদানগুলি পরস্পর সংযুক্ত থাকে (সিস্টেমটি তাদের ভিত্তিতে এবং তার নিজস্বভাবে নির্ধারিত হয়) সারি এই ধারণাগুলির অর্থ স্পষ্ট করতে সহায়তা করে এবং এগুলিও ।তাদের অখণ্ডতার বিভাজন সিস্টেম পদ্ধতির লজিক্যাল কাঠামোর প্রথম ধারণা দেয়।
একটি সিস্টেমের ধারণাটি সংজ্ঞায়নের পরে, প্রশ্নটি অনিবার্যভাবে সিস্টেমের শ্রেণিগুলির বরাদ্দ এবং বিভিন্ন শ্রেণির সিস্টেমের নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য নিয়ে উদ্ভূত হয়। আজ, খোলামেলা সম্পর্কে ধারণাগুলির বিকাশের যথাযথভাবে কৃতিত্ব দেওয়া যেতে পারে
1 সোভিয়েত সাহিত্যে, সিস্টেম এবং সিস্টেমের গবেষণার ধারণাগুলির সংজ্ঞাটির আকর্ষণীয় অধ্যয়ন এআই দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। উমভ; এআই দেখুন। ইউয়েভ, বস্তুর প্রতি নিয়মতান্ত্রিক পদ্ধতির যৌক্তিক বিশ্লেষণ, অন্যান্য গবেষণা পদ্ধতির মধ্যে এর স্থান, সিস্টেমস রিসার্চ ১৯ 19৯ ", এম, নউকা, ১৯69৯, পাশাপাশি সিস্টেমগুলির আনুষ্ঠানিক বিশ্লেষণের সমস্যা, এডি। এআই। উমোভা এবং ভি এনএস এ
ডভস্কি, এম, হাই স্কুল, 1968।
13

আচ্ছাদিত, জৈব (জৈবিক) এবং অজৈব সিস্টেম (এল। বার্টালানফি, এন। রাশেভস্কি এবং অন্যান্য উদ্দেশ্যমূলক সিস্টেমগুলি (এমএম এসারোভিচ), প্রাকৃতিক এবং কৃত্রিম সিস্টেম, ম্যান-মেশিন সিস্টেম আর। এ কোফ, ইত্যাদি) ইত্যাদি বিভিন্ন ধরণের সিস্টেমগুলিকে বৈশিষ্ট্যযুক্ত করার জন্য নির্দিষ্ট ধারণাগুলি একটি রাষ্ট্র-সংজ্ঞায়িত সিস্টেম অন্তর্ভুক্ত করে,
"সাম্যতা", উদ্দেশ্য, মিথস্ক্রিয়া ডিগ্রি, বিচ্ছিন্নতা এবং মিথস্ক্রিয়া, ইন্টিগ্রেশন এবং পার্থক্য, যান্ত্রিকীকরণ, কেন্দ্রীকরণ এবং বিকেন্দ্রীকরণ, সিস্টেমের নেতৃস্থানীয় অংশ ইত্যাদি ইত্যাদি প্রতিষ্ঠা করা সহজ, বিশেষত এই সংস্করণে অন্তর্ভুক্ত নিবন্ধগুলি থেকে এই ধারণাগুলির ব্যাখ্যার জ্ঞাত পার্থক্য বিভিন্ন লেখক দ্বারা, তবে, সাধারণভাবে, এই পার্থক্যগুলি এত তাৎপর্যপূর্ণ নয়।
সিস্টেম পদ্ধতির ধারণাগত মাধ্যমের পরবর্তী বেল্টটি এমন ধারণাগুলির দ্বারা গঠিত যা সিস্টেম অবজেক্টগুলির কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যযুক্ত। তাদের মধ্যে, নিঃসন্দেহে, সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ হ'ল সেগুলির ভিত্তিতে যা স্থিতিশীলতা, ভারসাম্য এবং সিস্টেমগুলির নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে শর্তাদি সম্পর্কে ধারণা তৈরি হয়। এই ধরণের ধারণাগুলির মধ্যে স্থিতিশীলতা, ভারসাম্য, স্থিতিশীল, অস্থির, মোবাইল, প্রতিক্রিয়া (নেতিবাচক, ইতিবাচক, উদ্দেশ্যমূলক, টার্গেটের বৈশিষ্ট্য পরিবর্তন, হোমিওস্টেসিস, নিয়ন্ত্রণ, স্ব-নিয়ন্ত্রণ, নিয়ন্ত্রণ ইত্যাদি) অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এই ধারণাগুলির বিকাশের কারণে সিস্টেমগুলির শ্রেণিবিন্যাসের সম্ভাব্য নীতিগুলির সেটটি উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত হবে will মাল্টিস্টেবল, আলট্রাসেবল, নিয়ন্ত্রণযোগ্য, স্ব-সংগঠিতকরণ ইত্যাদি সিস্টেমের বরাদ্দ।
সিস্টেমের তাত্ত্বিক ধারণাগুলির আরও একটি গ্রুপ সিস্টেমগুলির বিকাশের ধারণার দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে। এই গ্রুপে, সবার আগে, বৃদ্ধির ধারণাগুলি বলা উচিত (বিশেষত, সরল এবং কাঠামোগত, যা সম্পর্কিত নয়, সম্পর্কিত বা, বিপরীতে, কোনও বস্তুর কাঠামোর পরিবর্তনের সাথে সম্পর্কিত, বিবর্তন, জেনেসিস, প্রাকৃতিক বা কৃত্রিম নির্বাচন) ইত্যাদি ইত্যাদি জোর দেওয়া উচিত কিছু সিস্টেমগুলির বিকাশকে চিহ্নিত করে এমন ধারণাগুলির কার্যকারিতা প্রক্রিয়া বর্ণনা করতেও ব্যবহৃত হয়। এগুলি উদাহরণস্বরূপ, পরিবর্তন, অভিযোজন, শেখার ধারণা ts এটি কার্যকারিতা এবং বিকাশের প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে লাইনটি সর্বদাই থেকে দূরের the
1
কিউট, প্রায়শই এই
এইচ

প্রক্রিয়া অন্য এক মধ্যে পাস। বিশেষত, এ জাতীয় রূপান্তরগুলি বিশেষত স্ব-সংগঠিত সিস্টেমগুলির বৈশিষ্ট্য। আপনি জানেন যে, সাধারণভাবে কার্যকারিতা এবং বিকাশের মধ্যে পার্থক্য সবচেয়ে কঠিন দার্শনিক
স্কো-পদ্ধতিগত সমস্যা।
পরিশেষে, সিস্টেমের পদ্ধতির ধারণার শেষ গ্রুপটি এমন ধারণাগুলি দ্বারা গঠিত হয় যা একটি বিস্তৃত অর্থে কৃত্রিম সিস্টেমগুলি নির্মাণের প্রক্রিয়াটিকে চিহ্নিত করে - এবং সিস্টেমগুলি অধ্যয়ন করার প্রক্রিয়াটি। এই ক্ষেত্রে, ইউ আশ দ্বির সুষ্ঠু মন্তব্যটি উল্লেখ করা উপযুক্ত যে সিস্টেমের অধ্যয়নের জন্য আমাদের অন্যান্য বিষয়গুলির সাথেও, মেটার অবস্থান গ্রহণ করা উচিত
যে গবেষক গবেষক এবং তিনি যে সিস্টেমটি অধ্যয়ন করছেন তার মধ্যে প্রকৃত মিথস্ক্রিয়াটিকে বিবেচনা করে (এই বইয়ের পৃষ্ঠা 141 দেখুন। সিস্টেমগুলির গবেষণা ও নকশার প্রক্রিয়াটির বৈশিষ্ট্যযুক্ত নির্দিষ্ট ধারণাগুলির মধ্যে রয়েছে সিস্টেম বিশ্লেষণ, সিস্টেম সংশ্লেষণ, কনফিগারার "ইত্যাদি)।
প্রতি
সিস্টেমিক পদ্ধতির সমস্ত নামযুক্ত ধারণাগুলি তাদের সামগ্রিকতায় সিস্টেম গবেষণার জন্য একটি সাধারণ ধারণা ভিত্তিক গঠন করে। তবে, পদ্ধতিগত পদ্ধতিটি কেবল সিস্টেমিক ধারণার একটি নির্দিষ্ট সেট নয়; এটি দাবি করে (এবং কারণ ছাড়াই নয়) আধুনিক বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের বৈশিষ্ট্যগুলির তাত্ত্বিক বর্ণনার জন্য নীতিগুলির একটি সেট হিসাবে কাজ করার দাবি করে। এবং এর মতো (এটি একটি নির্দিষ্ট তত্ত্ব হিসাবে, উদাহরণস্বরূপ, সাধারণ সিস্টেম তত্ত্ব, সিস্টেমগুলির পদ্ধতির প্রয়োজনে এর নির্মাণ ও বিকাশের জন্য পদ্ধতি এবং পদ্ধতির বিকাশ প্রয়োজন।
অনুবাদগুলির এই সংকলনের ফলাফলগুলি এই বিষয়ে বিদেশী বিজ্ঞানীদের মতামতের একটি বিশদ ধারণা দেয়। আমাদের দেশে সম্পর্কিত উন্নয়নের সাথে এই ধারণাগুলি তুলনা করে, আমরা নিম্নলিখিত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি।
প্রথমত, এটি লক্ষ করা উচিত যে সি এর সমীক্ষার কম-বেশি সাধারণ ধারণা হিসাবে সিস্টেমের সাধারণ তত্ত্বকে ব্যাখ্যা করা আরও সমীচীন ote দ্রষ্টব্য যে সাধারণ সিস্টেম তত্ত্বের ধারণাগুলি উদ্ভাবনের অন্যতম প্রচেষ্টা ও আর আর ওয়াই ও ইউ এন জি-এর কাজেই পরিচালিত হয়েছিল।
জেনারেল সিস্টেম থিওরি, "জেনারেল সিস্টেমস", খণ্ড IX, 1964, পি। 61- 80।
2 উদাহরণস্বরূপ, সিস্টেম এবং কাঠামোর অধ্যয়নের ক্ষেত্রে সমস্যাগুলি, সম্মেলনের জন্য উপকরণগুলি, এড দেখুন। এম.এফ. বেদেনোভা এট আল, এম,
1965; সাধারণ সিস্টেম তত্ত্বের যুক্তি এবং পদ্ধতি সম্পর্কিত প্রশ্নসমূহ, সিম্পোজিয়ামের জন্য উপকরণসমূহ, এড। ও। ইয়া। গেলম্যান, তিবিলিসি, "মেটসিনিরেবা", 1967; সিস্টেম-কাঠামোর পদ্ধতিগত বিষয়গুলি হ'ল
15

কোনও সাধারণ তত্ত্ব হিসাবে কোনও নির্দিষ্ট পদ্ধতির সাথে নীতিগতভাবে সম্পর্কিত একটি নির্দিষ্ট ধরণের সিস্টেম। সিস্টেমের জগতটি এত বৈচিত্র্যময় এবং ভিন্নধর্মী যে এটিকে সমানভাবে ব্যাখ্যা করার কোনও প্রচেষ্টা, দৃশ্যত, বৈজ্ঞানিকভাবে উল্লেখযোগ্য ফলাফলের পক্ষে নেতৃত্ব দিতে পারে না। বিশেষত, সিস্টেম জেআই এর সাধারণ তত্ত্বের বিবর্তন আমাদের এই সিদ্ধান্তে নিয়ে যায়। বার্টাল্যান্ফি, যিনি মূলত এক ধরণের এম অ্যাথেসিস ইউনিভার্স হিসাবে বোঝা গিয়েছিলেন
লিস, এবং পরবর্তীকালে এটির লেখক কেবলমাত্র সিস্টেমের তাত্ত্বিক বর্ণনার জন্য সম্ভাব্য মডেলগুলির মধ্যে একটি হিসাবে বিবেচনা শুরু করেছিলেন
প্রতি
সুতরাং, সিস্টেমগুলির সাধারণ তত্ত্ব, যে কোনও ক্ষেত্রে, এর বর্তমান অবস্থা, বিভিন্ন মডেলের একটি সেট এবং বিভিন্ন ধরণের সিস্টেমগুলি বর্ণনা করার উপায় হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। এর মধ্যে সবার আগে, এই সংস্করণে উপস্থাপিত উচ্চ-মানের সিস্টেমের ধারণাগুলি কাজ করে। বার্টালানফি, কে। বোল্ডিং, এ। র্যাপোপোর্ট এবং অন্যান্যরা তাদের সাধারণ (এবং, নিঃসন্দেহে দৃ strong়) দিকটি সিস্টেমিক বাস্তবকে নিজেই একত্রিত করতে এবং স্থির করতে এবং এর প্রথমদিকে কখনও কখনও খুব রুক্ষ, ভেঙে পড়ার সাথে জড়িত।
ফলোয়িংস ", অ্যাবস্ট্রাক্টস, এড। ভি.এস. মোলাদત્সোভা এবং অন্যান্য, এমএম জিইউ, 1967; সিস্টেমগুলির আনুষ্ঠানিক বিশ্লেষণের সমস্যা, এডি। আই উয়েমভ এবং ভি এন এন সাদভস্কি, এম, হাই স্কুল, 1968; সিস্টেম গবেষণা - 1969 ", এডি। চতুর্থ। ব্লুবার্গ এট আল, এম, নউকা, 1969; জি। পি। শেকেরডোভিটস্কি, সিস্টেম গবেষণা পদ্ধতি সম্পর্কিত সমস্যা, মস্কো, নলেজ, 1964; চতুর্থ। ব্লুবার জি। এনএস অ্যাডভস্কি, ইজি ইউদিন, পূর্ব শর্তাদি, সমস্যা, অসুবিধাগুলির সিস্টেম পদ্ধতির, মস্কো, জ্যানি, ১৯ 19৯; সিস্টেম গবেষণা পদ্ধতি পদ্ধতি, সমস্যা। চতুর্থ। ব্লেবার্গ এট আল, এম, থট, ১৯69৯, এবং অন্যান্য এই বিষয়ে, জেআইয়ের সমালোচনা সম্পর্কে একটি মন্তব্য করা উচিত। ভি। এ। লেকটারস্কি এবং ভি এন। সাদভের বার্টাল্যানফি নিবন্ধগুলি
সিস্টেম গবেষণার নীতিগুলি সম্পর্কে স্কোগো (দর্শনের প্রশ্নাবলী,
1960, নং 8; এই প্রকাশনার 48-50 পৃষ্ঠা দেখুন। বার্টালনফি লিখেছেন যে আধুনিক বিজ্ঞানের দর্শনের ভূমিকার প্রতি সাধারণ সিস্টেম তত্ত্বের প্রতিশ্রুতি একটি ভুল বোঝাবুঝির ফলাফল। এই ভুল বোঝাবুঝি দূর করার প্রয়াসে তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে এর বর্তমান আকারে সাধারণ সিস্টেম তত্ত্বটি হ'ল - সরিষার গ্যাস অত্যন্ত অপূর্ণ - অন্যদের মধ্যে মডেল এবং এটি কখনই পরিসীমা, একচেটিয়া বা সীমাবদ্ধ হবে না। আমরা এই বৈশিষ্ট্যটির সম্পূর্ণরূপে সাবস্ক্রাইব করেছি, তবে একই সাথে আমরা পূর্বের রচনাগুলিতে (উদাহরণস্বরূপ, B e r t a l a n f - f y L. v o n, দাস বায়োলজিক ওয়েল্টবিল্ড, বার্ন, 1949; অলজিমাইন সিস্টেম) এটি উল্লেখ করতে ব্যর্থ হতে পারি না
থিয়োরি, "ডয়চে ইউনিভার্সিটিসেটেইটং", ১৯৫7, নং ৫-6) বার্টালানফি অন্যরকমভাবে মেনে চলেন এবং আমাদের মতে এই স্কোর সম্পর্কে ভ্রান্ত ধারণা ছিল, যা তাঁর সময়ে উল্লেখ করা হয়েছিল

ধারণাগুলি অবশ্যই এই ভিত্তিতে বিভিন্ন উপায়ে তৈরি করা যেতে পারে। এর মধ্যে একটি, বেশ সুস্পষ্ট, বিভিন্ন বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্রে আইনগুলির আইসোমর্ফিজমগুলি সনাক্তকরণ এবং এই ভিত্তিতে সাধারণীকরণ করা বৈজ্ঞানিক মডেল তৈরিতে অন্তর্ভুক্ত। এই পথটি নিঃসন্দেহে খুব আকর্ষণীয়, তবে এর গঠনমূলক, তাত্পর্যপূর্ণ সম্ভাবনা সীমাবদ্ধ। সিস্টেমের তত্ত্ব গঠনের আরেকটি গুণগত পদ্ধতিটি আন্তঃসংযুক্ত (যেমন, অনুভূমিকভাবে এবং / অথবা উল্লম্বভাবে) সিস্টেমিক গোলকগুলির সেটগুলির অধ্যয়ন করা বৈজ্ঞানিক বাস্তবতাকে ভেঙে ফেলার অন্তর্ভুক্ত, যাকে কখনও কখনও সাহিত্যের কাঠামোগত স্তর বলা হয়। পাঠককে দেওয়া বইতে সম্ভবত, কেবলমাত্র একজন কে। বোল্ডিং স্পষ্টভাবে এই পদ্ধতির সূত্র তৈরি করে। তাঁর নির্মিত আরএর সিস্টেমিক ছবিগুলি নিঃসন্দেহে অত্যন্ত বর্ণময় এবং এটি বিশ্বকে এবং এটির বৈজ্ঞানিক জ্ঞান উভয়ের বোঝার জন্য অবদান রাখে। তবে, এই ক্ষেত্রেও, সিস্টেমের পদ্ধতির সমস্ত তার সম্ভাবনাগুলি প্রকাশ করে না। গবেষণা বিকাশের বর্তমান স্তরে, পৃথক ধরণের সিস্টেম অবজেক্টগুলির তাত্ত্বিক মডেলগুলি নির্মাণের প্রচেষ্টা আরও আশাব্যঞ্জক বলে মনে হয়। ওপেন সিস্টেমের মডেল এবং টেলোলজিকাল সমীকরণ
(জে। বার্টালানফি), একটি কালো বাক্স (ইউ। রস এশবি) হিসাবে কোনও বস্তুর কাছে আসা পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে পদ্ধতি এবং মৌলিক গবেষণা ক্ষমতা, থার্মোডাইনামিক বিশ্লেষণ, তথ্য-তাত্ত্বিক, ইত্যাদি জীবন্ত ব্যবস্থার বিবরণ (এআর এপি অপ্ট অর্ট) ), সংস্থার মডেলগুলি আর। এ টু), সিস্টেমগুলির সাইবারনেটিক গবেষণার পদ্ধতিগুলি (আই ক্লিয়ার এট আল, মাল্টিলেভেল মাল্টিপারপাস সিস্টেমের মডেল (এমএম এসারোভিচ) - এটি এমন বিকাশের সম্পূর্ণ তালিকা থেকে অনেক দূরে, যা দিয়ে পাঠক জমা দেওয়া বইয়ের সাথে পরিচিত হতে সক্ষম হবেন।
এমনকি এই জাতীয় সমস্যা, একটি গুণগতভাবে উত্থাপিত
বিষয়বস্তু বিমান, এর সমাধানের জন্য উপযুক্ত আনুষ্ঠানিক পদ্ধতি প্রয়োজন। সুতরাং, এই তত্ত্বের আনুষ্ঠানিক (কখনও কখনও এমনকি আনুষ্ঠানিকভাবে) সংস্করণগুলি সিস্টেম তত্ত্বের গুণগত ধারণার সংলগ্ন। আধুনিক পদ্ধতিগত গবেষণার এই ক্ষেত্রটির গুরুত্ব সম্পর্কে কথা বলার দরকার নেই, আমরা কেবল এটি নোট করেছি যে সম্ভবত এটি এখানে রয়েছে, সম্ভবত যে কোনও ব্যক্তি সর্বশ্রেষ্ঠ বিভিন্ন পদ্ধতির এবং অবস্থানগুলি পর্যবেক্ষণ করতে পারে। এটি মূলত জাকের কার্যের মধ্যে পার্থক্য দ্বারা নির্ধারিত হয়। 1 জি 78 17

যা নির্দিষ্ট গবেষকরা সেট করেছেন। সুতরাং, এমএম এসারোভিচ সিস্টেমগুলির সাধারণ তত্ত্বের গাণিতিক ভিত্তিগুলি নির্মাণের চেষ্টা করছেন - এবং এই কাজটি নিজেই এই ক্ষেত্রে ব্যবহৃত আনুষ্ঠানিক যন্ত্রপাতি হিসাবে সংজ্ঞায়িত হয় (সেট তত্ত্ব, তার দ্বারা নির্মিত ধারণাটির সাধারণতার একই ডিগ্রি। অন্যান্য গবেষকরা এক বা অন্য ধরণের সিস্টেমিক সমস্যার ক্ষেত্রে সিস্টেম গবেষণার যন্ত্রপাতি তৈরি করে build পুরো এবং অংশের মধ্যে সম্পর্কের কিংবদন্তী তত্ত্ব, পাশাপাশি সিস্টেমের বিকাশের প্রক্রিয়া ও ল্যাঞ্জ, তাত্ত্বিক
সিস্টেমগুলির কাঠামোর সম্ভাব্য বিশ্লেষণ এম টোডা এবং ই। শুফোর্ড, ডি-এলিস এবং এফ লুডভিগ, সেট-তাত্ত্বিক দ্বারা সিস্টেমের ধারণার সেট-তাত্ত্বিক সংজ্ঞা
হোমোস্টা সম্পর্কিত প্রাকৃতিক এবং যৌক্তিক-গাণিতিক ধারণা
জিসা ডব্লিউ। রস অ্যাশ বি - এগুলি এই জাতীয় গবেষণার সাধারণ উদাহরণ। সিস্টেম অবজেক্টের আনুষ্ঠানিক মডেলগুলির বিকাশগুলি তাদের সংলগ্ন (উদাহরণস্বরূপ, এন সংস্করণে এবং রাশেভস্কি এবং আই। ক্লির এই সংস্করণে নিবন্ধগুলি দেখুন)।
আসুন আমরা জোর দিয়ে থাকি যে আজকাল আমরা একটি নির্দিষ্ট "সিস্টেম তত্ত্বের গুণগত বোঝার বিস্তার এবং একই সাথে বিভিন্ন ধরণের আনুষ্ঠানিক যন্ত্রপাতি ব্যবহার করবো। সিস্টেম তত্ত্বের বিকাশের পরবর্তী পর্যায়ে, অগ্রাধিকারটি সংশ্লেষণের কাজ হবে।
সিস্টেম অ্যাপ্রোচ সেই অঞ্চলগুলির অন্তর্গত বৈজ্ঞানিক জ্ঞান, যেখানে একদিকে তত্ত্ব এবং পদ্ধতিগুলির মধ্যে লাইন আঁকানো এত সহজ নয় এবং অন্যদিকে প্রয়োগের ক্ষেত্র। এটি এই বইয়ের উপাদানগুলি সহ অসংখ্য উদাহরণগুলিতে স্পষ্টভাবে দেখা যায়। প্রকৃতপক্ষে, এন রাশেভস্কি, এমএম এসরোভিচ, এম টোডা এবং ই। শুফর্ড এবং আই স্পষ্ট দ্বারা প্রকাশিত নিবন্ধগুলি কোন বিভাগের কাছে জমা দেওয়া উচিত - তত্ত্ব, পদ্ধতি বা সিস্টেম তত্ত্বের প্রয়োগ অনুসারে একই প্রশ্ন উত্থাপন করা যেতে পারে পদ্ধতিগত পদ্ধতির বিকাশকারী বেশ কয়েকটি সোভিয়েত লেখকের কাজের সাথে সম্পর্কিত - কেএম। খাইলভ, আধুনিক তাত্ত্বিক জীববিজ্ঞান এ.এ.মালিনোভস্কিতে পদ্ধতিগত এবং বিবর্তনমূলক পদ্ধতির সমন্বয়ের একটি উপায় সন্ধানের চেষ্টা করছেন, নির্দিষ্ট অনুযায়ী জৈবিক পদ্ধতির মূল শ্রেণিবিন্যাসের প্রস্তাব দিয়েছিলেন
1 উদাহরণস্বরূপ, কে.এম. খাইলভ দেখুন, জেনারেল বায়োলজির জার্নালে তাত্ত্বিক জীববিজ্ঞানের পদ্ধতিগত সংস্থার সমস্যা,
XXIV, নং 5, 1963,
আইএস

তাদের জন্য ekime সংযোগ *, È। উ: লেফ ইরা, যিনি সংঘাতের পরিস্থিতিতে রিফ্লেসিভ প্রসেস ইত্যাদির অধ্যয়নের বিষয়বস্তু এবং আনুষ্ঠানিক দিকগুলি বিকাশ করেন etc.
স্পষ্টতই, এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য প্রথমে সিস্টেমের গবেষণার ক্ষেত্রে অ্যাপ্লিকেশনগুলির মাধ্যমে কী বোঝা উচিত তা স্পষ্ট করে বলা দরকার। এই পদ্ধতির অযৌক্তিকতা এই বিষয়টি দ্বারা নির্ধারিত হয় যে সিস্টেমগুলির পদ্ধতির কোনও স্পষ্টতই সীমানাঙ্কিত এবং সত্যই চিহ্নিত গবেষণার একক বস্তু নেই। এই অর্থে, সিস্টেমে পদ্ধতির পদ্ধতির স্থিতি সাইবারনেটিক্সের স্ট্যাটাসের চেয়ে আরও জটিল, যা তবুও নিজের জন্য নির্দিষ্ট ধরণের প্রক্রিয়াগুলি অধ্যয়ন নিয়ন্ত্রণ প্রক্রিয়াগুলির সাথে পৃথক করে, যদিও এই প্রক্রিয়াগুলি প্রকৃত বস্তুগুলির মধ্যে কতটা পৃথক হোক না কেন।
আমাদের কাছে মনে হয় যে সিস্টেমগুলি গবেষণার কাঠামোর মধ্যে, সিস্টেম রিসার্চের সাধারণ তাত্ত্বিক নীতিগুলির প্রয়োগের কমপক্ষে দুটি প্রধান ধরণের প্রয়োগ (যা সিস্টেমগুলির সাধারণ তত্ত্বের দার্শনিক ক্ষেত্রের বিষয়বস্তু বা সিস্টেমের সাধারণ তত্ত্বের নির্দিষ্ট রূপগুলির উপাদান গঠন করে) আরও বা কম কঠোর, আনুষ্ঠানিক ধারণাগুলির বিকাশের জন্য পৃথক করা যায়, যা চেষ্টা সিস্টেমের গবেষণার জন্য একটি নির্দিষ্ট যন্ত্রপাতি এবং বিভিন্ন ধরণের নির্দিষ্টকরণের সমাধান এবং সমাধানের জন্য সাধারণ সিস্টেমের নীতি প্রয়োগের উপর ভিত্তি করে অ্যাপ্লিকেশনগুলি তৈরি করা
সামাজিক এবং বৈজ্ঞানিক সমস্যা।
প্রথম ক্ষেত্রে, আমরা নির্দিষ্ট, বিমূর্ত বা নির্দিষ্ট, বৈজ্ঞানিক সমস্যা সমাধানের জন্য নিয়মতান্ত্রিক পদ্ধতির সাধারণ নীতিগুলির প্রয়োগ সম্পর্কে কথা বলছি। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, অ্যাপ্লিকেশনগুলি জেআই দ্বারা প্রণীত ওপেন সিস্টেমগুলির তত্ত্ব হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। এমনকি তার বৈজ্ঞানিক ক্রিয়াকলাপের প্রাথমিক যুগে জীবজগতের নীতিগুলির উপর ভিত্তি করে বার্টালানফি ff আর একটি কার্যকর উদাহরণ এই বইয়ে রচিত ডব্লিউ। রস অ্যাশবীর দুটি নিবন্ধ দ্বারা দেওয়া হয়েছে; এর মধ্যে প্রথমটি যদি আশ্বির সাধারণ সিস্টেমের তাত্ত্বিক অবস্থানের প্রকাশ হিসাবে বিবেচিত হয়, তবে দ্বিতীয়টি প্রয়োগ হিসাবে তার সাথে সম্পর্কিত
1 উদাহরণস্বরূপ, এ। এ। ম্যালিনভস্কি, সংস্থা এবং পরিচালনা, মস্কো, নউকা, 1968 সালে জৈবিক সিস্টেমের সংগঠনের কিছু প্রশ্ন দেখুন।
2 ভ্যাল ফেভার, বিবাদী কাঠামো, এম, হাই স্কুল, 1967।
2*
19

বরং একটি কঠোর আনুষ্ঠানিক যন্ত্রপাতি সাহায্যে এই অবস্থান বিকাশের প্রচেষ্টা হিসাবে। একই সম্পর্কের ক্ষেত্রে আর.আকোফের দুটি নিবন্ধ রয়েছে, এবং এর দ্বিতীয়টি এস। সেনগুপ্তের সাথে যৌথভাবে লেখা হয়েছিল)। এই সমস্ত ক্ষেত্রে, অ্যাপ্লিকেশনগুলি কমপক্ষে প্রাথমিক তাত্ত্বিক বিষয়বস্তুর কমপক্ষে প্রাথমিক আনুষ্ঠানিকতা তৈরি করার চেষ্টা করা হয়, অর্থাৎ, তাত্ত্বিক ক্ষেত্রের বিকাশে ব্যবস্থাগুলির বিকাশ, সিস্টেমগুলি গবেষণার যন্ত্রগুলির সমতলে।
সিস্টেম তত্ত্বের দ্বিতীয় ধরণের অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে, পরিবর্তে দুটি জাতকে পৃথক করা যায়। তাদের মধ্যে প্রথমটিতে, সিস্টেম বিশ্লেষণের নীতিগুলি নির্দিষ্ট বৈজ্ঞানিক সমস্যাগুলির জন্য নতুন পদ্ধতি তৈরি করতে, সেগুলি গঠনের এবং সমাধানের নতুন উপায়গুলি খুঁজতে ব্যবহৃত হয়। এই জাতীয় প্রয়োগ গবেষণার একটি উদাহরণ এই বইয়ের সিএইচএল ও পুত্রের নিবন্ধে পাওয়া যাবে। বার্টালানফির কিছু ধারণার দ্বারা পরিচালিত, মূলত বাস্তবের বিভিন্ন ক্ষেত্রে পরিচালিত আইনগুলির আইসোম্পারিজমের মূলনীতি, লসন জৈবিক সংস্থার বিভিন্ন সমস্যার একটি নতুন সূত্র গঠনের চেষ্টা করেন, আধুনিক সমাজের কার্যকারিতা এবং বিকাশের আইনগুলি মানব সমাজে যোগাযোগের গবেষণা থেকে প্রাপ্ত ধারণার ভিত্তিতে তাঁর দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়। নীতিগতভাবে, জি। ওয়েইনবার্গের নিবন্ধটি একই প্রকৃতির, যা সম্ভবত এটির মধ্যে বিবেচিত কম্পিউটিং প্রযুক্তির নির্দিষ্ট সমস্যাগুলির দৃষ্টিকোণ থেকে কিছুটা পুরানো, তবে সিস্টেমের পদ্ধতির নীতিগুলির মধ্যে গভীর আন্তঃসংযোগের দৃষ্টিভঙ্গি এবং এতে প্রদর্শিত কম্পিউটারগুলির বিকাশের নীতিগুলি থেকে নিঃসন্দেহে আগ্রহ বজায় রেখেছে। ঘটনাচক্রে, বিগত কয়েক বছরে এই বিকাশ জি. ওয়েইনবার্গের কিছু বিবেচনার বিষয়টি নিশ্চিত করেছে।
এই ধরণের ফলিত সিস্টেম গবেষণার আর একটি বৈচিত্রগুলি সেই কাজগুলির দ্বারা গঠিত হয় যেখানে প্রয়োগের ভিত্তিতে কিছু বিশেষ-বৈজ্ঞানিক সমস্যাগুলি কেবলমাত্র সাধারণ সিস্টেমের নীতিগুলির ভিত্তিতেই সমাধান করা হয় না, তবে সংশ্লিষ্ট গবেষণা ব্যবস্থার জড়িততাও রয়েছে, এবং এই আধুনিকটি সাধারণত বৈজ্ঞানিক শাখাগুলি থেকে কমবেশি প্রচলিত হয় ... অন্য কথায়, এগুলি অধ্যয়ন যেখানে জ্ঞানের নতুন নীতিগুলি পুরানো (অবশ্যই তুলনামূলকভাবে) বৈজ্ঞানিক যন্ত্রপাতিটির ভিত্তিতে পরিচালিত হয়।

এই বইতে, এই জাতীয় অ্যাপ্লিকেশনগুলির একটি দুর্দান্ত উদাহরণ হ'ল কে। ওয়াটের নিবন্ধ। এতে উদ্ভূত পরিবেশগত সমস্যা - এই শোষণের সাথে সম্পর্কিত জনগোষ্ঠীর গতিবিদ্যা বিশ্লেষণ - সিস্টেম পদ্ধতির স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান নীতির ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছে; ওয়াটের প্রস্তাবিত সমাধান হিসাবে - জনসংখ্যার ইনপুট এবং আউটপুটগুলির গতিশীলতার একটি গাণিতিক মডেল, এটি শাস্ত্রীয় গণিতের মোটামুটি সহজ যন্ত্রপাতি ব্যবহার করে অর্জন করা হয়েছিল।
এই ধরণের অ্যাপ্লিকেশনগুলি বর্তমানে রয়েছে এবং স্পষ্টতই, সিস্টেম গবেষণায় দীর্ঘকাল ধরে প্রচলিত থাকবে। এই পরিস্থিতির মূল কারণটি সিস্টেমেটিক গবেষণার যৌক্তিক এবং পদ্ধতিগত উপায়ে একটি নির্দিষ্ট সিস্টেমের অভাবে থাকে in অনুশীলন হিসাবে দেখা যায়, অনেকগুলি সিস্টেমিক সমস্যাগুলি সমাধান করার সময় (বিশেষত একটি নির্দিষ্ট বিশেষ-বৈজ্ঞানিক বিশ্লেষণের পর্যায়ে, এ জাতীয় পরিস্থিতি এখনও মৌলিকভাবে দুর্গম বাধা সৃষ্টি করে না This এটি প্রাথমিকভাবে জ্ঞানের সেই ক্ষেত্রগুলিতে স্পষ্টভাবে দেখা যায় যেখানে সাধারণ ব্যবস্থার খুব গ্রহণযোগ্যতা রয়েছে tion
ধারণাগুলি আপনাকে গবেষণার অবজেক্টের প্রাথমিক বোঝার উল্লেখযোগ্য পরিমাণে প্রসারিত এবং স্পষ্ট করতে দেয় এবং এই ভিত্তিতে, আনুষ্ঠানিকতার নির্দিষ্ট কিছু উপায় বিশ্লেষণের সাথে জড়িত করার জন্য যা এই ক্ষেত্রে আগে ব্যবহৃত হয়নি। এ জাতীয় বৈজ্ঞানিক শৃঙ্খলার সবচেয়ে মারাত্মক উদাহরণটিকে কেবল বাস্তুশাস্ত্র হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, এর ভিত্তিগুলির গভীরভাবে সিস্টেমিক হওয়ায়, সরিষার গ্যাসের সাথে সফলভাবে বাস্তুশাস্ত্রটি শাস্ত্রীয় গণিত এবং তথ্য তত্ত্বের যন্ত্রপাতিটির ভিত্তিতে দ্রুত বিকাশ লাভ করছে।
তবে যদিও এখনও বজ্রপাত হয়নি, এই জাতীয় পরিস্থিতিকে আকাশচুম্বী বিবেচনা করা যায় না। ইতিমধ্যে বর্তমানে পর্যাপ্ত গবেষণা যন্ত্রপাতি না থাকার কারণে বেশ কয়েকটি সিস্টেমিক সমস্যার সমাধান ব্যাহত হয়। এটি সুস্পষ্ট যে পদ্ধতিগত উপায়ে নির্মিত এ জাতীয় সরঞ্জামগুলির উপস্থিতি সিস্টেম পদ্ধতির প্রয়োগের ক্ষেত্রকে মূলত প্রসারিত করবে। এর অর্থ হ'ল কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট সিস্টেমিক ওয়ার্ল্ডভিউয়ের উপর ভিত্তি করে নয়, তবে একটি নির্দিষ্ট সিস্টেমিক লজিকাল পদ্ধতিতেও একটি নতুন ধরণের প্রয়োগিত সিস্টেমিক গবেষণা উদ্ভূত হয়েছে।
যৌক্তিক এবং গাণিতিক যন্ত্রপাতি। এই বইটি যেমন দেখায়, এখন এই দিকে দুর্দান্ত প্রচেষ্টা চলছে। এটি যুক্ত করা উচিত যে অনুরূপ কাজ সোভিয়েত গবেষকরা করছেন। অতএব, কেউ সন্দেহ করতে পারেন যে একটি নতুন - এবং অবশ্যই আরও কার্যকর ধরণের ফলিত সিস্টেম গবেষণা খুব দূরের ভবিষ্যতের বিষয় নয়।
আসুন নিবন্ধের নিবন্ধগুলির সাধারণ বৈজ্ঞানিক আকাঙ্ক্ষাগুলি আয়ত্ত করুন, নিঃসন্দেহে উচ্চ চিহ্নের প্রাপ্য। তবে এটি মনে রাখা উচিত যে এখানে প্রতিনিধিত্ব করা বেশিরভাগ বিজ্ঞানী যুক্তরাষ্ট্রে কাজ করেন, যেখানে তাদের নিজস্ব বৈজ্ঞানিক আগ্রহ এবং দার্শনিক দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি হয়েছিল। সুতরাং, অবাক হওয়ার মতো বিষয় নয় যে কয়েকটি নিবন্ধে মতাদর্শিক পটভূমি রয়েছে যার সাথে দ্বৈতবাদী বস্তুবাদের দার্শনিক অবস্থান গ্রহণকারী সোভিয়েত পাঠক একমত হতে পারেন না। উদাহরণস্বরূপ, এটি কে। বোল্ডিংয়ের নিবন্ধের কয়েকটি বিধানকে বোঝায়। বিশেষত, রাজনৈতিক অর্থনীতির পুনরুজ্জীবন সম্পর্কে তাঁর বক্তব্য, যা সম্ভবত কয়েকশো বছর আগে মারা গিয়েছিল, তা সমালোচনার কারণ হতে পারে না, এটি স্পষ্টতই যে এই অহলবাদী থিসিসটি মার্ক্সবাদী রাজনৈতিক অর্থনীতি উপেক্ষা করার উপর ভিত্তি করে নির্মিত, যা কেবল তত্ত্বের ক্ষেত্রেই নয়, বাস্তবেও এর প্রাণশক্তি প্রমান করেছে। বোল্ডিংয়ের বিবেকের ভিত্তিতে, তাঁর প্রস্তাবিত সিস্টেমের শ্রেণিবিন্যাসের সেই বিন্দুটি রেখে যাওয়া প্রয়োজন, যা ট্রান্সইডেন্টাল সিস্টেমগুলি নিয়ে কাজ করে। নিঃসংশ্লিষ্টবাদের দর্শনের প্রভাবের যে চিহ্ন রয়েছে তার বাইরে পাঠকের কোনও সন্দেহ নেই, বইয়ের অন্যান্য নিবন্ধগুলিও।
সিস্টেম পদ্ধতির এই দার্শনিক ব্যাখ্যাটি দৃ strongly়ভাবে প্রত্যাখ্যান করা উচিত। বইয়ের মূল বিষয়বস্তু হিসাবে এটির একটি সুস্পষ্ট ইতিবাচক অর্থ রয়েছে, যা আপনাকে বিদেশে সিস্টেমিক আন্দোলনের যে স্তরটি পৌঁছেছে তা সত্যই কল্পনা করতে দেয় এবং এর সমৃদ্ধ এবং শিক্ষামূলক অভিজ্ঞতা ব্যবহার করে।
ভি.এন.স্যাডোভস্কি, ইজি ইউদিন

সাধারণ সিস্টেম তাত্ত্বিক - ক্রিয়াকলাপ পর্যালোচনা *