Patirtis ir klaidos dirbant mirtinus kiaušinius. Istorijos „Mirtingi kiaušiniai“ (Bulgakovas) analizė. Pagrindiniai veikėjai ir jų charakteristikos

„Mirtingi kiaušiniai“ (1924) – M. A. Bulgakovo parašyta istorija ypatingu šalies kultūrinio gyvenimo laikotarpiu. Tada daug kūrinių buvo sukurta tik tam, kad paskatintų platų gyventojų ratą atlikti užduotis, būtinas šalies išlikimui kritinėmis sąlygomis. Todėl atsirado daug įvairių vienadienių autorių, kurių kūryba neišliko skaitytojų atmintyje. Ne tik menas, bet ir mokslas buvo paleisti į srautą. Tada visi pažangūs išradimai atiteko pramonės ir Žemdirbystė, didinant jų efektyvumą. Tačiau sovietų valdžios mokslinė mintis buvo pavaldi ideologinei kontrolei, kurią (be kita ko) išjuokė Bulgakovas „Mirtinguose kiaušiniuose“.

Istorija sukurta 1924 m., o įvykiai joje rutuliojasi 1928 m. Pirmoji publikacija įvyko žurnale „Nedra“ (1925 m. Nr. 6). Kūrinys turėjo skirtingus pavadinimus – pirmasis „Gyvybės spindulys“, be to, buvo dar vienas – „Profesoriaus Persikovo kiaušiniai“ (šio pavadinimo reikšmė buvo išsaugoti satyrinį pasakojimo atspalvį), tačiau dėl etinių priežasčių šis pavadinimas turėjo. būti pakeista.

Centrinė istorijos figūra, profesorius Persikovas, nuotoliniu būdu turi keletą tikrų prototipų bruožų - brolių Pokrovskių gydytojai, Bulgakovo giminaičiai, iš kurių vienas gyveno ir dirbo Prechistenkoje.

Be to, tekste ne veltui minima Smolensko provincija, kurioje rutuliojasi „Mirtingų kiaušinių“ įvykiai: Bulgakovas ten dirbo gydytoju ir trumpam lankėsi pas Pokrovskus jų bute Maskvoje. Padėtis Sovietų šalis karo laikotarpiu komunizmas taip pat ateina iš Tikras gyvenimas: tuo metu dėl nestabilios socialinės-politinės padėties trūko maisto, valdymo struktūrose kilo neramumai dėl neprofesionalumo, o nauja valdžia dar nespėjo iki galo suvaldyti visuomenės gyvenimo.

Bulgakovas „Mirtinguose kiaušiniuose“ išjuokia ir kultūrinę, ir socialinę bei politinę šalies situaciją po revoliucinio perversmo.

Žanras ir kryptis

Kūrinio „Mirtingi kiaušiniai“ žanras – istorija. Jam būdinga minimali suma siužetinės linijos ir, kaip taisyklė, palyginti nedidelis pasakojimo kiekis (palyginti su romanu).

Kryptis – modernizmas. Nors Bulgakovo aprašyti įvykiai yra fantastiški, veiksmas vyksta tikroje vietoje, veikėjai (ne tik profesorius Persikovas, bet ir visi kiti) yra gana gyvybingi piliečiai. nauja šalis. Ir mokslinis atradimas nėra pasakiškas, jis turi tik fantastiškas pasekmes. Tačiau visumoje istorija realistiška, nors kai kurie jos elementai nuspalvinti groteskiškai ir satyriškai.

Šis fantazijos, realizmo ir satyros derinys būdingas modernizmui, kai autorius drąsiai eksperimentuoja su literatūros kūriniu, apeidamas nusistovėjusias klasikines normas ir kanonus.

Pats modernizmo judėjimas atsirado ypatingomis socialinio ir kultūrinio gyvenimo sąlygomis, kai ankstesni žanrai ir kryptys ėmė pasenti, o menas reikalavo naujų formų, naujų idėjų ir raiškos būdų. „Lemtingi kiaušiniai“ – kaip tik toks modernizmo reikalavimus atitinkantis kūrinys.

Apie ką?

„Mirtingi kiaušiniai“ – tai pasakojimas apie puikų mokslininko – zoologijos profesoriaus Persikovo atradimą, kuris baigėsi ašaromis tiek aplinkiniams, tiek pačiam mokslininkui. Herojus savo laboratorijoje atranda spindulį, kurį galima gauti tik su specialiu veidrodinio stiklo ir šviesos spindulių deriniu. Šis spindulys paveikia gyvus organizmus taip, kad jie didėja ir pradeda daugintis antgamtiniu greičiu. Profesorius Persikovas ir jo padėjėjas Ivanovas neskuba paskelbti savo atradimo „pasauliui“ ir mano, kad jiems dar reikia dirbti ir atlikti papildomus eksperimentus, nes pasekmės gali būti netikėtos ir net pavojingos. Tačiau sensacinga informacija apie „gyvybės spindulį“ greitai prasiskverbia į spaudą, kurią užfiksavo pusiau raštingas, bet gyvas žurnalistas Bronskis, ir, pripildyta melagingų, nepatikrintų faktų, pasklinda po visą visuomenę.

Atradimas tampa žinomas prieš mokslininko valią. Persikovą Maskvos gatvėse vargina žurnalistai, reikalaujantys jam papasakoti apie savo išradimą. Dirbti laboratorijoje tampa nebeįmanoma dėl spaudos darbuotojų užtvaros, ateina net šnipas, kuris už penkis tūkstančius rublių bando iš profesoriaus sužinoti spindulio paslaptį.

Po to Persikovo namas ir laboratorija yra saugomi NKVD, neįsileidžiant žurnalistų ir taip suteikiant profesoriui ramią darbo aplinką. Tačiau netrukus šalyje užklumpa viščiukų infekcijos epidemija, dėl kurios žmonėms griežtai draudžiama valgyti vištas, kiaušinius, prekiauti gyvomis vištomis ir vištienos mėsa. Kovai su vištų maru buvo sukurta net skubi komisija. Tačiau apeinant įstatymus, kažkas vis tiek parduoda vištieną ir kiaušinius, o netrukus atvyksta greitoji pagalba pasiimti šių produktų pirkėjų.

Šalis jaudinasi. Epidemijos proga kuriami aktualūs darbai, atliepiantys dabartines visuomenės nuotaikas. Kai jis pradeda slūgti, parodomojo valstybinio ūkio vadovas Rokk atvyksta pas profesorių Persikovą su specialiu Kremliaus dokumentu, kuris, padedamas „gyvybės spindulio“, ketina atnaujinti viščiukų auginimą.

Kremliaus dokumentas, pasirodo, yra įsakymas Rokk patarti dėl „gyvybės spindulio“ naudojimo, ir iš karto sulaukia skambučio iš Kremliaus. Persikovas kategoriškai priešinasi dar ne iki galo ištirto spindulio naudojimui viščiukų auginimui, tačiau turi duoti Rokk kameras, su kuriomis galėtų pasiekti norimą efektą. Herojus nuneša kameras į valstybinį ūkį Smolensko gubernijoje ir užsisako vištų kiaušinių.

Netrukus svetimoje pakuotėje atkeliauja trys dėžutės neįprastai atrodančių, dėmėtų kiaušinių. Rokas deda gautus kiaušinius po sija ir liepia budėtojui juos stebėti, kad niekas nepavogtų išsiritusių viščiukų. Kitą dieną kiaušinių lukštai randami, bet jauniklių nėra. Prižiūrėtojas dėl visko kaltina budėtoją, nors prisiekia atidžiai stebėjęs procesą.

Paskutinėje kameroje kiaušiniai vis dar nepažeisti, ir Rokk tikisi, kad iš jų išsiris bent vištos. Jis nusprendė padaryti pertrauką ir su žmona Manya eina maudytis į tvenkinį. Ant tvenkinio kranto jis pastebi keistą ramybę, o tada didžiulė gyvatė puola prie Manyos ir praryja ją tiesiai jos vyro akivaizdoje. Dėl to jis papilkėja ir beveik patenka į beprotybę.

GPU pasiekia keistos žinios, kad Smolensko gubernijoje vyksta kažkas keisto. Du GPU agentai Ščiukinas ir Polaitis nueina į valstybinį ūkį ir ten randa sutrikusį Rokką, kuris iš tikrųjų nieko negali paaiškinti.

Agentai apžiūri valstybinio ūkio pastatą – buvusį Šeremetevo dvarą, o šiltnamyje randa kameras su rausvu spinduliu ir minias didžiulių gyvačių, roplių ir stručių. Ščiukinas ir Polaitis žūva kovoje su monstrais.

Laikraščių redaktoriai gauna keistų žinučių iš Smolensko gubernijos apie keistus arklių dydžio paukščius, didžiulius roplius ir gyvates, o profesorius Persikovas – dėžutes su vištų kiaušiniais. Tuo pačiu metu mokslininkas ir jo padėjėjas mato lapą su avariniu pranešimu apie anakondas Smolensko provincijoje. Iš karto paaiškėja, kad Rokos ir Persikovo užsakymai buvo sumaišyti: tiekimo vadovas gavo gyvatės ir stručio, o išradėjas – vištienos.

Iki to laiko Persikovas išrado specialų nuodą rupūžėms naikinti, kuris tada buvo naudingas kovojant su didžiulėmis gyvatėmis ir stručiais.

Dujomis ginkluoti Raudonosios armijos kariai kovoja su šia rykšte, tačiau Maskva vis dar nerimauja ir daugelis planuoja bėgti iš miesto.

Į institutą, kuriame dirba profesorius, įsiveržia išprotėję žmonės, griauna jo laboratoriją, kaltindami jį dėl visų bėdų ir galvodami, kad būtent jis paleido didžiules gyvates, nužudė savo budėtoją Pankratą, namų tvarkytoją Maryą Stepanovną ir save patį. Tada jie padegė institutą.

1928 m. rugpjūtį netikėtai užklumpa šaltis, užmušdamas paskutines gyvates ir krokodilus, kurių nebaigė specialiosios pajėgos. Po epidemijų, kurias sukėlė pūvantys gyvačių lavonai ir nuo roplių invazijos nukentėjusių žmonių, 1929 m. prasidėjo įprastas pavasaris.

Velionio Persikovo atrasto sijos nebegali gauti niekas, net buvęs jo padėjėjas Ivanovas, dabar eilinis profesorius.

Pagrindiniai veikėjai ir jų charakteristikos

1. Vladimiras Ipatijevičius Persikovas- genialus mokslininkas, zoologijos profesorius, atradęs unikalų spindulį. Herojus prieštarauja spindulio naudojimui, nes jo atradimas dar nebuvo patikrintas ir neištirtas. Jis yra atsargus, nemėgsta nereikalingo šurmulio ir mano, kad bet koks išradimas reikalauja daugelio metų bandymų, kol ateis laikas jo veikimui. Dėl kišimosi į jo veiklą kartu su juo žūsta ir jo gyvenimo darbas. Persikovo atvaizdas simbolizuoja humanizmą ir mokslinio mąstymo etiką, kuriems sovietų diktatūros laikais buvo lemta mirti. Vienišas talentas supriešinamas su neapšviesta ir varoma minia, kuri neturi savo nuomonės, semia ją iš laikraščių. Pasak Bulgakovo, neįmanoma sukurti išsivysčiusios ir teisingos valstybės be intelektualinio ir kultūrinio elito, kurį iš SSRS išvarė kvaili ir žiaurūs žmonės, kurie neturėjo nei žinių, nei talento patys kurti šalį.
2. Piotras Stepanovičius Ivanovas- Profesoriaus Persikovo asistentas, kuris padeda jam eksperimentuose ir žavisi jo nauju atradimu. Tačiau jis nėra toks talentingas mokslininkas, todėl jam nepavyksta gauti „gyvybės spindulio“ po profesoriaus mirties. Tai įvaizdis oportunisto, kuris visada pasiruošęs pasisavinti išties pasiekimus reikšmingas asmuo, net jei teks peržengti jo lavoną.
3. Alfredas Arkadjevičius Bronskis- visur esantis, greitas, gudrus žurnalistas, pusiau raštingas daugelio sovietinių žurnalų ir laikraščių darbuotojas. Jis pirmasis įžengia į Persikovo butą ir sužino apie jo neįprastą atradimą, tada prieš profesoriaus valią skleidžia šią naujieną visur, pagražindamas ir iškraipydamas faktus.
4. Aleksandras Semenovičius Rokas- buvęs revoliucionierius, o dabar Raudonojo spindulio valstybinio ūkio vadovas. Neišsilavinęs, grubus, bet gudrus žmogus. Jis dalyvauja profesoriaus Persikovo pranešime, kuriame jis pasakoja apie jo atrastą „gyvybės spindulį“, ir jis sugalvoja atkurti vištų populiaciją po epidemijos naudojant šį išradimą. Rokk dėl neraštingumo nesuvokia viso tokios naujovės pavojaus. Tai naujo tipo žmonių simbolis, pritaikytas pagal naujosios valdžios standartus. Priklausomas, kvailas, bailus, bet, kaip sakoma, „pušus“ pilietis, žaidžiantis tik pagal sovietinės valstybės taisykles: bėgantis per valdžią, ieškantis leidimo, bandantis už kabliuko ar sukčiai prisitaikyti prie naujų reikalavimų.

Temos

• Pagrindinė tema – žmonių nerūpestingumas tvarkant naujus dalykus mokslo išradimai ir nesupratimas apie tokio gydymo pasekmių pavojų. Tokie žmonės kaip Rokk yra siauro mąstymo ir nori pasiekti savo tikslus bet kokiomis būtinomis priemonėmis. Jiems nerūpi, kas bus po to, juos domina tik tiesioginė nauda iš to, kas rytoj gali virsti žlugimu.
• Antroji tema – socialinė: sumaištis valdymo struktūrose, dėl kurios gali įvykti bet kokia nelaimė. Juk jei bemokslis Rokas nebūtų leistas vadovauti valstybiniam ūkiui, nelaimės nebūtų įvykę.
• Trečioji tema – nebaudžiamumas ir didžiulė žiniasklaidos įtaka, neatsakinga siekiant sensacijų.
• Ketvirtoji tema – nežinojimas, dėl kurio daugelis žmonių nesuprato priežasties ir pasekmės santykio ir nenorėjo jo suprasti (dėl nelaimės kaltina profesorių Persikovą, nors iš tikrųjų kaltas Rokas ir jam talkinusios valdžios institucijos).

Problemos

• Autoritarinės valdžios problema ir jos destruktyvi įtaka visoms visuomenės sferoms. Mokslas turėtų būti atskirtas nuo valstybės, bet tai buvo neįmanoma sovietų valdžioje: iškreiptas ir supaprastintas mokslas, slopinamas ideologijos, buvo demonstruojamas visiems žmonėms per laikraščius, žurnalus ir kitas žiniasklaidos priemones.
• Be to, „Lemtinguose kiaušiniuose“ aptariama socialinė problema, glūdinti nesėkmingame sovietinės sistemos bandyme sujungti mokslinę inteligentiją ir kitus nuo mokslo apskritai nutolusius visuomenės sluoksnius. Ne veltui pasakojimas rodo, kaip NKVD darbuotojas (tiesą sakant, valdžios atstovas), saugantis Persikovą nuo žurnalistų ir šnipų, randa tarpusavio kalba su paprastu ir neraštingu sargu Pankratu. Autorius numano, kad jie yra tame pačiame intelektualiniame lygyje su juo: skirtumas tik tas, kad vienas turi specialų ženkliuką po švarko apykakle, o kitas – ne. Autorius užsimena, kokia netobula yra tokia galia, kai nepakankamai išsilavinę žmonės bando kontroliuoti tai, ko patys nelabai supranta.
• Svarbi istorijos problema – totalitarinės galios neatsakingumas visuomenei, kurią simbolizuoja nerūpestingas Rokk elgesys su „gyvybės spinduliu“, kur pats Rokk yra valdžia, o „gyvybės spindulys“ – būdai, kaip valstybė daro įtaką žmonėms ( ideologija, propaganda, kontrolė), o iš kiaušinių išsiritę ropliai, ropliai ir stručiai – pati visuomenė, kurios sąmonė iškreipta ir pažeista. Visiškai kitokį, protingesnį ir racionalesnį visuomenės valdymo būdą simbolizuoja profesorius Persikovas ir jo moksliniai eksperimentai, reikalaujantys atsargumo, atsižvelgiant į visas subtilybes ir atidumą. Tačiau kaip tik šis metodas išnaikinamas ir visai išnyksta, nes minia yra vedama ir nenori savarankiškai suprasti politikos subtilybių.

Reikšmė

„Lemtingi kiaušiniai“ – tai savotiška satyra apie sovietų valdžią, jos netobulumą dėl jos naujumo. SSRS yra tarsi vienas didelis, neišbandytas, todėl pavojingas visuomenei išradimas, su kuriuo dar niekas nemoka elgtis, todėl ir atsiranda įvairių gedimų, gedimų, nelaimių. „Fatal Eggs“ visuomenė yra eksperimentiniai gyvūnai laboratorijoje, atliekami neatsakingi ir nesąžiningi eksperimentai, kurie akivaizdžiai kenkia, o ne į naudą. Šioje laboratorijoje leidžiama vadovauti neišsilavinusiems žmonėms, jiems pavedamos rimtos užduotys, kurių jie negali atlikti dėl nesugebėjimo orientuotis socialinėje, mokslo ir kitose gyvenimo srityse. Dėl to eksperimentuojantys piliečiai gali virsti moraliniais monstrais, o tai sukels negrįžtamus katastrofiškus padarinius šaliai. Tuo pačiu metu neapšviesta minia negailestingai puola tuos, kurie tikrai gali padėti įveikti sunkumus, kurie moka panaudoti išradimą nacionaliniu mastu. Intelektualus elitas naikinamas, bet nėra kam jį pakeisti. Labai simboliška, kad po Persikovo mirties niekas negali atkurti kartu su juo prarasto išradimo.

Kritika

A. A. Platonovas (Klimentovas) šį darbą laikė revoliucinių procesų įgyvendinimo simboliu. Pasak Platonovo, Persikovas yra revoliucinės idėjos kūrėjas, jo padėjėjas Ivanovas yra tas, kuris įgyvendina šią idėją, o Rokk yra tas, kuris nusprendė savo naudai panaudoti revoliucijos idėją iškreipta forma, ir ne taip, kaip turėtų būti (dėl bendros naudos) – dėl to nukentėjo visi. „Mirtingų kiaušinių“ veikėjai elgiasi taip, kaip kažkada apibūdino Otto von Bismarkas (1871–1898): „Revoliuciją ruošia genijai, vykdo fanatikai, o jos vaisiais mėgaujasi niekšai“. Kai kurie kritikai manė, kad „Mirtingus kiaušinius“ Bulgakovas parašė savo malonumui, tačiau RAPP (Rusijos proletarų rašytojų asociacijos) nariai į knygą reagavo neigiamai, greitai atsižvelgdami į politinį šio darbo foną.

Filologas Borisas Sokolovas (g. 1957 m.) bandė išsiaiškinti, kokius prototipus turėjo profesorius Persikovas: tai galėjo būti sovietų biologas Aleksandras Gurvičius, bet jei žengtume iš politinės istorijos prasmės, tai Vladimiras Leninas.

Įdomus? Išsaugokite jį savo sienoje!

M.A. Bulgakovas (1891-1940). Gyvenimas ir likimas. Rašytojo satyra. Satyrinių kūrinių analizė (“ šuns širdis“, „Mirtingi kiaušiniai“).

Visas šio neramaus ir puikaus rašytojo gyvenimas iš esmės buvo negailestinga kova su kvailumu ir niekšybe, kova dėl grynų žmogiškų minčių, dėl to, koks žmogus turėtų būti ir koks jis nedrįsta būti protingas ir kilnus. . K. Paustovskis

Andrejus Sacharovas

Pamokos tikslai:

parodyti gyvenimo sudėtingumą ir tragiškumą ir kūrybinis kelias M. A. Bulgakova , kelti susidomėjimą rašytojo asmenybe ir kūryba;

atskleisti Bulgakovo istorijų problemų įvairovę, identifikuoti kasdienės tikrovės ir fantazijos derinimo rašytojo kūryboje principus,parodyti satyrinių kūrinių aktualumą, ugdyti prozos kūrinio analizės įgūdžius , pagalbasuprasti, apie ką mus įspėja Bulgakovo istorijos;

ugdyti idėjinės, kompozicinės ir stilistinės teksto analizės gebėjimus;

Tęstilavinant veiksmą, ugdyti gebėjimą rinktis yra pagrindinis dalykas , aiškiai ir nuosekliai reikšti savo mintis, motyvuoti savo teiginius, rengti ataskaitą; ugdyti mokinių gebėjimą pagrindines mintis formuluoti užrašais.

Pamokos tikslai:

Švietimas:

1.Trumpai apžvelgti M.A.Bulgakovo gyvenimą ir kūrybos kelią; supažindinti su Bulgakovo, kaip rašytojo ir žmogaus, likimo ypatumais, atkreipti dėmesį į rašytojo kūrybos įvairovę, supažindinti su autorinėmis satyrinių kūrinių kūrimo technikomis; tobulinti informacijos apie rašytojo gyvenimą ir kūrybą paieškos įgūdžius; tobulinti monologinės kalbos įgūdžius.

2. Supažindinti su pasakojimais „Šuns širdis“ ir „Lemtingi kiaušiniai“, suprasti kūrinių prasmę, padėti suprasti, apie ką mus perspėja Bulgakovo pasakojimai, įvertinti kūrinių aktualijas; įrodyti, kad rašytojo satyriniai kūriniai yra šiuolaikiški ir aktualūs.

3. Darbo procese ugdyti gebėjimą idėjiškai, kompoziciškai ir stilistiškai analizuoti tekstą, toliau ugdyti gebėjimą pasirinkti pagrindinį veiksmą plėtojant, aiškiai ir nuosekliai reikšti savo mintis, motyvuoti. už jūsų pareiškimus; tobulinti analizės įgūdžius literatūrinis kūrinys

Švietimas: skatinti formavimąsisavarankiška pažintinė veikla, įgūdžių ugdymasvykdyti reflektyvią veiklą; ugdyti gebėjimą teisingai apibendrinti refleksinę veiklą; ugdyti gebėjimą teisingai apibendrinti duomenis ir daryti išvadas.

Švietimas: ugdyti meilę ir pagarbą, pagarbą liaudies paveldui, skatinti patriotinių jausmų formavimąsi,veidmainystės, žiaurumo, arogancijos ir kultūros stokos atmetimas.

Mokomieji ištekliai: Literatūrinis diktantas, paskaitų medžiaga, skaidrių filmai apie M.A. gyvenimą ir kūrybą. Bulgakovas, pasakojimai „Šuns širdis“, „Mirtingi kiaušiniai“, užduotys grupinis darbas. Vaizdo įrašas V. V. BortkAPIE "Šuns širdis".

aš.

1 etapas

1 . Laiko organizavimas.

II. Žinių atnaujinimas .

Šiandien pradedame studijuoti pirmosios pusės rusų rašytojo, dramaturgo, teatro režisieriaus kūrybą. 20 amžiaus. Romanų ir apsakymų, daugelio feljetonų, pjesių, dramatizacijų, filmų scenarijų, operų autorius libretas (Libretas- žodinis teatro muzikinio ir vokalinio kūrinio tekstas),

Susipažinkime su jo sunkiu ir tragišku likimu).

Prieš pradėdami apie tai kalbėti, pirmiausia pažiūrėkime skaidrių filmą,ir tada tęsime pokalbį.(Nr. 1 Žiūrėti skaidrių filmą apie rašytoją nuo 00.00 iki 0.40)

Tikslų nustatymas.

Taigi... kokios asociacijos jums kilo po to, ką pamatėte? Apie ką mes kalbėsime? Pažiūrėk į lentą. Matai rašytojo portretą. Žemiau yra data -1935 m. Tai praktiškai jo pastaraisiais metais gyvenimą. Po penkerių metų rašytojo nebebus... Jis buvo tik49 metai. (žr. epigrafą), + (Cl. lenta)

Taigi, mes kalbėsime apie M. A. Bulgakovą.

1. O dabar pažintis su kūryba ir gyvenimo kelias M.A. Bulgakovas(Nr. 2 Skaidrių filmas „Rašytojo biografija“ iki.030; iki 1.03; iki 1,36; iki 2.09); vadovėlis, p.118

- Kokie biografiniai faktai jus sužavėjo? Įvardinkite žinomo rašytojo kūrinius.

(Žymūs Bulgakovo darbai: « Meistras ir Margarita », « %A%D%BE%D%B%D%B%D%87%D%C%D%B_%D%81%D%B%D%80%D%B%D%86%D%B », « %97%D%B%D%BF%D%B%D%81%D%BA%D%B_%D%E%D%BD%D%BE%D%B%D%BE_%D%B %D%80%D%B%D%87%D%B », « %A%D%B%D%B%D%82%D%80%D%B%D%BB%D%C%D%BD%D%B%D%B_%D%80%D%BE %D%BC%D%B%D », « %91%D%B%D%BB%D%B%D%F_%D%B%D%B%D%B%D%80%D%B%D%B%D%F_%28%D %80%D%BE%D%BC%D%B%D », « %98%D%B%D%B%D%BD_%D%92%D%B%D%81%D%B%D%BB%D%C%D%B%D%B%D%B %D%87_%28%D%BF%D%C%D%B%D%81%D%B “, „Užrašai ant rankogalių“, „Mirtingi kiaušiniai“, „Diaboliad“).

Mokytojo pasakojimas (papildymas) apie M.A gyvenimą ir kūrybą. Bulgakovas.

Rašytojas Bulgakovas ir vyras Bulgakovas vis dar daugeliu atžvilgių yra paslaptis. Jo politinės pažiūros ir požiūris į religiją neaiškūs... Jo gyvenimą sudarė trys dalys, kurių kiekviena buvo tam tikra prasme nuostabi.

– Iki 1919 m tai gydytojas, kuris tik retkarčiais išbando jėgas literatūroje.

– 20-aisiais Bulgakovas jau yra profesionalus rašytojas ir dramaturgas

30-aisiais Michailas Afanasjevičius -teatro darbuotoja.

Jonespausdino , pjesės nebuvo statomos, ir jiems nebuvo leista dirbti mano mylimame Maskvos meno teatre.

Jis turėjo ypatingus santykius su Stalinu. Vedėjas kritikavo daugelį savo kūrinių, tiesiogiai užsimindamas apie antisovietinę agitaciją juose. Tačiau nepaisant to, Michailas Afanasjevičius nepatyrė to, kas buvo vadinama siaubingu žodžiuGULAGAS (Pagrindinis lagerių ir kalėjimų direktoratas – padalijimas %D%D%B%D%80%D%BE%D%B%D%BD%D%B%D%B_%D%BA%D%BE%D%BC%D%B%D%81 %D%81%D%B%D%80%D%B%D%B%D%82_%D%B%D%BD%D%83%D%82%D%80%D%B%D %BD%D%BD%D%B%D%85_%D%B%D%B%D%BB_%D%A%D%A%D%A%D%A , %C%D%B%D%BD%D%B%D%81%D%82%D%B%D%80%D%81%D%82%D%B%D%BE_%D%B %D%BD%D%83%D%82%D%80%D%B%D%BD%D%BD%D%B%D%85_%D%B%D%B%D%BB_%D %A%D%A%D%A%D%A" kuris 1930–1956 metais tvarkė masinio priverstinio kalinimo ir kalinimo vietas. ). Ir mirėne ant gultų (nors tais laikais jie atimdavo už daug mažesnes nuodėmes), ir savo lovoje (išnefrosklerozė , paveldėtas iš tėvo).(Nr. 3, žr. filmą nuo 00.51).

Apiplėštas iki gyvo kaulo, ekskomunikuotasE atitrauktas nuo skaitytojų ir žiūrovų, „užantspauduotas“ savo bute valdiškais antspaudais, nepagydomai sergantis, žinodamas, kad jo dienos suskaičiuotos, Bulgakovas liko savimi: neprarado humoro jausmo ir kalbos aštrumo. Tai reiškia, kad jis neprarado laisvės.

Tai buvo M. A. Bulgakovas . Gydytojas, žurnalistas, romanistas, dramaturgas, režisierius buvo tos inteligentijos dalies atstovas, kuri sunkiais metais neišvykdama iš šalies siekė išsilaikyti pasikeitusiomis sąlygomis. Jam teko išgyventi priklausomybę nuo morfijaus (kai dirbo zemstvo gydytoju), pilietinį karą (kurį patyrė dviejuose degančioje jo židiniuose – gimtajame Kijeve ir Šiaurės Kaukaze), stiprų literatūrinį persekiojimą ir priverstinę tylą, tokiomis sąlygomis jam pavyko sukurti tokius šedevrus, kurie skaitomi visame pasaulyje.

Anna Achmatova Bulgakovą vadino glaustai ir paprastai – genialiu ir pasišventusiujo atminimui eilėraštis(studentas skaito):

Štai aš už tave, mainais už kapines rožes,

Vietoj smilkalų smilkalų;

Tu taip žiauriai gyvenai ir atvedei iki galo

Didinga panieka.

Jūs gėrėte vyną, juokavote kaip niekas kitas

Ir aš uždusau tvankiose sienose,

O tu įsileidai baisų svečią

Ir jis liko vienas su ja.

O tavęs nėra, o aplinkui viskas tylu

Apie liūdną ir aukštą gyvenimą,

Ir jūsų tyliose laidotuvėse...

2. Blitz apklausa

„M.A. gyvenimas ir kūryba. Bulgakovas"

Kada ir kur gimė M. A.? Bulgakovas? (1891 05 15 Kijeve)

III. etapas Analitinis pokalbis .

2. Satyra rašytojas

Mokytojas: Šiandien mūsų dėmesio centre – satyriniai rašytojo kūriniai.

Klausimas: tegul Prisiminkime literatūros teoriją: kas yra satyra ir jos rūšys.

Satyra - komikso rūšis.

Vaizdo objektas - ydos.

Šaltinis – prieštaravimas tarp visuotinių žmogaus vertybių ir gyvenimo tikrovės.

Satyros rūšys:

Humoras yra geras juokas.

Ironija yra pasityčiojimas.

Sarkazmas yra kaustinis, kaustinis pasityčiojimas, aukščiausio laipsnio ironija.

Satyros priemonės:

Hiperbolizmas – perdėjimas

Groteskiškumas – fantastiško ir tikro derinys

Kontrastas – opozicija

Satyrinės istorijos M.A. Bulgakovas, parašyta1925 m ., nuskambėjo labai laiku ir tapo daugelio mokslo ir kultūros veikėjų, kurie jautėsi sunerimę dėl Rusijoje vykstančių pokyčių, mąstysenos atspindžiu.

Klausimas: Kas nerimavo pačiam rašytojui? Tai mes išnagrinėsime.

Mokytojas: Pasakojimai yra satyriniai, todėl šiandien kalbėsime apie ką ? (Apie satyrinis rašytojo įgūdis – geriausių XIX amžiaus rusų satyros tradicijų tęsėjas N. V. asmenyje. Gogolis, M.E. Saltykova - Ščedrinas).

– Kokias pagrindines problemas autorius kelia savo darbuose? (Amžina kova gėris ir blogis , moralė ir amoralumas , laisvė ir nelaisvė, asmens atsakomybės už savo veiksmus problema – visa tai amžinos, pagrindinės problemos žmogaus gyvenimas.)

– Kaip vadinasi tokie kūriniai, liečiantys universalias žmogaus problemas? (Tokie kūriniai vadinami filosofinis )

– Koks rašytojo Bulgakovo kūrybos stiliaus ypatumas? (Jo darbuose - tikro ir fantastiško derinio , monstriškas groteskas ir tikra norma; sklypo greitis; gyvos šnekamosios kalbos lankstumas.)

Kodėl būtent tuo metu Bulgakovas rašė satyrinius kūrinius? Norėdami atsakyti į šį klausimą, prisiminkite, kaip Bulgakovas suvokėSpalio revoliucija.
(Viską, kas vyko aplink, kas buvo vadinama socializmo statyba, rašytojas suvokė kaip pavojingą ir didžiulis eksperimentas . Bulgakovas manė, kad situacija, susidariusi pirmaisiais dešimtmečiais po Spalio revoliucijos tragiškas . Žmonės paverčiami pilka, vienalytė, be savybių masė . Sąvokos amžinosios vertybės. Vyrauja kvailumas, varganas, dvasingumo trūkumas ir primityvumas. Visa tai sukelia rašytojui priešiškumo ir pasipiktinimo jausmą. Matyt, tai prisidėjo prie to, kad pirmaisiais dešimtmečiais po Spalio revoliucijos atsirado satyriniai kūriniai .)

Taigi apie kokius darbus šiandien kalbėsime? ( „Mirtingi kiaušiniai“ (1925), „Šuns širdis“ (1925).
Literatūroje Bulgakovas pirmiausia veikė kaip laikraštininkas ir rašė feljetonus.

Iki 20-ųjų vidurio jis yra rašytojas satyrikas, apsakymų „Diaboliada“ (1923), „Mirtingi kiaušiniai“ (1925), „Šuns širdis“ (1925) autorius užbaigia autoriaus satyrinių kūrinių ciklą.

Mokytojas: Jau ne kartą matėme, kad rašytojai labai jautriai reaguoja į menkiausius pokyčius viešasis gyvenimas: atspindi žmonių nuotaiką, prognozuoja kursą Socialinis vystymasis, bandydami perspėti apie bet kokias nerimą keliančias tam tikrų įvykių pasekmes.

Klausimas: Koks įvykis yra 1 pusė. XX a. gali būti laikomas lemiamu Rusijos meno raidai, įskaitant. literatūra? ( 1917 metų spalio revoliucija ) . ( Spalio revoliucija (pilnas oficialus pavadinimas 0 1 0 1 0 1 0 0 - Didžioji spalio socialistinė revoliucija , Kiti vardai:„Spalio revoliucija“ %E%D%BA%D%82%D%F%D%B%D%80%D%C%D%81%D%BA%D%B%D%F_%D%80%D%B %D%B%D%BE%D%BB%D%E%D%86%D%B%D%F" ] , „Spalio sukilimas“, „bolševikų revoliucija“ ) – vienas didžiausių XX amžiaus politinių įvykių, turėjęs įtakos tolesnei eigai%92%D%81%D%B%D%BC%D%B%D%80%D%BD%D%B%D%F_%D%B%D%81%D%82%D%BE %D%80%D%B%D% , literatūra ir menas.

Į šį įvykį galima žiūrėti įvairiai, tačiau negalima paneigti, kad jis tapo lemtingas ne tik Rusijai, bet ir kitoms pasaulio šalims.

Juk M.A.Bulgakovas nebuvo pirmasis, kuris ėmėsi revoliucinių permainų šalyje.

A. Blokas, S. Jeseninas, V. Majakovskis, A. Fadejevas, E. Zamiatinas – tai tik keletas rašytojų pavardžių, kurie bandė suvokti, kas vyksta, kiekvienas savaip. Intonacijos buvo įvairios: entuziastingos, atsargios, šlovinančios ir pesimistinės...

IV. Satyrinių kūrinių („Šuns širdis“, „Mirtingi kiaušiniai“) analizė.

Negalėjau atsiskirti su mintimi, kad esu įtrauktas

neteisingi ir baisūs poelgiai. Pajutau baisų bejėgiškumo jausmą.

Andrejus Sacharovas

Klausimas: Kaip manote, kodėl šie akademiko Sacharovo žodžiai buvo paimti kaip epigrafas į pamoką apie istorijas „Šuns širdis“ ir „Mirtingi kiaušiniai“?

(Andrejus Dmitrijevičius Sacharovas - %A%D%A%D%A%D%A %A%D%B%D%B%D%B%D – teoretikas, akademikas%90%D%D_%D%A%D%A%D%A%D%A , buvo vienas iš pirmosios sovietų kūrėjų%92%D%BE%D%B%D%BE%D%80%D%BE%D%B%D%BD%D%B%D%F_%D%B%D%BE%D%BC %D%B%D%B . Laureatas%D%D%BE%D%B%D%B%D%BB%D%B%D%B%D%81%D%BA%D%B%D%F_%D%BF%D%80 %D%B%D%BC%D%B%D%F_%D%BC%D%B%D%80%D%B ). Masinio naikinimo ginklų atradimas privertė jį, kaip ir Bulgakovo profesorių Preobraženskį, susimąstyti apie mokslininko ir viso mokslo atsakomybę visuomenei, istorijai.

20 amžiaus – visokių revoliucijų metas, pasaulinių karų šimtmetis ir precedento neturintys milijardų žmonių gyvenimo būdo ir mąstymo pokyčiai. Tiesos ieškojimas, tiesos ieškojimas tapo pamatiniu ieškojimu geriausi atstovai inteligentija.

IN„Pastabos ant rankogalių“ M.A. Bulgakovas su karčia ironija pasakys:„Tiesa ateina tik per kančią... Tai tiesa, būkite tikri! Bet jie nemoka pinigų už tiesos žinojimą, neduoda jiems jokio davinio. Liūdna, bet tiesa."

Būdamas greito įvykių, žmonių ir nuomonių ciklo centre, Bulgakovas užduoda sau ir savo skaitytojams amžinąjį Evangelijos klausimą.Poncijus Pilotas : "Kas yra tiesa?"

Jau 20-aisiais, sunkiais XX amžiaus metais, rašytojas bandė atsakyti į šį klausimą savo satyriniais kūriniais, juose iškeldamassekančių problemų :

1. Negailestingas „gryno“ jos kunigų mokslo pasmerkimas.

2. Kultūros žmogaus asmeninės atsakomybės prieš gyvenimą problema.

3.Žmogaus savivaldos problema.

Pabandykime atsekti, kaip rašytojas tai atskleidžiaProblemos.

Pirmiausia prisiminkime satyrinių kūrinių („Šuns širdis“ ir „Mirtingi kiaušiniai“) turinį.

Literatūrinė viktorina.

Pasakojimas "Šuns širdis"

2.Kokią dainą Šarikovas groja balalaikoje? („Mėnulis šviečia“)

3.Ko jis nekenčia labiausiai? Pagrindinis veikėjas? (Katės)

4. Pirmas Šarikovo ištartas žodis? („Abyr“ – „Žuvis“)

5. Kokiais tikslais Šarikovas iš namų komiteto paėmė 7 rublius? (dėl vadovėlių įsigijimo)

6. Kaip Šarikovas paaiškina nuotakai randą ant kaktos? (Sužeistas

Kolchako frontuose)

Pasakojimas „Mirtingi kiaušiniai“

a) Abrikosovas

b) Jabločkinas

c) Persikai

5. Kokios buvo netikėtos šalnos pasekmės?

1. Satyrinis „grynojo“ mokslo ir jo kunigų, įsivaizduojančių save naujos gyvybės kūrėjais, pasmerkimas.

Mokytojas:

M. Bulgakovo apsakymai „Šuns širdis“ ir „Lemtingi kiaušiniai“ – apie senosios mokyklos profesorius, genialus mokslininkus, padariusius puikius atradimus naujoje, jiems ne visai aiškoje eroje. Abu į Bulgakovo prozą atkeliavo iš Prechistenkos (dabar Maskvos Kropotkinskaja gatvė). Bulgakovas gerai pažinojo šią vietovę ir mylėjo jos gyventojus. Todėl tikriausiai savo pareiga laikė „inteligentiją pavaizduoti kaip geriausią mūsų šalies sluoksnį“

Klausimas: Kodėl klasikiniai intelektualai iš Prechistenkos staiga tapo satyros objektu? ( Bet todėl, kad Bulgakovo satyra yra protinga ir įžvalgi satyra. Rašytojas įžvelgė, kad mokslininko talentas, nepriekaištingas sąžiningumas derėjo su vienatvė gali sukelti tragiškų ir netikėtų pasekmių. Tai atsitinka su profesoriumi Persikovu, brangiu Bulgakovo širdžiai, beveik tas pats atsitinka su profesoriumi Preobraženskiu.

Klausimas: Kokius atradimus jie padarė?

Taigi, „Mirtingi kiaušiniai“ (Žr. pristatymą „Mirtingi kiaušiniai“) 1–4 kadrai.

1 . Studentų kalba su individualiuh duodamas„Mokslinis profesoriaus Vladimiro Ipatjevičiaus Persikovo atradimas“ 5 kadras

„Gyvenimas virė raudona juostele. Pilkos amebos, išleisdamos pseudopodus, iš visų jėgų įsitempė į raudoną juostą ir joje atgijo (tarsi stebuklingai). Kažkokia jėga įkvėpė į juos gyvybės dvasią. Jie lipo į pulką ir kovojo tarpusavyje dėl vietos sijoje. Jo viduje vyko pasiutęs, kito žodžio nėra, dauginimasis. Sulaužydami ir griaunantys visus įstatymus... jie žaibišku greičiu subyrėjo jam prieš akis. ...Raudona juostelė, o vėliau ir visas diskas, susigrūdo ir prasidėjo neišvengiama kova. Naujagimiai įnirtingai puolė vienas kitą ir suplėšė juos į gabalėlius bei prarijo. Tarp gimusiųjų gulėjo lavonai žuvusiųjų kovoje už būvį. Nugalėjo geriausi ir stipriausi. Ir šie geriausi buvo baisūs.

Tai puikus profesoriaus Persikovo atradimas , kuris atneštų jam šlovę, pasaulinę šlovę, kurią, aišku, būtų galima kaip nors panaudoti šalies ūkyje. Profesorius apie tai negalvojo, nes jam teko atlikti daugybę eksperimentų ir eksperimentų.

Mokytojas: O dabar istorija"Šuns širdis". Su šia istorija susipažinote dar 9 klasėje. Istorija buvo nufilmuota1988 m ( 1987 m atspausdinta ). Kino režisieriusVladimiras Vladimirovičius Bortko ) – rusų kino režisierius, scenaristas ir prodiuseris. Istorijos ekranizacija atnešė režisieriui pripažinimą iš pasaulio kino bendruomenės – Perudžos kino festivalyje filmas buvo apdovanotas Grand Prix (Italija).

2. Studentų kalba Su individuali užduotis "Unikali profesoriaus Preobraženskio operacija, atlikta jo hipofizės transplantacijos patirtimi."

( Hipofizė - apvalaus darinio pavidalo smegenų priedas, esantis apatiniame smegenų paviršiuje kaulinėje kišenėje, vadinamoje sella turcica, gamina hormonus, turinčius įtakos augimui, medžiagų apykaitai ir reprodukcinei funkcijai. )».

Filipas Filipovičius Preobraženskis (60 metų) - medicinos šviesulys. Jis turi unikalią patirtį persodindamas mirusio žmogaus (Klimo Chugunkino) hipofizę valkataujančiam šuniui Šarikui. Šią operaciją atliko profesoriusgruodžio 22 d , Asausio 2 d , parašytaGydytojo Bormentalio dienoraštis Šis humanizuotas šuo pakilo iš lovos, kuris „... užtikrintai stovėjo ant užpakalinių kojų pusvalandį“. Ir tą pačią dieną, remiantis docento dr. Bormentalio liudijimu: „Mano ir Zinos akivaizdoje šuo (jei galima jį vadinti šunimi, žinoma) prisiekė profesoriaus Preobraženskio motinai“.

Ši profesoriaus operacija – tikrai mokslinis atradimas: „Jis atrodo keistai. Kailis liko tik ant galvos, smakro ir krūtinės. Kitaip jis nuplikęs, palaida oda. Lytinių organų srityje – besivystantis vyras. Kaukolė žymiai padidinta. Kakta nuožulni ir žema“.

Mokytojas: Atrodytų, kad Persikovo ir Preobraženskio moksliniai atradimai turėjo šokiruoti pasaulio mokslo bendruomenę ir atnešti tam tikros naudos žmonijai. Kas iš tikrųjų vyksta?

- Koks tai jausmas? tas pats suprofesoriaus Persikovo atrasto „raudonojo spindulio“ likimas?

Kažkas atėjo pas profesoriųAleksandras Semenovičius Rokas „su vyriausybės popieriumi iš Kremliaus“, stebėtinai primenantį poligrafą Poligrafovičių Šarikovą: „Mažosios akys nustebusios ir tuo pačiu užtikrintai žiūrėjo į visą pasaulį, trumpose kojose su plokščiomis pėdomis buvo kažkas įžūlaus“.6 kadras.

Didelis talentingo mokslininko atradimas privedė prie nelaimės.

Žmonės išskrido pro duris staugdami:

Nugalėk jį! Nužudyk!..

Pasaulio piktadarys!

Jūs išlaisvinote niekšus!

…Žemo ūgio vyras ant beždžioniškai kreivų kojų, suplyšusiu švarku, suplyšusiumarškinėlių priekis , nuklydęs į šoną, aplenkęs kitus, priėjo prie Persikovo ir siaubingu lazdos smūgiu perskėlė galvą.

Žmogus, labai panašus į Šarikovą, nužudo puikų mokslininką.8-9 kadras.

Išvada: taip irPRAGARAS. Sacharovas pamatė savo išradimo pasekmes po to, kai pasiūlė panaudoti elektros krūvįplazma, dedamas į magnetinį lauką, kad sukeltų kontroliuojamą termobranduolinę reakciją. Nežinia, kieno rankose pateks mokslinis atradimas ir kokiems tikslams jis bus panaudotas. Taigi, remiantis pirmos, antrosios satyrinės temosduologija M.A. Bulgakova.

2. Mokslo, kultūros žmogaus asmeninės atsakomybės prieš gyvenimą, prieš istoriją tema.

- Kas atsitiko tikram Šarikovui?

Šuo Šarikas buvo savaip kaip šuo, protingas, pastabus ir net nesvetimas satyros dovana. Gyvenimą, kurį jis matė iš vartų, jis tikrai tiksliai užfiksavo. Jame mokėjo išryškinti tipines detales.

Ir taip Šarikas virsta Šarikovu.

Kokias technikas naudoja autorius?

Groteskas. Metaforos įgyvendinimas : Tas, kuris buvo niekas, taps viskuo. Pasinaudoja fantastiška situacija. Padeda suprasti idėjos absurdiškumą.

Kaip pasikeitė Preobraženskio gyvenimas atsiradus Šarikovui?

Namas virsta PRAGARAS . Namo tema eina per Bulgakovą. Namai yra žmogaus gyvenimo centras. Bolševikai sunaikino namus kaip šeimos, žmonių visuomenės pagrindą.

Šarikovo pasirodymas profesoriaus namuose yra košmaras...(Nr. 6 skaidrių filmas „Kas nužudė Madame Polosukhinos katę...).

Mokytojas: Kada tai atėjo „Geriausia valanda“ Šarikovas?

-P pradėjimas į tarnybą. „Vakar katės buvo pasmaugtos, pasmaugtos“ - savų persekiojimas - charakteristika visi rutuliniai. Jie naikina savuosius, užmaskuodami savo kilmės pėdsakus . Jis merginą apgavo. Gėda, sąžinė, moralė yra svetimi. Įgimta neapykanta, piktumas . Jis tikrai pavojingas ( №7 . Cm . Šarikovo skaidrės filmas... ); ... Katės buvo smaugtos, smaugtos;+ 2min.37.

Mokytojas : Profesorius Preobraženskis, nusprendęs tobulinti gamtą, ėmėsi varžytis su gyvenimu, sukūręs informatorių, alkoholiką ir demagogą, kuris sėdėjo jam ant kaklo. Profesorius suprato savo klaidą.

Išvada: Taigi žmogus, net genijus, įsiveržęs į gamtos dėsnius, įsivaizduodamas save Kūrėju, kenčiafiasko.

Romane „Meistras ir Margarita“ su kuriuo susitiksime vėliau, Wolandas užduoda klausimą dviem Maskvos rašytojams Berliozui ir Ivanui Bezdomny, kurie teigia, kad Dievo nėra: „Jei Dievo nėra, tada kyla klausimas, kas valdo žmonių gyvenimą ir visą tvarką žemėje. apskritai?" Į ką Ivanuška atsako: „Žmogus pats kontroliuoja!

Taip Bulgakovas kelia tikriausią ir opiausią XX amžiaus problemą.

3. Žmogaus savivaldos problema

Tai 3-ioji pagal svarbą istorijos „Šuns širdis“ tema.

20 amžiaus tapo naikinimo laiku, ankstesnės tūkstantmečio žmogaus gyvenimo tvarkos žlugimu. Tai ankstesnių žmogiškųjų ryšių, ankstesnių žmogaus elgesio valdymo būdų naikinimo metas. Senojo tipo valdžia rėmėsi krikščioniškų įsakymų garbinimu, karaliaus valdžia ir klasine morale. Dabar pagrindine eros idėja tapo žodžiai:„Niekas mūsų neišgelbės: nei dievas, nei karalius, nei didvyris. Išsivadavimą pasieksime savo rankomis“.

Iš čia ir kilo Bloko laisvė„be kryžiaus“. Išsivadavęs iš buvusios priklausomybės, žmogus pateko į sunkesnį pavaldumą savo gimdinei, savanaudiškam, egoistiniam interesui. Bulgakovas mus vedaprie išvados : kur natūralią gyvenimo eigą skatina nežinojimas ir savanaudiškumas, ten nieko gero negalima tikėtis.

Klausimas : Ar galima patikėti Šarikovais, Švondersais ir Rokkuis valdyti gyvenimą?

Protingas profesorius Preobraženskis tai suprato (Nr 8 cm . skaidrių plėvelė); 35.32-37.17.

Tačiau Švonderiai, Šarikovai ir Rokiai niekada nesupras šios tiesos.

Šarikovai greitai veisiasi, ir niekas nesiruošia su jais kovoti (skirtingai nei nuogi ropliai). Apie tai kalba profesorius Preobraženskis(№9 . Cm . skaidrių filmas Švonderis yra didžiausias kvailys... ); 38.18 – 38.51.

Įdomus profesoriaus Preobraženskio pokalbis apie niokojimą(№10 . Cm . skaidrių plėvelė...Nuniokojimas...ch.3)+

Bulgakovas skambina ne kartąpatirtį Profesorius Preobraženskis „nusikaltimas“. Taigi autorius, plėtodamas Dostojevskio „Nusikaltimo ir bausmės“ temą, netikėjo, kad akimirksniu galima padaryti žmogų nenuodėmingu ir teisu, ir veda herojų prie garsiosios išvados:(№11 . Cm . skaidrių filmas... Niekada nedaryk nusikaltimo...). 37.50-38.17

Ši mintis bus pagrindinė filme „Meistras ir Margarita“.

Išvada. Galbūt,daugiau nusikaltimų - prisidengiant revoliucinio atsinaujinimo priedanga, smurtauti prieš visą istorijos eigą, prieš žmonių likimus. Apie tokius eksperimentus kalba profesorius Preobraženskis: „Jie veltui galvoja, kad teroras jiems padės. Teroras visiškai paralyžiuoja nervų sistemą“.

Argi ne drąsi istorija? Tačiau jis nebuvo paskelbtas per autoriaus gyvenimą. Ant veidoteroras dėl literatūros, kultūros, Bulgakovas buvo teisus:teroras prieš kultūrą sukėlė paralyžių, sąstingį ir mirtį.

Išvada:

Visamesatyros laikai tarnavo humanizmo idėjoms, šviesumui ir grožio idealams, į kuriuos ragino satyrinių kūrinių autoriai, įvairiomis humoro priemonėmis atskleisdami niūriąją tikrovės pusę ir kviesdami dorovės, dvasingumo, išsilavinimo ir intelektualinio tobulėjimo dorybes.

Rašytojai – XIX amžiaus klasikai, atstovaujamiA. S. Griboedova, N. V. Gogolis (eilėraštis „Mirusios sielos“) A. S. Puškina, M. Yu. Lermontovas, I. A Krylova pasakėčiose o ypač"kandžioji“ M. E. Saltykovo-Ščedrino satyra , satyros pagalba išreiškė pasibjaurėjimą tironija, baudžiava ir įprastiniais ordinais, nes satyra - tai puiki humoristinio ir komiškumo linija, kuri drąsiai prieinama ir suprantama forma atskleidžia esmę, žymi socialines ydas, suteikia vilties ir pakylėja dvasią net pačiomis karčiausiomis gyvenimo akimirkomis būtent dėl ​​to, kad padeda pasukti įprastą vaizdą pasaulio, paversdamas jį iš tragiško neįtikėtinai intriguojančiu ir įkvepiančiu pokštu.

Tai pagrįstai gali apimti satyrinius M.A. Bulgakovą, apie kurį šiandien kalbėjome klasėje.

7. Refleksija.

Bulgakovas nekeitė savo pažiūrų dėl mados ar pelno. Tačiau jis intensyviai mąstė apie viską, ką matė priešais save. O jo mintis... buvo linkusi į gyvųjų analizę, nesupainiota dogmų ar šališkumo, paremta didelių ir tragiškų tėvynės gyvenimo įvykių liudininko ir metraštininko atsakomybe. Per visus likimo peripetijas Bulgakovas išliko ištikimas orumo dėsniams...

V.Ya. Lakšinas

Medžiaga pamokai

Literatūrinė viktorina pagal istoriją „Mirtingi kiaušiniai“

1. Kokia yra pagrindinio veikėjo pavardė?

a) Abrikosovas

b) Jabločkinas

c) Persikai

2. Kokį mokslinį atradimą daro profesorius Persikovas?

a) Jis atveria „gyvybės spindulį“, kurio įtakoje bakterijos pradeda laukiškai daugintis

b) Jis randa priešnuodį vėžiui

c) Jam pavyko klonuoti avį

3. Kuo skiriasi „gyvybės spindulio“ pagalba atsiradę asmenys?

a) Jie sensta daug lėčiau

b) Padidėja jų ištvermė

c) Jie tampa neįtikėtinai agresyvūs ir pašėlusiai naikina savo silpnesnius giminaičius

4. Kas tuo tarpu vyksta SSRS?

a) Prasideda bendra „viščiukų liga“, ir visos SSRS teritorijoje esančios vištos miršta

b) Ant grūdinių kultūrų nusėda kažkoks grybelis, ir grūdai pradeda žūti didžiuliais kiekiais

c) Galvijai pradeda mirti nuo nežinomos ligos

5. Kas atsitiks po to, kai profesorius Persikovas ir Rokk išleis kiaušinius iš užsienio?

a) Rokk iš užsienio užsakytų sijų ir vištų kiaušinių pagalba atkuria naminių paukščių populiaciją

b) Gyvačių kiaušiniai ir vištų kiaušiniai susipainioja pristatymo metu, o Rokk gauna gyvatės kiaušinius

c) Rokk nurodyti kiaušiniai sulaužomi

6. Kas atsitinka po to, kai Rokk įdeda roplių kiaušinius į kameras?

a) Visos kameros sugenda vienu metu

b) Paukščiai ir varlės pajuda iš savo vietos, o šunys kaukia, numatydami bėdą

c) Atidžiai juos ištyręs, Rokas supranta, kad tai ne vištienos kiaušiniai

7. Kas atsitinka po to, kai ropliai išsirita iš kiaušinių?

a) Patalpa, kurioje jie yra, gali būti izoliuota, o patys ropliai gali būti nužudyti

b) Šalyje prasideda baisus chaosas, prie Maskvos artėja roplių minios

c) Nežinoma liga pradeda naikinti išsiritusius monstrus

8. Kas nutiko naktį iš rugpjūčio 19 į 20 d.?

a) Monstrų minios užpuolė Maskvą

b) Staiga užklupo aštuoniolikos laipsnių šaltis

c) Maskva buvo atkovota iš monstriškų roplių

9. Kokios buvo netikėtos šalnos pasekmės?

a) Šaltis sunaikino visus roplius ir jų embrionus kiaušiniuose

b) Jis įtraukė monstrus į sustabdytą animaciją

c) Jis susilpnino gyvūnus, o žmonės juos iš dalies išvežė iš šalies, iš dalies išnaikino

10. Kas nutinka magiškų spindulių technologijai po nelaimės?

a) Jis parduodamas užsienyje už didelius pinigus

b) Niekas kitas negali gauti sijos

c) Sija pradedama naudoti kariniams tikslams

Atsakymai: 1-c; 2-a; 3 colių; 4-a; 5 B; 6 colių; 7-b; 8-b; 9-a; 10-b.

Literatūrinis diktantas. „M.A. gyvenimas ir likimas. Bulgakovas“. Pasakojimas "Šuns širdis"

I. „M.A. gyvenimas ir likimas. Bulgakovas"

Kada ir kur gimė M. A. Bulgakovas? (1891 05 15 Kijeve)

Kur tu mokeisi? (Kijevo universiteto Medicinos fakulteto Aleksandrovskajos gimnazija).

Labiausiai žinomų kūrinių rašytojas („Meistras ir Margarita“, „Baltoji gvardija“, „Bėganti“, „Baltoji gvardija“).

Kokį vaidmenį gyvenime vaidino moterys? (Jie įkvėpė, padėjo gyvenimo sunkumuose, tarnavo kaip jo idealas).

Kur ir kada mirė Bulgakovas? (1940 03 10)

II. Pasakojimas "Šuns širdis"

1. Kokiais metais buvo parašyta istorija? (1925). Išspausdinta? (1987)

2. Prisiminkite profesoriaus Preobraženskio mėgstamiausio romano eilutes.

(„Nuo Sevilijos iki Grenados...“, „Į šventojo Nilo krantus...“)

3.Kokią dainą Šarikovas groja balalaikoje? („Mėnulis šviečia“)

4.Ko pagrindinis veikėjas nekenčia labiausiai? (Katės)

5. Pirmas žodis, kurį pasakė Šarikovas? („Abyr“ – „Žuvis“)

6. Kiek metų yra profesoriui Preobraženskiui? (60)

7. Kiek pinigų Šarikovas pavogė iš profesoriaus? (2 chervonetai)

8. Kokiais tikslais Šarikovas iš namų komiteto paėmė 7 rublius? (dėl vadovėlių įsigijimo)

9. Kaip Šarikovas paaiškina nuotakai randą ant kaktos? (Sužeistas

Kolchako frontuose)

10. Kam, anot Šarikovo, eis jo nužudytos katės? („Apie Poltį“).

Iki 20-ojo dešimtmečio vidurio, paskelbus apsakymus „Pastabos apie Ma Nžetakhas“, „Diaboliada“, romanas „Baltoji gvardija“, rašytojas jau išryškėjo kaip genialus žodžių menininkas su aštriai nušlifuota satyrine plunksna. Taigi apsakymų „Lemtingi kiaušiniai“ ir „Šuns širdis“ kūrimą jis priartina su turtingu literatūriniu bagažu. Galime drąsiai teigti, kad šių istorijų paskelbimas parodė, kad Bulgakovas sėkmingai dirbo satyrinių mokslinės fantastikos istorijų žanre, kuris tais metais buvo naujas reiškinys literatūroje. Tai buvo fantazija, neatsiejama nuo gyvenimo, joje griežtas realizmas derinamas su mokslininko fantazija. Pati satyra, tapusi nuolatiniu menininko Bulgakovo palydovu, apsakymuose „Mirtingi kiaušiniai“ ir „Šuns širdis“ įgijo gilią ir socialinę-filosofinę prasmę.

Pažymėtina Bulgakovui būdinga klausimų sau uždavimo technika. Šiuo atžvilgiu „Mirtingų kiaušinių“ ir „Šuns širdies“ autorius yra vienas daugiausiai klausimų keliančių XX amžiaus pirmosios pusės rusų rašytojų. Beveik visi Bulgakovo darbai iš esmės persmelkti atsakymų į klausimus apie tiesos esmę, tiesą ir žmogaus būties prasmę.

Rašytojas iškėlė aktualiausias savo laikmečio problemas, kai kurios iš jų neprarado savo aktualumo ir šiandien. Jos kupinos humanisto menininko minčių apie gamtos dėsnius, apie žmogaus, kaip individo, biologinę ir socialinę prigimtį.

„Mirtingi kiaušiniai“ ir „Šuns širdis“ – tai savotiškos perspėjimo istorijos, kurių autorius perspėja apie bet kokio mokslinio eksperimento, kurio metu žiauriai bandoma pakeisti žmogaus prigimtį, jo biologinę išvaizdą, pavojų.

Pagrindinis personažai„Mirtingi kiaušiniai“ ir „Šuns širdis“ – talentingi mokslinės inteligentijos atstovai, mokslininkai ir išradėjai, savo moksliniais atradimais mėginę prasiskverbti į žmogaus fiziologijos „šventųjų šventumą“. Profesorių Persikovo, „Mirtingų kiaušinių“ herojaus ir Preobraženskio, „Šuns širdies“ herojaus, likimai skiriasi. Jų reakcija į eksperimentų, kurių metu jie susiduria su skirtingų socialinių sluoksnių atstovais, rezultatus yra neadekvati. Tuo pačiu metu tarp jų yra daug bendro. Visų pirma, tai sąžiningi mokslininkai, aukojantys jėgas mokslo aukurui.

Bulgakovas buvo vienas pirmųjų rašytojų, sugebėjusių teisingai parodyti, kaip nepriimtina panaudoti naujausius mokslo pasiekimus žmogaus dvasiai pavergti. Ši idėja tarsi raudona gija „Lemtinguose kiaušiniuose“, kur autorius įspėja amžininkus apie baisų eksperimentą.

Bulgakovas naujai pažvelgė į mokslininko atsakomybės gyvybei temą „Šuns širdyje“. Autorius perspėja, kad valdžia neturėtų būti suteikta neraštingiems baleriams, kurie gali sukelti visišką jos degradaciją.

Siekdamas realizuoti abiejų istorijų koncepciją, Bulgakovas pasirinko mokslinės fantastikos siužetą, kur svarbus vaidmuo skirta išradėjams. Savo patosu pasakojimai yra satyriški, bet kartu ir atvirai kaltinančio pobūdžio. Humorą pakeitė kandžioji satyra.

Apsakyme „Šuns širdis“ šlykšti žmogaus genijaus būtybė bet kokia kaina bando tapti žmogumi. Piktoji būtybė nesupranta, kad tam reikia nueiti ilgą dvasinio tobulėjimo kelią. Šarikovas bando kompensuoti savo bevertiškumą, neraštingumą ir nesugebėjimą naudoti natūralių metodų. Visų pirma jis atnaujina savo garderobą, apsiauna lakinius batus ir apsiauna nuodingą kaklaraištį, bet šiaip jo kostiumas purvinas ir neskoningas. Drabužiai negali pakeisti visos jūsų išvaizdos. Tai ne apie jo išorinę išvaizdą, o apie jo vidinę esmę. Jis yra šuniško nusiteikimo ir gyvūnų įpročių žmogus.

Profesoriaus namuose jis jaučiasi esąs gyvenimo šeimininkas. Neišvengiamas konfliktas kyla su visais buto gyventojais. Gyvenimas tampa gyvu pragaru.

Sovietmečiu daugelis valdininkų, palankūs savo viršininkų valdžios, tikėjo, kad „jie turi savo įstatyminę teisę į viską“.

Taigi, profesoriaus sukurtas humanoidinis padaras ne tik įsitvirtina prie naujos valdžios, bet daro svaiginantį šuolį: iš kiemo šuns virsta tvarkdariu, kuris valo miestą nuo beglobių gyvūnų.

Istorijų „Mirtingi kiaušiniai“ ir „Šuns širdis“ analizė suteikia pagrindo jas vertinti ne kaip ateities visuomenės Rusijoje parodiją, o kaip savotišką įspėjimą, kas gali nutikti tolimesnis vystymas totalitarinis režimas, beatodairiškas technologinės pažangos vystymas, neparemtas moralinėmis vertybėmis.

Išvada

Michailas Bulgakovas, vienas iškiliausių XX amžiaus satyrikų, mirė, palikdamas nuostabų palikimą daugybės feljetonų, istorijų, novelių, pjesių pavidalu. Jo satyrinės istorijos „Diaboliad“, „Mirtingi kiaušiniai“, „Šuns širdis“ skamba ypač aktualiai šiandien.

Jau pačioje 20-ųjų pradžioje jis pranašiškai pažvelgė į totalitarinės sistemos ateitį su jos antihumanistinėmis nuostatomis.

Satyriko Bulgakovo kūryba atsispindi įvairiuose žanruose: feljetonas ir apysaka, istorija su aštriu siužetu ir daugybe fantazijos elementų. Jis turėjo prieigą prie lengvo humoro ir nekenksmingo juoko, subtilios ironijos ir aštrios satyros.

Sėkmingai tęsdamas, plėtodamas ir gilindamas Gogolio tradicijas sprendžiant „mažojo žmogaus“ temą, tačiau skirtingomis istorinėmis sąlygomis autorius teisingai parodė šį naująjį Bašmačkiną, sutraiškytą totalitarinės visuomenės biurokratinės mašinos. Ankstyvojo Bulgakovo satyrinėse istorijose vyravusią „mažojo žmogaus“ temą keičia rusų inteligentijos problema.

Romane „Baltoji gvardija“ ir spektaklyje „Turbinų dienos“ rodoma seno rusų inteligento, praradusio namus ir suvokiančio praeities mirties neišvengiamybę, tragedija. Istorijos „Mirtingi kiaušiniai“ ir „Šuns širdis“ Rusijoje nugriaudėjo kaip baisus įspėjimas. „Lemtingi kiaušiniai“ – pirmasis subrendęs satyrinis kūrinys, daugelio šiuolaikinių Bulgakovo kritikų sutiktas priešiškai, o „Šuns širdį“ buvo uždrausta leisti.

Bulgakovas buvo aršus visuotinių žmogiškųjų vertybių gynėjas, tikrojo meno, kurio negalima uždrausti ar sunaikinti, dainininkas.

Įvadas.

Satyra yra komikso manifestavimo būdas mene, susidedantis iš destruktyvaus pašaipų iš reiškinių, kurie autoriui atrodo pikti.

Pasirinkome temą, susijusią su satyra, nes labai mėgstame satyrinius kūrinius, pašiepiančius įvairius reiškinius ir įvykius.

Satyros galia priklauso nuo satyrinių metodų efektyvumo – sarkazmas, ironija, hiperbolė, groteskas, alegorija, parodija ir t.t. Satyrinis gali būti visas kūrinys arba atskiri vaizdai, situacijos, epizodai.
Pasirinkę šią darbo temą, išsikėlėme šias užduotis:

Susisteminti savo žinias apie M.A.Bulgakovo satyrą ir jo gyvenimą;

Apsvarstykite M. A. Bulgakovo satyros ypatybes, naudodamiesi trijų istorijų pavyzdžiu: „Šuns širdis“, „Diaboliad“, „Mirtingi kiaušiniai“;

Remdamiesi trimis istorijomis ir apskritai abstrakcija, padarykite išvadas.

Rašome referatą naudodamiesi kritine literatūra.

Pasitelkus „XX amžiaus rusų literatūrą. Christomathy“ A.V. Baranikovas, atrinkome informaciją apie Bulgakovą. Informacijos apie Bulgakovą, jo gyvenimą ir kūrybą paimsime Moksleivių žinyne. Istorijas skaitysime ir analizuosime pagal M. A. Bulgakovo knygą „Surinkti kūriniai 5 tomais“.

II
. Satyra M. A. Bulgakovo darbuose

1. M.A.Bulgakovas – prozininkas, dramaturgas

Bulgakovas M.A. (1891-1940) baigė Pirmąją Aleksandro gimnaziją, kurioje mokėsi Kijevo rusų inteligentijos vaikai. Dėstymo lygis buvo aukštas, kartais pamokas vedė net universiteto profesoriai.

1909 m. Bulgakovas įstojo į Kijevo universiteto medicinos fakultetą. 1914 metais prasidėjo Pirmasis pasaulinis karas Pasaulinis karas, kuris sugriovė jo ir milijonų jo bendraamžių viltis dėl taikios ir klestinčios ateities. Baigęs universitetą, Bulgakovas dirbo lauko ligoninėje.

1916 m. rugsėjį Bulgakovas buvo atšauktas iš fronto ir išsiųstas vadovauti Zemstvo Nikolsko kaimo ligoninei Smolensko gubernijoje, o 1917 m. buvo perkeltas į Vyazmą.

Vasario revoliucija sujaukė įprastą gyvenimą. Po Spalio revoliucijos buvo paleistas iš karinė tarnyba, ir jis grįžo į Kijevą, netrukus okupuotą vokiečių kariuomenės. Taigi būsimasis rašytojas pasinėrė į sūkurį civilinis karas. Bulgakovas buvo geras gydytojas, jo paslaugų reikėjo kariaujančioms pusėms.

Vladikaukaze 1919 metų pabaigoje ir 1920 metų pradžioje Bulgakovas paliko Denikino armijos gretas ir pradėjo bendradarbiauti vietiniuose laikraščiuose, amžiams palikdamas mediciną. Buvo paskelbtas pirmasis jo literatūrinis tekstas „Susižavėjimo duoklė“.

Klasės literatūrinė kūryba buvo išprovokuotas nenoro dalyvauti kare.

Prieš pat baltiesiems pasitraukus iš Vladikaukazo, Bulgakovas susirgo pasikartojančia karštine. Kai 1920 m. pavasarį atsigavo, miestą jau buvo užėmę Raudonosios armijos daliniai. Bulgakovas pradėjo bendradarbiauti Revoliucinio komiteto meno skyriuje. Vladikaukazo įspūdžiai buvo medžiaga istorijai „Pastabos ant rankogalių“.

Satyriniuose feljetonuose ir esė Bulgakovo satyros objektu tampa ne tik „NEP nešvarumai“ - naujaturčiai NEPmenai, bet ir ta gyventojų dalis, kurios žemą kultūrinį lygį rašytojas pastebėjo: Maskvos komunalinių butų, turgaus gyventojai. aukcionai ir tt Bet Bulgakovas taip pat mato kažko naujo daigus, ženklus, grąžinančius gyvenimą į normalų.

Bulgakovas savo satyriniuose darbuose padarė atradimą, kuris pateko į Rusijos nacionalinių vertybių sistemą ir teisėtai pelnė Rusijos nacionalinio rašytojo vardą.

Panagrinėkime kai kurių M. A. Bulgakovo istorijų satyrines tendencijas.

2. Pasakojimas „Diaboliadas“.

1923–1925 m. Bulgakovas parašė tris satyrines istorijas vieną po kitos: „Diaboliad“, „Mirtingi kiaušiniai“ ir „Šuns širdis“. Bulgakovas kuria dalykus, kurie praktiškai nėra atskirti nuo modernumo tiesiogine, siauriausia to žodžio prasme. „Diaboliad“ pasakoja apie ką tik prabėgusį, bet gražiai prisimenamą karo komunizmo laiką; su tų pačių menkų, alkanų ir šaltų metų aprašymu buvo pradėti „Lemtingi kiaušiniai“; „Šuns širdies“ fonas – itin aktualūs NEP ženklai.

Pirmasis pasakojimas, kuris skaitytojui pasirodė 1924 m. kovo mėn., buvo „Diaboliad“, kurio pavadinimas, pasak Bulgakovo amžininkų, greitai tapo jo dalimi. žodinė kalba, tampa bendriniu daiktavardžiu.

Šiame darbe Bulgakovas vaizduoja sovietinių institucijų biurokratiją. I.M. Nusinovas pranešime apie Bulgakovo darbą teigė: „Smulkus pareigūnas, pasiklydęs sovietų valstybės mašinoje - Diavoliados simboliu“. Naujas valstybinis organizmas yra „Diavoliad“, naujas gyvenimo būdas yra toks „mėlynas,<…>»
2.1. Santrauka istorijos.

Ši istorija kalba apie " mažas žmogus» Korotkovas. Nepastebimas „Spimat“ darbuotojas supainioja naujojo viršininko, turinčio neįprastą Kalsonerio pavardę, parašą skubiame verslo popieriuje. Jo susitikimas su Long John, stulbinanti vadovo išvaizda (žiburėliais žaižaruojanti galva, galvūgalyje mirksinčios lemputės, balsas kaip „prie vario baseino“), taip pat sugebėjimas akimirksniu judėti erdvėje ir stulbinantis. transformacijos – visiškai neramina Korotkovą ir atima iš jūsų galimybę racionaliai mąstyti. Panašu, kad herojaus beprotybės kaltininkai yra nusiskuto Ilgo Džono „dublis“, jo brolis „asiriška barzda ir plonu balsu“ ir Ilgasis Džonas – pirmasis, kuris pakaitomis patraukia Korotkovo akį.

Tačiau iš tikrųjų Korotkovą į beprotybę ir mirtį stumia ne tiek Ilgieji Džonai – dvigubai, tai yra atsitiktiniai to, kas vyksta absurdai, kurių jis nesugeba paaiškinti, o bendras nesaugumo, netikrumo ir nerealumo jausmas. gyvenimą.

Atlyginimas degtukais ir bažnytiniu vynu; precedento neturintis teatrališkas baisaus boso pasirodymas - visos šios detalės, kurių kiekviena nėra baisi atskirai, susilieja į vieną baisią visumą, atskleidžia Korotkovo neapsaugotumą, jo nedrąsią vienatvę pasaulyje. Beprotybės baimė yra sveiko proto mintis, ir būtent tai apsaugo herojų. „Diaboliadoje“ tikrovė yra kliedi, ir žmogui lengviau „pasiduodama jai, pripažįstant save kaltu dėl tikrovės sulaužymo ir deformacijos“. „Diaboliadoje“ įvardijamas vienas iš nuolatinių rašytojo kūrybos leitmotyvų: mistinis popieriaus vaidmuo, dvasininkas gyvenimo slėpinys. Jei iš pradžių Bulgakovas juokavo, tai siužeto plėtojimas jokiu būdu nėra pokštas, nes jei nėra dokumento, patvirtinančio jūsų tapatybę, jūs esate niekas.

Priežasties ir pasekmės ryšys nutrūko – ką popieriaus buvimas (ar nebuvimas) gali turėti bendro su užvirimo meilės epizodu, kai brunetė metasi Korotkovui ant kaklo ir prašo jį vesti? Korotkovas to padaryti negali, nes neturi dokumentų su tikruoju vardu. Pasirodo, popierius ne tik gali apibrėžti žmonių santykius, dokumentas sankcionuoja veiksmus ir galiausiai konstituuoja asmenį. Sutriuškinusio Korotkovo intonacija groteskiška: „Tu mane nušausi vietoje, bet ištiesink man, koks ten dokumentas yra...“. Herojus jau pasiruošęs iškeisti patį gyvenimą į jo eigos „teisingumą“ ir formalumą. Atimti iš jo „vietą“ ir pavogti popierius, pasirodo, pakanka, kad herojus išstumtų iš gyvenimo į beprotišką šuolį ir mirtį.

2.2. Pagrindinių epizodų analizė.

„Diaboliadoje“, kurioje aprašoma institucija, atrodytų, visiškai nesusijusi su rašymu, Bulgakovas, nors ir trumpai, pristato literatūrinio gyvenimo literatūros temą. Prisiminkime sceną, kai Korotkovas, pasimetęs „Alpių rožės“ labirintuose, įstrigo paslaptingame ir bauginančiame pokalbyje su Janu Sobieskiu: „Kuo mus pamaloninsi? Feuilleton? Esė?<…>Jūs neįsivaizduojate, kiek mums jų reikia“.

Epizodas, matyt, susijęs su tuo pačiu Leto, kurio sekretoriumi ėjo Bulgakovas, arba apie jo darbo Gudoke laiką. Kartkartėmis pasirodanti autobiografinė potekstė, trumpai tariant, ryškūs blyksniai, tarsi „apšviečiantys“ „Diaboliados“ siužetą, literatūrinei medžiagai suteikia naujos kokybės.

Visa istorija „sudaryta“ iš dinamiškų, trumpų scenų, momentinių dialogų, energingų veiksmažodžių, tarsi skatinančių veiksmą, kuris į pabaigą jau veržiasi visu greičiu, didindamas ir sukdamas ir taip pašėlusį tempą. Judėjimas, greitis, greitis („paskubėjo“, „paskubėjo“, „attrenkė“, „sugriuvo“, „nepavyko“ ir t. t.)

Paskutiniuose „Diaboliados“ puslapiuose iki šiol tylus Korotkovas staiga pasirodo „erelio žvilgsnis“, „kovos šauksmas“, „mirties drąsa“, suteikianti herojui stiprybės. Ir jis miršta“, su fraze, kuri akimirksniu iškėlė į paviršių tai, kas slypėjo „drovaus“ klerko sąmonės gelmėse. Paskutiniame šūksnyje staigus anksčiau slėpto orumo jausmo antplūdis. Jame visiškai išreiškęs save, Korotkovas miršta, ištardamas savo „pagrindinę“ mintį: „Geriau mirtis nei gėda“. 2

Čia yra velniškumas, velniška fantasmagorija (kuri tuo pat metu turi ir kasdienės motyvacijos visai įmanomomis aplinkybėmis), čia – aistra komiškiems efektams (frazė: „Varnėnas sušnypštė gyvatę“, arba „Draugas de Rooney“, ir tt).

2.3. Išvada apie ideologinį turinį.

Čia pirmiausia skaitome, kad labai „išausti iš oro“, atsiranda išsibarstę žodiniai ženklai, sufleruojantys apie piktąsias dvasias: „raganavimas“, „brunė“, juoda katė, kurią Korotkovas įtaria esant vilkolakiu, kvepia siera. Ir net kai pakyla įprasta institucinio lifto kabina, iš šachtos sklinda baisus „vėjas ir drėgmė“.

Pirmasis Bulgakovo pasakojimas rodė ne tik poetikos stabilumą, bet ir Bulgakovo pozicijos apibrėžtumą, paveikė tais pačiais ir kiek vėlesniais metais šalia užrašytus dalykus.

„Diaboliad“, nepaisant temos lokalumo ir tariamo pagrindinio veikėjo Korotkovo mirties „atsitiktinumo“, kuris negalėjo sugrąžinti į sąmonę prarastos pasaulio vertės, kuri prieš akis subyrėjo į fragmentus. , buvo nurodytas motyvas, kuris vystysis per visą rašytojo kūrybą: motyvas yra tikrovė, kuri yra kliedi.
3. Pasakojimas „Mirtingi kiaušiniai“.

Po „Diaboliados“ pasirodė „Mirtingi kiaušiniai“. Šis kūrinys buvo išleistas 1925 m. vasarį, o gegužę žurnalas „Raudonoji panorama“ išleido žurnalą, sutrumpintą istorijos versiją iki 22, pavadinimu „Gyvenimo spindulys“.

Kitaip nei „Diaboliadoje“, antroji Bulgakovo istorija buvo sutikta labai daug dėmesio, ji buvo aptarinėjama tiek „uždaruose“ privačiuose profesionalių rašytojų laiškuose, tiek bendrosios spaudos puslapiuose. Įdomu pastebėti, kad rašytojai apsakymą įvertino labai aukštai, tačiau spaudoje kritikų balsai pasiskirstė: kam patiko visa istorija, kam prastai patiko istorijos pabaiga, ir tiems, kuriems ši istorija buvo juokinga.

Ūmus socialinis Bulgakovo istorijos pobūdis paskatino kritines kovas dėl „Mirtingų kiaušinių“. Recenzijos, ryškios, kartais pateikiančios stebėtinai gilias rašytojo kūrybos interpretacijas, liudija naujo Bulgakovo kūrinio tikslumą skaudžiose XX a. vidurio literatūrinio ir socialinio proceso problemose.

Pats autorius, pasak memuaristo, istoriją įvertino kukliai, nepaisant to, kad po penkerių metų, 1930 m., „Lemtingi kiaušiniai“ vis dar buvo sėkmingi, kartu su Fedino „Miestai ir metai“ buvo tarp paklausiausių knygų.

Pasakojime aiškiai matomi bent trys semantiniai sluoksniai, glaudžiai susiję vienas su kitu. Žinoma, tai fantastiška istorija, utopinė istorija, satyrinė istorija. Tačiau ne mažiau pastebimos ir „Lemtingų kiaušinių“ sąsajos su nuotykių romanu, sunkiai permąstomu nuotykių žanru.

3.1. Istorijos siužetas

Pagrindinis kūrinio veikėjas, genialus zoologas Persikovas, puikiai įvaldęs dalykines žinias, atranda „raudonąjį spindulį“, suteikiantį precedento neturintį momentinio brendimo, dauginimosi ir amebų dydžio didėjimo efektą. Prieš mus evoliucija vyksta žaibo greičiu. Kartu su profesoriaus Persikovo atradimu prasidėjo vištų maras, sunaikinęs visas šalies vištas. Į pagalbą kviečiamas zoologas. Įsigali socialiniai ir ideologiniai motyvai, gimę prieš dešimtmečius, bet tvirtai įsišakniję mūsų dienomis.

Čia pasirodo veikėjas iškalbinga pavarde Rokk, rankose laikantis popierių iš Kremliaus. Tarp jų vyksta pokalbis: „Aš, – sako Persikovas, – šito nesuprantu: kam reikalinga tokia skuba ir paslaptis?

- ... tu žinai, kad visos vištos mirusios.

Na, kas iš to, - sušuko Persikovas, - ar tu nori juos tuoj pat prikelti, ar ką? ...

Aš jums sakau, kad reikia atnaujinti gamybą namuose, nes užsienyje apie mus rašo visokius bjaurius dalykus. Taip.

Na, žinai, – paslaptingai atsakė Rokas ir papurtė galvą.

Roko įkūnijamas ryžtas duoda pražūtingų rezultatų. Atkreipkime dėmesį, kad patį Roką, nesuskaičiuojamų nelaimių ir žmogaus sielvarto kaltininką, gelbsti jo senoji, priešrevoliucinė profesija, kurią jis, skirtingai nei naujasis – valstybinio ūkio direktorius, turi.

Persikovas negalės kištis į Roko pradėtą ​​eksperimentą, nors numato pražūtingas jo pasekmes.

- Žinai ką, - tarė Persikovas, - tu ne zoologas? Ne? Gaila... tu būtum labai drąsus eksperimentuotojas... Taip...“

„Labai drąsus eksperimentuotojas“, bet ne zoologas, tai rodo, kad Rokas nežino pagrindinių dalykų, pavyzdžiui, kaip atskirti kiaušinius. Rokk nesugebėjo atskirti gyvačių, krokodilų ir stručių kiaušinių nuo vištų kiaušinių. Vieno atradimą perėmusio žmogaus neraštingumas tapo visoje šalyje prasidėjusios katastrofos priežastimi ir genialaus mokslininko mirties priežastimi.

Vietoj viščiukų iš kiaušinių išsirito pabaisos, kurios suėdė visus aplinkinius gyvius. Gyvatės buvo maždaug penkiolikos aršinų ir storos kaip žmogus. Jų buvo didžiulis skaičius. Jie išropojo pro langus, pro duris, iš po pastato stogo.

Krokodilai yra padarai apverstomis letenomis, rudai žalios spalvos, didžiuliu aštriu snukučiu, šukuota uodega, atrodo kaip baisus driežas.

Ir taip pat stručiai – baisūs milžiniški ilgakojai paukščiai.

Buvo masiškai sunaikinta visa gyva būtybė. Šių milžiniškų monstrų sustabdyti buvo neįmanoma. Žmonės pametė galvas ir nesuprasdami, kas vyksta, nužudė profesorių.

3.2. Semantiniai pasakojimo sluoksniai.

Tačiau mokslininko mirtis reiškia ir jo rasto „gyvybės spindulio“ mirtį. „Kad ir koks paprastas būtų stiklo derinys su veidrodiniais šviesos spinduliais, antrą kartą, nepaisant Ivanovo pastangų, jis nebuvo derinamas. Akivaizdu, kad tam reikėjo kažko ypatingo, išskyrus žinias, kurias turėjo tik vienas žmogus pasaulyje – velionis profesorius Vladimiras Ignatjevičius Persikovas. Bulgakovas sakė, kad yra nepakeičiamų žmonių, dar gerokai anksčiau, nei ši idėja, kaip naujai atrasta idėja, pagaliau pradėjo įsitvirtinti visuomenės sąmonėje, ilgam laikuiįsitikinęs kitaip.

Ir galiausiai, kitas svarbus semantinis istorijos sluoksnis: Bulgakovas, pasiryžęs aprašyti šiuolaikinius įvykius būtinai koreliacijoje su „didžiąja“ istorija, sumažintoje, parodinėje versijoje, atrodo, atkartoja joje kelią (finalą). Napoleono kampanijos. Gyvatės veržiasi į „Mirtingus kiaušinius“ keliais, kuriais prancūzai kadaise žygiavo į Maskvą.

Roko eksperimentas vyksta rugpjūčio pradžioje („subrendęs rugpjūtis“ yra Smolensko gubernijoje), įvykiai klostosi neįtikėtinu greičiu, rugpjūčio viduryje „Smolenskas dega“, „artilerija apšaudo Mozhaisko mišką“, „eskadrilė lėktuvai prie Vyazmos“ veikė „labai sėkmingai“, o kiek vėliau: Smolenskas „užsidegė visose vietose, kur buvo apleistos degančios krosnys ir prasidėjo beviltiškas masinis išvykimas“.

Kiekvienoje istorijoje, be nuolat besikartojančių motyvų ir temų, kurios rašytojui yra akivaizdžiai svarbiausios, atkreipiamas dėmesys į savotiškas „nuorodas“, signalus, kurie tarsi susieja, sulieja įvairių kūrinių sukurtus pasaulius – į holistinį ir vieningas meninis kosmosas.

4. Pasakojimas „Šuns širdis“.

Trečioji Bulgakovo istorija „Šuns širdis“ buvo parašyta 1925 m. sausio–kovo mėnesiais. Kovo 7 dieną Bulgakovas Nikitino Subbotnike skaitė pirmąją „Šuns širdies“ dalį. Kovo 21 d. – ten buvo perskaityta antroji pasakojimo dalis.

Istorija „Šuns širdis“ pasirodė namų skaitytojui praėjus daugiau nei šešiasdešimčiai metų nuo jos sukūrimo, 6-ojoje žurnalo „Znamya“ knygoje 1987 m.

Maskvos kūrinio topografija yra įdomi, vėlgi rodo tam tikrą autobiografinį pobūdį.

4.1. Trumpa istorijos santrauka ir epizodų analizė.

Kelią, kuriuo Šarikas eina savo naujai atrastam dieviškajam savininkui, Bulgakovas nubrėžė jam būdingu tikslumu: nuo kooperatyvo „Tsentrookhoz“ iki Prechistinskaya ugniagesių brigados... per Dead Lane... iki Obukhov Lane, iki mezonino.

Prechistenki gatvėje ir Obuchovos juostoje antresolėje gyveno N. M. Pokrovskis, M. A. Bulgakovo motinos brolis, ginekologas ir buvęs garsaus Maskvos ginekologijos profesoriaus V. F. Snegirevo padėjėjas. Šis N. M. Pokrovskis buvo pagrindinio istorijos „Šuns širdis“ veikėjo Filipo Filipovičiaus Preobraženskio prototipas.

Faustiškąją homunkulio temą Bulgakovas paėmė iš netikėtos perspektyvos. Laboratorinė būtybė, gimusi po eksperimento – „pirmoji pasaulyje operacija, pasak profesoriaus Preobraženskio“.

Istorijoje yra epizodas, vertas žodinio „bendro plano“ samprotavimo, kuris perteikia ir paaiškina Preobraženskio įgūdžius. Tai operacijos aprašymas, kulminacinė pirmosios „Šuns širdies“ dalies scena.

Preobraženskio „dantys... sukandę, akys įgavo aštrų, dygliuotą blizgesį... abu susijaudino, kaip skubantys žudikai... Filipo Filipovičiaus veidas pasidarė baisus... iš nosies išbėgo šnypštimas, dantys atsivėrė. dantenos, - žiauriai apsidairė... urzgė... piktai riaumojo... veidas... tapo kaip įkvėpto plėšiko... visiškai nukrito, kaip gerai pavalgęs vampyras. ... nuplėšė vieną pirštinę, išmesdamas debesį prakaito pudros, kitą suplėšė, numetė ant grindų ir suskambėjo...“ Prakaitas, „plėšri akis“, tempas, aistra, drąsa, virtuoziškumas, rizika ir įtampa, kurią galima palyginti su smuikininko ar dirigento įtampa – tai Filipas Filipovičius „versle“, kuriame ir žmogiškoji esmė, ir aukščiausias profesionalumas. yra sujungti kartu.

Naujai nukaldintas „darbo elementas“ stulbina vakarienėmis su vynu ir „keturiasdešimt porų kelnių“, jo idėjinį mentorių Švonderį – „septyni kambariai, kuriuos visi moka užimti“; metų tiriamasis darbas jam nesimato šių prekių savininkas, šimtai sandorių ir kasdienių intelektualinių mokymų.

Namo komiteto nariai ateina pas profesorių, visiškai pasinėrę į teisingas ir revoliucines kalbas visą parą, jomis pakeičiant praktinį ir kasdienį darbą. O tai, pasak profesoriaus sarkastiško apibrėžimo, yra „dainininkai“ ir atlieka... reikalaujantys „darbo drausmės“ iš žmogaus, kuris, priešingai nei jie, nei vienai dienai neišeina iš darbo – kad ir kas nutiktų aplinkui.

Šarikovas slepiasi po socialinės demagogijos vėliava, kuri prigyja daug greičiau ir lengviau nei kūrybinės veiklos įgūdžiai. Jis pradeda ne nuo probleminės knygos ir gramatikos, o nuo Engelso ir Kautskio susirašinėjimo, kuris akimirksniu „išeina“ į jam aktualiausią problemą – „socialinį teisingumą“, suprantamą kaip „paskirstymo“ tarp visų užduotį.

Prieš kelis dešimtmečius šoką sukėlė Lenino mintis, paaštrinta formulėje apie kiekvieną virėją, kuris turėtų išmokti valdyti valstybę. Iš pradžių buvo girdima, kad tai turėtų daryti „kiekvienas virėjas“. Ir tik laikui bėgant dėmesys nukrypo į kitą frazės dalį: „turi mokytis“. Tačiau norint pradėti mokytis, reikėjo suvokti, kad reikia tai daryti. Šarikovas-Chugunkinas, „stovintis žemiausiame išsivystymo lygyje“, negalintis net minimaliai įvertinti aptariamos temos sudėtingumo („Kongresas, vokiečiai... man galva tinsta...“), leidžiasi į polemiką su žmonėmis. kurie metų metus mąstė apie problemą vienodomis sąlygomis, be jokios abejonės.

Profesorius numato paprastą Šarikovo samprotavimo eigą.

„- Leiskite man žinoti, ką galite pasakyti apie tai, ką skaitote?

Šarikovas gūžtelėjo pečiais.

Taip, aš nesutinku.

Su kuo? Su Engelsu ar su Kautskiu?

„Su abiem“, - atsakė Šarikovas.

ir tada Šarikovas suformuluoja vulgarią idėją skirstyti visiems vienodai, tai yra, jis išdėsto tą labai neteisingai suprastą socialinio teisingumo idėją, kuri užvaldo mintis tik gundančioje padalijimo, o ne visai kūrimo stadijoje. , kaupimas tai, ką tik daug vėliau bus galima padalyti. Profesorius bando, kad ir kaip beprasmiškai, tai aiškiai paaiškinti Šarikovui.

Akivaizdu, kad prieš akis vyksta staigus intelekto degradavimas: neabejotinai paklydęs mišrūnėlis yra neišmatuojamai aukštesniame išsivystymo lygyje nei Klimas Chugunkinas, kuris „užvaldė“ jos kūną.

Antroje dalyje susiduriame jau ne su Šariku, o su Klimu Chugunkinu, kurio pačios pirmosios frazės byloja apie socialinę agresiją, amoralumą, nešvarumą ir visišką neišmanymą. Neatsitiktinai rašytojo dėmesys fiksuoja Šarikovo plastiškumą ir jo elgesio būdą. Jis stovi „pasirėmęs į sąramą“ ir „sukryžiavęs kojas“, jo eisena „laisva“, atsisėdus ant kėdės, „pakabino rankas palei švarko atlapus“ ir pan. Anot Bulgakovo, laikysenoje, gestuose, veido išraiškose ir intonacijose žmogaus pasaulio suvokimas gali būti perskaitytas ne mažiau aiškiai nei girdimas kalbose ir pasireiškiantis veiksmais. Tas „aukštas dvasios palaikymas“, neleidžiantis profesoriui ir jo kolegai „pakišti“ net jokios pagarbos nejaučiančiam padarui, yra priešinga Šarikovo menkinamoms ir pažįstamoms formoms, kuriomis jis linkęs aprengti savo. santykiai su kitais. „Paprastas tarnas ir tokia jėga kaip komisaras“ - apie Ziną; „Mokėti už tokį niekšą vis tiek yra pusantro rublio. Taip, jis pats...“ - apie savo kaimyną Kalabukhovskio name; „tėtis“ - adresuotas Philipui Philipovičiui ir pan.

„Viskas čia kaip paradas“, – kaltina savo savininkus Šarikovas, „atsiprašau“ ir „gailestingumas“, bet norint tai pasakyti iš tikrųjų, tai ne... Tai yra, profesoriui ir jo kolegai natūralias, Šarikovui skausmingas ir apsunkinančias bendravimo normas jis laiko „netikromis“, skausmingomis visiems.

4.2. Į ką pasakojime skirta rašytojo satyra?

„Gyventi iš tikro“ Šarikovui reiškia graužti saulėgrąžas ir spjaudytis ant grindų, vartoti necenzūrinius žodžius ir erzinti moteris, gulėti palatose ir prisigerti vakarienės metu. Matyt, jis yra nuoširdus, kai pareiškia savo mokytojams, kad jie „kankina save, kaip caro laikais“. Šarikovui į galvą neateina ir negali ateiti mintis apie šio, o ne kitokio, gyvenimo elgesio natūralumą ir „normalumą“.

Ir tuo užsidaro, randa bendrą kalbą su namo komiteto nariais, kurie taip pat gana nuoširdžiai įsitikinę, kad žmogus neturi priežasties „gyventi septyniuose kambariuose“, turėti „40 porų kelnių“, pietauti valgomajame, ir tt Atrodo, kad tai, kas nėra būtina savo paties gyvenimo būdui, yra nereikalinga niekam kitam. Iš čia Bulgakovo istorijos gijos tęsiasi iki šiandieninių diskusijų apie „normalius poreikius“, kurių išeities taškas yra numanomas tikėjimas „žmogaus prigimties vienodumu, panašumu“ ir galimybe „moksliškai“ nustatyti racionalias „vartojimo normas“. . Kitaip tariant, mes kalbame apie tą patį neišnaikinamą „išlyginimą“, nuo kurio visada nukenčia viskas, kas pakyla aukščiau vidutinio lygio.

III
. Išvada.

Bulgakovas, laikantis geriausių rusų ir pasaulinės literatūros tradicijų, pasižymėjo skausmu žmogui, nesvarbu, ar tai nepaprastas meistras, ar nepastebėtas klerkas.

Rašytojas nepriėmė literatūros, kuri vaizdavo abstrakčių, nerealių herojų kančias, o kartu ir pro šalį praeinant. Bulgakovui humanizmas buvo ideologinė literatūros šerdis. O tikrasis meistro darbų humanizmas šiandien mums pasirodo ypač artimas.

Baigdami pokalbį apie Bulgakovo satyrinius ir fantastinius kūrinius, padarysime vieną prielaidą: visos trys istorijos, skaitomos kaip vientisas susietas tekstas, skirtos tai pačiai realybei - XX amžiaus 20-ojo dešimtmečio Maskvai - iš esmės „pakeitė“ antrąjį rašytojo romaną. Bulgakovas, kalbėdamas apie šiais laikais veikiančias poliarines jėgas, šiose istorijose tarsi plėtoja holistinę žmogaus antropologiją, užduoda klausimą, kas yra žmogus.

Tarsi iš istorijos į istoriją pereina tas pats įvaizdis, žmogaus tipas, priešiškas autoriui, keliantis grėsmę socialiniam pavojui: „žemo ūgio žmogelis išlenktomis kojomis“ nužudo Persikovą; Korotkovą iš proto varo tironas Longjohnas „išsuktomis kojomis“ ir „mažomis akimis kaip smeigtuko galvutės“, didžiulio šalies sielvarto kaltininkas Rokas žiūri į pasaulį „mažomis akimis“, nustebęs ir tuo pat metu pasitikintis, jis turi „ kažkas įžūlaus „Yra „trumpos kojos plokščiomis pėdomis“, ir Šarikovo portretas pateiktas panašiai.

Aprašytam beveik išsigimusiam tipui priešinasi herojus, kuris vis dažniau randa žemę po kojomis, savyje ieško kūrybinių jėgų, kad galėtų atsilaikyti (ir apysakoje „Šuns širdis“).

Pridėkime daugiau atsirandančios neslepiamos vienybės „meta“. meno pasaulis Bulgakovą, apie kurį jau buvo kalbama. Visa tai kartu paėmus tris istorijas paverčia savotiška romano „santrauka“, kuri išauga iš šiuolaikiškumo, vertinamo kūrybingo žmogaus.

M.A.Bulgakovo satyra labai glaudžiai susijusi su modernumu. Dabar mūsų pasaulyje galima sutikti tokius pat žiaurius ir bejausmius žmones kaip Šarikovas, tą patį kvailą Roką, tą patį Ilgąjį Džoną, kuris apvers žmogui galvą ir jį suklaidins. Ir šiuo metu tokių žmonių yra labai daug. Kad ir kaip bandytum iš gyvūno padaryti žmogų, jis vis tiek liks toks pat mažas ir niekšiškas žmogus.

Parašę kūrinį apie M.A.Bulgakovo satyrą, atlikome mums skirtas užduotis, padarėme išvadas kiekvienam pasakojimui ir apskritai darbo tema praplėtėme ir susisteminome žinias apie M.A.Bulgakovo kūrybą.

Pabaigęs „Herkulaniumo kasinėjimus“, romane „Meistras ir Margarita“ pradėjau ieškoti veikėjo, po kurio kauke būtų galima paslėpti Leniną. Ieškodamas nemaniau, kad reikia lyginti juodraščius ir apybraižas su kanoniniu romano tekstu, nors tokia analizė kartais padeda išnarplioti autoriaus aliuzijas. Daugumą Bulgakovo užuominų jo politinėse satyrose to meto cenzoriai suprato teisingai ir nesusipažinę su „versijų ir eskizų juodraščiais“, todėl šios satyros ne kartą buvo svarstomos Centrinio komiteto politinio biuro posėdžiuose. Visasąjunginė bolševikų komunistų partija – ir nebuvo leista nei publikuoti, nei inscenizuoti.
Ieškodamas aš analizavau „Didžiojo kanclerio“ ir „Meistro ir Margaritos“ tekstus – ir nieko daugiau.
Po šios įžangos tęsiu pasakojimą apie savo darbą su savo mėgstamiausiu romanu. Kitą istorijos dalį pavadinau taip:

MASSOLITAS – NAUJAS M.A. BULGAKOVO ŽODIS

Nesu linkęs į didaktizmą, vis dėlto pasikartosiu:

Romanas „Meistras ir Margarita“ parašytas žiauraus politinio teroro metais, kai valstybė uoliai kontroliavo ne tik savo piliečių veiksmus, bet ir mintis bei jausmus. Mirtinai sergantis Bulgakovas žinojo pavojų, susijusį su paskutinio romano rankraščių saugojimu – ir kruopščiai savicenzūravo visus romano rankraščius, sunaikino juose itin jautraus turinio ištraukas ir sumaniai užmaskavo arba užšifravo visas politinio pobūdžio užuominas. ir visos jo eretiškos mintys.kaip šiandien kalbame.

Bulgakovas įvaldė menipietiškos satyros kalbą ir vargu ar „saulėlydžio“ romane jis panaudojo kolosalią savo talento galią pajuokai ir šaudymui į mažus taikinius - greičiausiai nusitaikė į didžiausius, svarbiausius tragiškos kaltės kaltininkus. įvykių Rusijoje. Kaip rasti šiuos didelius, bet kruopščiai uždengtus taikinius? - tai yra klausimas.
Bandydamas atsakyti į šį klausimą, ėmiausi užduoties savarankiškai iššifruoti Bulgakovo sugalvotą žodį - MASSOLIT.

MASSOLIT yra sutrumpintas vienos didžiausių Maskvos literatūrinių asociacijų pavadinimas. „Meistras ir Margarita“ autorius niekada nenurodė viso savo sugalvotos asociacijos pavadinimo, o tai leidžia romano tyrinėtojams dviprasmiškai iššifruoti šį žodį - MASSOLIT.
Paprastai tyrinėtojai remiasi tuo, kad kadangi mes kalbame apie LITERATŪRĄ asociaciją, pabaiga...LIT turi būti susijusi arba su LITERATŪRA, arba su LITERATORIAIS, ir atsiranda tokie MASSOLIT dekodavimai:
- Maskvos LITERATORIŲ ASOCIACIJA;
- MASĖ SOCIALISTINĖ LITERATŪRA;
- MASĖ LITERATŪRA;
- TARYBINĖS LITERATŪROS MEISTRO;
- SOCIALISTINĖS LITERATŪROS MEISTROMS ir kt.

Tačiau galūnė „...LIT“ taip pat gali būti galutinis sudėtinių žodžių komponentas, reiškiantis arba susijusį su akmeniu, pavyzdžiui, akmeniu (pavyzdžiui, monolitas, paleolitas), arba suirimo, tirpimo produktą (pavyzdžiui, elektrolitą). ). Šiuo atveju sutrumpintą pavadinimą „MASSOLIT“ galima iššifruoti neatsižvelgiant į literatūrą ir rašytojus - pavyzdžiui, taip: „Mišios kaip akmuo“, arba taip: „Masių irimo produktas“...

Tema: mokslas
Problema: mokslinių atradimų pasekmės

M. „Mirtingi kiaušiniai“

Spindulis pasirodė esąs kardas

Apysaka „Mirtingi kiaušiniai“ parašyta 1924 m., tačiau herojai
Šis darbas gyvuoja netolimoje ateityje. Ką šis autorius nori pasakyti?
Kodėl aprašytus įvykius jis perkelia ketveriems metams į ateitį? Pabandykime atsakyti
į šį sunkų klausimą.

Taigi, Maskvoje gyvena mokslo apsėstas, ekscentriškas, puikus profesorius.
Persikovą, kurio specializacija daugiausia yra varlės. Šis vaikščiojimas
enciklopedija, kuriai niekas šiame gyvenime neįdomi, išskyrus nuogus niekšus:
jis neturi nei šeimos, nei draugų, neskaito laikraščių, kasdieniame gyvenime su mažai apsieina. Ir taip yra
paaiškėjo, kad visiškai atsitiktinai (žinoma, neatsitiktinai) susidūrė Persikovas
su spinduliu, kuris atsiranda iš elektros šviesos per pasikartojančią lūžį
veidrodžiuose ir lęšiuose. Savaime suprantama, ne gyvas spindulys, ne natūralus! Bet tai buvo po juo
poveikio, visi buožgalviai greitai išsivysto, akimirksniu virsta varlėmis ir
susilaukia precedento neturinčių palikuonių, kurie savo dydžiu ir dydžiu lenkia savo tėvus
pasižymintis precedento neturinčiu agresyvumu.

Visuomenė ir valdžia sužino apie profesoriaus atradimą. Niekas
ypač nesigilina, koks čia spindulys, kokią naudą jis galėtų turėti, visi susitvarko
kažkokios pasakos. Persikovas gauna norimą įrangą didinimui
savo spindulio galią, su pasitenkinimu keliauja į klubus ir entuziastingai skaito paskaitas apie savo
atidarymas.

Ir turėjo atsitikti taip, kad vienoje iš paskaitų buvo vyras
kuris pastaraisiais metais kovoja už žmonių laimę, atkuria ekonomiką ir
Dabar partija jį išsiuntė dirbti į Smolensko guberniją vadovauti valstybiniam ūkiui.
O Smolensko srityje įvyko tragedija: nesuvokiama liga sunaikino visas viščiukus. tai
Rokku (toks buvo šio vertingo darbuotojo vardas) sugalvojo „nuostabią“ idėją. Reikia
atkurti visą vištų populiaciją naudojant Persikovo spindulį. Varlių laikai akimirksniu
daugintis, vadinasi, jie taip pat augins stebuklingus viščiukus, kurie skris dideliu greičiu
mašina.

Vyriausybė palaikė šią idėją. Pareigūnai laikinai konfiskavo prietaisą iš Persikovo
ir perdavė juos Rokai, taip pat į valstybinį ūkį atvežė svetimų dėžučių su kai kuriais kiaušiniais.
Rezultatas buvo siaubingas. Tai buvo ne tik neištirtas mokslinis atradimas
perduotas neišmanančioms rankoms, o kiaušinių tiekimas taip pat buvo sumaišytas: Rokku atnešė kiaušinius
visokių gyvačių ir krokodilų, kurie buvo skirti profesoriaus eksperimentams.

Po kelių dienų roplių armada sunaikino Smolensko sritį ir
pajudėjo Maskvos link. Žuvusiųjų buvo daug tūkstančių. Ir nežinia, kuo tai būtų pasibaigę
ši biologinė katastrofa, jei ji nebūtų įvykusi beveik rugpjūčio viduryje
dvidešimties laipsnių šalčio.

Įpykusi minia mirtinai sumušė Persikovą. Bet nuo šiol niekas nebebus
vėl pavyko gauti šį gyvą spindulį. Bet gal tai į gerąją pusę.

Tai pasakojime aprašyti baisumai. Ir vis dėlto kodėl įvyksta veiksmų perkėlimas?
į ateitį? Juk piešdamas prieš mus Persikovo atvaizdą, jis nori apie tai kalbėti
atsakomybė tenka profesoriui ne tiek už savo atradimus, kiek
už jų populiarinimą. Ir dėl to stebuklingas prietaisas patenka į rankas
pusiau raštingas, bet ištikimas partijos žmonėms. Mes žinome, kuo viskas baigėsi.

Atrodo, kad istorijoje yra ir politinis aspektas, taip sakant, perspėjimas
dabartinė politinė sistema. Neseniai įvyko revoliucija, užgeso
pilietinis karas, išsilavinimo neturintiems žmonėms patikėta žmonių gyvybė, šeima ir
tautinės tradicijos išraunamos, tikėjimas persekiojamas, bet vis dažniau
nameliuose užsidega vadinamosios Iljičiaus lemputės, vis daugiau daugiau žmonių tikėti
į komunizmą. Jie, tarsi užburti šio šviesos spindulio, tampa agresyvūs ir
sutrypti Rusijos žmonių moralines vertybes. Vyksta dvasinė mutacija.

Tai yra katastrofa, apie kurią Michailas mus perspėjo filme „Mirtingi kiaušiniai“ ir tada
„Šuns širdyje“ parodė naujo žmogaus „gimimą“.

Knyga yra didžiausias žmonijos išradimas. Mūsų šimtmetis, technologijų amžius, turi rimtą konkurentą – televiziją, tačiau dauguma vis tiek renkasi knygas.

Pasirodžius knygai, sulaukė ir kritikos. Jei iš pradžių tai buvo išreikšta tik pokalbiuose, tai tobulėjant technologijoms įgavo spausdintą formą. Tobulėjant spaudai, daugumą skaitytojų pradėjo pasiekti kritika, kuri padarė didžiulę įtaką autoriui. Šie straipsniai gali pakelti rašytoją į šlovės viršūnę arba jį nužudyti. Pavojingiausia, kai kritika priklauso nuo politinės šalies struktūros, kaip buvo pas mus. Tuo pat metu žmonija gali prarasti, galbūt, genialius kūrinius, kurie niekada nebus parašyti, jei ant jauno autoriaus užkris daugybė kritinių straipsnių ir taip atgrasytų jį nuo rašymo.

Neseniai studijavome M. Bulgakovo kūrinį „Lemtingi kiaušiniai“, todėl noriu apie tai pakalbėti...

Iš pirmo žvilgsnio tai eilinė fantastinė istorija su daugybe komiškų epizodų. Parašyta lengvai ir įdomiai. Kai kurie kritikai šį Bulgakovo kūrinį pavadino „smulkmena“. Jie tikėjo, kad jis tai parašė norėdamas ištiesti ranką. Tačiau jie labai klysta. Pakanka šiek tiek įsigilinti į knygą, kad suprastum, jog joje slypi daug gilesnė prasmė, nei gali pasirodyti iš pradžių. Problemos, kurias autorė kelia šioje istorijoje, yra aktualios iki šių dienų.

Apie ką šis darbas? Istorijoje yra du pagrindiniai veikėjai – profesorius Persikovas ir Rokas. Persikovas yra mokslininkas. Jo sritys yra zoologija, embriologija, anatomija, botanika ir geografija. Viskas, kas yra už šių mokslų ribų, jam tarsi neegzistuoja. Apie save jis galėtų pasakyti: aš esu mokslininkas, o visa kita man svetima. Profesorius turi daug keistenybių, bet jos visos yra tikėtinumo ribose. Bet tada į pasakojimą įsiveržia laukinė fantazija. Persikovas atidaro visiškai nepaprastą spindulį, panašų į „raudoną nuogą kardą“. Šio spindulio įtakoje embrionai vystosi žaibišku greičiu. Sensacingas atradimas įdomus ne tik teoriškai – jis daug žada ekonomikai ir gyvulininkystei. Spauda šią žinią iš karto pasklinda po pasaulį, nors tyrimai dar nebaigti.

Ir tada tarp profesoriaus lankytojų yra Aleksandras Semjonovičius Rokas. Taip pat yra nuostabus žmogus, bet visai kita prasme. Pagal profesiją jis yra fleitininkas. „Tačiau didieji 1917-ieji, apvertę daugelio žmonių karjerą, paleido Aleksandrą Semjonovičių nauju keliu. Ką jis padarė toliau, fleitą pakeitęs mauzeriu, detaliau nepasakoma. Jis ilgą laiką buvo mėtomas po šalį, darydamas dalykus, kurie neturėjo nieko bendra su fleita. Dabar, 1928 m., jis vadovavo valstybiniam ūkiui. Sužinojęs apie didžiulę vištų mirtį, Rokas nusprendžia jas atgaivinti Persikovo spindulio pagalba.

Dar 1924 m., kai buvo parašyta ši istorija, Bulgakovas pamatė tokį žmogų, su kuriuo dažnai susidurdavome vėlesniais ir savais metais. Šiandien jis vadovauja gyvulininkystei, o rytoj, sunaikinęs visus gyvulius nuo mažų iki stambiaragių žvėrelių, metamas į meną, tačiau nepasiklysta, entuziastingai imasi kitos jam nepažįstamos užduoties: duoda nurodymus, moko tuos, kurie tikrai įvaldyti savo profesiją.

Yra tokia patarlė: septynis kartus išmatuokite ir vieną kartą pjaukite. Rokk ir kiti panašūs į jį mieliau elgiasi priešingai: pirmiausia nupjaus septynis kartus, o tada sukurs komisiją pakartotiniam matavimui.

Prieš mus – neišmanantis žmogus, tipiškas stalininio režimo gimusių viršininkų atstovas. Jam viskas negerai, viską reikia atidirbti, visą vystymąsi reikia pagreitinti, nukreipti iš išorės. Yra, pavyzdžiui, kviečiai. Taigi to nepakanka. Jis išras naują veislę – šakotus kviečius, kad sugėdintų pačią gamtą. Ir niekas, žinoma, neišeina. Bet jis nepasimeta – Kremlius ir Stalinas yra jo pusėje, jam teikiama galinga parama iš viršaus. Persikovas gauna oficialų įsakymą: trumpam atiduokite kamerą su spinduliu Rokkui.

Per klaidą dėl tam tikro susimaišymo vištų kiaušiniai, kuriuos užsakė Rokas, atsiduria Persikovui, o profesoriaus užsakytieji – gyvatės ir stručio kiaušiniai – pas Rokk. Ir šis nuotykių ieškotojas, „viščiukų augintojas“, staiga išaugina milžiniškų, mirtinų gyvačių veislę. Prasideda jų pražūtinga invazija į Rusiją.

Būtent tokiuose kaip Rokas, mano nuomone, slypi Bulgakovo iškeltos problemos drama. Į valdžią atėjo žmonės, kurie nepajėgė daryti rimtų, šaliai reikalingų dalykų. Jie ne vietoje ir bando daryti tai, ko nesupranta. Todėl visi moka už vieno iš šių žmonių padarytą klaidą. Autorius, mano nuomone, epizode su tarakonais išreiškia savo požiūrį į susidariusią valdžią. Kai Persikovui prireikė moksliniai eksperimentai tarakonai, jie „kažkur žlugo, parodydami savo piktybišką požiūrį į karo komunizmą“.

Įsidėmėtina ir šios istorijos pabaiga. Žmonės su visais pažangiausiais ginklais negalėjo sustabdyti roplių invazijos. Ir tik gamta, rugpjūčio viduryje sukūrusi aštuoniolikos laipsnių šalną, sunaikino šią piktąją dvasią. Visiškai sutinku su tuo, ką rašytojas norėjo pasakyti šiais žodžiais. Žmogus nėra pati galingiausia būtybė planetoje, kaip tuomet buvo įprasta manyti. Ir jis vis tiek priklauso nuo gamtos.

Bet tai akivaizdu Pagrindinė mintisŠis darbas buvo noras parodyti atliekamų eksperimentų pavojų. Ir visa, kas vyko aplinkui, kuri buvo vadinama socializmo statyba, Bulgakovas suvokė kaip milžinišką mastą ir daugiau nei pavojingą eksperimentą. Šią mintį jis tęsia ir kituose savo darbuose.

Ką dar galite pasakyti apie šią istoriją? Be jokios abejonės, šiame kūrinyje autoriaus įkūnyta kritika pataikė į tašką. Rapoviečiai, sujaudinti šios knygos, ateityje nepaleido Bulgakovo iš akių. Ir visi jų atsiliepimai apie jo darbą buvo neigiami. Istorija seka du siužetinės linijos. Autorius vienu metu aprašo įvykius, vykstančius tiek valstybiniame ūkyje, tiek mieste.

Darbas parašytas paprasta ir suprantama kalba. Ir todėl, jei kas norės ją perskaityti, nepasigailės.