Ocena efektywności naukowo-technicznej i społecznej efektywności badań i rozwoju. Ocena naukowej i naukowo-technicznej efektywności badań Metoda średniego kosztu elementów funkcjonalnych

Rezultatem badań jest osiągnięcie efektu naukowego, naukowo-technicznego, ekonomicznego, społecznego.

efekt naukowy charakteryzuje zdobywanie nowej wiedzy naukowej i odzwierciedla wzrost informacji przeznaczonych do wewnętrznego użytku naukowego. Efekt naukowy i techniczny charakteryzuje możliwość wykorzystania wyników prowadzonych badań w innych pracach badawczo-rozwojowych oraz dostarcza informacji niezbędnych do stworzenia nowej technologii. Efekt ekonomiczny charakteryzuje się oszczędnościami pracy żywej i zmaterializowanej w produkcji społecznej, wyrażonymi w kategoriach kosztów, uzyskanymi przy wykorzystaniu wyników badań stosowanych. Efekt społeczny przejawia się w poprawie warunków pracy, poprawie charakterystyki środowiska, rozwoju ochrony zdrowia, kultury, nauki, edukacji itp.

Kwantyfikacja efekt naukowy wskazane jest wytworzenie poprzez obliczenie współczynników efektywności naukowej i naukowo-technicznej. Analiza jakościowa możliwych rodzajów efektu B+R polega na porównaniu zalet i wad uzyskanych wyników w postaci „wyższy – niższy”, „lepszy – gorszy”, „więcej – mniejszy”.

Ocena naukowej i naukowo-technicznej efektywności B+R o charakterze teoretycznym dokonywana jest za pomocą współczynników obliczanych według wzorów:

Кнр = ∑ m Кзнi * Кдуi (3.1)

Kntr \u003d ∑ n Kzni * Kdui (3.2)

gdzie Кнр, Кнр – odpowiednio współczynniki efektywności naukowej i naukowo-technicznej;

Кзнi - współczynnik istotności i-tego czynnika użytego do oceny;

Kdui – współczynnik osiągniętego poziomu i-tego czynnika;

m i n - odpowiednio liczba czynników efektywności naukowej i naukowo-technicznej.

Jako czynniki oceny dorobku naukowego można przyjąć nowość uzyskanych wyników, głębokość badań naukowych, stopień prawdopodobieństwa sukcesu itp., natomiast przy ocenie skuteczności naukowo-technicznej – perspektywy wykorzystania, skalę wdrożenie, kompletność uzyskanych wyników itp.).

Tabela 3.1 – Charakterystyka czynników i przejawów efektywności naukowej B+R

Współczynnik wydajności naukowej	Współczynnik istotności czynnika, Kzn	Jakość czynnika nowości naukowej	Charakterystyka czynnika
Nowość uzyskanych lub oczekiwanych wyników	0,5	Nowość wysoka	Uzyskano zasadniczo nowe wyniki, wcześniej nieznane nauce, stworzono nową technologię, odkryto nową prawidłowość	1,0
Nowość średnia	Ustalono pewne ogólne wzorce, metody, sposoby tworzenia zasadniczo nowych rodzajów sprzętu.	0,7
Nowość to za mało	Pozytywne rozwiązanie zadań postawionych na podstawie proste wiadomości, analiza powiązań między faktami. Rozszerzanie nieznanych zasad naukowych na obiekty naukowe	0,3
Nowość jest banalna	Opis poszczególnych faktów elementarnych, przekazywanie i upowszechnianie uzyskanych wcześniej wyników, przeglądy abstrakcyjne	0,1
Głębokość badań naukowych	0,35	Głębokość badań naukowych jest wysoka	Wykonywane są skomplikowane obliczenia teoretyczne, wyniki są weryfikowane na dużej ilości danych eksperymentalnych	1,0
Głębokość badań naukowych jest średnia	Złożoność obliczeń teoretycznych nie jest duża, wyniki są weryfikowane na ograniczonej liczbie danych eksperymentalnych.	0,6
Głębokość badań naukowych jest niewystarczająca	Obliczenia teoretyczne są proste, nie przeprowadzono weryfikacji eksperymentalnej	0,1
Stopień prawdopodobieństwa sukcesu	0,15	Większa szansa na sukces	Sukces jest bardzo możliwy, istnieje duże prawdopodobieństwo pozytywnego rozwiązania zadań	1,0
Średnie szanse powodzenia	Postawione zadania są teoretycznie i technicznie wykonalne, sukces jest możliwy	0,6
Niskie szanse powodzenia	Teoretycznie wykonalne, ale pomysł jest ryzykowny, sukces bardzo wątpliwy	0,1

Dla każdego z czynników ustalane są ekspercko wartości współczynników istotności oraz osiągnięty poziom dla tego czynnika. Suma współczynników istotności musi być równa 1,0. Współczynniki osiągniętego poziomu każdego czynnika są mniejsze od 1,0, a im są bliższe 1,0, tym wyższa jest efektywność naukowa i naukowo-techniczna B+R.

Tabela 3.2 - Charakterystyka czynników i cech efektywności naukowo-technicznej projektu dyplomowego

Czynnik efektywności naukowej i technicznej	Współczynnik istotności czynnika, Kzn	Jakość czynnika	Charakterystyka czynnika	Współczynnik osiągniętego poziomu, Kdu
Perspektywy wykorzystania wyników	0,5	znaczenie nadrzędne	Wyniki mogą być wykorzystywane w wielu obszarach nauki i są ważne dla rozwoju nauk pokrewnych	1,0
Ważny	Wyniki zostaną wykorzystane w określonym kierunku naukowym przy opracowywaniu nowych rozwiązań technicznych mających na celu znaczne zwiększenie wydajności pracy socjalnej w gospodarce narodowej	0,8
Użyteczne	Wyniki zostaną wykorzystane w konkretnym sektorze gospodarki narodowej	0,5
Skala możliwej realizacji wyników	0,3	Krajowa skala ekonomiczna		0.5 0.6 0.8 1.0
Skala przemysłu	Czas realizacji, lata: do 3 do 5 do 10 powyżej 10	0.8 0.7 0.5 0.3
Indywidualne organizacje i przedsiębiorstwa	Czas realizacji, lata: do 3 do 5 do 10 powyżej 10	0,4 0,3 0,2 0,1
Kompletność uzyskanych wyników	0,2	Zakończenie jest wysokie	Instrukcja metodyczna, materiały przewodnie, klasyfikator, standardy	1,0
Średnia ukończenia	Specyfikacja istotnych warunków zamówienia dla stosowanych prac badawczo-rozwojowych lub prac badawczo-rozwojowych	0,8
Kompletność jest wystarczająca	Rekomendacje, szczegółowa analiza, sugestie	0,6
Kompletność nie wystarczy	Przegląd, zbieranie informacji	0,4

W przypadku oceny efektywności prac B+R o charakterze aplikacyjnym, jeżeli istnieją podstawy do porównań, obliczenia opierają się na porównaniu osiągniętych parametrów technicznych z parametrami bazowymi.

Współczynnik efektywności naukowej i technicznej określa się w tym przypadku wzorem:

Kntr \u003d ∑ Kvli * Kppi (3,3)

gdzie n to liczba parametrów użytych do oceny;

Kvli - współczynnik wpływu i-tego parametru na wyniki naukowe i techniczne;

Kppi - względny współczynnik wzrostu i-tego parametru.

Względny współczynnik wzrostu parametru określa wzór:

Кпi = Wдi / Wбi (3.4)

gdzie Wdi jest wartością osiąganego parametru;

Wbi jest wartością parametru podstawowego.

Współczynniki są określane przez eksperta, ocenę przeprowadza się w tabeli. 3.3.

Tabela 3.3 – Charakterystyka czynników i przejawów efektywności naukowo-technicznej B+R

Wraz z oceną dorobku naukowo-technicznego, dla B+R stosowanych przeprowadzane są obliczenia efektywności ekonomicznej, uwzględniające cechy B+R, przede wszystkim to, że B+R są początkowym etapem tworzenia nowej technologii, a zatem obliczenia oczekiwana efektywność ekonomiczna ma charakter probabilistyczny, predykcyjny. W istocie jest to potencjał ekonomiczny, który może zostać zrealizowany w przyszłości w miarę uzyskiwania komercyjnych rezultatów innowacji.

Ocena społecznego efektu prac B+R ma również charakter predykcyjny; rezultatami społecznymi mogą być: podniesienie poziomu inżynierii bezpieczeństwa, wyeliminowanie poważnego Praca fizyczna, poprawę warunków pracy, eliminację wypadków przy pracy i chorób zawodowych, zmniejszenie zanieczyszczenia powietrza w obiektach przemysłowych, ograniczenie szkodliwych emisji do środowiska, poziomu hałasu itp.

planowanie prac badawczo-rozwojowych

Przybliżone etapy prac badawczych oraz ich wzajemne relacje pod względem objętości i czasu realizacji podano w tabeli. 4.1.

Tabela 4.1 – Przybliżone etapy planu badawczego

Gradacja	oud. łączna waga każdego etapu zakres prac, %	Treść prac
1. Etap przygotowawczy		Wybór i studium literatury naukowo-technicznej oraz innych materiałów, uogólnienie doświadczeń, analiza stanu zagadnienia, opracowanie, koordynacja i zatwierdzenie T3 oraz kalendarza realizacji prac nad tematem.
2. Teoretyczne rozwinięcie tematu		Opracowywanie schematów i uzasadnień teoretycznych, sporządzanie obliczeń i projektów, poszukiwanie nowych materiałów i metod produkcji, systematyzowanie opracowań teoretycznych.
3. Projektowanie i wykonywanie makiet i narzędzi testowych		Opracowanie i produkcja modeli, stojaków, instalacji, sprzętu i innych narzędzi testowych, ich instalacja i debugowanie
4. Eksperymenty i testy		Prowadzenie prac eksperymentalnych, badań laboratoryjnych nad opracowaniami teoretycznymi.
5. Dopracowanie i dostosowanie teoretycznego opracowania tematu na podstawie wyników testu		Wprowadzanie poprawek do opracowanych schematów, obliczeń i projektów na podstawie wyników badań.
6. Uogólnienia, wnioski i sugestie na dany temat, raport techniczny, etap końcowy.		Podsumowanie wyników pracy i określenie celowości dalszej kontynuacji prac w głównym kierunku tematu. Przygotowanie raportu technicznego z definicją efektywności ekonomicznej. Rejestracja i zatwierdzanie wyników badań.

Prowadzenie badań zwykle obejmuje dużą liczbę prac na określonych etapach, które muszą być ze sobą powiązane w określonej kolejności pod względem czasu, zasobów i przepływów informacji. W celu uzyskania takiej koordynacji całego zakresu prac badawczych wskazane jest stosowanie metod planowania i zarządzania siecią.

Pierwszym krokiem w opracowaniu modelu sieciowego jest określenie rodzajów prac i czasu poświęconego na ich wykonywanie, a także określenie liczby uczestników pracy i ich kwalifikacji.

Metodologię opracowania modelu sieci oraz przykłady zastosowania modeli planowania sieci dla B+R przedstawiono w Aneksie.

Probabilistyczny charakter wyników prac B+R komplikuje ocenę efektywności ekonomicznej i prowadzi do stopniowego ich wyznaczania z coraz większą dokładnością. Na wczesnych etapach prac projektowych obliczenia mają charakter predykcyjny i obejmują:

Studium wykonalności oczekiwanych rezultatów; - wybór bazy do porównania i sprowadzenie opcji do postaci porównywalnej; - kalkulacja kosztów przedprodukcyjnych i kapitałowych w zakresie produkcji i eksploatacji; - obliczanie i analiza wskaźników efektywności ekonomicznej.

Roczny efekt ekonomiczny i efektywność ekonomiczna w eksploatacji nowych wyrobów.

Metody obliczania rocznego efektu ekonomicznego zależą od tego, czy roczna produktywność produktów różni się w porównywanych wariantach. Jeżeli ich roczna produktywność jest równa (Q H = Q A), obliczenie rocznego efektu ekonomicznego opiera się na bezwzględnych wartościach inwestycji kapitałowych K i kosztów operacyjnych (wydatków) ORAZ:

Jeżeli w nowej wersji roczna produktywność produktu jest wyższa niż w analogu, to roczny efekt ekonomiczny Eg jest obliczany na podstawie określonych wartości kosztów k, u:

gdzie K jest wartością bezwzględną inwestycji kapitałowych; Oraz - wartość bezwzględna kosztów operacyjnych; k - określone inwestycje kapitałowe; u – określone koszty operacyjne; E n - stopa zwrotu.

Podczas oceny ekonomicznej nowego produktu obliczany jest również okres zwrotu z dodatkowych inwestycji oraz zwrot z inwestycji (w naszym przypadku inwestycji kapitałowych) (patrz rozdział 4.8 Tematu 4).

Inwestycje (inwestycje kapitałowe) dokonywane są w celu osiągnięcia zysku przewyższającego koszt pozyskania kapitału przez przedsiębiorcę lub gdy inwestor inwestuje kapitał w inną działalność gospodarczą lub lokuje kapitał w banku na procent. Dlatego do analizy nowych projektów związanych z koniecznością osiągnięcia zysku często stosuje się stopę zwrotu odpowiadającą różnym rodzajom inwestycji kapitałowych. Zastosowanie w obliczeniach takiej czy innej wartości stopy zwrotu zależy całkowicie od przedsiębiorcy i inwestora, celów firmy oraz konkretnej sytuacji rynkowej. Można jednak zalecić przybliżone wartości E n, w zależności od wymienionych powyżej rodzajów inwestycji kapitałowych (tabela 6.5).

Tabela 6.5

Stopy zwrotu w zależności od rodzaju inwestycji

Rodzaj inwestycji	Cel inwestycji	Stopa zwrotu (%)
	Utrzymanie pozycji rynkowej
	Poprawa jakości wyrobów, aktualizacja środków trwałych
	Wprowadzenie nowych technologii
	Wzrost zysków, gromadzenie rezerw finansowych na innowacyjne projekty
	Ryzykowne projekty innowacyjne, których wynik jest niejasny

Szacunkowa rentowność(księgowa stopa zwrotu) inwestycji kapitałowych szacowana jest za pomocą wskaźnika

Okres zwrotu obliczona jako odwrotność szacowanej rentowności (księgowa stopa zwrotu):

Wartość stopy zwrotu E n można również przyjąć za równą rzeczywistemu zwrotowi z inwestycji najlepszych projektów w podobnym kierunku, realnej stopie procentowej na rynku kapitałowym lub oprocentowaniu banku. Realna stopa procentowa to nominalna stopa procentowa wyrażona w cenach bieżących, ale skorygowana o inflację.

Opracowany produkt w eksploatacji jest opłacalny, jeśli zachowana jest nierówność.

W granicach przestrzegania tej nierówności możliwa jest zmiana poziomu cen nowego produktu w zależności od celów realizowanych przez przedsiębiorców (dewelopera i producenta).

Jeśli strategią właścicieli kapitału jest strategia „odgarniania śmietanki”, czyli wyciągania maksymalnego zysku w okresie rozliczeniowym, to najbardziej prawdopodobną decyzją będzie ustalenie maksymalnej ceny nowego produktu, którą rynek wytrzyma tylko (produkty pozostaną konkurencyjne i będą skutecznie sprzedawane w okresie rozliczeniowym).

Dzięki strategii „głębokiej penetracji rynku” (zdobycia udziału w rynku) ceny mogą zostać obniżone do poziomu minimalnego, przy którym obserwuje się nierówność wśród producentów.

Jeżeli podczas eksploatacji nowego opracowania (nowego produktu) następuje wzrost zysków i spadek kosztów produktów lub pracy (w organizacji stosującej nowy rozwój), roczny efekt ekonomiczny można obliczyć ze wzoru

gdzie P a to roczny zysk z eksploatacji analogicznego produktu dostępnego w przedsiębiorstwie (maszyna, urządzenie itp.); Q to wielkość produkcji (robót); Q n - podczas pracy nad rozwojem nowego produktu; Q a - podczas działania rozwoju produktu dostępnego w przedsiębiorstwie); Z n, Z a - odpowiednio koszt wytworzonych produktów podczas działania nowego produktu i produktu analogicznego; K - dodatkowe inwestycje w rozwój nowych produktów; E n - stopa zwrotu.

Przy ustalaniu rocznego efektu ekonomicznego należy zapewnić porównywalność porównywanych wariantów nowego produktu i produktu analogicznego pod względem takich wskaźników jak:

Ilość produktów (pracy) wyprodukowanych przy pomocy nowego produktu; - parametry jakościowe; - czynnik czasu; - społeczne czynniki produkcji i użytkowania produktów.

Porównywalność pod względem wielkości produktów wytwarzanych za pomocą nowego produktu i produktu analogicznego była rozważana wcześniej.

Należy również wziąć pod uwagę, że przejście z produkcji jednostkowej na seryjną i masową znacznie obniża koszt jednostki produkcji poprzez zmniejszenie udziału kosztów półstałych oraz zwiększenie poziomu mechanizacji procesów.

Produkt analogowy i nowo opracowany produkt muszą być jakościowo porównywalne. W zależności od celu i warunków jego eksploatacji jakościowymi wskaźnikami porównywalności mogą być np. niezawodność, trwałość, łatwość konserwacji, pobór mocy, waga, wymiary, dokładność, szybkość, stopień automatyzacji itp.

Jeżeli analogiczny produkt nie zapewnia wykonania jakiejkolwiek funkcji dostępnej w nowym produkcie, to należy na niego przeznaczyć dodatkowe środki, niezbędne do doprowadzenia tego wskaźnika do poziomu nowego produktu.

W projektowanych produktach może występować kilka wskaźników, które należy wziąć pod uwagę przy określaniu ogólnego wskaźnika jakości. Zwykle określa się konkretną wagę znaczenia każdego wskaźnika w ogólnej charakterystyce nowego rozwoju. Następnie są one oceniane przez system punktowy(na przykład dziesięć punktów). Oceny dokonuje ekspert (tab. 6.6).

Całkowity wskaźnik (współczynnik) jakości (K i) nowego produktu określa wzór

gdzie n to liczba parametrów produktu; a i - współczynnik wagowy ważności i-tego parametru; b in, b ia to wartości tego parametru odpowiednio nowego produktu i produktu analogowego, oceniane przez ekspertów w punktach.

Obliczanie rocznego efektu ekonomicznego w produkcji nowych wyrobów

Roczny efekt ekonomiczny w produkcji (rozwoju) nowych produktów Np

gdzie P h - zysk ze sprzedaży nowych produktów po zapłaceniu podatków i odsetek od pożyczek; K - inwestycje kapitałowe.

W przypadku opanowania nowego produktu zamiast produktu analogowego,

gdzie - odpowiednio efekt ekonomiczny w wytworzeniu nowego produktu i produktu analogicznego.

Jeżeli inwestycje kapitałowe są związane z uruchomieniem środków trwałych, odpisy amortyzacyjne (A d) można uwzględnić przy obliczaniu rocznego efektu ekonomicznego, a następnie

W tym przypadku roczna opłacalność inwestycji kapitałowych na rozwój nowych produktów jest szacowana za pomocą wskaźnika

Kryterium podejmowania decyzji o rozwoju nowych produktów w produkcji jest

gdzie i - odpowiednio okres zwrotu inwestycji: kalkulacyjny i normatywny.

Wskaźnik efektu ekonomicznego z wytwarzania nowych wyrobów powinien mieć wartość dodatnią, co oznacza nadwyżkę zwrotu z inwestycji (inwestycji kapitałowej) nad normę E n.

Podczas obliczania przy doprowadzeniu dochodu i kosztów do jednego punktu w czasie (t 0) musisz rozwiązać następujący problem. Znajdź wartość, przy której całkowy efekt ekonomiczny dla okresu obliczeniowego (terminu ekonomicznego życia inwestycji) Ei byłby równy zeru:

gdzie - zysk ze sprzedaży nowych produktów t-tego roku, - inwestycje kapitałowe t-tego roku; T - liczba lat koło życia inwestycje; J q - współczynnik dyskontowy.

Ta metoda obliczeń jest szczegółowo omówiona w kursie „Analiza działalności gospodarczej”.

Uwzględnienie czynnika czasu w ocenie efektywności ekonomicznej prac badawczo-rozwojowych

Dokonując kalkulacji ekonomicznych na etapach prac badawczo-rozwojowych należy wziąć pod uwagę, że inwestycje co do zasady dokonywane są w latach poprzedzających rozpoczęcie produkcji nowych wyrobów u producenta oraz przed rozpoczęciem eksploatacji tych systemy. Dlatego wszystkie wskaźniki dochodów i kosztów są uważane za zredukowane do jednego punktu w czasie - pierwszego roku okresu rozliczeniowego (początek produkcji lub eksploatacji nowych produktów). W razie potrzeby takiej redukcji dokonuje się dzieląc wskaźniki z danego roku przez współczynnik dyskontujący Jq:

gdzie t to liczba lat między rokiem t, którego dotyczy ten wskaźnik, a rokiem „0” – pierwszym rokiem okresu obliczeniowego.

W obliczeniach ekonomicznych wskaźników po roku rozliczeniowym są one doprowadzane do obliczonego roku „0” przez pomnożenie przez współczynnik dyskontowy.

Określenie kosztów produkcji wyrobów na etapach badań i rozwoju

Na etapach prac badawczo-rozwojowych wciąż brak jest danych dotyczących technologii wytwarzania nowego wyrobu, jego pracochłonności i materiałochłonności, dlatego określenie kosztów produkcji na tych etapach nastręcza pewnych trudności. Jednocześnie konieczna jest kompleksowa analiza ekonomiczna, zarówno w zakresie produkcji, jak i eksploatacji, aby podjąć decyzje dotyczące wykonalności nowych opracowań.

Przybliżone kalkulacje kosztowe w tych przypadkach przeprowadza się poprzez ustalenie analogii między tworzonym produktem a produktem powstałym wcześniej na podstawie analizy jego parametrów, elementów i funkcji. Najczęściej koszt własny oblicza się za pomocą jednej z następujących metod:

Według określonych wskaźników; - według kosztów ciężaru właściwego; - punktacja; - korelacja; - obliczenia normatywne.

Metoda wskaźników szczegółowych

Przy obliczaniu według tej metody zakłada się, że koszty zmieniają się proporcjonalnie do zmiany parametru definiującego produkt (np. pobór mocy, wydajność, prędkość itp.).

Zwykle stosuje się wskaźniki, takie jak koszt na jednostkę masy, koszt na jednostkę mocy, prędkość, koszt jednej funkcji itp.

Koszt jednostkowy wybranego parametru ustalany jest na podstawie danych statystycznych produktu analogowego.

Koszt nowego produktu Z n jest określany jako iloczyn kosztu jednostkowego Z ud ​​przez wartość głównego parametru nowego produktu X n:

Obliczenia tego typu można udoskonalić za pomocą zróżnicowanych wskaźników szczegółowych, takich jak koszt materiałów Z m.ud i pracochłonność t ud na jednostkę głównego parametru. Następnie

gdzie C t jest stawką godzinową pracownika akordowego (lub stawką godzinową pracownika czasowego); - współczynniki uwzględniające odpowiednio koszty warsztatowe, fabryczne i pozaprodukcyjne.

Metoda kosztów ważonych

Metoda ta polega na bezpośrednim obliczeniu jednej z pozycji kosztorysowych nowego produktu, na przykład kosztu podstawowych materiałów i komponentów oraz ustaleniu kosztu nowego produktu, opierając się na założeniu, że udział tego artykułu w strukturze kosztów nowego produktu będzie równy udziałowi tego artykułu w strukturze kosztów analogicznego produktu:

Metoda punktowa

Metoda punktów opiera się na ocenie głównych właściwości technicznych i eksploatacyjnych produktów za pomocą punktów warunkowych, na przykład zgodnie z systemem dziesięciopunktowym.

Procedura oceniania przeprowadzana jest za pomocą wykresów liniowych (Rysunek 6.8) lub tabel (Tabela 6.6).

Ryż. 6.8 Wykres punktacji parametrów A i B dla dwóch rodzajów materiałów M c i M d (n – nowy produkt; a – analogiczny produkt)

Tabela 6.6

Tabela parametrów scoringu X i nowego produktu (H) i produktu analogicznego (a)

Parametry Xi		Współczynnik wagowy znaczenie i	Nowa pozycja (N)			Produkt(y) analogowy(e)
			Wartość numeryczna	Liczba punktów b w	Znaczenie	Wartość numeryczna	Liczba punktów	Znaczenie
Parametr X 1
Parametr X2
Parametr Xn

Oceny ustalone dla każdego parametru przez eksperta są sumowane dla nowego produktu i produktu analogicznego oddzielnie.

Obliczenie kosztu nowego produktu Z n przeprowadza się zgodnie ze wzorem

gdzie jest mnożnik wartości uzyskany przez podzielenie rzeczywistego kosztu analogicznego produktu Za przez sumę punktów odpowiadających jego właściwościom technicznym:

gdzie a i jest współczynnikiem ważenia ważności i-tego parametru produktu.

Metoda punktów ma zastosowanie we wczesnych etapach projektowania do zgrubnych kalkulacji kosztów tylko wtedy, gdy zachowana jest zasada proporcjonalnej zależności kosztów od parametrów.

Metoda korelacji

Metoda opiera się na korelacyjnej zależności kosztu od dowolnych parametrów produktu.

Zależność tę można wyrazić w postaci równania liniowego

lub w postaci zależności potęgowej (z krzywoliniową postacią pola korelacji)

Dla i=1, ..., n,

gdzie Z n - koszt; x i - rozpatrywany parametr; - stałe charakteryzujące stopień wpływu rozpatrywanego parametru na koszt własny.

Na podstawie danych statystycznych za 3-5 lat dotyczących produkcji analogicznych wyrobów można określić tendencje zmiany kosztu i jeśli wyniki prac badawczo-rozwojowych nie zmienią radykalnie struktury i wartości kosztu, wyznaczyć współczynniki równania (metodą najmniejszych kwadratów).

I tak np. równanie zależności między kosztem Z n (dla grupy urządzeń półprzewodnikowych) a pracochłonnością wytworzenia tszt, współczynnikiem plastyczności dobra K v.g, wielkością produkcji Q i rokiem produkcji T ma następującą postać:

Proces ustalania zależności korelacyjnych jest bardzo czasochłonny, wymaga wyselekcjonowania dużego materiału statystycznego na analogicznych produktach, jednak dokładność określenia kosztu kosztów na wczesnych etapach projektowania wzrasta.

Standardowa metoda kalkulacji kosztów

Metoda kosztorysu standardowego (patrz temat 4, rozdział 4.3) jest najdokładniejszą metodą określania kosztu produktów, jednak brak wiarygodnych standardowych danych o rzeczywistych kosztach produkcji uniemożliwia to na wczesnych etapach projektowania.

Metoda średniego kosztu elementów funkcjonalnych

Metoda opiera się na ograniczonym zestawie elementów funkcjonalnych w wytwarzaniu produktu i jest stosowana głównie w oprzyrządowaniu. Średni koszt niektórych klas elementów funkcjonalnych różni się nieznacznie. Średni koszt detektorów fazy, modulatorów, wyzwalaczy UPT i innych elementów jest prawie taki sam dla wszystkich urządzeń radiowych. Pozwala to na określenie kosztu produktu (urządzenia) poprzez zsumowanie kosztów elementów funkcjonalnych z uwzględnieniem ich klasy:

gdzie n to liczba różnych klas w danym urządzeniu; N i - liczba elementów jednej klasy; S i - średni koszt elementu funkcjonalnego; W sb - koszt ogólnego układu i dostosowania.

Wartości n i N i są najczęściej znane lub można je określić na etapie projektu wstępnego. Średni koszt elementu funkcjonalnego określa się dzieląc koszt bloku tej samej i-tej klasy urządzenia analogowego przez liczbę elementów funkcjonalnych w urządzeniu. Koszty związane z ogólnym układem, ustawieniem i regulacją instrumentu są określane dowolnymi znanymi sposobami określania kosztu. Całkowity błąd odchylenia rzeczywistego kosztu od obliczonego wynosi nie więcej niż 10%, co jest całkiem do przyjęcia dla obliczeń ekonomicznych na wczesnych etapach projektowania.

Uwzględnianie zmian cen przy ustalaniu kosztu (indeksacja kosztów)

Aby określić ogólny poziom wzrostu kosztów, konieczne jest wyznaczenie prywatnych wskaźników zmian cen dla poszczególnych składników oraz uwzględnienie udziału tych kosztów w kosztach ogółem. Sumaryczny wskaźnik zmiany kosztu własnego I można wyznaczyć za pomocą wzoru

gdzie n to liczba poszczególnych składników; - udział materiałów, kosztów pracy i (lub) wydatków na sprzedaż produktów i innych kosztów; - wskaźnik zmian cen materiałów, cen konsumpcyjnych, przeciętnych wynagrodzeń, cen sprzedaży produktów itp.

Przy określaniu zmiany kosztów wskazane jest uwzględnienie tylko głównych pozycji kosztów, czyli tych kosztów, które są bezpośrednio związane z zapewnieniem wydania produktów.

Kalkulacja i porównanie inwestycji kapitałowych dla nowych produktów porównywanych opcji

Obliczenie inwestycji kapitałowych konsumenta podano wcześniej (sekcja 4.5 tematu 4).

Kalkulacja i porównanie konkretnych inwestycji kapitałowych

W przypadkach, gdy roczna produktywność nowych produktów (na przykład urządzeń) w porównywanych opcjach nie jest taka sama, konieczne jest porównanie nie bezwzględnych, ale konkretnych wartości inwestycji kapitałowych:

gdzie k - określone inwestycje kapitałowe w nowej (k n) i starej (ka) wersji; K - wartość bezwzględna inwestycji kapitałowych w nowe (K n) i dawne (K ​​a) opcje; Q - roczna produktywność produktu (Q n - nowy; Q a - analog).

Efektywność badania naukowe jest ustalany z uwzględnieniem różnych rodzajów przejawów korzystnego efektu, jaki można uzyskać, korzystając z wyników badań. Tego rodzaju efektami mogą być: a) efekt społeczny - przejawia się zwiększeniem bezpieczeństwa życia i zdrowia ludzi, bezpieczeństwa pracy, poprawą warunków pracy, zmniejszeniem prawdopodobieństwa wystąpienia chorób zawodowych, zwiększeniem bezpieczeństwa środowiskowego oraz uzyskaniem innych efektów istotnych społecznie b) efekt obronny - charakteryzuje znaczenie wyników badań dla zapewnienia zdolności obronnych kraju. W tym przypadku wskaźnikami wydajności mogą być: prawdopodobieństwo wykonania misji bojowej, stopień ochrony obiektów przed uszkodzeniem przez wroga, poziom zachowania tajemnic państwowych, przemysłowych, wojskowych itp. d.; w) efekt ekonomiczny - charakteryzuje wycenę efektywności badań naukowych, przejawiającą się spadkiem kosztów wyrobów, robót, usług, wzrostem zysków; G) efekt naukowy i technologiczny - scharakteryzowana jako nagromadzenie nowej wiedzy w zakresie właściwości i zjawisk świata materialnego, przejawiające się w postaci publikacji naukowych, raportów, odkryć, obrońców rozpraw, wynalazków.

Kwantyfikacja zwykle nadaje się do wpływu ekonomicznego oczekiwanego od badań stosowanych i rozwoju. Podstawą takiej oceny jest porównanie kosztów (szacunkowy koszt tematu) i rezultatów (oczekiwana redukcja kosztów produkcji). Przy obliczaniu innych rodzajów efektów często stosuje się metodę recenzowania. Na przykład przy ocenie efektu naukowo-technicznego można zalecić zastosowanie współczynnika efektu naukowo-technicznego Ht:

gdzie m to liczba oznak efektu naukowego i technicznego;

ri - punktacja i-tego atrybutu efektu naukowo-technicznego;

bi jest poziomem istotności i-tej cechy efektu naukowo-technicznego. W tabelach 1 i 2 przedstawiono typowe oznaki efektu naukowego i technicznego oraz przybliżone wartości ri, bi.

Tabela 1 - Wartości punktowe znaków efektu naukowo-technicznego

Oznaki efektu naukowego i technologicznego		Wartości punktowe ri
1. Oczekiwany poziom nowości wyników prac B+R	a) zasadniczo nowy
	b) stosunkowo nowy
	c) nie nowy
2. Poziom teoretyczny	a) ustanowienie nowego prawa, teorii
	b) głębokie studium problemu
	c) opracowanie metody, metody, programu
3. Możliwość praktycznego wykorzystania wyników	a) w ciągu 1 - 2 lat
	b) w ciągu 3 - 5 lat
	c) przez 5 lat lub dłużej
	d) nieokreślony

Tabela 2 - Znaczenie oznak skutku naukowego i technicznego

Nauka jest najbardziej efektywnym obszarem inwestycji. W praktyce światowej przyjmuje się powszechnie, że zysk z inwestycji w naukę wynosi 100-200%, czyli znacznie więcej niż zysk w jakiejkolwiek branży. W naszym kraju efektywność nauki jest również dość wysoka.

Nauka z roku na rok jest coraz droższa. W tym zakresie pojawia się drugi problem w gospodarce – spadek bezpośrednich kosztów badań przy rosnącym efekcie ich realizacji. Dlatego efektywność badań naukowych rozumiana jest również jako badania możliwie najbardziej ekonomiczne. Zwiększenie efektywności badań naukowych w zespole można osiągnąć na różne sposoby: poprzez poprawę planowania i organizacji badań; bardziej efektywne wykorzystanie sprzętu; racjonalne wykorzystanie środków; stymulacja materialna pracy naukowej; aplikacja organizacja naukowa praca; poprawa klimatu psychologicznego w zespole naukowym itp.

Do oceny skuteczności badań stosuje się różne kryteria. Podstawowe badania dają efekt dopiero po znacznym okresie od rozpoczęcia badań. Wyniki podstawowych prac badawczo-rozwojowych można ocenić jedynie za pomocą kryteriów jakościowych:

– możliwość zastosowania wyników w różnych branżach;

– nowość zjawisk, która nadaje impet aktualnym badaniom;

- wkład w zdolność obronną kraju;

- priorytet nauka domowa;

– międzynarodowe uznanie dzieł;

– podstawowe monografie;

– cytowanie prac itp.

Badania stosowane są łatwiejsze do oceny, w tym przypadku stosuje się różne kryteria ilościowe. W gospodarce rynkowej skuteczność stosowanych osiągnięć naukowo-technicznych ocenia się poprzez określenie skutków naukowych, technicznych, ekonomicznych i społecznych.

Dla rozwoju technologicznego efekt naukowo-techniczny wyraża się w podniesieniu poziomu naukowo-technicznego oraz poprawie parametrów urządzeń i technologii, co wynika z ustalonych nowych wzorców, jak również z wypracowanych nowych technologicznych metod produkcji.

Efektywność naukowo-techniczna wyników badań stosowanych ustalana jest w powiązaniu z oceną ich efektywności ekonomicznej i społecznej za pomocą wskaźników poziomu naukowo-technicznego (tab. 7.1), który jest określony przez porównywalne cechy.

Tabela 7.1 – Orientacyjna skala punktacji dla porównania poziomu naukowo-technicznego B+R i B+R oraz normatywnych wartości współczynników wagowych

Wskaźniki poziomu naukowego i technicznego	Znaki wskaźników	Liczba punktów	Współczynnik ważności indeksu
Poziom naukowy i techniczny	Przewyższa najlepsze światowe odpowiedniki		0,3-0,35
Odpowiada poziomowi światowemu	7-9
Poniżej najlepsze światowe analogi	5-6
Przewyższa najlepsze krajowe odpowiedniki	3-4
Odpowiada poziomowi krajowemu	1-2
Poniżej poziomu krajowego
Obiecujący	Najważniejsze		0,35-0,4
Ważny	5-7
Użyteczne	1-3
Potencjalna skala praktycznego zastosowania	Rynku światowym		0,2
Sektory gospodarki narodowej	7-8
Branża (region)	3-5
Odrębne przedsiębiorstwo (stowarzyszenie)	1,2
Stopień prawdopodobieństwa uzyskania pozytywnych wyników	Duży (znaczący)		0,1
Umiarkowany (średni)	5-6
Mały (słaby)	1-3

Do oceny poziomu naukowego i technicznego wyników prac badawczo-rozwojowych wybiera się kilka najistotniejszych parametrów technicznych, którymi interesują się przede wszystkim przyszli konsumenci technologii, produktów, usług i sposobów wykonywania pracy. W szczególności może to być produktywność, niezawodność operacyjna, zużycie energii i materiałów oraz efektywność środowiskowa. Pozostałe parametry (zwłaszcza techniczne) powinny mieścić się w ogólnie przyjętym poziomie.

Ocena obejmuje kilka etapów:

- określenie zestawu niezbędnych dokumentów regulacyjnych odzwierciedlających wymagania dla nowych produktów, zwłaszcza w zakresie ekologii, bezpieczeństwa, narzucane w krajach możliwej sprzedaży przez firmy konkurencyjne;

- ustalenie wykazu wskaźników techniczno-technicznych i ekonomicznych niezbędnych do oceny poziomu naukowo-technicznego;

– utworzenie grupy analogów na rynkach światowych i krajowych oraz ustalenie wartości ich wskaźników technicznych i ekonomicznych;

- dla porównania należy wziąć (jeśli rozmawiamy o nowych modelach sprzętu) takich analogów, których produkcja właśnie się rozpoczęła lub (jeśli mówimy o technologiach i materiałach), które były używane w ciągu ostatnich 2-3 lat;

- dla każdego analogu konieczne jest określenie wartości tych samych szacunkowych wskaźników;

- porównanie wartości parametrów nowych produktów, które zostaną uzyskane w wyniku realizacji prac badawczo-rozwojowych, z wymaganiami dokumentów regulacyjnych oraz parametrami analogów.

Efekt ekonomiczny polega na uzyskaniu efektów ekonomicznych z rozwoju naukowo-technicznego zarówno dla gospodarki kraju jako całości, jak i dla poszczególnych regionów, branż, organizacji i przedsiębiorstw biorących udział we wdrażaniu innowacji technologicznych.

Przy obliczaniu efektywności ekonomicznej możliwe są różne przypadki w zależności od celu obliczeń, rodzaju obiektu realizacji oraz podstawy porównania. W każdym przypadku należy kierować się materiałami regulacyjnymi.

Związek między wskaźnikami ekonomicznymi a technicznymi parametrami rozwoju ustala się w każdym konkretnym przypadku przy prowadzeniu prac badawczo-rozwojowych oraz w praktyce zagregowanych obliczeń kosztów Nowa technologia znalazł dużą popularność Analiza regresji. Ogólnie zależność regresji można zapisać jako

gdzie w- zmienna zależna (taki lub inny wskaźnik ekonomiczny);

– wektor zmiennych niezależnych (parametry techniczne);

są współczynnikami modelu.

Aby ustalić związek ze wskaźnikami efektywności ekonomicznej, można również zastosować metody normatywne, za pomocą których wpływ zmian parametrów technicznych na przepływ kosztów produkcji, na przykład na płace, koszty energii elektrycznej, materialne składniki kosztów, itp., można użyć.

Z punktu widzenia organizacji deweloperskiej głównym kryterium efektywności ekonomicznej jest stosunek:

Do e = mi/Z, (7.2)

gdzie mi- ekonomiczny efekt wprowadzenia tematu;

Z– koszty realizacji i realizacji tematu.

Efektywność pracy zespołu naukowców oceniana jest poprzez:

- kryterium wydajności pracy - Do n = Z 0 / P, gdzie Z 0 - szacowany koszt prac badawczo-rozwojowych; R- przeciętna liczba pracowników jednostki;

– liczba realizowanych tematów w danym okresie;

– efekt ekonomiczny z wprowadzenia B+R;

– liczba otrzymanych patentów;

– liczba sprzedanych licencji lub wpływów z wymiany.

Skuteczność konkretnego badacza ocenia się na podstawie liczby publikacji i cytowań jego prac. Rzadko stosuje się ekonomiczną ocenę pracy pojedynczego pracownika.

Z punktu widzenia konsumenta produktów naukowych głównym wyznacznikiem efektywności prac badawczo-rozwojowych jest efekt ekonomiczny mi od wdrożenia rozwoju, więc przyjrzyjmy się szczegółowo metodzie jego obliczania.

Kalkulacja efektu ekonomicznego wynikającego z wykorzystania wyników prac badawczo-rozwojowych ma swoją własną specyfikę. Ponieważ proces naukowy można warunkowo podzielić na trzy etapy (wybór tematu, realizacja prac badawczo-rozwojowych oraz wdrożenie do produkcji), to kalkulacja efektywności ekonomicznej odbywa się etapami. Zgodnie z trzema etapami badań wyróżnia się trzy rodzaje efektywności: wstępną, oczekiwaną, rzeczywistą.

Wstępna efektywność ekonomiczna ustalana jest w trakcie przygotowania studium wykonalności i włączenia tematu badawczego do planu. Jest obliczany na podstawie wskaźników.

Oczekiwana efektywność ekonomiczna jest obliczana w trakcie prowadzenia badań i przypisana do określonego okresu (roku) wprowadzenia wyrobów do produkcji. Jest to bardziej precyzyjne kryterium, choć zakres wdrożenia można określić jedynie w przybliżeniu.

Rzeczywista efektywność ekonomiczna jest określana po wprowadzeniu osiągnięć nauki do produkcji. Zwykle jest obliczany na podstawie rzeczywistych kosztów iz uwzględnieniem określonych wskaźników kosztowych. Zwykle jest nieco niższa od oczekiwanej i jest ustalana przez przedsiębiorstwo, w którym przeprowadzane jest wdrożenie.

Na poziomie przedsiębiorstw korzystających z osiągnięć naukowo-technicznych wyniki ekonomiczne określa się w postaci wpływów ze sprzedaży wytworzonych nowych wyrobów lub wyrobów wytworzonych przy użyciu nowej technologii, pomniejszonych o środki wydane na własne potrzeby. W skład kosztów w procesie określania efektywności wchodzą wszystkie niezbędne do realizacji jednorazowe koszty kapitałowe i przepływowe wszystkich uczestników projektu. W tym przypadku obliczenie efektu ekonomicznego opiera się na obniżonych kosztach:

W pr= Z+ E n · Do, (7.3)

gdzie Z- koszt;

DO - Inwestycje kapitałowe;

E n jest standardowym wskaźnikiem zwrotu nakładów inwestycyjnych.

Oczekiwana lub rzeczywista efektywność ekonomiczna mi obliczany jako różnica między obniżonymi kosztami podstawowej (starej) i nowej opcji produktu:

mi = 3 ave. 1 – 3 ave. 2 . (7.4)

Przy znanych prawdopodobieństwach różnych warunków realizacji przedsięwzięcia, matematyczne wyrażenie na określenie oczekiwanego efektu ekonomicznego zapisuje się następująco:

gdzie E ja- efekt o godz і -m warunek implementacji;

Liczba Pi jest prawdopodobieństwo spełnienia się tych warunków.

Jeżeli w procesie wprowadzania B+R i B+R wymagane są dodatkowe inwestycje, to dodatkowo obliczany jest rzeczywisty okres zwrotu:

T f . = , (7.6)

gdzie Do 1 i Do 2 - konkretne inwestycje kapitałowe według nowego i starego wariantu;

Z 1 i Z 2 - koszt jednostki produkcji dla nowej i starej opcji.

Aby ocenić efektywność kosztową, wskaźnik T f w porównaniu ze wskaźnikiem normatywnym dla tej branży:

T n = T f. (7.7)

Jeśli obserwuje się nierówność, inwestycja jest efektywna. Aby uwzględnić czynnik czasu, jeżeli w procesie wdrażania i realizacji prac B+R zachodzi konieczność poniesienia nakładów inwestycyjnych w różnych okresach, konieczne jest doprowadzenie tych kosztów do porównywalnej postaci. Aby to zrobić, użyj zależności rzutowania, aby:

- przyszły okres - k b = Kt (1 + E n)T; (7.8)

- obecny okres - Kt = , (7.9)

gdzie T- długość okresu;

k b- koszty równoważne poprzez T lata;

Kt- wydatki bieżące.

W gospodarce rynkowej, zwłaszcza w okresie jej powstawania, inwestowanie w naukę wiąże się z ryzykiem nieosiągnięcia oczekiwanych rezultatów w pożądanym horyzoncie czasowym. W tym zakresie, oprócz określenia efektywności ekonomicznej, istnieje potrzeba ilościowej oceny ryzyka środków inwestowanych w rozwój nauki. Odbywa się to tak, aby z wyprzedzeniem, jeszcze przed realizacją inwestycji kapitałowych, inwestorzy, w tym przedsiębiorstwo planujące samą budowę, mieli jasny obraz realnych perspektyw na osiągnięcie zysku i zwrot zainwestowanych środków.

Metodyczne podejścia do oceny efektywności ekonomicznej projektów inwestycyjnych powinny przewidywać minimalny gwarantowany poziom rentowności projektu, z zastrzeżeniem kompensacji inflacyjnych zmian siły nabywczej pieniądza w rozpatrywanym okresie oraz pokrywać ryzyko inwestora związane z realizacja projektu. Osiąga się to za pomocą metod dyskontowania.

Proces dyskontowania kosztu projektu polega na doprowadzeniu do punktu w czasie wybranego jako podstawa (bieżącego lub specjalnie określonego) wyceny przyszłych wartości zarówno samych inwestycji, rozłożonych w czasie, jak i wpływów (przepływów pieniężnych ) z inwestycji z użytkowania.

Relacja pomiędzy obecną a przyszłą wartością projektu inwestycyjnego przedstawia się następująco:

gdzie SS- obecna wartość;

BS- przyszła wartość;

k d– współczynnik redukcji (dyskontowania);

t– odstęp czasowy między chwilą obecną a rokiem bazowym projektu inwestycyjnego.

Uwzględniając dyskontowanie, wysokość skumulowanych wpływów netto z realizacji projektu określa się wzorem:

, (7.11)

gdzie PE d- wpływy netto z realizacji projektu rozłożone w czasie.

Przychody netto z realizacji projektu obliczane są jako suma zysku netto i naliczonej amortyzacji:

gdzie P H- wartość zysku netto projektu;

ALE- odpisy amortyzacyjne.

Wskaźnik ten umożliwia obliczenie skumulowanej bieżącej rentowności przyszłych dochodów, których wielkość zależy częściowo od oprocentowania kredytu i stóp inflacji.

Podobnie można obliczyć obecny przyszły koszt projektu, gdzie licznik wzoru reprezentuje rozłożone w latach przyszłego okresu inwestycje kapitałowe przeznaczone na sfinansowanie realizacji inwestycji.

W praktyce międzynarodowej uznanymi wskaźnikami charakteryzującymi korzyści z wprowadzenia postępu naukowo-technicznego, które służą do oceny efektywności ekonomicznej przedsięwzięć inwestycyjnych, są kryteria oparte na wartości pieniądza w czasie:

NPV (Net Present Value) - dochód (zdyskontowany) netto (zysk);

PI (Profitability Index) - wskaźnik rentowności (rentowności);

PBP (Payback Period) – okres zwrotu (okres) inwestycji w realizację projektu;

IRR (Internal Rate of Return) - wewnętrzna stopa zwrotu (rentowność).

I tak np. różnica między zdyskontowanym dochodem netto z realizacji projektu a dochodem początkowym określa wysokość obecnego dochodu netto:

(7.13)

gdzie NPV- bieżący dochód netto;

Z- koszty inwestycji, w tym koszty badań, kapitału obrotowego oraz koszty produkcji (przy określaniu rzeczywistej efektywności projektu).

Obecny dochód netto pozwala porównać inwestycję, której należy dokonać z dodatkowym zyskiem, który zapewnią w przyszłości. Jeżeli zdyskontowana kwota oczekiwanych przyszłych zwrotów z inwestycji jest większa niż koszty inwestycji, wówczas projekt można uznać za efektywny, tj. należy inwestować tylko w te projekty, które mają wartość dodatnią NPV. Wskaźnik ten jest najbardziej racjonalnie wykorzystywany do rankingu innowacyjnych wniosków i selekcji projektów priorytetowych pod kątem ich efektywności.

Wskaźnik wartości bieżącej netto (wskaźnik rentowności) definiuje się jako stosunek NPV oraz wymaganej wartości bieżącej inwestycji. Wskaźnik ten pozwala uzyskać zdyskontowaną stopę zwrotu (współczynnik efektywności), obliczoną według wzoru:

ID = NPV / DSI, (7.14)

gdzie ID- wskaźnik rentowności, czyli innymi słowy wskaźnik efektywności k mi;

DSI– zdyskontowana (bieżąca) wartość inwestycji w innowacje.

Wewnętrzna stopa zwrotu (IRR) jest zdefiniowana jako szacowana stopa dyskontowa, przy której całkowita wartość bieżąca netto równa się obecnemu (zdyskontowanemu) kosztowi projektu. Wskaźnik DNB oblicza się według wzoru:

gdzie P t - przepływy pieniężne netto za okres t, obliczone przez rozwiązanie (7.15) w odniesieniu do k d w celu określenia minimalnego dopuszczalnego współczynnika sprawności, przy którym NPV równa się 0 lub zdyskontowane zwroty równe inwestycji. Wskaźnik ten określa próg rentowności projektu inwestycyjnego.

Okres zwrotu inwestycji definiowany jest jako okres zwrotu pierwotnie zainwestowanych środków w rozwój funduszy w oparciu o skumulowane realne przepływy pieniężne netto z tytułu realizacji innowacyjnego projektu, tj. stosunek inwestycji do zdyskontowanych zwrotów. Wskaźnik okresu zwrotu środków zainwestowanych w innowacje dostarcza informacji o poziomie ryzyka projektu w związku ze zmianami względnej płynności inwestycji.

Wskaźniki efektywności ekonomicznej (7.13-7.15) projektów innowacyjnych uwzględniają koszty i efekty związane z ich realizacją, zarówno o charakterze komercyjnym, jak i wykraczające poza bezpośrednie interesy finansowe uczestników projektów, w tym wpływ sektorów gospodarka narodowa, efekt społeczny i inne składniki efektywności, wynikające z pozarynkowej działalności podmiotów wdrażania osiągnięć naukowo-technicznych.

Aby sprostać interesom komercyjnym każdego z uczestników projektu, istotna jest ocena finansowych skutków jego realizacji lub efektywności komercyjnej, która jest składową integralnej efektywności sektorów gospodarki narodowej. Efektywność komercyjna projektów rozwoju naukowo-technicznego i ich wykorzystania określa się jako stosunek kosztów finansowych do wyników prac naukowo-technicznych zapewniających wymaganą stopę zwrotu.

Rezultaty społeczne, środowiskowe i inne, których nie można ocenić w kategoriach pieniężnych, są brane pod uwagę jako dodatkowe wskaźniki efektywności sektorów gospodarki narodowej i są brane pod uwagę przy podejmowaniu decyzji o priorytecie projektu i jego wsparcie państwa. Jednak w większości przypadków społeczne konsekwencje rozwoju naukowego i technologicznego można wycenić i uwzględnić w ogólnych wynikach projektu w granicach jego ustalonej skuteczności.

Główne rodzaje wyników społecznych to:

- zmiany w strukturze personelu produkcyjnego i jego kwalifikacji, w tym zmiany liczby pracowników (głównie kobiet) wykonujących prace niebezpieczne, a także wymagające zaawansowanego przeszkolenia;

– poprawa stanu zdrowia pracowników mierzona poziomem unikniętych strat związanych z wypłatami z funduszu ubezpieczeń społecznych czy kosztami opieki zdrowotnej.

- zmiany środowisko.

Wpływ innowacji na zmiany warunków pracy pracowników i środowiska oceniany jest w punktach odpowiadających normom sanitarno-higienicznym lub uwarunkowania psychiczne pracy, a także normy dotyczące poziomu zanieczyszczenia środowiska. W tym celu można wykorzystać dane z badań socjologicznych, a także specjalne pomiary w miejscu pracy.