Jak określić składniową rolę bezokolicznika w zdaniu. Prezentacja na temat „składniowa rola bezokolicznika”. Połączenie bezokolicznika ze słowami kończącymi się na

FBGOU VPO „MORDOWSKI PAŃSTWOWY INSTYTUT PEDAGOGICZNY IM. M.E. EWSIEWIEW"

Wydział Filologiczny

Katedra Języka Rosyjskiego

PRACA KURSOWA

Funkcja syntaktyczna bezokolicznika

(na podstawie opowiadań V. Shukshina)

E. S. Pronina

Szef pracy

Doktorat Fil. nauk ścisłych, profesor nadzwyczajny

W. Kasztanowa

Sarańsk 2014

WSTĘP

ROZDZIAŁ I. SKŁADNIA BEZOKOLICNIKA

1 Historia badań bezokolicznika w językoznawstwie rosyjskim

2 Semantyka bezokolicznika

ROZDZIAŁ II. FUNKCJA syntaktyczna bezokolicznika

1.2.3 Kompozyt orzeczenie nominalne

WNIOSEK

LISTA BIBLIOGRAFICZNA

WSTĘP

Temat praca na kursie- „Składniowa funkcja bezokolicznika w opowiadaniach V. Shukshina”.

ogólna charakterystyka prace: zajęcia w tym kursie poświęcone są rozważeniu jednego z najważniejszych aspektów składni języka rosyjskiego - roli bezokolicznika jako głównego i drugorzędnego członu zdania.

Znaczenie tematu polega na tym, że kwestia natury bezokolicznika była tradycyjnie przedmiotem różnych badań i debat i nadal otrzymuje niejednoznaczną interpretację składniową. W konsekwencji pojawiają się problemy w interpretacji przez dzieci w wieku szkolnym funkcji syntaktycznej formy nieokreślonej czasownika w zdaniu.

Pytanie o bezokolicznik zawsze niepokoiło gramatyków. Niektórzy z nich (szkoła Fortunata, z wyjątkiem A.M. Peszkowskiego) zdecydowanie oddzielili bezokolicznik od czasownika, powołując się na fakt, że bezokolicznik ze swej natury jest nazwą posiadającą podstawę czasownikową (por.: wiedzieć i wiedzieć, wiedzieć, stać się- will i stać , przedimek itp.), że bezokolicznik nie należy do liczby ani predykatywnych, ani atrybutywnych form czasownika. Bezokolicznik uznano za specjalną część mowy i uznano za słowo niepodlegające koniugacji. Zauważmy, że bezokolicznik pod nazwą „czasownik” został wyodrębniony z czasownika do samodzielnej kategorii przez I.F. Kalajdowicz. Tylko akademicy D.N. Ovsyaniko-Kulikovsky, A.A. Szachmatow i lingwiści szkoły Baudouina uparcie podkreślali, że bezokolicznik we współczesnym języku rosyjskim jest „mianownikiem werbalnym”, czyli główną, pierwotną formą czasownika.

Aby daną formę można było nazwać czasownikiem, nie musi ona mieć określonej końcówki osobowej, wystarczy, że będzie miała związek z osobą, choćby nieznaną poza kontekstem. „Stosunek do osoby sprawia, że bezokolicznik staje się sprzężoną częścią mowy” – napisał D.N. Owsianiko-Kulikowski.

Wiadomo, że A.A. Potebnya, uznając bezokolicznik za szczególną część mowy, przypisał mu jednak związek z nieokreśloną osobą. Bezokolicznik, zdaniem Potebnej, „nie zawiera podmiotu, lecz wymaga go jako przymiotnika i czasownika”.

W ten sam sposób akademik A.A. Szachmatow, podążając za A.A. Potebney upierał się, że „idea bezokolicznika przywołuje na myśl ideę producenta odpowiedniego działania – stanu; jest to podobne do tego, jak przymiotnik przywołuje ideę nosiciela odpowiedniej cechy – właściwości. Pod pewnymi warunkami bezokolicznik, pozostając nazwą cechy czasownikowej, nie może przywoływać na myśl twórcy cechy; dzieje się tak, gdy bezokolicznik występuje jako dopełnienie, gdy ma znaczenie dopełnienia [7, 343]. „Nie da się – bez przemocy wobec języka i nad własną świadomością – zobaczyć w formie życia odrębnego słowa, niezwiązanego z formami, w których żyję, żyłem itp.

Zatem bezokolicznik jest nierozerwalnie związany z innymi formami czasownika. Nawet rano Peszkowski, przez długi czas który uważał bezokolicznik za szczególną, choć mieszaną część mowy, zmuszony był uznać go za czasownikowy „mianownik”: „W mianowniku (przeważnie w liczbie pojedynczej) traktujemy go jako zwykłą, nagą nazwę przedmiot bez tych komplikacji w procesie myślenia, które wprowadzają formy przypadków pośrednich, więc forma nieokreślona, ze względu na swoją abstrakcję, jawi się nam jako prosty, nagi wyraz idei działania, bez komplikacji, jakie są wprowadzane do niego przez wszystkie inne kategorie werbalne.”

Cel pracy: rozważenie składniowej roli bezokolicznika.

Cele pracy:

Przeanalizuj literaturę językoznawczą na ten temat;

Rozważ semantyczną naturę bezokolicznika;

Praktycznie uzasadnij syntaktyczną rolę nieokreślonej formy czasownika na przykładach zaczerpniętych z opowiadań V. Shukshina.

Podstawy teoretyczne Do tej pracy wykorzystano prace czołowych rosyjskich lingwistów (V.M. Britsyn, V.V. Vinogradov, G.A. Zolotova, L.F. Kazakova, P.A. Leconta).

Przedmiot badań: bezokolicznik, jego charakter syntaktyczny i semantyczny. Założenia teoretyczne staraliśmy się potwierdzić przykładami z prac V. Shukshina. Język opowiadań pisarza jest bogaty, dlatego funkcja składniowa bezokolicznika w nich jest różnorodna, nietypowa, ciekawa, a czasem trudno określić składniową rolę bezokolicznika formy czasownika.

Struktura pracy kursu składa się ze wstępu, części głównej składającej się z dwóch rozdziałów, zakończenia oraz bibliografii.

We wstępie przedstawiono główne założenia pracy kursu, określono cel i zadania.

Pierwszy rozdział części głównej – „Składniowa natura bezokolicznika” – obejmuje zagadnienia teoretyczne związane z naturą bezokolicznika, niejednoznacznością interpretacji statusu formy nieokreślonej czasownika w morfologii.

Rozdział drugi – „Składniowy charakter bezokolicznika w zdaniu” – bada rolę bezokolicznika czasownika jako członka zdania.

Materiałem do badań były historie W. Szukszyna: „Jak króliczek latał na balonach”, „List”, „Wybór wioski do życia”, „Porządek”, „Uraza”, „Chęć życia”, „ Wierzę!”, „Mistrz”, „Świr”, „Bilet na drugą sesję”, „Wilki”, „Twardziel”, „Smutek”, „Wersja”.

Podsumowując, podsumowano wyniki pracy na kursie.

Bezokolicznik składniowy czasownik nieokreślony

Rozdział I. CHARAKTER SKŁADNIOWY Bezokolicznika

Nie ma chyba bardziej kontrowersyjnej kwestii, która niepokoi lingwistów tak bardzo, jak kwestia natury bezokolicznika.

Współczesna interpretacja bezokolicznika podana w „Gramatyki rosyjskiej - 80” jest następująca: „Bezokolicznik lub nieokreślona forma czasownika jest pierwotną formą paradygmatu werbalnego. Bezokolicznik to forma, która jedynie nazywa czynność i w żaden sposób nie wskazuje jej związku z osobą, liczbą, czasem, rzeczywistością lub nierzeczywistością. Spośród znaczeń morfologicznych właściwych czasownikowi bezokolicznik zawiera tylko niefleksyjne znaczenia aspektu i głosu (robić, robić, robić). Bezokolicznik ma specjalne odmiany -т/-ти i -ч, które z reguły są dołączone do tematu czasu przeszłego.

Te przyrostki bezokolicznika można zdefiniować jako formujące w paradygmacie czasownika; niektóre z nich mogą być częścią przyrostków słowotwórczych podczas tworzenia czasowników z innych części mowy.

Najbardziej produktywny jest przyrostek -т; charakteryzuje bezokolicznik większości rosyjskich czasowników: pracować, pisać, mówić, kłamać, widzieć, zasłonić. Przyrostek -sti, -st charakteryzuje bezokolicznik małej grupy, której rdzeń czasu teraźniejszego kończy się na spółgłosek t, d, b, na przykład: put-put-klala, put; usiądź, usiądź, usiądź. Przyrostek -ti (zawsze akcentowany) występuje w czasowniku iść i w kilku czasownikach, których czas teraźniejszy opiera się na spółgłoskach s, z; Środa: carry-carry, carry-carry. Przyrostek -ti zachowuje najstarszą formę przyrostka bezokolicznika. Przyrostek ten powstał w wyniku fonetycznej zmiany przyrostka - ti- redukcja końcówki - i przy braku akcentu. Przyrostek -ch występuje w kilku czasownikach, których podstawa czasu teraźniejszego znajduje się na dźwięcznej spółgłosce tylnej g: wybrzeże do opieki, strażnik do strażnika, mogu-can. Ten przyrostek wywodzi się ze staroruskiego przyrostka -chi (końcowego i zredukowanego).

1.1 Historia badań bezokolicznika w językoznawstwie rosyjskim

Składnia i semantyka bezokolicznika była tradycyjnie przedmiotem różnych badań języka rosyjskiego.

W wielu badaniach bezokolicznik jest izolowany jako odrębna część mowy, czasami blisko rzeczowników. JESTEM. Peszkowski określa bezokolicznik jako „rzeczownik, który nie osiąga ani jednego stopnia przed czasownikiem”. Tradycję „uważania bezokolicznika za jedną z form rzeczownika i przypisywania mu funkcji syntaktycznych nazwy” trafnie zauważyła G.A. Zołotowa. , występuje także w badaniach nad bezokolicznikiem w systemie form czasownikowych, co przejawia się w przypisywaniu tej formie funkcji podmiotu, dopełnienia i niespójnej definicji. Szereg prac wskazuje na synkretyczne znaczenie bezokolicznika: „...bezokolicznik zajmuje pozycję pośrednią między kategorią czasownika a kategorią rzeczownika”. Bezokolicznik charakteryzuje się specyficzną formą międzyprzedmiotową, pozbawioną wyraźnych cech morfologicznych i używaną przez dwie główne części mowy – czasownik i rzeczownik. Bezokolicznik pełni funkcję pierwszego (syntaktycznego) etapu przejścia czasownika w rzeczownik, w którym jego przywiązanie do sfery rzeczowników objawia się w jego pozycjach syntaktycznych, a przynależność do czasownika polega na jego użyciu z morfemami analitycznymi.

Zdaniem części naukowców odpowiedzi na pytanie o istotę bezokolicznika należy szukać w złożoności jego funkcji. Jest kilka takich funkcji. Pierwszą, główną funkcją jest dodanie czasowników modalnych i tzw. fazowych (czyli o znaczeniu początku, końca lub kontynuacji czynności). Dwa inne punkty wskazują na wzmocnienie merytorycznego charakteru bezokolicznika: użycie jako podmiot, przedmiot lub okoliczność.

Jak każdy inny czasownik, bezokolicznik pełni funkcję połączenia, tj. wyraża znaczenie relacji, treść, a raczej kierunek, który ją wyraża znaczenie leksykalne.

Jedną z tradycji, która rozwinęła się w rozważaniach nad bezokolicznikiem, jest dopatrywanie się w nim namiastki (tj. jednej z form) rzeczownika i przypisywania mu funkcji syntaktycznych nazwy. Takie podejście pozostawia nierozwiązanych szereg kwestii, które nie mniej tradycyjnie towarzyszą konstrukcjom bezokolicznikowym.

Za podstawę takiej tożsamości przyjmuje się zwykle możliwość postawienia pytania „nominalnego” w przypadku pośrednim poprzedzającego wyrazu oraz obecność paralelizmu w konstrukcjach z bezokolicznikiem i nazwą czasownikową: czego się uczyć? - rysować, rysować; polowanie na co? - wędrować, wędrować. Motywuje to także faktem, że bezokolicznik ze względu na swoje pochodzenie nie jest formą czasownikową, ale nominalną i jest zamrożoną formą celownika-lokalnego przypadku rzeczownika w liczbie pojedynczej, który według starożytnych zasad spadł do i. Imię to zostało wciągnięte do systemu czasownikowego i otrzymało werbalne kategorie aspektu i głosu.

Zwolennicy tego punktu widzenia twierdzą, że dowodem na to, że bezokolicznik ma pochodzenie od formy nominalnej, a nie czasownikowej, jest także fakt, że we współczesnym języku zachowały się jego powiązania z rzeczownikiem. Podano następujące przykłady: bezokolicznik can i rzeczownik can w zdaniu biegną tak szybko, jak to możliwe, bezokolicznik piekarnik i rzeczownik piekarnik itp.

W historii języka rosyjskiego przyrostek -ti bezokolicznika zmieniał się na -т w wyniku redukcji i zaniku [i] w pozycji nieakcentowanej; dlatego w rosyjskim języku literackim przyrostek -ti pojawia się tylko w przypadkach, gdy jest pod wpływem stresu: nieść, rosnąć itp. W zabytkach pisanych formy bezokolicznika na -t notowane są od XIII wieku, przy czym dominuje bezokolicznik na -ti. I ta forma pojawia się zgodnie z tradycją aż do XVII-XVIII wieku.

JESTEM. Peszkowski, proponując swoje rozwiązanie „zagadki” bezokolicznika, definiuje współczesny bezokolicznik jako „rzeczownik, który ani o krok nie doszedł do czasownika”. Ale taka interpretacja zaprzecza spostrzeżeniom samego Peszkowskiego, że „nieokreślona forma czasownika oznacza czynność, w przeciwieństwie do równoległego rzeczownika czasownikowego oznaczającego dopełnienie”. Jest to jedna z ważnych cech decydujących o ich naturze i miejscu systemowym w języku, jednak przeciwstawiając znaczenia bezokolicznika i rzeczownika czasownikowego jako czynności i dopełnienia, Peszkowski opiera się nie tyle na semantyce, ile na morfologii. Semantycznie bezokolicznik i rzeczownik czasownikowy są ze sobą powiązane, kategoryczna semantyka obu stanowi znaczenie działania. Ale nazwa słowna, w przeciwieństwie do bezokolicznika, oznacza zobiektywizowane działanie, które wyraża się w morfologicznych kategoriach nazwy. Rozbieżność cech semantycznych i morfologicznych decyduje o dwoistości nazwy słownej. Brak jakiegokolwiek odcienia obiektywności czy uprzedmiotowienia w obecności czasownikowych cech morfologicznych stanowi o specyfice współczesnego bezokolicznika i nie daje podstaw do podejrzeń, że występuje w nim rzeczownik. To nie przypadek, że koordynacyjny związek rzeczownika z bezokolicznikiem okazuje się niemożliwy, na co zwrócił uwagę D.N. w specjalnej pracy. Shmelev: Heterogeniczny charakter tych kategorii, odzwierciedlający heterogeniczność zjawisk, które wyznaczają, nie może dawać jednorodnych relacji.

W rzadkich i niewątpliwie potocznych przypadkach, gdy bezokolicznik występuje w połączeniu koordynującym z rzeczownikiem, np.: Daj mi trochę jedzenia i herbaty; Przynieś miotłę i wytrzyj ją czymś, nie dochodzi do niemożliwego stworzenia pojęć przedmiotu i działania: bezokolicznik pojawia się tutaj w znaczeniu przenośnym, nazywa przedmiot (zwykle narzędzie lub środek) zgodnie z jego znaczeniem funkcjonalnym.

Według Zołotowej G.A. eksperymentalne próby zastąpienia bezokolicznika w różnych konstrukcjach nazwami podmiotowymi dają wynik negatywny, potwierdzając jakościowe różnice w charakterze tych kategorii.

Potwierdza to pogląd o niemożności uznania bezokolicznika za jedną z form rzeczownika.

Współczesne teorie morfologiczne uważają bezokolicznik za jedną z form w systemie czasowników. Jednak przyjęte podejście syntaktyczne ignoruje werbalną naturę bezokolicznika, jego znaczenie działania.

Cechą wspólną, która z góry określa paralelizm syntaktycznego użycia bezokolicznika i rzeczownika czasownikowego, a także bezokolicznika i skończonych form czasownika, nie jest podmiotowość, ale podstawa werbalna, semantyka działania.

Semantyka bezokolicznika, jak każdej innej kategorii leksyko-gramatycznej, determinuje całą jego pozycję składniową. Przejawia się to w tym, że nazwa czynności może wchodzić jedynie w te powiązania składniowe, w jakie czynność wchodzi z innymi zjawiskami świata pozajęzykowego.

Powiązanie działania z aktorem, podmiotem jest warunkiem samej realizacji działania: przedmiot istnieje, działanie nie istnieje, lecz dokonuje się jedynie w funkcji działającego podmiotu.

Peszkowski, uznając, że „logicznie nie da się wyobrazić sobie działania bez związku z aktorem”, uważał, że ze względu na „irracjonalność języka” „stworzył on specjalną kategorię (bezokolicznik) o tym znaczeniu”. Ale według G.A. Zołotowej „nie warto przesadnie wyolbrzymiać irracjonalności języka, ponieważ brak wyrażenia osobistego znaczenia w morfologicznej formie bezokolicznika język przezwycięża syntaktycznie”.

Różnica między formami bezokolicznika i osobowymi polega na braku morfologicznego formantu osobowości i in formularz sprawy syntaktyczny wyraz osobowości: w przypadku bezokolicznika aktor jest nazywany nie w mianowniku, ale w celowniku: „Niemożliwe jest… bezwarunkowe przeciwstawienie bezokolicznika wszystkim innym „formom predykatywnym” czasownika” – napisał V.V. Winogradow. Różnica między zdaniem bezokolicznika a bezokolicznikiem słownikowym polega na tym, że w pierwszym przypadku podmiot działania jest zawsze znany. W zdaniu zawierającym komunikat o działaniu podmiot działania, potencjalny lub rzeczywisty, w zasadzie zawsze realizuje swoje znaczenie w jednej z trzech form osoby: zdecydowanie osobistej, nieokreślonej osobowej lub uogólnionej.

Tak więc pozycja składniowa bezokolicznika jest określona przez jego semantykę.

2 Semantyka bezokolicznika

Bezokolicznik jako forma nieokreślona czasownika znacznie poszerza zakres znaczeń modalnych wyrażanych przez czasowniki skończone. Zdania z bezokolicznikami tworzymy za pomocą prostych i złożone zdania skomplikowany system, którego członkowie pozostają w stosunkach wzajemnej warunkowości i komplementarności.

Odwołanie się do bezokolicznika jako części zdania ujawnia jego wyraźnie wyrażone funkcje predykatywne, kojarzone nie z nazwą zjawiska, jak jest to typowe na przykład dla rzeczowników czasownikowych, ale z oznaczeniem przejawów. Bezokolicznik, podobnie jak czasowniki osobowe, ma właściwości kontroli werbalnej. Połączenie bezokolicznika z podmiotem jest jedną z najważniejszych przesłanek możliwości użycia tej formy. Pod tym względem bezokolicznik okazuje się jeszcze bardziej „werbalny” niż formy skończone. Świadczą o tym ograniczone funkcje wielu bezokoliczników, korelujących z czasownikami bezosobowymi, na przykład bezokolicznikami oznaczającymi przejawy natury, procesów funkcjonalnych, psychologicznych i intelektualnych, relacji modalnych: świt, chłód, uczucie, wydaje się, wydaje się itp. Takie bezokoliczniki są używane tylko w połączeniu z czasownikami modalnymi i fazowymi. Zatem pomimo morfologicznie poprawnej uwagi A.M. Peszkowskiego, który wskazuje, że „to (forma nieokreślona) różni się od czasownika istotną różnicą polegającą na tym, że nie ma żadnego wskazania podmiotu czynnego”, jeśli chodzi o faktyczne użycie bezokolicznika w zdaniu, regularne ukierunkowanie tej formy na realność lub potencjalność (podmiot uogólniony, nieokreślony.

Pozycja czasownika jest jedną z najbardziej charakterystycznych dla bezokolicznika. (Według obserwacji V.M. Britsyna we współczesnym rosyjskim języku literackim istnieje około czterystu czasowników, w których można użyć bezokolicznika zależnego.

Liczne fakty zarówno korelacji, jak i braku korelacji bezokoliczników i rzeczowników czasownikowych wskazują na istnienie między nimi pewnych podobieństw, które w przypadku poszczególnych czasowników osobowych stają się bardziej znaczące niż rozbieżności. W przypadku innych czasowników różnice wysuwają się na pierwszy plan, dzięki czemu możliwe jest użycie tylko bezokolicznika lub tylko rzeczownika czasownikowego. W związku z tym semantyka czasownika pomocniczego staje się ważnym narzędziem wyjaśniającym funkcjonalną rolę bezokolicznika w zdaniu. Identyfikacja właściwości semantycznych czasownika, które przyczyniają się do utrwalenia stanowiska specjalnie dla bezokolicznika, wymaga opracowania systemu kontrastowania ich z czasownikiem, który nie łączy się z bezokolicznikiem.

Na przykład Britsyn V.M. Podano następującą klasyfikację konstrukcji czasownikowych z bezokolicznikiem zależnym:

Czasowniki oznaczające zachętę do działania, a w ich składzie czasowniki wyrażające: a) faktyczny impuls, b) pozwolenie, c) zachętę do ruchu, d) pomoc;

Czasowniki ruchu związane z ruchem w przestrzeni i nieposiadające tej cechy;

Czasowniki oznaczające zdolność, dyspozycję i inne powiązania z działaniem, podzielone na podgrupy czasowników: a) zdolność, b) nabywanie i utrata umiejętności i nawyków, c) nadzieje, oczekiwania, d) pragnienia, e) aspiracje, f) intencje, decyzje , g) gotowość, determinacja, h) próby, i) zgoda, obietnice, j) pośpiech, k) nastawienie emocjonalne, m) prośby;

Czasowniki wyrażające początek, kontynuację lub zakończenie czynności.

ROZDZIAŁ II FUNKCJA syntaktyczna bezokolicznika

Funkcja syntaktyczna bezokolicznika w zdaniu jest zróżnicowana. Nieokreślona forma czasownika może wyrażać zarówno główne elementy zdania - podmiot i orzeczenie - jak i drugorzędne - definicję, uzupełnienie, okoliczność. Zgodnie z jego semantyką naturalną składniową rolą bezokolicznika w zdaniu jest orzeczenie.

1 Główne członki zdania wyrażone przez bezokolicznik

Członkowie zdania są uważani za rdzeń kategorii, charakteryzujący się pełnym zestawem cech różnicujących. Ponadto, za V.V. Babaytsevą, za typowych członków zdania uznamy te, w których brak lub osłabienie jakiejkolwiek cechy, a także pojawienie się jakiejkolwiek cechy charakterystycznej dla innej kategorii, nie wpływa na znaczenie składniowe członka zdania.

Główni członkowie zdania - podmiot i orzeczenie - tworzą schemat strukturalny zdania i zwykle wyrażają językowy składnik semantyki zdania.

1.1 Podmiot wyrażony przez bezokolicznik

Według klasyfikacji Lekanta P.A. język rosyjski charakteryzuje się dwiema głównymi formami podmiotu - mianownikiem i bezokolicznikiem.

Podmiot bezokolicznika jest bardzo pojemny semantycznie, gdyż bezokolicznik zachowuje w tej funkcji swój synkretyczny charakter.

Bezokolicznik w pozycji podmiotu nie otrzymuje obiektywnego znaczenia i nie jest uzasadniony, natomiast wszystkie „zamienniki” rzeczownika są uzasadnione i mają możliwość łączenia z ustalonymi definicjami. W przypadku podmiotu bezokolicznika nie można użyć orzeczenia czasownikowego, co oznacza, że bezokolicznik w pozycji podmiotu nie może oznaczać producenta czynności.

Bezokolicznik w funkcji podmiotu zachowuje swoje nieodłączne znaczenie czynności przedstawionej bez związku z podmiotem i bez upływu czasu. Zatem bezokolicznik oznacza niezależny atrybut (akcję), którego cechy zawarte są w orzeczeniu.

Gramatyczna niezależność podmiotu bezokolicznika opiera się na niezmienności bezokolicznika i objawia się w jego położeniu względem orzeczenia.

Zdanie z podmiotem bezokolicznikowym charakteryzuje się wyraźnym podziałem na dwa składy – skład podmiotu i skład orzeczenia. W Mowa ustna wyraża się to poprzez intonację, w pismo- znak „kreska”. Podział na dwa związki można sformalizować za pomocą partykuły this i czasowników posiłkowych.

Bezokolicznik może również działać jako podmiot w przypadku, gdy grupa bezokolicznika występuje po orzeczeniu, które obejmuje słowa orzeczenia. Odwrócenie podmiotu wiąże się z aktualizacją podmiotu bezokolicznika, którego atrybut ujawnia się w orzeczeniu.

Typy strukturalne podmiotu bezokolicznika

Istnieją dwa typy strukturalne podmiotu bezokolicznika, różniące się sposobami wyrażania znaczenia gramatycznego - i podmiotu bezokolicznika-nominalnego (złożonego).

Podmiot bezokolicznika właściwy

Sam podmiot bezokolicznika charakteryzuje się połączeniem obu elementów znaczenia gramatycznego w jedną jednostkę leksykalną: znaczenie predykatywnie określonego niezależnego działania opiera się na morfologicznej naturze bezokolicznika, a niezależność gramatyczna podmiotu wyraża się za pomocą formy formalnej wskaźnik bezokolicznika.

Pojawia się forma gramatyczna rzeczywistego podmiotu bezokolicznika:

W bezokoliczniku pełnego czasownika.

Na przykład:

Po prostu żyłam i nie rozumiałam, jak cudownie jest żyć.

Ogólnie rzecz biorąc, życie jest dobre.

W bezokoliczniku słownej jednostki frazeologicznej.

Na przykład:

Głupotą jest dogadzanie duszy zwierzęciu.

Ale szaleństwo ze smutku to także... głupota.

W bezokoliczniku czasownikowo-nominalnej frazy opisowej. Podczas analizy Shukshina nie natknęliśmy się na takie przykłady.

W każdym ze wskazanych sposobów wyrażania formy gramatycznej nie ma podziału wskaźników elementów znaczenia gramatycznego podmiotu bezokolicznika.

Podmiot złożony (bezokolicznik-mianownik).

Przedmiot złożony jest dwuskładnikowy. Każdy komponent ma swoje własne funkcje. Składnik bezokolicznika wskazuje na niezależny, niezależny charakter atrybutu zawartego w podmiocie i wyraża niezależną gramatycznie pozycję podmiotu w zdaniu. Składnik nominalny wyraża syntaktyczne znaczenie cechy i jej treść materialną.

Składnik czasownika podmiotu złożonego pełni funkcje usługowe (pomocnicze). Sam nie może działać jako niezależny podmiot, ponieważ jest reprezentowany przez bezokolicznikową formę czasowników łączących, to znaczy czasowników o gramatycznym znaczeniu leksykalnym. Oprócz wskazanych elementów głównego znaczenia gramatycznego podmiotu, bezokolicznik - „spójka” wprowadza dodatkowe odcienie: stwierdzenia obecności niezależnej cechy (być), oznaki wystąpienia cechy (stać się itp. .) lub jego wykrycie (pojawienie się).

Na przykład:

Bycie pilotem było interesujące.

Trudno być nauczycielem.

Podmiot złożony różni się od bezokolicznika właściwego nie tylko strukturą, ale także semantyką. Podmiot bezokolicznika sam w sobie wyraża niezależne działanie, a podmiot złożony wyraża niezależną jakość lub właściwość.

1.2 Orzeczenie wyrażone przez bezokolicznik

Jako strukturalno-semantyczny składnik zdania typowy predykat ma następujące właściwości:

Zawarte w strukturze zdania;

Wyrażone za pomocą sprzężonej formy czasownika i rzeczowników, przymiotników i innych.

Strukturalnie podporządkowany tematowi;

Zajmuje pozycję po temacie (nie zawsze);

Dopasowuje predykat logiczny;

Oznacza predykatywną cechę podmiotu mowy;

Wyrażone w słowach predykatywnych;

Oznacza nową rzecz, remat (ale może również oznaczać temat).

Te właściwości predykatu stanowią zespół cech różniczkowych pojęcia predykatu typowego i zawarte są w jego definicji w różnych kombinacjach.

Trudno podać wyczerpującą definicję orzeczenia, a także podmiotu, gdyż nawet uwzględnienie wszystkich wyżej wymienionych cech orzeczenia nie obejmuje wszystkich przypadków funkcjonowania orzeczenia w mowie.

1.2.1 Prosty predykat werbalny

Bezokolicznika w trybie oznajmującym używa się pod następującym warunkiem gramatycznym: bezokolicznik jest bezpośrednio powiązany z podmiotem - bez pomocy czasownika odmienionego i nie jest to konsekwencja pominięcia lub wielokropka. Efektem takiego użycia bezokolicznika jest to, że oznacza on czynność związaną z podmiotem w określonym czasie. To znaczenie bezokolicznika charakteryzuje go jako jedną z form prostego orzeczenia czasownikowego.

Bezokolicznik wyraża główne składniki gramatycznego znaczenia orzeczenia inaczej niż odmienione formy czasownika:

Znaczenie czasu wyraża się opisowo – poprzez relację orzeczenia i podmiotu w zdaniu, z uwzględnieniem środowiska składniowego. Dlatego tymczasowe znaczenie nie zawsze pojawia się dość wyraźnie i bezdyskusyjnie.

Bezokolicznik w trybie oznajmującym nie ma jednego znaczenia doczesnego. W niektórych kontekstach może oznaczać czas przeszły lub czas teraźniejszy. Ale we wskazanym użyciu bezokolicznik nie tworzy modalno-czasowego paradygmatu orzeczenia, to znaczy nie jest środkiem do regularnego wyrażania korelacyjnych modalnych i czasowych znaczeń prostego orzeczenia słownego.

Gramatyczne podporządkowanie orzeczenia podmiotowi nie jest wyrażane fikcyjnie. Nie ma zależności formy orzeczenia od formy podmiotu: nie mają one na siebie bezpośredniego ani pośredniego wpływu. W konsekwencji przypisanie podmiotowi atrybutu predykatywnego nie wyraża się poprzez formę orzeczenia, ale jest przekazywane za pomocą środków syntaktycznych znajdujących się poza orzeczeniem - układu słów (normą jest postpozycja orzeczenia) i intonacji. Intonacja w rozpatrywanych konstrukcjach odgrywa większą rolę niż w zdaniach z orzeczeniem spójnym: jest nie tylko środkiem łączącym orzeczenie z podmiotem, ale także wyraża modalne znaczenie bezokolicznika i zdania jako całości (tzw. motywacyjne znaczenie bezokolicznika w zdaniu itp.).

Bezokolicznik w trybie orientacyjnym zawiera dodatkowe konotacje ekspresyjne i semantyczne, na przykład intensywny początek działania - „energetyczny atak na działanie”. Obecność „nadmiaru znaczenia” determinuje wyrazistość rozważanych form, o której decyduje nie leksykalne znaczenie czasownika, ale konstrukcja zdania i położenie bezokolicznika. Już sama forma orzeczenia – bezokolicznik w znaczeniu nastroju oznajmującego – jest nacechowana stylistycznie; jego głównym obszarem zastosowania jest mowa codzienna.

Można na nim usiąść, zapalić papierosa i pomyśleć.

Teraz nie będę już siedzieć na jego brzegach z wędką, nie pojadę na wyspy, gdzie jest spokojnie i chłodno, gdzie w krzakach roi się od najróżniejszych jagód...

...ta ściana, wschodnia, powinna zostać wypolerowana zgodnie z życzeniem mistrza, korony należy osłonić i umieścić, a w górne okna wstawić kolorowe szkło...

1.2.2 Predykat czasownika złożonego

W podstawowych formach złożonego predykatu czasownikowego składnik pomocniczy wyraża jedno ze znaczeń - modalne lub fazowe. Gramatyczny charakter tych znaczeń przejawia się także w zgodności z głównym składnikiem - bezokolicznikiem. Nie ma ograniczeń leksykalnych, to znaczy dowolne czasowniki pełnowartościowe w bezokoliczniku można łączyć z odpowiednimi formami czasowników modalnych i fazowych.

Specjalistyczne formy predykatu czasownika złożonego to połączenie głównego składnika - bezokolicznika - z pomocniczym, który wyraża się za pomocą sprzężonych form czasownika fazowego lub modalnego.

Czasowniki fazowe wskazują moment rozpoczęcia akcji wyrażonej przez główny składnik, a zatem nie są niezależnie rozpoznawane. Wydają się łączyć z bezokolicznikiem, pełniąc rolę swego rodzaju wskaźnika momentu akcji (początek, kontynuacja, koniec). Dzięki temu konstrukcja predykatu jest spójna: oba czasowniki uzupełniają się.

Jedność składników orzeczenia przejawia się także w wyrażaniu określonych znaczeń i odcieni. Główny składnik łączy się z czasownikami fazowymi tylko w formie niedokonanej.

Czasem zdarzało się, że dziadek nagle zaczynał się śmiać bez powodu.

A potem - bez własnej wiedzy - zaczęli się lekko okłamywać.

Shurygin, przestań być uparty!

Czasownik kontynuować w czasowniku złożonym występuje wyłącznie w formie niedokonanej: znaczenie ostatecznej formy formy dokonanej jest nie do pogodzenia z funkcją tego czasownika w bezokoliczniku – aby wyrazić kontynuację, czyli przebieg działanie:

Maksym zgasił papierosa na podeszwie i dalej słuchał z zainteresowaniem.

Szczególną pozycję w złożonym orzeczeniu czasownika o znaczeniu fazowym zajmują konstrukcje, w których składnik pomocniczy wyraża się za pomocą sprzężonych form czasownika stać się. Czasownik ten różni się od czasowników fazy rzeczywistej przez użycie go w złożonym orzeczeniu czasownikowym.

Czasami czasownik stać się może być postrzegany jako czasownik fazowy w znaczeniu początku akcji:

Zacząłem powoli usuwać ze strychu książki, które zostały wcześniej skradzione ze szkolnej szafy.

W czasie wojny od samego początku zaczęły nas, dzieci, nękać najbardziej dwa problemy: głód i zimno.

Mitka zaczęła dawać oznaki życia.

W innych przypadkach czasownik stać wskazuje na sam fakt wystąpienia akcji:

Filip zaczął myśleć o swoim życiu.

I ta głęboka, cicha nienawiść także zaczęła w niej stale mieszkać.

Zacząłem myśleć, że znowu nie udało mi się spłacić Kolki Bystrowa, żeby nie myśleć o Viyu.

Sanka był zupełnie trzeźwy, więc nie wezwali policji.

Ze względu na skrajną abstrakcję i niepewność leksykalnego znaczenia czasownika stać się w złożonym orzeczeniu czasownikowym, jego rola sprowadza się głównie do wyrażenia ogólnych gramatycznych znaczeń nastroju, czasu oraz przypisania czynności wyrażonej przez główny składnik do czasownika. temat.

Pomimo wskazanych różnic pomiędzy czasownikiem to be a czasownikami fazowymi, formy złożonego predykatu czasownikowego, do których zalicza się ten czasownik, są w podstawowych właściwościach gramatycznych bliskie konstrukcjam z czasownikami fazowymi: po pierwsze, bezokolicznik łączy się ze sprzężonymi formami stać się tylko w niedoskonałej formie; po drugie, formę złożonego predykatu czasownikowego z czasownikiem stać cechuje „jedność”, ścisła spójność elementów wyrażających czynność sformalizowaną przez wszystkie główne znaczenia gramatyczne.

Zatem złożony predykat czasownikowy ze sprzężonymi formami stać sąsiaduje z konstrukcjami z czasownikami fazowymi, chociaż czasownik stać się nie ma wyraźnego znaczenia fazowego.

Czasowniki modalne wyrażają modalną ocenę czynności, której nazwa zawarta jest w głównym elemencie - bezokoliczniku.

W złożonym orzeczeniu czasownikowym z czasownikami modalnymi nie ujawnia się jedność znaczenia charakteryzująca konstrukcje z czasownikami fazowymi. Czasowniki modalne zachowują niezależność treści, nie wskazują momentu czynności głównej i nie zawierają określonej cechy tej czynności. Nie ma takiej potrzeby, ponieważ w przypadku czasowników modalnych bezokolicznik łączy się w dwóch formach aspektowych.

Lekant PA identyfikuje osiem głównych typów znaczeń modalnych składnika pomocniczego, wyrażonych czasownikami modalnymi:

Powinien (musi, zobowiązany, zmuszony itp.);

Dlaczego zdecydowaliśmy, że dobro powinno pokonać zło?

Nauczyciel nagle zerwał się, pobiegł od strony kościoła, gdzie miał się zawalić, i stanął pod ścianą.

Szansa (móc, móc, mieć czas itp.);

Ale Nikiticch może tak gadać przez całą noc – po prostu miej uszy szeroko otwarte.

Czy lata naprawdę mogą postarzać człowieka?

Fiodor w ferworze chwili nie mógł od razu wymyślić niczego, co mógłby obiecać.

Reszta mieszkańców nie mogła w to uwierzyć.

Wyrażanie woli (chcieć, pragnąć, marzyć itp.);

Jest gorąco, ale i tak nie mogę się doczekać snu.

Chcę znaleźć wioskę, w której będę mógł zamieszkać.

Tylko facet nie chciał słuchać.

Z nutą gotowości, determinacji do podjęcia działań (zdecyduj, wymyśl, spotkaj się itp.);

Postanowiłem nie czekać na policję.

Ludzie to zauważyli i nikt nie odważył się z nim teraz rozmawiać.

Z nutą ataku na akcję, próbą wykonania akcji (spróbuj, spróbuj, spróbuj itp.);

Poszliśmy za nimi i też staraliśmy się nie patrzeć na samolot: nie dało się pokazać, że naprawdę jesteśmy taką „wioską” całkowicie nieprzejezdną.

Z konotacją zgody lub „pozwolenia sobie” na wykonanie działania (zgodzić się, podjąć itp.);

Powiedz mi teraz: pozwalamy ci naprawić kościół Talickiego.

Ocena subiektywno-emocjonalna (kochać, preferować, uzależniać się itp.);

Właściwie to też lubię prowadzić.

No cóż, jakaś szopa, jakiś import - lubię planować czas wolny.

Ocena normalności działania (przyzwyczaić się, nauczyć się, dostosować.

Potem nauczyłam się kraść książki ze szkolnej półki.

Wszyscy starsi ludzie byli w nim ochrzczeni, chowali w nim swoich zmarłych dziadków i pradziadków, tak jak przywykli do codziennego oglądania nieba.

W rozpatrywanych typach wartości modalnych jest to widoczne ogólna koncepcja modalna ocena działania, związek między podmiotem a działaniem - ocena reprezentująca obowiązkowe znaczenie gramatyczne, wyrażone przez składniki pomocnicze wyspecjalizowanych form złożonego orzeczenia czasownikowego. Znaczenie to nakłada się na ogólne znaczenie gramatyczne orzeczenia.

W złożonym orzeczeniu czasownikowym wśród form niewyspecjalizowanych wyróżnia się dwie odmiany - formy syntetyczne i analityczne.

W formach syntetycznych składnik pomocniczy jest reprezentowany głównie przez werbalne jednostki frazeologiczne lub opisowe frazy czasownikowe.

Werbalne jednostki frazeologiczne wyrażają te same znaczenia modalne, co odpowiadające im czasowniki modalne w wyspecjalizowanych formach. Cała kompozycja werbalnej jednostki frazeologicznej bierze udział w wyrażaniu znaczenia modalnego. Ogólne znaczenie gramatyczne predykatu wyrażają formalne wskaźniki sprzężonego członu czasownika jednostki frazeologicznej. Ponieważ znaczenie modalne jest charakterystyczne dla jednostki frazeologicznej jako całości, należy przyjąć, że wyrażenie ogólnych znaczeń gramatycznych i modalnych nie jest rozdzielone pomiędzy elementy jednostki frazeologicznej, tj. przeprowadzane syntetycznie.

Już obiecałem, nie, zatrujmy teraz moją duszę!

Więc Vanechka, możesz przespać całe królestwo niebieskie.

Ale w dobrym tego słowa znaczeniu należy go wypędzić z trzema szyjami.

I po prostu płaczę za tobą, przyszedłem pogratulować ci z głębi serca.

Bardzo chciał obejrzeć chatę.

W analitycznych niewyspecjalizowanych formach złożonego predykatu czasownikowego składnik pomocniczy ma strukturę dwuczłonową. Składa się z łącznika i pełnowartościowego słowa z klasy nazw; każdy członek pełni swoją własną funkcję. Spójka w formie sprzężonej wyraża podstawowe znaczenie gramatyczne orzeczenia (znaczenie czasu teraźniejszego nastroju oznajmującego znajduje się w zerowej formie kopuły być). Element nominalny wyraża znaczenie modalne. Zatem w formach analitycznych znaczenia gramatyczne składnika pomocniczego są wyrażane osobno. Jednak konstrukcja analityczna jako całość jest funkcjonalnie adekwatna do sprzężonego czasownika modalnego (zgodziłem się wyjechać - zgodziłem się wyjechać).

Nominalny człon elementu pomocniczego może być spójny - takie są formy krótkie przymiotniki lub imiesłowy (raduję się, jestem gotowy, dużo, zmuszony, zgadzam się itp.)

Bronka milczy przez chwilę, gotowa płakać, wyć i zedrzeć koszulę z piersi.

Był gotowy płakać.

Konstrukcje analityczne składnika pomocniczego, choć w zasadzie powielają główne znaczenia modalne czasowników sprzężonych, mogą różnić się od nich szczegółami zarówno niektórymi odcieniami, jak i kolorystyką stylistyczną. Niektóre konstrukcje analityczne nie są skorelowane znaczeniowo z czasownikami modalnymi (musiał, był zadowolony, musiał itp.)

Wszystkie zaznaczone konstrukcje głównych form czasownika złożonego mają istotę wspólną cechą- wyraz jednego z określonych znaczeń gramatycznych, fazowych lub modalnych, - różnią się jednak sposobami przekazywania tych znaczeń, sposobami wyrażania składnika pomocniczego.

Skomplikowane formy złożonego orzeczenia czasownikowego

W skomplikowanych formach złożonego predykatu czasownikowego wyraża się nie jedno, ale dwa znaczenia gramatyczne typu fazowego lub modalnego. Oznacza to, że forma złożona zawiera, oprócz głównego, materialnego składnika bezokolicznika, co najmniej dwie jednostki o charakterze pomocniczym. Komplikacja gramatyczna złożonego predykatu czasownikowego odbywa się z powodu składnika pomocniczego.

Komplikacja predykatu czasownika złożonego polega na dodatkowym wyrażeniu znaczenia gramatycznego specyficznego dla składnika pomocniczego, tj. modalne lub fazowe. Eliminacja elementu komplikującego prowadzi do utraty dodatkowego znaczenia gramatycznego, ale nie wpływa na rzeczywiste znaczenie orzeczenia.

Bez względu na to, jaką złożoną strukturę nabierze złożony predykat czasownikowy, niezależnie od tego, ile wyrażonych jest w nim znaczeń gramatycznych typu modalnego lub fazowego, podstawa formy gramatycznej danego podtypu strukturalnego predykatu pozostaje niewzruszona - jego podstawowa dwuczęściowość , dwuskładnikowy. Komplikacja następuje z powodu składnika pomocniczego, który zyskuje dodatkowe znaczenie, ale zachowuje niezmienioną główną funkcję - wyrażenie gramatycznych znaczeń modalności, czasu i związku cechy predykatywnej z podmiotem. Komplikacja gramatyczna nie dotyczy głównego składnika - bezokolicznika pełnego czasownika.

Główny składnik złożonego predykatu czasownikowego może powodować jedynie komplikacje leksykalne - ze względu na bezokolicznik drugiego czasownika pełnowartościowego. Dwa bezokoliczniki czasowników pełnowartościowych, niepołączonych relacjami przedmiotowymi i docelowymi, można włączyć do orzeczenia czasownika złożonego tylko pod warunkiem, że oznaczają czynności towarzyszące; znaczenie orzeczenia nie ulega zmianie.

Zatem komplikacja gramatyczna złożonego predykatu czasownikowego występuje tylko z powodu składnika pomocniczego. Nie wszyscy naukowcy rozróżniają tego typu predykaty.

Dziewczyna Vera zaczęła iść do łóżka.

1.2.3 Złożony predykat nominalny.

Bezokolicznik w funkcji części nominalnej nie traci swojego znaczenie kategoryczne. Bezokolicznik jako część orzeczenia nabiera wartościującego, charakterystycznego znaczenia ze względu na jego związek z podmiotem, reprezentowanym przez pewne kategorie rzeczowników. Bezokolicznik jest używany w orzeczeniu z podmiotem - rzeczownikiem o znaczeniu modalno-oceniającym (cel, zadanie, cel, szczęście, przyjemność itp.) Lub o ogólnym znaczeniu działania (biznes, zawód, praca itp.) .

Pomiędzy podmiotem a orzeczeniem powstaje relacja identyfikacyjna:

Gdybyśmy tylko mogli zacząć wszystko od nowa!

Skomplikowane formy złożonego predykatu nominalnego

Skomplikowane formy predykatu złożonego nominalnego budowane są na bazie form podstawowych i różnią się od nich dodatkowymi znaczeniami gramatycznymi.

Komplikację form predykatu złożonego nominalnego uzyskuje się za pomocą czasowników (lub innych form, zwłaszcza analitycznych), używanych jako składnik pomocniczy predykatu czasownika złożonego. Te komplikujące środki wprowadzają do złożonego predykatu nominalnego odpowiednie znaczenia gramatyczne - fazowe i modalne.

Chce być taka jak jej matka.

Sasza zaczął się trząść, ale zebrał wszystkie siły i chciał być spokojny.

A kierowca Mikołaj Igriniew ma u mnie około roku i już stara się jechać równym tempem, my też nie możemy za bardzo zwalniać: cofamy się.

Filip był przyzwyczajony do odbywania tej podróży o poranku – z domu na prom, i robił to bezmyślnie.

Uogólnione znaczenie części wymiennej, wyrażone bezokolicznikiem, kieruje się znaczeniem wyspecjalizowanych form rzeczowników - przypadków mianownika i instrumentu rzeczownika jako części orzeczenia. Nie ma jednak powodu mówić o powielaniu tej wartości. Bezokolicznik nie oznacza przedmiotu, ale czynność poza jej przebiegiem i poza związkiem z podmiotem.

Złożone formy zachowują główne cechy strukturalne złożonego predykatu nominalnego: funkcjonalne rozgraniczenie głównych i pomocniczych składników, środki i formę wyrażania części nominalnej. Powikłanie dotyczy tylko składnika pomocniczego, a jego konsekwencją jest wyrażenie jednego lub większej liczby dodatkowych znaczeń gramatycznych.

2 Drugorzędne członki zdania wyrażone przez bezokolicznik

Członkowie zdania, będąc kategorią funkcjonalną, używają określonych części mowy do swojego materialnego wyrażenia, a dokładniej form tych części mowy. Natomiast części mowy w aspekcie historycznym są zamrożonymi członkami zdania, czyli kategoriami identyfikowanymi na podstawie znaki funkcjonalne. Pod tym względem istnieje pewien związek między częściami mowy a członkami zdania. Rdzeń każdego mniejszego członka zdania stanowią takie elementy zdania, których funkcja syntaktyczna jest skorelowana z ich ekspresją morfologiczną. Zatem najbardziej typowym sposobem wyrażenia okoliczności jest przysłówek; dodatki - formy przyimkowe nazw; definicje - przymiotnik i inne zgodne części mowy. Istnieją zatem typowe sposoby wyrażania członków zdań, wynikające z ich natury syntaktycznej i morfologicznej, oraz istnieją nietypowe sposoby wyrażania członków zdań, niezdeterminowane ich naturą morfologiczno-syntaktyczną.

Elementy zdania, których sposób wyrażania odpowiada ich funkcji syntaktycznej, nazywane są morfologizowanymi, a elementy zdania, których sposób wyrażania nie odpowiada ich funkcji syntaktycznej, nazywane są niemorfologizowanymi. Zatem funkcja składniowa bezokolicznika, który wyraża drugorzędne członki zdania, jest nietypowa. W omawianych pracach takich przykładów jest niewiele. Często morfologizowane i niemorfologizowane elementy zdania można łączyć w jednorodną serię.

Bezokolicznik może wyrażać definicję, przedmiot i okoliczność.

2.1 Definicja wyrażona przez bezokolicznik

Definicja - drobny człon zdania, który wyjaśnia formę słowa o obiektywnym znaczeniu i nazywa cechę tego przedmiotu.

Definicje wyrażone za pomocą bezokolicznika służą ujawnieniu treści podmiotu, często oznaczonego rzeczownikiem abstrakcyjnym.

Boleśnie doświadczyła tej nieuleczalnej, ognioodpornej pasji męża – pisać, pisać i pisać, aby przywrócić porządek w państwie…

Zatem idea Chrystusa zrodziła się z pragnienia pokonania zła.

Solodovnikov poczuł silną chęć działania.

Znaleźli okazję do zrujnowania ważnego momentu.

A kiedy szedł, przyszedł mu do głowy ten sam pomysł - wezwać tutaj Jegora.

Istnieje nieodparte pragnienie spojrzenia w dół, w ciemny kąt.

2.2 Dopełnienie wyrażone przez bezokolicznik

Dopełnieniem jest podrzędny członek zdania, oznaczający przedmiot, do którego skierowane jest działanie, będący rezultatem działania lub jego instrumentem, przedmiot, w stosunku do którego dokonuje się działania lub manifestuje się znak.

Przedmioty wyrażone bezokolicznikiem oznaczają czynność jako przedmiot, do którego skierowana jest inna czynność. Dopełnieniem może być bezokolicznik subiektywny lub obiektywny.

Bezokolicznik nazywamy subiektywnym, jeśli podmiot czynności, którą oznacza, pokrywa się z podmiotem czynności, o której mowa wyjaśniany czasownik.

Na przykład, kiedy byłem bardzo młody, marzyłem o tym, aby zebrać trzech lub czterech z nas, wyposażyć łódź, zabrać broń, sprzęt i popłynąć rzekami do Oceanu Arktycznego.

Nikt nie nawołuje do milczących zniewag, ale od razu z tego powodu przecenianie wszelkich ludzkich wartości, zaniżanie samego sensu życia - to też jest, wiadomo... luksus.

Bezokolicznik nazywa się obiektywnym, jeśli przedmiot czynności wskazany przez bezokolicznik nie pokrywa się z przedmiotem czynności wskazanej przez wyjaśniane słowo.

Nienawidzę, gdy ludzie uczą mnie, jak mam żyć.

2.3 Okoliczność wyrażona bezokolicznikiem

Okoliczność to drugorzędny członek zdania, wyjaśniający człon zdania oznaczający czynność lub znak i wskazujący sposób wykonania czynności, jej jakość lub intensywność albo miejsce, czas, przyczynę, cel, warunek, z jakim powiązane jest działanie lub przejaw znaku.

Bezokolicznik wyraża jedynie okoliczności celu, które wskazują na cel wykonania czynności.

Był w mieście (pojechał kupić motocykl) i poszedł tam coś zjeść do restauracji.

Wstałem i poszedłem do ich pokoju, żeby zobaczyć, jakie piece są w mieście.

Jutro zaprosimy dziadka na noc, a ty nam to wszystko jeszcze raz przeczytasz.

Do domu brygady dotarliśmy późnym wieczorem i usiedliśmy, żeby popijać śmieci.

Czas udać się do Ciebie na leczenie.

Kajgorodow zatrzymał się, żeby zapalić papierosa.

Jak widać z powyższych przykładów, funkcja syntaktyczna bezokolicznika w zdaniu jest zróżnicowana. Wszyscy członkowie zdania są wyrażeni w nieokreślonej formie czasownika. Świadczy to o złożonej i niejednoznacznej naturze bezokolicznika zarówno pod względem składni, jak i morfologii.

WNIOSEK

Składnia i semantyka bezokolicznika była tradycyjnie przedmiotem różnych badań języka rosyjskiego. Peszkowski A.M. nazwał bezokolicznik kategorią czasownika o tajemniczym znaczeniu”, w niezależna część w mowie pod nazwą „czasownik” bezokolicznik podkreślił Chałajdowicz I.F., przedstawiciele szkoły Fortunatowa oddzielili bezokolicznik od czasownika, powołując się na fakt, że bezokolicznik ze swojego pochodzenia jest nazwą z rdzeniem hagol, czego dowodem jest zachowane połączenia bezokolicznika z rzeczownikiem, np. bezokolicznik can i rzeczownik can w zdaniu biegną tak szybko, jak to możliwe itp. W wielu pracach Teniera L. wskazana jest pozycja pośrednia bezokolicznika – pomiędzy kategorią czasownika a kategorią rzeczownika.

Według G.A. Zołotowej podstawą tak różnorodnych interpretacji bezokolicznika jest niedostateczne rozwinięcie zasad klasyfikacji części mowy i brak kompleksowego opisu pozycji syntaktycznych bezokolicznika.

W trakcie naszej pracy doszliśmy do następujących wniosków.

Po pierwsze, pozycja składniowa bezokolicznika jest określona przez semantykę.

Po drugie, należy rozróżnić dwie formy istnienia bezokolicznika. Jako słownikowy przedstawiciel wszystkich innych form czasownika, bezokolicznik pełni wyłącznie funkcję mianownika jako nazwa czynności. W mowie bezokolicznika, w przeciwieństwie do słownictwa, funkcja predykatywna, wyrażona w związkach syntaktycznych, dominuje nad funkcją mianownika.

Po trzecie, inne jest rozumienie bezokolicznika w morfologii i składni. W morfologii bezokolicznik przyjmuje się jako formę początkową (zasady tworzenia szeregu form formułuje się na podstawie podstaw bezokolicznika). W składni bezokolicznik reprezentuje formę wtórną: modalne i ekspresyjne zabarwienie bezokolicznika przenosi go poza główne modele składniowego „centrum”. „Bezokolicznik nie jest centrum systemu werbalnego, ale jego obrzeżami” – napisał V.V. Winogradow. . Jednocześnie bezokolicznikowe „obrzeża” samej składni są dość rozbudowane i nie mają po prostu struktury. Zatem funkcja syntaktyczna bezokolicznika w zdaniu jest zróżnicowana. Nieokreślona forma czasownika może wyrażać zarówno główne elementy zdania - podmiot i orzeczenie - jak i drugorzędne - definicję, uzupełnienie, okoliczność.

Zgodnie z semantyką naturalną funkcją syntaktyczną bezokolicznika w zdaniu jest orzeczenie. Bezokolicznik można wyrazić:

Podmiot bezokolicznika właściwy

Ogólnie rzecz biorąc, życie jest dobre.

Związek złożony

Trudno być nauczycielem.

Prosty predykat czasownika:

No cóż, jeszcze go nie uderzyłem rogiem - powinienem usiąść mu na głowie jak snop na widłach.

Predykat czasownika złożonego

Od dzieciństwa mój ojciec zaczął go nosić ze sobą po tajdze.

Złożony predykat nominalny

Leżę i próbuję pogodniej o tym myśleć.

Definicja

Istnieje nieodparta chęć spojrzenia w dół.

Dodatek

Proszę Cię o zdobycie tego sprzętu dzisiaj.

Okoliczności celu

Kajgorow zatrzymał się, żeby zapalić papierosa.

Zatem bezokolicznik jest kategorią o szczególnym zachowaniu syntaktycznym, mającą własne funkcje i możliwości konstrukcyjne, określone przez jej specyfikę semantyczną. Wszyscy członkowie zdania mogą być wyrażeni w nieokreślonej formie czasownika.

LISTA BIBLIOGRAFICZNA

Avilova N.S. Rodzaj czasownika i semantyka słowa czasownikowego. -M., 1976.-326 s.

Babaytseva V.V. Zdania jednoczęściowe we współczesnym języku rosyjskim. - M., 1968.-str. 62-65.

Babaytseva V.V. System członków zdania we współczesnym języku rosyjskim. -M., 1988.-158 s.

Bandarko A.V., Bulanin L.L. Czasownik rosyjski. -L., 1967. - 192 s.

Winogradow V.V. Z teorii badania składni języka rosyjskiego // Wybrane prace. -M., 1958.-400 s.

Winogradow V.V. Wybrane prace. Badania nad gramatyką języka rosyjskiego. -M., 1975.-475 s.

Winogradow V.V. Język rosyjski. -M.1986.-343 s.

Zagadnienia teorii części mowy. -L., 1968.-343 s.

Gramatyka współczesnego języka rosyjskiego język literacki. - M., 1970. - S. 567-569, 573.

Żyrmuński V.M. O naturze części mowy i ich klasyfikacji // Zagadnienia części mowy. -L., 1968. - Od 7-32.

Zołotowa G.A. Esej na temat składni funkcjonalnej języka rosyjskiego. -M., 1973.-351 s.

Zołotowa G.A. O syntaktycznej naturze współczesnego bezokolicznika rosyjskiego // Nauki filologiczne. - 1979. -№5. -C 43-51.

Zołotowa G.A. Słownik syntaktyczny. -M., 1988. - 440 s.

Lekant PA Rodzaje i formy orzeczenia we współczesnym języku rosyjskim. -M., 1976.- s. 29-32.

Meshchaninov I.I. Członkowie zdania i części mowy. -L., 1978. - 378 s.

Językoznawstwo ogólne / wyd. N.M. Kodukhova. -M., 1973.-318 s.

Peszkowski A.M. Składnia rosyjska w zasięgu naukowym. -Mu, 1956. -511 s.

Gramatyka rosyjska w 2 tomach. T.I.-M., 1980. - P.674-675.

Współczesny język rosyjski / wyd. VA Beloshapkova.-M., 1989. - 450 s.

Sunik O.P. Ogólna teoria części mowy. -M.-L., 1966. - 132.s.

Suprun A.E. Właściwości gramatyczne słów i części mowy // Zagadnienia teorii części mowy. -L., 1968.- s. 208-218.

Suprun A.E. Części mowy w języku rosyjskim. M., 1971. - 134 s.

Tenier L. Podstawy składni strukturalnej. -M., 1988. - 654 s.

Fiodorow A.K. Trudne problemy składniowe. -M., 1972. - 239 s.

Fortunatow F.F. Wybrane prace. -M., 1956. - 450 s.

Czernow V.I. Zagadnienia klasyfikacji predykatu złożonego // Zagadnienia składni języka rosyjskiego. -Kaługa, 1969. - s. 64-81.

Szmelew D.N. Składniowy podział wypowiedzi we współczesnym języku rosyjskim. -M., 1976. - 150 s.

Shukshin V.M. Aż do trzeciego koguta. Historie. Historie. -M., 1976. - s. 9 -392.

Szczerba L.V. O częściach mowy w języku rosyjskim // System językowy i aktywność mowy. -L., 1974. - s. 77-100.

Korepetycje

Potrzebujesz pomocy w studiowaniu jakiegoś tematu?

Nasi specjaliści doradzą lub zapewnią korepetycje z interesujących Cię tematów.
Prześlij swoją aplikację wskazując temat już teraz, aby dowiedzieć się o możliwości uzyskania konsultacji.

Czasownik w formie nieokreślonej (bezokolicznik) może być nie tylko głównym, ale także dowolnym mniejszym członkiem zdania. Należy odróżnić bezokolicznik w jego podstawie gramatycznej od bezokolicznika, który pełni inne funkcje syntaktyczne.

1) Prowadzić (mieć na myśli.) na takim koniu była dla niego przyjemnością.

3) Bezokolicznik działa jak okoliczności są nienaruszone I najczęściej z czasownikami ruchu:

Poszedł do księżniczki (w jakim celu?) Powiedz do widzenia.

Wyjechali za granicę na dwa lata (w jakim celu? dlaczego?)

praca w sprawie budowy elektrowni wodnej.

4) Bezokolicznik może być dodatek , oznaczający działanie innej osoby (przedmiotu). W takich konstrukcjach szczególnie często popełniane są błędy, w tym bezokolicznik w orzeczeniu!):

Matka spytał(działanie mamy)ja (o czym?) dzwonić

(działanie innej osoby) po zajęciach.

Ten książka będzie uczyć(działanie książki, temat) ty co?)

zrozumieć(działanie innej osoby, zrozumieć będziesz Ty)świat natury.

Słudze nie powiedziano (co?), żeby nikt do niego nie przychodził nie wpuszczaj (zamówione była jedna osoba i nie wpuszczaj nikogo musieć sługa).

5) Bezokolicznik może być definicja , w tym o znaczeniu objaśniającym:

Zaskoczyłeś mnie swoją decyzją (co?) prowadzić Jutro.

Czy ma teraz tylko jedno stałe pragnienie (które)? – Prześpij się.

Ćwiczenie 1.W tych zdaniach wyróżnieni są główni członkowie; przeczytaj zdania i wyjaśnij zasadność podkreślania podstawy gramatycznej w każdym przypadku; wskazać rodzaj predykatu.

1) Ostatnie lata ona dużo Pracuje._______

3) Sprawdźmy to ćwiczenie._______

4) Teraz będziemy razem wybierać prezent dla niego.______

5) Przyszedł do szkoły punktualnie._______

6) Wściekł się gdy się o tym dowiedziałem.________

7) Moim zdaniem przestań bić się w głowę, czas dojść do siebie!______

8) My razem spotkamy się Nowy Rok._______

9) Będzie nam miło cię widzieć ty na naszych wakacjach.________

10) Ona Zawsze zadowolony Spotkam się z tobą.______

11) To będzie dziewczynka niesamowity Piękny._______

12) Dla mnie życie Nadal piękne i niesamowite!_____

13) On już drugi rok Jest kopalnia towarzysz. ______

14) Wybrany przez Ciebie ścieżka, Moim zdaniem, Najkrótszy.______

15) To zdaje się, że jest to adaptacja filmowa Dla mnie bardziej interesujące.______

16)T Ema pisma wydają się być bardzo trudny.______

17) Konflikt po tych wydarzeniach stał się więcej bardziej intensywne.______

18) Ona nie chce Nic mówić.______

19) To nie było konieczne Tobie zerwać.______

20) Tutaj nie mogę przestać przez długi czas.______

21) nie zamierzam przed Tobą Robienie wymówek.______

22) Zaczynasz coś zrozumieć.______

23)Miasto zostało założone w dziewiętnastym wieku.______

24) To korzyść pomoże abyś zrozumiał trudne zagadnienia naszego tematu.______

25) On, Myślę, że będzie w stanie Ty pomoc.______

26) Ona pyta pozwól ci zostać dłużej w daczy.______

27) Moja córka odeszła ucz się z przyjacielem.______

28) W dobrej wierze badanie – Tutaj dzisiaj jest twój zadanie. ______

29) IŹle Ja wiem ten obszar i nie pamiętam, Jak okazało się być blisko metra.___

30) Młody człowiek, który podróżował w tym samym przedziale z nami, okazał się studentem nasz instytut jest już w drodze udało się zadowolić wszystkim dziewczynom . _____

Ćwiczenie 2.

Jakie słowa stanowią podstawę gramatyczną w poniższych zdaniach?

A)Każdy z pracowników takiej organizacji działań jest generalistą.

1) każdy jest generalistą;

2) każdy z pracowników jest;

3) wszyscy są;

4) każdy z pracowników jest generalistą

B)Nasz zastępca dyrektora – notabene w przeszłości był kasjerem – musiał, widząc kolejkę na sali sprzedaży, sam zacząć obsługiwać klientów.

1) zastępca dyrektora – kasjer;

2) kasjer jest obowiązany;

3) zastępca dyrektora musi rozpocząć;

4) zastępca dyrektora musi rozpocząć służbę.

Ćwiczenie 3.Zaznacz numer zdania ze wskazanym rodzajem orzeczenia:

A)z prostym czasownikiem:

1) Pokój nie został jeszcze posprzątany.

2) Twoje jutro będzie inne.

3) Będzie uczył się w Twojej szkole.

4) Będziesz musiał dzisiaj zrobić zdjęcie.

B)z czasownikiem złożonym:

1) Moim zdaniem w ogóle nie jest winien.

2) Wreszcie wszystko jest spakowane!

3) Takie raporty i komunikaty pomogą Ci lepiej zrozumieć wydarzenia

dzisiejsze życie kraju.

4) Nie mogę jutro iść z tobą do kina.

V)o złożonym nominale:

1) Musisz do niego zadzwonić po siódmej.

3) Stał się znacznie bardziej uważny na zajęciach.

4) Są szczęśliwi, że mogą Cię ponownie spotkać.

Ćwiczenie 4.W którym to przypadku Prawidłowy czy wskazano podstawę gramatyczną jednego z poniższych zdań?

A) A. Usiadła przy oknie, odwróciła się i wydawała się blada.

B. W wyniku bezczynności kierownictwa spółki, na poziomie finansowym

sytuacja zaczęła się pogarszać.

B. Pod oknami szkoły rosły trzy młode brzozy.

D. Uczniowie, którzy siedzieli na górze, tego nie słyszeli.

1) siedziała i wydawała się (A);

2) sytuacja stała się (B);

3) wyrosły trzy brzozy (B);

4) uczniowie siedzieli i nie słyszeli (D).

B) A. Podczas prezentacji tekst zostanie Ci przeczytany trzykrotnie.

B. Ci, którzy spóźnili się na zajęcia, stali pod drzwiami.

B. Do młyna musieli jechać przez las.

D. Plac w środku miasta był duży i bardzo zakurzony.

1) tekst zostanie odczytany (A);

2) spóźnieni wstali (B);

3) powinni mieć (B);

4) obszar był duży (D).

Ćwiczenie 5. Wskaż podstawę gramatyczną w każdym zdaniu; określić rodzaje orzeczeń i funkcje syntaktyczne bezokolicznika (którą częścią zdania jest bezokolicznik):

1. Jeśli częściej będziesz robić coś miłego ludziom wokół siebie, staną się milsi i lepsi.

2. Budowa już dobiega końca, więc czas pomyśleć o zagospodarowaniu tej okolicy.

3. Jednym ze sposobów, aby żyć bardziej ekologicznie, jest zużywać mniej. domki letnie szkodliwe chemikalia.

4. Lyubov Śliska powiedział: „Przestańmy powstrzymywać się od kochania naszego kraju”.

5. Geniusz widać od razu, talent trzeba dostrzec (J. Flanner).

6. Nasz ojciec przekazał nam, żebyśmy się uczyli i stali się wykształconymi ludźmi.

7. Poszli już na stację, żeby się z tobą spotkać.

8. Mój brat rzucił się, aby dogonić mojego sprawcę, ale udało mu się już uciec.

9. Kto ci każe być bezczynny? Czy nie jesteś swoim własnym szefem?

10. Stopniowo zaczęła go ogarniać pewna obojętność, chęć porzucenia wszystkiego i udania się gdzieś na pustynię.

11. Poradził nam, abyśmy byli bardziej ostrożni i nie spieszyli się z wnioskami.

12. Życie musi być trochę szalone, bo inaczej to tylko seria czwartków nałożonych na siebie (K. Costner).

13. Poszedł odwiedzić rodziców i za dwa dni będzie w mieście.

14. Tego wieczoru chcieliśmy jechać dalej, ale gospodarze namówili nas, abyśmy przenocowali.

15. Nie przejmuj się tak bardzo oceną C. Lepiej w tym tygodniu pouczyć się więcej, a wtedy będziesz mógł poprawić swoją ocenę.

16. Teraz najważniejsze dla Ciebie jest przemyślenie planu działania.

Analiza morfologiczna czasownika

Kolejność analizowania
I. Część mowy. Ogólne znaczenie. Formularz początkowy(bezokolicznik).
II. Charakterystyka morfologiczna.
Charakterystyka trwała: a) typ; b) przechodniość; c) spłata; d) koniugacja.
Cechy niestałe: a) nastrój (oznaczający, rozkazujący, łączący); b) czas (jeśli występuje); c) numer; d) twarz (jeśli występuje); e) płeć (jeśli występuje).
III. Rola syntaktyczna.

Początkowa forma czasownika

Pamiętaj: bezokolicznik Może któregokolwiek członka wniosku .

Jednakże określenie funkcji syntaktycznej bezokolicznika jest często trudne.

Aby nie popełnić błędu przy określaniu funkcji syntaktycznej bezokolicznika, należy dokładnie przestudiować materiał teoretyczny na ten temat.

Bezokolicznik jako główni członkowie zdania

v Niezależna pozycja bezokolicznika na pierwszym miejscu w zdaniu i intonacyjnie oddzielone od orzeczenia, Jest podlega . Nazywa czynność, której cechy zawarte są w orzeczeniu. Co więcej, z reguły zawiera definiowalne pojęcie, na podstawie którego dokonuje się pewnego rodzaju sądu:

Na żywo - znaczy pracować.

Grać Jego głównym hobby jest hokej.

Tworzyć szczęście to ciężka praca.

Wszystko wyolbrzymiać była jego pasją.

v Podmiot bezokolicznika może również zajmować stanowisko pocztowe, jeśli drugi główny termin na początku zdania ma wyraźną wartość oceniającą:

Najgorsze w naszej pracy jest to, że zostawać w jego wzroście.

Jego sprawa była patronować młodszy i dbać o siebie o starszych.

Zmarnowana praca - ryba bez haka i badanie bez książki.

v Obecność jednego z głównych elementów łącznika TEN wskazuje, że mamy predykat, i Bezokolicznik - podmiot :

To jest niezgodne z naszym prawem - uczcić stary.

To jest najbardziej niedrogi sposób wywyższaj się w oczach innych poniżyć .

Co to za szczęście - szacunek rodzice.

v Czasami przy definiowaniu głównych terminów decydująca jest kolejność słów:

Zostań marynarzem - jego marzenie . Jego marzenie – zostać marynarzem .

v Bezokolicznik podmiotu, podobnie jak bezokolicznik orzeczenia, może zawierać słowa od niego zależne, jeśli jeden czasownik nie oddaje znaczenia wypowiedzi. Często można to znaleźć w przysłowiach i aforyzmach:

Okraść złodzieja - tylko czas do stracenia .

uczyć głupca – co leczyć zmarłych .

grać piosenkę – to nie miejsce na krzyki .

Nic do roboty – ciężka praca .

Dom do prowadzenia – nie krępuj brodą .

Porozmawiajcie o tym, co zostało postanowione - tylko pomylić .

Napić się herbaty – nie rąbaj drewna .

v Trudności mogą pojawić się, gdy bezokolicznik zostanie połączony ze słowami in – O .

Pamiętać:

jeśli bezokolicznik jest na pierwszym miejscu w zdaniu i następne jest słowo NA – O , przed nami dwuczęściowy oferta z podmiot - bezokolicznik :

Kłócić się z nim bezużyteczny .

Opowiadać żarty z liberalizmem niebezpieczny .

Bezokolicznik odwrócenia na drugim miejscu po słowie on - O , będący kategorią stanu, odwraca zdanie w bezosobowe :

Nie ma sensu się kłócić z nim.

Nie było łatwo się tam dostać przed pracą tego dnia ze względu na śnieżycę.

Niebezpiecznie jest żartować z liberalizmem.

Obecność kategorii stanu w bezokoliczniku wyrazów konieczne, konieczne, konieczne, niemożliwe, możliwe itp. mówi, że jest to orzeczenie zdań bezosobowych (niezależnie od kolejności wyrazów):

Masz tutaj możesz się zgubić .

Zapytać o tym to było niemożliwe .

Trzeba znaleźć inne rozwiązanie.

v Niezależny bezokolicznik może działać jako orzec w tzw. jednoczęściowym bezokoliczniki zdania (rodzaj konstrukcji bezosobowych):

Nie w zasięgu wzroku Tobie więcej szczęścia!

Wznosić żagiel!

Wszyscy Przygotuj się ! Być cicho ! Nie zgłaszaj sprzeciwu dowódca!

Kto być zakochanym ? Kto powinien uważać ?

Konstrukcje tego typu mają najczęściej charakter porządkowy i wyróżniają się kategorycznym charakterem wypowiedzi.

v Najczęściej używany jest bezokolicznik w predykacie czasownika złożonego, który ma dwie części : pomocniczy I główny. Pierwszy przekazuje znaczenie gramatyczne nastroju, czasu, osoby, liczby lub rodzaju, drugi (bezokolicznik) – główne znaczenie leksykalne.

Czasownik pomocniczy może mieć fazowy wartość (początek, kontynuacja, koniec akcji ( Zacząłem się przygotowywać, zacząłem się kłócić, mówiłem dalej, przestałem dokuczać ) i jest używane z bezokolicznikiem tylko niedoskonała forma:

U mojej siostry zaczęli trzymać się razem oczy.

Gościnny gospodarz Rozpoczęty Ja traktować .

Inne znaczenia – modalny: możliwości/niemożliwość działania ( nie śmiałem się do tego przyznać ), powinien ( zmuszony znosić, musi odejść ), wyrazy woli (pożądanie, determinacja, gotowość) – zmieniłem zdanie co do zakupu ; charakter subiektywno-emocjonalny ( uwielbiał jeść ); ocena stopnia normalności działania ( przyzwyczajony do dowodzenia ).

Jeśli istnieją dwa czasowniki (odmieniony i bezokolicznik), oba stanowią część orzeczenia czasownikowego, Jeśli działania się odnoszą jednej osobie – przedmiotowi działania:

Rangi nadawane są przez ludzi, ale Ludzie może zostać oszukany . (Gribojedow)

Jeśli zostaną wykonane działania różne twarze, następnie bezokolicznik nie jest część złożonego orzeczenia czasownikowego, ale działa jako członek małoletni:

zapytał brat Pawku przychodzić w szczęściu i w nieszczęściu. (N. Ostrowski)

Rygorystycznie b zakazane Mam słabość do tych panów podjechać do stolic. (Gribojedow)

Bezokoliczniki jako drugorzędne członki zdania

Ø Bezokolicznik może pełnić funkcję niespójny definicje . W tym wypadku wyjaśnia rzeczowniki ze znaczeniem modalnym możliwości, konieczność, celowość, wyraz woli itp. :

× rzeczownik Który? × rzeczownik Który?

rozwiązanie odmawiać strach zrobić błąd

× rzeczownik Który? × rzeczownik Który?

konieczność poznać życzenie pomoc .

Rzadziej bezokolicznik definiuje rzeczowniki abstrakcyjne z innym znaczeniem: sposób kłócić się, przyjemność iść polować, myśl Iść, odmowa składać itd.:

× rzeczownik

Tylko nadzieja ( Który?) ratować wspierał ją syn.

× rzeczownik

Kierowało nim pożądanie ( Który?) rozwiązać prawda.

× rzeczownik

Gruszeńka kazała mu obiecać ( Który?) przychodzić za nią o dwunastej.

Nagle pojawiła się szansa Który?) szybko Zostawić z tego miasta.

Ø Bezokolicznik to dodatek , jeśli czasownik koniugowany ma pełne znaczenie leksykalne, a działania czasowników są ze sobą powiązane różnym osobom :

Pytam cię ( o czym?) mówić co do istoty sprawy.

Nauczył mnie mój ojciec ( Co?) chodzić na łódce z tyczką.

Król raczył rozkazać ( Co?) zabierzemy Cię do niego dzwonić . (P. Erszow)

W tych przykładach czasowniki określające czynność to różnym ludziom (Błagam I , A będzie mówił towarzysz ; nauczyli ojciec , A pojedzie na łódkę syn ; zamówione car , A przyszli go zawołać tematy ).

ü Przypadki są znacznie mniej powszechne, gdy dopełnienie bezokolicznika oznacza czynność ten sam temat:

Wczoraj zgodziliśmy się ( o czym?) Iść do daczy.

W ciągu tygodnia nauczył się ( Co?) jeździć na łyżwach.

Moja siostra szybko się do tego przyzwyczaiła ( Po co?) opieka dla chorej mamy.

Ø Bezokolicznik również może być okoliczność celu . Jednocześnie przyłącza się tylko do czasownika . Głównie czasowniki mogą zawierać bezokolicznik przysłówkowy. ruch w przestrzeni ( Poloz sie zrelaksować się , usiadł Czytać , chodził chodzić , biegł nadrabiać zaległości). Jeśli bezokolicznik odnosi się do czasownika ruchu, wymagany jest podmiot czynności zwany bezokolicznikiem i podmiot czynności zwany czasownikiem pomocniczym mecz :

Lato i jesień podróżujemy dla Kamy ( w jakim celu?) zebrać grzyby.

Podróżnicy osiedlił się przy strumieniu ( w jakim celu?) odpoczynek I karmić konie.

Syntaktyczna rola bezokolicznika

Członek zdania	Przykłady
Temat	Powtarzać Tak uczyć się - wyostrz umysł. Niesamowita i przyjemna aktywność kłamstwo na plecach w lesie i Patrzeć w górę. Śmiech zdrowy.
Orzec(lub część orzeczenia)	Tobie nie w zasięgu wzroku takie bitwy! Kłócić się Nigdy z nim nie byłam nie móc . Lisa zdecydowany zdecydowanie ona towarzyszyć . Spieszyć się z odpowiedzią Nie ma potrzeby .
Dodatek	Przeżegnawszy się, On ważny usiadł i więzień rozczarowanie zamówione. Ogólny Rozkazał Murawjow ogień .
Niespójny definicja	Miał skarb marzenie – przesuń się do stolicy.
Okoliczność cele	Do szkoły Pawłysza prowadzić badanie z różnych krajów.

Ciąg dalszy nastąpi…

AV Kuklina

FUNKCJE syntaktyczne bezokolicznika

JAKO KOMPOZYCJA KONSTRUKCJI CZASOWNIKA BEZOKOLICNIKA

W artykule podjęto próbę opisu funkcji syntaktycznych bezokolicznika w ramach konstrukcji bezokolicznika czasownikowego w jedności aspektów liniowych i ponadliniowych.

Zagadnienie funkcji syntaktycznych słów i wyrażeń w zdaniu do dziś nie straciło na znaczeniu w nauce o języku. Wyjaśnia to przede wszystkim fakt, że członkowie zdania są często interpretowani z formalnych pozycji logicznych (człony zdania są zastępowane przez logiczne pojęcia podmiotu, orzeczenia, dopełnienia), pozycji morfologicznych (człony zdania są utożsamiane z częściami mowy), jak i strukturalne (członkowie zdania są determinowani przez zajmowaną przez nich pozycję w zdaniu). Dość mało uwagi poświęca się gramatycznej stronie problemu: jak słusznie zauważa O.V. Aleksandrowa (Dolgova), opis gramatyczny członków zdania ogranicza się głównie do formułowania „pytań”, na które ci członkowie zdania odpowiadają.

Liczne badania w tym zakresie, prowadzone przede wszystkim w ramach szkoły Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego pod kierunkiem O.S. Achmanowa i jej zwolennicy przekonująco pokazali, że najbardziej obiecujące podejście polega na tym, że człony zdania są interpretowane jako „najbardziej typowe połączenia danego połączenia syntaktycznego i danej treści relacji syntaktycznych, jako te najczęściej odtwarzane w różnych (różnorodnych) ) wypowiedzi.” Innymi słowy, elementy zdania można przedstawić jako mniej lub bardziej typowe funkcje pełnione przez słowa lub wyrażenia w konstruowaniu wypowiedzi.

Skuteczność podejścia funkcjonalnego wykazano, wykorzystując materiał o różnych strukturach syntaktycznych. Opierając się na metodologicznej zasadzie jedności syntagmatyki i składni, A.N. Morozova, wykorzystując materiał wyrażeń atrybutywnych, wykazała, że insynuacje syntaktyczne

Anna Władimirowna Kuklina – Wydział Filologii Angielskiej, Uniwersytet Stanowy w Samarze.

interpretacja ten fenomen jest niejednoznaczny i zależy od szeregu cech koligatywnych i kolokacyjnych, które wpływają na prozodyczną organizację tego zjawiska w mowie. Do podobnego wniosku doszła S. A. Suchkova, która badała merytoryczne kombinacje przyimkowe.

Jednak potrzeba funkcjonalnego opisu struktury członowej zdania nie ogranicza się do grup rzeczowych. Szczególnie interesujące są pod tym względem konstrukcje czasownikowe, przede wszystkim połączenia formy osobowej czasownika z bezokolicznikiem. Konstrukcje bezokolicznika werbalnego doczekały się dość pełnego opisu, przede wszystkim z punktu widzenia ich budowy (A.S. Hornby, Ya.M. Vovshin). Semantyczny aspekt realizacji konstrukcji bezokolicznika nie pozostaje bez uwagi: większość prac podaje dość szczegółową listę czasowników w formie osobowej, po czym użycie bezokolicznika jest obowiązkowe (L.S. Barkhudarov, O.G. Yagodnikova). Jeśli chodzi o obciążenie funkcjonalne konstrukcji bezokolicznika w stwierdzeniu, należy stwierdzić, że nie istnieją jeszcze jasne kryteria, które umożliwiłyby rozróżnienie roli bezokolicznika w każdym konkretnym przypadku.

Powszechnie wiadomo, że bezokolicznik w zdaniu może pełnić funkcję składnika członka zdania i niezależnego członka zdania. Zatem I. P. Ivanova i jej współautorki mówią o bezokoliczniku jako dodatku w konstrukcji, którą chciałem im powiedzieć, zanim odkryją, jednocześnie L.S. Barkhudarov opisuje bezokolicznik w konstrukcji identycznej strukturalnie. Wydaje się, że zna go jako część czasownika złożonego. Odmienne podejście, polegające na odrzuceniu opozycyjnej części predykatu/przedmiotu, proponuje G.G. Poczeptow. Tutaj, zdaniem naukowca, należy mówić o tzw. komplikacji predykatu, w wyniku której powstaje złożona struktura syntaktyczna i zmienia się jej status syntaktyczny. Dlatego też konstrukcje bezokolicznikowe typu I like to sing, w których oba elementy czasownikowe odpowiadają jednemu podmiotowi, należy uznać za skomplikowany człon zdania.

Sprawa nie ogranicza się jednak do problemu niezależności bezokolicznika jako członka zdania. W interpretacji bezokolicznika „odwieczna” kwestia rozróżnienia wtórnych członków grupy czasowników - dopełnienia i przysłówków - jest dość wyraźnie widoczna. V.V. Burlakova analizuje różne podejścia do rozróżnienia dodawania i okoliczności (przede wszystkim semantyczne i transformacyjne) i dochodzi do wniosku, że zasadniczo niemożliwe jest znalezienie uniwersalnych obiektywnych kryteriów ich rozróżnienia. licencjat Ilyish proponuje mówić o „neutralizacji różnic” w przypadkach, gdy nie można rozróżnić dodatku i okoliczności, nazywając je „członkami mniejszymi” bez określenia istoty syntaktycznej.

Wszystko to przekonująco pokazało, że nie da się rozstrzygnąć kwestii roli konstrukcji bezokolicznika w zdaniu metodami istniejącymi w językoznawstwie. Naszym zdaniem to właśnie odwołanie się do funkcji, jaką pełni w zdaniu bezokolicznik, pozwoli nam uwolnić się zarówno od strukturalnego, jak i semantycznego podejścia do delimitacji elementów grupy czasownikowej.

sztuczna inteligencja Smirnitsky uważa, że „funkcją bezokolicznika w zdaniu... jest dalsze ujawnienie słowa, do którego bezokolicznik się odnosi, czyli funkcja wyjaśniająca, natomiast specyficzna relacja między bezokolicznikiem a połączonymi z nim słowami jest zdeterminowana semantyką tych słów.” To od znaczenia składników konstrukcji bezokolicznikowych zależy, czy bezosobowa forma czasownika zbliża się do dopełnienia, czy przysłówka. Innymi słowy, wyjaśnienie (rozszerzenie) pełni rolę specjalnego członka zdania, który rozwija treść poprzedzającego go słowa. Syntaktyczne połączenie wyjaśnienia ze słowem kontrolnym charakteryzuje się wystarczającą mobilnością, zbliżając się w swoim wyrazie do związku atrybutywnego lub dopełniającego.

Teza, że zwrócenie się ku mowie mówionej umożliwi znalezienie obiektywnych kryteriów określenia składniowej roli konstrukcji bezokolicznikowych, została sformułowana w rozprawie doktorskiej A.N. Morozova „Jedność dialektyczna szeregów liniowych i supraliniowych w dynamice wypowiedzi”. W ramach artykułu zadaniem jest opisanie funkcji syntaktycznych konstrukcji bezokolicznikowych w świetle interakcji ich organizacji liniowej (cechy morfosyntaktyczne i leksykalno-frazeologiczne) oraz supralinearnego ciągu wypowiedzi (prozodyczna organizacja segmentów mowy).

Materiałem do przeprowadzenia eksperymentalnych badań fonetycznych były nagrania dźwiękowe utworów anglojęzycznych fikcja drugiej połowy XX wieku (J. Fowles „Kobieta francuskiego porucznika”, J. Harris „Czekolada”, S. Townsend „Adrian Mole i broń masowego rażenia”), czytane przez zawodowych aktorów. Łączna liczebność próby wynosi około 530 jednostek mowy, charakteryzujących się znacznym zróżnicowaniem zarówno pod względem morfosyntaktycznym, jak i leksykalno-frazeologicznym.

Analiza strukturalna materiału wykazała, że zarówno czasownik w formie skończonej, jak i bezokolicznik mogą mieć składniki zależne, którymi są słowa, wyrażenia i jednostki predykatywne:

1. czasownik osobowy + bezokolicznik + (składnik zależny):

Kiedy wróciłem do domu, do Ashby de la Zouch, rodzice poinformowali mnie, że postanowili się sprzedać (ST, s. 27).

Chciałem zrobić to, co najlepsze (FLW, s. 428).

2. czasownik w formie osobowej + składnik zależny + bezokolicznik + (składnik zależny):

Ostrzegła mnie, żebym uważał (ST. s. 74).

– „Powiem Anouk, żeby wam przypomniała” – powiedziałam im (Choc. s. 37).

Jak wykazała analiza, najbardziej typową konstrukcją jest „czasownik w formie osobowej + bezokolicznik + (składnik zależny)” (74,5%), natomiast konstrukcja „czasownik w formie osobowej + składnik zależny + bezokolicznik + (składnik zależny)” to mniej typowe powszechne (25,5%).

Wiadomo, że strumień mowy dzieli się na syntagmy za pomocą środków prozodycznych. Frazowanie konkretnego dzieła mowy zależy od jego treści, a także intencji autora, czyli jest zdeterminowane koniecznością przekazania słuchaczowi znaczenia wypowiedzi. Przede wszystkim na frazowanie tekstu wpływa składniowa konstrukcja syntagmy. Jak wykazały obserwacje materiału mowy, na ponadliniową organizację wypowiedzi może mieć wpływ czynnik kontaktu lub odległe położenie bezokolicznika w stosunku do czasownika w formie osobowej. I chociaż nie można mówić o jednoznacznej zgodności między prozodycznym projektem syntagmy a jej cechami strukturalnymi, nadal można zidentyfikować pewne wzorce:

(1) Od razu wiedział, dokąd chciał...iść|| (FLW. s. 117)

(2) Rozejrzała się, żeby zobaczyć jego reakcję|| (FLW. s. 141)

(3) Udałem więc, że -przeszukuję \racks|| (ST. s. 14)

(4) Było \miesiące| \lata, które w niej pozostały| i ona „chciała -zobaczyć A\merykę| iNew \York + iFlorydę…Everglades|| (Choc. s. 45)

(5) Moja \matka ich zaprosiła| napić się \herbaty|| (ST. s. 72)

(6)A potem| odwróciła się \całkowicie| .spojrzeć na Charlesa|| (FLW. s. 170)

(7) Siedzę na /balkonie| do icool Mown|| (ST. s. 150).

(8) „Zajęło to więcej czasu, niż -jak miałem nadzieję| do ,dostać się do ,Koszary Deepcut| z powodu wielu przystanków na papierosy| żądane przez moich ..pasażerów|| (ST.P.50)

W przykładach (1), (2), (3) i (4) konstrukcje bezokolicznikowe mają ścisły związek syntaktyczny, gdyż charakteryzują się globalną ekspresją prozodyczną, o czym świadczy brak pauzy pomiędzy czasownikiem w formie osobowej a bezokolicznik, a także znaczenie obu w strumieniu mowy poprzez tony równe i nierówne. W przykładach (5), (6), (7) i (8) czasownik w formie osobowej i bezokolicznik znajdują się w pozycji odległej, a nie tylko czasownik kontrolny, ale także bezokolicznik mają składniki zależne. Czynnik ten wpływa na frazowanie przepływu mowy: połączenia składniowe są osłabione, o czym świadczy wprowadzenie pauz. Prozodyczna monolityczna natura konstrukcji bezokolicznika zostaje zniszczona, syntaktyczne połączenie pomiędzy jej składnikami słabnie, w wyniku czego powstaje bezokolicznik z elementami zależnymi.

nettami zyskuje większą niezależność funkcjonując jako niezależny członek zdania.

Oprócz czynników morfosyntaktycznych na prozodyczną realizację konstrukcji bezokolicznika czasownikowego wpływają cechy leksykalne i frazeologiczne, czyli semantyka czasownika w jego formie osobowej. W literaturze przedmiotu można znaleźć informacje o cechach leksykalnych czasowników w formie osobowej, które dołączają bezokolicznik. Większość czasowników kontrolnych ma jedno z następujących znaczeń: znaczenie modalnej cechy związku między czynnościami a podmiotem (can/mogłoby, może/mógłoby, musi, powinno, powinno, być, mieć, powinno, odważyć się, potrzebować) ); specyficzne cechy działania (rozpocząć się, przyjść, kontynuować, dostać się, iść, odejść, ruszyć się, wrócić, biec, wyruszyć, rozpocząć, pozostać, zatrzymać się, zawrócić); pojawienie się działania (pojawiać się, wydawać się, podejmować); oczekiwane działanie (wydarzy się, udowodni, pomyśli, okaże się); związek podmiotu z działaniem (znosić, zawracać sobie głowę, troszczyć się, bać się, mieć nadzieję, mieć zamiar, lubić, tęsknić, chcieć, pragnąć); rzeczywistość działania (organizować, decydować, zarządzać, udawać, odmawiać); wykonalność działania (próbować, raczyć, próbować); procesy aktywności umysłowej (należy się spodziewać, mieć na myśli, przypuszczać); procesy komunikacyjne (należy zapytać, powiedzieć); prowokacyjność (pozwolić, zostać wezwanym, upoważnić, zakazać, pouczyć, przekonać).

Prozodyczna globalność konstrukcji bezokolicznika może zostać zniszczona, jeśli czasownik w formie osobowej będzie na tyle bogaty semantycznie, że będzie realizował funkcję predykatywną w oderwaniu od bezokolicznika. W takich przypadkach bezokolicznik uzupełnia jedynie znaczenie czasownika w formie osobowej, co znajduje odzwierciedlenie na poziomie ponadliniowym poprzez wprowadzenie pauzy pomiędzy składnikami konstrukcji bezokolicznika i użycie nierównych tonów oraz obecność lub brak składników zależnych zarówno w czasowniku w formie osobowej, jak i w bezokoliczniku nie ma znaczenia. Najczęściej czasowniki oznaczające realność wykonania czynności (1), a także cechy charakterystyczne czynności (2):

(1) Zdecydowałem| \porozmawiać z nią , dzień|| (Choc, s. 134)

Ja wstępnie „pielęgnowałem| Nie do \zauważenia| dopóki "panie f nie opuściły \sklepu ze swoimi ..paczkami|| (Choc, s. 31)

(2) iOna właśnie -poszła na górę\schody| do Ilie ...w dół|| (Choc, s. 104)

Uśmiechnąłem się ponuro do \Charlesa| następnie \zatrzymano| do Itopa i ich ...okularów|| (FLW, s. 152)

Naszym zdaniem wyniki eksperymentalnych badań prozodycznych sugerują, że cechy kolegialne i kolokacyjne konstrukcji bezokolicznikowych mają istotny wpływ na ich funkcjonowanie w zdaniu. Bezokolicznik jako część konstrukcji może działać albo jako część orzeczenia, albo jako niezależny członek zdania, otrzymując określony projekt prozodyczny. Syntaktyczny

Połączenie między elementami konstrukcji charakteryzuje się wystarczającą mobilnością, zbliżając się w swoim wyrazie w różnych przypadkach do połączenia atrybutywnego lub kompleksowego.

Bibliografia

1. Dolgova (Alexandrova), O.V. Składnia jako nauka o budowie mowy / O.V. Dołgowa. - M., 19S0.

2. Achmanowa, OS Słownik terminy językowe/ OS Achmanowa. - wyd. 2, stereotypowe. - M., 19b9.

3. Morozova, A.N. Dialektyczna jedność szeregów liniowych i supralinearnych w dynamice wypowiedzi: dis. ...doktor Philol. Nauki / A.N. Morozowa. - M., 199b.

4. Suchkova, SA Wyrażenie rzeczowe z przyimkiem „of” w dynamice wypowiedzi. abstrakcyjny dis. ...cad. Filol. Nauki / S.A. Suchkowa. - Samara, 199S.

5. Hornby, A. S. Konstrukcje i rewolucje po angielsku/ uliczka z angielskiego JAK. Ignatieva / A.S. Hornby'ego. - M., 1992.

6. Vovshin, YAM. Składnia transformacyjna konstrukcji czasowników współczesnego języka angielskiego / YaM. Wowszyn. - M^ot, 19S3.

7. Barkhudarov, L. S. Struktura proste zdanie nowoczesny język angielski / L.S. Barchudarow. - M., 19bb.

S. Jagodnikowa, O.G. Gramatyka Czasownik angielski w tabelach. Nieskończone formy czasownika / O.G. Jagodnikowa, L.P. Driga, L.A. Shamray itp. – Kijów, 19S9.

9. Ivanova, I.P. Gramatyka teoretyczna współczesnego języka angielskiego: podręcznik / I.P. Iwanowa, V.V. Burłakowa, G.G. Poczeptow. - M., 19S1.

10. Barkhudarov, L.S. Gramatyka języka angielskiego / L.S. Barkhudarov, D. A. Stehling. - wyd. 4, wyd. - M., 1973.

11. Pocheptsov, G.G. Konstruktywna analiza struktury zdania / G.G. Pochep-tsov. - Kijów, 1971.

12. Burlakova, V.V. Podstawy struktury fraz we współczesnym języku angielskim / V.V. Burłakowa. - L., 1975.

13. Ilyish, BA Struktura współczesnego języka angielskiego / B. A. Ilyish. - L., 1971.

14. Smirnicki, A.I. Składnia języka angielskiego / A.I. Smirnicki. - M., 1957.

Wykaz źródeł faktograficznych i przyjętych dla nich skrótów

1. Fowles, J. Kobieta francuskiego porucznika / J. Fowles – Vintage, 199b. (FLW)

2. Harris, J. Chocolat / J. Harris. - Czarny Łabędź, 2000. (Choc)

3. Townsend, S. Adrian Mole i broń masowego rażenia / S. Townsend. -Pingwin Książki, 2005. (ST)

154 BecmHUK Ccrnry. 2006. Nr 10/2 (50)

FUNKCJE syntaktyczne bezokolicznika jako część konstrukcji bezokolicznika słownego

Artykuł dotyczy funkcji składniowych bezokolicznika w konstrukcji czasownikowej bezokolicznika w mowie, jego specyfiki morfosyntaktycznej i leksyko-frazeologicznej oraz realizacji prozodycznej.

Syntaktyczna rola bezokolicznika

Wśród form czasowników bezokolicznik zajmuje szczególne miejsce, ponieważ może pełnić rolę dowolnego członka zdania.

Główny cel Artykuł ten jest uogólnieniem informacji na temat funkcji syntaktycznej bezokolicznika.

Bezokolicznik jako główni członkowie zdania

Działając jako temat, bezokolicznik nazywa czynność lub stan jako podmiot wypowiedzi.

Opcje: 1. Obydwa główne człony to czasowniki w formie nieokreślonej: Powtarzaj i ucz - wyostrz umysł. 2. Jeden to rzeczownik w mianowniku, drugi to bezokolicznik: Naszym zadaniem jest uczyć się. Gra w szachy to jego główne zajęcie w życiu.

Co może się wydarzyć trudności podczas analizowania zdania?

Nie zawsze jest oczywiste, jaką częścią zdania jest czasownik w formie nieokreślonej . Niezależny bezokolicznik, pojawiający się jako pierwszy w zdaniu, intonacyjnie oddzielony od orzeczenia i nazywający samodzielną czynność, której cechy zawarte są w predykacie, jest tematem: Przekonanie go do czegokolwiek nie było łatwym zadaniem. Życie na ziemi to chwalebne zajęcie. Kochanie Cię to wielkie wyzwanie.

Ale podmiot bezokolicznika może również stać po orzeczeniu, jeśli ma wartość oceniającą: Najgorszą rzeczą w naszej pracy jest zaprzestanie rozwoju. Do jego obowiązków należało opiekowanie się młodszymi i opieka nad starszymi. Łowienie ryb bez haczyka i nauka bez książki to strata pracy.

Jeśli jeden z głównych terminów ma pęcz TO, wtedy jest jasne, że mamy orzeczenie, a bezokolicznik jest podmiotem: Zapamiętywanie starego jest sprzeczne z naszym prawem. Cóż to za błogosławieństwo szanować swoich rodziców.

Bezokolicznik podmiotu, podobnie jak bezokolicznik orzeczenia, może zawierać słowa od niego zależne, jeśli jeden czasownik nie oddaje znaczenia wypowiedzi. Często można to znaleźć w przysłowiach i aforyzmach: Okraść złodzieja to tylko strata czasu. Nauczyć głupca, jak traktować zmarłych. Granie utworu to nie miejsce na krzyki. Nierobienie niczego to ciężka praca. Prowadzenie domu nie polega na kręceniu brody. Picie herbaty to nie cięcie drewna. Mówienie o tym, co zostało postanowione, wprowadza jedynie zamieszanie.

Połączenie bezokolicznika ze słowami zaczynającymi się na –O:

Jeśli bezokolicznik występuje jako pierwszy w zdaniu, a następnie następuje słowo zaczynające się na –O, mamy do czynienia z dwuczęściowym zdaniem z podmiotem będącym bezokolicznikiem: Bieganie rano jest dobre. Żartowanie z wrogiem jest niebezpieczne.

Przestawienie bezokolicznika na drugie miejsce po słowie kończącym się na –O, będącym kategorią stanu, powoduje, że zdanie staje się bezosobowe: Nie ma sensu się z nim kłócić. Tego dnia nie było łatwo dojechać do pracy ze względu na śnieżycę.

Obecność kategorii stanu w bezokoliczniku wyrazów: jest konieczne, konieczne, konieczne, niemożliwe, możliwe itp. wskazuje, że jest to orzeczenie zdań bezosobowych, niezależnie od kolejności wyrazów : Można się tu zgubić. Nie można było o to zapytać.

Niezależny bezokolicznik może pełnić funkcję orzeczenia w jednoczłonowych zdaniach bezokolicznikowych (w podręcznikach szkolnych uznawane są za rodzaj konstrukcji bezosobowej): Wyjdź z szeregu! Z kim byś się kłócił?

Użycie bezokolicznika w predykacie czasownika złożonego. Składa się z dwóch części: pomocniczej i głównej. Pierwszy przekazuje gramatyczne znaczenie nastroju, czasu, osoby, liczby lub rodzaju, drugi (bezokolicznik) przekazuje główne znaczenie leksykalne: Sportowcy zaczęli rywalizować. Chcemy się spotkać ponownie.

Uwaga! Jeśli istnieją dwa czasowniki (odmieniony i bezokolicznik), oba stanowią część orzeczenia czasownikowego if działania dotyczą jednej osoby– do tematu akcji: Rangi nadają ludzie, ale ludzi można oszukać. (Gribojedow) Jeśli czynności wykonują różne osoby, to bezokolicznik nie jest częścią złożonego predykatu czasownikowego, ale pełni funkcję członka drugorzędnego: surowo zabroniłbym tym panom zbliżać się do wielkich liter w celu oddania strzału. (Gribojedow)

Bezokoliczniki jako drugorzędne członki zdania

Niespójna definicja.

Bezokolicznik wyjaśnia rzeczowniki za pomocą modalnego znaczenia możliwości, konieczności, celowości, wyrażenia woli itp.: Istnieje pilna potrzeba rozmowy. Nagle pojawiła się możliwość jak najszybszego opuszczenia tego miasta.

Czasami bezokolicznik definiuje rzeczowniki abstrakcyjne w innym znaczeniu: Twój sposób ciągłego kłócinia się mnie irytuje. Podróżnych prześladowała myśl o powrocie na wyspę.

Dodatek.

Jeśli czasownik odmieniony ma pełne znaczenie leksykalne, a działania czasowników odnoszą się do różnych osób: Jako dziecko mój ojciec nauczył mnie łowić ryby. Radzę przeczytać tę książkę.

Okoliczność celu.

Jeśli bezokolicznik odnosi się do czasowników ruchu: Chichikov poszedł do pokoju, aby się ubrać i umyć. Wieczorem poszliśmy na nabrzeże popatrzeć na statki.

Slotina Nadieżda Stanisławowna, nauczycielka języka i literatury rosyjskiej KOGOAU KFML

Jak określić składniową rolę bezokolicznika w zdaniu. Prezentacja na temat „składniowa rola bezokolicznika”. Połączenie bezokolicznika ze słowami kończącymi się na –O

Korepetycje

Zbiór dokumentów KSE dotyczących badań meteorytu Tunguska

Pierwsze loty rakietowe z psami

Tajemnica Williama Szekspira ze Stratford-upon-Avon Z czego słynie Stratford?

Krzyżówka z literą m w cyrylicy 7 liter

Zasady higieny na orbicie: jak astronauci myją się w kosmosie Jak astronauci kąpią się w kosmosie

Jak określić składniową rolę bezokolicznika w zdaniu. Prezentacja na temat „składniowa rola bezokolicznika”. Połączenie bezokolicznika ze słowami kończącymi się na –O

Korepetycje

Podobne artykuły