"Mirgorod", ilk olarak 1835'te yayınlanan N.V. Gogol'un bir koleksiyonudur (tam metnine ve analizine bakın). Yazarın yönlendirmesiyle, Dikanka yakınlarındaki Bir Çiftlikte Akşamlar'ın devamı niteliğindedir.

"Mirgorod" iki bölümden ve dört hikayeden oluşuyor. İlk bölüm şunları içerir: eski dünya toprak sahipleri"Ve" Taras Bulba ", ikincisinde -" Viy "ve" İvan İvanoviç'in İvan Nikiforoviç ile nasıl kavga ettiğinin Masalı.

Mirgorod'da dört hikaye ve Akşamlar'da sekiz hikaye olmasına rağmen, Mirgorod'un eserleri daha büyük olduğu için hacim olarak biraz daha büyüktür.

Koleksiyon, adını Gogol'un doğum yerinin bulunduğu Küçük Rus kasabasından aldı. "Akşamlar ..." da olduğu gibi hikayelerinin arsaları Ukrayna hayatından alınmıştır.

Gogol "Mirgorod" - "Eski Dünya Toprak Sahipleri"

"Eski Dünya Toprak Sahipleri" hikayesinde N.V. Gogol, kalbine sevgili bir köy ataerkil idilini canlandırdı. Yaşlı asil eşler Afanasy Ivanovich Tovstogub ve Pulcheria Ivanovna, küçük odalı küçük, temiz bir evde yaşayan basit, kibar ve samimi insanlardı. Bu parlak çiftin tüm arzuları "küçük avlularının çitlerinin üzerinden uçmadı." Pulcheria Ivanovna tuzlanmış, kurutulmuş, sayısız mantar, sebze ve meyve pişirmiştir. Afanasiy İvanoviç, karısının hazırladığı yemeklere bayıldı ve kötü niyetli olmadan onunla alay etti. Böylece iki yaşlı adamın sessiz, sakin hayatı geçti. Nadir misafirleri her zaman büyük bir samimiyetle karşıladılar.

Pulcheria İvanovna ölürken hane halkına Afanasy İvanoviç'e nasıl bakılacağı ve bakılacağı konusunda ayrıntılı emirler verdi. Ölümünden sonra kendini teselli edemedi ve kısa süre sonra sonsuzluğa gitti. Afanasy Ivanovich, kendini sevgili karısının yanına gömmek için miras bıraktı.

"Eski Dünya Toprak Sahipleri" arsası çok iddiasız, ancak Gogol'un bu hikayesi olağanüstü sıcaklık ve insanlık ile nefes alıyor. İçine işleyen bir şefkat duygusu, bu çalışmayı The Overcoat'a yaklaştırmayı mümkün kılıyor.

Gogol "Mirgorod" - "Taras Bulba"

Gogol "Mirgorod" - "Viy"

Kiev Ruhban Okulu'ndan bir felsefe öğrencisi olan Homa Brut, tatil için eve dönerken yanlışlıkla geceyi yaşlı bir cadının evinde geçirdi. Geceleri bir at gibi üzerine atladı ve bir süpürgeyle sürerek onu olağanüstü bir hızla koşturdu. Ancak dua sayesinde Brutus, büyücünün altından kaçtı ve onu bir kütükle dövmeye başladı. Darbelerden bitkin düşen yaşlı kadın bir anda güzeller güzeli bir genç kıza dönüştü.

Homa onu sahaya attı ve o da Kiev'e döndü. Ancak komşu bir centurion tavası tarafından gönderilen Kazaklar kısa süre sonra onun için oraya geldi. Bu yüzbaşının kızı, şiddetli bir şekilde dövülmüş bir yürüyüşten döndü ve ölüyor, öğrenci Khoma Brut'tan üç gün boyunca onun için duaları okumasını istedi.

Kazaklar Khoma'yı efendinin çiftliğine getirdi. Tabutta yatan bayana baktığında, kütükle dövdüğü cadıyı tanıdı. Bütün çiftçiler, tava kızının kirlilerle bir bağlantısı olduğunu söyledi.

Aynı gece Khoma, tabutun durduğu kiliseye götürüldü ve orada kilitlendi. Duaları okumaya başladığında, ölen pannochka'nın mavi cesedi onu almak için tabuttan kalktı. Ancak ölü gözleri kurbanını görmedi, ayrıca cadı Khoma'nın etrafında döndüğü çemberi geçemedi.

İlk horoz kargasıyla büyücü kadın tekrar tabuta uzandı. Ertesi gece her şey yeniden oldu. Ölü pannochka, kanatlı canavarları, tapınağın kapılarına ve pencerelerine giren büyücülük büyülerinde ona yardım etmesi için çağırdı. Ancak hiçbiri Khoma'yı görmedi, yine çizilen daire tarafından kurtarıldı.

Gün boyunca, filozof çiftlikten kaçmaya çalıştı, ancak tava Kazakları onu yakaladı ve geri getirdi. Üçüncü gece, canlanan ölü kadın çığlık atmaya başladı, böylece ona akın eden ruhlar cücelerin kralı Viy'i getirecekti. Demir yüzlü ve göz kapakları yere kadar sarkan korkunç bir canavar içeri girdi. Viy, Khoma'yı görebilmesi için kötü ruhlar göz kapaklarını kaldırmaya başladı. Bir iç ses Khoma'yı Viy'e bakmamaya çağırdı ama o dayanamadı ve baktı. "İşte burada!" diye bağırdı Viy, parmağını filozofa doğrultarak. Kötü ruhlar Khoma'ya saldırdı ve onu parçalara ayırdı.

"Akşamlar"da yazarın "ideal dünyası" dile getirilmiştir. Ukrayna halkının hayatı, gerçek Dikanka, Gogol tarafından sihirli bir şekilde dönüştürülür. "Akşamlar"ın romantizmi yaşamsaldır, özellikle "nesnel"dir. Gogol, gerçekten var olan değerleri şiirselleştirir. Gogol'ün estetik idealinin temeli, yaşamın doluluğu ve hareketinin, insan maneviyatının güzelliğinin iddiasıdır. Gogol, güçlü, parlak, fazlalık içeren her şeyden etkilenir. canlılık. Bu kriter, doğa betimlemelerinin karakterini belirler. Gogol onları gerçekten savurgan bir cömertlikle son derece, göz kamaştırıcı bir şekilde parlak kılıyor. mecazi araçlar. Doğa, Gogol tarafından devasa, ruhsallaştırılmış, "nefes alan" bir organizma olarak algılanır. Doğa betimlemelerine uyumlu bir birliktelik güdüsü nüfuz eder: “... şehvetli bir kubbeyle yeryüzünün üzerine eğilmiş mavi ölçülemez okyanus, sanki uykuya dalmış, hepsi mutluluk içinde boğulmuş, güzeli havadar kucağında kucaklayıp sıkıştırıyor. !”. Doğanın "kraliyet" güzelliği ile birlik içinde, aşırı bir zevk ve coşku hali yaşayan yazarın manevi dünyasıdır. Bu nedenle, Akşamları doğa tasvirleri açık veya gizli paralelliklere dayanmaktadır: “Ve her şeyin üstünde nefes alır, her şey harikadır, her şey ciddidir. Ve ruhta hem muazzam hem de harikadır ve derinliklerinde uyumlu bir şekilde gümüş vizyon kalabalığı ortaya çıkar.

Yazarın Gogol'un konumunun özgünlüğü, diğer hikaye anlatıcılarının yanı sıra hikayeleri topladığı ve yayınladığı iddia edilen eski bir "arıcı" olarak "sevimli gibi davranma" (Belinsky) yeteneğinde de ortaya çıkıyor. Romantik bir "oyun" ve "rol yapma" tarzını kullanan Gogol, "arıcının" konuşkan, "geveze" konuşmasını, ustaca kurnaz, karmaşık konuşmasını okuyucuya aktarır. Her biri kendi tonuna ve tarzına sahip olan farklı hikaye anlatıcıları (deacon Foma Grigorievich, bir bezelye kaftanında panik, Stepan Ivanovich Kurochka, vb.) hikayelerin tür çeşitlerini belirleyen. . Aynı zamanda, "Akşamlar", yazarın imajının yarattığı birlik ve bütünlük ile ayırt edilir. Farklı anlatıcılar kisvesi altında, tek bir yazar hareket eder, romantik dünya görüşü lirik-acıklı ve mizahi bir vizyonu birleştirir.

"Akşamlar" halkının doğası, Gogol'un daha sonra "Puşkin Hakkında Birkaç Söz" ve "Küçük Rus Şarkıları Üzerine" makalelerini daha iyi anlamaya yardımcı olur. Gogol, milliyetle ilgili yargılarında aydınlanma ve romantik estetiğin kazanımlarını kullandı ve geliştirdi. Yazar, modernitesini "özgünlük arzusu ve aslında halk şiiri" çağı olarak adlandırdı. Halkın ve ulusalın yakınlaşması ve ayrıca halkın ağırlıklı olarak manevi bir kategori olarak anlaşılması, Gogol'ün romantik estetiğiyle ilgilidir: "Gerçek milliyet" bir sundress tasvirinden değil, tam da onun ruhundan oluşur. insanlar. Ancak Gogol, romantiklerin ötesine geçer: “halk ruhu” kavramını somutlaştırır ve halkın bakış açısını ifade etmede sanatın milliyetini görür: “Bir şair... , ama ona kendi ulusal unsurunun gözünden, bütün halkın gözünden bakar..." Burada Gogol, Belinsky'yi ve 19. yüzyılın 2. yarısının gerçekçi estetiğini öngörmektedir.

Aynı zamanda, Akşamlar'da milliyet hala romantik sanat sisteminin sınırları içinde belirir. Kapsamlı bir resim vermemek halk hayatı, "Akşamlar" şiirini ortaya koyuyor. Belinsky'nin şunları yazması tesadüf değildir: “Doğanın sahip olabileceği her şey güzeldir, baştan çıkarıcı sıradan insanların kırsal yaşamı, insanların sahip olabileceği her şey orijinal, tipiktir, tüm bunlar Bay Gogol'un bu ilk şiirsel rüyalarında gökkuşağı renkleriyle parıldar. ” Buradaki insanlar "doğal" ve aynı zamanda "şenlikli" hallerinde görünürler. Manevi dünya, Gogol'un kahramanlarının (Levka ve Ganna, Gritsk ve Paraska, Vakula) deneyimleri, yazarın kendisinin folklor eserlerinde hayran olduğu "saf orijinal bebekliğin mührü ve dolayısıyla - yüksek şiir" ile işaretlenmiştir. genç aşklarının imajı şarkı romantizmiyle süslendi: " Galya! Galya! Uyuyor musun yoksa bana çıkmak istemiyor musun?.. Korkma: kimse yok. Akşam sıcak. Ama biri gelirse, seni bir tomarla saracağım, kemerimi etrafına saracağım, seni ellerimle örteceğim - ve kimse bizi görmeyecek. Akşamlar, sokakların ve yolların "insanlarla kaynadığı" şarkıların, dansların, kutlamaların, adil eğlencenin atmosferiyle doludur.

Folklorun başlangıcı "Akşamlar" fantezisinde hissedilir. Gogol, halk fantezisi tarafından dönüştürülen hayatı tasvir eder. Ancak fantastik, yalnızca "resimsel bir nesne" değildir. Gogol için dünyanın özgür, yaratıcı dönüşümü, "harikalığına" olan inanç açısından değerlidir ve bu nedenle yazarın estetik idealinin belirli yönleriyle temasa geçer. Neşeli bir hayal dünyası yaratan Gogol, çoğu zaman "korkunç olmayan", komik fanteziye döner. Halk Hikayeleri. "Akşamlar" daki fantastik karakterler bir kişiye ("Mayıs Gecesi" ndeki boğulan kadın) yardım edebilir veya ona zarar vermeye çalışabilir, ancak çoğu zaman Gogol'un kahramanlarının cesareti, zekası ve yaratıcılığı tarafından yenilirler. Demirci Vakula "kötü ruhları" boyun eğdirmeyi başardı, şeytanı eyerledi ve gururlu Oksana için kraliçeden dantel almak için St. Petersburg'a gitti. "Kayıp Mektup"un kahramanı olan dede de "cehennem" ile düellodan galip çıkar. Gogol'ün fantastik "deneyimleme" yöntemiyle canlı bir komik efekt üretilir. "Akşamlar"daki şeytanlar ve cadılar, sıradan insanların alışkanlıklarını, tavırlarını veya daha doğrusu komedi karakterlerini benimser. “Kahretsin... Solokha tarafından ciddi şekilde yumuşatıldı: Bir rahibin değerlendiricisi gibi, elini böyle maskaralıklarla öptü; kalbini tuttu, inledi ve açıkça söyledi, eğer tutkularını tatmin etmeyi kabul etmezse ve her zamanki gibi onu ödüllendirmezse, o zaman her şeye hazırdı: kendini suya atacak ve ruhunu ta ona gönderecekti. cehennem. Büyükbaba (“Kayıp Mektup”), sıcağa düşmüş, orada cadıları görür, taburcu edilir, bulaşır, “pannochki gibi bir panayırda. Ve herkes, kaç kişi olursa olsun, sarhoşlar gibi bir tür lanet trepak dansı yaptı. Toz kaldırdı ne Allah korusun!”. Cadı, büyükbabasıyla "aptal" oynuyor;

İki hikayede ("İvan Kupala'nın Arifesinde Akşam" ve "Korkunç Bir İntikam") fantastik, uğursuz (ikincisinde - mistik bir dokunuşla) bir karakter kazanır. Buradaki fantastik görüntüler, hayatta var olan kötü, düşman güçleri, her şeyden önce altının gücünü ifade ediyor. Bununla birlikte, bu hikayelerde bile, hikaye zafer değil, kötülüğün cezalandırılmasıdır ve böylece iyiliğin ve adaletin nihai zaferi onaylanır.

Akşamları, Gogol, sıradan olanı olağanüstüye çevirme, gerçeği bir rüyaya, bir peri masalına dönüştürme romantik sanatını mükemmelleştirdi. Gogol'da gerçek ve fantastik arasındaki sınırlar belirsizdir - yazarın konuşmasının müzikalitesi ve şiirinin hafifçe güçlendirilmesi, kahramanın deneyimleriyle fark edilmeden aşılanması ve deyim yerindeyse somutluktan ve "bedensellikten" kurtulmuş olması dışında. ", hafif, "ağırlıksız" olur. “Mayıs Gecesi”nde: “Karşı konulmaz bir uyku hızla gözlerini kapatmaya başladı, yorgun üyeler unutmaya ve hissizleşmeye hazırdı; başını eğdi... "Hayır, bu şekilde yine burada uyuya kalacağım!" dedi ayağa kalkıp gözlerini ovuşturarak. Etrafına bakındı: Gece, önünde daha da parlak görünüyordu. Bazı garip, sarhoş edici parlaklık ayın parlaklığıyla karıştı ... "- ve sonra gerçek giderek daha fazla "geriliyor" ve Levkos'un harika rüyası ortaya çıkıyor. Gogol'un ilk kitabındaki şiiri, yalnızca romantik bir rüyanın gizemli müziğini değil, aynı zamanda zengin, ışıltılı renkleri de bilir (Küçük Rusya'da bir yaz gününün tanımı).

Bir renk cümbüşü, bir ışık bolluğu, oyunları, keskin kontrastları ve göz kamaştırıcı derecede parlak, açık ve koyu tonların değişimi, koleksiyonun romantik fikirlerini "bedenleştirdi", yaşamı onaylayan, büyük bir özlem taşıyor.

“Akşamlar”da halk yaşamının tasvirinde aslında şiir ile nesir arasında bir karşıtlık yoktur. Düzyazı henüz maneviyat için bir tehdit değildir. Buradaki renkli gündelik ayrıntılar, kelimenin yavan-küçük-burjuva anlamıyla “gündelik yaşam” değildir, egzotik bir olağandışılığı ve genişlemeyi korurlar, örneğin, “bütün insanlar bir araya geldiğinde bir kırsal panayır resmi”. büyük bir canavar ve tüm vücudu ile meydanda ve sıkışık sokaklarda hareket ediyor, çığlık atıyor, kıkırdayarak, gürleyerek ... ". Yiyeceklerin ve çeşitli yemeklerin tanımları aynı parlaklık ve olağandışılık ile sonuçlanır. Dolayısıyla gülünç ama olumsuz bir izlenim bırakmıyorlar: “Ama ziyaret etmek istediğiniz gibi, hayatınızda yemediğiniz kavunlar sunacağız; Ve tatlım, korkarım, çiftliklerde daha iyisini bulamayacaksın... Peteği getirdiğin zaman, ruh odanın her tarafına dağılacak, ne tür olduğunu hayal bile edemezsin: gözyaşı kadar saf mı yoksa pahalı mı? kristal ... Ve yaşlı kadınım ne tür turtalar besleyecek! Ne tür turtalar, bir bilseniz: şeker, mükemmel şeker!

Gogol'ün ilk koleksiyonunda, bir yerlerde zaten onu yok etme eğilimi olmasına rağmen, bir bütünlük ve uyum atmosferi hala hüküm sürüyor. "Sorochinsky Fuarı"nın sonunda üzücü notlar geliyor. "Akşamlar" ın ikinci kısmı "Ivan Fedorovich Shponka ve teyzesi" hikayesini içeriyor. Halk şiirinin unsurları, özgürlük, eğlence, bir peri masalı atmosferi burada hayatın günlük, düzyazı imgesi ile değiştirilir, yazarın ironisinin rolü önemli hale gelir. Hikayenin kahramanları manevi sefalet ile ayırt edilir. Piyade alayındayken, Ivan Fedorovich "uysal ve kibar bir ruha benzer mesleklerde çalıştı: ya düğmeleri temizledi, sonra bir fal kitabı okudu, sonra odasının köşelerine fare kapanı koydu, sonra nihayet fırlattı. üniformasını çıkardı, yatağa uzandı." Betimleme biçimleri de büyük ölçüde değişiyor. Olayların dinamikleri ve yoğunluğu kaybolur, yerini sahnelerin “hareketsizliği” ve monotonluğu alır, parlak renkler susturulur. Shponka biçimindeki zavallı "özselliğin" ve karmaşık olmayan yaşamının fonunda, diğer hikayelerin romantik dünyasının daha da vurgulandığı, daha da "parıltılı" olduğu ortaya çıkıyor. Aynı zamanda, "Akşamlar" romantizminin muhteşem doğasını vurgulayan "Ivan Fedorovich" in ahenksiz sesi, gerçekten var olan gerçekliğin çirkinliğini hatırlatıyor. akşam dikanka mirgorod gogol

"Akşamlar" genellikle eleştirmenler tarafından onaylandı. Ancak pek çok insan Gogol'un yeniliğini gerçekten anlayamadı. Bunlardan ilki, Akşamlar hakkında coşkulu ve aynı zamanda anlayışlı bir inceleme yapan ve orijinal mizahlarına, şiirlerine, demokrasilerine dikkat çeken Puşkin'di: “Az önce Dikanka yakınlarında Akşamları okudum. Beni şaşırttılar. İşte gerçek neşe, samimi, sınırsız, yapmacıksız, katılıksız. Ve ne şiir! ne hassasiyet!<...>Bana yayıncının (Gogol) matbaaya girdiğinde ... bestecilerin ağızlarını elleriyle kapatarak fışkırtmaya ve horlamaya başladıkları söylendi. Factor, bestecilerin kitabını yazarken gülmekten öldüklerini ona itiraf ederek neşelerini açıkladı. Molière ve Fielding muhtemelen bestecilerini güldürmekten memnun olacaklardır."

Romantizmin gelişmesinde ve Gogol'un gerçekçiliğinin kurulmasında bir aşama olarak "Mirgorod" koleksiyonu

Mirgorod, hem Gogol'ün romantizminin evriminde hem de gerçekçiliğinin oluşumunda ve yerleşmesinde önemli bir kilometre taşıdır. Gogol, koleksiyonu Akşamlar'ın devamı olarak nitelendirdi. "Mirgorod"un yapısında "Akşamlar"ın romantik evrenselliği devam ettirildi, buradaki dünya, tarih, yakın geçmiş ve şimdi de dahil olmak üzere zaman ve mekanda gerçekten "son derece uzaklaştı". "Akşamlar" gibi, "Mirgorod" da tek bir şiirsel düşünce tarafından düzenlenir, ancak şimdi bütünlük ve uyum fikri değil, ayrılık fikridir. Yalnızca geçmişte veya halk fantezisinde mümkün olan parlak, şiirsel dünya ile sefil, "parçalanmış" şimdiki zaman arasındaki keskin karşıtlık, Gogol'un dünya görüşünün trajedisinin derinleştiğine tanıklık eder.

"Viy", tür olarak "Akşamlar"a yakındır. folklor kaynakları), ancak Gogol'ün romantizmi burada yeni bir nitelikte ortaya çıkıyor. Yaşam algısındaki ağırlaştırılmış karşıtlık, romantizmin karakteristik özelliği olan ikili bir dünyaya yol açar. Hikâyenin akışı, gündüz, berrak ve sıradan dünyadan, aynı zamanda gizemli, korku ve çekicilik dolu geceye ani geçişlere dayanmaktadır. Kaba bir mizah tonuyla sürdürülen, kapıcının odasındaki sahneler, günlük gerçeklerle dolu, Khoma'nın gece maceralarıyla tezat oluşturuyor. "Viy"deki çelişkilerin çatışması trajedi noktasına getirilir ve "Korkunç İntikam" gibi bir hikayenin aksine, kötülük tamamen muzaffer değilse de cezasız kalır.

Viy'de melankoli ve korku atmosferi yavaş yavaş büyüyor. Khoma'nın kilisede geçirdiği geceler giderek daha korkunç hale geliyor. Tabutun üzerindeki ikinci okumadan sonra kahraman griye döner. Khoma ve rehberleri üçüncü kez kiliseye gittiklerinde “cehennem gibi bir geceydi. Kurtlar bir sürü halinde uzaktan uludular. Ve çoğu köpek havlaması bir şekilde korkunçtu. Dorosh, "Sanki başka bir şey uluyor: bu bir kurt değil," dedi. Korku kazanır ve sonunda soğukkanlı ve neşeli filozofu öldürür. Hikayenin trajedisi, güzellik görüntüsünde saklanan kötülük temasının ortaya çıkmasında da ifade edilir. Bu konu "Akşamlar" da değildi. Orada, kötülük her zaman iğrenç, tiksindirici bir şekilde çirkin olmuştur (Korkunç İntikam'daki büyücü, İvan Kupala'nın Arifesinde Akşam'daki cadı). Viy'deki hanım cadı imajında ​​Gogol, uyumsuz görünen şeyleri birleştirir: şaşırtıcı, mükemmel güzellik ve kötü, intikamcı zulüm. Ölü bayanın güzel yüz hatlarında Khoma, “... çok dokunaklı bir şey görüyor. Ruhunun bir şekilde acıyla inlemeye başladığını hissetti, sanki aniden, bir eğlence kasırgasının ve dönen bir kalabalığın ortasında, biri ezilen insanlar hakkında bir şarkı söyledi. Dudaklarının yakutları kalbine kanla kaynar gibiydi. "Parlayan" güzellik korkutucu hale gelir. Ve bu görüntünün yanında "ezilen insanların" görüntüsü belirir (diğer versiyonlarda - "cenaze şarkıları"). Kötü güzellik teması, Gogol'un eserinde yaşam uyumunun yıkımı hissi olarak ortaya çıkar.

Taras Bulba. Mirgorod'daki inşaatın karşıtlığı ile Gogol'un "ideal" dünyası daha fazla ifade ve gelişme kazanır. "Taras Bulba" da Ukrayna halkının tarihi, onların kahramanca ulusal kurtuluş mücadelesi şiirselleştirilmiştir. Taras Bulba'nın "Mirgorod" sisteminde ortaya çıkması ve Gogol'un tarihe olan yoğun ilgisi, daha sonra büyük bir rol oynayan gelişme fikri ile sanatı zenginleştiren romantik tarihçiliğin başarılarıyla genetik olarak bağlantılıdır. 19. yüzyılda gerçekçiliğin oluşumunda. Gogol'un tarihsel görüşleri, Arabesk'te yayınlanan makalelerinde ortaya konmuştur. Romantik tarihsel düşüncenin en ilerici akımlarına geri dönen ve Aydınlanma geleneklerini sürdüren Gogol'un görüşleri gerçekçi bir yönde gelişti. Tarihte Gogol, yüksek şiir ve sosyal ve ahlaki anlam gördü. Tarih, gerçeklerin bir toplamı değil, tüm insanlığın gelişiminin bir ifadesidir. Bu nedenle, "konusu harika." Fransız tarihçiliğinin (Thierry, Guizot) ruhuyla Gogol, nedensel ilişkiler fikrini öne sürer. Dünyadaki olayların "bir zincirdeki halkalar gibi birbirine sıkı sıkıya bağlı olduğuna ve birbirine yapıştığına" inanıyor. Gogol'un tarihsel görüşlerinin diyalektik doğası, özellikle "Orta Çağlar Üzerine" makalesinde belirgindir. Burada, Orta Çağ'ın geçiş doğası parlak bir şekilde ortaya çıkıyor ve Avrupa'da güçlü merkezi devletlerin oluşumu, görkemli bilimsel ve teknik icatlar ile sona eriyor. coğrafi keşifler. Tarih, devasa insan gruplarının kaderinin bir ifadesi haline gelir. Hareketler olağanüstü kişilik büyük ve kursu etkiler tarihi olaylar ulusal ihtiyaç ve çıkarların anlaşılmasıyla bağlantılı olduklarında ("El-Memun" makalesi). Aynı zamanda, büyük tarihi olayların gösterisi Gogol'u "kader bilgeliği" karşısında kendinden geçmiş bir şaşkınlık durumuna sokar. Tarihte, olayların bağlantısında Gogol "harika" bir şey görür. Hem yazarın dini görüşleri hem de yaşamın yaratıcı güçlerinin yüceltilmesi, romantiklerin karakteristiği olan yaratıcı "ruhu" burada yansıtılmaktadır.

Gogol, romantiklere yakındır ve tarihi malzemeyi göz önünde bulundurarak, bilim ile sanat arasındaki çizgileri bulandıran romantik düşünceyi paylaşır. Tarihsel bir deneme, büyüleyici bir sanatsal anlatı olmalıdır. Tarihte Gogol için önemli olan gerçekler değil, “gerçek yaşam biçimini, karakter unsurlarını, duyguların tüm kıvrımlarını ve tonlarını, heyecanı, acıyı, tasvir edilenin eğlencesini öğrenmek önemlidir. insanlar”, dönemin manevi içeriğini, halkın karakterini ve “ruhunu” ortaya çıkarmak için. Ve bu nedenle, bu manevi içeriği özümseyen halk efsaneleri, masallar, şarkılar büyük önem taşımaktadır.

Gogol'ün yargıları, başta Taras Bulba olmak üzere onun tarihsel düzyazısıyla yakından bağlantılıdır. Hikayenin iki baskısı var. İlk olarak, Mirgorod'un yazı işleri ofisi. Daha sonra, Gogol onu önemli ölçüde revize etti, insanların tarihsel rengini ve imajını derinleştirdi, anlatının destansı özelliklerini geliştirdi. Yeni baskıda öykü, 1842'de Gogol'ün Toplu Eserleri'ne dahil edilmiştir. Yazarın yaratıcı yöntemi hakkında farklı görüşler vardır. Bazı araştırmacılar bu çalışmayı gerçekçi, diğerleri - romantik buluyor. Açıkçası, en doğru olanı 1. baskıyı romantizme atfetmek olacaktır. 2'sinde, bir dizi romantik özellik korunurken gerçekçi başlangıç ​​geliştirilir.

Gogol, XIV-XV yüzyılların Ukrayna Kazaklarından bahseden “Küçük Rusya'nın Derlenmesine Bir Bakış” makalesinde şöyle yazıyor: “Sonra her şeyin bir kılıçla kazıldığı şiirsel bir zaman vardı; herkes... olmak istediğinde aktör ve seyirci tarafından değil. Bu sözler "Taras Bulba"nın niyetini anlamaya yardımcı olur. Geçmişin ve bugünün gizli bir karşıtlığını ve eski etkinliğini yitirmiş modern kuşağa bir sitem içeriyorlar. Hikaye üzerinde çalışan yazar, kendine büyük ahlaki, eğitici görevler koydu. Ukrayna halkının tarihindeki şanlı sayfalar, Gogol'ün idealinin dünyasını en iyi şekilde ortaya çıkarmasını, onu Akşamlara kıyasla genişletmesini, eylemin güzelliğinin doğrulanmasını, kurtuluş mücadelesinin kahramanlığını içermesini mümkün kıldı. . Zaporizhzhya Sich, kendiliğinden, doğal bir demokrasi, yazılı yasaları bilmeyen ve halkın kendileri tarafından yönetilen (Koschevoi'nin seçim sahnesi) "garip bir cumhuriyet" olarak tasvir edilir. Gogol Sich, "irade ve dostluk"un somutlaşmış hali olur. Gogol, farklı yaş, kademe ve eğitime sahip insanlardan oluşan bir topluluk çizer. Sich'te hüküm süren o "çılgın neşe", şenlik ve ziyafetin kaynağı özgürlük ve kardeşlik duygularıdır.

Bütünleyici, demokratik Sich, kraliyet Polonyasının mülküne ve boş dünyasına karşıdır. Sich ve Polonya arasındaki çatışma hikayede (özellikle 2. baskıda) iki farklı sosyal sistem, kültür ve medeniyet arasındaki bir çatışma olarak görünür. Polonyalı "şövalyeler" soylular, aristokratlar, aileleri veya zenginlikleriyle övünüyorlar. Gogol, muhteşem kıyafetlerini ayrıntılı olarak anlatır, böylece Polonya panship'in kibir, kibir ve lüks arzusunu vurgular. Dubno kuşatması sırasında Polonyalıları ve Kazakları tasvir eden Gogol, önemli bir karşıtlık yaratır: surlarda altın ve değerli taşlarla parıldayan çok renkli Polonyalı soylu sıraları ve “... duvarlar. Hiçbirinde altın yoktu, sadece bazı yerlerde kılıç kabzalarında ve tüfek çerçevelerinde parlıyordu. Kazaklar, savaşlarda zengin giyinmeyi sevmiyorlardı; basit üzerlerinde zincir posta ve maiyetler vardı ... ".

Kazakların büyük hedefi, anavatanın kurtuluşudur. Ayrıca, 1. baskıda Kazaklar Sich'i savunduysa, 2. baskıda anavatan tüm Rus topraklarıyla ilişkilendirilir, Ukrayna ve Rus halklarının birliği onaylanır.

Gogol suretindeki ulusal kurtuluş mücadelesi tüm mülkleri birleştirir: "... Halkın sabrı taştığı için bütün ulus ayağa kalktı, - haklarının alaycılığının intikamını almak için ayağa kalktı, utanç verici aşağılanma için, ataların inancına ve kutsal geleneğe hakaret etmek ...". Bu durumda yazar için halk ve ulusal eş anlamlıdır.

Birçok romantik gibi, Gogol da kronolojik doğruluk için çaba göstermez - hikayede gösterilen zaman, aslında 15., 16. ve 17. yüzyıllarda gerçekleşen olayları içerir. Gogol, tarihe öncelikle manevi özünde hakimdir. Gogol, Sich'in karmaşık sosyal bileşimi hakkında konuşmaz, neredeyse Kazakların sosyal tabakalaşmasını tasvir etmez, onu bir bütünlük olarak gösterir ve kahramanlık zamanının genel "manevi atmosferini" ortaya çıkarmaya çalışır.

Ukrayna halkının Polonyalı zalimlere karşı mücadelesi, yüksek ahlaki içeriğiyle Gogol tarafından ortaya konmuştur. Gogol'da geçmişin hiçbir süslemesi yoktur. Kazakların geleneklerinin "kaba dürüstlüğü", Rus karakterinin "güçlü geniş kapsamını", "şiddetli" ve aynı zamanda "cesur" çağın özelliklerini yansıtır. Kahramanların basit, bütün doğalarında itaatsizlik ve isyan ruhu yaşar. Hikaye Decembrist geleneklerini sürdürüyor. Decembristler, ölümcül çekişmeler çağını düşündüler ve kurtuluş savaşları"Tehlikelerle ahlakı yumuşatan" karakterlere "dev özellikler" kazandırdı. Gogol'ün benzer düşüncesine göre Kazakların kahramanlık özellikleri bu şekilde oluşmuştur ki bu "Rus gücünün alışılmadık bir olgusudur".

Yazar, Kazakların "ebedi mücadelesi ve huzursuz yaşamının" "Avrupa'yı, onu devirmekle tehdit eden göçebelerin yılmaz emellerinden kurtardığı" konusunda derinden doğru bir fikri ifade ediyor.

Kazakların karakteristik özellikleri Taras Bulba'nın kişiliğinde ifade edilir. Mirgorod'un yazı işleri ofisinde imajı romantik bir haleyle ortaya çıktı. Bulba, kişiliğinin devasa boyutlarıyla diğer karakterler arasında açıkça göze çarpıyordu. Dubno savaşında, bir "dev" olarak "ayırır". Taras'ın eylemlerine tarihsel intikamın gücü rehberlik ediyor gibi görünüyor. 2. baskıda Gogol, görüntünün gerçekçi özelliklerini güçlendirdi, anıtsallığı ve destansı renklendirmeyi korurken daha fazla somutluk ve motivasyon verdi. Taras, zamanının oğlu olarak gösteriliyor, "yerli eski albaylardan biriydi: hepsi taciz edici endişe için yaratılmıştı ve öfkesinin kaba doğrudanlığıyla ayırt edildi." Sich'in basit, sert yasalarına bağlı ve Polonya geleneklerini benimseyen, "lüks yetiştiren" yoldaşlarından nefret ediyor. Her şeyini vatanına, canına ve sevdiklerinin canına verir. Tereddüt etmeden, kararlı bir el ile halkına ihanet eden oğlunu idam eder. Aynı zamanda Bulba, babasının onurunu lekelemeyen başka bir oğul için derin insani hassasiyeti ve özlemiyle gösterilir. Ostap'ın infaz sahnesinde Taras'ın görüntüsü gerçekten trajik bir ihtişam kazanıyor. Gogol'ün ölçülü ve katı psikolojik çizimi, hem babanın kalbini sıkan kederin gücünü hissetmeyi hem de “duyuyorum!” ile en korkunç anında desteklediği oğlundaki büyük gururu hissetmeyi mümkün kılıyor. Aydınlanmış trajedi, kahramanın sonunun görüntüsünü havalandırdı. Halkının yaklaşan zaferini tahmin ederek ölür.

Böylece 2. baskıda Gogol, bir bireyin kahramanlığını şiirselleştirmeyi reddetmez. Ancak Gogol'ün büyük yeniliği, kitlelerin kahramanlığını tasvir etmesidir. 2. baskıda, Taras birçok kişiden biri olarak gösteriliyor. Hikayenin doruk noktası olan Dubno yakınlarındaki savaş sahnesinde, dikkat çekici kahramanların bütün bir falanksının kısa ama etkileyici özellikleri yaratılır: Mosiah Shil, Stepan Guska, Kokubenok, Balaban, Bovdyuga, vb. Yazar, karakteristiği seçer. geçmişlerinin ayrıntılarını ve parlak vuruşlarla savaşta ve güzel ölümde cesaretle çizer: “O (Balaban) başını eğdi ... ölüm sancılarını hissetti ve sessizce şöyle dedi:“ Bana öyle geliyor ki kardeşler ve baylar, ölüyorum. iyi ölüm; Yedi doğradım, dokuzu bir mızrakla deldim ... Rus toprakları sonsuza kadar çiçek açsın! ..". Ve ruhu uçup gitti... Kokubenko gözlerini etrafına çevirdi ve şöyle dedi: "Tanrıya şükür, gözlerinizin önünde ölme şansım oldu yoldaşlar! Bizden daha iyileri bizden sonra yaşasın ve Rus toprakları sonsuza dek sevilsin." İsa tarafından gösteriş yapıyor!". Ve genç bir ruh uçtu. Taras Bulba'nın ana teması olarak kitlesel halk kahramanlığının tasviri, yalnızca 1920'lerin ve 1930'ların romantik edebiyatından değil, aynı zamanda Puşkin'in eserlerinden de farklıdır. Rus edebiyatında ilk kez, insanların kendileri ana yere gelirler, hikayenin ana kahramanı olurlar.

Gogol'ün 2. baskıdaki gerçekçi tarihselciliği, Sich imajının nesnelliği ve ölçeğinde, içinde meydana gelen derin süreçlerin açıklanmasında ve sonuç olarak zayıflamasına yol açtı. Bu Andriy'nin hikayesi.

Aşkın tasvirinde, Andria Gogol, akut bir çatışmaya sahip olan - farklı medeniyetlere ait iki insanın aşkı olan, ancak onu "mutlak" bir ifadeye getiren edebi arsaya devam ediyor. Aşka teslim olan, onun tarafından kör olan Andriy, sadece kendininkini bırakmakla kalmaz, düşman ordusunda onlara karşı savaşır. Hikayeyi yeniden işleyen Gogol, Andrii'nin imajını azaltan anları hariç tuttu. Aşkı, ona "hayatta bir kez bir insana hissetmenin verildiği" hissini veren güçlü bir romantik tutkudur. Andriy'nin aşkının aceleciliği ve pervasızlığında, Kazak doğasının "yıkılmazlığı", "başkaları için duyulmamış ve imkansız bir şey yapma kararlılığı" ortaya çıkıyor. SM'in sadece düşüncesine göre. Petrov, büyük hümanist Gogol "insanlar arasındaki bu tür ilişkilerin insanlık dışı ve zulmüne işaret ediyor, ki bu - kendi sözleriyle - harika bir mucize - aşk - bir oğlun babasının elinde ihanete ve ölümüne yol açar. " Ve aynı zamanda, hikayenin etik pathos'unda birey tereddüt etmeden ortak olana feda edilir: vatan, ulusal kurtuluş mücadelesi, ulusal birlik. "Dostluktan daha kutsal bir bağ yoktur!" - bu fikir tüm hikayeyi kapsıyor ve kulağa Taras'ın ünlü konuşmasından ilham alıyor. Bu açıdan, Andriy'in infazının acımasız ama adil olduğu ortaya çıkıyor.

Halk-kahraman pathosları, kompleksi kendi yolunda benzersiz "Taras Bulba" türünü belirledi. Şimdiye kadar "hikaye" terimini kullandık. Taras Bulba'da tarihi bir hikayenin veya romanın unsurları gerçekten de var. Gogol, hem yazarın kendisi hem de 20-30'ların Rus eleştirisinde çok takdir edilen V. Scott romanlarının bazı geleneklerini takip etti. Bu gelenekler, yerel rengin tasvirine, tasvirlerin titizliğine yansımıştır. Ancak bununla birlikte, araştırmacılar haklı olarak bir kahramanlık destanının özelliklerinin Taras Bulba'daki varlığından bahsediyorlar. Belinsky buna dikkat çekti: “Taras Bulba” bir alıntıdır, bütün bir halkın yaşamının büyük destanından bir bölüm. Zamanımızda bir Homeros destanı mümkünse, işte onun en yüksek örneği, ideali ve prototipi!..». Destansı başlangıç, "Taras Bulba"nın şiirselliği ve üslubunda kendini gösterir: epik kapsam ve ölçek, sanatsal genellemelerin abartılılığı; anlatımın ciddi, lirik-acıklı tonu; ritmik bir masal biçiminde; yazarın bir halk şarkıcısı, bandura oyuncusu görüntüsündeki "çözülmesinde"; folklor tekniklerinin en geniş kullanımında (tekrarlar, paralellik, sembolizm ve metaforik görüntüler, örneğin, bir savaş şöleni görüntüsü veya Taras'ın Dubno savaşı sırasında kuren şeflerine üçlü çağrısı ve üçlü tepkileri). Gogol'un tarihi destanı, Rus edebiyatında tamamen yeni ve özgün bir olgudur.

"İvan İvanoviç'in İvan Nikiforoviç ile nasıl tartıştığının hikayesi." "Mirgorod"un fantastik ve kahramanca dünyası, adeta koleksiyonun "içerisinde". “Eski Dünya Toprak Sahipleri” ve “İvan İvanoviç'in İvan Nikiforoviç ile Nasıl Kavga Ettiğinin Hikayesi” hikayeleri ile çerçevelenmiştir. modern hayat. Aynı zamanda, “Mirgorod”a nüfuz eden karşıtlığın “olumlu kutbu” “Taras Bulba” ise, “olumsuz”, “Şunun Hikayesi…” olur. İçinde tasvir edilen gerçeklik, kahramanca geçmişin acıklı bir parodisi gibi görünebilir. Ivan Ivanovich ve Ivan Nikiforovich, Mirgorod'un kaba sakinleri, manevi içerik ve ilgilerden yoksun ve aynı zamanda asil kibir ve havayla dolu. Onlar için asil haysiyetin sembolü, Ivan Nikiforovich tarafından her türlü çöple birlikte tutulan ve Ivan Ivanovich'in her ne pahasına olursa olsun elde etmek istediği eski bir silahtır (Ivan Nikiforovich'in aksine, kalıtsal bir asilzade değildir, bu nedenle satın alma onun için bir silah bir tür kendini onaylamadır). Ivan Nikiforovich, bir komşunun bir silah için kahverengi bir domuz teklif etmesinden rahatsız oldu: “Bu bir silah - iyi bilinen bir şey; ve şeytan onun ne olduğunu bilir: bir domuz. Çevrelerindekileri çok etkileyen iki komşunun dostluğu, bir önemsiz şey yüzünden aniden koptu: İvan Nikiforoviç'in İvan İvanoviç olarak adlandırdığı "gezmek" kelimesinin asil rütbesi ve şerefi için "şeytani" bir kelime yüzünden. bir anlaşmazlığın ısısı. Bu nedenle çatışma, dramayı değil, tasvir edilen yaşamın sefaletini ortaya çıkarır. Bu, aynı bayağılığın içindeki bir çatışmadır. En başından beri saçma bir karaktere sahiptir ve daha sonra Ivan Nikiforovich'in dilekçesinin kahverengi bir domuz tarafından kaçırılması gibi daha fazla saçmalıklarla büyümüştür. Eski arkadaşlar birbirlerine küçük kötü şeyler yaparak kendilerini icat ederler ve sonunda hayatlarının anlamı haline gelen ve onları mahveden bir davaya başlarlar. "Aziz sandıklardan" "dedelerin karbovanetleri", "mürekkep tüccarlarının kirli ellerine" geçer. Bitmek bilmeyen davalar, bürokratik uygulamalara tanıklık ediyor - adli bürokrasi ve hile.

Gogol, öyküde Akşamlar'da başlayan ironik bir numara yapma biçimini geliştirir. Anlatım, sözde karakterlerle aynı meslekten olmayan kişi adına yürütülür. Bu, Belinsky'ye göre, "bir budala", onlarda Mirgorod'un "değerli kocalarını", "onuru ve ziynetini" görüyor. İvan İvanoviç'in bekeşasını, evini, "ince" tavrını, iki arkadaşın yaşam biçimini, en sevdiği yemekleri resmediyor. Anlatıcının hayranlığı, önemsiz ve yavan olaylardan kaynaklanır. Mirgorod su birikintisini, üzerine saksıların asıldığı çiti, "sekiz pencereye kadar" sahip adliye sarayını anlatırken duygulanır ve bu en keskin komik etkiyi yaratır.

Anlatıcının aptalca saf, dar kafalı düşüncesi, ironik, genellikle grotesk bir görüntünün nesnesi haline gelir ve konuşma tarzında, onun benzetmelerinde, saçma çağrışımlarında, komik acımalarında ve abartmalarında muhteşem bir şekilde ortaya çıkar. Örneğin: “İvan İvanoviç'te şanlı bekesha! harika! Ve ne utanç! Sen bir uçurumsun, ne alay konusu! don ile gri! ... Aman Tanrım! Nicholas Wonderworker, Tanrı'nın azizi! Neden böyle bir bekeshim yok! O zaman, Agafia Fedoseevna Kiev'e gitmediğinde dikti. Agafia Fedoseevna'yı tanıyor musunuz? değerlendiricinin kulağını ısıranla aynı. Ancak hikayenin sonunda yazar ironik maskeyi üzerinden atıyor ve “komik” hikaye yerini hayata dair hüzünlü lirik düşüncelere bırakıyor. Anlatının tonu, renkleri çarpıcı biçimde değişiyor: sıcak, güneşli, bol bir yaz (hikayenin başlangıcı) yerine, bir sonbahar resmi var, “sıkıcı, aralıksız yağmurlar”, “hasta gün”. Hikâye, sızlayan bir hüzün notuyla sona eriyor: “Yine aynı tarla... ıslak kargalar ve kargalar, monoton yağmur, aralıksız ağlayan bir gökyüzü. Bu dünyada sıkıcı beyler!

Hikayenin konusu, V.T.'nin romanına geri dönüyor. Narezhny "İki İvan veya Dava Tutkusu" (1825). Gogol, bu yazarın suçlayıcı ve hiciv geleneğini sürdürdü ve geliştirdi. Ancak, Narezhny'nin romanında karakterler, arsanın gelişimi ve günlük yaşamın resimleri şematikti. Gogol, I.A.'ya göre. Goncharova, "gerçekten canlandılar." Hikayenin günlük doygunluğu, karakterlerin maneviyat eksikliğini ortaya koyuyor. Romantikler için olduğu kadar Gogol için de modern dünyadaki maneviyatın yerini giderek daha fazla şeyler alıyor. Şeylerin birikimi, konu açıklamalarının bolluğu (örneğin, Ivan Nikiforovich'in elbisesinin havalandırılması veya belediye başkanına meclise gelen konuklarla şezlong ve arabaların kongresi) aynı zamanda tuhaf ve tuhaf bir karakter kazanıyor, sınırda. fantezi. Gogol'un romantik geleneğinden ve manevi yaşamın “fiziksel” fenomenlerinin kasıtlı olarak değiştirilmesinden, örneğin, karşılaştırma: İvan İvanoviç'in hitabet yeteneğinin izleniminin “zevk”i, “sizi kafanızda aradıklarında veya yavaşça koşarken” duygusuyla. topuğunuzda bir parmak” ve “bitkisel” benzerlikler: İvan İvanoviç'in başı, kuyruğu aşağıdayken turp gibi görünüyor ve İvan Nikiforoviç'in başı, kuyruğu yukarıdayken turp gibi görünüyor. Olgun erik şeklinde bir burnu var, vb.

Öyküdeki yaşam tasvirinin özelliği, yalnızca ruhsal bir sefalet alanı olarak ortaya çıkmasıdır, yani. Açıkça. Ancak birçok bakımdan romantizme kadar uzanan bu tasvir yöntemi, muazzam bir eleştirel potansiyel barındırmaktadır. Gogol, dar görüşlülüğün ahlaki özünü, kendi kendini beğenmiş aptallığını ve dış nezaket altında gizlenen kötü niyetli bencil doğasını ortaya çıkarır. Gerçek, tipik tezahürlerinde ortaya çıkar. Romantik geçer, gerçekçi olana "taşar".

"Eski Dünya Ev Sahipleri". Mirgorod'daki en derin ve eksiksiz gerçekçi başlangıç, Eski Dünya Toprak Sahipleri'nde ifade edildi. Araştırmacılar bu çalışmada ya hiciv ya da idil gördüler. Anlaşmazlıklar, "çok boyutlu" bir gerçeklik görüşünün olduğu hikayenin sanatsal dünyasının karmaşıklığı ile açıklanmaktadır. Yaşlıların yaşamının dinginliği, yazar için anlaşılmaz bir çekiciliğe sahiptir. "Bir an için" onun alanına inmeyi sever, bir başkasına götüren "cesur hayalleri" reddeder, Büyük dünya hareketli şehirler, modern ilgi alanları. Bu nedenle, kahramanların hayatının dokunaklı görüntüsü - küçük odalardan şarkı söyleyen kapılara - onların nezaketi, samimiyeti, ataerkilliği ve pratikliği, “korkunç reformcu” nun çirkin girişimciliğinin aksine - onların varisi.

Ancak, barış, dinginlik ve "cüretkar rüyalar" motiflerinin karşıtlığı açık ve nettir. Yaşamın pastoral tasviri, yalnızca sefaletini gizlemekle kalmaz, tam tersine onu ifşa eder. İdil ironi ile sınırlıdır. Karakterler bitkisel varoluşlarına "büyüdüler". Monoton bir varoluşta, küçük endişelerde, onlar için hazırlanmış yiyecekler yemekte hayatın tüm anlamı yatar. Ama burada hikayenin sanatsal dünyasının yeni bir karmaşıklığıyla karşılaşıyoruz. Nihayetinde, "alçak" yaşamda, yalnızca "kırsal" sessizlik değil, aynı zamanda şiir ve drama da bulunur.

G.A. Gukovsky haklı olarak "Eski Dünya Toprak Sahipleri" nin ana temasının aşk olduğunu yazdı. Merkezi bölüm Pulcheria Ivanovna'nın ölümüdür. Bu trajik olay, sırasıyla Pulcheria Ivanovna'nın ölümünden önce ve Afanasy Ivanovich'in karısının ölümünden sonra davranışlarında ortaya çıkan karakterlerin karşılıklı dokunaklı sevgisini ortaya koyuyor. Pulcheria Ivanovna, ölümünü beklerken “onu bekleyen o büyük anı ya da ruhunu düşünmedi,<...>sadece hayatını birlikte geçirdiği, yetim ve evsiz bıraktığı zavallı arkadaşını düşündü. Afanasy İvanoviç de Pulcheria İvanovna'nın cenazesi sahnesinde gerçekten şiirsel ve trajik bir yüksekliğe çıkıyor: “Tabutu indirdiler ... yoluna devam etti; herkes ayrıldı, ona bir yer verdi, niyetini bilmek istedi. Gözlerini kaldırdı, belli belirsiz baktı ve “Demek onu çoktan gömdün! Neden?!” dedi... Durdu ve konuşmasını bitirmedi...”. GA. Gukovsky buna “neden?!” diyor. sanatçının gerçek dehasının bilindiği en kısa şiir formüllerinden biri. Karmaşık olmayan ifade, içerdiği kederin sınırsızlığı ve samimiyeti ile şok eder.

Ve hikayenin devamında, bizim tarafımızdan daha önce not edilen iki dünyanın karşıtlığı yeniden ortaya çıkıyor. Manevi kültürün zirvesinde duran “gerçek asalet ve haysiyetle dolu” belli bir genç adamın hikayesi verilir. Hikayesinde, her şey aşırı duygusal bir yüksekliğe getirildi. Genç adam gerçek bir romantik tutku yaşar. "Şefkatle, tutkuyla, öfkeyle, cesurca, alçakgönüllülükle" aşıktı. “Nihailik” ayrıca, sevgilisinin ölümünden sonraki deneyimlerini de karakterize eder: “kavurucu melankoli”, “yiyip bitiren umutsuzluk”, çifte intihar girişimi. Ancak, bir yıl geçti - ve yazar onu "kalabalık bir salonda" gördü. Masada oturuyordu, neşeyle "ufak tefek" diyordu ve arkasında, sandalyesinin arkasına yaslanmış genç karısı ... ". Görkemli, ruhsallaştırılmış bir tutku zamanın testine dayanamadı. Buna paralel olarak, yazarın Pulcheria Ivanovna'nın ölümünden beş yıl sonra ziyaret ettiği Afanasy Ivanovich'in hikayesi tamamlandı. Görüntüsü, gündelik, "maddi" arka planda yeniden belirir. Sonsuz kederi akşam yemeği sırasında patlıyor: "İşte bu yemek," dedi Afanasiy İvanoviç, bize ekşi kremalı küçük kekler sunduklarında, "bu yemek bu" diye devam etti ve sesinin yükselmeye başladığını fark ettim. titriyordu ve kurşuni gözlerinden bir damla yaş akmak üzereydi, ama tüm gücünü onu tutmak için topladı. "Bu, dinlendikten sonra ... dinlenen ... dinlenen ..." - ve aniden gözyaşlarına boğulan yiyecek. Eli tabağa düştü, tabak devrildi... sos üzerine döküldü; farkında olmadan oturdu, farkında olmadan kaşığı tuttu ve gözyaşları, bir dere gibi, durmadan fışkıran bir çeşme gibi döküldü, onu örten peçeteye döküldü. İfadenin müzikalliği, gözyaşlarının "sessizce fışkıran bir çeşme" ile şiirsel karşılaştırması, durumun yüksek drama hissi yaratır.

Kahramanların kendileri, aşklarının güzelliğini ve ihtişamını fark etmezler. Ayrıca aşk, "neredeyse duyarsız" bir alışkanlığın "alt giysisi"nde de görünür. Hikâyeye nüfuz eden lirik ruh halinin karmaşıklığı buradan kaynaklanır: hüzünle karışık mizah veya "gözyaşlarıyla gülmek".

Edebiyat

Bahtin M.M. Rabelais ve Gogol. Söz sanatı ve halk kahkahası kültürü // Bakhtin M.M. Edebiyat ve estetik soruları. M., 1975.

Dmitrieva E.E. Akşamları Stnria geleneği ve romantik ironi. Rusya Bilimler Akademisi Bildirileri. Sör. Yanar ve yaz. 51. 3. 1992. S. 18-28.

Mann Yu.V. Buluşun cüretkarlığı. Gogol'ün sanatsal dünyasının özellikleri. M., 1985.

Mashinsky S. Sanat dünyası Gogol. M., 1979.

Pereverzev V.F. Gogol'un çalışması // Pereverzev V.F. Puşkin, Gogol, Dostoyevski. M., 1982.

Stepanov N.L. Erken Romantik Gogol. // N.V. Gogol. sobr. op. 7 ciltte T.1. M., 1976.

Aikhenwald Yu Rus yazarların silueti. M., 1994

NV Gogol: Öğrenciler ve öğretmenler için bir kitap. M., 1996

Nabokov V. Rus edebiyatı üzerine dersler. M., 1998

Geçen yıl Eylül ayında Ukrayna'ya gittim. Yolculuktan önce Gogol okudum. Karışık duygu - bir yandan çocukluktan tanıdık hikayeler. Öte yandan, karı-koca ilişkileriyle ilgili şakalar (ve bu genellikle “kaç tane iyi kız; eşlerin nereden geldiği belli değil” ruhuyla sayfanın her yerindedir) artık bir şekilde komik değil, çizgi roman kurgusu eşit olarak çalıların arasındaki aralıklı piyanolar Faydo'yu bile çekmiyor. Ben sadece "Old World Land Owners" ve "Taras Bulba"yı çok sevdim sanırım.

Gogol'ün "Ganna" adının "Anna" değil "Galya" olmasına şaşırdım.

Noelden Önce Gece'de, Rus diline karşı tutum güzel bir şekilde açıklanmıştır - bu filmde hiç görünmüyordu ve genel olarak, hikayenin Rus versiyonunu okurken, oyunu dil ile iletmek çok zor. .

- Merhaba efendim! Tanrı sana yardım etsin! işte orada tanıştık! - dedi demirci, yaklaşıp yere eğilerek.
- Ne tür bir insan var? - Demircinin önünde oturan, daha uzakta oturan diğerine sordu.
- Bilmiyor muydun? - dedi demirci, - benim, demirci Vakula! Sonbaharda Dikanka'dan geçerken kaldık, neredeyse iki gün boyunca Tanrı hepinize sağlık ve uzun ömür versin. Sonra vagonunuzun ön tekerleğine yeni bir lastik taktım!
- ANCAK! - dedi aynı Kazak, - Bu, önemli ölçüde boyayan aynı demirci. Merhaba hemşehrim, Tanrı seni neden getirdi?
- Ve ben de bakmak istedim, derler ki ...
"Eh, hemşehrim," dedi Kazak, kendini toparlayarak ve Rusça da konuşabildiğini göstermek istedi, "ne büyük bir şehir?
Demirci kendini rezil etmek istemedi ve yeni başlayan biri gibi görünüyordu, üstelik bunu görme fırsatı buldukları için kendisi de okuryazar bir dil biliyordu.
- Eyalet asildir! kayıtsızca cevap verdi. - Söylenecek bir şey yok: evler gürültülü, resimler önemli. Birçok ev, uç noktalara kadar altın varak harflerle doludur. Söyleyecek bir şey yok, harika oran!
Demircinin bu kadar özgürce konuştuğunu duyan Kazaklar, onun için çok uygun bir sonuç çıkardılar.

Taras Bulba'da kahraman bir ata atlar, "öfkeyle geri tepti, kendi üzerinde yirmi kiloluk bir yük hissetti, çünkü Taras son derece ağır ve şişmandı." 20 pound = 320 kilogram olduğunu doğru anlıyor muyum? Doyurucu bir Ukrayna için bile, askeri teçhizatta bile, bu bir şekilde biraz fazla ...

Aynı romanda savaşın dehşeti şaşırtıcı derecede iyi gösterilmiştir. İlk olarak, Andrei Polonya kalesine gizlice girdiğinde ve orada açlıktan ölen sivil yığınlarını gördüğünde. Ve sonra, tüm Kazaklar bir şekilde özellikle anlamsızca öldürüldüğünde - kuşatma anında, yerli Zaporizhzhia'larının yağmalandığı haberi gelir, iki kısma ayrılırlar, biri Kazakları ele geçiren Tatarları kovalar ve diğeri ise mahkumları kurtarmak umuduyla Polonya şehrini kuşatmaya devam ediyor. Sonuç olarak, hem bunlar hem de diğerleri ve üçüncüsü - hepsi birer birer ölür.
Ve Polonyalılarla savaşın nedeni mükemmel - birisi Sich'e geldi ve Ortodoks kiliselerinin "Yahudileri [...] kiraladığını söyledi. Yahudi'ye peşin ödeme yapmazsanız, Ayini yönetemezsiniz. ” Ve daha fazla güvenilirlik için, orada Yahudilerin ve atların artık koşumlu olmadığını, Hıristiyanlara bindiklerini ekledi. Ve hepsi bu - kalabalık Polonyalılarla imzalanan barışı unutuyor (dün bile ciddi bir tartışmaydı - bu kelimeyi bozamazsınız!) Ve kampanyayı deviriyor. Yaşasın!!1

Yahudiler ayrı bir konu. Romanda açıkça mevcutlar, önemli bir rol oynuyorlar. Ancak aynı zamanda, Kazak'ın bir Yahudi'yi sadece ellerini kirletmek istemediği için öldürmediği sürekli vurgulanmaktadır. Ve bu insanlık için bir fayda olacaktır.

Bu Yahudi ünlü Yankel'di. Kendisini zaten burada kiracı ve hancı olarak bulmuştu; yavaş yavaş tüm bölge lordlarını ve soyluları kendi ellerine aldı, yavaş yavaş neredeyse tüm parayı emdi ve bu yöndeki Yahudi varlığını güçlü bir şekilde gösterdi. Her yöne üç mil uzaklıkta, tek bir kulübe bile düzgün kalmadı: her şey yıkıldı ve yıprandı, her şey sarhoş oldu ve yoksulluk ve paçavralar vardı; bir yangın veya vebadan sonra olduğu gibi, tüm bölge yıpranmıştı. Ve Yankel orada on yıl daha yaşasaydı, muhtemelen tüm eyaleti yıpratmış olacaktı.

Üzücü bir notla bitmesin, kitabın en iyi şakası. “İvan İvanoviç'in İvan Nikiforoviç ile nasıl kavga ettiğinin Hikayesi”, İvan İvanoviç'in ne istediğini, İvan İvanoviç ile İvan Nikiforoviç arasındaki konuşmanın ne hakkında olduğunu ve İvan İvanoviç'in ne istediğini öğrenebileceğiniz “II. nasıl bitti" veya orada "Mirgorod'da iki onurlu kişinin toplantısını özetleyen Bölüm V." En güzel başlık altıncı bölüm içindir: "Okuyucunun içerdiği her şeyi kolayca öğrenebileceği Bölüm VI."

"Dikanka yakınlarındaki Çiftlikte Akşamlar"dan "Mirgorod"a

“Sorochinsky Fuarı” hikayesi düğünün bir açıklaması ile sona eriyor: “Bir müzisyenin bir yay ile ev yapımı bir parşömendeki grevinden ... her şey birliğe döndü ve anlaşmaya vardı. Asırlardır bir gülümsemenin kaymadığı, ayaklarını yere vurduğu, omuzlarını titrettiği insanlar... Her şey koştu, her şey dans etti ... "Ama burada" gök gürültüsü, kahkahalar, şarkılar daha sessiz duyuluyor ve daha sessiz, yay ölür, havanın boşluğunda belirsiz sesleri zayıflatır ve kaybeder... Güzel ve kararsız bir misafir olan neşenin bizden uçup gittiği ve boşuna yalnız bir sesin neşeyi ifade etmeyi düşündüğü doğru değil mi? . Kendi yankısında, zaten üzüntü duyuyor ve ıssız ve çılgınca onu dinliyor ... Sıkıcı bir şekilde terk edildi! Ve kalp ağırlaşır ve üzülür ve ona yardım edecek hiçbir şey yoktur ... ".

Bu, 1829'da yazılmıştır. Gogol sadece 20 yaşındadır, ancak anlatıcının ani ruh hali değişikliği ne garip bir uyum oluşturur! Bu erken çalışma, yazarın tüm eserinin duygusal baskınlığının ne olacağını ifade etti. Melankoli ve eğlence, acı şüpheler ve umutlar, ideal ve gerçeklik arasındaki duygusal ve ahlaki dalgalanma - sadece özellikçağdaşların konuştuğu ve yazdığı mizacını. Gogol'ün dünya görüşü ve tüm eserleri, yazarın zihnindeki aydınlık ve karanlık ilkeler arasındaki mücadele, kendisiyle ve etrafındaki dünyanın kötülüğü ile mücadelesi ile işaretlenir.

Rus edebiyatında, Dikanka yakınlarındaki Bir Çiftlikte Akşamlar'ın ortaya çıkması, kavramın gelişmesinde yeni bir aşamaya işaret etti. milliyetler, yeni olmaktan uzak, ancak 1830'ların başında yeni içerik ediniyor. Milliyet artık yalnızca ulusal karakterin (ya da 1830'lar-1840'ların felsefi ve tarihsel terminolojisine göre “ruh”) bir ifade biçimi olarak anlaşılmakla kalmaz, Gogol'un çalışmasında toplumsal bir çağrışım kazanır. "Dikanka yakınlarındaki Bir Çiftlikte Akşamlar"da halk, eğitimli sınıflar tarafından kaybedilen hayatın ulusal temellerinin koruyucusu ve taşıyıcısı olarak görünür. Bu çatışma, köleleştirilmiş "Dikan Kazaklarının" eski Zaporizhzhya özgürlüğüne olan özlemini saklayan "neşeli insanlar" (Belinsky) altında yaşam imajının doğasını belirledi.

"Dikanka yakınlarındaki Bir Çiftlikte Akşamlar"ın sanatsal dünyası, çeşitli türlerden alınan Ukrayna folklor motiflerinden dokunmuştur - kahramanca-tarihi "kıyametler", lirik ve ritüel şarkılar, peri masalları, anekdotlar. Bununla birlikte, halk yaşamının rengarenk resmi, Gogol'un kalemi altında, gündelik yaşamın birçok renkli resmine dağılmaz, çünkü bir olduğu ortaya çıkar. açı, Puşkin'e göre, insanların şiirsel, yaşamı olumlayıcı bilincinin bir yansıması olarak tanımlanabilecek “şarkı söyleyen ve dans eden bir kabilenin yaşayan bir tanımı”.

Döngünün hikayesini birleştiren daha az önemli olmayan bir başka başlangıç, masal - hem yazarın konuşmasını kahramanlarının konuşmasından ayırmanın bir yolu hem de sanatsal temsilin konusu olan halk dili. Sorochinskaya Fuarı'nın üçüncü bölümünde, anlatıcı, okuyucu için neredeyse fark edilmeden, kalabalığın içinden bir kişiye, Cherevik'i hilelere başlatan bir kişiye anlatma girişimini aktarır. kırmızı parşömenler. Dinleyicileri fuarın başarısızlığına ikna ediyor, çünkü "değerlendirici - Pan'ın slivyanka'sından sonra dudaklarını silmek zorunda kalmasın diye - fuar için lanet olası bir yer ayırdı, burada çatlasan bile kazanacaksın' tek bir tane bile bırakma." Noelden Önce Gece'de, Patsyuk'a dönen Vakula'ya söz veren yazar-anlatıcı, demirciye popüler saygı fikrini yansıtan kelimelerle donatır: ! bir moda sözcüğünü nasıl vidalayacağını biliyordu; daha Poltava'dayken, yüzbaşı için tahta bir çit boyadığında bu konuda ustalaşmıştı. İşte Vakula'yı kalabalıktan ayıran özelliği ve yazar ile kahramanı arasındaki sınırın tanımı. Yazarın sözlerinin ve karakterlerin konuşmalarının birleşimi, "yayıncılarının" - arıcı Rudy Pank ve onunla ilgili diğer hikaye anlatıcılarının sanatsal işleviyle motive edilen özel bir "Dikanka yakınlarındaki Bir Çiftlikte Akşamlar" komedisini içerir.

Bu yüzden rol önsöz taşıyıcı olarak Rudy Panok adına yazılan "Dikanka yakınlarındaki bir Çiftlikte Akşamlar"a konuşma normu yazar değil, anlatıcıları. Bu rol, ulusal karakterin özelliklerinin sabitliğini ve hikayelerde tasvir edilen hayata bakış açısını vurgulayan döngünün tüm hikayelerinde değişmeden kalır. Döngünün bu özelliğinin önemli bir sonucu, Öykülerdeki zaman, tarihsel kesinlikten yoksundur. Yani, yerel bir masaldır ve dolayısıyla "Sorochinsky Fair" ve "The Night Before Christmas" karakterlerinin manevi görünümü birbirinden farklı değildir ve aslında ilk hikayedeki zaman şimdiki zamanla ilgilidir. , anlatıcının gözleri önünde gerçekleşir, ikincisinin eylemi, Zaporizhzhya ordusunu tüm özgürlüklerden ve ayrıcalıklardan mahrum etmek için 1775'te yayınlanan bir kararnamenin hazırlandığı II. Catherine saltanatının zamanına aittir.

“Dikanka yakınlarındaki Bir Çiftlikte Akşamlar” da bir hikayenin tezahürü, bazı hikayelerde (“Sorochinsky Fuarı”, “Noelden Önce Gece”, “Mayıs Gecesi”) sözlü şiirsel fanteziler kılığında önümüzde görünen tuhaftır, ve diğer eserlerde, "Kazak halkının" Polonyalılara karşı mücadelesi döneminden ("Korkunç intikam") günümüze ("Ivan Fedorovich Shponka ve teyzesi") kadar geçici sınırları açıkça belirledi. Ancak, hikaye olayların arkasına gizlenmiş olsa bile Gündelik Yaşam, bir halk masalında kulağa geliyor, bir kişinin varlığının ön koşulu olarak özgürlük ve özgürlüğü iddia ediyor. Paraska'nın (“Sorochinsky Fair”) sözleriyle, özgür bir Kazak kadının protestosu duyulabilir: “Hayır, üvey anne, üvey kızını senin için dövmen yeterli! Bir taş üzerinde kum yükselmek ve bir meşe ağacı bir söğüt gibi suya eğilmek yerine, Ben senin önünde eğileceğimden! Köy muhtarının keyfiliğine öfkelenen Levko (“Mayıs Gecesi”), çocuklara haklarını haysiyetle hatırlatıyor: “Biz ne tür köleyiz çocuklar? .. Tanrıya şükür, özgür Kazaklarız! Haydi ona, beyler, özgür Kazaklar olduğumuzu gösterelim!

Aynı gerekçeyle, hikayeler döngü içinde birbirine bağlıdır. Mirgorod. Gogol'ün bu koleksiyona "Dikanka yakınlarındaki bir Çiftlikte Akşamların Devamı" alt başlığını vermesi ve böylece döngülerin ideolojik ve sanatsal birliğini ve döngülenme ilkesini vurgulaması tesadüf değildir.

"Tarihsel bilgi" ile büyülenen Gogol, Ukrayna tarihi ile ilgili materyalleri aktif olarak toplar ve işler. "Bana öyle geliyor ki," diye itiraf etti yazar o sırada muhabirlerinden birine, "bunu yazacağım, benden önce söylenmemiş birçok yeni şey söyleyeceğim." Ve gerçekten de, Gogol'ün bahsettiği yeni şey, tamamlamadığı Ukrayna Tarihi'ne değil, daha önce Rus edebiyatında bilinmeyen halk kahramanı destanı türünde yazılmış Taras Bulba hikayesine yansıdı. . Eserin kahramanı, özgürlüğü seven Zaporozhye Kazaklarının "ulusal ruhu" dur. Hikayede, Ukrayna'nın Polonya panship'inden ulusal bağımsızlık mücadelesi döneminin olaylarını yeniden üreten Gogol, eylemi 15. veya 16. yüzyıla atıfta bulunarak olayların tam bir kronolojisini bile vermiyor. Taras Bulba'nın imajının gerçek-tarihsel bir prototipini bulmak da imkansız. Bu, Gogol'un yarattığı hikayenin görüntüleri ve karakterleri için ana kaynağın tarihi eserler ve arşiv belgeleri değil, halk şiiri anıtları olduğu gerçeğiyle açıklanabilir. Özel çalışmaların gösterdiği gibi, Taras Bulba'da kaynağı Ukrayna folklorunda, tarihi düşüncelerinde ve şarkılarında olmayan tek bir tarihi veya lirik-destansı motif neredeyse yoktur. Belinsky'nin tanımına göre Ataman Bulba'nın karakterine göre, içlerinde yer alan halk bilinci "kahramanlık" ta kişileşmesini alır.

Taras Bulba'nın imajı, Pugachev imajının selefidir " kaptanın kızı» Puşkin. Ancak, Puşkin'in özgürlerin lideri karakterinden farklı olarak Bulba, sosyal bir karakter değil, ulusal-tarihsel bir karakterdir. Hikaye üzerindeki çalışmalar yaklaşık dokuz yıl boyunca aralıklı olarak devam etti: 1833'ten 1842'ye. "Taras Bulba" nın ilk baskısı "Mirgorod" koleksiyonunda yer aldı, ikincisi - ilk bölümdeki çalışma döneminde " Ölü ruhlar».

• Dikanka yakınlarındaki bir çiftlikte Puşkin A. S. Akşamları: Pasichnik Rudy Pank tarafından yayınlanan hikayeler // Puşkin A. S. Poli. kol. cit.: 10 cilt T. 7. 1978. S. 237.

Yaratıcılığın herhangi bir yorumu, mantığının inşası, yazarın kendisinin yaratıcılığına dayanmalı, metne odaklanmalıdır. Ancak her bir eserin fikri diğer eserlerin fikirleriyle etkileşime girdiğinde, onlarla mantıksal, çözülmez bir birlik oluşturduğunda, yazarın geçtiği manevi ve yaratıcı arayışların yolunu açıkladığı zaman, ancak o zaman söz edebiliriz. önerilen versiyonun yüksek derecede güvenilirliği.

Gogol'ün eseriyle ilgili olarak, bu aynı zamanda, yazarın eserindeki herhangi bir eser gibi, tesadüfi nitelikte olmayan "Ölü Canlar" ve "Arkadaşlarla yazışmalardan seçme pasajlar"ın ikinci, yanmış cildi için de geçerlidir. trajik bir yanılsamanın doğası ve böyle olsaydı bile, önceki tüm yaratıcılığın anlamından ve içeriğinden kaynaklanan bir mantık hatası olmalıydı.

Gogol, "Dikanka Yakınlarında Bir Çiftlikte Akşamlar"da ilk kez kendisini bağımsız bir sanatçı olarak tanımlamış ve ayrıca onu diğerlerinden ayıran özgün şiirsel tavrını da göstermiştir. Bu tarzın ana özelliği nedir?

Gogol, anlatının dokusuna efsanelerin ve halk efsanelerinin unsurlarını katarak, onları görüntülenen halk yaşamının ayrılmaz bir parçası haline getirir. Ancak, bu ana şey değil.

Gogol'a göre insan ruhu iyi ve kötü, karanlık ve aydınlık, Tanrı ve şeytan arasında sürekli, sonsuz bir mücadelenin olduğu bir tür arenadır. Gogol, insanların hayatına dalan, neyin iyi neyin kötü olduğunu anlamaya çalışıyor (şeytani başlangıç). Eserlerinde şeytani güçlerin insan yaşamına dokunması tesadüf değildir, onun ayrılmaz bir parçasıdır. “Şeytanlığın” tam olarak ruhani olmayan ilkenin geliştiği, insanların aylaklık ve sarhoşluk, yalanlar ve ahlaksızlık içinde yaşadığı yerde ortaya çıkması karakteristiktir. Gogol'ün "şeytanlığı" bir tür metafordur, insanda maddeleşmiş bir karanlık ilkedir. Gogol'ün "şeytani başlangıcı" tasvir ederken "karanlığın gururlu prensi", düşmüş melek Beelzebub'u çizmemesi karakteristiktir. “Karanlıklar Prensi”, kendini geliştirme ve Tanrı'ya hizmet etme yoluna girmiş bir kişiye karşı çıkan bir güçtür. Bu cazip bir başlangıç. Gogol'ün kişiliği yoktur. Onun tasvirinin konusu bireyler değil, yüzlerde temsil edilen insanların manevi hayatıdır. Karakterleri, eserlerinde ana çatışmanın ortaya çıktığı ana güçlerin elinde bir tür maskeler, kuklalar - insandaki ilahi ve şeytani ilkeler arasında. Gogol, Tanrı'ya hizmet etme yolunda ilerlemenin bir yolundan değil, insanlara bu yolda talimat vermekten bahsediyor, çünkü tüm bu Basavryuk'larda, Solokhalarda, Chubakh'larda vb. Tanrı sadece yeterli değildir, o orada hiç değildir.

Böylece Gogol'de, deyim yerindeyse, iki seviye, iki eylem katmanı gözlemlenebilir: arenada karakterler ve kötü ruhlar savaşır ve perde arkasında, örtük olarak, tanrı ve şeytan karşı karşıya gelir (dolayısıyla "sahne karakteri" Gogol'un eserleri, birçok araştırmacının söylediği "karnaval" başlangıcı. Şeytana direnmek için Tanrı'nın tarafını tutmak, onu görmek gerekir. Ve bunun için kendinizi temizlemeniz gerekir - kendinizi "kötü ruhlardan" arındırın: kötülük, aptallık, sarhoşluk, kıskançlık, şehvet vb. Böylece, Gogol'un çalışmasında ne cehennemi ne de cenneti görüyoruz (örneğin, Dante veya Milton'da olduğu gibi - yalnızca Tanrı'yı ​​zaten görmüş olanlar ve buna bağlı olarak şeytan cehennemi veya cenneti bulabilirler), daha ziyade araf. Bazı karakterler onu geçer (örneğin, Noelden Önce Gece'deki demirci Vakula), bazıları geçmez (örneğin, Viy'den Khoma Brut),

Gogol'da doğa betimlemelerinin işlevi dikkat çekicidir. Gogol'a göre dünya Tanrı'nın eseridir ve onun içindeki varlığı kaçınılmazdır. Gogol'ün doğa tasvirleri, etrafındaki her şeye dökülen ilahi öze bir tür ilahidir. Gogol'e göre güzel olan her şey ilahidir ve ilahi olan her şey güzeldir. Ancak "güzel" kavramı hiçbir şekilde "güzellik" kavramıyla aynı değildir (örneğin, Vie'deki bir pannochka'nın güzelliği, Portre'deki bir sanat eserinin güzelliği). Gogol'a göre güzel, kesinlikle Tanrı'nın yeryüzündeki enkarnasyonudur.

Bu açıklama ile ilk hikaye "Akşamlar ..." başlıyor. Bir tür antitez olarak, fuarın bir açıklaması önümüzde belirir - sınırsız sarhoşluk (Solopiy), aldatma (çingeneler), kıskançlık (üvey anne), vb. Sahneler şeytanın fuar boyunca aradığı kırmızı bir parşömen , burada olan her şeyin "kötü" varlığının bir sembolüdür. Solopiy'in pencerede beliren bir domuzun burnundan korkması tesadüf değildir (bu korkuyu sarhoşluk nedeniyle şeytana yakınlık belirler).

Benzer bir güç uyumu, kraliçeye bir mektupla gönderilen bir habercinin şımarttığı sınırsız sarhoşluğun bir sonucu olarak tüm kötü ruhların ortaya çıktığı Kayıp Mektup'ta açıklanmaktadır. Gogol'ün, karakterlerin alkol veya uyuşturucu zehirlenmesi (örneğin, Nevsky Prospekt, Viy) sonucu içine daldığı gerçek ve gerçek olmayan dünya arasındaki çizgiyi neredeyse bulanıklaştırması da karakteristiktir. Habercinin başına gelen her şeyin gerçekten olup olmadığı veya bunların sadece hayalini kurduğu olaylar olup olmadığı tam olarak belli değil (Puşkin'in "The Undertaker" ile karşılaştırın). Bu hareket de mantıklıdır, çünkü dünya Tanrı'nın yaratmasıdır, bu nedenle, "kötü ruhların" etkisine giren ve Tanrı'dan uzaklaşan kişi, Tanrı'dan uzaklaşır. gerçek dünya(Tanrı'nın yaratılışı), "şeytani" dünyasına girmek, gerçeküstü. Şehrin kendisinin artık doğal, ilahi dünyanın bir parçası olarak değil, fantazmagorik, gerçek dışı, neredeyse tamamen şeytani ilkenin altına düşmüş ve ortaya çıkmasına neden olan bir şey olarak göründüğü Gogol'un St. Petersburg hikayelerinde "gerçek dışılığın" muazzam bir şekilde artması karakteristiktir. insanlara değil, bir tür ucubeye ("Palto", "Burun", "Bir Delinin Notları").

Gogol'un gençlik fikri, "Akşamlar ..." daki "şeytan" tanımlarıyla çelişir, çünkü gençler henüz seçimlerini yapmak için zamanları olmayanlar, yaşları nedeniyle hala masum olanlar. Zaten günahlara batmış olan eski nesilden kaynaklanan ve yayılan kötü ruhlara direnen gençlerdir (örneğin, Vakula / annesi Solokha'nın “Noelden Önce Gece” deki atanması; Peter ve Ivas / Korzh “Ivan Kupala'nın Arifesinde Akşam”da; Levko / babası, başı, “Mayıs Gecesi veya Boğulmuş Kadın”da, Katerina ve Danilo / Katerina'nın babası, büyücü vb.). Gogol, “babaların günahları çocuklarına düşecek” şeklindeki Hıristiyan kehanetlerinin (Yeşaya) ruhuna uygun olarak, genç neslin kırılgan ruhları için yaşlı neslin sorumluluğu sorusunu gündeme getiriyor, bir kişinin sorumlu olduğunu iddia ediyor. sadece mahvolmuş ruhu için değil, aynı zamanda etki alanında olanlar için (örneğin, oğullarının kaderi için Taras Bulba'nın sorumluluğu).

“Ivan Kupala'nın Akşamında Akşam”da Peter'ı suç işlemeye (masum bir bebeğin öldürülmesi) iten Korzh'un açgözlülüğüdür, kafanın yaptığı “utanç verici şeyler” bunun nedenidir. “May Night or the Boğulmuş Kadın”da “kötü ruhlar” çevreleyen ilahi dünyaya. Boğulmuş Saka'nın da kötü üvey annenin (cadı) hatası yüzünden acı çekmesi karakteristiktir, bu kısmen Levko'ya yardım etmesinin nedenidir. Dıştan insanlardan tamamen ayırt edilemeyen kötü ruhları “tanıma” süreci de semboliktir. "Viya" karakterlerinin "her yaşlı kadın cadıdır" veya çarşıdaki tüm kadınların cadı olduğunu söylerken doğrudan bunu beyan etmeleri ve ayrıca bir cadının herhangi bir dış işaretle ayırt edilememesi karakteristiktir.

Gogol'ün genel olarak kadınlara karşı tutumu oldukça dikkat çekicidir. Karanlık ve ışık arasındaki karşıtlıkta, ki bunu onaylıyor, kadın adeta bir ara konum işgal ediyor. Gogol'a göre, "bir kadın şeytana aşıktır" ("Bir Delinin Notları" nda yazdığı gibi), doğrudan kendisi tarafından tasvir edilir, örneğin, Solokha'nın görüntüsündeki "Noelden Önce Gece" de. Gogol'da bir kadın her zaman cezbedici bir başlangıçtır, Gogol'un eserlerinde bu kadar çok sorunun sürekli olarak evlilikle ilişkilendirilmesi tesadüf değildir. Bir kadın dünyada yaşanan iyilik ve kötülük arasındaki mücadeleye kafa karışıklığı getirir ve bunun sonucunda hemen her zaman (isteyerek ya da bilmeyerek) kendini şeytanın tarafında bulur. "Noelden Önceki Gece"de Oksana, Vakula'nın "Korkunç İntikam"da şeytanla bağlantı kurmasının nedenidir - Katerina bodrumda zincirlenmiş büyücüyü serbest bırakır, Ivan Fedorovich Shponka onunla evlenmek istedikleri için huzurunu kaybeder, "Deli Notlar" da kahramanın deliliğinin nedenlerinden biri, aşık olduğu patronunun kızıdır, Andria, Kazakların yaptıklarının anlamsızlığını ve ardından kendi babasının elinde ölüme yol açar. güzel bir Polonyalı kadının büyüsüne kapılır, Chichikov'un Dead Souls'taki sıkıntıları ”, sevdiği sarışınla baloda flört etmesi, diğer kadınlardan hoşnutsuzluğa neden olması vb.

Gogol'daki kadın imgelerinin farklı bir ses ve diğer işlevler kazandığı tek hipostaz, bir kadının anne gibi davranmasıdır. Annelik, bir kadında bulunan ve onun sayesinde günahkar dünyanın üzerine çıkabileceği ilahi şeydir. Ostap ve Andriy'nin oğullarını özverili bir şekilde seven ve onları özleyen annesidir, bu da Bir Delinin Notları'ndaki annesidir. ana karakter son çağrılarını çiziyor, Vakula ile ilgili olarak Solokha bile.

"Erkek" ahlaksızlık - sarhoşluk, beşik içmek, hiçbir şey yapmamak, aptal inatçılık vb. - aynı zamanda şeytani ilkenin tezahürleridir, ancak Gogol'a göre bir adam seçme yeteneğine sahiptir. Hem aydınlık hem de karanlık başlangıçlara açıktır, bu nedenle Tanrı ile şeytan arasındaki mücadelenin sonucunun ana hatası (ve sorumluluğu) kesinlikle ona aittir.

Gogol'un Kazaklarının, esas olarak sarhoşluk, ölçüsüz yiyecekler, sigara beşikleri ve hiçbir şey yapmamaktan (örneğin, "Akşamlar ..." da zengin bir şekilde temsil edilen "Noelden Önce Gece" den Patsyuk) oluşan hayatı, daha az içerikli bir anlatı ile değiştirilir. belirgin "dış" nitelikler iblis. "Pislik" cadılar ya da büyücüler değil, insanı Tanrı'dan uzaklaştıran o ruhsuz, hareketsiz varoluştur. Özünde, "Mirgorod" koleksiyonu oldukça günlük çalışmalardan oluşur ve sadece "Viy" de "fantastik" unsurlar vardır. Varlığın özüne nüfuz eden Gogol, yavaş yavaş şeytanlığın "dış" tezahürlerinden vazgeçer. Olanların şeytani özünü göstermek için artık folklora ve mitolojik metaforlara ihtiyacı yok. Bu tür bir anlatıya geçiş, "Akşamlar ..." - "Ivan Fedorovich Shponka ve teyzesi" ve "son iki hikayesinde özetlenmiştir. büyülü yer”, kötü ruhların gerçek varlığının olmadığı yer. Büyükbabanın "Büyülü Yer" den gelen aptallığı ve açgözlülüğü, baştan ayağa eğimli olması ve ayrıca hazine yerine kazanda bir tür çöp bulması gerçeğiyle sona eriyor, birçok yönden benziyor. koleksiyonun ilk hikayesinin konusu - "Sorochinsky Fuarı" . Böylece, insan varlığında başlayan iblisizm (koleksiyonun bileşimi ilk hikaye "Sorochinsky Fuarı" ve son "Büyülü Yer" dir) ve içine girer.

Ivan Fedorovich Shponka ve teyzesi hakkındaki hikaye dikkat çekicidir. İlk defa insan yüzü olmayan, hayatı amaçsız, anlamsız ve verimsiz olan ve aynı zamanda "şeytani" bir dış çevreden tamamen yoksun bir karakter görüyoruz. Hikayenin bitmemiş olması da dikkat çekicidir - Eski Dünya Toprak Sahipleri, İvan İvanoviç'in İvan Nikiforoviç'le (Mirgorod'dan) Nasıl Kavga Ettiğinin Hikayesi ve ayrıca St. Petersburg hikayeleri ve Palto ile biten satır ”, “Genel Müfettiş ” ve “Ölü Ruhlar”.

"Akşamlar ..." da karakterlerin "ruhları" henüz tamamen "ölü" değilse, ölüm yalnızca kötü bir ruh şeklinde üzerlerinde gezinir, o zaman "Ivan Fedorovich Shponka ve teyzesi" ile başlayarak Gogol tam olarak açılır. "ölü" ruhlar galerisi.

"Mirgorod" koleksiyonu, şeytanlığın hala dış nitelikler biçiminde mevcut olduğu, ancak rulonun tam olarak "ruhların çilesini" (Bursa'nın hayatı) sergileme yönünde yapıldığı "Viy" hikayesi ile karakterize edilir. , Freebie, Tiberius Gorobets, Khoma Brutus'un karakterleri; "konuşan" soyadları zıt olarak inşa edilmiştir - “büyük isim” ve ne anlama geldikleri - “Tiberius” eski Roma Sezar'ının adıdır, “Brutus” antik Roma'nın adıdır. Komutan, efsaneye göre Julius Caesar'a ölümcül darbeyi vuran Bursa'nın öğrencilerine “retor”, “filozof” vb. Ruhlar" - Themistoclus ve Alkid). Khoma Brutus korkudan ve ayrıca inancına ve Tanrı'nın ateşine sahip olmadığı gerçeğinden ölür. Bu tür ölü ruhların efendisi Viy'in görüntüsü, araf sahibi Cerberus, Hades'in girişini koruyor, dikkat çekicidir - bu, toprakla serpilmiş bir kulüp ayaklı adam, elleri ve ayakları köklere benziyor (bir sembolü kişiliğin karanlık tarafı, yabancı kültürü ve tanrı içgüdülerini depolayan bilinçaltı), ancak demir bir yüzü var (saldırganlığı, savaşı simgeliyor). Ve bu bağlamda, "Viy" ve "Taras Bulba" hikayeleri arasındaki bağlantı, ilk bakışta göründüğünden çok daha yakın.

"Taras Bulba" da insan yaşamının başka bir yönü sunulmaktadır - Gogol'un hiçbir eserinde asla geri dönmediği savaş (bu konunun dolaylı olarak sunulduğu "Kaptan Kopeikin'in Hikayesi" hariç).

Gogol'a göre savaş, gaddarlığı içinde doğal olmayan, tanrısız ve anlamsız bir işgaldir. Taras Bulba'nın karakterini ve kişiliğinin sempati uyandıramayan yönlerini (inatçılık, zalimlik) anlatan Gogol, zamanın diktesi olduğundan defalarca bahseder. Ancak nedenlerini ortaya koyan Gogol, dünyaya getirdikleri kötülüklerin suçunu karakterlerden hiç kaldırmıyor. Onları tasvir eden yazar, "Rus-troika" nın nereye koştuğunu anlamak, Tanrı'ya giden yolu görmek için geleceğe bir bakış atmaya çalışıyor.

Gogol'ün tarihselciliği, geçmiş günlerin olaylarını tasvir etmesi gerçeğinde değil, tarihte meydana gelen bu fenomenleri çağdaş yaşamın bakış açısından anlamaya çalışması gerçeğinde yatmaktadır. Her şeyden önce, Gogol, o uzak dönemin adetlerini betimleyerek, toplumun etik kurumlarında tam olarak neyin geçici olduğunu ve çağdan ilham aldığını ve neyin ebedi olduğunu anlamak istiyor. Başka bir deyişle, Gogol için tarih, Tanrı'nın onun içindeki yerini anlamak için yaşamı ölçmeye çalıştığı bir kıstastır.

Taras Bulba tipik bir Kazaktır, yani askeri işleri ana mesleği olarak görür, kırsal ve diğer işleri hor görür, yalnızca kendi görüşüyle ​​hesaba katmaya alışkındır. Kazakların "askeri hayatı" ne kadar anlamsızsa, askeri kampanyalarının nedenleri de o kadar anlamsızdır. Komşularıyla sürekli çatışma halinde, sürekli savaşlarda yaşamaya alışmışlar, savaşın mantığından başka bir yaşam mantığı bilmiyorlar. Örneğin, Polonya kentinin kuşatılmasının temel nedeni, gençlere askeri işlerin öğretilmesi, geri kalanların çevredeki köylerin sarhoş olup terörize olmaması için bir şeylerle meşgul edilmesi gerektiğiydi. Savaşın resmi nedeni, Polonyalıların ve Yahudilerin bir yerlerde Ortodokslara baskı yaptıklarına dair doğrulanmamış söylentilerdi (bundan önce Türkler “başurman” oldukları için savaşacaktı).

Taras, oğullarının görüşlerini dikkate almıyor, onları Sich'e gönderiyor ve onlar için kaderlerine karar veriyor (ancak bu, zamanın ruhuna uygundu). Her iki oğlun da tamamen anlamsız bir kampanya sürecinde ölmesi önemlidir - biri babanın elinde, diğeri onun hatasıyla (baba, daha sonra, taşkınlığı nedeniyle şehrin kuşatmasını sürdürmekte ısrar eder, yapmaz) oğlunu esaretten kurtarmak). Oğlunun ölümü onurlu bir şekilde kabul edip etmeyeceğini görmeye gelen babasının (Taras'ın çeyreklik sırasında telaffuz ettiği "iyi, oğul, iyi" kelimeleri) önünde gerçekleşen Ostap'ın ölümü büyük ölçüde Taras'tan kaynaklanmaktadır. Ostap'ın babası tarafından öldürülen Andriy'i gömmek istemesi de dikkat çekicidir, ancak onu yasaklar.

Taras, ihanet için Andriy'i çökertiyor, ancak daha yakından incelendiğinde Andriy'nin tam olarak neye ihanet ettiği tam olarak net değil. Şehrin Kazaklar tarafından anlamsız kuşatması, kıtlığın orada başlamasına neden oluyor. Andriy'nin yeraltı geçidinden oraya giderken gördüğü insan ıstırabının korkunç resimleri, onun Kazakların yaptıklarına farklı bir bakış atmasını sağlıyor. Taras, Andriy'nin babaların inancına, yani Ortodoksluğa ihanet ettiği gerçeğine de kızgın. Ortodoksluk ve inanç hakkında oldukça fazla konuşuyor, ancak “Hıristiyanlığının” tam olarak ne olduğunu anlamak oldukça zor - ana Hıristiyan nitelikleri merhamet, başkasının kişiliğine saygı, hümanizm vb. - ya anlatının kapsamı dışında kalırlar ya da Taras'ın karakterinde yokturlar (anlatı dokusunda yer almazlar). (Babasının aksine) silahını indiren ve kan bağı olan birine elini kaldırmayan oğlunu öldürmekten çekinmez.

Taras'ın ölümü de oldukça saçma (haklı ve komplo temelli olmasına rağmen - bir oğlun öldürülmesi için trajik suçluluk, bir diğerinin ölümü ve şehri kuşatan neredeyse tüm Kazakların ölümü için ahlaki sorumluluk) - "düşmanı" chibouk'tan ayrılmak istemiyor. Ancak Taras kahramanca ölür - kurtarma mekiklerine giden yolda hayatta kalan Kazakları gösterir. Ancak amacı sadece Allah'ın kendilerine verdiği insanların canını kurtarmak değil, mücadeleye ve "intikamı" sürdürecek birine sahip olmak, yani Taras'ın kendisinin yaptığını yapmaya devam etmektir. Böylece, Bulba çoğunlukla inancı değil, Kazakların yaşadığı ve kendisinin yaşadığı yaşam biçimini savunuyor.

Bu bağlamda Taras, "Akşamlar ..." da başlayan ve "Mirgorod" da devam eden Gogol tiplerinin galerisine devam ediyor: bu, "Mayıs Gecesi veya Boğulmuş Kadın"ın başı, Chub "Önceki Gece"den. Noel", yüzbaşı, hanımın babası, "Viya" dan, "Palto" dan bir general vb. Aynı satır “Denetçi”de (belediye başkanı) devam edecek.

Petersburg döngüsünün hikayeleri (“Nevsky Prospekt”, “Burun”, “Portre”, “Bir Delinin Notları”) Mirgorod'da Gogol tarafından başlatılan “ölü ruhlar” galerisinin sunumuna devam ediyor. Petersburg, bir tür ölüler şehri, normal için hiçbir yerin olmadığı bir tür fantazmagorya gibi görünüyor. insan duyguları- burada aşk ve samimi bir dürtü bile yanlış anlama ile buluşuyor, çünkü “adam” yaşadığı kötü hayatı (“Nevsky Prospekt”) oldukça seviyor, burada insan nitelikleri o kadar önemsiz ki, üniforma giymiş bir arabada burun olabilir iyi dolaşın ( kibir sembolü “burnunu çevir”), burada paranın gücü hakimdir ve bir insanda olabilecek en iyi şeyi yok eder (“Portre”). Önümüzde görünen insanlar değil, insan biçimindeki kötü ruhlardır - örneğin, "İvan İvanoviç'in İvan Nikiforoviç ile Nasıl Kavga Ettiğinin Öyküsü" nden bir avukatın görünüşü, birçok açıdan "Palto" dan Akaky Akakievich'in imajını tahmin ediyor. " ve Gogol'un The Inspector General ve Dead Souls'da canlandıracağı yetkililer (örneğin, Ivan Antonovich Pitcher Snout). “Karanlığın prensi” olan şeytanı çizmek isteyen sanatçı, onu Kolomna tefeci (“Portre”) kılığında başka bir şekilde hayal edemez. Buradaki cadılar zaten peri masalı-mitolojik gereçlerinden mahrum bırakılmışlar - onlar sadece fahişeler, samimi duygularla alay ediyorlar ("Nevsky Prospekt"). Bunlar düşmüş değil, kayıp ruhlar değil, bunlar kesinlikle “ölü ruhlar”.

Gogol'ün "ölü ruhlarının" çok tehlikeli özelliklerini, yalnızca yüksek rütbeli rüşvetçilerde ve kamu fonlarını zimmete geçirenlerde değil, aynı zamanda sözde "küçük adam"da da görmesi dikkat çekicidir. Aşağılanmış, tüm haysiyetten yoksun, ancak aynı zamanda ilahi bir ruhtan yoksun, karakter yalnızca kötü ruhlara dönüşebilir (örneğin, Akaki Akakievich'in ölümden sonra bir hayalet şeklinde korkuttuğu “Palto” ya da önemli ve anlamlı olduğu gerçek olmayan bir dünyaya ("Bir Delinin Notları") gidin. " Küçük adam” Gogol'a göre korkunç, “küçük” olduğu için değil, tek bir ilahi kıvılcım sığmayacak kadar küçük olduğu için. Ve böyle bir kişi, birdenbire kendini Napolyon olarak hayal ederse, iki kat korkunçtur (Dostoyevski'nin daha sonra Yeraltından Notlar'da anlatacağı, tam da böyle bir karakterin gün ışığına çıkmasıdır). Sadece bir palto rüyasında yaşayan bir kişiye, insan görünümüne sahip olmasına rağmen, erkek denilemez. Ancak, etrafındaki karakterlerle ilgili olarak, o kadar da kötü değil - bir rüyası var (bir palto hakkında da olsa) ve hayatı içmek, kart oynamak ve sirkülerleri yeniden yazmakla sınırlı değil. Gogol'ün tarif ettiği dünyada, bir palto rüyası bile ruhun bir nevi ikamesidir.

Rusya'nın yollarını anlamak, onu Tanrı'ya götürecek yolu bulmak için Gogol, eserlerinde yaşayan ruhları ölümden uzaklaştırmak için "ölü ruhları" tasvir etmeye çalıştı. Gogol, Ölü Canlar ve Dostlarla Yazışmalardan Seçilmiş Yerler'in ikinci cildinde, kendi görüşüne göre var olması gereken toplum modelini sunmaya çalıştı. Ancak girişim başarılı olmadı. Gogol, çevreleyen gerçeklikte bu tür yapılar için hiçbir neden görmedi. Ve ölüm döşeğinde valisinin ardından tekrarladı: “Öldürüldü, öldürüldü, tamamen öldürüldü! Hiçbir şey görmüyorum. Yüz yerine domuz burnu görüyorum ama başka bir şey yok..."

Bu nedenle, Gogol'un hicvi felsefi ve etik bir yapıya sahiptir ve Gogol'un ana çalışmasında sorduğu soruyu cevaplamaya çalışır: "Nereye acele ediyorsun, Rusya-troyka?", ancak bir cevap bulamadı.