Инфинитивтің сөйлемдегі синтаксистік рөлі қалай анықталады. «Инфинитивтің синтаксистік қызметі» тақырыбы бойынша презентация. Инфинитивтің –О-мен аяқталатын сөздермен тіркесімі

ФБГОУ ВПО «МОРДОВИЯ МЕМЛЕКЕТТІК ПЕДАГОГИКАЛЫҚ ИНСТИТУТЫ М.Е. ЕВСЕВИЕВ»

Филология факультеті

Орыс тілі кафедрасы

КУРСТЫҚ ЖҰМЫС

Инфинитивтің синтаксистік қызметі

(В. Шукшиннің әңгімелері бойынша)

Е.С.Пронина

Жұмыс жетекшісі

Ph.D. Фил. ғылымдары, доцент

В.Каштанова

Саранск 2014 ж

КІРІСПЕ

I ТАРАУ. ИНФИНИТИВТІҢ СИНТАКТИКАЛЫҚ СИПАТЫ

1 Орыс тіл біліміндегі инфинитивтің зерттелу тарихы

2 Инфинитивтің семантикасы

II ТАРАУ. ИНФИНИТИВТІҢ СИНТАКТИКАЛЫҚ ҚЫЗМЕТІ

1.2.3 Құрама номиналды предикат

ҚОРЫТЫНДЫ

БИБЛИОГРАФИЯЛЫҚ ТІЗІМ

КІРІСПЕ

Тақырып курстық жұмыс- «В.Шукшин әңгімелеріндегі инфинитивтің синтаксистік қызметі».

Жалпы сипаттамасыжұмыстар: бұл курстық жұмыс орыс синтаксисінің маңызды аспектілерінің бірі – инфинитивтің сөйлемнің негізгі және қосалқы мүшелері ретіндегі рөлін қарастыруға арналған.

Тақырыптың өзектілігі мынада: инфинитивтің табиғаты туралы мәселе дәстүрлі түрде әртүрлі зерттеулер мен пікірталастардың тақырыбы болды және әлі күнге дейін синтаксисте екіұшты түсініктеме алады. Ал осының салдары ретінде мектеп оқушыларының сөйлемдегі етістіктің тұрлаусыз формасының синтаксистік қызметін түсіндіруде қиындықтар туындайды.

Инфинитив туралы сұрақ грамматиктерді үнемі толғандырады. Олардың кейбіреулері (Фортунат мектебі, А.М. Пешковскийден басқа) инфинитивтің шығу тегі бойынша вербальды негізі бар атау екеніне сілтеме жасай отырып, инфинитивті етістіктен үзілді-кесілді ажыратты (қараңыз.: білу-білу және білу, білу; болу- will and become , article, т.б.) инфинитив етістіктің не предикативті, не атрибутивтік формаларының санына жатпайды. Инфинитив сөздің ерекше мүшесі болып жарияланды және жалғаулыққа қатыспайтын сөз ретінде қарастырылды. «Етістік» атауымен инфинитивті етістіктен дербес категорияға бөліп алғанын И.Ф. Калайдович. Тек академиктер Д.Н. Овсянико-Куликовский, А.А. Шахматов және Бодуэн мектебінің лингвистері қазіргі орыс тіліндегі инфинитив «вербальды номинативті», яғни етістіктің негізгі, бастапқы түрі екенін табанды түрде атап өтті.

Берілген форма етістік деп аталуы үшін оның белгілі бір тұлғалық аяқталуы қажет емес, контекстен тыс белгісіз болса да адамға қатысты қатынастың болуы әбден жеткілікті. «Тұлғаға қатынас инфинитивті сөздің жалғаулық мүшесі етеді» деп жазды Д.Н. Овсянико-Куликовский.

Белгілі болғандай, А.А. Потебня инфинитивті сөйлеудің ерекше бөлігі деп есептесе де, оған анықталмаған тұлғаға қатынасты жатқызды. Потебнаның пікірінше, инфинитив «өзінің тақырыбын қамтымайды, бірақ оны сын есім мен етістік ретінде талап етеді».

Сол сияқты академик А.А.Шахматов, А.А. Потебни, «инфинитив идеясы сәйкес әрекетті жасаушы идеясын тудырады - күй; бұл сын есімнің сәйкес сапаның - қасиет иесінің идеясын тудыратынына ұқсас. Белгілі бір жағдайларда инфинитив вербальды белгінің атауы болып қала отырып, ерекшелікті жасаушы идеясын тудырмауы мүмкін; бұл инфинитив толықтауыш ретінде көрінетін жерде, оның заттың мағынасы бар жерде кездеседі [7, 343]. «Тілге және адамның санасына зорлық-зомбылықсыз - мен өмір сүрген, мен өмір сүрген және т.б. формаларымен байланысы жоқ жеке сөзді тірі түрінде көру мүмкін емес.

Демек, инфинитив етістіктің басқа формаларынан бөлінбейді. Тіпті А.М. Пешковский, ұзақ уақытИнфинитивті ерекше, аралас болса да сөйлеу мүшесі деп санаған, оны вербальды «номинативті» деп тануға мәжбүр болды: «Атау септігі ретінде (көбінесе, дара) біз оны қарапайым жалаң есім ретінде қабылдаймыз. объект ойлау процесінде жанама жағдайлардың формаларымен енгізілетін қиындықтарсыз, сондықтан белгісіз форма өзінің абстракциясына байланысты бізге іс-әрекет идеясының қарапайым жалаң көрінісі ретінде көрінеді. оған барлық басқа вербальды категориялармен енгізілген».

Жұмыстың мақсаты: Инфинитивтің синтаксистік қызметін қарастыру.

Жұмыс мақсаттары:

Осы мәселе бойынша лингвистикалық әдебиеттерге талдау жасау;

Инфинитивтің мағыналық табиғатын қарастырыңыз;

В.Шукшиннің әңгімелерінен алынған мысалдар арқылы етістіктің тұрлаусыз түрінің синтаксистік қызметін іс жүзінде дәлелдеңіз.

Теориялық негізіБұл жұмыс үшін жетекші орыс тіл ғалымдарының (В.М. Брицын, В.В. Виноградов, Г.А. Золотова, Л.Ф. Казакова, П.А. Леконта) еңбектері пайдаланылды.

Зерттеу нысаны: инфинитив, оның синтаксистік және семантикалық табиғаты. Теориялық тұжырымдарды В.Шукшин шығармаларынан мысалдар келтіре отырып бекітуге тырыстық. Жазушының әңгімелерінің тілі бай, сондықтан олардағы инфинитивтің синтаксистік қызметі алуан түрлі, ерекше, қызықты, кейде етістіктің инфинитивтік формасының синтаксистік рөлін анықтау қиынға соғады.

Курстық жұмыстың құрылымы кіріспеден, екі тараудан тұратын негізгі бөлімнен, қорытындыдан және әдебиеттер тізімінен тұрады.

Кіріспе курстық жұмыстың негізгі ережелерін ашады, мақсаты мен міндеттерін анықтайды.

Негізгі бөлімнің бірінші тарауы – «Тыңдауыштың синтаксистік табиғаты» – морфологиядағы етістіктің тұрлаусыз формасының жай-күйіне қатысты түсіндірмелердің көмескілігі, тұрақсыздық сипатына қатысты теориялық сұрақтарды қамтиды.

Екінші тарауда – «Сөйлемдегі ырықсыз етістіктің синтаксистік табиғаты» – етістіктің сөйлем мүшесі ретіндегі қызметі қарастырылады.

Зерттеуге материал ретінде В.Шукшиннің «Қоян шарларда қалай ұшты», «Хат», «Өмір сүру үшін ауылды таңдау», «Тапсырыс», «Өкпе», «Өмір сүруге деген құштарлық», «Қоян» әңгімелері алынды. Мен сенемін!», «Мастер» , «Фрейк», «Екінші сессияға билет», «Қасқырлар», «Қатал адам», «Қайғы», «Нұсқа».

Қорытындыда курстық жұмыстың қорытындысы шығарылады.

синтаксистік инфинитив белгісіз етістік

I тарау. ИНФИНИТИВТІҢ СИНТАКТИКАЛЫҚ СИПАТЫ

Тіл мамандарын инфинитивтің табиғаты туралы сұрақтан артық толғандыратын даулы мәселе жоқ шығар.

«Орыс грамматикасында – 80» берілген инфинитивтің қазіргі түсіндірмесі келесідей: «Инфинитив немесе етістіктің белгісіз формасы вербальды парадигманың бастапқы түрі болып табылады. Инфинитив - тек іс-әрекетті атайтын және оның тұлғаға, санға, уақытқа, шындыққа немесе болмысқа қатысын ешбір түрде көрсетпейтін форма. Етістікке тән морфологиялық мағыналардың ішінен инфинитив тек қана жақ пен дауыстың (істеу, істеу, істеу) флексиясыз мағыналарын қамтиды. Инфинитивтің -т/-ти және -ч ерекше флексиялары бар, олар әдетте өткен шақ түбіріне жалғанады».

Бұл инфинитивтік жұрнақтарды етістік парадигмасы ішінде қалыптастырушы ретінде анықтауға болады; олардың кейбіреулері сөйлеудің басқа бөліктерінен етістік жасағанда сөзжасамдық жұрнақтардың бөлігі болуы мүмкін.

Ең өнімді -т жұрнағы; ол орыс тіліндегі етістіктердің көпшілігінің инфинитивін сипаттайды: жұмыс істеу, жазу, айту, өтірік айту, көру, жабу. -sti, -st жұрнағы шағын топтың инфинитивін сипаттайды, оның осы шақ түбірі t, d, b дауыссыз дыбыстарына аяқталады, мысалы: қою-қою-клала, қою; отыр, отыр, отыр. -ti жұрнағы (әрдайым екпін астында) бару етістігінде және s, z дауыссыз дыбыстарында осы шақ негізі бар бірнеше етістіктерде белгілі; Ср: тасымал-тасымал, тасы-тасы. -ti жұрнағы инфинитивтік жұрнақтың ең көне түрін сақтайды. Бұл жұрнақ жұрнақтың дыбыстық өзгерісі - ти- соңғының қысқаруы - және екпіннің болмауы нәтижесінде пайда болған. -ch жұрнағы дауысты кері дауыссыз g дыбысында осы шақ негізі бар бірнеше етістіктерде ерекшеленеді: coast-to-take care, guard-to-guard, mogu-can. Бұл жұрнақ ескі орыс тіліндегі -чи жұрнағына (соңғы және қысқартылған) оралады.

1.1 Орыс тіл біліміндегі инфинитивтің зерттелу тарихы

Инфинитивтің синтаксисі мен семантикасы дәстүрлі түрде орыс тілінің әртүрлі зерттеулерінің нысаны болды.

Бірқатар зерттеулерде инфинитив жеке сөйлем мүшесі ретінде оқшауланған, кейде зат есімдерге жақын. А.М. Пешковский инфинитивті «етістіктен бір сатыға дейін жетпейтін зат есім» деп бағалайды. «Инфинитивті зат есімнің бір түрі ретінде қарастырып, оған есімнің синтаксистік қызметін жатқызу» дәстүрін Г.А.Золотова дәл атап өткен. , етістік формалары жүйесіндегі инфинитивті зерттейтін зерттеулерде де бар, ол осы формаға субъект, объект функцияларын жатқызудан және сәйкес келмейтін анықтамадан көрінеді. Бірқатар еңбектер инфинитивтің синкреттік мағыналарын көрсетеді: «... инфинитив етістік категориясы мен зат есім категориясының арасында аралық орынды алады». Инфинитив айқын морфологиялық белгілерден айырылған және сөйлеудің екі негізгі бөлігімен - етістік пен зат есіммен қолданылатын нақты аралық форма ретінде сипатталады. Инфинитив етістіктің зат есімге ауысуының бірінші (синтаксистік) сатысы қызметін атқарады, онда оның зат есім саласына жалғануы оның синтаксистік позицияларында, ал етістікке жатуы аналитикалық морфемалармен жұмсалуында көрінеді.

Кейбір ғалымдардың пікірінше, инфинитивтің мәні туралы сұраққа жауапты оның қызметтерінің күрделілігінен іздеу керек. Мұндай бірнеше функциялар бар. Бірінші, негізгі қызметі - модальды және фазалық етістіктерді қосу (яғни іс-әрекеттің басы, аяқталуы немесе жалғасуы). Басқа екі тармақ инфинитивтің субстантивтік сипатының күшеюін көрсетеді: субъект, объект немесе жағдай ретінде пайдалану.

Кез келген басқа етістік сияқты инфинитив жалғау қызметін атқарады, яғни. қатынастың мағынасын, мазмұнын, дәлірек айтсақ, оны білдіретін бағытын білдіреді лексикалық мағына.

Инфинитивті қарастырғанда қалыптасқан дәстүрдің бірі – одан зат есімнің орынбасарын (яғни, бір түрін) көріп, оған есімнің синтаксистік қызметтерін жатқызу. Бұл тәсіл инфинитивтік конструкцияларды дәстүрлі түрде сүйемелдейтін бірқатар мәселелерді шешілмей қалдырады.

Мұндай сәйкестендірудің негізі әдетте алдыңғы сөздің жанама жағдайында «номиналды» сұрақ қою мүмкіндігі және инфинитив пен вербальды атаулары бар конструкцияларда параллелизмнің болуы болып табылады: нені үйрену? - сурет салу, сурет салу; не үшін аң аулау? - адасу, адасу. Сондай-ақ инфинитивтің шығу тегі бойынша вербальды емес, номиналды форма болып табылатындығы және етістікті зат есімнің байырғы қағидалар бойынша i-ге дейін бас тартқан демеулік-жергілікті дара жағдайының қатып қалған түрі екендігімен де дәлелдейді. Бұл атау етістік жүйесіне еніп, жақ пен дауыстың вербальды категорияларын алды.

Бұл көзқарасты жақтаушылар инфинитивтің вербальды емес, атаулық форма екеніне дәлел қазіргі тілде оның зат есіммен байланыстарының әлі күнге дейін сақталу фактісі деп тұжырымдайды. Төмендегі мысалдар келтірілген: сөз тіркесіндегі can және can есімдігі run as fast you can, инфинитив oven және oven зат есім, т.б.

Орыс тілінің тарихында инфинитивтің -ti жұрнағы ықшамдау және жойылу нәтижесінде [және] екпінсіз күйде -т болып өзгерген; сондықтан орыс әдеби тілінде -ті жұрнағы екпінге ұшыраған жағдайда ғана кездеседі: алып жүру, өсу т.б. Жазба ескерткіштерде -t инфинитивінің формалары 13 ғасырдан бері аталып келеді, бірақ -ti инфинитиві басым. Ал бұл форма дәстүр бойынша 17-18 ғасырларға дейін пайда болады.

А.М. Пешковский инфинитивтің «жұмбағына» өз шешімін ұсына отырып, қазіргі инфинитивті «етістікке бір адым жетпеген зат есім» деп анықтайды. Бірақ мұндай интерпретация Пешковскийдің «объектіні білдіретін параллельді вербальды зат есімнен айырмашылығы, етістіктің белгісіз формасы әрекетті білдіреді» деген пікіріне қайшы келеді. Сөздер класының категориялық семантикасын қарастыруға болмайды. Бұл олардың табиғаты мен тілдегі жүйелік орнын айқындайтын маңызды белгілердің бірі, бірақ іс-әрекет пен зат ретіндегі септік пен етістіктің мағыналарын қарама-қарсы қоя отырып, Пешковский морфологияға емес, семантикаға сүйенеді. Семантикалық жағынан инфинитив пен етістік есім байланысады, екеуінің де категориялық семантикасы қимылдың мағынасын білдіреді. Бірақ вербальды атау инфинитивке қарағанда есімнің морфологиялық категорияларында көрініс беретін объективтік әрекетті білдіреді. Семантикалық және морфологиялық белгілердің сәйкес келмеуі сөздік есімнің қосарлы сипатын анықтайды. Сөздік морфологиялық белгілер болған кезде объективтіліктің немесе объективтіліктің ешқандай реңктерінің болмауы қазіргі инфинитивтің ерекшелігін құрайды және ондағы зат есімнен күдіктенуге негіз бермейді. Зат есім мен инфинитивтің арасындағы үйлестіру байланысының мүмкін емес болып шығуы кездейсоқ емес, бұған Д.Н арнайы еңбегінде назар аударған. Шмелев: бұл категориялардың гетерогенді табиғаты, олар белгілейтін құбылыстардың гетерогенділігін көрсетеді, біртекті қатынастарды бере алмайды.

Сирек және сөзсіз ауызекі тілде инфинитив зат есіммен үйлестіру байланысында пайда болатын жағдайларда, мысалы: маған тамақ пен шай беріңіз; Сыпырғышты әкеліп, оны бір нәрсемен сүртіңіз, зат пен іс-әрекет ұғымдарының мүмкін емес жасалуы болмайды: инфинитив мұнда ауыспалы мағынада пайда болады, ол объектіні (әдетте құрал немесе құралды) функционалдық мағынасына қарай атайды.

Золотованың айтуы бойынша Г.А. , әртүрлі конструкциялардағы инфинитивті субъект атауларымен ауыстырудың эксперименталды әрекеттері бұл категориялардың табиғатындағы сапалық айырмашылықтарды растай отырып, теріс нәтиже береді.

Бұл инфинитивті зат есімнің бір түрі ретінде қарастырудың мүмкін еместігі туралы көзқарасты растайды.

Қазіргі морфологиялық теориялар инфинитивті етістік жүйесіндегі формалардың бірі ретінде қарастырады. Бірақ қабылданған синтаксистік тәсіл инфинитивтің вербальды табиғатын, оның әрекет мағынасын елемейді.

Етістіктің септік пен етістіктің тиянақсыз түрлері сияқты синтаксистік қолданыс параллелизмін алдын ала анықтайтын ортақ нәрсе субъектілік емес, етістіктің вербальды негізі, семантикасы.

Инфинитивтің семантикасы кез келген басқа лексика-грамматикалық категориялар сияқты оның бүкіл синтаксистік орнын анықтайды. Бұл іс-әрекет атауының қимыл тілден тыс дүниенің басқа құбылыстарымен кіретін синтаксистік байланыстарына ғана енуінен көрінеді.

Іс-әрекеттің актермен, субъектімен байланысы іс-әрекеттің өзін жүзеге асырудың шарты болып табылады: объект бар, әрекет жоқ, тек әрекет етуші субъектінің қызметі ретінде жүзеге асады.

Пешковский «әрекетті актерге ешқандай қатысы жоқ қисынды түрде елестету мүмкін емес» деп мойындай отырып, «тілдің иррационалдылығына» байланысты «осы мағынадағы ерекше категория (инфинитив) тудырды» деп есептеді. Бірақ, Г.А.Золотованың пікірінше, «тілдің иррационалдылығын асыра айтудың қажеті жоқ, өйткені инфинитивтің морфологиялық формасында тұлғалық мағынаны білдірудің жетіспеушілігін тіл синтаксистік жолмен жеңеді».

Инфинитив пен тұлғалық формалардың айырмашылығы тұлғаның морфологиялық формантының болмауында және іс нысаныТұлғаның синтаксистік көрінісі: инфинитивпен актер номинативті емес, септік септікте аталады: «Инфинитивті етістіктің барлық басқа «предикативті формаларымен» сөзсіз қарсы қою... мүмкін емес», - деп жазды В.В. Виноградов. Жалғаусыз сөйлемнің сөздік жақтан айырмашылығы сол, бірінші жағдайда іс-әрекеттің субъектісі әрқашан белгілі болады. Іс-әрекет туралы хабарды қамтитын сөйлемде іс-әрекеттің субъектісі, әлеуетті немесе нақты, негізінен адамның үш формасының бірінде өз мағынасын жүзеге асырады: сөзсіз жеке, белгісіз жеке немесе жалпыланған.

Демек, инфинитивтің синтаксистік орны оның семантикасымен анықталады.

2 Инфинитивтің семантикасы

Инфинитив етістіктің белгісіз формасы ретінде шекті етістіктер арқылы білдірілетін модальдық мағыналардың шеңберін айтарлықтай кеңейтеді. Инфинитиві бар сөйлемдер жай және арқылы жасалады күрделі сөйлемдер күрделі жүйе, мүшелері өзара шарттылық пен бірін-бірі толықтыру қатынасында болады.

Сөйлем мүшесі ретінде инфинитивке жүгіну оның айқын білдірілген предикативті функцияларын ашады, құбылыстардың атауымен емес, мысалы, ауызша зат есімдерге тән, бірақ көріністерді белгілеумен байланысты. Инфинитив тұлғалы етістіктер сияқты вербальды басқару қасиеттеріне ие. Инфинитивтің субъектімен тіркесімі осы форманы қолдану мүмкіндігінің ең маңызды алғышарттарының бірі болып табылады. Осыған байланысты инфинитив ақырлы формаларға қарағанда «вербальды» болып шығады. Бұған тұлғасыз етістіктермен корреляциялық көптеген инфинитивтердің шектеулі қызметі дәлел болады, мысалы, табиғат көріністерін, функционалдық, психологиялық және интеллектуалдық процестерді, модальдық қатынастарды білдіретін инфинитивтер: таң, салқын, сезіну, көріну, көріну, т.б.. Мұндай инфинитивтер. модальды және фазалық етістіктермен тіркесіп қана қолданылады. Осылайша, морфологиялық тұрғыдан дұрыс ескертуге қарамастан, А.М. Пешковский, «бұл (тұрлаусыз форма) етістіктен маңызды айырмашылығы бар, яғни оның белсенді субъектінің белгісі жоқ» деп, сөйлемдегі инфинитивтің нақты қолданылуы тұрғысынан, бұл форманың нақты немесе потенциалдыға (жалпыланған, белгісіз субъектіге) тұрақты бағдарлануы.

Етістік позициясы - инфинитивке ең тән белгілердің бірі. (В.М. Брицынның бақылауы бойынша қазіргі орыс әдеби тілінде тәуелді инфинитивті қолдануға болатын төрт жүзге жуық етістік бар.

Инфинитивтер мен вербальды зат есімдердің өзара байланысының да, корреляциясының да көптеген фактілері олардың арасында жекелеген тұлғалы етістіктермен сәйкессіздіктерге қарағанда маңыздырақ болатын белгілі бір ұқсастықтардың бар екенін көрсетеді. Басқа етістіктермен айырмашылықтар бірінші орынға шығады, бұл тек инфинитивті немесе тек етістікті зат есімді қолдануға мүмкіндік береді. Осыған байланысты тірек етістіктің семантикасы инфинитивтің сөйлемдегі қызметтік қызметін түсіндірудің маңызды құралына айналады. Арнайы инфинитивке қатысты позицияны бекітуге ықпал ететін етістіктің мағыналық қасиеттерін анықтау оларды етістікпен тіркеспеген етістікке қарсы қою жүйесін әзірлеуді қажет етеді.

Мысалы, Брицын В.М. Тәуелдік инфинитиві бар етістікті конструкциялардың келесідей жіктелуі берілген:

Іс-әрекетке ынталандыруды білдіретін етістіктер және олардың құрамында: а) нақты екпінді, ә) рұқсатты, б) қозғалуға ынталандыруды, г) көмекті білдіретін етістіктер;

Кеңістіктегі қозғалысқа байланысты және бұл қасиеті жоқ қимыл етістіктері;

Іс-әрекетке қабілеттілікті, бейімділікті және басқа да қатынасты білдіретін етістіктер етістіктердің шағын топтарына бөлінеді: а) қабілеттілік, ә) дағдылар мен әдеттерді меңгеру және жоғалту, б) үміт, күту, г) тілек, д) ұмтылыс, е) ниет, шешім , ж) әзірлік, шешімділік, з) талпыныс, і) келісім, уәде, к) асығыс, к) эмоционалдық қатынас, м) өтініш;

Іс-әрекеттің басталуын, жалғасын немесе аяқталуын білдіретін етістіктер.

ІІ ТАРАУ ТЕКСІРУ СІЗДІҢ СИНТАКТИКАЛЫҚ ҚЫЗМЕТІ

Инфинитивтің сөйлемдегі синтаксистік қызметі алуан түрлі. Етістіктің тұрлаусыз түрі сөйлемнің негізгі мүшелерін де – сабақты да, предикатты да, көмекші мүшелерді де – анықтауды, толықтауышты, жағдайды білдіре алады. Семантикасы бойынша сөйлемдегі инфинитивтің табиғи синтаксистік қызметі предикат болып табылады.

1 Сөйлемнің шырай арқылы білдірілген негізгі мүшелері

Сөйлем мүшелері дифференциалдық белгілердің толық жиынтығымен сипатталатын категориялардың өзегі ретінде қарастырылады. Сонымен қатар, В.В.Бабайцеваның соңынан біз қандай да бір белгінің болмауы немесе әлсіреуі, сондай-ақ басқа категорияға тән белгілердің пайда болуы сөйлем мүшесінің синтаксистік мағынасына әсер етпейтін типтік сөйлем мүшелерін қарастырамыз.

Сөйлемнің негізгі мүшелері – субъект және предикат – сөйлемнің құрылымдық сызбасын құрайды және әдетте сөйлем семантикасының тілдік компонентін білдіреді.

1.1 Инфинитив арқылы көрсетілген тақырып

Лекант П.А. классификациясы бойынша орыс тілі пәннің екі негізгі формасымен сипатталады - номинативті және инфинитив.

Инфинитив субъектісі семантикалық жағынан өте сыйымды, өйткені инфинитив бұл қызметінде өзінің синкретикалық сипатын сақтайды.

Субъектілік позициядағы инфинитив объективті мағына алмайды және субстантивтенбейді, ал зат есімнің барлық «алмастырғыштары» субстантивтенеді және келісілген анықтамалармен біріктіруге мүмкіндік береді. Инфинитив субъектімен вербальды предикатты қолдануға болмайды, яғни субъектілік позициядағы инфинитив қимылдың жасаушысын білдіре алмайды.

Субъектінің қызметіндегі инфинитив субъектімен байланыссыз және уақыт бойынша ағымсыз берілген әрекеттің өзіне тән мағынасын сақтайды. Осылайша, инфинитив тәуелсіз атрибутты (әрекетті) білдіреді, оның сипаттамалары предикатта қамтылған.

Инфинитив субъектінің грамматикалық дербестігі инфинитивтің өзгермейтіндігіне негізделеді және оның предикатқа қатысты орнында көрінеді.

Инфинитив субъектісі бар сөйлем екі құрамға анық бөлінуімен сипатталады - субъектінің құрамы және предикат құрамы. IN ауызша сөйлеубұл интонация арқылы көрсетіледі, in жазу- «сызықша» белгісі. Екі құрамаға бөлуді this және көмекші етістіктер бөлшекті пайдаланып формализациялауға болады.

Инфинитив предикат сөздерді қамтитын предикаттан кейін инфинитив тобы келген жағдайда да субъект қызметін атқара алады. Субъектінің инверсиясы инфинитив субъектінің актуалдануымен байланысты, оның атрибуты предикатта ашылады.

Инфинитив субъектінің құрылымдық түрлері

Инфинитив субъектінің грамматикалық мағынаны білдіру құралдары бойынша бір-бірінен айырмашылығы бар екі құрылымдық түрі бар - және инфинитив-номиналды (құрама) субъект.

Тиісті инфинитив субъект

Инфинитив субъектінің өзі бір лексикалық бірлікте грамматикалық мағынаның екі элементінің де тіркесуімен сипатталады: предикативті түрде анықталған дербес іс-әрекеттің мағынасы инфинитивтің морфологиялық табиғатына негізделеді, ал субъектінің грамматикалық дербестігі формалды қолдану арқылы көрсетіледі. инфинитивтің көрсеткіші.

Актуалды инфинитив субъектінің грамматикалық формасы пайда болады:

Толық етістіктің инфинитивінде.

Мысалы:

Мен жай ғана өмір сүрдім және өмір сүрудің қаншалықты керемет екенін түсінбедім.

Жалпы, өмір жақсы.

Сөздік фразеологиялық бірліктің инфинитивінде.

Мысалы:

Жан-жануарға ерік беру – ақымақтық.

Бірақ қайғыдан жынды болу да... ақымақтық.

Вербалды-номиналды баяндауыш сөйлемнің инфинитивтік түрінде. Біз Шукшиннің талдауы кезінде мұндай мысалдарды кездестірмедік.

Көрсетілген грамматикалық форманы білдіретін құралдардың әрқайсысында инфинитив субъектінің грамматикалық мағына элементтерінің көрсеткіштерінің бөлінуі жоқ.

Құрама (инфинитив-номиналды) субъект

Құрама пән екі компонентті. Әрбір компоненттің өз функциялары бар. Инфинитив компонент субъектінің құрамындағы атрибуттың дербес, дербес сипатын көрсетіп, сөйлемдегі субъектінің грамматикалық дербес орнын білдіреді. Номиналды компонент белгінің синтаксистік мағынасын және оның заттық мазмұнын білдіреді.

Күрделі субъектінің етістік компоненті қызмет (көмекші) қызметтерді атқарады. Ол етістіктерді байланыстырудың инфинитивтік түрімен, яғни грамматикалық лексикалық мағынасы бар етістіктермен берілгендіктен, оның өзі дербес субъект ретінде әрекет ете алмайды. Субъектінің негізгі грамматикалық мағынасының көрсетілген элементтерінен басқа, инфинитив - «копула» қосымша реңктерді енгізеді: тәуелсіз белгінің болуы туралы мәлімдемелер (болу), белгінің пайда болуының белгілері (болу және т. .) немесе оны анықтау (пайда болу үшін).

Мысалы:

Ұшқыш болу қызық болды.

Мұғалім болу қиын.

Күрделі субъект инфинитивтен тек құрылымы жағынан ғана емес, семантикасымен де ерекшеленеді. Инфинитивтің өзі дербес әрекетті білдіреді, ал күрделі субъект дербес сапаны немесе сипатты білдіреді.

1.2 Инфинитив арқылы берілген предикат

Сөйлемнің құрылымдық-семантикалық компоненті ретінде типтік предикат мынадай қасиеттерге ие:

Сөйлем құрылымына кіреді;

Етістік пен зат есімнің, сын есімнің т.б. жалғаулық түрі арқылы айтылады.

Құрылымдық жағынан субъектіге бағынады;

Тақырыптан кейін орын алады (әрдайым емес);

Логикалық предикатты сәйкестендіреді;

Сөйлеу субъектісінің предикативті белгісін білдіреді;

Предикативті сөздермен өрнектеледі;

Жаңа затты, рифманы білдіреді (бірақ тақырыпты да білдіре алады).

Предикаттың бұл қасиеттері типтік предикат ұғымының дифференциалдық белгілерінің кешенін құрайды және оның анықтамасына әртүрлі комбинацияларда кіреді.

Предикатқа, сондай-ақ субъектіге толық анықтама беру қиын, өйткені предикаттың жоғарыда аталған барлық белгілерін қосудың өзі предикаттың сөйлеудегі қызмет етуінің барлық жағдайларын қамтымайды.

1.2.1 Қарапайым ауызша предикат

Индикативтік райдағы инфинитив келесі грамматикалық жағдайда қолданылады: инфинитив субъектіге тікелей қатысты - жалғанған етістіктің көмегінсіз және бұл қалдық немесе көпіршіктің салдары емес. Инфинитивтің бұлай қолданылуының нәтижесі, ол белгілі бір уақыт бойынша субъектіге қатысты әрекетті белгілейді. Инфинитивтің бұл мағынасы оны жай вербальды предикаттың бір түрі ретінде сипаттайды.

Инфинитив предикаттың грамматикалық мағынасының негізгі компоненттерін жалғанған етістік формаларынан басқаша білдіреді:

Уақыт мағынасы баяндауыш – синтаксистік ортаны ескере отырып, сөйлемдегі предикат пен субъектінің қатынасы арқылы өрнектеледі. Сондықтан уақытша мағына әрқашан анық және даусыз түрде көріне бермейді.

Индикативтік райдағы инфинитивтің бір мезгілдік мағынасы болмайды. Белгілі бір контексте ол өткен шақты немесе осы шақты білдіру үшін қолданылуы мүмкін. Бірақ көрсетілген қолданыста инфинитив предикаттың модальді-уақыттық парадигмасын жасамайды, яғни қарапайым вербальды предикаттың корреляциялық модальды және мезгілдік мағыналарын жүйелі түрде білдіретін құрал емес.

Предикаттың субъектіге грамматикалық бағынуы жалған өрнекті қабылдамайды. Предикат формасының субъект формасына тәуелділігі жоқ: олар бір-біріне тікелей де, жанама да әсер етпейді. Демек, предикативті атрибуттың субъектіге жатқызылуы предикат формасы арқылы білдірілмейді, бірақ предикаттың сыртында орналасқан синтаксистік құралдар арқылы беріледі - сөздің орналасуы (норма предикаттың постпозициясы) және интонация. Қарастырылып отырған конструкциялардағы интонация тұрақты предикаты бар сөйлемдерге қарағанда анағұрлым маңызды рөл атқарады: ол предикатты субъектімен байланыстыру құралы ғана емес, сонымен қатар инфинитив пен сөйлемнің модальдық мағынасын білдіреді. сөйлемдегі инфинитивтің ынталандырушы мағынасы және т.б.).

Индикативтік көңіл-күйдегі инфинитив қосымша экспрессивті және семантикалық коннотацияларды қамтиды, мысалы, әрекеттің қарқынды басталуы - «әрекетке жігерлі шабуыл». «Артық мағынаның» болуы қарастырылатын формалардың экспрессивтілігін анықтайды, ол етістіктің лексикалық мағынасымен емес, сөйлемнің жасалуымен және инфинитивтің орнымен анықталады. Предикат формасының өзі – индикативтік рай мағынасындағы инфинитив – стильдік таңбаланған; оның негізгі қолдану саласы күнделікті сөйлеу болып табылады.

Оның үстіне отырып, темекі тұтатып, ойлануға болады.

Енді мен оның жағасында қармақпен отырмаймын, мен тыныш және салқын, бұталар әртүрлі жидектерге толы аралдарға бармаймын ...

...сол қабырғаны, яғни шығыс қабырғаны шебер қалағандай жылтыратып, тәждерін қаптап, қою керек, ал үстіңгі терезелерге түрлі-түсті әйнек салу керек...

1.2.2 Күрделі етістік предикат

Күрделі етістікті предикаттың негізгі түрлерінде көмекші компонент мағыналардың бірін – модальды немесе фазаны білдіреді. Бұл мағыналардың грамматикалық сипаты негізгі компонент – инфинитивпен үйлесімділіктен де көрінеді. Оның лексикалық шектеулері жоқ, яғни инфинитивтегі кез келген толық мәнді етістіктер модальды және фазалық етістіктердің сәйкес формаларымен тіркеседі.

Күрделі етістікті предикаттың маманданған түрлері негізгі компонент - инфинитивтің - фазаның немесе модальді етістіктің жалғанған формалары арқылы білдірілетін көмекші сөздің тіркесімі.

Фазалық етістіктер негізгі компонент арқылы білдірілген іс-әрекеттің басталу сәтін көрсетеді, сөйтіп, дербес танылмайды. Олар іс-әрекеттің (бастау, жалғас, аяқталу) кезінің өзіндік көрсеткішінің рөлін атқарып, инфинитивпен бірігіп кеткендей. Осының арқасында предикаттың құрылысы тұтастыққа ие: екі етістік бір-бірін толықтырады.

Предикат компоненттерінің бірлігі нақты мағыналар мен реңктерді білдіруде де көрінеді. Негізгі компонент фазалық етістіктермен тек жетілмеген формада тіркеседі.

Кейде атасы кенеттен еш себепсіз күле бастады.

Содан кейін - өздері білместен - олар бір-біріне сәл өтірік айта бастады.

Шурыгин, ерікті болуды доғар!

Жалғастыру етістігі күрделі етістікті предикатта тек пысықтауыш түрінде ғана қолданылады: пысықтауыш форманың соңғы түрінің мағынасы бұл етістіктің инфинитивтегі қызметімен үйлеспейді - жалғастылықты білдіру, яғни әрекет:

Максим табанындағы темекісін сөндірді де, қызыға тыңдай берді.

Фазалық мағынасы бар күрделі етістікті предикатта ерекше орынды көмекші компонент болу етістігінің жалғанған формалары арқылы білдіретін конструкциялар алады. Бұл етістік күрделі етістікті предикатта қолданылуы арқылы нақты фазалық етістіктерден ерекшеленеді.

Кейде become етістігі іс-әрекеттің басы мағынасы бар фазалық етістік ретінде қабылдануы мүмкін:

Мен мектеп шкафынан бұрын ұрланған кітаптарды шатырдан ақырын шығара бастадым.

Соғыс кезінде ең басынан-ақ біз балаларды екі қиыншылық қинады: аштық пен суық.

Митка өмір белгілерін көрсете бастады.

Басқа жағдайларда, етістіктің болуы іс-әрекеттің нақты фактісін көрсетеді:

Филип өз өмірі туралы ойлана бастады.

Бұл терең, тыныш өшпенділік оның ішінде үнемі өмір сүре бастады.

Мен Вий туралы ойламас үшін Колька Быстровқа тағы да қайтара алмадым деп ойлай бастадым.

Санка әбден сабырлы болды, сондықтан олар полиция шақырмады.

Күрделі вербальды предикатта болу етістігінің лексикалық мағынасының шектен тыс абстракциясы мен белгісіздігінен оның рөлі негізінен райдың, шақтың жалпы грамматикалық мағыналарын білдіруге және негізгі компонент арқылы білдірілген іс-әрекетті қимылға жатқызуға төмендейді. пән.

To become етістігі мен фазалық етістіктер арасындағы көрсетілген айырмашылықтарға қарамастан, осы етістікті қамтитын күрделі етістікті предикаттың формалары негізгі грамматикалық қасиеттері бойынша фазалық етістіктері бар конструкцияларға жақын: біріншіден, инфинитивтің жалғаулық формаларымен тіркеседі. тек жетілмеген формада; екіншіден, етістікті күрделі етістікті предикаттың формасы «бірлік», барлық негізгі грамматикалық мағыналармен формалданған әрекетті білдіретін компоненттердің тығыз бірігуімен сипатталады.

Сонымен, to become сыңарлары бар күрделі вербальды предикат фазалық етістіктері бар конструкцияларға іргелес болады, дегенмен to become етістігінің нақты фазалық мағынасы жоқ.

Модаль етістіктер іс-әрекеттің модальдық бағасын білдіреді, оның аты негізгі компонент – инфинитив құрамында болады.

Модаль етістіктері бар күрделі етістікті предикатта фазалық етістіктермен конструкцияларды сипаттайтын мағына бірлігі ашылмайды. Модаль етістіктер өз мазмұнының дербестігін сақтайды, олар негізгі іс-әрекеттің сәтін көрсетпейді және осы іс-әрекеттің белгілі бір сипатын қамтымайды. Мұның қажеті жоқ, өйткені модальды етістіктермен инфинитив екі аспектілі формада біріктіріледі.

Лекант П.А. Көмекші компоненттің модальдық етістік арқылы білдірілетін модальдық мағыналарының сегіз негізгі түрін анықтайды:

Қажет (міндетті, міндетті, мәжбүрлі және т.б.);

Неліктен біз жақсылық жамандықты жеңу керек деп шештік?

Мұғалім кенет орнынан атып тұрып, шіркеудің құлауы тиіс жағынан жүгіріп шығып, қабырғаның астына тұрды.

Мүмкіндік (мүмкіндік, мүмкін болу, уақыт болуы және т.б.);

Бірақ Никитич түні бойы осылай сөйлей алады - тек құлағыңызды ашыңыз.

Адамды жылдар шынымен қартая алады ма?

Федор, қызу сәтте уәде беретін ештеңені бірден ойлай алмады.

Қалған ауыл тұрғындары бұған сене алмады.

Ерік білдіру (қалау, тілек, арман т.б.);

Күн ыстық, бірақ мен әлі ұйықтай алмаймын.

Мен тұратын ауыл тапқым келеді.

Тек жігіт тыңдағысы келмеді.

Белгілі бір әзірлік, әрекетке бел байлау (шешім қабылдау, ойластыру, жиналу және т.б.);

Мен полицияны күтпеймін деп шештім.

Адамдар мұны байқап қалды, бұл кезде ешкім онымен сөйлесуге батылы жетпеді.

Іс-әрекетке шабуыл, әрекетті орындау әрекеті (көріп көріңіз, көріңіз, көріңіз және т.б.);

Біз олардың соңынан ердік, сондай-ақ ұшаққа қарамауға тырыстық: біз шынымен де өте алмайтын «ауыл» екенімізді көрсету мүмкін емес еді.

Іс-әрекетті орындауға келісім немесе «өзіне рұқсат» коннотациясымен (келісім, міндеттеме және т.б.);

Енді айтыңызшы: Талицкий шіркеуін жөндеуге рұқсат етеміз.

Субъективті-эмоционалды бағалау (сүю, ұнату, тәуелді болу және т.б.);

Негізі, мен де көлік жүргізгенді ұнатамын.

Ол жерде қандай да бір сарай, біраз импорт - мен жоспарлағанды ​​ұнатамын бос уақыт.

Іс-әрекеттің қалыптылығын бағалау (үйрену, үйрену, бейімделу.

Сосын мектеп сөресінен кітап ұрлауды қолға алдым.

Оған қарттардың бәрі шомылдыру рәсімінен өтіп, олар өмірден өткен аталары мен арғы аталарын сонда жерледі, олар жәннатты күнде көріп үйренген.

Модальды мәндердің қарастырылған түрлерінде ол ашылады жалпы түсінікіс-әрекетті, субъекті мен іс-әрекеттің арақатынасын модальды бағалау – күрделі етістікті предикаттың арнаулы түрлерінің көмекші компоненттері арқылы білдірілетін міндетті грамматикалық мағынаны білдіретін бағалау. Бұл мағына предикаттың жалпы грамматикалық мағынасына үстемеленеді.

Күрделі вербальды предикатта маманданбаған формалардың ішінде екі сортты - синтетикалық және аналитикалық формаларды ажыратады.

Синтетикалық формаларда көмекші компонент негізінен не вербалды фразеологиялық бірліктермен, не баяндауыш етістікті тіркестер арқылы беріледі.

Вербальды фразеологиялық бірліктер арнаулы формалардағы сәйкес модальды етістіктермен бірдей модальды мағыналарды білдіреді. Модальдық мағынаны білдіруге вербальды фразеологиялық бірліктің бүкіл құрамы қатысады. Предикаттың жалпы грамматикалық мағынасы фразеологиялық бірліктің жалғанған етістік мүшесінің формалды көрсеткіштері арқылы көрінеді. Модальдық мағына тұтастай фразеологиялық бірлікке тән болғандықтан, жалпы грамматикалық мағыналар мен модальдық мағыналарды білдіру фразеологиялық бірліктің компоненттері арасында бөлінбейді деп есептеу керек, яғни. синтетикалық жолмен жүзеге асырылады.

Мен уәде бердім, жоқ, қазір жанымды улап алайық!

Сонымен, Ванечка, сіз бүкіл аспан патшалығында ұйықтай аласыз.

Бірақ жақсы жағынан оны үш мойынмен қуу керек.

Мен сен үшін жылап жатырмын, мен сені шын жүректен құттықтауға келдім.

Ол шынымен саятшылықты көргісі келді.

Күрделі етістікті предикаттың аналитикалық маманданбаған түрлерінде көмекші компонент екі мүшелі құрылымға ие болады. Ол есімдер табынан жалғанған және толық мағыналы сөзден тұрады; әрбір мүше өз қызметін атқарады. Жалғастырылған түрдегі копула предикаттың негізгі грамматикалық мағынасын білдіреді (көрсеткіш райдың осы шақ мағынасы copula to be нөлдік түрінде кездеседі). Атаулы мүше модальдық мағынаны білдіреді. Сонымен, аналитикалық формаларда көмекші компоненттің грамматикалық мағыналары бөлек айтылады. Дегенмен, аналитикалық конструкция тұтастай функционалдық жағынан жалғанған модальды етістікке сәйкес келеді (Мен кетуге келістім - кетуге келістім).

Көмекші компоненттің атаулы мүшесі сәйкес келуі мүмкін - бұл формалар қысқа сын есімдернемесе жіктік жалғаулары (қуанышты, дайын, көп, мәжбүр, келіседі, т.б.)

Бронка біраз үнсіз қалады, жылап, айқайлап, кеудесіндегі көйлегін жұлып алуға дайын.

Ол жылауға дайын болды.

Көмекші компоненттің аналитикалық конструкциялары, негізінен, сабақтас етістіктердің негізгі модальдық мағыналарын қайталағанымен, олардан кейбір реңктері бойынша да, стильдік бояуы бойынша да егжей-тегжейлі ерекшеленуі мүмкін. Кейбір аналитикалық конструкциялар модальды етістіктермен мағыналық корреляцияланбайды (had to, was glad, had to, т.б.)

Күрделі вербальды предикаттың негізгі формаларының барлық белгіленген конструкциялары маңызды мәнге ие ортақ қасиет- белгілі бір грамматикалық мағынаның, фазалық немесе модальдық мағынаны білдіру, - бірақ олар бұл мағыналардың берілу тәсілдерімен, көмекші компонентті білдіру құралдарымен ерекшеленеді.

Күрделі етістікті предикаттың күрделі түрлері

Күрделі етістікті предикаттың күрделі түрлерінде фазалық немесе модальдық түрдегі бір емес, екі грамматикалық мағына білдіріледі. Бұл күрделі формаға негізгі, заттық инфинитив компоненттен басқа көмекші сипаттағы кемінде екі бірлік кіретінін білдіреді. Күрделі вербальды предикаттың грамматикалық күрделенуі көмекші компонентке байланысты жүзеге асады.

Күрделі вербальды предикаттың күрделенуі көмекші компонентке тән грамматикалық мағынаның қосымша экспрессиясында жатыр, яғни. модальды немесе фазалық. Күрделі компоненттің жойылуы қосымша грамматикалық мағынаның жоғалуына әкеледі, бірақ предикаттың нақты мағынасына әсер етпейді.

Күрделі етістік предикат қандай күрделі құрылымға ие болса да, онда модальдық немесе фазалық түрдің қанша грамматикалық мағыналары көрсетілсе де, предикаттың берілген құрылымдық түрінің грамматикалық формасының негізі мызғымас – оның негізгі екі жақтылығы болып қала береді. , екі компонентті. Күрделілік қосымша мағынаға ие болып, бірақ негізгі қызметін өзгеріссіз сақтайтын көмекші компоненттің арқасында пайда болады – модальдік, шақ және предикативті белгінің субъектіге қатысының грамматикалық мағыналарын білдіру. Грамматикалық күрделілік негізгі компонентке – толық етістіктің инфинитивіне қатысы жоқ.

Күрделі вербальды предикаттың негізгі компоненті тек лексикалық күрделенуді қабылдай алады - екінші толық мәнді етістіктің инфинитивіне байланысты. Толық мәнді етістіктердің объективті немесе мақсаттық қатынастар арқылы байланыспаған екі инфинитиві тек ілеспе қимылды білдіретін жағдайда ғана күрделі вербальды предикатқа кіре алады, предикаттың мағынасы өзгермейді.

Сонымен, күрделі етістікті предикаттың грамматикалық күрделенуі тек көмекші компоненттің арқасында жүзеге асады. Барлық ғалымдар предикаттың бұл түрін ажырата бермейді.

Қыз Вера төсекке жата бастады.

1.2.3 Құрама номиналды предикат.

Атау мүшесінің қызметіндегі инфинитив өзінің қызметін жоғалтпайды категориялық мағынасы. Инфинитив предикат құрамындағы зат есімнің белгілі категориялары арқылы берілген субъектімен қатынасына байланысты бағалаушы, сипаттаушы мағынаға ие болады. Инфинитив предикатта субьектілі – модальді-бағалаушы мағынасы бар зат есім (мақсат, міндет, мақсат, бақыт, рахат, т.б.) немесе жалпы әрекет мағынасында (бизнес, кәсіп, жұмыс, т.б.) қолданылады. .

Субъект пен предикат арасында идентификациялық қатынас орнатылады:

Тек бәрін басынан бастасақ!

Күрделі атау предикаттың күрделі формалары

Күрделі есімдік предикаттың күрделі формалары негізгі формалар негізінде құрылады және олардан қосымша грамматикалық мағыналары арқылы ерекшеленеді.

Күрделі есімдік предикат формаларының күрделенуі күрделі етістікті предикаттың көмекші компоненті ретінде қолданылатын етістіктердің (немесе басқа формалар, атап айтқанда аналитикалық) көмегімен жүзеге асырылады. Бұл күрделендіргіш құралдар күрделі номиналды предикатқа сәйкес грамматикалық мағыналарды енгізеді - фаза және модаль.

Ол анасы сияқты болғысы келеді.

Саша дірілдей бастады, бірақ ол бар күшін жинап, сабырлы болғысы келді.

Жүргізуші Миколай Игринев маған бір жаста және ол қазірдің өзінде біркелкі жылдамдықпен жүруге тырысады, біз де жылдамдықты тым азайта алмаймыз: біз шегінеміз.

Филипп бұл сапарды таңертең - үйден паромға дейін жасауға дағдыланған және ол мұны ойланбастан жасады.

Ауыспалы мүшенің инфинитив арқылы білдірілген жалпылама мағынасы зат есімнің маманданған формаларының мағынасын - зат есімнің предикат құрамындағы номинативті және құралдық жағдайларын басшылыққа алады. Дегенмен, бұл мәннің қайталануы туралы айтуға негіз жоқ. Инфинитив объектіні емес, оның жүрісінен тыс және субъектіге қатынасынан тыс әрекетті білдіреді.

Күрделі формалар күрделі атаулы предикаттың негізгі құрылымдық белгілерін сақтайды: негізгі және көмекші компоненттердің функционалдық шекарасы, атаулы бөліктің білдіру құралдары мен формасы. Күрделілік тек көмекші компонентке әсер етеді, ал оның салдары бір немесе бірнеше қосымша грамматикалық мағыналарды білдіру болып табылады.

2 Сөйлемнің шырай арқылы білдірілген көмекші мүшелері

Сөйлем мүшелері функционалдық категория бола отырып, олардың заттық көрінісі үшін белгілі бір сөйлем мүшелерін, дәлірек айтқанда, осы сөйлем мүшелерінің формаларын пайдаланады. Екінші жағынан, сөйлем мүшелері тарихи аспектіде сөйлемнің қатып қалған мүшелері, яғни негізінде анықталған категориялар болып табылады. функционалдық белгілері. Осыған байланысты сөйлем мүшелері мен сөйлем мүшелерінің арасында белгілі бір байланыс бар. Сөйлемнің әрбір кіші мүшесінің өзегі синтаксистік қызметі олардың морфологиялық көрінісімен байланысты сөйлемнің осындай мүшелерінен тұрады. Сонымен, мән-жайды білдірудің ең типтік тәсілі – үстеу; үстемелер – есімдіктердің көсемше-шаға формалары; анықтамалар – сын есім және басқа да үйлесімді сөйлеу бөліктері. Сонымен, сөйлем мүшелерінің синтаксистік және морфологиялық табиғатына тән типтік тәсілдері бар, ал сөйлем мүшелерінің морфологиялық-синтаксистік табиғатымен анықталмаған атипикалық тәсілдері бар.

Сөйлемнің айтылу тәсілі синтаксистік қызметіне сәйкес келетін сөйлем мүшелерін морфологизацияланған, ал синтаксистік қызметіне сәйкес келмейтін сөйлем мүшелері морфологизацияланбаған деп аталады. Сонымен, сөйлемнің қосалқы мүшелерін білдіретін инфинитивтің синтаксистік қызметі атипикалық. Қарастырылып отырған еңбектерде мұндай мысалдар аз. Көбінесе сөйлемнің морфологиялық және морфологизацияланбаған мүшелері біртектес қатарға бірігеді.

Инфинитив анықтаманы, объектіні және жағдайды білдіре алады.

2.1 Инфинитив арқылы берілген анықтама

Анықтама – сөз формасын объективті мағынамен түсіндіретін және осы заттың атрибутын атайтын сөйлемнің кіші мүшесі.

Инфинитив арқылы берілген анықтамалар көбінесе дерексіз зат есіммен белгіленетін тақырыптың мазмұнын ашуға қызмет етеді.

Ол күйеуінің осы бір өшпес, отқа төзімді құмарлығын - мемлекетте тәртіп орнату үшін жазуға, жазуға және жазуға деген құлшынысын басынан өткерді...

Сонымен, Мәсіхтің идеясы зұлымдықты жеңу ниетінен туындады.

Солодовников әрекет етуге деген қатты ынтасын сезінді.

Олар маңызды сәтті бұзу мүмкіндігін тапты.

Ол жүріп келе жатқанда оның басына дәл осындай ой келді - Егорды осында шақыру.

Қараңғы бұрышқа төмен қарауға деген қайтпас құштарлық бар.

2.2 Инфинитив арқылы өрнектелген нысан

Үстеу дегеніміз - қимылдың немесе оның құралының нәтижесі болып табылатын іс-әрекет бағытталған объектіні, қатысты іс-әрекет жасалатын немесе белгі көрінетін затты білдіретін сөйлемнің кіші мүшесі.

Инфинитив арқылы өрнектелген объектілер іс-әрекетті басқа әрекет бағытталған объект ретінде білдіреді. Толықтауыш субъективті немесе объективті инфинитив болуы мүмкін.

Белгілеген іс-әрекеттің заты түсіндіріліп жатқан етістікпен белгіленген іс-әрекеттің субъектісімен сәйкес келсе, инфинитив субъективті деп аталады.

Мен кішкентай кезімде үш-төртеуміз жиналып, қайықпен жабдықтап, қару-жарақ, құрал-сайман алып, Солтүстік Мұзды мұхитқа өзендермен жүзуді армандадым.

Ешкім үнсіз қорлауға шақырмайды, бірақ бірден осының кесірінен барлық адами құндылықтарды асыра бағалау, өмірдің мәнін түсіру - бұл да, сіз білесіз ... сән-салтанат.

Инфинитивпен көрсетілген іс-әрекеттің заты түсіндірілетін сөзбен көрсетілген іс-әрекеттің тақырыбымен сәйкес келмесе, инфинитив объективті деп аталады.

Адамдар маған қалай өмір сүру керектігін үйреткенін жек көремін.

2.3 Инфинитив арқылы көрсетілген мән-жай

Іс-әрекетті немесе белгіні білдіретін сөйлем мүшесін түсіндіріп, іс-әрекеттің орындалу тәсілін, оның сапасын немесе қарқындылығын немесе орын, уақыт, себеп, мақсат, жағдайды көрсететін сөйлемнің кіші мүшесін мән-жай деп атайды. белгінің әрекеті немесе көрінісі байланысты.

Инфинитив қимылдың орындалу мақсатын көрсететін мақсаттың мән-жайын ғана білдіреді.

Ол қалада болды (мотоцикл сатып алуға барды) және тамақ ішу үшін сол жердегі мейрамханаға барды.

Қалада қандай пеш бар екенін көрейін деп орнымнан тұрып, олардың бөлмесіне бардым.

Ертең біз атамызды түнеп шығуға шақырамыз, ал сіз бәрін бізге қайталап оқисыз.

Кешке қарай бригаданың үйіне келіп, қоқыс жұтып отырдық.

Сізге емделуге баратын кез келді.

Кайгородов темекі тұтандыруға тоқтады.

Жоғарыда келтірілген мысалдардан көрініп тұрғандай, сөйлемдегі инфинитивтің синтаксистік қызметі алуан түрлі. Сөйлемнің барлық мүшелері етістіктің тұрлаусыз түрінде айтылады. Бұл синтаксистегі де, морфологиядағы да инфинитивтің күрделі және көп мағыналы табиғатын айтады.

ҚОРЫТЫНДЫ

Инфинитивтің синтаксисі мен семантикасы дәстүрлі түрде орыс тілінің әртүрлі зерттеулерінің нысаны болды. Пешковский А.М. инфинитивті мағынасы жағынан жұмбақ етістік категориясы деп атады», -деді тәуелсіз бөлігі«етістік» деген атаумен сөйлеу, инфинитивті Халайдович И.Ф., Фортунатов мектебінің өкілдері инфинитивті етістіктен ажыратып, оның шығу тегі бойынша инфинитивтің хагол түбірлі атау екендігін және оның дәлелі болып табылады. инфинитивтің зат есіммен сақталған байланыстары, мысалы, инфинитив can және can есімдігі тіркесте run as fast as you can т.б. Тениер Л.-ның бірқатар еңбектерінде инфинитивтің аралық орны – етістік категориясы мен зат есім категориясы арасында көрсетілген.

Г.А.Золотованың пайымдауынша, инфинитивтің бұлайша әр алуан түсіндірілуіне сөз мүшелерінің жіктелу принциптерінің жеткіліксіз дамуы, ал септіктің синтаксистік позицияларының жан-жақты сипатталмауы негіз болады.

Жұмыс барысында біз мынадай қорытындыға келдік.

Біріншіден, инфинитивтің синтаксистік орны семантика арқылы анықталады.

Екіншіден, инфинитивтің өмір сүруінің екі формасын ажырату керек. Барлық басқа вербальды формалардың сөздік өкілі ретінде инфинитив қимыл атауы ретінде таза номинативті қызмет атқарады. Сөйлеу тіліндегі инфинитивтің сөздік құрамына қарама-қарсы жұмсалуында синтаксистік байланыстармен білдірілген предикативті қызмет номинативті қызметтен басым болады.

Үшіншіден, морфология мен синтаксисте инфинитивті түсіну әртүрлі. Морфологияда инфинитив бастапқы форма ретінде алынады (бірқатар формалардың жасалу ережелері инфинитив негіздерінен тұжырымдалады). Синтаксисте инфинитив қосалқы форманы білдіреді: инфинитивтің модальды және экспрессивті бояуы оны синтаксистік «ортаның» негізгі үлгілерінен тыс алады. «Инфинитив вербальды жүйенің орталығы емес, оның шеткі бөлігі», - деп жазды В.В.Виноградов. . Сонымен қатар, синтаксистің инфинитивтік «шеттерінің» өзі айтарлықтай кең және жай құрылымды емес. Демек, сөйлемдегі инфинитивтің синтаксистік қызметі әр алуан. Етістіктің тұрлаусыз түрі сөйлемнің негізгі мүшелерін де – сабақты да, предикатты да, көмекші мүшелерді де – анықтауды, толықтауышты, жағдайды білдіре алады.

Семантикасы бойынша сөйлемдегі инфинитивтің табиғи синтаксистік қызметі предикат болып табылады. Инфинитивті келесідей көрсетуге болады:

Тиісті инфинитив субъект

Жалпы, өмір жақсы.

Құрама тақырып

Мұғалім болу қиын.

Қарапайым етістік предикаты:

Мен оны мүйізбен әлі ұрған жоқпын - мен оның басына айырдағы бау сияқты отыруым керек.

Күрделі етістік предикат

Бала кезінен әкем оны өзімен бірге тайганы айналып өте бастады.

Құрама номиналды предикат

Мен сол жерде жатып, бұл туралы көбірек көңілді ойлауға тырысамын.

Анықтама

Төменге қарауға деген қайтпас құштарлық бар.

Қосу

Мен бүгін осы жабдықты алуыңызды сұраймын.

Мақсатқа жету жағдайлары

Қайгоров темекі тұтандыруға тоқтады.

Олай болса, инфинитив – мағыналық ерекшелігімен айқындалатын өзіндік қызметі мен конструктивті мүмкіндіктері бар ерекше синтаксистік мінез-құлықтағы категория. Сөйлемнің барлық мүшелері етістіктің тұрлаусыз түрінде айтылуы мүмкін.

БИБЛИОГРАФИЯЛЫҚ ТІЗІМ

Авилова Н.С. Етістіктің түрі және етістік сөздің семантикасы. -М., 1976.-326 б.

Бабайцева В.В. Қазіргі орыс тіліндегі бір мүшелі сөйлемдер. - М., 1968.-Б.62-65.

Бабайцева В.В. Қазіргі орыс тіліндегі сөйлем мүшелерінің жүйесі. -М., 1988.-158 б.

Бандарко А.В., Буланин Л.Л. Орыс етістігі. -Л., 1967. - 192 б.

Виноградов В.В. Орыс синтаксисін зерттеу теориясынан // Таңдамалы еңбектер. -М., 1958.-400 б.

Виноградов В.В. Таңдамалы жұмыстар. Орыс грамматикасы бойынша зерттеулер. -М., 1975.-475 б.

Виноградов В.В. Орыс тілі. -М.1986.-343 б.

Сөйлем мүшелері теориясының сұрақтары. -Л., 1968.-343 б.

Қазіргі орыс тілінің грамматикасы әдеби тіл. - М., 1970.- С. 567-569, 573.

Жирмунский В.М. Сөйлем мүшелерінің табиғаты және олардың жіктелуі туралы // Сөйлем мүшелерінің сұрақтары. -Л., 1968. - 7-32 жж.

Золотова Г.А. Орыс тілінің функционалды синтаксисі туралы эссе. -М., 1973.-351 б.

Золотова Г.А. Қазіргі орыс инфинитивінің синтаксистік табиғаты туралы // Филология ғылымдары. - 1979. -№5. -C 43-51.

Золотова Г.А. Синтаксистік сөздік. -М., 1988.- 440 б.

Лекант П.А. Қазіргі орыс тіліндегі предикаттың түрлері мен формалары. -М., 1976.- Б.29-32.

Мещанинов И.И. Сөйлем мүшелері мен сөйлем мүшелері. -Л., 1978. - 378 б.

Жалпы тіл білімі / Ред. Н.М. Кодухова. -М., 1973.-318 б.

Пешковский А.М. Ғылыми қамтудағы орыс синтаксисі. -Му, 1956. -511 б.

Орыс тілі грамматикасы 2 томдық. Т.И.-М., 1980. - Б.674-675.

Қазіргі орыс тілі / Ред. В.А. Белошапкова.-М., 1989. - 450 б.

Суник О.П. Жалпы теориясөйлеу бөліктері. -М.-Л., 1966. - 132.б.

Супрун А.Е. Сөз бен сөйлем мүшелерінің грамматикалық қасиеттері // Сөйлем мүшелері теориясының сұрақтары. -Л., 1968.- Б.208-218.

Супрун А.Е. Орыс тіліндегі сөйлеу бөліктері. М., 1971. - 134 б.

Tenier L. Құрылымдық синтаксис негіздері. -М., 1988. - 654 б.

Федоров А.К. Күрделі синтаксис мәселелері. -М., 1972. - 239 б.

Фортунатов Ф.Ф. Таңдамалы жұмыстар. -М., 1956. - 450 б.

Чернов В.И. Күрделі предикатты жіктеу сұрақтары // Орыс тілі синтаксисінің сұрақтары. -Калуга, 1969. - 64-81 б.

Шмелев Д.Н. Қазіргі орыс тіліндегі айтылымдардың синтаксистік бөлінуі. -М., 1976. - 150 б.

Шукшин В.М. Үшінші әтештерге дейін. Әңгімелер. Әңгімелер. -М., 1976. - Б.9 -392.

Щерба Л.В. Орыс тіліндегі сөйлем мүшелері туралы // Тіл жүйесі және сөйлеу әрекеті. -Л., 1974. - 77-100 б.

Репетиторлық

Тақырыпты зерттеуге көмек керек пе?

Біздің мамандар сізді қызықтыратын тақырыптар бойынша кеңес береді немесе репетиторлық қызметтерді ұсынады.
Өтінішіңізді жіберіңізКонсультация алу мүмкіндігі туралы білу үшін дәл қазір тақырыпты көрсету.

Тұрлаусыз формадағы етістік (инфинитив) сөйлемнің негізгі ғана емес, кез келген кіші мүшесі бола алады. Өзінің грамматикалық негізі бойынша инфинитивті басқа синтаксистік қызмет атқаратын инфинитивтен ажырата білу керек.

1) Көлік жүргізу (білдіреді.) мұндай атқа міну ол үшін бір рахат еді.

3) Инфинитив қызметін атқарады жағдайлары бұзылмағанЖәнекөбінесе қозғалыс етістіктерімен:

Ол ханшайымға барды (не мақсатпен?) қоштасу.

Олар екі жылға шетелге кетті (не мақсатпен? неге?)

жұмыссу электр станциясының құрылысы туралы.

4) Инфинитив болуы мүмкін қосу , басқа адамның (заттың) әрекетін білдіретін. Мұндай конструкцияларда қателер әсіресе жиі жіберіледі, оның ішінде предикатта инфинитив!):

Анадеп сұрады(әрекет аналар)мен (не туралы?) қоңырау шалу

(басқа адамның әрекеті) сабақтардан кейін.

Бұл кітапүйрететін болады(әрекет кітаптар, тақырып) сен (не?)

түсіну(басқа адамның әрекеті, түсінусіз істейсіз Сіз)табиғат әлемі.

Қызметшіге (не?) оған ешкім келмейтінін айтты ішке кіргізбе (тапсырыс бердібір адам болды және ешкімді кіргізбеміндетті қызметші).

5) Инфинитив болуы мүмкін анықтамасы оның ішінде түсіндірме мағынасы бар:

Сіз мені шешіміңізбен таң қалдырдыңыз (не?) жүргізуЕртең.

Оның енді бір ғана тұрақты қалауы (қайсысы) бар ма? – біраз ұйықтаңыз.

1-жаттығу.Бұл сөйлемдерде негізгі мүшелер ерекшеленеді; сөйлемдерді оқып, әрбір жағдайда грамматикалық негізді бөліп көрсетудің заңдылығын түсіндіру; предикаттың түрін көрсетіңіз.

1) Соңғы жылдары олкөптеген жұмыс істейді._______

3) Тексерейікбұл жаттығу._______

4) Қазір Біз боламызбәрі бірге таңдауоған сыйлық.______

5) Ол келдімектепке уақытында._______

6) Ол ашуландыбұл туралы білгеннен кейін._______

7) Менің ойымша, басыңды ұруды доғар, ақылға келетін кез келді!______

8) Бізбірге кездесемізЖаңа жыл._______

9) Біз сізді көруге қуаныштымызСіз біздің мерекеде._______

10) ОлӘрқашан қуаныштыМен сенімен кездесемін.______

11) Бұл қыз боладытаңқаларлық әдемі._______

12) Мен үшін өмірәлі әдемі және таңқаларлық!_____

13) Олекінші жыл болып табыладыменікі серік. ______

14) Сіз таңдаған жол, Менің ойымша, ең қысқа.______

15) Бұл фильмге бейімделу сияқтымаған қызықтырақ.______

16) Т emaжазбалары өте жақсы сияқты қиын.______

17) Қақтығысосы оқиғалардан кейін болдыКөбірек неғұрлым қарқынды.______

18) Ол қаламайдыЕштеңе сөйлеу.______

19) Бұл қажет емес едісізге құлату.______

20) Мұнда тоқтай алмайдыузақ уақытқа.______

21) бармаймынсіздің алдыңызда ақталу.______

22) Сіз бастаңызбірдеңе түсіну.______

23)Қаланың негізі қаландыон тоғызыншы ғасырда.______

24) Бұл пайдасы көмектеседібіздің тақырыптың күрделі мәселелерін түсіну үшін.______

25) Ол, Мен ойлаймын мүмкін боладысен Көмектесіңдер.______

26) Ол сұрайдысізге саяжайда ұзағырақ қалуға рұқсат етіңіз.______

27) Қызым кетіп қалдыдосымен оқу.______

28) Адал ниетпен оқу – Мұндабүгін сенікі тапсырма. ______

29) IНашар Мен білемінбұл аймақ және есімде жоқ, Қалай болып шықтыметрого жақын.___

30) Жолда жүрген жас жігітбізбен бір купеде, студент болып шықтыБіздің институт қазірдің өзінде жолда көңілінен шыға білдібарлық қыздарға . _____

2-жаттығу.

Төмендегі сөйлемдерде қандай сөздер грамматикалық негіз болып табылады?

A)Мұндай іс-әрекетті ұйымдастырудағы қызметкерлердің әрқайсысы генералист.

1) барлығы генералист;

2) қызметкерлердің әрқайсысы;

3) барлығы;

4) қызметкерлердің әрқайсысы генерал болып табылады

б)Біздің директордың орынбасары – бұрын, айтпақшы, кассир болған – сауда алаңындағы кезекті көріп, тұтынушыларға өзі қызмет көрсетуге кірісуі керек.

1) директордың орынбасары – кассир;

2) кассир міндетті;

3) директордың орынбасары бастауға тиіс;

4) директордың орынбасары қызметке кірісуі тиіс.

3-жаттығу.Предикаттың көрсетілген түрі бар сөйлемнің нөмірін белгілеңіз:

A)қарапайым етістікпен:

1) Бөлме әлі тазаланбаған.

2) Сіздің ертеңіңіз басқаша болады.

3) Ол сіздің мектепте оқиды.

4) Бүгін суретке түсіру керек.

б)күрделі етістікпен:

1) Менің ойымша, оның еш кінәсі жоқ.

2) Ақырында, бәрі жиналды!

3) Мұндай есептер мен хабарламалар оқиғаларды жақсырақ түсінуге көмектеседі

елдің бүгінгі тыныс-тіршілігі.

4) Мен ертең сенімен кинотеатрға бара алмаймын.

V)күрделі номиналмен:

1) Сіз оған жетіден кейін қоңырау шалуыңыз керек.

3) Сабақта ол әлдеқайда зейінді болды.

4) Олар сенімен қайта кездескеніне қуанышты.

4-жаттығу.Қандай жағдайда Дұрысмына сөйлемдердің бірінің грамматикалық негізі көрсетілген бе?

A) A. Ол терезенің жанында отырды да, бұрылып, бозарып кеткен сияқты.

B. Кәсіпорын басшылығының әрекетсіздігі нәтижесінде қаржылық

жағдай нашарлай бастады.

Б.Мектептің терезелерінің астында үш жас қайың өсті.

D. Оны жоғарыда отырған студенттер естімеді.

1) ол отырды және көрінді (А);

2) жағдай (В) болды;

3) үш қайың өсті (Б);

4) оқушылар отырды және естімеді (D).

б) A. Презентация кезінде мәтін сізге үш рет оқылады.

B. Сабаққа кешігіп келгендер есік алдында тұрды.

B. Олар орман арқылы диірменге дейін жүруге мәжбүр болды.

D. Қаланың ортасындағы алаң үлкен және өте шаң болатын.

1) мәтін оқылады (А);

2) кешігіп келгендер тұрды (Б);

3) оларда (В) болуы керек;

4) ауданы үлкен болды (D).

5-жаттығу. Әр сөйлемдегі грамматикалық негізді көрсетіңіз; Инфинитивтің предикат түрлерін және синтаксистік қызметін анықтаңыз (инфинитив сөйлемнің қай мүшесі):

1. Айналаңыздағы адамдарға жиі жақсылық жасасаңыз, олар мейірімді және жақсы болады.

2. Құрылыс аяқталуға жақын, сондықтан бұл ауданды көгалдандыру туралы ойланатын кез келді.

3. Экологиялық тұрғыдан көбірек өмір сүрудің бір жолы – аз пайдалану. жазғы коттедждерзиянды химиялық заттар.

4. Любовь Слиска: «Отанымызды сүюді доғарайық» деді.

5. Гений бірден көзге түседі, талантты анықтау керек (Дж. Фланнер).

6. Әкеміз бізге оқуды, білімді адам болуды өсиет етті.

7. Олар сені күтіп алу үшін вокзалға кетті.

8. Менің ағам менің қылмыскерді қуып жетуге асықты, бірақ ол қашып үлгерді.

9. Саған бос жүр деп кім айтады? Сіз өз бастық емессіз бе?

10. Бірте-бірте оның бойында бір немқұрайлылық, барлығын тастап, далада бір жерге кетуге деген құштарлық пайда бола бастады.

11. Ол бізге мұқият болуға және қорытынды жасауға асықпауға кеңес берді.

12. Өмір сәл ессіз болуы керек, әйтпесе бұл бір-бірінің үстіне қадалған бейсенбілер тізбегі ғана (К. Костнер).

13. Ол ата-анасына барды, екі күннен кейін қалада болады.

14. Сол күні кешке біз одан әрі барғымыз келді, бірақ үй иелері бізді түнеп қалуға көндірді.

15. С-ға ренжімеңіз, осы аптада көбірек оқығаныңыз дұрыс, содан кейін бағаңызды жақсарта аласыз.

16. Енді сіз үшін ең бастысы - әрекет жоспарын ойластыру.

Етістікке морфологиялық талдау жасау

Талдау реті
I. Сөз бөлігі. Жалпы мағынасы. Бастапқы пішін(инфинитив).
II. Морфологиялық сипаттамалары.
Тұрақты сипаттамалар: а) түрі; б) өтпелілік; в) өтеу; г) конъюгация.
Тұрақты емес белгілер: а) рай (көрсеткіш, бұйрық рай, бағыныңқы); б) уақыт (бар болса); в) саны; г) бет (бар болса); д) жынысы (бар болса).
III. Синтаксистік рөл.

Етістіктің бастапқы формасы

Есте сақтаңыз: инфинитивмүмкін ұсыныстың кез келген мүшесі .

Алайда инфинитивтің синтаксистік қызметін анықтау көбінесе қиынға соғады.

Инфинитивтің синтаксистік қызметін анықтауда қателік жібермеу үшін бұл мәселе бойынша теориялық материалды мұқият зерделеу қажет.

Инфинитив сөйлемнің негізгі мүшелері ретінде

v Дербес инфинитивтің тұруы бірінші орындасөйлемде және предикаттан интонациялық жағынан бөлінген, болып табылады бағынышты . Сипаттамалары предикатта болатын әрекетті атайды. Сонымен қатар, әдетте, ол қандай да бір пайымдаулар жасалатын анықталатын тұжырымдаманы қамтиды:

Тірі - жұмыс істеу дегенді білдіреді.

Ойнау Хоккей оның басты хоббиі.

Жасау бақыт – ауыр еңбек.

Барлық асыра сілтеу оның құмарлығы болды.

v Инфинитив субъектісі де орын алуы мүмкін пост позициясы, сөйлемнің басындағы екінші негізгі мүше болса айқын бағалау мәні:

Біздің жұмысымыздың ең жаманы қалу оның өсуінде.

Оның бизнесі болды қамқорлық жасау жас және өз-өзіңді күт ақсақалдар туралы.

Босқа кеткен жұмыс - балық ілмексіз және оқу кітапсыз.

v Жалғауыштың негізгі мүшелерінің бірінің болуы БҰЛ бізде предикат бар екенін көрсетеді және инфинитив - субъект :

Бұл біздің заңымызға қайшы - еске алу ескі.

Бұл ең көп қолжетімді жолбасқаның көз алдында өзіңізді жоғарылатыңыз қорлау .

Бұл қандай бақыт - құрмет ата-аналар.

v Кейде негізгі терминдерді анықтау кезінде сөз тәртібі шешуші болады:

Теңізші болыңыз - оның Арман . Оның Арман – теңізші болу .

v Инфинитив предикат сияқты, егер бір етістік мәлімдеменің мағынасын бермесе, оған тәуелді сөздерді қамтуы мүмкін. Бұл көбінесе мақал-мәтелдерде және афоризмдерде кездеседі:

Ұрыдан ұрлау үшін - тек босқа кететін уақыт .

ақымаққа үйрету – өлгендерге не істеу керек .

ән ойнау – бұл айғайлайтын алаң емес .

Ештене істемеу – ауыр жұмыс .

Жетекші үй – сақалыңды шайқама .

Қандай шешім қабылданғаны туралы сөйлесіңіз - тек шатастыру .

Шай ішу үшін – ағаш кеспеңіз .

v Инфинитив ішіндегі сөздермен тіркескенде қиындық туындауы мүмкін – ТУРАЛЫ .

Есіңізде болсын:

егер инфинитив болса бірінші орындасөйлемде және келесі сөз келедіқосулы – ТУРАЛЫ , алдымызда екі бөлімді бірге ұсыну субъект - инфинитив :

Дауласу онымен пайдасыз .

Әзіл айт либерализммен қауіпті .

Инфинитивті қайтару on сөзінен кейін екінші орында - ТУРАЛЫ күй категориясы болып табылатын , сөйлемді айналдырады тұлғасыздыққа :

Дауласудың пайдасы жоқ онымен.

Ол жерге жету оңай болған жоқ сол күні жұмыс алдында қарлы боранға байланысты.

Қалжыңдау қауіпті либерализммен.

Сөздердің инфинитивінде күй категориясының болуы қажет, қажет, қажет, мүмкін емес, мүмкін, т.б. бұл тұлғасыз сөйлемдердің предикаты екенін айтады (сөз тәртібіне қарамастан):

Сізде бар адасып қалуыңыз мүмкін .

Сұраңыз осы жайлы мүмкін емес еді .

Табу керек басқа шешім.

v Тәуелсіз инфинитив ретінде әрекет ете алады предикат бір бөлік деп аталатын инфинитивтерсөйлемдер (жеке емес конструкциялардың бір түрі):

Көзге көрінбейді сізге көбірек сәттілік!

Көтеру жүзу!

Барлығы дайын бол ! Үндеме ! Ешқандай қарсылық білдірмеңіз командир!

ДДСҰ ғашық болу ? Кім керек сену ?

Мұндай конструкциялар көбінесе реттік сипатта болады және мәлімдеменің категориялық сипатымен ерекшеленеді.

v Инфинитив жиі қолданылады күрделі етістік предикатта, бар екі бөлік : көмекшіЖәне негізгі. Бірінші райдың, шақтың, тұлғаның, санның немесе жыныстың грамматикалық мағынасын береді; екінші (инфинитив) – негізгі лексикалық мағына.

Көмекші етістік have болуы мүмкін фазалық мән (істің басы, жалғасы, соңы ( дайындала бастады, таласа бастады, әңгімесін жалғастырды, дірілдеп тоқтады ) және инфинитивпен бірге қолданылады тек жетілмеген пішін:

Әпкемдікінде бір-біріне жабыса бастады көздер.

Қонақ үй иесі басталды мен емдеу .

Басқа мағыналар – модальды: әрекеттің мүмкіндіктері/мүмкін еместігі ( мойындауға батылы жетпеді ), керек ( шыдауға мәжбүр, кету керек ), ерік білдіру (қалау, шешім, дайындық) – сатып алу туралы ойымды өзгертті ; субъективті-эмоционалдық сипаты ( жегенді ұнататын ); әрекеттің қалыптылық дәрежесін бағалау ( бұйрық беруге дағдыланған ).

Егер екі етістік (конъюгацияланған және инфинитив) болса, екеуі де вербальды предикаттың бөлігі, Егерәрекеттер байланысты бір адамға – әрекет субъектісі:

Дәрежелерді адамдар береді, бірақ Адамдар алданып қалуы мүмкін . (Грибоедов)

Егер әрекеттер орындалса әртүрлі жүздер, содан кейін инфинитив емес күрделі вербальды предикаттың бөлігі, бірақ әрекет етеді кәмелетке толмаған мүше ретінде:

– деп сұрады ағасыПавку кел алған бетінен қайтпай. (Н. Островский)

Қатаң б тыйым салынғанМен бұл мырзаларға қарсымын айдау астаналарға. (Грибоедов)

Инфинитивтер сөйлемнің қосалқы мүшелері ретінде

Ø Инфинитив функцияны орындай алады сәйкес емес анықтамалар . Бұл жағдайда ол түсіндіреді зат есімдермодальды мағынамен мүмкіндіктер, қажеттілік, қалаулылық, ерік білдіру және т.б. :

× зат есім қайсысы? × зат есім қайсысы?

шешім бас тарту қорқыныш қателік жасау

× зат есім қайсысы? × зат есім қайсысы?

қажеттілік кездесу тілек Көмектесіңдер .

Көбінесе инфинитив дерексіз зат есімдерді анықтайды басқа мағынада: тәсілі дауласу, рахат аңға бару, ой бару, бас тарту жіберу және т.б.:

× зат есім

Тек үміт ( қайсысы?) сақтау ұлы оны қолдады.

× зат есім

Оны қалау басқарды ( қайсысы?) анықтау шыны.

× зат есім

Грушенка оған уәде берді ( қайсысы?) кел оның артында сағат он екіде.

Кенеттен мүмкіндік туды қайсысы?) тез кету осы қаладан.

Ø Инфинитив is қосу , егер жалғанған етістік толық лексикалық мағынаға ие болса және етістіктердің іс-әрекеттері қатысты болса. әртүрлі адамдарға :

Мен сізден өтінемін ( не жайлы?) сөйлеу мәселенің мәні бойынша.

Әкем үйретті ( не?) жүру полюсі бар қайықта.

Патша бұйырды ( Не?) біз сені оған апарамыз қоңырау шалу . (П. Ершов)

Бұл мысалдардағы қимыл етістіктері болып табылады әртүрлі адамдарға (Өтінемін I , Асөйлейтін болады серік ; үйренді әке , Ақайыққа мінеді ұлы ; тапсырыс берді патша , Аолар оны шақыруға келді пәндер ).

ü Инфинитивтік объект іс-әрекетті білдірсе, жағдайлар әлдеқайда сирек кездеседі бірдей тақырыбы:

Кеше келістік ( не жайлы?) бару саяжайға.

Бір аптада ол үйренді ( не?) міну конькилерде.

Әпкем тез үйреніп кетті ( не үшін?) қамқорлық науқас ана үшін.

Ø Инфинитив де болуы мүмкін мақсатының жағдайы . Бір уақытта ол қосылады тек етістікке . Негізінен етістіктер инфинитивтік үстеуді алып жүру мүмкіндігіне ие. кеңістіктегі қозғалыс ( жинап қою босаңсыңыз , отырды оқыңыз , жүрді жүру , жүгірді қуып жету). Инфинитив қимыл етістікке қатысты болса, онда қимылдың ырықсыз етіс деп аталатын заты мен тірек етістік деп аталатын іс-әрекеттің бағыныңқы керек. сәйкестік :

Жаз және күз саяхаттап жатырмыз Кама үшін ( қандай мақсатпен?) жинау саңырауқұлақтар.

Саяхатшылар қоныстанды ағыс бойынша ( қандай мақсатпен?) демалыс Және жем аттар.

Инфинитивтің синтаксистік қызметі

Сөйлем мүшесі	Мысалдар
Тақырып	ҚайталауИә үйрену - сананы ұштау. Керемет және қызықты әрекет өтірік орманда сіздің арқаңызда және қара жоғары. Күлсау.
Предикат(немесе предикаттың бөлігі)	Сізге көрінбейді осындай шайқастар! Дауласу Мен онымен ешқашан болған емеспін істей алмады . Лиза шешті сөзсіз ол сүйемелдеу . Асығыңыз жауаппен керек емес .
Қосу	Өзін-өзі кесіп өтіп, Олмаңызды отырдыжәне тұтқын отырғызып кету тапсырыс берді. Жалпы Муравьев бұйырды өрт .
Сәйкес емес анықтамасы	Оның асылы болды Арман – жылжу астанаға.
Жағдаймақсаттар	Павлыш мектебіне жүргізу оқу әртүрлі елдерден.

Жалғасы бар…

А.В. Куклина

ИНФИНИТИВТІҢ СИНТАКТИКАЛЫҚ ҚЫЗМЕТТЕРІ

ЕТІСТІКТІ ТЕКСІЗГЕН ҚҰРАСТЫРУЛАРДЫҢ ҚҰРАМЫ РЕТІНДЕ

Мақалада инфинитивтің синтаксистік қызметтерін вербальды инфинитив конструкцияларының бір бөлігі ретінде сызықтық және сызық үсті жақтардың бірлігінде сипаттауға талпыныс жасалған.

Сөздер мен сөз тіркестерінің сөйлемдегі синтаксистік қызметі туралы мәселе тіл ғылымында күні бүгінге дейін өз маңызын жойған жоқ. Бұл, ең алдымен, сөйлем мүшелерінің көбінесе формальды логикалық позициялардан (сөйлем мүшелері субъект, предикат, объект деген логикалық ұғымдармен ауыстырылады), морфологиялық позициялардан (сөйлем мүшелері болып табылады) түсіндірілетінімен түсіндіріледі. сөйлем мүшелерімен сәйкестендіріледі), сондай-ақ құрылымдық (сөйлем мүшелері сөйлемде алатын орнымен анықталады) позициялар. Мәселенің грамматикалық жағына аз көңіл бөлінеді: О.В. дұрыс атап өткендей. Александров (Долгова), негізінен сөйлем мүшелерінің грамматикалық сипаттамасы сөйлемнің осы мүшелері жауап беретін «сұрақтарды» тұжырымдаумен шектеледі.

Бұл бағыттағы көптеген зерттеулер, ең алдымен, Мәскеу мемлекеттік университетінің мектебінің аясында О.С. Ахманова және оның ізбасарлары сөйлем мүшелерінің «берілген синтаксистік байланыстың ең типтік байланыстары мен синтаксистік қатынастардың берілген мазмұны ретінде түсіндірілуі ең перспективалы тәсіл екенін нанымды түрде көрсетті, өйткені олар әр түрлі (әртүрлі) жиі қайталанады. ) айтылымдар». Басқаша айтқанда, сөйлем мүшелері сөйлемді құруда сөздер немесе сөз тіркестері арқылы орындалатын азды-көпті типтік қызметтер ретінде ұсынылуы мүмкін.

Функционалдық тәсілдің жемістілігі әртүрлі синтаксистік құрылымдардың материалын пайдалану арқылы көрсетілді. Синтагматика мен синтаксис бірлігінің әдістемелік принципін негізге ала отырып, А.Н. Морозова атрибутивтік сөз тіркестерінің материалын пайдалана отырып, синтаксистік ин-

© Куклина А.В., 2006

Анна Владимировна Куклина – Самара мемлекеттік университетінің ағылшын филологиясы кафедрасы.

түсіндіру бұл құбылыскөп мағыналы болып табылады және сөйлеудегі осы құбылыстың просодикалық ұйымдасуына әсер ететін бірқатар коллигативті және коллокациялық белгілерге байланысты. Субстанциялық көсемше тіркестерін зерттеген С.А.Сучкова да осындай қорытындыға келген.

Дегенмен, сөйлемнің мүшелік құрылымын функционалдық сипаттау қажеттілігі тек субстанциялық топтармен ғана шектелмейді. Осыған байланысты ауызша конструкциялар, ең алдымен етістіктің тұлғалық формасының инфинитивпен тіркесімі ерекше қызығушылық тудырады. Сөздік инфинитивтік конструкциялар, ең алдымен, құрылымы жағынан жеткілікті толық сипаттама алды (А.С.Хорнби, Я.М.Вовшин). Инфинитивтік конструкцияларды жүзеге асырудың семантикалық жағы назардан тыс қалмайды: көптеген еңбектер тұлғалық формадағы етістіктердің жеткілікті егжей-тегжейлі тізімін береді, содан кейін инфинитивті қолдану міндетті (Л.С. Бархударов, О.Г. Ягодникова). Өтініштегі инфинитив конструкцияларының функционалдық жүктемесіне келетін болсақ, әрбір нақты жағдайда инфинитивтің рөлдерін ажыратуға мүмкіндік беретін нақты критерийлер әлі жоқ екенін айту керек.

Сөйлемдегі инфинитив сөйлем мүшесінің компоненті қызметін атқарып, сөйлемнің дербес мүшесі қызметін атқара алатыны белгілі. Сонымен, И.П. Иванова және оның авторлары инфинитив туралы олар ашпас бұрын айтқым келген конструкциядағы қосымша ретінде айтады, сонымен бірге Л.С. Бархударов инфинитивті құрылымдық жағынан бірдей конструкцияда сипаттайды. Ол оны етістікті күрделі предикаттың бөлігі ретінде білетін сияқты. Предикаттың/объектінің қарсылық бөлігін қабылдамауға негізделген басқа тәсілді Г.Г. Почепцов. Бұл жерде, ғалымның пайымдауынша, предикаттың күрделенуі деп аталатын, соның нәтижесінде күрделі синтаксистік құрылым пайда болып, оның синтаксистік статусы өзгеретіні туралы айту керек. Демек, екі вербальды элементі де бір субъектіге сәйкес келетін I ұнайтын ән түріндегі инфинитивтік конструкцияларды сөйлемнің күрделі мүшесі ретінде қарастыру керек.

Дегенмен, мәселе септіктің сөйлем мүшесі ретіндегі дербестігі мәселесімен шектелмейді. Инфинитивті түсіндіруде етістік тобының қосалқы мүшелерін - заттар мен үстеулерді ажыратудың «мәңгілік» мәселесі анық көрінеді. В.В. Бурлакова қосу мен мән-жайды (ең алдымен семантикалық және трансформациялық) ажыратудың әртүрлі тәсілдерін талдап, оларды ажыратудың әмбебап объективті критерийлерін табу түбегейлі мүмкін емес деген қорытындыға келеді. Б.А. Ильиш синтаксистік мәнін көрсетпей-ақ оларды «кіші мүшелер» деп атай отырып, қосымша мен мән-жайды ажыратуға болмайтын жағдайларда «айырмаларды бейтараптандыру» туралы айтуды ұсынады.

Жоғарыда айтылғандардың бәрі лингвистика ғылымында бар әдістерді қолдана отырып, сөйлемдегі инфинитивтік құрылымдардың рөлі туралы мәселені шешу мүмкін еместігін нанымды түрде көрсетті. Біздің ойымызша, етістік тобының элементтерін межелеудегі құрылымдық та, мағыналық та тәсілдерден арылуға мүмкіндік беретін нақты инфинитивтің сөйлемдегі атқаратын қызметіне жүгіну.

А.И. Смирницкий былай деп есептейді: «Сөйлемдегі инфинитивтің қызметі... - бұл инфинитив қатыстыратын сөзді одан әрі ашу, яғни түсіндіру қызметі, ал инфинитив пен онымен тіркесетін сөздер арасындағы нақты қатынас осы сөздердің семантикасымен анықталады». Етістіктің тұлғасыз формасының объектіге немесе септік жалғауына жақындауын анықтайтын септік жалғауларының компоненттерінің мағынасы. Басқаша айтқанда, түсіндіру (ұзарту) сөйлемнің өзінен бұрынғы сөздің мазмұнын дамытатын арнаулы мүшесі қызметін атқарады. Түсіндірменің басқару сөзімен синтаксистік байланысы жеткілікті мобильділікпен сипатталады, өз сөзінде атрибутивтік немесе толықтауыш байланысқа жақындайды.

Ауызекі сөйлеуге көшу инфинитивтік құрылымдардың синтаксистік рөлін анықтаудың объективті критерийлерін табуға мүмкіндік береді деген диссертация А.Н. докторлық диссертациясында айтылған. Морозова «Айтылым динамикасындағы сызықтық және сызықтық қатарлардың диалектикалық бірлігі». Осы мақаланың аясында инфинитивтік құрылымдардың синтаксистік қызметтерін олардың сызықтық ұйымдасуының (морфосинтаксистік және лексика-фразеологиялық ерекшеліктері) және айтылымдардың сызықтан жоғары қатарының (сөйлеу сегменттерінің просодикалық ұйымдасуының) өзара байланысы тұрғысынан сипаттау міндеті қойылады.

Эксперименттік фонетикалық зерттеу жүргізуге арналған материал ағылшын тілі шығармаларының аудиожазбалары болды көркем әдебиетХХ ғасырдың екінші жартысы (Дж. Фоулз «Француздық лейтенанттың әйелі», Дж. Харрис «Шоколад», С. Таунсенд «Адриан Моль және жаппай қырып-жою қаруы»), кәсіби актерлер оқыды. Таңдаудың жалпы көлемі шамамен 530 сөйлеу бірлігін құрайды, морфосинтаксистік және лексика-фразеологиялық тұрғыдан айтарлықтай әртүрлілікпен сипатталады.

Материалды құрылымдық талдау ақырлы формадағы етістіктің де, инфинитивтің де тәуелді компоненттері болуы мүмкін екенін көрсетті, соңғысы сөздер, сөз тіркестері және предикативті бірліктер:

1. тұлғалы етістік + инфинитив + (тәуелдік компонент):

Мен Эшби де ла Зуучқа үйге келгенде, ата-анам сатуға шешім қабылдағанын хабарлады (ST, 27-бет).

Мен ең жақсы нәрсені істеуді ойладым (FLW, 428-бет).

2. тұлғалы етістік + тәуелді компонент + инфинитив + (тәуелдік компонент):

Ол маған сақ болуды ескертті (СТ. С. 74).

– «Мен Анукқа айтамын, естеріңізге саламын», – дедім мен оларға (Шок. С. 37).

Талдау көрсеткендей, ең типтік конструкция «тұлғалық формадағы етістік + инфинитив + (тәуелдік компонент)» (74,5%) болса, «өз тұлғасындағы етістік + тәуелді компонент + инфинитив + (тәуелдік компонент)» конструкциясы. сирек кездесетін (25,5%).

Сөйлеу ағымы просодикалық құралдар арқылы синтагмаларға бөлінетіні белгілі. Белгілі бір шешендік шығарманың фразеологизмі оның мазмұнына, сондай-ақ автордың ниетіне байланысты, яғни айтылған сөздің мағынасын тыңдаушыға жеткізу қажеттілігімен анықталады. Мәтіннің сөз тіркесіне ең алдымен синтагманың синтаксистік құрылысы әсер етеді. Сөйлеу материалының бақылаулары көрсеткендей, айтылымның желіден жоғары ұйымдастырылуына тұлғалық формадағы етістікке қатысты инфинитивтің байланыс факторы немесе алыс орналасуы әсер етуі мүмкін. Синтагманың просодикалық дизайны мен оның құрылымдық ерекшеліктері арасындағы бір мәнді сәйкестік туралы айту мүмкін болмаса да, кейбір заңдылықтарды анықтауға болады:

(1) He Iknew at \on Z where he , ...барғысы|| (FLW. P. 117)

(2) Ол оның реакциясын көргісі келді|| (FLW. P. 141)

(3) Сондықтан мен \тіректерді|| іздеуге тырыстым (ST. 14-бет)

(4) \айлар| болды \жыл қалды| және ол "A\merica| iNew \York + the iFlorida ...Everglades|| көргісі келді (Choc. P. 45)

(5) Менің \анам f оларды шақырған| lhave a -cup of \шай|| (СТ. Б. 72)

(6)Және ,содан кейін| ол \толық| бұрылды Чарльзға .қараңыз|| (FLW. P. 170)

(7) Мен /балконда| отырамын icool Mown|| (СТ. Б. 150).

(8) Мен күткеннен көп уақыт кетті| to ,get to ,Deepcut „ Barracks| салдарынан imany ciga\rette тоқтайды| менің ..жолаушыларым талап еткен|| (ST.P.50)

(1), (2) (3) және (4) мысалдарда инфинитивтік конструкциялар тығыз синтаксистік байланысқа ие, өйткені олар жаһандық просодикалық экспрессиямен сипатталады, бұл тұлғалық формадағы етістік пен етістік арасында кідірістің болмауынан көрінеді. инфинитив, сондай-ақ жұп және біркелкі емес реңктер арқылы сөйлеу ағымында екеуінің де көрнектілігі. (5), (6), (7) және (8) мысалдардағы тұлғалық формадағы етістік пен ырықсыз шақ дистанциялық позицияда, тек басқару етістікі ғана емес, сонымен қатар тұйық етістік те тәуелді компоненттерге ие. Бұл фактор сөйлеу ағымының фразеологизміне әсер етеді: синтаксистік байланыстар әлсірейді, кідірістердің орындалуы дәлелденеді. Инфинитив құрылысының просодикалық монолиттік сипаты бұзылып, оның компоненттері арасындағы синтаксистік байланыс әлсірейді, нәтижесінде тәуелді компоненттері бар инфинитив пайда болады.

нентами сөйлемнің тәуелсіз мүшесі ретінде қызмет ету арқылы үлкен тәуелсіздікке ие болады.

Вербальды инфинитивтік конструкциялардың просодикалық жүзеге асуына морфосинтаксистік факторлармен қатар лексикалық және фразеологиялық ерекшеліктер, яғни етістіктің тұлғалық түріндегі семантикасы әсер етеді. Бұл мәселеге арналған әдебиеттерде инфинитивті тіркейтін тұлғалық формадағы етістіктердің лексикалық сипаттамалары туралы мәліметтер бар. Басқару етістіктерінің көпшілігі келесі мағыналардың бірін білдіреді: іс-әрекет пен субъектінің арасындағы байланыстың модальдық сипаттамасының мағынасы (can/could, may/might, must, shall, should, to be, to have, ought, dare, need ); іс-әрекеттің нақты белгілері (бастау, келу, жалғастыру, алу, бару, кету, қозғалу, қайту, жүгіру, жолға шығу, бастау, қалу, тоқтау, бұрылу); іс-әрекеттің көрінісі (пайда болу, көріну, қабылдау); күтілетін әрекет (болу, дәлелдеу, ойлау, шығу); субъектінің әрекетке қатынасы (төзу, алаңдату, қамқорлық жасау, қорқу, үміттену, ниет ету, ұнату, аңсау, қалау, тілек); іс-әрекеттің шындығы (орындау, шешу, басқару, сынау, бас тарту); әрекеттің орындалу мүмкіндігі (әрекет ету, бағалау, сынау); психикалық әрекет процестері (күту, болжау, болжау); коммуникация процестері (сұралу, айту); арандатушылық (рұқсат ету, шақыру, күш беру, тыйым салу, нұсқау беру, көндіру).

Тұлғалық формадағы етістіктің мағыналық байлығы соншалықты, предикативтілік қызметін инфинитивтен оқшау жүзеге асырса, инфинитив құрылысының просодикалық жаһандылығы жойылуы мүмкін. Мұндай жағдайларда инфинитив тек тұлғалы формадағы етістіктің мағынасын толықтырады, ол инфинитивтің құрамдас бөліктері арасындағы үзіліс пен біркелкі емес реңктерді қолдану арқылы және бар немесе жоқтығын жүзеге асыру арқылы үстірттік деңгейде көрінеді. Тәуелді компоненттердің етістікте де тұлғалық формада да, инфинитивте де маңызды емес. Көбінесе іс-әрекеттің нақтылығын білдіретін етістіктер (1), сондай-ақ іс-әрекеттің типтік белгілері (2):

(1) Мен шештім| to \talk to her to , day|| (Шок, 134-бет)

II алдын ала «тілді| \Ескертуге| дейін "ханымдар f олардың ..сәлемдемелерімен дүкеннен шыққанша|| (Чок, 31-бет)

(2) iShe жаңа ғана -баспалдақпен көтерілді| Ilie ...төмен|| (Шок, 104-бет)

Ол мен күлдім -Чарльзға | содан кейін \тоқтады| Itop lup олардың ...көзілдірігі|| (FLW, 152-бет)

Біздің ойымызша, эксперименттік просодикалық зерттеулердің нәтижелері шырайлы құрылымдардың сөйлемдегі қызмет етуіне коллегиалды және одағайлық белгілерінің айтарлықтай әсер ететінін көрсетеді. Инфинитив конструкцияның бөлігі ретінде белгілі бір просодикалық дизайнды ала отырып, предикаттың бөлігі ретінде де, сөйлемнің тәуелсіз мүшесі ретінде де әрекет ете алады. Синтаксистік

Құрылымның құрамдас бөліктері арасындағы байланыс әр түрлі жағдайларда атрибутивтік немесе жан-жақты байланысқа жақындай отырып, жеткілікті мобильділікпен сипатталады.

Библиография

1. Долгова (Александрова), О.В. Синтаксис сөйлеу құрылысы туралы ғылым ретінде / О.В. Долгова. - М., 19S0.

2. Ахманова, О.С. Сөздік лингвистикалық терминдер/ О.С. Ахманова. - 2-ші басылым, стереотиптік. - М., 19б9.

3. Морозова, А.Н. Айтылу динамикасындағы сызықтық және сызықтық қатарлардың диалектикалық бірлігі: дис. ... Доктор Филол. ғылымдар / А.Н. Морозова. - М., 199б.

4. Сучкова, С.А. Айтылым динамикасындағы «of» предлогы бар субстанциялы сөз тіркесі. реферат дис. ...мүмкіндік. Филол. ғылымдар / С.А. Сучкова. - Самара, 199С.

5. Хорнби, A. S. Құрылыстар мен революциялар ағылшынша/ жолақ ағылшын тілінен А.С. Игнатьева / А.С. Хорнби. - М., 1992 ж.

6. Вовшин, Я.М. Қазіргі ағылшын тілінің етістік конструкцияларының трансформациялық синтаксисі / YaM. Вовшин. - М^от, 19S3.

7. Бархударов, L. S. Құрылым жай сөйлемқазіргі ағылшын тілі / Л.С. Бархударов. - М., 19б.

С.Ягодникова, О.Г. Грамматика Ағылшын етістігікестелерде. Етістіктің шекті емес түрлері / О.Г. Ягодникова, Л.П. Дрига, Л.А.Шамрай, т.б.- Киев, 19S9.

9. Иванова, И.П. Қазіргі ағылшын тілінің теориялық грамматикасы: оқу құралы / И.П. Иванова, В.В. Бурлакова, Г.Г. Почепцов. - М., 19S1.

10. Бархударов, Л.С. Ағылшын грамматикасы / Л.С. Бархударов, Д.А.Стеллинг. - 4-ші басылым, рев. - М., 1973 ж.

11. Почепцов, Г.Г. Сөйлем құрылымына конструктивті талдау / Г.Г. Почеп-цов. - Киев, 1971 ж.

12. Бурлакова, В.В. Қазіргі ағылшын тіліндегі сөз тіркестерінің құрылымының негіздері / В.В. Бурлакова. - Л., 1975 ж.

13. Илииш, Б.А. Қазіргі ағылшын тілінің құрылымы / Б.А.Ильиш. - Л., 1971 ж.

14. Смирницкий, А.И. Ағылшын тілінің синтаксисі / А.И. Смирницкий. - М., 1957 ж.

Нақты материалдардың көздерінің тізімі және олар үшін қабылданған аббревиатуралар

1. Фоулз, Дж. Француз лейтенантының әйелі / Дж. Фоулз. - Винтаж, 199б. (FLW)

2. Харрис, Дж.Шоколат / Дж.Харрис. - Қара аққу, 2000. (Шок)

3. Таунсенд, С.Адриан Моль және жаппай қырып-жою қаруы / С.Таунсенд. -Пингвин кітаптары, 2005. (ST)

154 BecmHUK Ccrnry. 2006. № 10/2 (50)

БЕРБЕЛІ ИНФИНИТИВТІ ҚҰРАСТЫРУДЫҢ БӨЛІГІ РЕТІНДЕГІ ИНФИНИТИВТІҢ СИНТАКТИКАЛЫҚ ҚЫЗМЕТТЕРІ

Жұмыста инфинитивтің сөйлеудегі вербальды инфинитив конструкцияларының құрамындағы синтаксистік қызметтері, олардың морфосинтаксистік және лексико-фразеологиялық ерекшеліктері мен просодикалық жүзеге асуы қарастырылады.

Инфинитивтің синтаксистік қызметі

Етістік формаларының ішінде инфинитиверекше орын алады, өйткені сөйлемнің кез келген мүшесі қызметін атқара алады.

Негізгі мақсатБұл мақалада инфинитивтің синтаксистік қызметі туралы мәліметтер қорытылады.

Инфинитив сөйлемнің негізгі мүшелері ретінде

ретінде әрекет ету пән, инфинитив сөйлемнің тақырыбы ретінде әрекетті немесе күйді атайды.

Опциялар: 1. Негізгі мүшелердің екеуі де тұрлаусыз формадағы етістіктер: Қайталап, үйрету – ойды ұштау. 2. Бірі атау септігіндегі зат есім, екіншісі – ырықсыз етістік: Үйрену – біздің міндет. Шахмат ойнау – оның өміріндегі негізгі қызметі.

Не пайда болуы мүмкін қиындықтар сөйлемді талдау кезінде?

Тұрлаусыз формадағы етістіктің сөйлемнің қай мүшесі екені әрқашан анық бола бермейді . Тәуелсіз инфинитив, сөйлемде бірінші болып келеді, предикаттан интонациялық жағынан бөлініп, белгілері предикатта болатын дербес әрекетті атау, пән болып табылады: Оны кез келген нәрсеге сендіру оңай шаруа емес еді. Жер бетінде өмір сүру - даңқты кәсіп. Сені сүю - үлкен сынақ.

Бірақ инфинитив субъекті де тұра алады предикаттан кейін, егер ол бағалау мәніне ие болса: Біздің жұмысымыздағы ең жаман нәрсе - өсуді тоқтату. Оның жұмысы кішілерге қарап, үлкендерге қамқорлық жасау болатын. Қармақсыз балық аулау, кітапсыз оқу – бос еңбек.

Негізгі терминдердің бірінде болса ОСЫ топтама,онда бізде предикат, ал инфинитив субъект болып табылатыны анық: Ескіні еске алу біздің заңымызға қайшы. Ата-ананы сыйлау қандай бақыт.

Инфинитив предикат сияқты, егер бір етістік мәлімдеменің мағынасын бермесе, оған тәуелді сөздерді қамтуы мүмкін. Бұл мақал-мәтелдер мен афоризмдерде жиі кездеседі: Ұрыдан ұрлау - тек уақытты жоғалту. Ақымаққа өлгендерге қалай қарау керектігін үйрету. Ән ойнау – айғайлайтын өріс емес. Ештеңе істемеу - ауыр жұмыс. Үйге жетекшілік ету – сақалыңды сермеу емес. Шай ішу – ағаш кесу емес. Шешілген нәрсе туралы айту тек шатастырады.

–О дыбысынан басталатын сөздермен инфинитивтің тіркесімі:

Сөйлемде алдымен инфинитив келсе, одан кейін –O әрпінен басталатын сөз келсе, бізде екі жақты сөйлем бар, оның субъектісі инфинитив болады: Таңертең жүгіру жақсы. Жаумен әзілдесу қауіпті.

Күй категориясы болып табылатын –О-ға аяқталатын сөзден кейін ырықсыз етісті екінші орынға ауыстырып, сөйлемді тұлғасыз салаға айналдырады: Онымен айтысудың пайдасы жоқ. Қарлы боранның кесірінен бұл күні жұмысқа жету оңай болған жоқ.

Сөздердің инфинитивінде күй категорияларының болуы: керек, керек, керек, мүмкін емес, мүмкін, т.б. бұл сөз тәртібіне қарамастан тұлғасыз сөйлемдердің предикаты екенін көрсетеді. : Бұл жерде жоғалып кетуіңіз мүмкін. Бұл туралы сұрау мүмкін емес еді.

Тәуелсіз инфинитивБір мүшелі ырықсыз сөйлемдерде предикат қызметін атқара алады (мектеп оқулықтарында олар тұлғасыз құрылыстың бір түрі ретінде қарастырылады): Жолдан шығыңыз! Сіз кіммен дауласар едіңіз?

Инфинитивтің қолданылуы күрделі етістік предикатта. Ол екі бөліктен тұрады: көмекші және негізгі. Біріншісі рай, шақ, тұлға, сан немесе жыныстың грамматикалық мағынасын білдірсе, екіншісі (инфинитив) негізгі лексикалық мағынаны білдіреді: Спортшылар жарыса бастады. Біз тағы кездескіміз келеді.

Назар аударыңыз! Егер екі етістік (конъюгацияланған және инфинитив) болса, екеуі де вербальды предикаттың бөлігі, егер әрекеттер бір адамға қатысты– іс-әрекеттің тақырыбына: Дәрежелерді адамдар береді, бірақ адамдарды алдауға болады. (Грибоедов) Егер әрекеттерді әр түрлі адамдар орындайды, онда инфинитив күрделі вербальды предикаттың бөлігі емес, қосалқы мүшенің қызметін атқарады: Мен бұл мырзаларға атыс үшін астаналарға жақындауға қатаң тыйым салар едім. (Грибоедов)

Инфинитивтер сөйлемнің қосалқы мүшелері ретінде

Сәйкес емес анықтама.

Инфинитив зат есімдерге мүмкіндік, қажеттілік, қалаулылық, ерік білдіру т.б модальдық мағынамен түсіндіреді: Сөйлесу керек. Кенеттен бұл қаладан тезірек кету мүмкіндігі туды.

Кейде инфинитив дерексіз зат есімдерді басқа мағынада анықтайды: Үнемі дауласу тәсілің мені тітіркендіреді. Саяхатшыларды аралға оралу идеясы мазалады.

Қосу.

Сабақтас етістік толық лексикалық мағынаға ие болып, етістіктердің қимыл-әрекеттері әртүрлі тұлғаларға қатысты болса: Бала кезімде әкем маған балық аулауды үйретті. Бұл кітапты оқуға кеңес беремін.

Мақсаттың мән-жайы.

Инфинитив қимыл етістіктеріне қатысты болса: Чичиков киініп, жуыну үшін бөлмеге кетті. Кешке біз кемелерді қарау үшін жағалауға бардық.

Слотина Надежда Станиславовна, KOGOAU KFML орыс тілі мен әдебиеті пәнінің мұғалімі