Świat ludzi drugiej połowy XX wieku. Austria i Austro-Węgry w XIX - początku XX wieku

Austria w XX wieku

Pierwszy Wojna światowa.

Wiadomość o początku wojny została przyjęta z entuzjazmem. Niebezpieczeństwo ofensywy armii rosyjskiej spięło Austriaków, wojnę poparli nawet socjaldemokraci. Oficjalna i nieoficjalna propaganda inspirowała wolę wygrywania iw dużej mierze gasiła konflikty międzyetniczne. Jedność państwa zapewniała twarda dyktatura wojskowa, niezadowolonych zmuszano do uległości. Tylko w Czechach wojna nie wywołała wielkiego entuzjazmu. Wszystkie zasoby monarchii zostały zmobilizowane, aby osiągnąć zwycięstwo, ale kierownictwo działało wyjątkowo nieefektywnie.

Niepowodzenia militarne na początku wojny podkopały ducha wojska i ludności. Strumienie uchodźców spływały ze stref wojennych do Wiednia i innych miast. Wiele budynków użyteczności publicznej zamieniono na szpitale. Przystąpienie Włoch do wojny przeciwko monarchii w maju 1915 roku zwiększyło zapał wojenny, zwłaszcza wśród Słoweńców. Kiedy roszczenia terytorialne Rumunii wobec Austro-Węgier zostały odrzucone, Bukareszt przeszedł na stronę Ententy.

Właśnie w momencie wycofywania się wojsk rumuńskich zginął osiemdziesięcioletni cesarz Franciszek Józef. Nowy władca, młody Karol I, człowiek o ograniczonych zdolnościach, usunął ludzi, na których polegał jego poprzednik. W 1917 roku Karol zwołał Reichsrat. Przedstawiciele mniejszości narodowych domagali się reformy imperium. Niektórzy szukali autonomii dla swoich narodów, inni nalegali na całkowitą secesję. Nastroje patriotyczne zmusiły Czechów do opuszczenia wojska, a czeski buntownik Karel Kramař został skazany na śmierć pod zarzutem zdrady stanu, a następnie ułaskawiony. W lipcu 1917 r. cesarz ogłosił amnestię dla więźniów politycznych. Ten gest pojednania obniżył jego autorytet wśród wojowniczych Austro-Niemców: zarzucano mu, że jest zbyt miękki.

Jeszcze przed wstąpieniem Karola na tron ​​austriaccy socjaldemokraci podzielili się na zwolenników i przeciwników wojny. Przywódca pacyfistyczny Friedrich Adler, syn Viktora Adlera, zamordował austriackiego premiera hrabiego Karla Stürgka w październiku 1916 roku. Na rozprawie Adler ostro skrytykował rząd. Skazany na wieloletnie więzienie, został zwolniony po rewolucji w listopadzie 1918 roku.

Koniec dynastii Habsburgów.

Niskie zbiory zbóż, zmniejszenie dostaw żywności do Austrii z Węgier oraz blokada przez kraje Ententy skazywały zwykłych austriackich mieszkańców miast na trudy i trudy. W styczniu 1918 r. robotnicy fabryk wojskowych strajkowali i wrócili do pracy dopiero po obiecaniu przez rząd poprawy ich warunków życia i pracy. W lutym w bazie marynarki wojennej w Kotorze wybuchły zamieszki, w których uczestnicy podnieśli czerwoną flagę. Władze brutalnie stłumiły zamieszki i dokonały egzekucji podżegaczy.

Nastroje separatystyczne narastały wśród ludów imperium. Na początku wojny za granicą powstały komitety patriotyczne Czechosłowacji (pod przewodnictwem Tomasza Masaryka), Polaków i Słowian południowych. Komitety te prowadziły kampanię w krajach Ententy i Ameryki na rzecz niepodległości narodowej swoich narodów, szukając wsparcia w kręgach oficjalnych i prywatnych. W 1919 r. państwa Ententy i USA uznały te grupy emigranckie za de facto rządy. W październiku 1918 r. rady narodowe w Austrii, jedna po drugiej, ogłosiły niepodległość ziem i terytoriów. Obietnica cesarza Karola zreformowania austriackiej konstytucji w oparciu o zasady federalizmu przyspieszyła proces dezintegracji. W Wiedniu politycy austro-niemieccy utworzyli rząd tymczasowy dla niemieckiej Austrii, podczas gdy socjaldemokraci prowadzili kampanię na rzecz republiki. Karol I abdykował 11 listopada 1918 r. Następnego dnia proklamowano Republikę Austrii.

Pierwsza Republika Austriacka (1918-1938)

Na mocy traktatu z Saint-Germain (1919) nowe państwo austriackie miało niewielkie terytorium i niemieckojęzyczną ludność. Tereny zamieszkane przez ludność niemiecką w Czechach i na Morawach trafiły do ​​Czechosłowacji, a Austrii zabroniono łączenia się z nowo utworzoną Republiką Niemiecką (Weimarską). Znaczne terytoria w Południowym Tyrolu, zamieszkane przez Niemców, trafiły do ​​Włoch. Austria otrzymała od Węgier wschodnią krainę Burgenland.

Konstytucja Republiki Austrii, uchwalona w 1920 r., przewidywała wprowadzenie urzędu prezydenta z funkcjami reprezentacyjnymi, dwuizbowego organu ustawodawczego, którego izba niższa miała być wybierana przez całą dorosłą ludność kraju. Rząd kierowany przez kanclerza odpowiadał przed parlamentem. Nowa Austria była właściwie federacją, ludność miasta Wiednia i ośmiu ziem wybierała sejmiki ziemskie (landtagów), które cieszyły się szerokimi prawami samorządowymi.

II Rzeczpospolita.

Uwolnieni z nazistowskiego jarzma Austriacy dążyli do uzyskania niepodległości i przywrócenia pierwotnej nazwy kraju - Austria. Za zgodą władz okupacyjnych powstała II Rzeczpospolita. Weteran Socjaldemokracji Karl Renner został mianowany kanclerzem rządu tymczasowego, aby pokierować procesem przywracania porządku demokratycznego. Doświadczony i szanowany przez wszystkich polityk Renner, jako kanclerz, a następnie prezydent republiki, przyczynił się wiele do ustanowienia porządku i stabilności w kraju. W kwietniu 1945 roku utworzył rząd tymczasowy, w skład którego weszli przedstawiciele jego własnej Partii Socjalistycznej (dawnej Partii Socjaldemokratycznej), Partii Ludowej (jak nazwano Chrześcijańsko-Społeczną Partię) i komunistów. Przywrócono system konstytucyjny, który istniał przed dyktaturą Dollfussa. Uprawnienia i uprawnienia ustawodawcze nowego rządu austriackiego były stopniowo rozszerzane. Wprowadzono obowiązkowy udział w wyborach, a odmowa głosowania mogła być karana grzywną, a nawet więzieniem.

W wyborach w listopadzie 1945 r. Austriacka Partia Ludowa (ANP) zdobyła 85 miejsc w parlamencie, Partia Socjalistyczna (SPA) 76, a komuniści 4 miejsca. Później ten układ sił niewiele się zmienił, komuniści stracili wszystkie mandaty w 1959 r. W 1949 r. utworzono prawicową grupę ekstremistyczną Związek Niepodległych (w 1955 r. przekształcono ją w Austriacką Partię Wolności, APS).

Ożywienie gospodarki.

W 1945 roku austriacka gospodarka była w stanie chaosu. Zniszczenia i zubożenie spowodowane wojną, napływ uchodźców i przesiedleńców, przechodzenie przedsiębiorstw wojskowych do produkcji wyrobów cywilnych, zmiany w handlu światowym i obecność granic między strefami okupacji aliantów – wszystko to stworzyło pozornie nie do pokonania przeszkody dla ożywienia gospodarczego. Przez trzy lata większość mieszkańców austriackich miast desperacko walczyła o przetrwanie. W organizowaniu dostaw żywności pomagały władze okupacyjne. Dzięki dobrym żniwom w 1948 r. racjonowanie żywności zostało złagodzone, a dwa lata później zniesiono wszelkie ograniczenia żywnościowe.

W zachodnich strefach okupacyjnych pomoc z Planu Marshalla i innych programów przyniosła szybkie rezultaty. Nacjonalizacja trzech największych banków austriackich i prawie 70 koncernów przemysłowych (górnictwo węgla, stal, energetyka, inżynieria i transport rzeczny) w latach 1946-1947 przyniosła znaczne korzyści ekonomiczne. Dochody przedsiębiorstw państwowych kierowane były na dalszy rozwój przemysłu. ANP proponowała dopuszczenie elementów własności prywatnej w znacjonalizowanym sektorze gospodarki poprzez sprzedaż części udziałów drobnym właścicielom, podczas gdy socjaliści postulowali rozszerzenie zakresu własności państwowej.

Radykalna reforma monetarna ustabilizowała i przyspieszyła ożywienie gospodarki. Pojawili się turyści zagraniczni, istotne źródło dochodów rządowych. Zniszczone podczas bombardowań dworce kolejowe odbudowano. W 1954 r. ilość produktów wytwarzanych przez fabryki i kopalnie przekroczyła poziom z 1938 r., zbiory na polach i winnicach, a pozyskiwanie drewna prawie wróciło do poprzedniego poziomu.

Odrodzenie kultury.

Wraz z ożywieniem gospodarczym rozpoczęło się również odrodzenie kultury. Teatry, przedstawienia muzyczne i rozwój sztuki w mieście i prowincji były teraz finansowane przez państwo, a nie przez zamożnych mecenasów. W Wiedniu główne wysiłki koncentrowały się na restauracji katedry św. Stefana, aw 1955 roku ponownie otwarto operę i Burgtheater. Druga opera, w Salzburgu, otwarta w 1960 roku.

Oczyszczone z wpływów nazistów szkoły austriackie wszystkich szczebli wznowiły działalność. Oprócz uniwersytetów w Wiedniu, Grazu i Innsbrucku w 1964 r. założono Uniwersytet w Salzburgu. Znowu zaczęły się pojawiać gazety, czasopisma i książki.

Umowa państwowa.

Na terenie Austrii przez 10 lat stacjonowały okupacyjne wojska alianckie. W 1943 r. na spotkaniu w Moskwie przywódcy związek Radziecki, Wielka Brytania i Stany Zjednoczone ogłosiły zamiar odtworzenia Austrii jako niepodległego, suwerennego i demokratycznego państwa. Do 1948 roku, kiedy Jugosławia została wydalona z bloku sowieckiego, Moskwa popierała roszczenia Jugosławii do przygranicznej części terytorium austriackiego. W marcu 1955 r. Kreml zmienił stanowisko i zwrócił się do rządu austriackiego o wysłanie delegacji do Moskwy w celu ustalenia warunków zawarcia traktatu państwowego, który został już podpisany 15 maja 1955 r. Traktat państwowy został podpisany w Wiedniu w atmosfera wielkiej radości.

Traktat państwowy przywrócił Austrii niepodległość i pełną suwerenność. Weszło w życie 27 lipca 1955 r., po czym wojska alianckie zostały wycofane z kraju. 26 października 1955, po wycofaniu ostatniego zagranicznego jednostki wojskowe rząd zatwierdził federalną ustawę konstytucyjną deklarującą trwałą neutralność Austrii i wykluczającą możliwość przystępowania do jakichkolwiek sojuszy wojskowych lub tworzenia obcych baz wojskowych w Austrii.

Austria przyjęła na siebie ciężkie zobowiązania gospodarcze. Najcenniejszą „własnością nazistowską” były pola naftowe i rafinerie, których wydobycie znacznie wzrosła pod rządami sowieckimi. Chociaż zgodnie z warunkami traktatu sprzęt i urządzenia przeszły do ​​Austrii, była ona zobowiązana do wysyłania do Związku Radzieckiego miliona ton ropy rocznie do 1965 roku. Austria zgodziła się również na odbudowę przedwojennych pozycji firm brytyjskich i amerykańskich, które odbywał się w przemyśle naftowym przed przybyciem nazistów. Ponadto Austria miała przez sześć lat dostarczać Związkowi Radzieckiemu towary o wartości 150 mln dolarów.

Ponieważ do utrzymania austriackiej neutralności potrzebne były siły zbrojne, utworzono armię liczącą nieco ponad 20 tysięcy żołnierzy. W grudniu 1955 Austria została przyjęta do Organizacji Narodów Zjednoczonych. Dwa lata później Wiedeń został wybrany na stałą siedzibę Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA).

Wzrost gospodarczy.

W momencie podpisywania traktatu państwowego Austria przeżywała boom gospodarczy. W latach 1954-1955 produkt narodowy brutto – wartość pieniężna wszystkich wyprodukowanych towarów i usług – wzrósł o prawie 20%; Następnie tempo wzrostu zwolniło, ale ogólna tendencja była kontynuowana. Oprócz już rozwiniętych zasobów hydroenergetycznych, opracowano szereg nowych długoterminowych projektów, przyciągając środki finansowe z zagranicy. Projekty te umożliwiły eksport energii elektrycznej do krajów sąsiednich. Elektryfikacja kolei i poprawa jakości dróg, jak choćby wspaniała autostrada Wiedeń-Salzburg, przyspieszyły komunikację między regionami republiki.

Rekordowy eksport i turystyka utrzymywały bilans płatniczy Austrii w równowadze. Zobowiązania finansowe na rzecz ZSRR, zgodnie z umową z 1955 roku, okazały się mniej uciążliwe, niż się początkowo wydawało. ZSRR stopniowo szedł do zmniejszania wielkości płatności. Austria wysłała ostatnią partię dostaw reparacji w 1963 roku.

Zachowując neutralny status z powodów politycznych, Austria zdecydowała się w 1960 roku przystąpić do Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu, a nie do swojego konkurenta, Wspólnego Rynku. Ponieważ jednak ponad połowa całego handlu odbywała się z krajami Wspólnego Rynku, w 1973 roku Austria została jego członkiem stowarzyszonym.

kwestie polityki zagranicznej.

Kiedy wojska sowieckie stłumiły powstanie węgierskie w 1956 r., do Austrii przybyło prawie 170 000 uchodźców z Węgier. Większość węgierskich uchodźców faktycznie znalazła tu stałe miejsce zamieszkania. Taka sama sytuacja miała miejsce po inwazji Układu Warszawskiego na Czechosłowację, kiedy w latach 1968–1969 przez granicę austriacką uciekło blisko 40 tys. 8 tys. z nich znalazło schronienie w Austrii.

Austria była stale infiltrowana przez nielegalnych imigrantów z Jugosławii. Od czasu do czasu rząd jugosłowiański protestował przeciwko łamaniu praw mniejszości słoweńskiej i chorwackiej zamieszkującej południową Austrię.

Problem Południowego Tyrolu.

Ten bolesny dla Austrii problem był przedmiotem nieustannego sporu z Włochami. Chodziło o ludzi narodowości austriackiej mieszkających w małym regionie alpejskim, który Austriacy nazywali Południowym Tyrolem, a Włosi Trentino Alto Adige. Korzenie problemu sięgają porozumienia z 1915 r., zgodnie z którym Włochom obiecano ten region w zamian za przystąpienie do I wojny światowej po stronie Ententy i wypowiedzenie wojny Austrii.

Zgodnie z Traktatem z Saint-Germain terytorium to z 250 000 niemieckojęzycznych mieszkańców zostało włączone do Włoch. Po 1938 r. region opuściło 78 tys. mieszkańców.

Pod koniec wojny Austriacy wezwali do włączenia terytorium Południowego Tyrolu do II Rzeczypospolitej. Zwycięskie mocarstwa odrzuciły ten postulat, chociaż specjalna umowa włosko-austriacka z 1946 r. przewidywała wprowadzenie samorządu wewnętrznego na tym terytorium. Austria stwierdziła, że ​​mniejszość niemiecka jest dyskryminowana. Od czasu do czasu wybuchały tam demonstracje i zamieszki. Włochy odpowiedziały, oskarżając Austrię o wspieranie elementów panniemieckich i nazistowskich. Ataki terrorystyczne, które zdaniem Włoch miały miejsce na terytorium Austrii, trwały w Południowym Tyrolu przez całe lata sześćdziesiąte. Pod koniec 1969 r. Włochy i Austria osiągnęły porozumienie, na mocy którego region otrzymał prawa rozszerzonej autonomii, zwiększył się wpływ Tyrolczyków na politykę narodową w prowincji, Niemiecki otrzymała odpowiedni status i została uznana niemiecki tytuł terytorium - Południowy Tyrol.

Rządy koalicyjne, 1945-1966.

ANP i SPA utworzyły koalicyjny gabinet po wyborach w 1945 r. Brutalne doświadczenia I Rzeczypospolitej powiedziały obu stronom, że kompromis jest ceną, jaką trzeba zapłacić za demokratyczne odrodzenie. Koalicja robotnicza rozpadła się po wyborach w 1966 r., a nowy rząd został utworzony wyłącznie z członków ANP. SPA pod przewodnictwem Bruno Kreisky'ego, byłego ministra spraw zagranicznych, weszło do opozycji.

W tych latach prezydenturę niezmiennie zajmowali socjaliści. Burmistrz Wiednia, „Czerwony” generał Theodor Körner, był prezydentem Austrii w latach 1951-1957. Zastąpił go doświadczony menedżer Adolf Scherf (1957-1965). Inny były burmistrz stolicy, Franz Jonas, sprawował prezydenturę w latach 1965-1974, Rudolf Kirchschleger sprawował tę funkcję przez dwie sześcioletnie kadencje. Funkcję kanclerza sprawowali członkowie ANP: w latach 1953–1961, umiarkowany zwolennik rozwoju prywatnej przedsiębiorczości Julius Raab, zastąpił go Alfons Gorbach, który zrezygnował w 1964 roku. Kolejnym kanclerzem został Josef Klaus , który następnie stał na czele jednopartyjnego gabinetu ANP w 1966 roku, aż do 1970 roku nie ustąpił miejsca Bruno Kreisky'emu. Stanowiska ministerialne i polityczne w latach koalicji zostały rozdzielone między dwie główne partie.

Socjalistyczny rząd w latach siedemdziesiątych.

Wybory w 1970 r. dały SPA większość głosów, a Kreisky utworzył pierwszy czysto socjalistyczny gabinet w historii Austrii. Socjalistyczny rząd obrał kurs przede wszystkim na tworzenie nowych miejsc pracy i przyznawanie dotacji. PKB rósł średnio o 4,3% rocznie, wyprzedzając tempo krajów najbardziej rozwiniętych; poziomy inflacji i bezrobocia były znacznie poniżej poziomów światowych. Polityka ta spowodowała szybki wzrost długu publicznego, ale Austrii udało się uniknąć konsekwencji wysokich kosztów spłaty zadłużenia dzięki rekordowemu wzrostowi eksportu i dużym wpływom z turystyki.

Lata 80.

Skrajna prawica umocniła się na scenie politycznej jako trzecia siła w austriackiej polityce. W 1983 SPA otrzymał 48% głosów w wyborach federalnych; APS zyskała 5%, a SPA zaprosiło ją do udziału w tworzeniu rządu.

W 1986 roku ANP nominowała na prezydenta Kurta Waldheima, sekretarza generalnego ONZ w latach 1972-1982. Śledztwo ujawniło, że w latach 1942-1945 jako porucznik armii niemieckiej brał udział w nazistowskich zbrodniach na Bałkanach, a następnie ukrywał fakty dotyczące swojej przeszłości. W wyborach w listopadzie 1986 r. APS podwoiła swój głos do 10%; SPA i ANP razem zdobyły 84%, a Franz Vranitzky utworzył „wielką koalicję” przypominającą koalicję z lat 1945-1966.

Wdrożenie reformy podatkowej i częściowa denacjonalizacja dały impuls do… dalszy rozwój gospodarka. Sprzyjał temu wzrost wymiany handlowej z byłymi krajami komunistycznymi po 1989 roku.

Lata 90.

Pomimo skandali, w które zaangażowało się wielu prominentnych socjalistów, SPA, które ponownie przyjęło nazwę Partii Socjaldemokratycznej, uzyskało względną większość w wyborach w 1990 r. APS wzrosła do 17%. Wielka koalicja kierowana przez Wranickiego kontynuowała swoją pracę. Wraz ze zjednoczeniem Niemiec w 1990 roku Austria zaczęła odchodzić od polityki neutralności, zmieniając traktat państwowy, który pozwalał na współpracę z niemieckimi siłami zbrojnymi. Austria była jedynym państwem neutralnym, które pozwoliło samolotom alianckim na przelot nad swoim terytorium podczas wojny w Zatoce Perskiej. Oficjalnie zatwierdziła decyzję o podziale Jugosławii i jako jedna z pierwszych uznała nowe państwa – Słowenię, Chorwację, Bośnię i Hercegowinę. Wraz z upadkiem reżimów komunistycznych w Europie Wschodniej Austria stanęła w obliczu rosnącej imigracji z regionu i wprowadziła ograniczenia wjazdu dla zagranicznych pracowników w 1990 roku, dotykając głównie imigrantów rumuńskich. Obawiając się nowej fali imigracji z byłego Związku Radzieckiego i pobudzony agitacją przywódcy APS Jörga Haidera, rząd zaostrzył przepisy azylowe w 1993 roku. Nowa polityka została skrytykowana przez międzynarodowe organizacje praw człowieka i austriackich liberałów.

W 1992 roku został rozwiązany wieloletni spór o autonomię niemieckojęzycznej ludności w Południowym Tyrolu. Rządy Austrii i Włoch przyjęły i wdrożyły pakiet środków zapewniających autonomię.

Waldheim, który znalazł się w międzynarodowej izolacji, został przekonany do odmowy reelekcji po wygaśnięciu jego kadencji w 1992 roku. W kolejnych wyborach popierany przez APS Thomas Klestil (ANP) zdobył 57% głosów, pokonując Kandydat socjaldemokratów Rudolf Streicher.

Zjednoczenie Niemiec, wzrost emigracji z krajów Europy Wschodniej i Południowo-Wschodniej oraz propaganda prawicowych ekstremistów wspieranych przez lidera APS Haidera przyczyniły się do nasilenia ksenofobii. Pod koniec 1993 roku neonaziści wysłali bomby do polityków i innych osób. wybitne osobowości którzy brali udział w „kontrowersjach o cudzoziemców”. Helmut Zilk, popularny burmistrz Wiednia, został poważnie ranny. Przemoc osiągnęła punkt kulminacyjny, gdy w wyniku wybuchu bomby zginęło pięć osób, w tym czterech Romów. Na początku 1995 roku lewicowi ekstremiści odpowiedzieli serią ataków na przywódców prawicy.

W czerwcu 1994 r. w powszechnym referendum dwie trzecie wyborców głosowało za przystąpieniem kraju do UE, pomimo sprzeciwu Haidera i Zielonych. 1 stycznia 1995 Austria wraz z Finlandią i Szwecją została członkiem UE.

W wyborach parlamentarnych w 1994 r. polaryzacja sił politycznych nabrała charakteru otwartego. Oznaczało to radykalną zmianę w polityce powojennej Austrii. APS otrzymała 22,5% głosów, ANP tylko 27,7% głosów, praktycznie tracąc swoją tradycyjną pozycję drugiej co do wielkości partii w kraju. SPA i ANP otrzymały łącznie tylko 62,6% głosów. Liczba głosów oddanych na Zielonych wzrosła ponad dwukrotnie od 1990 roku: zebrali 7,3%. Nowy partia polityczna, Forum Liberalne (LF), które oderwało się od APS, poparło 5,5% wyborców.

SPA i ANP utworzyły nową koalicję po wyborach w 1994 r., ale ich związek rozpadł się niemal natychmiast z powodu sporów dotyczących polityki gospodarczej. Obie strony spierały się, jak osiągnąć redukcję deficytu budżetu państwa i spełnić kryteria niezbędne do wejścia Austrii do Europejskiej Unii Gospodarczej i Walutowej. ANP wezwała do zdecydowanej redukcji wydatków na potrzeby społeczeństwa, natomiast SPA zaproponowało podniesienie podatków. Rozbieżności doprowadziły ostatecznie do upadku koalicji, aw grudniu 1995 r. odbyły się nowe wybory powszechne. Ich wyniki ponownie pokazały, że ludność popiera czołowe partie historyczne: osiągnięte SPA i ANP najlepsze wyniki niż w 1994 r., podczas gdy pozycje APS, przemianowanej przez Haidera w 1995 r. na partię Svobodniki, nieco osłabły.

Na początku 1996 roku powstał nowy rząd koalicyjny SPA i ANP. Obie strony zgodziły się przyjąć plan oszczędnościowy, który wzywa do cięć wydatków socjalnych i dalszej prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych. Wybory w połowie kadencji odzwierciedlały rosnące niezadowolenie wśród ludności: antyunijni Wolni wygrali w 1996 r. wybory do Parlamentu Europejskiego i do parlamentu miasta Wiednia.

W styczniu 1997 r. kanclerz Vranitzky nagle zrezygnował, powołując się na wiek i zmęczenie po 11-letniej kadencji szefa rządu. Minister finansów Wiktor Klima został nowym kanclerzem federalnym i przewodniczącym partii SPA.

W wyborach parlamentarnych w październiku 1999 roku SPA wygrała niewielką przewagą od swoich rywali. Svobodniki i NPA otrzymały w przybliżeniu równą liczbę głosów.

Bibliografia

Do przygotowania tej pracy materiały ze strony http://www.europa.km.ru/

Fundusze były często wykorzystywane bezproduktywnie, żyli nie myśląc o jutrze. TEMAT 48. POLITYKA WEWNĘTRZNA ROSJI W II KWARTALE XIX WIEKU. 1. Główne zasady polityczne panowania Mikołaja II ćwierć XIX wieku. wszedł do historii Rosji jako „era Mikołaja”, a nawet „era reakcji Nikołajewa”. Najważniejsze hasło Mikołaja I, który był na...

MUZYKA AUSTRII

dzieła literackie

Transkrypcje i wydania

Transkrypcje

dzieła C. Monteverdiego, Alessandro i Domenico Scarlattiego, W. A. ​​Mozarta, F. Chopina, M. Musorgskiego i innych.

„Ewolucja muzyki w świetle historii doskonałej kadencji” (1923)

„Strawiński” (1928; rozszerzona ed. 1947)

„Symfonia Muzio Clementiego” (1935)

„Fortepian” (zbiór artykułów, 1937)

„Sekrety dzbanka” (autobiografia, 1941)

„JS Bach” (1942)

„Sekretny Beethoven” (1949)

„Technika orkiestry nowoczesnej” (wspólnie z V. Mortari, 1950)

Bogojawlenski S. Alfredo Casella // Bogoyavlensky S. Muzyka włoska pierwszej połowy XX wieku. L., 1986.

Glebov Igor [B. W. Asafjew]. Hindemith i Casella // Muzyka współczesna. 1925. nr 11.

Glebov Igor [B.V. Asafiev]. Alfreda Caselli. L., 1927.

Casella A. Politonalność i atonalność. L., 1926.

Castelnuovo-Tedesco M. Alfredo Casella i dzieła jego „trzeciego stylu” // Muzyka współczesna. 1925. nr 11.

Pierwsza połowa XX wieku to jeden z najtrudniejszych i najbardziej dramatycznych okresów w historii Austrii. Rozwój społeczno-polityczny kraju, który podobnie jak reszta Europy przetrwał okropności dwóch wojen światowych, naznaczony był wstrząsami społecznymi, zaostrzeniem się sprzeczności klasowych i narodowych. Pierwsze dziesięciolecia XX wieku przyniosły ze sobą upadek monarchii habsburskiej. Austro-Węgry, brutalny konglomerat narodów zjednoczonych chwiejnym sojuszem między austriacką monarchistyczną biurokracją a węgierską arystokracją ziemską, nie przetrwały klęski w I wojnie światowej. Zniszczenia i inflacja doprowadziły do ​​kryzysu politycznego: w październiku-listopadzie 1918 r. w kraju wybuchła rewolucja, która doprowadziła do upadku imperium i powstania na jego terytorium demokratycznych państw: Austrii, Węgier i Czechosłowacji 1 . 12 listopada 1918 r. proklamowano Austrię republiką.

W lata powojenne kraj przechodzi okres stabilizacji rozwoju społeczno-gospodarczego. Jednak już pod koniec lat 20. w Austrii, a także w związanych z nią politycznie i kulturowo Niemczech, narastały tendencje świadczące o faszyzacji systemu społeczno-politycznego. W 1933 r. rozwiązano parlament, organizację socjaldemokratyczną Schutzbund i związki zawodowe, zniesiono wolność prasy i zgromadzeń, partii komunistycznej. W lutym 1934 r. brutalnie stłumiono zbrojne powstanie robotników stawiających opór oddziałom faszystowskim, które rozbiło organizacje socjaldemokratyczne i związkowe.

Historia I Republiki Austriackiej zakończyła się utratą niepodległości państwa. W nocy z 11 na 12 marca 1938 r. hitlerowskie Niemcy wysłały swoje wojska do kraju i

1 Część dawnego terytorium Austro-Węgier trafiła do Włoch, Polski, Rumunii, Jugosławii.

załączył go. Odrodzenie polityczne Austrii jako niepodległego państwa nastąpiło dopiero po klęsce nazistowskich Niemiec.

Na początku XIX wieku posiadłości dynastii Habsburgów stanowiły pstrokaty konglomerat różnych ziem - właściwie austriackich, czeskich, węgierskich, włoskich. Austria była w tym czasie aktywnym członkiem koalicji antynapoleońskiej. W czasie wojen z Francją poniosła szereg miażdżących porażek i straciła wpływy w Niemczech. W związku z utworzeniem Konfederacji Reńskiej przez Napoleona w 1806 roku cesarz Franciszek II został zmuszony do ogłoszenia zniesienia Świętego Cesarstwa Rzymskiego. Dwa lata wcześniej, 10 sierpnia 1804 r. przyjął tytuł „Cesarza Austrii” – Franciszka I.

Posiadłości Habsburgów otrzymały ostatecznie jedną nazwę - Cesarstwo Austriackie. Po wszystkich szokach i stratach związanych z okresem wojny napoleońskie Austria stała się w 1815 r. w wyniku decyzji Kongresu Wiedeńskiego jednym z czołowych wielkich mocarstw Europy. Odegrała ważną rolę w powstającej na gruzach Świętego Cesarstwa Rzymskiego Konfederacji Niemieckiej, była właścicielką królestwa Lombardzko-Weneckiego we Włoszech, a inne państwa włoskie znajdowały się w strefie wpływów Habsburgów.

System rządów, który rozwinął się w Austrii po 1815 roku, jest często nazywany „Metternichowskim”, od nazwiska kanclerza K. W. Metternicha. System ten opierał się na idei porządku i stabilności. Metternich uważał, że alternatywą dla porządku może być tylko rewolucja prowadząca do chaosu i terroru. Widział główne zadanie swojej polityki w zapobieganiu rewolucji. Metternich zdawał sobie sprawę z niebezpieczeństwa upadku wielonarodowego heterogenicznego imperium. W obawie przed rozwojem ruchów narodowych i liberalnych odrzucił pomysł wprowadzenia konstytucji i utworzenia parlamentu w kraju. Wzmacniając kontrolę policyjną, kręgi rządzące imperium miały nadzieję uniknąć rewolucyjnych wstrząsów. Jednak pod wpływem rewolucji europejskich z 1830 r. w Austrii odrodził się ruch liberalny, opozycja coraz bardziej sprzeciwiała się systemowi politycznemu jako całości. W związku z przyspieszeniem industrializacji nasilały się również problemy społeczne. Od początku stulecia w kraju rozwijała się rewolucja przemysłowa, społeczeństwo klasowe „starego porządku” przekształciło się w burżuazyjne: uformowała się klasa robotnicza i burżuazja. Co więcej, na różnych ziemiach cesarstwa rozpoczęło się tworzenie burżuazji narodowej, której interesy często wchodziły w konflikt z interesami uprzywilejowanej burżuazji austro-niemieckiej. Po 1830 r. w kraju nasiliły się napięcia społeczne i polityczne, przyspieszyło upolitycznienie społeczeństwa, w politykę angażowały się coraz szersze kręgi ludności, kształtowały się różne nurty polityczne, które głośno deklarowały się w 1848 r.

Rewolucja 1848-1849 w Cesarstwie Austriackim obaliła znienawidzony reżim Metternicha, ale nie rozwiązała wszystkich problemów stojących przed krajem. Rządzącym kręgom imperium udało się skonsolidować swoje siły i przejść do ofensywy. Rewolucja została stłumiona, a nowy cesarz Franciszek Józef I został głową imperium i przywrócił absolutyzm. Jednocześnie rewolucja postawiła na porządku dziennym potrzebę pewnej modernizacji państwa.

Polityka neoabsolutyzmu (1851-1859) miała na celu stworzenie silnego scentralizowanego państwa ze wspólnymi finansami, jednolitym systemem celnym i organizacją wojskową. Realizując tę ​​politykę, rząd oparł się na wojsku, biurokracji i Kościele katolickim. Jednak dążenie do centralizacji i germanizacji rozległego imperium spotkało się z oporem rosnącego ruchy narodowe. Polityka ta była szczególnie mocno oprotestowana na Węgrzech.

Podkreślenie jej problemów wewnętrznych, przede wszystkim kwestii narodowej i problemu ustroju państwowego. Imperium było konglomeratem państw, zjednoczonych jedynie osobą monarchy i dynastii Habsburgów, ale nie mających między sobą więzi gospodarcze. W czasie rewolucji podjęto próby modernizacji istniejącego systemu w oparciu o zasady równości narodów i konstytucjonalizmu.

Wyrażało się to w działalności zgromadzenia konstytucyjnego działającego na Morawach i proponującego własną wersję konstytucji. Podobne roszczenia wysuwali Węgrzy, ale elita austriacka utrzymała swoją władzę i odmówiła pójścia na poważne ustępstwa. Powstania, które wybuchały w różnych częściach imperium, nie były ze sobą połączone i łatwo je stłumić. Ponadto ruchy narodowowyzwoleńcze miały między sobą poważne sprzeczności.

W wyniku tych wydarzeń Austria zdobyła znaczące doświadczenie polityczne - był to pierwszy w historii ruch na rzecz wolności konstytucyjnych i zasad liberalnych.

Franciszek Józef początkowo nie był uważany za kandydata na tron, otrzymał wykształcenie wojskowe, w wyniku czego był ascetą, skłonną do dyscypliny, wyznawał konserwatywne poglądy, sam siebie nazywał „ostatnim monarchą starej szkoły”. Cesarz nie lubił nowinek technicznych, odmówił korzystania z samochodu, telefonu, elektryczności. We wczesnych latach Franciszek Józef rządził przy pomocy dobrze zorganizowanego aparatu urzędników Metternicha i austriackiego ministra-prezydenta Schwarzenberga.

W 1849 r. rozwiązano zgromadzenie konstytucyjne, normy konstytucyjne zostały odrzucone przez cesarza, a w 1850 r. uchwalono nową konstytucję: imperium ogłoszono państwem unitarnym, cesarzowi nadano władzę absolutną, miało ono stworzyć dwuizbowy organ przedstawicielski i ustawodawcza rada doradcza przy cesarzu. Ale konstytucja zaczęła funkcjonować dopiero po zniesieniu stanu wyjątkowego na terytorium Austrii, w wyniku czego konstytucja nigdy nie działała. Przez to przezwyciężono konsekwencje rewolucji, ale kwestia narodowa nie została rozwiązana.

Cesarstwo Austriackie nie posiadało kluczowej grupy etnicznej, która mogłaby zjednoczyć wszystkie narody imperium. Węgry pozostały głównym przedmiotem niezadowolenia, mimo że główni przywódcy Węgier byli represjonowani, ale niektórym nacjonalistom, w tym Kossuthowi, udało się uciec. Po stłumieniu powstania Węgry znalazły się w pozycji państwa okupowanego – pozbawione zostały samorządu, wszelkich przywilejów, wojska austriackie były w kraju, a Węgry przez 3 lata znajdowały się w stanie wojennym. Fermentacja trwała w Czechach, na ziemiach niemieckich, we Włoszech, władza cesarza spoczywała tylko na bagnetach armii Radetzky'ego. W rzeczywistości cesarz nie miał poparcia społecznego. Liberałowie i konserwatyści nadal byli grupami etnicznie odmiennymi. Cesarz mógł polegać tylko na armii, biurokracji i kościele.

Armia węgierska również była wielonarodowa, ale miała jednoosobowe dowództwo i niemiecki język dowodzenia. Oficerowie w armii składali się z niższej szlachty i burżuazji, którzy cenili swój status i podzielali idee Franciszka Józefa. To samo dotyczyło aparatu biurokratycznego, który ucieleśniał ideę integralności państwa. Kościół stał się głównym filarem monarchii, w 1855 roku zawarto nowy konkordat z Watykanem, po którym Austria stała się najbardziej duchownym państwem w Europie.

Polityka zagraniczna stała się głównym kierunkiem rządu zewnętrznego Austrii w pierwszej dekadzie porewolucyjnej, stając się hamulcem zjednoczenia Niemiec i Włoch. W 1848 roku rozpoczęła się rywalizacja z Prusami, która nasiliła się po 1850 roku. Austria sprzeciwiła się Prusom i była w stanie odbudować Związek Niemiecki przy wsparciu Rosji, ale to tylko opóźniło problem. Kluczowym wydarzeniem, które zmieniło pozycję Austrii, była wojna krymska, która stała się dyplomatyczną klęską Austrii.

Austria popełniła błąd, wywierając presję na Rosję w sprawie tureckiej, co doprowadziło do zerwania sojuszu między Rosją a Austrią, po którym okazało się, że Austria straciła jedynego sojusznika. Już w 1859 r. Austria była zaangażowana w wojnę z Francją i Włochami, w której utraciła Lombardię. W 1862 r. Bismarck został kanclerzem Niemiec, wojna 1866 r. doprowadziła do całkowitej utraty pozycji Austrii na ziemiach niemieckich, a region wenecki we Włoszech został utracony. Poważnie nadszarpnięty został prestiż Austrii i cesarza Bł. Ale Wiedeń zdjął zadanie utrzymania władzy w Niemczech i Włoszech i skupił się na problemach wewnętrznych.

Już w czasie wojny z Francją odrodził się węgierski nacjonalizm. Doszło do zbezczeszczenia symboli państwowych. Cesarstwo stanęło na progu nowego powstania, które zmusiło Wiedeń do pewnych ustępstw. W 1860 roku cesarz rozpoczyna dialog z liberałami i opracowuje „dyplom październikowy” – nową konstytucję. Potwierdził jedność imperium i zatwierdził Reichsrat - radę cesarską pod rządami cesarza, która liczyła 100 osób. Węgry przywróciły samorządność i język.

Ale ustępstwa nikomu nie odpowiadały – ani liberałom, ani konserwatystom, ani nacjonalistom. Dlatego już w lutym 1861 r. uzupełniono go „patentem lutowym”, który wprowadził wszechimperialny dwuizbowy parlament z władzą ustawodawczą, uprawnienia landtagów zmniejszono na korzyść Reichsratu. Reforma ta została zatwierdzona przez główne siły polityczne, ale nie odpowiadała Węgrom i Słowianom, którzy odmówili udziału w wyborach. W 1862 r. utworzono i uruchomiono Reichsrath. Już w pierwszym roku cenzura została osłabiona, przyjęto szereg liberalnych ustaw.

W tym czasie wśród nacjonalistów na czoło wysunęli się przedstawiciele umiarkowanego kursu Deak i Andrássy, którzy dążyli do dialogu. Głównym żądaniem wszystkich Węgrów było przywrócenie konstytucji z 1848 r., suwerenności Węgier przy zachowaniu unii dynastycznej. W 1865 r. rozpoczęły się tajne negocjacje, Ferenc Deak zgodził się zrezygnować z części wymagań, w tym z Konstytucji z 1848 r., w wyniku czego osiągnięto kompromis.

W negocjacjach po wojnie 1866 Węgry reprezentował już Gyula Andrássy. 15 marca 1867 r. zawarto oficjalny układ austro-węgierski, który przekształcił całą strukturę państwa – utworzono Austro-Węgry. Jako całkowicie zjednoczone państwo unitarne imperium zostało podzielone na dwie równe części: Cisleitania (Austria) i Transleitania (Węgry), połączone tylko wspólnym monarchą. Władza ustawodawcza i wykonawcza została podzielona na dwie części, całkowicie od siebie niezależne.

Łączył ich tylko szef - cesarz i rada, która koordynowała budżet. 70% kosztów miała pokryć Austria, 30% Węgry, a wskaźnik ten był rewidowany co 10 lat. W Austrii w 1867 r. przyjęto „konstytucję grudniową”, która składała się z kilku ustaw konstytucyjnych. Reichsrat składał się z Izby Lordów - 178 osób: 3 arcyksiążąt, 53 członków dziedzicznych, 10 arcybiskupów, 7 biskupów, 105 członków mianowanych przez cesarza i izby poselskie - 353 posłów wybieranych przez landtagów, a od 1873 r. przez kurię . Węgry miały podobną Izbę Magnatów z 403 członkami oraz Izbę Deputowanych z 444 członkami wybieranymi w głosowaniu jawnym.

Geograficznie Austria została podzielona na 17 „krajów koronnych”: królestwa Czech Dalmacji, Galicji i Lodomerii, arcyksięstwo Górnej i Dolnej Austrii,

Węgry zostały podzielone na Węgry właściwe oraz Królestwo Chorwacji i Slawonii.

Niemcy stanowili 24% ludności, Węgrzy - 17%., Czesi i Słowacy stanowili 16%, ponadto w imperium mieszkali Polacy, Rusini, Serbowie, Rumuni.

Niemcy zamieszkiwali głównie północną i północno-zachodnią część kraju, Węgrzy – na samych Węgrzech Słowianie zamieszkiwali miejsca zwartego zamieszkania.

Większość ludności – 76% stanowili katolicy, 9% protestanci, tyle samo prawosławni. W Bośni większość stanowili prawosławni i muzułmanie.

W rolnictwo 52% było zatrudnionych w Austrii, 68% na Węgrzech oraz odpowiednio 20% i 14% w przemyśle. To z góry przesądziło o konserwatywnym charakterze społeczeństwa kraju.

Głównymi miastami były Wiedeń, Budapeszt, utworzony w 1873 roku po połączeniu Budy, Pesztu i Obudy oraz Praga. Za nimi uplasowały się Lwów, Triest, Kraków, Graz, Brno i Szeged - stolice regionów.

Główną cechą rozwoju gospodarczego jest specjalizacja terytorialna. Najbardziej uprzemysłowione były Czechy, Morawy i Austria. Węgry pozostały rolniczym dodatkiem kraju. W Czechach wydobywano 80% węgla, tam znajdowało się 80% wszystkich przedsiębiorstw przemysłowych. Czechy stały się jednym z głównych regionów rozwoju społecznego.

Rozwinęła się firma budowy maszyn „Skoda”, zajmująca się produkcją wyrobów metalowych, broni, parowozów, samochodów, turbin; "Tatry", przedsiębiorstwa przemysłu węglowego i chemicznego. W Wiedniu produkowano sprzęt elektryczny, była inżynieria mechaniczna. Ale w Austrii nie było dużego udziału produkcji na dużą skalę, 94% wszystkich przedsiębiorstw było małych. Austria pozostała jednak krajem rolniczym. Węgry miały potężny przemysł spożywczy. Na przełomie wieków do imperium zaczęły przenikać inwestycje zagraniczne z Niemiec i Francji, a do 1913 roku 35% wszystkich stolic stanowiły inwestycje, 60% inwestycji pochodziło z Niemiec, stopniowo zdobywając kontrolę nad austriackim przemysłem.

Francja mocno zainwestowała w szyny kolejowe Wiedeń stał się najważniejszym węzłem komunikacyjnym w Europie, czemu sprzyjała również kontrola nad Dunajem na prawie całej jego długości. Jedność imperium była właśnie wspierana przez specjalizację gospodarczą, wewnętrzne bariery celne uniemożliwiały stworzenie jednolitej przestrzeni gospodarczej. Austro-Węgry były silnie uzależnione od Niemiec. Austro-Węgry nadal były mocarstwem zacofanym, dawały 3% światowego handlu, 6% produkcji przemysłowej w Europie.

Krajowa sytuacja polityczna w Luksemburgu była bardziej stabilna. Jednak na tle wydarzeń lat 60-70 środowiska społeczno-polityczne tego kraju również zajęły pryncypialne stanowisko i potępiły eskalację napięcia w stosunkach międzynarodowych oraz tendencje kryzysowe w gospodarce, ekologii i sferze społecznej . W 1979 r. biskupi rzymskokatoliccy Luksemburga oraz diecezje Metz (Francja) i Trevir (Niemcy), które z nim graniczyły, wydali wspólne oświadczenie, w którym w szczególności stwierdzono: „Człowiek przestał kontrolować gospodarkę, ona kontroluje go. Najistotniejsze problemy wynikające z obecnego kryzysu dotyczą wszystkich ludzi i ich sumień. To jest o o przyszłości człowieka, o przyszłości społeczeństwa.

Austria i Szwajcaria w drugiej połowie XX wieku. Nie mniej znaczącą rolę w powojennej historii Europy odegrały inne „małe kraje” - Austria, Szwajcaria. Stosunkowo mało ucierpiały w latach wojny, kraje te szybko przywróciły tempo rozwoju gospodarczego. Stabilna pozostała również wewnętrzna sytuacja polityczna. W Austrii odtworzono partię politycznego katolicyzmu, zwaną Austriacką Partią Ludową. Rezygnując z ciągłości z KhSP związanym z reżimem austrofaszystowskim, ANP zachowała orientację na idee solidarności, patriotyzmu i wartości chrześcijańskich. Mimo to partia socjalistyczna stała się wiodącą siłą polityczną w powojennej Austrii. W 1945 roku jej znany przywódca Karl Renner został wybrany prezydentem republiki. SPA przeszło na pozycje klasycznej socjaldemokracji, nie próbując już wracać do rewolucyjnych zasad austromarksizmu. Polityka SPA, zmierzająca do stworzenia systemu „partnerstwa społecznego” w produkcji, skutecznego modelu państwowej regulacji gospodarki, rozwiniętego systemu ubezpieczeń społecznych, okazała się dość skuteczna, a Austria przetrwała ciężkie kryzysy Lata 70. i 80. mniej boleśnie niż wiele krajów zachodnich.

Rozwój branży turystycznej, stabilny system bankowy, stabilna pozycja na międzynarodowym rynku pracy zapewniły w latach powojennych w Szwajcarii dobrobyt gospodarczy i spokój społeczny. Cechy struktury konstytucyjnej Szwajcarii przesądziły o dużym znaczeniu samorządów lokalnych, instytucji kantonalnych, a co za tym idzie o znacznym stopniu decentralizacji życia politycznego kraju. Przez cały okres powojenny istniała koalicja czterech czołowych partii na szczeblu rządowym: Chrześcijańsko-Demokratycznej, Socjaldemokratycznej, Radykalnej Demokratycznej oraz Partii Chłopów i Rzemieślników. Sytuacja ta nie tylko przesądziła o braku poważnego sprzeciwu w kraju, ale także zapewniła niezbędną ciągłość polityki wewnętrznej i zagranicznej. W połączeniu z trwającą praktyką referendów krajowych i kantonalnych, mechanizm państwowy, który rozwinął się w Szwajcarii, stał się jednym z najbardziej niezwykłych przykładów konstytucyjnej kreatywności w XX wieku.

W obliczu pogorszenia się sytuacji międzynarodowej w warunkach „ zimna wojna» Kręgi rządowe Szwajcarii i Austrii próbowały, w przeciwieństwie do krajów Beneluksu, zachować zasadniczą neutralność. Na przykład Szwajcaria nie została nawet członkiem ONZ. Dystansowali się także od tworzenia zachodnioeuropejskich struktur integracyjnych. Powodem była obawa przed zewnętrznymi wpływami politycznymi w EWG. Jako alternatywa dla Wspólnego Rynku w 1960 r. utworzono Europejskie Stowarzyszenie Wolnego Handlu, które obok Wielkiej Brytanii, Irlandii, Norwegii, Szwecji i Finlandii objęło Austrię, Szwajcarię i Liechtenstein. W przeciwieństwie do EWG, EFTA była organizacją czysto gospodarczą, bez wpływowych instytucji ponadnarodowych.

„Małe kraje” Europy nowoczesny system stosunki międzynarodowe. Tradycje neutralności, konstruktywne stanowisko wobec najostrzejszych problemów rozwoju społeczności światowej pozwoliły „małym krajom” Europy zająć poczesne miejsce w nowoczesnym systemie stosunków międzynarodowych. Już w drugiej połowie lat 70. i 80. kraje Beneluksu aktywnie włączyły się w proces helsiński w Europie i wspierały sowiecko-amerykańskie inicjatywy na rzecz rozbrojenia i wzmocnienia bezpieczeństwa międzynarodowego. Od połowy lat 80. Beneluks jest jedną z „lokomotyw” nowego etapu integracji europejskiej. Belgia, Holandia i Luksemburg aktywnie poparły podpisanie traktatu z Maastricht. Symbolicznym jest fakt, że jedną z kluczowych postaci w życiu Wspólnoty w najbliższych latach był były premier Luksemburga Jacques Santer, który w 1995 r. zastąpił przedstawiciela Francji Jacquesa Delorsa na stanowisku przewodniczącego Komisji Europejskiej. Kluczową ideą Santera jest przejście od wysuwania wielkich projektów do spełnienia wcześniej złożonych obietnic, przywrócenia zaufania wyborców, konsekwentnej realizacji zasady kolegialnej w działaniach organów EWG i wzmocnienia wpływów we Wspólnocie „małych krajów” zjednoczona Europa.

Od końca lat 80. coraz większe zainteresowanie problematyką integracji europejskiej zaczęły wykazywać także Austria i Szwajcaria. Wzrósł ich udział w pracach Rady Europy i Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju. Umowa z 1991 r. między EWG i EFTA o utworzeniu Europejskiego Obszaru Gospodarczego utorowała drogę do ścisłej współpracy między krajami obu organizacji. A jeśli referendum w sprawie wejścia Szwajcarii do europejskiej przestrzeni gospodarczej przyniosło wynik negatywny, to w styczniu 1995 roku Austria wraz z Finlandią i Szwecją stała się pełnoprawnym członkiem Wspólnoty Europejskiej. W tych latach Szwajcaria demonstrowała raczej gotowość do udziału w programach umacniania bezpieczeństwa międzynarodowego, dążąc do utrzymania neutralnego statusu. W 1986 roku ludność tego kraju ponownie głosowała przeciwko wstąpieniu do ONZ. Chęć zachowania nienaruszonego własnego mechanizmu konstytucyjnego sprawia, że ​​kręgi rządowe Szwajcarii obawiają się nawet współpracy międzynarodowej w sferze humanitarnej i prawnej. Dopiero po najtrudniejszych dyskusjach w 1992 r. Parlament ratyfikował Międzynarodowy Pakt Praw Człowieka Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych z 1966 r. Ale Europejska Konwencja o Ochronie Praw Mniejszości Narodowych, podpisana przez rząd w 1994 roku, nie została ratyfikowana przez parlament.

Pytania i zadania

1. Jakie są cechy wewnętrznej sytuacji politycznej, która rozwinęła się w „małych krajach” Europy po II wojnie światowej?

2. Przygotuj prezentację „Problemy rozwoju krajów Beneluksu na obecnym etapie”.

3. Jaką rolę we współczesnym systemie stosunków międzynarodowych odgrywają Austria i Szwajcaria?

Rozdział 4. KRAJE PÓŁNOCNEJ, WSCHODNIEJ I POŁUDNIOWEJ EUROPY

§ 1. Kraje skandynawskie

Kraje skandynawskie po II wojnie światowej. II wojna światowa wyrządziła stosunkowo niewielkie szkody krajom regionu skandynawskiego. Wyjątkiem była Norwegia, która straciła jedną trzecią majątku narodowego i ponad 10 tys. osób. zabity. Politycznie Europa Północna również pozostała bastionem stabilności. Przedwojenny system polityczny i prawny prawie się nie zmienił. W Finlandii i Islandii ustanowiono system republikański. Szwecja, Dania i Norwegia nadal zachowały monarchie. Haakon VII z Norwegii i Christian X z Danii cieszyli się wielkim autorytetem osobistym po wydarzeniach II wojny światowej. Jednak ostatni okres ich panowania zbiegł się z dalszym spadkiem funkcji politycznych. Za ich następców Ulafa V i Małgorzaty II, a także wraz z wstąpieniem na tron ​​szwedzki Gustawa VI, monarchie skandynawskie ograniczyły się ostatecznie do funkcji czysto reprezentacyjnych (przy zachowaniu jednak niezmiennie wysokiego autorytetu moralnego panujących dynastii i ich znacząca rola w życiu publicznym).

System partyjny krajów skandynawskich uległ minimalnym zmianom w porównaniu z okresem przedwojennym. Najbardziej radykalne ruchy nacjonalistyczne zostały pokonane i opuściły arenę polityczną. Wiodące partie - Socjaldemokratyczna i Ludowa Partia w Szwecji, Socjaldemokratyczna i Venstres w Danii, Norweska Partia Robotnicza - jeszcze bardziej umocniły swoją pozycję. W Finlandii ważna rola, wraz z Partią Socjaldemokratyczną i Związkiem Agrarnym, zaczął grać w powstałą w 1944 roku Demokratyczną Unię Ludu Finlandii, reprezentującą lewą stronę spektrum politycznego. Podobna struktura partyjna powstała w Islandii, która uzyskała niepodległość w 1944 r. Charakterystyczną cechą powojennego życia politycznego

Skandynawia to nie tylko zachowanie dawnych wpływów partii socjaldemokratycznych i agrarnych, ale także wyraźna zbieżność założeń programowych wszystkich czołowych sił politycznych i w efekcie ciągłość polityki państwa, stabilna stabilność -sytuacja polityczna.

Rozwój społeczno-gospodarczy. „Szwedzki model”. W ciągu dekad powojennych kraje skandynawskie znacznie się wyrównały pod względem rozwoju gospodarczego. Imponującego przełomu dokonała w tym okresie Norwegia, gdzie w latach 50. i 60. poczyniono ogromne inwestycje w energetykę wodną, ​​budownictwo okrętowe, konserwy rybne i przemysł elektrometalurgiczny. W rezultacie do lat 70. Norwegia zajęła trzecie miejsce w Europie pod względem dochodu narodowego brutto na mieszkańca (po Szwajcarii i Szwecji). Według tego samego wskaźnika Islandia, która wcześniej pozostawała w tyle, nagle weszła w szeregi najbardziej rozwiniętych krajów świata (co jest jednak całkiem zrozumiałe, biorąc pod uwagę niską gęstość zaludnienia). A jednak te sukcesy „nadrabiania rozwoju” pozostawały w cieniu „szwedzkiego modelu gospodarczego”, który stał się symbolem nie tylko specyfiki rozwoju społeczno-gospodarczego całego regionu skandynawskiego, ale także niemal specjalna ścieżka rozwój społeczny na łonie cywilizacji zachodniej. Specyfika socjalno-reformistycznego modelu MMC zaczęła nabierać kształtu w Szwecji już w latach 20. i 30. XX wieku. Okazały się one niezwykle zgodne ze strategią „państwa opiekuńczego”, która zakładała stworzenie mechanizmu redystrybucji dóbr publicznych w celu zmniejszenia polaryzacji społecznej społeczeństwa. Jednocześnie, ze względu na wpływy podatkowe, społeczne programy rządowe w zakresie edukacji, ochrony zdrowia, budownictwa mieszkaniowego, walki z bezrobociem. Jednak w warunkach „modelu szwedzkiego” takie działania państwa okazały się na tyle znaczące i na dużą skalę, że nabrały cech swego rodzaju „socjalizmu kapitalistycznego”.

Wydatki rządowe, zapewniane głównie przez system podatkowy, osiągnęły w Szwecji bezprecedensowy poziom dla Zachodu – do 70% produktu narodowego brutto. Te kolosalne fundusze umożliwiły stworzenie systemu ubezpieczeń społecznych obejmującego całą ludność kraju. Jednocześnie świadczenia socjalne obejmowały wszystkie segmenty populacji, niezależnie od klasy i poziomu dochodów. Wszyscy Szwedzi mają równy dostęp do emerytur (wypłacanych od 66 roku życia). Istnieją odrębne programy pomocy społecznej dla młodzieży, kobiet i osób starszych. Większość świadczeń socjalnych dotyczy nie tylko obywateli szwedzkich, ale także osób z innych krajów, które legalnie osiedliły się w Szwecji. Ogólnie rzecz biorąc, potrzeby Ministerstwa Zdrowia i Ubezpieczeń Społecznych w latach 50-70 stanowiły ponad jedną czwartą budżetu państwa, Ministerstwa Edukacji – prawie siódmą, a Ministerstwa Obrony – dwunastą.

ważny część integralna„Modelem szwedzkim” była tzw. polityka solidarności w dziedzinie stosunków pracy. Państwo osiąga takie warunki, gdy w jakimkolwiek sektorze produkcji robotnik otrzymuje tę samą płacę za tę samą pracę, a zatem konkurencyjność przedsiębiorstw nie wzrasta z powodu warunków wyzysku robotników. System podatkowy jest zbudowany w taki sposób, że po opłaceniu wszystkich podatków różnica między ostatecznymi dochodami różnych kategorii ludności nie przekracza proporcji 1:2. W Szwecji osiągnięto prawie pełne zatrudnienie. Ponadto priorytetowym kierunkiem polityki państwa stała się nie pomoc materialna dla osób, które straciły pracę, ale zapewnienie prawa do nauki, wsparcie finansowe dla różnych kategorii studentów, stworzenie systemu zaawansowanego szkolenia i przekwalifikowania kadr (jeśli w w rozwiniętych krajach Zachodu na zasiłki dla bezrobotnych przeznacza się do 70% odpowiednich alokacji, następnie w Szwecji tylko 30%, podczas gdy reszta inwestycji skupia się na systemie przekwalifikowania kadr zawodowych). Wreszcie ważną rolę odgrywa regulacja konfliktów pracowniczych. Strajki masowe, a także masowe zwolnienia są możliwe tylko w okresie renegocjacji zbiorowych umowy o pracę i odbyć się za uprzednim powiadomieniem. Tak więc interesy produkcji praktycznie nie cierpią z powodu walki pracowników najemnych i pracodawców o korzystniejsze warunki pracy.

W latach 60. i 70. doświadczenia Szwecji i innych krajów regionu zostały dokładnie przestudiowane przez ekonomistów i polityków na całym świecie. Model skandynawski stał się jednym z obrazów modelowania „trzeciej drogi” rozwoju kapitalizmu. Nie stała się jednak panaceum na wszystkie problemy cywilizacji zachodniej. Co więcej, w latach 80. kraje skandynawskie musiały zmierzyć się z narastającym kryzysem w sferze społeczno-gospodarczej, spadkiem produkcji i spowolnieniem wzrostu poziomu życia. „Polityka wyrównywania”, która prowadzi do osłabienia „zachęt do intensywnej pracy i oszczędzania”, spotyka się z coraz większą krytyką. Ideologia „modelu szwedzkiego” zaczęła przegrywać konkurencję ze strategią neokonserwatywną, która w latach 80. upowszechniła się na Zachodzie. I choć większości mieszkańców krajów skandynawskich niezwykle trudno jest zrezygnować z dotychczasowego poczucia stabilności i bezpieczeństwa, to konieczność dostosowania długofalowej polityki, uwzględniającej doświadczenia rozwoju krajów wiodących świat stał się oczywisty.

Kraje skandynawskie w nowoczesnym systemie stosunków międzynarodowych. Podobną ewolucję można prześledzić w historii powojennej Polityka zagraniczna Kraje skandynawskie. Początkowo decydujące znaczenie miały tradycje polityki neutralności, próby utrzymywania konstruktywnych relacji z opozycyjnymi stronami w warunkach zimnej wojny, odnalezienia własnego miejsca w systemie stosunków międzynarodowych. Dla Szwecji i Finlandii strategia ta stała się podstawą ich doktryny polityki zagranicznej. Ponadto Finlandia, dążąc do utrzymania neutralnego statusu, wolała nawet odmówić pomocy inwestycyjnej w ramach amerykańskiego Planu Marshalla. Oficjalnie ogłosił politykę „wolności od związków” i Szwecji. Dania, Norwegia, Islandia wręcz przeciwnie, w latach 40. wolały utożsamiać się z pozycją czołowych państw zachodnich, brały udział w Planie Marshalla i wstąpiły do ​​NATO. Później jednak członkostwo w Sojuszu Atlantyckim ograniczyło się jedynie do kwestii bezpieczeństwa narodowego i nie wpłynęło w rzeczywistości na wewnętrzne życie polityczne tych krajów, które nie przetrwały napadów antykomunistycznej histerii i « polowanie na czarownice”. Norwegia i Dania wielokrotnie uciekały się do otwartych démarche dyplomatycznych, protestując przeciwko najostrzejszym działaniom USA na arenie światowej.

Chęć ograniczenia wpływów zewnętrznych i uzależnienia od koniunktury w polityce światowej przesądziła o dwoistości stosunku krajów skandynawskich do procesów integracyjnych. Niemal wszyscy z zadowoleniem przyjęli rozwój stosunków międzynarodowych w sferze prawnej i humanitarnej, kwestii bezpieczeństwa oraz bezpośredniej współpracy gospodarczej. Kraje skandynawskie stały się aktywnymi członkami Rady Europy oraz Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju. Wnieśli oni niezwykle duży wkład w organizację Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie. Pierwsze spotkanie KBWE odbyło się w 1975 roku w Helsinkach. Jednak plany integracji zachodnioeuropejskiej, które początkowo zakładały aktywne budowanie ponadnarodowych struktur politycznych, wywołały negatywną reakcję krajów skandynawskich. Jako alternatywę w 1952 r. utworzono Radę Nordycką - regionalną organizację konsultacyjną, która zjednoczyła Danię, Islandię, Norwegię, Szwecję i Finlandię. Rada Północna rozszerzyła swoją działalność na sfery gospodarki, kultury, polityki społecznej, komunikacji i prawa. Wraz z Wielką Brytanią wiele krajów skandynawskich wzięło również udział w tworzeniu innej organizacji alternatywnej dla Wspólnoty Europejskiej - Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu.

Na tle pogłębiających się problemów gospodarczych w latach 70. strategia dyplomacji skandynawskiej w kwestiach integracyjnych zaczęła się zmieniać. W 1972 roku, po burzliwej debacie, Dania przystąpiła do EWG wraz z Wielką Brytanią i Irlandią. W tym samym czasie zaproszenie otrzymała również Norwegia, ale referendum przyniosło zwycięstwo przeciwnikom integracji. Dwadzieścia trzy lata później Norwegia, Finlandia i Szwecja zdecydowały się przystąpić do Unii Europejskiej, ale norwescy wyborcy ponownie zagłosowali przeciwko takiej decyzji. Szwecja i Finlandia od 1 stycznia 1995 r. stały się pełnoprawnymi członkami EWG, choć w tych krajach integracja z „Zjednoczoną Europą” wywołuje niejednoznaczną reakcję. Rozczarowanie uniwersalnością „modelu szwedzkiego”, zrozumienie niemożności rozwoju w zerwaniu z procesami światowymi, nadzieja na nowe źródła wzrostu i dobrobytu sprawiają, że „polityka europejska” jest atrakcyjna dla krajów regionu skandynawskiego. Po drugiej stronie skali są obawy przed utratą niezależności politycznej, pozostawaniem w cieniu „europejskich gigantów”, utratą korzyści z protekcjonistycznej polityki gospodarczej. Złożoność wyboru przesądziła nie tylko o wahaniu nowych członków EWG, ale także o sztywności stanowiska duńskiej dyplomacji w kwestiach pogłębiania integracji (wystarczy przypomnieć negatywny wynik pierwszego referendum w Danii w sprawie zatwierdzenie Traktatu z Maastricht). Odnalezienie swojego miejsca w szybko zmieniającym się systemie polityki światowej, optymalne połączenie tradycjonalizmu i oryginalności z otwartością na dialog kulturowy i polityczny, szeroka współpraca gospodarcza - najważniejsze zadanie Kraje skandynawskie w przededniu trzeciego tysiąclecia.

Pytania i zadania

1. Jak rozumiesz termin „model szwedzki”?

2. Przygotuj raport na temat „Problemy rozwoju krajów skandynawskich na obecnym etapie”.

§ 2. Europa Wschodnia

Kraje Europy Wschodniej po II wojnie światowej. Udział w II wojnie światowej przyniósł ogromne trudy i ofiary narodom Europy Wschodniej. Region ten był głównym teatrem działań wojskowych na kontynencie europejskim. Kraje Europy Wschodniej stały się zakładnikami polityki wielkich mocarstw, stając się pozbawionymi prawa satelitami przeciwnych bloków lub obiektami otwartej agresji. Ich gospodarka została poważnie nadszarpnięta. Sytuacja polityczna była również niezwykle trudna. Upadek profaszystowskich reżimów autorytarnych, szerokie uczestnictwo ludności w ruchu oporu stworzyły warunki do głębokich zmian w całym systemie państwowo-politycznym. W rzeczywistości jednak upolitycznienie mas i ich gotowość do przemian demokratycznych były powierzchowne. Autorytarna psychologia polityczna nie tylko została zachowana, ale nawet wzmocniona w latach wojny. Do świadomość masowa tak jak poprzednio, zapragnięto widzieć w państwie gwaranta stabilności społecznej i siłę zdolną do rozwiązania zadań stojących przed społeczeństwem w możliwie najkrótszym czasie „twardą ręką”.

Klęska narodowego socjalizmu w globalnej wojnie systemów społecznych postawiła twarzą w twarz innych nieprzejednanych przeciwników – komunizm i demokrację. Zwolennicy tych zwycięskich w wojnie idei zdobyli przewagę w nowej elicie politycznej krajów Europy Wschodniej, co zapowiadało nową rundę ideologicznej konfrontacji w przyszłości. Sytuację komplikował także wzrost wpływu idei narodowej, występowanie tendencji nacjonalistycznych nawet w obozach demokratycznych i komunistycznych. Odżyła w tych latach idea agraryzmu oraz działalność wciąż wpływowych i licznych partii chłopskich także nabrały narodowego kolorytu.

Przemiany okresu demokracji ludowej. Niejednorodność spektrum partyjnego i duża intensywność walki ideologicznej początkowo nie prowadziły do ​​ostrej konfrontacji sił politycznych panujących w powojennej Europie Wschodniej. Już w ostatnich miesiącach wojny w zdecydowanej większości krajów Europy Wschodniej rozpoczął się proces konsolidacji wszystkich dawnych partii i ruchów opozycyjnych, tworzenia szerokich wielopartyjnych koalicji, zwanych frontami narodowymi lub wewnętrznymi. Gdy ich kraje zostały wyzwolone, koalicje te przejęły pełną władzę państwową. Stało się to pod koniec 1944 r. w Bułgarii, na Węgrzech i w Rumunii, w 1945 r. w Czechosłowacji i Polsce. Jedynymi wyjątkami były kraje bałtyckie, które pozostały częścią ZSRR i uległy całkowitej sowietyzacji w latach wojny, oraz Jugosławia, gdzie prokomunistyczny Front Ludowo-Wyzwoleńczy zachował całkowitą przewagę.

Przyczyną tak nieoczekiwanej na pierwszy rzut oka jedności zupełnie niejednorodnych sił politycznych była jedność ich zadań na pierwszym etapie powojennych przemian. Dla komunistów i rolników, nacjonalistów i demokratów było dość oczywiste, że najbardziej palącymi problemami było stworzenie podstaw nowego porządku konstytucyjnego, eliminacja autorytarnych struktur rządowych związanych z poprzednimi reżimami oraz przeprowadzenie wolnych wyborów. We wszystkich krajach zniesiono system monarchii (jedynie w Rumunii stało się to później, po ustanowieniu monopolistycznej władzy komunistów). W Jugosławii i Czechosłowacji pierwsza fala reform dotyczyła także rozwiązania kwestii narodowej, utworzenia państwowości federalnej. Najwyższym priorytetem była również odbudowa zniszczonej gospodarki, ustanowienie materialnego wsparcia ludności, rozwiązanie pilnych problemy społeczne. Charakter zachodzących przeobrażeń pozwolił scharakteryzować cały okres 1945-1946. jako okres „demokracji ludowej”.

Pierwsze oznaki rozłamu w rządzących blokach antyfaszystowskich pojawiły się w 1946 r. Najliczniejsze i najbardziej wpływowe wówczas partie chłopskie (ich przedstawiciele kierowali nawet pierwszymi rządami w Rumunii, Bułgarii, na Węgrzech) nie uważały za konieczne przyspieszenie modernizacji, priorytetowy rozwój przemysłu. Sprzeciwiali się także rozszerzeniu państwowej regulacji gospodarki. Głównym zadaniem tych partii, które na ogół realizowano już w pierwszym etapie reform, było zburzenie latyfundiów i przeprowadzenie reformy rolnej w interesie średniego chłopstwa.

Partie demokratyczne, komuniści i socjaldemokraci, mimo różnic politycznych, zjednoczyli się w koncentrowaniu się na modelu „doganiania rozwoju”, dążąc do zapewnienia w swoich krajach przełomu w rozwoju przemysłowym, zbliżenia się do poziomu wiodących krajów świata. Nie mając dużej przewagi pojedynczo, wszyscy razem tworzyli potężną siłę, odpychając swoich przeciwników od władzy. Zmiany na wyższych szczeblach władzy doprowadziły do ​​rozpoczęcia zakrojonych na szeroką skalę reform mających na celu nacjonalizację wielkiego przemysłu i systemu bankowego, handlu hurtowego oraz wprowadzenie państwowej kontroli nad produkcją i elementami planowania. Jeśli jednak komuniści uważali te przemiany za pierwszy etap budownictwa socjalistycznego, to siły demokratyczne postrzegały je jedynie jako proces wzmacniania państwowej regulacji gospodarki rynkowej. Nowa runda walki politycznej była nieunikniona, a jej wynik zależał nie tylko od wyrównania wewnętrznych sił politycznych, ale także od wydarzeń na arenie światowej.

Europa Wschodnia i początek zimnej wojny. Po wyzwoleniu kraje Europy Wschodniej znalazły się w czołówce polityki światowej. Stany Zjednoczone i ich sojusznicy zajęli najwięcej aktywne działania umocnić swoją pozycję w regionie. Jednak od ostatnich miesięcy wojny decydujący wpływ miał tu ZSRR. Opierał się zarówno na bezpośredniej sowieckiej obecności wojskowej, jak i na wielkim autorytecie moralnym ZSRR jako siły wyzwalającej. Zdając sobie sprawę ze swojej przewagi, kierownictwo sowieckie przez długi czas nie wymuszał rozwoju wydarzeń i dobitnie respektował ideę suwerenności krajów Europy Wschodniej.

Sytuacja zmieniła się radykalnie w połowie 1947 r. Proklamowanie Doktryny Trumana, zapowiadające początek krucjata przeciwko komunizmowi, zapoczątkowała otwartą walkę supermocarstw o ​​wpływy geopolityczne na całym świecie. Kraje Europy Wschodniej odczuły zmianę charakteru sytuacji międzynarodowej już latem 1947 roku. Oficjalna Moskwa nie tylko odmówiła pomocy inwestycyjnej w ramach amerykańskiego Planu Marshalla, ale także ostro potępiła możliwość udziału któregokolwiek z krajów Europy Wschodniej w tym przedsięwzięciu. projekt. ZSRR zaoferował hojne rekompensaty w postaci preferencyjnych dostaw surowców i żywności. Skala pomocy technicznej i technologicznej dla krajów regionu szybko się rozszerzyła. Ale główne zadanie polityki sowieckiej - wykorzenienie samej możliwości geopolitycznej reorientacji Europy Wschodniej - mogło być zapewnione jedynie przez monopolistyczną władzę w tych krajach partii komunistycznych.

Powstanie obozu socjalistycznego. Podobnym scenariuszem było kształtowanie się reżimów komunistycznych w krajach Europy Wschodniej. Już pod koniec 1946 r. rozpoczęło się tworzenie bloków lewicowych z udziałem komunistów, socjaldemokratów i ich sojuszników. Koalicje te ogłosiły, że ich celem jest pokojowe przejście do rewolucja socjalistyczna i z reguły zdobywał przewagę w demokratycznych wyborach (słowo „socjalizm” w tym czasie wcale nie oznaczało naśladowania jego sowieckiego modelu). W 1947 roku nowe rządy, korzystając z już otwartego wsparcia sowieckiej administracji wojskowej i polegając na organach bezpieczeństwa państwa, utworzonych pod kontrolą sowieckich służb specjalnych na podstawie kadr komunistycznych, wywołały szereg konfliktów politycznych, które doprowadziły do klęska partii chłopskiej i burżuazyjno-demokratycznej. Procesy polityczne dotyczyły przywódców Węgierskiej Partii Drobnych Rolników Z. Tildi, Polskiego Stronnictwa Ludowego S. Mikołajczyka, Bułgarskiego Rolniczego Związku Ludowego N. Petkova, Rumuńskiej Partii Karanistów A. Alexandrescu, słowackiego prezydenta Tiso oraz kierownictwa Słowacka Partia Demokratyczna, która go poparła. Logiczną kontynuacją klęski opozycji demokratycznej było organizacyjne połączenie partii komunistycznej i socjaldemokratycznej, a następnie zdyskredytowanie, a następnie zniszczenie przywódców socjaldemokracji. W rezultacie do 1948-1949. praktycznie we wszystkich krajach Europy Wschodniej oficjalnie ogłoszono kurs na budowę podstaw socjalizmu.

Nowy fabułazagranicznykraje w światowej historiografii” są następujące: 1. Rozważ...