Bir cümlede mastarın sözdizimsel rolü nasıl belirlenir. "Mastarın sözdizimsel rolü" konulu sunum. –O ile biten kelimelerle mastarın birleşimi

FBGOU VPO "MORDOVYA DEVLET PEDAGOJİ ENSTİTÜSÜ M.E. EVSEVİEV"

Filoloji Fakültesi

Rus Dili Bölümü

DERS ÇALIŞMASI

Mastarın sözdizimsel işlevi

(V. Shukshin'in hikayelerine dayanmaktadır)

E. S. Pronina

iş başkanı

Doktora Phil. Bilimler, Doçent

V. Kashtanova

Saransk 2014

GİRİİŞ

BÖLÜM I. MASAFENİN SÖZ KONUSU DOĞASI

1 Rus dilbiliminde mastar çalışmasının tarihi

2 Mastarın anlambilimi

BÖLÜM II. MASAFENİN SÖZ KONUSU FONKSİYONU

1.2.3 Bileşik nominal yüklem

ÇÖZÜM

BİBLİYOGRAFİK LİSTE

GİRİİŞ

Ders ders çalışması- “V. Shukshin'in hikayelerinde mastarın sözdizimsel işlevi.”

Genel özellikleriçalışmalar: Bu ders çalışması Rusça sözdiziminin en önemli yönlerinden biri olan mastarın bir cümlenin ana ve ikincil üyeleri olarak rolünün değerlendirilmesine ayrılmıştır.

Konunun konuyla ilgisi, mastarın doğası sorununun geleneksel olarak çeşitli çalışmalara ve tartışmalara konu olması ve sözdiziminde hala belirsiz yorumlara maruz kalmasıdır. Bunun sonucunda da fiilin belirsiz halinin cümle içindeki sözdizimsel işlevinin okul çocukları tarafından yorumlanmasında sorunlar yaşanmaktadır.

Mastar sorunu gramercileri her zaman endişelendirmiştir. Bunlardan bazıları (A.M. Peshkovsky hariç Fortunat okulu), mastarın kökeni itibarıyla sözel temeli olan bir isim olduğu gerçeğini öne sürerek mastarı fiilden kesin bir şekilde ayırdı (çapraz başvuru: bilmek-bilmek ve bilmek, bilmek; olmak- mastarın fiilin ne yüklemsel ne de niteleyici biçimlerinin sayısına ait olmadığı anlamına gelir ve haline gelir, makale vb.). Mastar, konuşmanın özel bir parçası olarak ilan edildi ve çekimle ilgisi olmayan bir kelime olarak kabul edildi. “Fiil” adı altındaki mastarın I.F. tarafından fiilden bağımsız bir kategoriye seçildiğini belirtelim. Kalaydovich. Sadece akademisyenler D.N. Ovsyaniko-Kulikovsky, A.A. Shakhmatov ve Baudouin okulunun dilbilimcileri, modern Rusçadaki mastarın "sözel yalın", yani fiilin ana, orijinal biçimi olduğunu ısrarla vurguladılar.

Belirli bir biçimin fiil olarak adlandırılması için belirli bir kişisel eke sahip olmasına gerek yoktur, ancak bağlam dışında bilinmese bile bir kişiyle ilişkisi olması yeterlidir. D.N., "Kişiyle olan ilişki mastarı konuşmanın birleşik bir parçası haline getiriyor" diye yazdı. Ovsyaniko-Kulikovsky.

A.A.'nın olduğu biliniyor. Potebnya, mastarı konuşmanın özel bir parçası olarak görüyor, yine de ona tanımlanmamış bir kişiyle ilişki atfediyordu. Potebna'ya göre mastar, "öznesini içermez, ancak sıfat ve fiil olarak onu gerektirir."

Aynı şekilde Akademisyen A.A. Shakhmatov, A.A. Potebney, “mastar fikrinin, karşılık gelen eylem - durumun üreticisi fikrini çağrıştırdığı konusunda ısrar etti; bu, bir sıfatın karşılık gelen kalite - özelliğin taşıyıcısı fikrini uyandırmasına benzer. Belirli koşullar altında mastar, sözel bir özelliğin adı olarak kalsa da özelliğin üreticisi fikrini uyandırmayabilir; bu, mastarın bir tamamlayıcı olarak göründüğü ve bir nesnenin anlamına sahip olduğu durumlarda meydana gelir [7, 343]. “Yaşadığım, yaşadığım vb. formlarla bağlantısı olmayan ayrı bir kelimeyi canlı biçiminde görmek - dile ve kişinin bilincine şiddet uygulamadan - imkansızdır.

Yani mastar fiilin diğer biçimlerinden ayrılamaz. Hatta sabahın erken saatlerinde bile Peşkovski, uzun zamandır Mastarı konuşmanın karışık da olsa özel bir parçası olarak gören, onu sözel bir "nominatif" olarak tanımak zorunda kaldı: "Nominal durum olarak (çoğunlukla tekil), onu bir fiilin basit çıplak adı olarak alıyoruz. dolaylı vaka biçimlerinin ortaya çıkardığı düşünce sürecindeki bu karmaşıklıklar olmadan nesne , bu nedenle belirsiz biçim, soyutlaması nedeniyle bize eylem fikrinin basit ve çıplak bir ifadesi olarak görünür. diğer tüm sözlü kategoriler tarafından buna dahil edilmiştir.

Çalışmanın amacı: mastarın sözdizimsel rolünü dikkate almak.

İşin hedefleri:

Bu konudaki dilbilimsel literatürü inceleyin;

Mastarın anlamsal doğasını düşünün;

Fiilin belirsiz biçiminin sözdizimsel rolünü pratik olarak V. Shukshin'in hikayelerinden alınan örneklerle kanıtlayın.

Teorik temel Bu çalışma için önde gelen Rus dilbilimcilerin (V.M. Britsyn, V.V. Vinogradov, G.A. Zolotova, L.F. Kazakova, P.A. Leconta) çalışmalarından yararlanılmıştır.

Çalışmanın amacı: mastar, sözdizimsel ve anlamsal doğası. Teorik hükümleri V. Shukshin'in eserlerinden örneklerle doğrulamaya çalıştık. Yazarın öykülerinin dili zengindir, bu nedenle içlerindeki mastarın sözdizimsel işlevi çeşitlidir, sıradışıdır, ilginçtir ve bazen fiilin mastar biçiminin sözdizimsel rolünü belirlemek zordur.

Ders çalışmasının yapısı giriş, iki bölümden oluşan ana bölüm, sonuç ve kaynakçadan oluşmaktadır.

Giriş, ders çalışmasının ana hükümlerini ortaya koyar, amaç ve hedefleri tanımlar.

Ana bölümün ilk bölümü - “Mastarın sözdizimsel doğası” - mastarın doğası, fiilin belirsiz biçiminin morfolojideki durumuna ilişkin yorumların belirsizliği ile ilgili teorik konuları kapsar.

İkinci bölüm - "Cümledeki mastarın sözdizimsel doğası" - fiilin mastar formunun cümlenin bir üyesi olarak rolünü inceliyor.

Araştırmanın materyali V. Shukshin'in hikayeleriydi: “Bir tavşan balonlarla nasıl uçtu”, “Mektup”, “Yaşamak için bir köy seçmek”, “Düzen”, “Kızgınlık”, “Yaşama arzusu”, “ İnanıyorum!”, “Usta”, “Ucube”, “İkinci seansa bilet”, “Kurtlar”, “Sert Adam”, “Keder”, “Versiyon”.

Sonuç olarak, ders çalışmasının sonuçları özetlenmiştir.

sözdizimsel mastar belirsiz fiil

Bölüm I. MASAFENİN SÖZ KONUSU DOĞASI

Muhtemelen dilbilimcileri mastarın doğası kadar endişelendiren tartışmalı bir konu yoktur.

“Rus Dilbilgisi - 80” de verilen mastarın modern yorumu şu şekildedir: “Fiilin mastarı veya belirsiz şekli, sözel paradigmanın orijinal şeklidir. Mastar, yalnızca bir eylemi adlandıran ve onun kişiyle, sayıyla, zamanla, gerçeklikle ya da gerçek dışılıkla ilişkisini hiçbir şekilde belirtmeyen bir biçimdir. Fiilin doğasında bulunan morfolojik anlamlardan mastar, yalnızca görünüş ve sesin çekimsel olmayan anlamlarını içerir (to do, to do, to to do). Mastarın, kural olarak geçmiş zaman köküne eklenen özel -т/-ти ve -ч çekimleri vardır.

Bu mastar ekleri fiil paradigması içerisinde biçimlendirici olarak tanımlanabilir; bazıları konuşmanın diğer kısımlarından fiil oluştururken kelime oluşturan eklerin bir parçası olabilir.

En verimli olanı -т son ekidir; çoğu Rus fiilinin mastarını karakterize eder: çalış, yaz, söyle, yalan söyle, testere, peçe. -sti, -st son eki, şimdiki zaman kökü t, d, b ünsüzleriyle biten küçük bir grubun mastarını karakterize eder, örneğin: put-put-klala, put; otur, otur, otur. -ti (her zaman vurgu altında) eki, gitmek fiilinde ve s, z ünsüzleri üzerinde şimdiki zaman temeli olan birkaç fiilde bilinmektedir; Çar: taşıma-taşıma, taşıma-taşıma. -ti son eki, mastar ekinin en eski biçimini korur. Bu ek, son ekteki fonetik değişimin bir sonucu olarak ortaya çıktı - ti- finalin azaltılması - ve stres yokluğunda. -ch son eki, şimdiki zamanın temeli sesli arka ünsüz g olan birkaç fiilde göze çarpıyor: kıyıdan-göze almak, nöbetçiden-korumaya, mogu-can. Bu ek, Eski Rusça -chi (son ve azaltılmış) son ekine kadar uzanır.

1.1 Rus dilbiliminde mastar çalışmasının tarihi

Mastarın sözdizimi ve anlambilimi geleneksel olarak Rus diliyle ilgili çeşitli çalışmaların konusu olmuştur.

Bir dizi çalışmada mastar, konuşmanın ayrı bir parçası olarak, bazen isimlere yakın olarak izole edilmiştir. sabah Peshkovsky mastarı “fiilden bir adım önceye ulaşmayan isim” olarak nitelendiriyor. G.A. Zolotova tarafından doğru bir şekilde belirtildiği gibi, "mastarı ismin biçimlerinden biri olarak kabul etme ve ismin sözdizimsel işlevlerini ona atfetme" geleneği. , fiil biçimleri sistemindeki mastarı inceleyen çalışmalarda da mevcuttur; bu durum özne, nesne işlevlerinin bu biçime atfedilmesinde ve tutarsız tanımlarda ortaya çıkar. Bir dizi eser mastarın senkretik anlamlarını göstermektedir: "... mastar, fiilin kategorisi ile ismin kategorisi arasında bir ara pozisyonda bulunur." Mastar, belirgin morfolojik özelliklerden yoksun ve konuşmanın iki ana bölümü - fiil ve isim - tarafından kullanılan belirli bir parçacıklar arası form olarak karakterize edilir. Mastar, bir fiilin isme geçişinde ilk (sözdizimsel) adım görevi görür; burada isimler alanına bağlılığı sözdizimsel konumlarında kendini gösterir ve fiile aitliği analitik biçimbirimlerle kullanımında ortaya çıkar.

Bazı bilim adamlarına göre mastarın özüne ilişkin sorunun cevabı, fonksiyonlarının karmaşıklığında aranmalıdır. Bu tür birkaç işlev vardır. İlk, ana işlev, modal ve sözde faz fiillerinin eklenmesidir (yani bir eylemin başlangıcı, sonu veya devamı anlamında). Diğer iki nokta mastarın asl karakterinin güçlendiğini gösterir: özne, nesne veya durum olarak kullanım.

Diğer fiiller gibi mastar da bağlantı işlevini yerine getirir; ilişkinin anlamını, içeriğini, daha doğrusu onu ifade eden yönü ifade eder sözcük anlamı.

Mastarı ele alırken gelişen geleneklerden biri, onda bir ismin yerine geçeni (yani formlardan birini) görmek ve ona bir ismin sözdizimsel işlevlerini atfetmektir. Bu yaklaşım, geleneksel olarak mastar yapılarına eşlik eden bir dizi sorunu çözümsüz bırakıyor.

Böyle bir kimliğin temeli genellikle önceki kelimenin dolaylı durumunda "nominal" bir soru sorma olanağı ve mastar ile sözel isme sahip yapılarda paralelliğin varlığı olarak kabul edilir: Neyi öğrenmek? - çizmek, çizmek; ne için avlanmak? - dolaşmak, dolaşmak. Ve aynı zamanda, kökeni itibariyle mastarın sözel değil, isimsel bir biçim olması ve eski ilkelere göre i'ye indirgenen bir sözlü ismin durumsal-yerel tekil durumunun donmuş bir biçimi olması gerçeğiyle bunu motive etmek. Bu isim fiil sistemine çekilerek görünüş ve ses gibi sözel kategorileri almıştır.

Bu bakış açısının savunucuları, mastarın köken olarak sözel değil isimsel bir form olduğunun kanıtının, aynı zamanda modern dilde isimle olan bağlantılarının hala korunmuş olması olduğunu ileri sürmektedir. Şu örnekler verilmiştir: run as fast to you olabildiğince hızlı ifadesindeki mastar can ve isim can, mastar fırın ve isim fırın, vb.

Rus dili tarihinde mastarın -ti eki, küçülme ve kaybolma sonucunda [ve] vurgusuz bir konumda -т olarak değişmiştir; bu nedenle Rus edebi dilinde -ti son eki yalnızca stres altında olduğu durumlarda ortaya çıkar: taşımak, büyümek vb. Yazılı anıtlarda, 13. yüzyıldan beri in mastar biçimlerine rastlanmaktadır, ancak in mastar biçimi -ti baskındır. Ve bu form geleneklere göre 17-18. yüzyıllara kadar karşımıza çıkıyor.

sabah Mastarın “bilmecesine” çözüm sunan Peshkovsky, modern mastarı “fiile bir adım bile ulaşmamış isim” olarak tanımlıyor. Ancak böyle bir yorum, Peshkovsky'nin "bir nesneyi ifade eden paralel sözlü ismin aksine, bir fiilin belirsiz biçimi bir eylemi ifade eder" şeklindeki gözlemleriyle çelişmektedir. Bu, onların doğasını ve dildeki sistemik yerini belirleyen önemli özelliklerden biridir, ancak mastar ile sözel ismin anlamlarını bir eylem ve nesne olarak karşılaştıran Peshkovsky, anlambilimden çok morfolojiye güvenir. Anlamsal olarak mastar ve sözel isim birbiriyle ilişkilidir, her ikisinin de kategorik anlamı eylemin anlamıdır. Ancak sözlü isim, mastarın aksine, ismin morfolojik kategorilerinde ifade edilen nesnelleştirilmiş bir eylem anlamına gelir. Anlamsal ve morfolojik özellikler arasındaki tutarsızlık, sözlü ismin ikili doğasını belirler. Sözel morfolojik özelliklerin varlığında herhangi bir nesnellik veya nesnelleştirme gölgesinin bulunmaması, modern mastarın özgüllüğünü oluşturur ve içindeki bir isimden şüphelenmek için bir neden vermez. D.N.'nin özel bir çalışmasında dikkat çektiği bir isim ile mastar arasındaki koordinatif bağlantının imkansız hale gelmesi tesadüf değildir. Shmelev: Bu kategorilerin heterojen doğası, belirledikleri olgunun heterojenliğini yansıtır ve homojen ilişkiler sağlayamaz.

Mastarın bir isimle koordineli bir bağlantı içinde göründüğü nadir ve şüphesiz konuşma dilindeki durumlarda, örneğin: Bana biraz yiyecek ve çay ver; Bir süpürge getirin ve bir şeyle silin, nesne ve eylem kavramlarının imkansız yaratılışı gerçekleşmez: mastar burada mecazi anlamda görünür, nesneyi (genellikle bir araç veya araç) işlevsel anlamına göre adlandırır.

Zolotova G.A.'ya göre. Çeşitli yapılardaki mastarları konu adlarıyla değiştirmeye yönelik deneysel girişimler olumsuz sonuç vererek bu kategorilerin doğasındaki niteliksel farklılıkları doğrulamaktadır.

Bu, mastarı bir ismin biçimlerinden biri olarak değerlendirmenin imkansızlığı hakkındaki bakış açısını doğrulamaktadır.

Modern morfolojik teoriler mastarı fiil sistemindeki biçimlerden biri olarak kabul eder. Ancak kabul edilen sözdizimsel yaklaşım, mastarın sözel doğasını ve eylem anlamını göz ardı eder.

Mastar ve sözel ismin sözdizimsel kullanımının yanı sıra fiilin mastar ve sonlu biçimlerinin paralelliğini önceden belirleyen ortak şey, öznellik değil, eylemin sözel temeli, anlambilimidir.

Mastarın semantiği, diğer herhangi bir sözlüksel-gramatik kategori gibi, onun tüm sözdizimsel konumunu belirler. Bu, bir eylemin adının yalnızca eylemin dil dışı dünyanın diğer fenomenleriyle girdiği sözdizimsel bağlantılara girebileceği gerçeğinde ortaya çıkar.

Bir eylemin bir aktörle, bir özneyle bağlantısı, eylemin uygulanmasının bir koşuludur: nesne vardır, eylem yoktur, ancak yalnızca eylemde bulunan öznenin bir işlevi olarak gerçekleştirilir.

Peşkovski, "aktörle herhangi bir ilişkisi olmayan bir etkinliği hayal etmenin mantıksal olarak imkansız olduğunu" kabul ederek, "dilin mantıksızlığı" nedeniyle "bu anlamla özel bir kategori (mastar) yarattığına" inanıyordu. Ancak G.A. Zolotova'ya göre, "dilin mantıksızlığını abartmaya pek değmez, çünkü kişisel anlamın mastarın morfolojik biçiminde ifade edilmesinin eksikliği, dilin sözdizimsel olarak üstesinden gelir."

Mastar ve kişisel formlar arasındaki fark, kişiliğin morfolojik bir biçiminin yokluğunda ve vaka formu kişiliğin sözdizimsel ifadesi: bir mastarla, aktör yalın durumda değil, datif durumda adlandırılır: "Mastarı fiilin diğer tüm "yüklem biçimleriyle" koşulsuz olarak karşılaştırmak imkansızdır," diye yazdı V.V. Vinogradov. Bir mastar cümlesi ile bir sözlük mastarı arasındaki fark, ilk durumdaki eylemin konusunun her zaman bilinmesidir. Bir eylemle ilgili mesaj içeren bir cümlede, eylemin konusu, ister potansiyel ister gerçek olsun, prensip olarak anlamını her zaman üç kişilik biçiminden birinde gerçekleştirir: kesinlikle kişisel, süresiz olarak kişisel veya genelleştirilmiş.

Yani mastarın sözdizimsel konumu anlambilimiyle belirlenir.

2 Mastarın anlambilimi

Fiilin belirsiz bir biçimi olarak mastar, sonlu fiiller tarafından ifade edilen kipsel anlamların kapsamını önemli ölçüde genişletir. Mastarlı cümleler basit ve basit ifadelerle oluşturulur. karmaşık cümleler Kompleks sistemÜyeleri karşılıklı koşulluluk ve tamamlayıcılık ilişkileri içindedir.

Bir cümlenin parçası olarak mastarın temyiz edilmesi, onun açıkça ifade edilen tahmin işlevlerini ortaya çıkarır; bu, örneğin sözel isimlerin tipik olduğu gibi fenomenlerin adıyla değil, tezahürlerin belirlenmesiyle ilişkilidir. Mastar, kişisel fiiller gibi sözel kontrol özelliklerine sahiptir. Bir mastarın bir konu ile birleşimi, bu formun kullanılma ihtimalinin en önemli ön koşullarından biridir. Bu bakımdan mastarın sonlu biçimlerden daha “sözlü” olduğu ortaya çıkıyor. Bu, kişisel olmayan fiillerle ilişkili birçok mastarın sınırlı işlevleriyle kanıtlanır; örneğin doğanın tezahürlerini, işlevsel, psikolojik ve entelektüel süreçleri ifade eden mastarlar, kipsel ilişkiler: şafak, soğukluk, hissetmek, görünmek, görünmek, vb. Bu tür mastarlar yalnızca modal ve faz fiilleriyle birlikte kullanılır. Dolayısıyla A.M.'nin morfolojik olarak doğru açıklamasına rağmen. Mastarın cümle içindeki fiili kullanımı açısından “(belirsiz şeklin) fiilden önemli bir farkının, yani aktif öznenin herhangi bir göstergesinin bulunmaması” olduğuna dikkat çeken Peshkovsky, bu formun gerçeğe veya potansiyele (genelleştirilmiş, belirsiz özne) düzenli yönelimi.

Fiil konumu mastarın en karakteristik özelliklerinden biridir. (V.M. Britsyn'in gözlemlerine göre, modern Rus edebiyat dilinde bağımlı mastarın kullanılabileceği yaklaşık dört yüz fiil vardır.

Mastarların ve sözel isimlerin hem korelasyonu hem de korelasyonsuzluğuna ilişkin çok sayıda gerçek, aralarında bazı benzerliklerin varlığını gösterir; bu, bireysel fiillerle tutarsızlıklardan daha önemli hale gelir. Diğer fiillerde ise farklılıklar ön plana çıkarak sadece mastar ya da sadece fiil isminin kullanılmasına olanak sağlar. Bu bağlamda destekleyici fiilin anlambilimi, mastarın cümledeki işlevsel rolünü açıklamak için önemli bir araç haline gelir. Özellikle mastar için konumun sağlamlaştırılmasına katkıda bulunan fiilin anlamsal özelliklerinin belirlenmesi, bunları mastarla birleştirilmeyen fiille karşılaştırmak için bir sistemin geliştirilmesini gerektirir.

Örneğin Britsyn V.M. Bağımlı mastar içeren sözlü yapıların aşağıdaki sınıflandırması verilmiştir:

Eyleme teşvik eden fiiller ve bileşimlerinde şunları ifade eden fiiller: a) gerçek dürtü, b) izin, c) hareket etme teşviki, d) yardım;

Uzayda hareketle ilişkilendirilen ve bu özelliği taşımayan hareket fiilleri;

Yetenek, eğilim ve eylemle diğer ilişkileri ifade eden fiiller, fiil alt gruplarına ayrılır: a) yetenek, b) beceri ve alışkanlıkların kazanılması ve kaybedilmesi, c) umutlar, beklentiler, d) arzular, e) özlemler, f) niyetler, kararlar , g) hazırlık, kararlılık, h) girişimler, i) anlaşma, vaatler, j) acele, k) duygusal tutum, m) rica;

Bir eylemin başlangıcını, devamını veya sonunu ifade eden fiiller.

BÖLÜM II MASATIN SÖZ KONUSU FONKSİYONU

Bir cümledeki mastarın sözdizimsel işlevi çeşitlidir. Fiilin belirsiz biçimi, hem cümlenin ana üyelerini (özne ve yüklem) hem de ikincil olanları (tanım, tümleç, durum) ifade edebilir. Anlambilimine göre mastarın cümledeki doğal sözdizimsel rolü yüklemdir.

1 Cümlenin mastarla ifade edilen ana üyeleri

Bir cümlenin üyeleri, tam bir dizi farklı özelliklerle karakterize edilen kategorilerin çekirdeği olarak kabul edilir. Ek olarak, V.V. Babaytseva'nın ardından, tipik cümle üyelerini, herhangi bir özelliğin yokluğu veya zayıflamasının yanı sıra başka bir kategorinin herhangi bir özelliğinin ortaya çıkmasının, cümle üyesinin sözdizimsel anlamını etkilemediği kişiler olarak ele alacağız.

Bir cümlenin ana üyeleri - özne ve yüklem - cümlenin yapısal diyagramını oluşturur ve genellikle cümlenin anlambiliminin dilsel bileşenini ifade eder.

1.1 Mastarla ifade edilen konu

Lekant P.A.'nın sınıflandırmasına göre, Rus dili konunun iki ana biçimiyle karakterize edilir - yalın ve mastar.

Mastar öznesi semantik olarak oldukça geniştir, çünkü mastar bu işlevde senkretik doğasını korur.

Konu pozisyonundaki mastar nesnel bir anlam almaz ve somutlaştırılmaz, ismin tüm "ikameleri" ise somutlaştırılır ve üzerinde mutabakata varılan tanımlarla birleştirilme fırsatı verilir. Bir mastar öznesi ile sözel yüklem kullanılamaz, bu da özne konumundaki mastarın eylemin üreticisini belirtemeyeceği anlamına gelir.

Öznenin işlevindeki mastar, özneyle bağlantısız ve zaman içinde akmadan sunulan bir eylemin içkin anlamını korur. Böylece mastar, özellikleri yüklemde yer alan bağımsız bir niteliği (eylem) belirtir.

Mastar öznesinin dilbilgisel bağımsızlığı, mastarın değişmezliğine dayanır ve yüklemle ilgili konumunda kendini gösterir.

Mastar öznesi olan bir cümle, iki bileşime net bir bölünme ile karakterize edilir - öznenin bileşimi ve yüklemin bileşimi. İÇİNDE Sözlü konuşma bu tonlamayla ifade edilir, yazı- “tire” işareti. İki bileşiğe bölünme this ve yardımcı fiiller kullanılarak resmileştirilebilir.

Mastar grubunun yüklem sözcükleri içeren yüklemden sonra gelmesi durumunda da mastar özne görevi görebilir. Öznenin ters çevrilmesi, niteliği yüklemde ortaya çıkan mastar öznenin gerçekleşmesiyle ilişkilidir.

Mastar öznenin yapısal türleri

Dilbilgisel anlamı ifade etme araçları ve mastar-nominal (bileşik) konu açısından farklılık gösteren iki yapısal mastar özne türü vardır.

Uygun mastar konusu

Mastar öznesinin kendisi, dilbilgisel anlamın her iki unsurunun tek bir sözcüksel birimde birleşimi ile karakterize edilir: yüklemsel olarak tanımlanmış bağımsız eylemin anlamı, mastarın morfolojik doğasına dayanır ve öznenin dilbilgisel bağımsızlığı, biçimsel kullanılarak ifade edilir. mastarın göstergesi.

Gerçek mastar öznenin dilbilgisel biçimi şöyle görünür:

Tam bir fiilin mastarında.

Örneğin:

Sadece yaşadım ve yaşamanın ne kadar harika olduğunu anlamadım.

Genel olarak hayat güzel.

Bir sözel ifade biriminin mastarında.

Örneğin:

Ruhunuzu bir hayvanla şımartmak aptalca bir şey.

Ama kederden delirmek aynı zamanda... aptallıktır.

Sözel-nominal tanımlayıcı bir ifadenin mastar biçiminde. Shukshin'in analizi sırasında bu tür örneklere rastlamadık.

Belirtilen dilbilgisel biçimi ifade etme araçlarının her birinde, mastar konunun dilbilgisel anlamının unsurlarının göstergelerinin bir bölümü yoktur.

Bileşik (mastar-nominal) konu

Bileşik bir konu iki bileşenlidir. Her bileşenin kendi işlevleri vardır. Mastar bileşeni, öznede yer alan niteliğin bağımsız, bağımsız doğasını belirtir ve öznenin cümle içindeki dilbilgisi açısından bağımsız konumunu ifade eder. Nominal bileşen, özelliğin sözdizimsel anlamını ve maddi içeriğini ifade eder.

Bileşik öznenin fiil bileşeni hizmet (yardımcı) işlevleri yerine getirir. Kendisi bağımsız bir konu olarak hareket edemez, çünkü fiilleri birbirine bağlayan mastar biçimiyle, yani dilbilgisel sözcüksel anlamı olan fiillerle temsil edilir. Konunun ana gramer anlamının belirtilen unsurlarına ek olarak, mastar - “kopula” ek tonlar getirir: bağımsız bir özelliğin (olmak) varlığına ilişkin ifadeler, bir özelliğin ortaya çıkışına ilişkin göstergeler (olmak vb.) .) veya tespiti (görünmesi).

Örneğin:

Pilot olmak ilginçti.

Öğretmen olmak zordur.

Bileşik konusu, yalnızca yapı açısından değil aynı zamanda anlambilim açısından da mastardan farklıdır. Mastar öznesinin kendisi bağımsız bir eylemi ifade eder ve bileşik özne bağımsız bir nitelik veya özelliği ifade eder.

1.2 Mastarla ifade edilen yüklem

Bir cümlenin yapısal-anlamsal bileşeni olarak tipik bir yüklem aşağıdaki özelliklere sahiptir:

Cümle yapısında yer alan;

Fiilin ve isimlerin, sıfatların ve diğerlerinin konjuge hali ile ifade edilir.

Yapısal olarak konuya bağlı;

Özneden sonra bir pozisyon işgal eder (her zaman değil);

Mantıksal bir yüklemle eşleşir;

Konuşma konusunun tahmin edici bir özelliğini belirtir;

Tahmin edici kelimelerle ifade edilir;

Yeni bir şeyi, bir rheme'i belirtir (ama aynı zamanda bir temayı da ifade edebilir).

Yüklemin bu özellikleri, tipik bir yüklem kavramının diferansiyel özelliklerinin bir kompleksini oluşturur ve çeşitli kombinasyonlarda tanımına dahil edilir.

Yüklemin yukarıda belirtilen tüm özelliklerinin dahil edilmesi bile yüklemin konuşmadaki işleyişinin tüm durumlarını kapsamadığından, yüklemin ve konunun kapsamlı bir tanımını vermek zordur.

1.2.1 Basit fiil yüklemi

Gösterge kipindeki mastar, aşağıdaki gramer koşulu altında kullanılır: mastar, konjuge bir fiilin yardımı olmadan doğrudan konuyla ilgilidir ve bu, bir ihmalin veya eksiltmenin bir sonucu değildir. Mastarın bu şekilde kullanılmasının sonucu, konuyla ilgili bir eylemi belirli bir zamana göre belirtmesidir. Mastarın bu anlamı, onu basit bir fiil yükleminin biçimlerinden biri olarak nitelendirir.

Mastar, yüklemin gramer anlamının ana bileşenlerini, çekimli fiil biçimlerinden farklı şekilde ifade eder:

Zamanın anlamı, sözdizimsel ortam dikkate alınarak cümledeki yüklem ve özne arasındaki ilişkiyle açıklayıcı bir şekilde ifade edilir. Bu nedenle geçici anlam her zaman oldukça açık ve tartışılmaz bir şekilde ortaya çıkmaz.

Gösterge kipindeki mastarın tek bir zamansal anlamı yoktur. Bazı bağlamlarda geçmiş zaman veya şimdiki zaman anlamında kullanılabilir. Ancak belirtilen kullanımda mastar, yüklemin kipsel-zamansal paradigmasını oluşturmaz, yani basit bir fiil yükleminin bağıntılı kipsel ve zamansal anlamlarını düzenli olarak ifade etmenin bir yolu değildir.

Yüklemin konuya dilbilgisel olarak tabi kılınması, hayali bir ifade almaz. Yüklemin biçiminin öznenin biçimine bağımlılığı yoktur: birbirleri üzerinde ne doğrudan ne de dolaylı etkileri vardır. Sonuç olarak, yüklem niteliğinin özneye atfedilmesi yüklemin biçimiyle ifade edilmez, ancak yüklem - kelime düzenlemesi (norm yüklemin edatıdır) ve tonlamanın dışında bulunan sözdizimsel araçlarla aktarılır. İncelenen yapılarda tonlama, tutarlı bir yüklemi olan cümlelerden daha belirgin bir rol oynar: bu yalnızca yüklemi özneye bağlamanın bir aracı değildir, aynı zamanda mastarın ve bir bütün olarak cümlenin kipsel anlamını da ifade eder ( mastarın bir cümledeki teşvik edici anlamı vb.).

Gösterge ruh halindeki mastar, örneğin yoğun bir eylem başlangıcı - "eyleme enerjik bir saldırı" gibi ek ifadesel ve anlamsal çağrışımlar içerir. "Aşırı anlamın" varlığı, söz konusu formların ifade gücünü belirler; bu, fiilin sözcüksel anlamıyla değil, cümlenin yapısı ve mastarın konumu ile belirlenir. Yüklemin tam biçimi - gösterge niteliğindeki ruh halinin anlamındaki mastar - biçimsel olarak işaretlenmiştir; ana kullanım alanı günlük konuşmadır.

Üzerine oturabilir, bir sigara yakabilir ve düşünebilirsiniz.

Artık elimde oltayla kıyılarında oturmayacağım, sakin ve serin adalara, çalılıkların çeşit çeşit böğürtlenlerle dolu olduğu adalara gitmeyeceğim...

...şu duvar, yani doğudaki, ustanın istediği gibi cilalanmalı, taçlar kılıflanıp yerleştirilmeli, üst pencerelere renkli camlar takılmalı...

1.2.2 Bileşik fiil yüklemi

Bileşik sözel yüklemin temel biçimlerinde, yardımcı bileşen anlamlardan birini (modal veya faz) ifade eder. Bu anlamların dilbilgisel doğası aynı zamanda ana bileşen olan mastarla uyumlulukta da kendini gösterir. Hiçbir sözcüksel kısıtlaması yoktur, yani mastardaki herhangi bir tam değerli fiil, karşılık gelen modal ve faz fiil biçimleriyle birleştirilebilir.

Bileşik sözlü yüklemin özel biçimleri, ana bileşenin - mastarın - bir fazın veya modal fiilin konjuge formlarıyla ifade edilen bir yardımcı ile birleşimidir.

Fazik fiiller, ana bileşen tarafından ifade edilen eylemin başlangıç ​​anını gösterir ve bu nedenle bağımsız olarak tanınmaz. Eylem anının (başlangıç, devam, son) bir tür göstergesi rolünü oynayarak mastarla birleşiyor gibi görünüyorlar. Bu sayede yüklemin yapısı bir bütünlüğe sahiptir: her iki fiil de birbirini tamamlar.

Yüklemin bileşenlerinin birliği, belirli anlamların ve gölgelerin ifadesinde de kendini gösterir. Ana bileşen, yalnızca bitmemiş formda faz fiilleriyle birleştirilir.

Bazen büyükbabanın aniden hiçbir sebep yokken gülmeye başladığı oldu.

Ve sonra - kendilerinin haberi olmadan - birbirlerine hafifçe yalan söylemeye başladılar.

Shurygin, inatçı olmayı bırak!

Devam etmek fiili, bileşik fiil yükleminde yalnızca kusurlu biçimde kullanılır: tamamlanmış biçimin nihai biçiminin anlamı, bu fiilin mastardaki işleviyle bağdaşmaz - devamı, yani bir sürecin gidişatını ifade etmek. aksiyon:

Maxim sigarasını tabanının üzerinde söndürdü ve ilgiyle dinlemeye devam etti.

Bir faz anlamına sahip bileşik fiil yüklemindeki özel bir konum, yardımcı bileşenin, fiilin eşlenik biçimleriyle ifade edildiği yapılar tarafından işgal edilir. Bu fiil, bileşik fiil yükleminde kullanılması nedeniyle gerçek faz fiillerinden farklılık gösterir.

Bazen fiil, bir eylemin başlangıcı anlamına gelen bir aşama fiili olarak algılanabilir:

Daha önce okul dolabından çalınan kitapları tavan arasından yavaşça çıkarmaya başladım.

Savaş sırasında en başından beri biz çocuklara en çok iki dert eziyet etmeye başladı: açlık ve soğuk.

Mitka yaşam belirtileri göstermeye başladı.

Diğer durumlarda fiil, bir eylemin varlığının gerçekliğini gösterir:

Philip hayatı hakkında düşünmeye başladı.

Ve bu derin, sessiz nefret de onun içinde sürekli yaşamaya başladı.

Viy'i düşünmemek için yine Kolka Bystrov'a borcumu ödeyemediğimi düşünmeye başladım.

Sanka tamamen ayık olduğundan polisi aramadılar.

Bileşik bir fiil yükleminde yer alacak fiilin sözcüksel anlamının aşırı soyutlanması ve belirsizliği nedeniyle, rolü esas olarak ruh halinin genel dilbilgisel anlamlarını, zamanı ve ana bileşen tarafından ifade edilen eylemin fiile atfedilmesini ifade etmeye indirgenmiştir. ders.

Olma fiili ile faz fiilleri arasında belirtilen farklılıklara rağmen, bu fiili içeren bileşik fiil yükleminin biçimleri, temel gramer özellikleri bakımından faz fiilli yapılara yakındır: ilk olarak, mastar, fiilin konjuge formlarıyla birleştirilir. yalnızca kusurlu biçimde; ikincisi, bileşik fiil yükleminin fiil ile şekli, tüm ana dilbilgisel anlamlarla resmileştirilmiş bir eylemi ifade eden bileşenlerin yakın uyumu olan “birlik” ile karakterize edilir.

Bu nedenle, olmak fiilinin ayrı bir faz anlamı olmamasına rağmen, olmak üzere birleşik fiil formları olan bileşik fiil yüklemi, faz fiilleri içeren yapılara bitişiktir.

Modal fiiller, adı ana bileşen olan mastarda bulunan bir eylemin modal değerlendirmesini ifade eder.

Modal fiilli bileşik fiil yükleminde, faz fiilli yapıları karakterize eden anlam birliği ortaya çıkmaz. Modal fiiller içeriklerinin bağımsızlığını korurlar; ana eylemin anını belirtmezler ve bu eylemin belirli bir özelliğini içermezler. Modal fiillerde mastar iki görünüş biçiminde birleştirildiği için buna gerek yoktur.

Lekant P.A. Yardımcı bileşenin modal fiillerle ifade edilen sekiz ana modal anlamını tanımlar:

Ought (zorunluluk, mecburiyet, mecburiyet, vb.);

Neden iyiliğin kötülüğü yenmesi gerektiğine karar verdik?

Öğretmen aniden ayağa fırladı, kilisenin düşmesi gereken yanından koşarak duvarın altında durdu.

Fırsat (yapabilmek, yapabilmek, zamana sahip olmak vb.);

Ancak Nikitich bütün gece bu şekilde konuşabilir - yeter ki kulaklarınızı açık tutun.

Yıllar insanı gerçekten yaşlandırabilir mi?

O anın heyecanıyla Fyodor'un aklına hemen söz verecek bir şey gelmedi.

Köylülerin geri kalanı buna inanamadı.

İradenin ifadesi (istemek, arzulamak, hayal etmek vb.);

Hava sıcak ama hâlâ uyumak için can atıyorum.

Yaşayacak bir köy bulmak istiyorum.

Sadece adam dinlemek istemedi.

Harekete geçme konusunda bir miktar hazırlık ve kararlılıkla (karar verme, düşünme, bir araya gelme vb.);

Polisi beklememeye karar verdim.

İnsanlar bunu fark etti ve o sırada kimse onunla konuşmaya cesaret edemedi.

Bir eyleme saldırı ipucuyla, bir eylemi gerçekleştirme girişimi (dene, dene, dene, vb.);

Onları takip ettik ve uçağa bakmamaya da çalıştık: Gerçekten bu kadar geçilmez bir "köy" olduğumuzu göstermek imkansızdı.

Bir eylemin (kabul, taahhüt, vb.) gerçekleştirilmesi için rıza veya “kendine izin verilmesi” anlamına gelen;

Şimdi söyle bana: Talitsky kilisesini onarmana izin veriyoruz.

Öznel-duygusal değerlendirme (sevmek, tercih etmek, bağımlı olmak vb.);

Aslında araba kullanmayı da seviyorum.

Bir tür baraka, orada bir miktar ithalat - plan yapmayı seviyorum boş zaman.

Bir eylemin normalliğinin değerlendirilmesi (alışmak, öğrenmek, uyum sağlamak.

Sonra okulun kitaplığından kitap çalmayı öğrendim.

Yaşlıların hepsi orada vaftiz edildi, ölen büyükbabalarını ve büyük büyükbabalarını, tıpkı her gün cenneti görmeye alıştıkları gibi oraya gömdüler.

Ele alınan modal değer türlerinde, ortaya çıkar Genel kavram Bir eylemin modal değerlendirmesi, konu ile eylem arasındaki ilişki - bileşik bir sözel yüklemin özel formlarının yardımcı bileşenleri tarafından ifade edilen, zorunlu bir dilbilgisel anlamı temsil eden bir değerlendirme. Bu anlam, yüklemin genel dilbilgisel anlamı üzerine bindirilir.

Bileşik sözel yüklemde, uzmanlaşmamış formlar arasında iki çeşit ayırt edilir - sentetik ve analitik formlar.

Sentetik formlarda, yardımcı bileşen esas olarak sözlü ifade birimleri veya tanımlayıcı fiil cümleleriyle temsil edilir.

Sözel anlatım birimleri, özel biçimlerdeki karşılık gelen modal fiillerle aynı modal anlamları ifade eder. Sözlü anlatım biriminin tüm bileşimi, modal anlamın ifadesinde yer alır. Yüklemin genel dilbilgisel anlamı, deyim biriminin birleşik fiil üyesinin biçimsel göstergeleri ile ifade edilir. Modal anlam, bir bütün olarak deyim biriminin karakteristiği olduğundan, genel dilbilgisel anlamların ve kipsel anlamların ifadesinin, deyim biriminin bileşenleri arasında dağıtılmadığı varsayılmalıdır, yani. sentetik olarak gerçekleştirilir.

Zaten söz verdim, hayır, hadi şimdi ruhumu zehirleyelim!

Yani Vanechka, cennetin tüm krallığı boyunca uyuyabilirsin.

Ama iyi anlamda üç boyunlu olarak kovulmalı.

Ve ben sadece senin için ağlıyorum, seni kalbimin derinliklerinden tebrik etmeye geldim.

Gerçekten kulübeye bakmak istiyordu.

Bileşik bir sözel yüklemin analitik uzmanlaşmamış formlarında, yardımcı bileşen iki terimli bir yapıya sahiptir. İsimler sınıfından bir bağlaç ve tam değerli bir kelimeden oluşur; her üye kendi işlevini yerine getirir. Birleşik formdaki bağlaç, yüklemin temel gramer anlamını ifade eder (gösterge kipinin şimdiki zamanının anlamı, olacak bağlacın sıfır biçiminde bulunur). Nominal üye modal anlamı ifade eder. Böylece analitik formlarda yardımcı bileşenin gramer anlamları ayrı ayrı ifade edilir. Bununla birlikte, bir bütün olarak analitik yapı, birleşik modal fiil için işlevsel olarak yeterlidir (Ayrılmayı kabul ettim - ayrılmayı kabul ettim).

Yardımcı bileşenin nominal elemanı tutarlı olabilir - bunlar formlardır kısa sıfatlar veya katılımcılar (memnun, hazır, çok, zorunlu, katılıyorum, vb.)

Bronka bir süre sessiz kaldı, ağlamaya, ulumaya ve gömleğini göğsünden yırtmaya hazırdı.

Ağlamaya hazırdı.

Yardımcı bileşenin analitik yapıları, prensipte birleşik fiillerin ana modal anlamlarını kopyalasa da, hem bazı tonlarda hem de üslup renklendirmesinde ayrıntılı olarak onlardan farklı olabilir. Bazı analitik yapılar anlam bakımından modal fiillerle ilişkili değildir (hadd to, was glad, had to, vb.)

Bileşik fiil yükleminin ana biçimlerinin tüm işaretli yapılarının temel bir anlamı vardır: ortak özellik- belirli dilbilgisel anlamlardan birinin, fazın veya kipin ifadesi, - ancak bu anlamları aktarma yolları, yardımcı bileşeni ifade etme yolları bakımından farklılık gösterirler.

Bileşik sözel yüklemin karmaşık biçimleri

Bileşik bir fiil yükleminin karmaşık formlarında, bir fazın veya modal tipin bir değil iki gramer anlamı ifade edilir. Bu, karmaşık formun, ana maddi mastar bileşenine ek olarak, yardımcı nitelikte en az iki birim içerdiği anlamına gelir. Bileşik bir sözel yüklemin dilbilgisel komplikasyonu, yardımcı bileşen nedeniyle gerçekleştirilir.

Bileşik bir fiil yükleminin karmaşıklığı, yardımcı bileşene özgü dilbilgisel anlamın ek ifadesinde yatmaktadır; modal veya faz. Karmaşık bileşenin ortadan kaldırılması ek gramer anlamının kaybına yol açar, ancak yüklemin gerçek anlamını etkilemez.

Bileşik sözel yüklemin ne kadar karmaşık yapısı olursa olsun, modal veya faz tipinin gramer anlamı ne kadar ifade edilirse edilsin, yüklemin belirli bir yapısal alt tipinin dilbilgisel formunun temeli sarsılmaz kalır - temel iki parçalılığı , iki bileşenli. Karmaşıklık, ek anlam kazanan, ancak ana işlevi değişmeden koruyan yardımcı bileşen nedeniyle ortaya çıkar - modalitenin dilbilgisel anlamlarının ifadesi, zaman ve tahmin özelliğinin konuyla ilişkisi. Dilbilgisi karmaşıklığı ana bileşenle - tam fiilin mastarıyla - ilgili değildir.

Bileşik bir sözlü yüklemin ana bileşeni, ikinci tam değerli fiilin mastarından dolayı yalnızca sözcüksel komplikasyon alabilir. Nesnel veya hedef ilişkilerle birbirine bağlı olmayan tam değerli fiillerin iki mastarı, yalnızca eşlik eden eylemleri belirtmeleri koşuluyla bileşik bir fiil yüklemine dahil edilebilir; yüklemin anlamı değişmez.

Bu nedenle, bileşik bir fiil yükleminin dilbilgisel komplikasyonu yalnızca yardımcı bileşen nedeniyle ortaya çıkar. Tüm bilim adamları bu tür yüklemi ayırt etmez.

Vera kızı yatmaya başladı.

1.2.3 Bileşik nominal yüklem.

Nominal kısmın işlevindeki mastar özelliğini kaybetmez kategorik anlam. Yüklemin bir parçası olan mastar, belirli isim kategorileri tarafından temsil edilen özneyle olan ilişkisi nedeniyle değerlendirici, karakterize edici bir anlam kazanır. Mastar, özneli bir yüklemde kullanılır - modal-değerlendirici anlamı olan bir isim (hedef, görev, amaç, mutluluk, zevk vb.) veya genel bir faaliyet anlamı (iş, meslek, iş vb.) .

Özne ile yüklem arasında bir özdeşleşme ilişkisi kurulur:

Keşke her şeye yeniden başlayabilseydik!

Bileşik nominal yüklemin karmaşık biçimleri

Bileşik nominal yüklemin karmaşık biçimleri, temel biçimler temelinde oluşturulur ve ek dilbilgisel anlamlarla onlardan farklılık gösterir.

Bileşik nominal yüklemin formlarının karmaşıklığı, bileşik sözlü yüklemin yardımcı bileşeni olarak kullanılan fiillerin (veya diğer formların, özellikle analitik olanların) yardımıyla elde edilir. Bu karmaşıklaştırıcı araçlar, nominal yüklem - faz ve modal bileşiğine karşılık gelen gramer anlamlarını katar.

Annesi gibi olmak istiyor.

Sasha titremeye başladı ama tüm gücünü topladı ve sakin olmak istedi.

Ve sürücü Mikolai Igrinev benim için yaklaşık bir yaşında ve şimdiden sabit bir hızda sürmeye çalışıyor; biz de çok fazla yavaşlayamayız: geri çekiliyoruz.

Philip, evden feribota kadar bu yolculuğu sabahları yapmaya alışkındı ve bunu düşüncesizce yaptı.

Değiştirilebilir parçanın mastar tarafından ifade edilen genelleştirilmiş anlamı, ismin özel biçimlerinin - yüklemin bir parçası olarak ismin yalın ve araçsal durumları - anlamı tarafından yönlendirilir. Ancak bu değerin çoğaltılmasından bahsetmenin bir anlamı yok. Mastar bir nesneyi değil, kendi gidişatının ve özneyle ilişkisinin dışındaki bir eylemi belirtir.

Karmaşık formlar, bileşik nominal yüklemin ana yapısal özelliklerini korur: ana ve yardımcı bileşenlerin işlevsel sınırları, nominal parçanın ifade araçları ve biçimi. Karmaşıklık yalnızca yardımcı bileşeni etkiler ve bunun sonucu, bir veya daha fazla ek dilbilgisel anlamın ifadesidir.

2 Cümlenin mastarla ifade edilen ikincil üyeleri

İşlevsel bir kategori olan cümlenin üyeleri, maddi ifadeleri için belirli konuşma bölümlerini veya daha doğrusu bu konuşma bölümlerinin biçimlerini kullanırlar. Öte yandan, tarihsel açıdan konuşmanın bölümleri, bir cümlenin donmuş üyeleridir, yani temellere göre belirlenen kategorilerdir. işlevsel işaretler. Bu bakımdan söz öbekleri ile cümlenin üyeleri arasında belli bir ilişki vardır. Bir cümlenin her küçük üyesinin özü, sözdizimsel işlevi morfolojik ifadeleriyle ilişkili olan cümlenin bu tür üyelerinden oluşur. Dolayısıyla bir durumu ifade etmenin en tipik yolu zarftır; eklemeler - adların edat-büyük-küçük harf biçimleri; tanımlar - sıfat ve konuşmanın diğer uyumlu kısımları. Bu nedenle, cümle üyelerini ifade etmenin, sözdizimsel ve morfolojik doğalarına özgü tipik yolları vardır ve cümle üyelerini ifade etmenin, morfolojik-sözdizimsel doğaları tarafından belirlenmeyen atipik yolları vardır.

İfade tarzı sözdizimsel işlevlerine karşılık gelen bir cümlenin üyelerine morfolojikleştirilmiş denir ve ifade tarzı sözdizimsel işlevlerine karşılık gelmeyen bir cümlenin üyelerine morfolojikleştirilmemiş denir. Dolayısıyla cümlenin ikincil üyelerini ifade eden mastarın sözdizimsel işlevi atipiktir. İncelenen eserlerde bu tür örnekler çok azdır. Çoğu zaman, bir cümlenin morfolojikleştirilmiş ve morfolojikleştirilmemiş üyeleri homojen bir dizide birleştirilebilir.

Bir mastar bir tanımı, bir nesneyi ve bir durumu ifade edebilir.

2.1 Mastarla ifade edilen tanım

Tanım - bir kelime biçimini nesnel bir anlamla açıklayan ve bu nesnenin niteliğini adlandıran bir cümlenin küçük bir üyesi.

Mastarla ifade edilen tanımlar, genellikle soyut bir isimle belirtilen konunun içeriğini ortaya çıkarmaya hizmet eder.

Kocasının bu ortadan kaldırılamaz, yanmaz tutkusunu acı bir şekilde yaşadı - eyaletteki düzeni yeniden sağlamak için yazmak, yazmak ve yazmak...

Böylece Mesih fikri kötülüğü yenme arzusundan doğdu.

Solodovnikov güçlü bir harekete geçme arzusu hissetti.

Önemli bir anı mahvetme fırsatını buldular.

Ve yürürken aklına aynı fikir geldi: Yegor'u buraya çağırmak.

Karanlık bir köşeye bakmak için karşı konulmaz bir arzu var.

2.2 Mastarla ifade edilen nesne

Ekleme, bir eylemin yönlendirildiği, bir eylemin veya aracının sonucu olan bir nesneyi, bir eylemin gerçekleştirildiği veya bir işaretin tezahür ettiği bir nesneyi ifade eden bir cümlenin küçük bir üyesidir.

Bir mastarla ifade edilen nesneler, bir eylemi, başka bir eylemin yönlendirildiği bir nesne olarak belirtir. Tamamlayıcı öznel veya nesnel bir mastar olabilir.

Bir mastarın gösterdiği eylemin konusu, açıklanan fiilin gösterdiği eylemin konusuyla örtüşüyorsa öznel denir.

Mesela ben çok küçükken, üç ya da dört kişiyle bir araya gelmenin, bir tekne donatmanın, silahlar, teçhizatlar almanın ve nehirlerden Arktik Okyanusu'na doğru yelken açmanın hayalini kurardım.

Hiç kimse hakaretlere sessizce katlanmayı istemez, ancak bu nedenle hemen tüm insani değerleri abartmak, hayatın anlamını küçümsemek - bu da biliyorsunuz... bir lüks.

Mastarın gösterdiği eylemin konusu, açıklanan kelimenin gösterdiği eylemin konusuyla örtüşmüyorsa, mastara objektif denir.

İnsanların bana nasıl yaşayacağımı öğretmelerinden nefret ediyorum.

2.3 Mastarla ifade edilen durum

Durum, bir cümlenin küçük bir üyesidir; bir eylemi veya işareti ifade eden bir cümlenin bir üyesini açıklar ve eylemin gerçekleştirilme yöntemini, niteliğini veya yoğunluğunu veya eylemin gerçekleştirildiği yeri, zamanı, nedeni, amacı, koşulu belirtir. işaretin eylemi veya tezahürü ilişkilidir.

Mastar, yalnızca bir eylemin gerçekleştirilme amacını belirten hedefin koşullarını ifade eder.

Kasabadaydı (bir motosiklet almaya gitti) ve yemek yemek için oradaki bir restorana gitti.

Kalktım ve şehirde ne tür sobalar var diye odalarına gittim.

Yarın büyükbabayı geceyi geçirmeye davet edeceğiz ve sen de bize hepsini tekrar okuyacaksın.

Akşam geç saatlerde tugay binasına vardık ve çöplerimizi yudumlamak için oturduk.

Tedavi için yanınıza gelmenin zamanı geldi.

Kaygorodov bir sigara yakmak için durdu.

Yukarıdaki örneklerden görülebileceği gibi, mastarın cümledeki sözdizimsel işlevi çeşitlilik göstermektedir. Bir cümlenin tüm üyeleri fiilin belirsiz biçimiyle ifade edilir. Bu, mastarın hem sözdizimi hem de morfoloji açısından karmaşık ve belirsiz doğasına değinmektedir.

ÇÖZÜM

Mastarın sözdizimi ve anlambilimi geleneksel olarak Rus diliyle ilgili çeşitli çalışmaların konusu olmuştur. Peşkovski A.M. mastar, anlamı itibarıyla gizemli bir fiil kategorisi olarak adlandırılmıştır”. bağımsız kısım“Fiil” adı altında yapılan konuşmada mastar Khalaydovich I.F. tarafından vurgulandı, Fortunatov okulunun temsilcileri mastarı fiilden ayırdı, kökeni itibariyle mastarın hagol kökü olan bir isim olduğu ve bunun kanıtı olduğu gerçeğini öne sürerek Mastarın isimle korunmuş bağlantıları, örneğin mastar can ve isim can'ın ifadedeki olabildiğince hızlı koşması vb. Tenier L.'nin bir dizi eserinde mastarın ara konumu, fiil kategorisi ile ismin kategorisi arasında belirtilmiştir.

G.A. Zolotova'ya göre, mastarın bu kadar çeşitli yorumlarının temeli, konuşma bölümlerinin sınıflandırılması ilkelerinin yetersiz gelişimi ve mastarın sözdizimsel konumlarının kapsamlı bir açıklamasının bulunmamasıdır.

Çalışmamız sırasında aşağıdaki sonuçlara ulaştık.

İlk olarak mastarın sözdizimsel konumu anlambilim tarafından belirlenir.

İkinci olarak mastarın iki varoluş biçimi arasında ayrım yapılmalıdır. Diğer tüm sözlü biçimlerin sözlük temsilcisi olarak mastar, bir eylemin adı olarak tamamen yalın bir işlev görür. Kelime dağarcığının aksine mastarın konuşma kullanımında, sözdizimsel bağlantılarla ifade edilen yüklem işlevi, yalın işlev üzerinde hakimdir.

Üçüncüsü, mastarın morfoloji ve söz dizimindeki anlayışı farklıdır. Morfolojide, mastar ilk form olarak alınır (bir dizi formun oluşumuna ilişkin kurallar mastarın temellerinden formüle edilir). Sözdiziminde mastar ikincil bir biçimi temsil eder: mastarın modal ve ifadesel renklendirmesi onu sözdizimsel “merkez”in ana modellerinin ötesine taşır. V.V. Vinogradov, "Mastar sözlü sistemin merkezi değil, etekleridir" diye yazdı. . Aynı zamanda, sözdiziminin mastar "kenar kısımları" oldukça kapsamlıdır ve basit bir şekilde yapılandırılmış değildir. Böylece, mastarın bir cümledeki sözdizimsel işlevi değişir. Fiilin belirsiz biçimi, hem cümlenin ana üyelerini (özne ve yüklem) hem de ikincil olanları (tanım, tümleç, durum) ifade edebilir.

Anlambilimine göre mastarın cümledeki doğal sözdizimsel işlevi yüklemdir. Mastar şu şekilde ifade edilebilir:

Uygun mastar konusu

Genel olarak hayat güzel.

Bileşik konu

Öğretmen olmak zordur.

Basit fiil yüklemi:

Henüz ona kornayla vurmadım; dirgen üzerindeki demet gibi başının üstüne oturmalıyım.

Bileşik fiil yüklemi

Çocukluğundan beri babam onu ​​taygada yanında taşımaya başladı.

Bileşik nominal yüklem

Orada yatıyorum ve bu konuyu daha neşeli bir şekilde düşünmeye çalışıyorum.

Tanım

Aşağıya bakmak için karşı konulamaz bir arzu var.

Ek

Sizden bu donanımı bugün almanızı rica ediyorum.

Hedefin koşulları

Kaigorov bir sigara yakmak için durdu.

Dolayısıyla mastar, anlamsal özgüllüğü tarafından belirlenen, kendi işlevleri ve yapıcı yetenekleri olan, özel sözdizimsel davranışı olan bir kategoridir. Bir cümlenin tüm üyeleri belirsiz bir fiil biçiminde ifade edilebilir.

BİBLİYOGRAFİK LİSTE

Avilova N.S. Fiil türü ve fiil sözcüğünün anlambilimi. -M., 1976.-326 s.

Babaytseva V.V. Modern Rusçada tek parçalı cümleler. - M., 1968.-S.62-65.

Babaytseva V.V. Modern Rusçada cümle üyeleri sistemi. -M., 1988.-158 s.

Bandarko A.V., Bulanin L.L. Rusça fiil. -L., 1967. - 192 s.

Vinogradov V.V. Rus sözdizimini inceleme teorisinden // Seçilmiş eserler. -M., 1958.-400 s.

Vinogradov V.V. Seçilmiş işler. Rusça dilbilgisi üzerine araştırma. -M., 1975.-475 s.

Vinogradov V.V. Rus Dili. -M.1986.-343 s.

Konuşmanın bölümleri teorisinin soruları. -L., 1968.-343 s.

Modern Rusçanın Dilbilgisi edebi dil. - M., 1970.- S. 567-569, 573.

Zhirmunsky V.M. Konuşma bölümlerinin doğası ve sınıflandırılması hakkında // Konuşma bölümlerinin soruları. -L., 1968. - 7-32 arası.

Zolotova G.A. Rus dilinin işlevsel sözdizimi üzerine deneme. -M., 1973.-351 s.

Zolotova G.A. Modern Rus mastarının sözdizimsel doğası üzerine // Filoloji bilimleri. - 1979. -№5. -C 43-51.

Zolotova G.A. Sözdizimsel sözlük. -M., 1988.- 440 s.

Lekant P.A. Modern Rusçada yüklemin türleri ve biçimleri. -M., 1976.- S.29-32.

Meshchaninov I.I. Bir cümlenin üyeleri ve konuşmanın bölümleri. -L., 1978. - 378 s.

Genel dilbilim / Ed. N.M. Kodukhova. -M., 1973.-318 s.

Peşkovski A.M. Bilimsel kapsamda Rusça sözdizimi. -Mu, 1956. -511 s.

Rusça dilbilgisi 2 cilt. T.I.-M., 1980. - S.674-675.

Modern Rus dili / Ed. V.A. Beloshapkova.-M., 1989. - 450 s.

Sunik O.P. Genel teori konuşmanın bölümleri. -M.-L., 1966. - 132.s.

Suprun A.E. Kelimelerin ve konuşma bölümlerinin dilbilgisel özellikleri // Konuşma bölümleri teorisinin soruları. -L., 1968.- S.208-218.

Suprun A.E. Rusça konuşmanın bölümleri. M., 1971. - 134 s.

Tenier L. Yapısal sözdiziminin temelleri. -M., 1988. - 654 s.

Fedorov A.K. Zor sözdizimi sorunları. -M., 1972. - 239 s.

Fortunatov F.F. Seçilmiş işler. -M., 1956. - 450 s.

Çernov V.I. Karmaşık bir yüklemin sınıflandırılmasıyla ilgili sorular // Rus dilinin sözdizimiyle ilgili sorular. -Kaluga, 1969. - S. 64-81.

Shmelev D.N. Modern Rus dilinde ifadelerin sözdizimsel bölümü. -M., 1976. - 150 s.

Shukshin V.M. Üçüncü horozlara kadar. Hikayeler. Hikayeler. -M., 1976. - S.9 -392.

Shcherba L.V. Rus dilinde konuşmanın bölümleri hakkında // Dil sistemi ve konuşma etkinliği. -L., 1974. - S.77-100.

özel ders

Bir konuyu incelemek için yardıma mı ihtiyacınız var?

Uzmanlarımız ilginizi çeken konularda tavsiyelerde bulunacak veya özel ders hizmetleri sağlayacaktır.
Başvurunuzu gönderin Konsültasyon alma olasılığını öğrenmek için hemen konuyu belirtin.

Belirsiz biçimdeki (mastar) bir fiil, bir cümlenin yalnızca ana değil, aynı zamanda herhangi bir küçük üyesi de olabilir. Mastarı gramer temelinde diğer sözdizimsel işlevleri yerine getiren mastardan ayırmak gerekir.

1) Sürmek (Anlam.) böyle bir ata binmek onun için bir zevkti.

3) Mastar şu şekilde hareket eder: koşullar sağlam Veçoğunlukla hareket fiilleriyle:

Prensese gitti (hangi amaçla?) Elveda de.

İki yıl yurt dışına gittiler (hangi amaçla? neden?)

iş Hidroelektrik santral inşaatı hakkında.

4) Mastar olabilir ek , başka bir kişinin (nesnenin) eylemini belirtir. Bu tür yapılarda, yüklemdeki mastar da dahil olmak üzere, özellikle sıklıkla hatalar yapılır!):

Anne diye sordu(aksiyon anneler)ben (ne hakkında?) Arama

(başka bir kişinin eylemi) Derslerden sonra.

Bu kitapöğretecek(aksiyon kitabın, ders) sen ne?)

anlamak(başka bir kişinin eylemi, anlamak olacaksın Sen)doğa dünyası.

Hizmetçiye kimsenin ona gelmemesi söylendi (ne?) içeri girmene izin verme (sipariş edildi bir kişiydi ve kimsenin içeri girmesine izin verme mutlak hizmetkar).

5) Mastar olabilir tanım açıklayıcı anlamı da dahil olmak üzere:

Kararınla ​​beni şaşırttın (ne?) sürmek Yarın.

Artık tek bir sürekli arzusu mu var (hangisi)? – biraz uyu.

1. Egzersiz.Bu cümlelerde ana üyeler vurgulanmıştır; cümleleri okuyun ve her durumda dilbilgisel temeli vurgulamanın meşruiyetini açıklayın; yüklemin türünü belirtir.

1) Son yıllar o birçok İşler._______

3) Hadi kontrol edelim bu alıştırma._______

4) Şimdi yapacağız birlikte seçmek onun için bir hediye.______

5) Geldi okula zamanında gitmek._______

6) Öfkeli oldu bunu öğrendikten sonra._______

7) Bana göre, kafanı dövmeyi bırak, aklını başına toplamanın zamanı geldi!______

8) Biz birlikte buluşacağız Yılbaşı._______

9) Seni gördüğümüze sevineceğiz tatilimizdesiniz._______

10) O Her zaman memnun Seninle buluşacağım.______

11) Bu bir kız olacak inanılmaz Güzel._______

12) Benim için hayat Hala güzel ve muhteşem!_____

13) O zaten ikinci yıl dır-dir bana ait Arkadaş. ______

14) Sizin tarafınızdan seçilmiş yol, Bence, En kısa.______

15) Bu film uyarlaması görünüyor bana göre daha ilginç.______

16)T ema yazılar çok gibi görünüyor zor.______

17) Anlaşmazlık bu olaylardan sonra oldu Daha daha yoğun.______

18) O istemiyor Hiç bir şey konuşmak.______

19) Gerekli değildi sana ayrılmak.______

20) Burada duramıyorum uzun zamandır.______

21) gitmeyeceğim senin önünde bahaneler üret.______

22) Sen başla bir şey anlamak.______

23)Şehir kuruldu on dokuzuncu yüz yılda.______

24) Bu fayda yardımcı olacaktır konumuzdaki zor konuları anlamanızı sağlar.______

25) O, Bence ulaşıma-etkileşime açık olacak Sen yardım.______

26) O soruyor kulübede daha uzun süre kalmana izin ver.______

27) Kızım gitti bir arkadaşımla ders çalışıyorum.______

28) İyi niyetle çalışmak – Burada bugün senin görev. ______

29) BEN Kötü Biliyorum bu alan ve hatırlamıyorum, Nasıl olduğu ortaya çıktı metroya yakın.___

30) Yolculuğa çıkan genç bizimle aynı kompartımanda öğrenci olduğu ortaya çıktı Enstitümüz zaten yolda memnun etmeyi başardı tüm kızlara . _____

Egzersiz 2.

Aşağıdaki cümlelerde gramer temeli hangi kelimelerdir?

A)Böyle bir faaliyet organizasyonundaki çalışanların her biri bir genelcidir.

1) herkes genelcidir;

2) Çalışanların her biri;

3) herkes;

4) çalışanların her biri bir generaldir

B)Müdür yardımcımız - bu arada geçmişte bir kasiyerdi - satış katındaki kuyruğu görerek müşterilere kendisi hizmet etmeye başlamalıdır.

1) müdür yardımcısı - kasiyer;

2) Kasiyerin;

3) müdür yardımcısı başlamalıdır;

4) Müdür yardımcısının göreve başlaması gerekir.

Egzersiz 3.Belirtilen yüklem türüyle cümlenin numarasını işaretleyin:

A)basit bir fiille:

1) Oda henüz temizlenmedi.

2) Yarınınız farklı olacak.

3) Sizin okulunuzda okuyacak.

4) Bugün bir fotoğraf çekmeniz gerekecek.

B)bileşik fiil ile:

1) Bana göre onun hiçbir suçu yok.

2) Sonunda her şey paketlendi!

3) Bu tür raporlar ve mesajlar olayları daha iyi anlamanıza yardımcı olacaktır.

Ülkenin bugünkü hayatı.

4) Yarın seninle sinemaya gidemem.

V)bir bileşik nominal ile:

1) Onu saat yediden sonra aramalısınız.

3) Sınıfta çok daha dikkatli olmaya başladı.

4) Sizinle tekrar karşılaştıklarından mutlular.

Egzersiz 4.Bu durumda Sağ Aşağıdaki cümlelerden birinin gramer temeli belirtilmiş mi?

A) A. Pencerenin yanına oturdu, arkasını döndü ve solgun görünüyordu.

B. Şirket yönetiminin eylemsizliği sonucu mali durum

durum kötüleşmeye başladı.

B. Okulun pencerelerinin altında üç genç huş ağacı büyüdü.

D. Üst katta oturan öğrenciler duymadı.

1) oturdu ve göründü (A);

2) durum (B) haline gelmiştir;

3) üç huş ağacı büyüdü (B);

4) öğrenciler oturdular ve duymadılar (D).

B) A. Sunum sırasında metin tarafınıza üç kez okunacaktır.

B. Derse geç kalanlar kapıda duruyordu.

B. Ormanın içinden değirmene gitmek zorunda kaldılar.

D. Şehrin ortasındaki meydan büyüktü ve çok tozluydu.

1) metin okunacaktır (A);

2) geç kalanlar ayakta kaldı (B);

3) (B)'ye sahip olmaları gerekir;

4) alan büyüktü (D).

Alıştırma 5. Her cümlede gramer temelini belirtin; mastarın yüklem türlerini ve sözdizimsel işlevlerini belirleyin (mastarın cümlenin hangi kısmı olduğunu):

1. Etrafınızdaki insanlara daha sık güzel bir şey yaparsanız, onlar daha nazik ve daha iyi olacaklardır.

2. İnşaat zaten tamamlanmak üzere olduğundan bu mahallenin çevre düzenlemesini düşünmenin zamanı geldi.

3. Daha çevreci yaşamanın bir yolu daha az kullanmaktır. yazlık evler Zararlı kimyasallar.

4. Lyubov Sliska şöyle dedi: "Ülkemizi sevmekten kendimizi alıkoymayalım."

5. Deha hemen görünür, yetenek fark edilmelidir (J. Flanner).

6. Babamız bize okuyup eğitimli insan olmamızı miras bıraktı.

7. Seni karşılamak için çoktan istasyona gittiler.

8. Kardeşim suçluya yetişmek için koştu ama o çoktan kaçmayı başarmıştı.

9. Size boş durmanızı kim söylüyor? Sen kendi işinin patronu değil misin?

10. Yavaş yavaş, bir tür kayıtsızlık onu ele geçirmeye başladı; her şeyden vazgeçip vahşi doğada bir yere gitme arzusu.

11. Bize daha dikkatli olmamızı ve sonuca varmak için acele etmememizi tavsiye etti.

12. Hayat biraz çılgın olmalı, yoksa üst üste dizilmiş bir dizi perşembeden ibaret olur (K. Costner).

13. Anne ve babasını ziyarete gitti ve iki gün sonra şehirde olacak.

14. O akşam daha ileri gitmek istedik ama ev sahipleri bizi geceyi burada geçirmeye ikna etti.

15. C notuna bu kadar üzülmeyin, bu hafta daha fazla çalışmanız daha iyi olur, böylece notunuzu yükseltebilirsiniz.

16. Şimdi sizin için asıl önemli olan bir eylem planı üzerinde düşünmektir.

Fiilin morfolojik analizi

Ayrıştırma sırası
I. Konuşmanın bir kısmı. Genel anlam. Başlangıç ​​formu(sonsuz).
II. Morfolojik özellikler.
Kalıcı özellikler: a) tip; b) geçişlilik; c) geri ödeme; d) konjugasyon.
Sabit olmayan özellikler: a) ruh hali (gösterge, emir, dilek kipi); b) zaman (varsa); c) sayı; d) yüz (varsa); e) cinsiyet (varsa).
III. Sözdizimsel rol.

Fiil başlangıç ​​formu

Unutmayın: mastar Belki teklifin herhangi bir üyesi .

Ancak mastarın sözdizimsel işlevini belirlemek çoğu zaman zordur.

Mastarın sözdizimsel işlevini belirlemede hata yapmamak için bu konudaki teorik materyali dikkatle incelemek gerekir.

Bir cümlenin ana üyeleri olarak mastar

v Bağımsız mastar durumu İlk sırada bir cümlede ve tonlamalı olarak yüklemden ayrılmış, dır-dir tabi . Özellikleri yüklemin içerdiği eylemi adlandırır. Dahası, kural olarak, hakkında bir tür yargıya varılan tanımlanabilir bir kavramı içerir:

Canlı - çalışmak anlamına gelir.

Oynamak Hokey onun ana hobisidir.

Yaratmak mutluluk zor iştir.

Tüm abartmak onun tutkusuydu.

v Mastar öznesi aynı zamanda işgal edebilir sonrası pozisyon, eğer cümlenin başındaki ikinci ana terim açık değerlendirme değeri:

İşimizin en kötü yanı kalmak büyümesinde.

Onun işi patronluk taslamak daha genç ve Dikkatli ol büyükler hakkında.

Boşa giden iş - balık kancasız ve çalışmak kitap olmadan.

v Bağın ana üyelerinden birinin varlığı BU bir yüklemimiz olduğunu gösterir ve mastar - konu :

Bu yasalarımıza aykırıdır. anmak eskimiş.

Bu en çok uygun fiyatlı yol kendini başkasının gözünde yükseltmek aşağılamak .

Bu ne mutluluk... Saygı ebeveynler.

v Bazen ana terimleri tanımlarken sözcük sırası belirleyicidir:

Denizci ol - onun rüya . Onun rüya – denizci olmak .

v Özne mastarı, tıpkı yüklem mastarı gibi, eğer bir fiil ifadenin anlamını aktarmıyorsa, ona bağlı kelimeleri içerebilir. Bu genellikle atasözlerinde ve aforizmalarda bulunur:

Bir hırsızdan çalmak - sadece boşa harcanacak zaman .

bir aptala öğretmek – ölülere ne davranılır .

bir şarkı çal – bağırılacak bir alan değil .

Yapacak bir şey yok – zor iş .

Liderlik edecek ev – Sakalını sallama .

Neye karar verildiği hakkında konuşun - sadece kafası karışmak .

Çay içmek için – odun kesme .

v Mastarın kelimelerle birleştirilmesinde zorluk ortaya çıkabilir. – HAKKINDA .

Hatırlamak:

eğer mastar ise İlk sırada bir cümlede ve sonra kelime geliyor Açık – HAKKINDA , bizim önümüzde iki parçalı ile teklif konu - mastar :

Tartışmak onunla kullanışsız .

Şakalar söyle liberalizm ile tehlikeli .

Mastarın tersine çevrilmesi sözünden sonra ikinci sırada - HAKKINDA bir durum kategorisi olan cümleyi çevirir kişisel olmayana :

Tartışmanın faydası yok onunla.

Oraya ulaşmak kolay olmadı O gün kar fırtınası nedeniyle işe gitmeden önce.

Şaka yapmak tehlikelidir liberalizm ile.

Kelimelerin mastarında durum kategorisinin varlığı gerekli, gerekli, gerekli, imkansız, mümkün vb. bunun kişisel olmayan cümlelerin yüklemi olduğunu söylüyor (kelime sırasına bakılmaksızın):

Burada var kaybolabilirsin .

Sormak bu konuda imkansızdı .

Bulmak gerek başka bir çözüm.

v Bağımsız sonsuz olarak hareket edebilir yüklem tek parça olarak adlandırılan mastarlar cümleler (bir tür kişisel olmayan yapı):

Görünürde değil sana daha fazla şans!

Artırmak denize açılmak!

Herkes Hazırlanmak ! Sessiz ol ! İtiraz etme komutan!

DSÖ aşık olmak ? Kim yapmalı inanmak ?

Bu tür yapılar çoğunlukla düzen niteliğindedir ve ifadenin kategorik doğasıyla ayırt edilir.

v En sık mastar kullanılır bileşik fiil yükleminde, hangisi iki parça : ek Ve ana. Birinci Ruh halinin, zamanın, kişinin, sayının veya cinsiyetin gramer anlamını aktarır, ikinci (mastar) – ana sözcüksel anlam.

Yardımcı fiil olabilir aşamalı değer (başlangıç, devam, eylemin sonu ( hazırlanmaya başladım, tartışmaya başladım, konuşmaya devam ettim, dırdır etmeyi bıraktım ) ve mastarla birlikte kullanılır yalnızca kusurlu biçim:

kız kardeşimin evinde birbirine yapışmaya başladı gözler.

Konuksever ev sahibi başladı Ben davranmak .

Diğer anlamlar – modal: eylemin olasılıkları/imkansızlığı ( itiraf etmeye cesaret edemedim ), gerekir ( katlanmak zorundayım, gitmeliyim ), irade ifadeleri (arzu edilirlik, kararlılık, hazır olma) – satın alma konusundaki fikrimi değiştirdim ; öznel-duygusal doğa ( yemeyi severdi ); bir eylemin normallik derecesinin değerlendirilmesi ( komuta etmeye alışkın ).

Eğer iki fiil varsa (birleşik ve mastar), her ikisi de fiil yükleminin bir parçasıdır. Eğer eylemler ilgilidir bir kişiye - eylemin konusu:

Sıralamalar insanlar tarafından verilir, ancak İnsanlar aldatılmış olabilir . (Griboyedov)

Eylemler gerçekleştiriliyorsa farklı yüzler, sonra mastar değil bileşik sözel yüklemin bir parçası, ancak hareket ediyor küçük bir üye olarak:

Kardeşim sordu Pavku Gelmek iyi ve kötü günde. (N. Ostrovsky)

Kesinlikle yasaklandı Bu beylere karşı bir şansım var yukarı sürmek başkentlere. (Griboyedov)

Bir cümlenin ikincil üyeleri olarak mastarlar

Ø Mastar işlevi yerine getirebilir tutarsız tanımlar . Bu durumda açıklıyor isimler modal anlamı olan olasılıklar, gereklilik, arzu edilirlik, iradenin ifadesi vb. :

× isim Hangi? × isim Hangi?

çözüm reddetmek korku hata yap

× isim Hangi? × isim Hangi?

gereklilik tanışmak dilek yardım .

Daha az yaygın olarak, mastar soyut isimleri tanımlar farklı bir anlamla: biçim tartışmak, zevk ava çıkmak, düşünce Gitmek, ret göndermek ve benzeri.:

× isim

Tek umut ( Hangi?) kaydetmek oğlu onu destekledi.

× isim

Arzu tarafından yönlendiriliyordu ( Hangi?) açığa çıkarmak doğrusu.

× isim

Grushenka ona söz verdirdi ( Hangi?) Gelmek saat on ikide onun arkasında.

Aniden bir fırsat doğdu Hangi?) hızlıca ayrılmak bu şehirden.

Ø Mastar ek , eğer çekimli fiil tam bir sözcüksel anlama sahipse ve fiillerin eylemleri birbiriyle ilişkiliyse farklı kişilere :

Sana soruyorum ( ne hakkında?) konuşmak konunun esası hakkında.

Babam bana öğretti ( Ne?) yürümek direği olan bir teknede.

Kral sipariş vermeye tenezzül etti ( Ne?) seni ona götürüyoruz Arama . (P. Erşov)

Bu örneklerde eylem fiilleri farklı insanlara (Yalvarırım BEN , A konuşacak Arkadaş ; öğrendi baba , A bir tekneye bineceğiz oğul ; sipariş edildi çar , A onu çağırmaya geldiler konular ).

ü Mastar bir nesnenin bir eylemi ifade ettiği durumlar çok daha az yaygındır aynısı ders:

Dün anlaştık ( ne hakkında?) Gitmek kulübeye.

Bir hafta içinde öğrendi ( Ne?) sürmek patenlerde.

Kız kardeşim buna çabuk alıştı ( Ne için?) bakım hasta bir anne için

Ø Mastar da olabilir amaç durumu . Aynı zamanda katılıyor sadece fiile . Esas olarak fiiller mastar cümlesi taşıma özelliğine sahiptir. uzayda hareket ( yatırmak rahatlamak , oturdu Okumak , yürüdü yürümek , koştu yakalamak). Eğer mastar bir hareket fiiline gönderme yapıyorsa, o zaman mastar olarak adlandırılan eylemin konusu ve destekleyici fiil olarak adlandırılan eylemin konusu gereklidir. kibrit :

Yaz ve sonbahar seyahat ediyoruz Kama için ( ne amaçla?) toplamak mantarlar.

Gezginler yerleşti dere tarafından ( ne amaçla?) dinlenmek Ve beslemek atlar.

Mastarın sözdizimsel rolü

Cümle üyesi	Örnekler
Ders	Tekrarlamak Evet öğrenmek - zihni keskinleştirin. Şaşırtıcı ve eğlenceli aktivite yalan ormanda sırt üstü ve Bakmak yukarı. Gülmek sağlıklı.
yüklem(veya yüklemin bir kısmı)	Sana görünürde değil böyle savaşlar! Tartışmak Onunla hiç birlikte olmadım yapamadım . Lisa karar verilmiş kesinlikle o eşlik etmek . Acele etmek cevaplı Gerek yok .
Ek	Kendini aştıktan sonra, Oönemli oturdu ve mahkum hayal ırıklığına uğratmak sipariş edildi. Genel Muravyov emretti ateş .
Tutarsız tanım	Onun bir hazinesi vardı rüya – öteye geçmek başkente.
Durum hedefler	Pavlysh okuluna sürmek çalışmak farklı ülkelerden.

Devam edecek…

AV. Kuklina

MASAFENİN SÖZ KONUSU FONKSİYONLARI

FİL MASASI YAPILARININ BİR KOMPOZİSYONU OLARAK

Makale, mastarın sözdizimsel işlevlerini, doğrusal ve doğrusal olmayan yönlerin birliği içinde sözel mastar yapılarının bir parçası olarak tanımlamaya çalışmaktadır.

Bir cümledeki kelime ve deyimlerin sözdizimsel işlevleri sorunu, günümüze kadar dil bilimindeki önemini kaybetmemiştir. Bu, her şeyden önce, bir cümlenin üyelerinin genellikle biçimsel mantıksal konumlardan (bir cümlenin üyelerinin yerini özne, yüklem, nesne gibi mantıksal kavramlar alır), morfolojik konumlardan (bir cümlenin üyeleri) yorumlanmasıyla açıklanır. konuşmanın bölümleriyle tanımlanır) ve yapısal olanların (bir cümlenin üyeleri, bir cümlede işgal ettikleri konuma göre belirlenir) konumları. Sorunun gramer yönüne çok az dikkat ediliyor: O.V.'nin haklı olarak belirttiği gibi. Aleksandrov'a (Dolgova) göre, ağırlıklı olarak bir cümlenin üyelerinin dilbilgisel tanımı, cümlenin bu üyelerinin cevapladığı “soruların” formülasyonu ile sınırlıdır.

Bu alanda öncelikle O.S.'nin öncülüğünde Moskova Devlet Üniversitesi okulu çerçevesinde yürütülen çok sayıda çalışma. Akhmanova ve takipçileri, ikna edici bir şekilde, en umut verici yaklaşımın, bir cümlenin üyelerinin "belirli bir sözdizimsel bağlantının en tipik bağlantıları ve çeşitli (çeşitli) biçimlerde en düzenli şekilde yeniden üretilen sözdizimsel ilişkilerin belirli bir içeriği" olarak yorumlanması olduğunu gösterdi. ) ifadeler.” Başka bir deyişle, bir cümlenin üyeleri, bir ifadenin oluşturulmasında kelimeler veya ifadeler tarafından gerçekleştirilen az çok tipik işlevler olarak temsil edilebilir.

İşlevsel yaklaşımın verimliliği, çeşitli sözdizimsel yapıların malzemesi kullanılarak gösterilmiştir. Sentagmatik ve sözdiziminin birliğinin metodolojik ilkesini temel alan A.N. Morozova, niteliksel ifadeler malzemesini kullanarak, sözdizimsel bilgilerin-

© Kuklina A.V., 2006

Anna Vladimirovna Kuklina - Samara Devlet Üniversitesi İngiliz Filolojisi Bölümü.

tercüme bu olgu belirsizdir ve konuşmadaki bu olgunun prozodik organizasyonunu etkileyen bir dizi ortak ve eşdizimsel özelliğe bağlıdır. Maddi edat kombinasyonlarını inceleyen S. A. Suchkova da benzer bir sonuca vardı.

Ancak bir cümlenin üye yapısının işlevsel bir açıklamasına duyulan ihtiyaç, asıl gruplarla sınırlı değildir. Bu bağlamda özellikle ilgi çekici olan, fiilin kişisel formunun mastar ile birleşimi olan sözlü yapılardır. Sözlü mastar yapıları, öncelikle yapıları açısından oldukça eksiksiz bir açıklama almıştır (A.S. Hornby, Ya.M. Vovshin). Mastar yapılarının uygulanmasının anlamsal yönü dikkatsiz bırakılmaz: çoğu eser, kişisel biçimde oldukça ayrıntılı bir fiil listesi sağlar, bundan sonra mastarın kullanılması zorunludur (L.S. Barkhudarov, O.G. Yagodnikova). Bir açıklamada mastar yapılarının işlevsel yüküne ilişkin olarak, her bir özel durumda mastarın rollerini ayırt etmeyi mümkün kılan açık kriterlerin henüz mevcut olmadığı söylenmelidir.

Bir cümledeki mastarın, bir cümle üyesinin bir bileşeni ve bir cümlenin bağımsız bir üyesi olarak hareket edebileceği iyi bilinmektedir. Yani, I.P. Ivanova ve ortak yazarları, mastarın, onlar keşfetmeden önce onlara anlatmak istediğim yapıya bir eklenti olarak bahsettiğini, aynı zamanda L.S. Barkhudarov mastarı yapısal olarak aynı yapıda tanımlıyor. Görünüşe göre onu bir fiil bileşik yükleminin parçası olarak biliyor. Yüklem/nesnenin karşıt kısmının reddedilmesine dayanan farklı bir yaklaşım ise G.G. Pocheptsov. Burada, bilim adamının inandığı gibi, karmaşık bir sözdizimsel yapının ortaya çıktığı ve sözdizimsel durumunun değiştiği bir yüklemin sözde komplikasyonundan bahsetmeliyiz. Bu nedenle, şarkı söylemeyi sevdiğim türden, her iki sözel öğenin de aynı konuya karşılık geldiği mastar yapıları, cümlenin karmaşık bir üyesi olarak değerlendirilmelidir.

Ancak konu, mastarın cümle üyesi olarak bağımsızlığı sorunuyla sınırlı değildir. Mastarın yorumlanmasında, fiil grubunun ikincil üyelerini - nesneler ve zarflar - birbirinden ayırmaya ilişkin "ebedi" sorun oldukça açık bir şekilde ortaya çıkmaktadır. V.V. Burlakova, toplama ile durum (öncelikle anlamsal ve dönüşümsel) arasındaki ayrıma yönelik çeşitli yaklaşımları analiz ediyor ve bunların ayrımı için evrensel nesnel ölçütler bulmanın temelde imkansız olduğu sonucuna varıyor. B.A. Ilyish, sözdizimsel özünü belirtmeden, ekleme ve durumun ayırt edilemediği durumlarda, bunları “küçük üyeler” olarak adlandırarak, “farklılıkların etkisiz hale getirilmesinden” bahsetmeyi öneriyor.

Yukarıdakilerin tümü, dil biliminde mevcut yöntemleri kullanarak mastar yapıların cümledeki rolü sorununu çözmenin mümkün olmadığını ikna edici bir şekilde göstermiştir. Bize göre, fiil grubunun unsurlarının sınırlandırılmasına yönelik hem yapısal hem de anlamsal yaklaşımlardan kendimizi kurtarmamızı sağlayacak olan şey, tam da mastarın bir ifadede gerçekleştirdiği işleve başvurulmasıdır.

yapay zeka Smirnitsky, "bir cümlede mastarın işlevi... mastarın atıfta bulunduğu kelimenin daha fazla açıklanması, yani açıklama işlevi olduğuna inanırken, mastar ile onunla birleştirilmiş kelimeler arasındaki özel ilişki de bu kelimelerin anlambilimi tarafından belirlenir. Fiilin kişisel olmayan biçiminin bir nesneye mi yoksa zarfa mı yaklaştığı, mastar yapılarının bileşenlerinin anlamına bağlıdır. Başka bir deyişle, bir açıklama (uzatma), kendisinden önceki kelimenin içeriğini geliştiren bir cümlenin özel bir üyesi gibi davranır. Açıklamanın kontrol sözcüğü ile sözdizimsel bağlantısı, ifadesinde niteliksel veya tamamlayıcı bir bağlantıya yaklaşan yeterli hareketlilik ile karakterize edilir.

Sözlü konuşmaya dönmenin, mastar yapıların sözdizimsel rolünü belirlemek için nesnel kriterler bulmayı mümkün kılacağı tezi, A.N.'nin doktora tezinde dile getirildi. Morozova "Sözcelerin dinamiğinde doğrusal ve çizgiüstü dizilerin diyalektik birliği". Bu makale çerçevesinde görev, mastar yapıların sözdizimsel işlevlerini, doğrusal organizasyonlarının (morfosintaktik ve sözcüksel-deyimsel özellikler) ve doğrusal olmayan sözce dizilerinin (konuşma bölümlerinin prozodik organizasyonu) etkileşimi ışığında tanımlamaktır.

Deneysel fonetik araştırma yapmak için kullanılan materyal, İngilizce eserlerin ses kayıtlarıydı. kurgu yirminci yüzyılın ikinci yarısı (J. Fowles "Fransız Teğmenin Kadını", J. Harris "Çikolata", S. Townsend "Adrian Mole ve Kitle İmha Silahları"), profesyonel oyuncular tarafından okundu. Toplam örneklem büyüklüğü yaklaşık 530 konuşma birimidir ve hem biçim-sözdizimsel hem de sözcüksel-deyimbilimsel açıdan önemli bir çeşitlilik ile karakterize edilir.

Materyalin yapısal analizi, hem sonlu formdaki fiilin hem de mastarın bağımlı bileşenlere sahip olabileceğini gösterdi; ikincisi kelimeler, ifadeler ve yüklem birimleridir:

1. şahıs fiili + mastar + (bağımlı bileşen):

Ashby de la Zouch'a döndüğümde ailem bana, evi satmaya karar verdiklerini bildirdi (ST, s. 27).

En iyi olanı yapmayı düşünüyordum (FLW, s. 428).

2. Şahıs formundaki fiil + bağımlı bileşen + mastar + (bağımlı bileşen):

Dikkatli olmam konusunda beni uyardı (ST. S. 74).

- "Anouk'a size hatırlatmasını söyleyeceğim" dedim onlara (Choc. S. 37).

Analizin gösterdiği gibi, en tipik yapı “kişi biçimindeki fiil + mastar + (bağımlı bileşen)” (%74,5) iken, “kişi biçimindeki fiil + bağımlı bileşen + mastar + (bağımlı bileşen)” yapısı ise şu şekildedir: daha az tipik yaygın (%25,5).

Konuşma akışının prozodik araçlar kullanılarak dizimlere bölündüğü bilinmektedir. Belirli bir konuşma çalışmasının ifade edilmesi, içeriğinin yanı sıra yazarın niyetine de bağlıdır, yani ifadenin anlamını dinleyiciye aktarma ihtiyacına göre belirlenir. Her şeyden önce metnin cümle biçimi, sözdiziminin sözdizimsel yapısından etkilenir. Konuşma materyalinin gözlemlerinin gösterdiği gibi, bir ifadenin çizgi üstü organizasyonu temas faktöründen veya mastarın kişisel formdaki fiile göre uzak konumundan etkilenebilir. Ve sözdiziminin prozodik tasarımı ile yapısal özellikleri arasında kesin bir yazışmadan bahsetmek imkansız olsa da, bazı kalıpları tespit etmek hala mümkündür:

(1) \Z anında nereye gitmek istediğini biliyordum...gitmek|| (FLW. S. 117)

(2) Onun tepkisini görmek için baktı|| (FLW. S. 141)

(3) Ben de \raflarda|| arama yapıyormuş gibi yaptım. (ST. s. 14)

(4) \ay| \yıl kaldı| ve o "-Amerika'yı| iNew York'u + iFlorida'yı görmek istiyordu...Everglades|| (Choc. S. 45)

(5) \Annem onları\davet etmişti| bir fincan \çay|| içmeliyim (ST.S.72)

(6)Ve sonra| \tamamen| döndü .Charles'a bakmak için|| (FLW. S. 170)

(7) /balkonda| oturuyorum icool'a Mown|| (ST. S. 150).

(8) "Umduğumdan" daha uzun sürdü| Deepcut „ Kışlası|'na git imany sigara durakları nedeniyle\rette| ..yolcularım tarafından karşılandı|| (ST.P.50)

Örnekler (1), (2) (3) ve (4)'te mastar yapıları yakın bir sözdizimsel bağlantıya sahiptirler, çünkü bunlar kişisel biçimdeki fiil ile fiil arasında bir duraklamanın olmamasıyla kanıtlandığı gibi küresel prozodik ifadeyle karakterize edilirler. mastar ve her ikisinin de konuşma akışında eşit ve düzensiz tonlarla öne çıkması. Örnek (5), (6), (7) ve (8)'de şahıs formundaki fiil ile mastar birbirinden uzak konumdadır ve sadece kontrol fiili değil mastar da bağımlı bileşenlere sahiptir. Bu faktör konuşma akışının ifadesini etkiler: duraklamaların uygulanmasıyla kanıtlandığı gibi sözdizimsel bağlantılar zayıflar. Mastar yapısının prozodik monolitik doğası yok edilir, bileşenleri arasındaki sözdizimsel bağlantı zayıflar, sonuçta bağımlı bileşenlere sahip bir mastar ortaya çıkar.

nentami, cümlenin bağımsız bir üyesi olarak işlev görerek daha fazla bağımsızlık kazanır.

Morfosentaktik faktörlere ek olarak, fiil mastar yapılarının prozodik uygulaması, sözcüksel ve deyimsel özelliklerden, yani fiilin kişisel biçimindeki anlambiliminden etkilenir. Bu konudaki literatürde mastar eki alan şahıs formundaki fiillerin sözlüksel özellikleri hakkında bilgiler yer almaktadır. Çoğu kontrol fiili aşağıdaki anlamlardan birine sahiptir: eylemler ve özne arasındaki bağlantının kipsel özelliğinin anlamı (can/could, may/might, must, will, must, to be, to have, must, dare, need) ); eylemin belirli özellikleri (başlamak, gelmek, devam etmek, almak, gitmek, ayrılmak, hareket etmek, geri dönmek, koşmak, yola çıkmak, başlamak, kalmak, durmak, dönmek); eylemin görünümü (görünmek, görünmek, yapmak); beklenen eylem (olmak, kanıtlamak, düşünmek, ortaya çıkmak); öznenin eylemle ilişkisi (katlanmak, canını sıkmak, umursamak, korkmak, umut etmek, niyet etmek, hoşlanmak, özlem duymak, istemek, arzu etmek); eylemin gerçekliği (düzenlemek, karar vermek, yönetmek, rol yapmak, reddetmek); eylemin yapılabilirliği (denemek, tenezzül etmek, denemek); zihinsel aktivite süreçleri (beklenmek, kastedilmek, varsayılmak); iletişim süreçleri (sorulmak, söylenmek); kışkırtıcılık (izin verilmek, çağrılmak, yetkilendirilmek, yasaklanmak, talimat verilmek, ikna edilmek).

Kişisel biçimdeki fiil, mastardan ayrı olarak yüklem işlevini gerçekleştirecek kadar semantik olarak zenginse, mastar yapısının prozodik küreselliği yok edilebilir. Bu gibi durumlarda, mastar yalnızca fiilin anlamını kişisel formda tamamlar; bu, mastar yapısının bileşenleri arasında bir duraklamanın uygulanması ve düzensiz tonların kullanımı ve varlığı veya yokluğu yoluyla doğrusal olmayan düzeyde yansıtılır. Hem fiildeki hem de mastardaki bağımlı bileşenlerin önemi yoktur. Çoğu zaman, bir eylemi gerçekleştirmenin gerçekliğini (1) ve eylemin tür özelliklerini (2) ifade eden fiiller:

(1) Karar verdim| \onunla konuşacağımız gün|| (Çoc, s. 134)

II önceden hazırlanmış| \farkında olmayacağım| ta ki "hanımlar ..paketleriyle|| dükkândan ayrılana kadar (Choc, s. 31)

(2) Az önce yukarı çıktı\merdivenlere| Ilie'ye ...aşağı|| (Çoc, s. 104)

O, \Charles|'a acımasızca gülümsedim. sonra \durdu| ...gözlüklerini almak için Itop'a|| (FLW, s. 152)

Kanımızca, deneysel prozodik araştırmanın sonuçları, mastar yapılarının ortak ve eşdizimsel özelliklerinin, bunların cümle içindeki işleyişi üzerinde önemli bir etkiye sahip olduğunu göstermektedir. Bir yapının parçası olan bir mastar, belirli bir prozodik tasarım alarak, bir yüklemin parçası olarak veya bir cümlenin bağımsız bir üyesi olarak hareket edebilir. Sözdizimsel

Yapının bileşenleri arasındaki bağlantı, farklı durumlarda ifadesinde niteleyici veya kapsamlı bir bağlantıya yaklaşan yeterli hareketlilik ile karakterize edilir.

Kaynakça

1. Dolgova (Alexandrova), O.V. Konuşma inşası bilimi olarak sözdizimi / O.V. Dolgova. - M., 19S0.

2. Akhmanova, O.S. Sözlük dilsel terimler/ İŞLETİM SİSTEMİ. Akhmanova. - 2. baskı, basmakalıp. - M., 19b9.

3. Morozova, A.N. Söylemin dinamiğinde doğrusal ve çizgiüstü serilerin diyalektik birliği: dis. ... Dr. Philol. Bilimler / A.N. Morozova. -M., 199b.

4. Suchkova, S.A. Söylemin dinamiğinde “of” edatının yer aldığı temel bir ifade. soyut dis. ...cand. Philol. Bilimler / S.A. Suchkova. - Samara, 199S.

5. Hornby, A. S. İnşaatlar ve devrimler İngilizce/ Lane İngilizceden GİBİ. Ignatieva / A.S. Hornby. - M., 1992.

6. Vovshin, YAM. Modern İngilizce / YaM fiil yapılarının dönüşümsel sözdizimi. Vovshin. - M^ot, 19S3.

7. Barkhudarov, L.S. Yapısı basit cümle modern İngiliz dili / L.S. Barkhudarov. - M., 19bb.

S. Yagodnikova, O.G. Dilbilgisi İngilizce fiil tablolarda. Fiilin sonlu olmayan biçimleri / O.G. Yagodnikova, L.P. Driga, L.A. Shamray, vb. - Kiev, 19S9.

9.Ivanova, I.P. Modern İngilizcenin teorik dilbilgisi: ders kitabı / I.P. Ivanova, V.V. Burlakova, G.G. Pocheptsov. -M., 19S1.

10.Barkhudarov, L.S. İngilizce Dilbilgisi / L.S. Barkhudarov, D. A. Stehling. - 4. baskı, rev. - M., 1973.

11. Pocheptsov, G.G. Cümle yapısının yapıcı analizi / G.G. Pochep-tsov. - Kiev, 1971.

12. Burlakova, V.V. Modern İngilizcede cümle yapısının temelleri / V.V. Burlakova. - L., 1975.

13. Ilyish, B.A. Modern İngiliz dilinin yapısı / B. A. Ilyish. - L., 1971.

14. Smirnitsky, A.I. İngilizce dilinin sözdizimi / A.I. Smirnitsky. - M., 1957.

Gerçek materyal kaynaklarının listesi ve onlar için kabul edilen kısaltmalar

1. Fowles, J. Fransız Teğmenin Kadını / J. Fowles. - Vintage, 199b. (FLW)

2. Harris, J. Chocolat / J. Harris. - Siyah Kuğu, 2000. (Çikolata)

3. Townsend, S. Adrian Mole ve Kitle İmha Silahları / S. Townsend. -Penguin Books, 2005. (ST)

154 BecmHUK Ccrnry. 2006. Sayı 10/2 (50)

SÖZSEL MASTA YAPILARIN PARÇASI OLARAK MASATIN SÖZ KONUSU İŞLEVLERİ

Bu makale, konuşmadaki fiil mastar yapılarının bir parçası olarak mastarın sözdizimsel işlevlerini, bunların biçim-sözdizimsel ve sözlüksel-deyimbilimsel özelliklerini ve prozodik gerçekleşmelerini ele almaktadır.

Mastarın sözdizimsel rolü

Fiil biçimleri arasında sonsuzözel bir yere sahiptir çünkü cümlenin herhangi bir üyesi olarak hareket edebilir.

Ana hedef Bu makale mastarın sözdizimsel işlevi hakkındaki bilgilerin genelleştirilmesidir.

Bir cümlenin ana üyeleri olarak mastar

Gibi davranmak ders mastar, ifadenin konusu olarak eylemi veya durumu adlandırır.

Seçenekler: 1. Her iki ana üye de belirsiz biçimdeki fiillerdir: Tekrarla ve öğret - zihni keskinleştir. 2. Biri yalın durumda bir isim, diğeri mastardır: Öğrenmek bizim görevimizdir. Satranç oynamak onun hayattaki ana faaliyetidir.

Neler ortaya çıkabilir zorluklar bir cümleyi ayrıştırırken?

Belirsiz biçimdeki fiilin cümlenin hangi kısmında olduğu her zaman açık değildir. . Bağımsız mastar, bir cümlede ilk sırada yer almak yüklemden tonlama olarak ayrılmış ve özellikleri yüklemde yer alan bağımsız bir eylemi adlandırma, konu: Onu herhangi bir şeye ikna etmek kolay bir iş değildi. Yeryüzünde yaşamak görkemli bir meslektir. Seni sevmek büyük bir meydan okumadır.

Ancak mastar öznesi de ayakta durabilir yüklemden sonra Eğer bir değerlendirme değeri varsa: İşimizde en kötü şey büyümeyi durdurmaktır. Görevi küçüklere bakmak, büyüklere bakmaktı. Oltasız balık tutmak, kitapsız ders çalışmak boşa emektir.

Ana terimlerden biri varsa BUNU demet, o zaman yüklemin elimizde olduğu, öznenin ise mastar olduğu açıktır: Eskiyi hatırlamak kanunlarımıza aykırıdır. Anne babaya saygı duymak ne kadar büyük bir nimettir.

Yüklem mastarı gibi özne mastarı da, eğer bir fiil ifadenin anlamını taşımıyorsa ona bağlı kelimeleri içerebilir. Buna atasözlerinde ve aforizmalarda sıklıkla rastlanır: Bir hırsızdan çalmak yalnızca vakit kaybıdır. Bir aptala ölülere nasıl davranılacağını öğretmek. Şarkı çalmak bağırılacak bir alan değildir. Hiçbir şey yapmamak zor iş. Bir evi yönetmek sakalını sallamak değildir. Çay içmek odun kesmek değildir. Kararlaştırılanlar hakkında konuşmak sadece kafaları karıştırır.

Bir mastarın –O ile başlayan kelimelerle birleşimi:

Bir cümlede önce mastar geliyorsa ve ardından -O ile başlayan bir kelime geliyorsa, öznesi mastar olan iki parçalı bir cümlemiz olur: Sabah koşmak iyidir. Düşmanla şakalaşmak tehlikelidir.

Durum kategorisi olan -O ile biten kelimenin ardından mastarın ikinci sıraya yerleştirilmesi, cümleyi kişiliksiz bir cümleye dönüştürür: Onunla tartışmanın faydası yoktur. O gün kar fırtınası nedeniyle işe gitmek pek kolay olmadı.

Kelimelerin mastarında durum kategorilerinin varlığı: gerekli, gerekli, gerekli, imkansız, mümkün vb. bunun kelime sırasına bakılmaksızın kişisel olmayan cümlelerin yüklemi olduğunu gösterir. : Burada kaybolabilirsiniz. Bunu sormak imkansızdı.

Bağımsız mastar tek parçalı mastar cümlelerde yüklem görevi görebilir (okul ders kitaplarında bunlar bir tür kişisel olmayan yapı olarak kabul edilir): Çizgiyi aşın! Kiminle tartışırsın?

Mastarın kullanımı bileşik fiil yükleminde. İki bölümü vardır: yardımcı ve ana. Birincisi ruh halinin, zamanın, kişinin, sayının veya cinsiyetin dilbilgisel anlamını aktarır, ikincisi (mastar) ise ana sözcüksel anlamı aktarır: Sporcular yarışmaya başladı. Tekrar buluşmak istiyoruz.

Dikkat! Eğer iki fiil varsa (birleşik ve mastar), her ikisi de fiil yükleminin bir parçasıdır; eylemler bir kişiyle ilgilidir– Eylemin konusuna gelince: Rütbeler insanlar tarafından veriliyor ama insanlar aldatılabiliyor. (Griboyedov) Eğer eylemlerin farklı kişiler tarafından gerçekleştirilmesi, o zaman mastar, bileşik fiil yükleminin bir parçası değildir, ancak ikincil bir üye görevi görür: Bu beylerin büyük harflere bir kez bile yaklaşmalarını kesinlikle yasaklarım. (Griboyedov)

Bir cümlenin ikincil üyeleri olarak mastarlar

Tutarsız tanım.

Mastar, isimleri olasılık, zorunluluk, arzu edilirlik, iradenin ifadesi vb. gibi modal anlamlarla açıklar: Acil bir konuşmaya ihtiyaç var. Aniden bu şehri olabildiğince çabuk terk etme fırsatı doğdu.

Bazen mastar soyut isimleri farklı bir anlamla tanımlıyor: Sürekli tartışmanız beni rahatsız ediyor. Adaya dönme fikri gezginlerin aklını kurcaladı.

Ek.

Eğer çekimli fiilin tam bir sözlük anlamı varsa ve fiillerin eylemleri farklı kişilere gönderme yapıyorsa: Çocukken babam bana balık tutmayı öğretmişti. Bu kitabı okumanızı tavsiye ederim.

Hedefin durumu.

Mastar hareket fiillerine atıfta bulunuyorsa: Chichikov giyinmek ve yıkanmak için odaya gitti. Akşam gemilere bakmak için sete gittik.

Slotina Nadezhda Stanislavovna, Rus dili ve edebiyatı öğretmeni KOGOAU KFML