Како да се одреди синтаксичката улога на инфинитивот во реченицата. Презентација на тема „Синтаксичката улога на инфинитивот“. Комбинирање на инфинитив со зборови што завршуваат на -О

ФБГОУ ХПЕ „ДРЖАВЕН ПЕДАГОШКИ ИНСТИТУТ МОРДОВА НА ИМЕ НА М.Е. ЕВСЕВИЕВ“

Филолошки факултет

Катедра за руски јазик

КУРСНА РАБОТА

Синтаксичката функција на инфинитивот

(врз основа на приказните на В. Шукшин)

E. S. Пронина

Работен менаџер

слатка. Фил. науки, вонреден професор

В.Каштанова

Саранск 2014 година

ВОВЕД

ГЛАВА I. СИНТАКСИЧКАТА ПРИРОДА НА INFINITIVE

1 Историја на проучувањето на инфинитивот во руската лингвистика

2 Семантика на инфинитив

ГЛАВА II. СИНТАКСИЧКА ФУНКЦИЈА НА ИНФИНИТИВ

1.2.3 Композитен номинален прирок

ЗАКЛУЧОК

РЕФЕРЕНЦИ

ВОВЕД

Предмет термински труд- „Синтаксичката функција на инфинитивот во расказите на В. Шукшин“.

општи карактеристикиработа: оваа работа на курсот е посветена на разгледување на еден од најважните аспекти на руската синтакса - улогата на инфинитивот како главен и спореден член на реченицата.

Релевантноста на темата е што прашањето за природата на инфинитивот традиционално е предмет на разни студии и спорови и сè уште добива двосмислена интерпретација во синтаксата. А како последица на ова - проблеми во толкувањето на синтаксичката функција на неопределената форма на глаголот во реченицата од страна на учениците.

Прашањето за инфинитив отсекогаш ги загрижувало граматичарите. Некои од нив (Фортунатовската школа, освен А. знае, станува-стане и станува , членови и сл.) дека инфинитивот не припаѓа ниту на предикативните ниту на атрибутивните форми на глаголот. Инфинитивот бил прогласен за посебен дел од говорот и се сметал за збор што не е вклучен во конјугација. Забележете дека инфинитивот под името „глагол“ се разликува од глаголот во независна категорија од И.Ф. Калаидович. Само академиците Д.Н. Овсијанико-Куликовскиј, А.А. Шахматов и лингвистите од школата Бодуен упорно нагласуваат дека инфинитивот на современиот руски е „вербален номинатив“, односно главната, оригинална форма на глаголот.

За да може дадената форма да се нарече глагол, воопшто не треба да има определен личен крај, туку сосема е доволно да е поврзана со личност, макар и непозната надвор од контекстот. „Односот со личноста го прави инфинитивот конјугиран дел од говорот“, напиша Д.Н. Овсијанико-Куликовски.

Познато е дека А.А. Потебња, сметајќи го инфинитивот како посебен дел од говорот, сепак му припишува врска со неопределено лице. Инфинитивот, според Потебна, „не го содржи својот предмет, туку го бара како придавка и глагол“.

Слично на тоа, академик А.А.Шахматов, следејќи го А.А. Потебни, инсистираше на тоа дека „идејата за инфинитивот ја поттикнува идејата на производителот на соодветното дејство - државата; ова е слично на тоа како придавката предизвикува идеја за носителот на соодветниот квалитет - својства. Под одредени услови, инфинитивот, иако останува име на вербална карактеристика, може да не предизвика идеја на производителот на карактеристиката; ова е случај кога инфинитивот се јавува како комплемент, каде што има значење на објект [7, 343]. „Невозможно е - без насилство врз јазикот и над сопствената свест - да се види во форма на живеење посебен збор што не е поврзан со формите што ги живеам, живеев итн.

Значи, инфинитивот е неразделен од другите форми на глаголот. Дури и А.М. Пешковски, за долго времекој го сметаше инфинитивот за посебен, иако мешан дел од говорот, беше принуден да го препознае како вербален „номинатив“: „Како што номинативниот случај (во најголем дел, еднина) го земаме како едноставно голо име на објект без оние компликации во мисловниот процес што се воведуваат со форми на индиректни случаи, така што неопределената форма, поради својата апстрактност, ни се јавува како едноставен гол израз на идејата за дејствување, без компликациите што се воведуваат во тоа од сите други вербални категории.

Цел на работата: да се разгледа синтаксичката улога на инфинитивот.

Работни задачи:

Анализирајте ја лингвистичката литература за ова прашање;

Размислете за семантичката природа на инфинитивот;

Практично поткрепете ја синтаксичката улога на неопределената форма на глаголот со примери преземени од расказите на В.Шукшин.

Теоретска основаза ова дело беа делата на водечките руски лингвисти (Брицин В.М., Виноградова В.В., Золотова Г.А., Казакова Л.Ф., Леконта П.А.).

Предмет на истражување: инфинитив, неговата синтаксичка и семантичка природа. Се обидовме да ги потврдиме теоретските одредби со примери од делата на В. Шукшин. Јазикот на расказите на писателот е богат, па синтаксичката функција на инфинитивот во нив е разновидна, необична, интересна, понекогаш е тешко да се одреди синтаксичката улога на неопределената форма на глаголот.

Структурата на предметната работа се состои од вовед, главниот дел, кој се состои од две поглавја, заклучок и библиографска листа.

Воведот ги открива главните одредби на предметната работа, ги дефинира целта и целите.

Првото поглавје од главниот дел - „Синтаксичката природа на инфинитивот“ - опфаќа теоретски прашања поврзани со природата на инфинитивот, двосмисленоста на толкувањата за статусот на неопределената форма на глаголот во морфологијата.

Во втората глава - „Синтаксичката природа на инфинитивот во реченицата“ - се разгледува улогата на неопределената форма на глаголот како член на реченицата.

Материјалот за студијата беа приказните на В. Шукшин: „Како зајак леташе во балони“, „Писмо“, „Избирам село за престој“, „Упатство“, „Огорченост“, „Лов за живеење“, „ Верувам!“, „Мајстор“, „Кранк“, „Билет за втората сесија“, „Волци“, „Силен човек“, „Тешко“, „Верзија“.

Како заклучок, резултатите од работата на курсот се сумирани.

синтаксички инфинитив неопределен глагол

Глава I. СИНТАКСИЧКА ПРИРОДА НА ИНФИНИТИВОТ

Веројатно нема поконтроверзно прашање што ги загрижува лингвистите колку што е прашањето за природата на инфинитивот.

Современата интерпретација на инфинитивот, која е дадена во „Руска граматика - 80“, е следнава: „Инфинитивот или неопределената форма на глаголот е оригиналната форма на вербалната парадигма. Инфинитив е форма која само именува дејство и на ниту еден начин не ја означува нејзината врска со личност, број, време, реалност или нереалност. Од морфолошките значења својствени на глаголот, инфинитивот содржи само нефлексивни значења на формата и гласот (направи, направи, се направи). Инфинитивот има посебни флексии -t / -ti и -chi, кои се прикачени, по правило, на основата на минато време.

Овие инфинитивни наставки може да се дефинираат како формативни во вербалната парадигма, некои од нив може да бидат дел од зборообразувачки наставки при формирање на глаголи од други делови на говорот.

Најпродуктивна е наставката -т; го карактеризира инфинитивот на повеќето руски глаголи: работа, пишува, кажи, лаже, сече, превез. Наставката -sti, -st го карактеризира инфинитивот на мала група, чија основа на сегашното време завршува на согласките t, d, b, на пример: стави-стави-постави, стави; седни, седни, седни. Наставката -ти (секогаш под стрес) е позната по глаголот да оди и по неколку глаголи со стеблото на сегашното време на согласките с, з; сп.: носење-носење, носење-носење. Наставката -ти ја зачувува најстарата форма на инфинитивната наставка. Оваа наставка настанала како резултат на фонетска промена во суфиксот -ти-редукција на конечниот -и во отсуство на стрес. Наставката -ч се издвојува во неколку глаголи со стебло на сегашно време за гласната задна-јазична согласка р: брег-заштити, чувар-чувар, може-кан. Оваа наставка се враќа на старорускиот суфикс -чи (завршен и намален).

1.1 Историјата на проучувањето на инфинитивот во руската лингвистика

Синтаксата и семантиката на инфинитивот традиционално се предмет на различни студии на рускиот јазик.

Во голем број студии, инфинитивот се издвојува како посебен дел од говорот, понекогаш приближувајќи се до именките. А.М. Пешковски го квалификува инфинитивот како „именка што не стигнала до глаголот за еден чекор“. Традицијата „да се смета инфинитивот за една од формите на именката и да му се припишат синтаксичките функции на името“, точно забележана од Г.А. , е присутна и во студиите што го разгледуваат инфинитивот во системот на глаголски форми, што се манифестира со припишување на оваа форма функции на субјект, објект, неконзистентна дефиниција. Во голем број дела се посочени синкретичките значења на инфинитивот: „... инфинитивот зазема средна позиција меѓу категоријата на глаголот и категоријата на именката“. Инфинитивот се карактеризира како специфична меѓуделна форма, лишена од јасни морфолошки карактеристики и се користи од два главни дела на говорот - глагол и именка. Инфинитивот делува како прва (синтаксичка) фаза од преминувањето на глаголот во именка, во која приврзаноста кон сферата на именските имиња се манифестира во нејзините синтаксички позиции, а припадноста на глаголот - во употреба со аналитички морфеми.

Според некои научници, одговорот на прашањето за суштината на инфинитивот треба да се бара во сложеноста на неговите функции. Постојат неколку такви функции. Првата, главна функција е додавање на модални и таканаречени фазни глаголи (односно, со значење на почеток, крај или продолжување на дејството). Две други точки укажуваат на зајакнување на суштинската природа на инфинитивот: употреба како субјект, предмет или околност.

Како и секој друг глагол, инфинитивот ја врши функцијата на поврзување, т.е. го изразува значењето на односот, содржината, или подобро кажано, чија насока го изразува лексичко значење.

Една од традициите што се развила кога се разгледува инфинитивот е да се види во него замена (т.е. една од формите) на именката и да се припишат синтаксичките функции на името. Овој пристап остава нерешени голем број прашања кои не се помалку традиционално поврзани со инфинитивните конструкции.

Основата за таквиот идентитет обично се зема како можност за поставување „номинално“ прашање во индиректниот случај од претходниот збор и присуство на паралелизам во конструкциите со инфинитивот и глаголското име: дали учам што? - цртање, цртање; лов за што? - да талкаат, да талкаат. И, исто така, мотивирајќи го тоа што, според своето потекло, инфинитивот не е глаголска, туку номинална форма и е замрзната форма на дативно-локален случај на еднина на глаголска именка, наклонета според античките основи на и. . Ова име беше вовлечено во глаголскиот систем и ги доби вербалните категории на аспект и глас.

Застапниците на ова гледиште тврдат дека доказ дека инфинитивот по потекло е номинален, а не глаголска форма, е и фактот што во модерен јазиксè уште се зачувани нејзините врски со именката. Дадени се следните примери: инфинитив да може и именката да може во фразата да трча со полна брзина, инфинитив шпорет и именката шпорет итн.

Во историјата на рускиот јазик, наставката -ty на инфинитивот се променила во -ти како резултат на намалување и паѓање [и] во ненагласена положба; затоа во рускиот литературен јазик наставката -ти се јавува само во оние случаи кога е под стрес: носи, расте итн. Во пишаните споменици формите на инфинитив во -ти се забележани уште од 13 век, но преовладува несвршениот во -ти. И оваа форма се појавува според традицијата до 17-18 век.

А.М. Пешковски, нудејќи го своето решение за „мистеријата“ на инфинитивот, го дефинира современиот инфинитив како „именка што не стигнала до глаголот за еден чекор“. Но, таквото толкување е во спротивност со забелешките на самиот Пешковски дека „неопределената форма на глаголот означува дејство, за разлика од паралелната глаголска именка што означува предмет.“ Не може да се занемари категоричната семантика на класата зборови. Ова е една од важните карактеристики што ја одредуваат нивната природа и системско место во јазикот, но во спротивставувањето на значењата на инфинитивот и глаголската именка како дејство и предмет, Пешковски не се потпира толку на семантиката колку на морфологијата. Семантички, инфинитивот и глаголското име се поврзани, категоричната семантика и на двете е значењето на дејството. Но, глаголското име, за разлика од инфинитивот, значи објективизирано дејство, кое се изразува во морфолошките категории на името. Несовпаѓањето меѓу семантичките и морфолошките карактеристики ја одредува двојната природа на глаголското име. Отсуството на каква било нијанса на објективност, објективност во присуство на вербални морфолошки карактеристики е специфичноста на современиот инфинитив и не дава причина да се сомневаме во именка во него. Не случајно е невозможна компонирачка врска меѓу именка и инфинитив, на што Д.Н. Шмелев: хетерогената природа на овие категории, одразувајќи ја хетерогеноста на појавите што тие ги означуваат, не може да даде хомогени односи.

Во ретки и неоспорно разговорни случаи, каде што инфинитивот се јавува во составна врска со именка, на пример: Дај ми храна и чај; Донесете метла и избришете ја со што, не се појавува невозможниот состав на поимите за предмет и дејство: инфинитивот овде се појавува во фигуративна смисла, тој именува предмет (обично алатка или средство) според неговото функционално значење. .

Според Золотова Г.А. , експерименталните обиди да се замени инфинитивот во различни конструкции со имиња на субјекти даваат негативен резултат, потврдувајќи ги квалитативните разлики во природата на овие категории.

Така, се потврдува гледиштето за неможноста инфинитивот да се смета за една од формите на именката.

Современите морфолошки теории го сметаат инфинитивот како една од формите во глаголскиот систем. Но, прифатениот синтаксички пристап само ја игнорира вербалната природа на инфинитивот, неговото значење на дејство.

Заедничкото нешто што ја предодредува паралелизмот на синтаксичката употреба на инфинитивот и глаголската именка, како и инфинитивот и личните форми на глаголот, не е во објективноста, туку во глаголското стебло, во семантиката на дејството.

Семантиката на инфинитивот, како и секоја друга лексико-граматичка категорија, ја одредува целата нејзина синтаксичка положба. Тоа се манифестира во тоа што името на дејството може да навлезе само во оние синтаксички врски во кои дејството влегува со другите појави на вонјазичниот свет.

Поврзаноста на дејството со извршителот, субјектот, е услов за самото спроведување на дејството: објектот постои, дејството не постои, туку се врши само како функција на субјектот што дејствува.

Пешковски, препознавајќи дека „логично е невозможно да се замисли активност без никаква врска со актерот“, веруваше дека поради „ирационалноста на јазикот“ „создаде посебна категорија (инфинитив) со ова значење“ . Но, според Г.А. Золотова, „едвај вреди да се преувеличува ирационалноста на јазикот, бидејќи недостатокот на изразување на личното значење во морфолошката форма на инфинитивот синтаксички го надминува јазикот“.

Разликата меѓу инфинитивните и личните форми лежи во отсуството на морфолошки формант на личноста и во форма на случајсинтаксички израз на личност: со инфинитив, фигурата се именува не во номинатив, туку во дативен случај: „Невозможно е ... безусловно да се спротивставиме на инфинитивот на сите други „предикативни форми“ на глаголот“, напиша В.В. Виноградов. Разликата помеѓу инфинитивна реченица и речник инфинитив е во тоа што предметот на дејството во првиот случај е секогаш познат. Во реченицата што содржи порака за дејство, субјектот на дејството, потенцијален или реален, во принцип секогаш го реализира своето значење во една од трите ипостаси на личноста: дефинитивно лична, неопределено лична или генерализирана.

Значи, синтаксичката положба на инфинитивот се одредува според неговата семантика.

2 Семантика на инфинитив

Инфинитивот како неопределен облик на глаголот значително го проширува опсегот на модалните значења изразени со личните глаголи. Речениците со инфинитив се формираат со едноставни и сложени реченици комплексен систем, чии членови се во однос на меѓусебна условеност и надополнување.

Апелот до инфинитивот како дел од реченицата ги открива неговите јасно изразени предикативни функции, поврзани не со името на појавите, како што е типично, на пример, за глаголска именка, туку со означување на манифестации. Инфинитивот, како и личните глаголи, има својства на глаголска контрола. Комбинацијата на инфинитивот со подметот е еден од најважните предуслови за можноста за користење на оваа форма. Во овој поглед, инфинитивот се покажува уште по „вербален“ од личните форми. За ова сведочат ограничените функции на многу инфинитиви во корелација со безлични глаголи, на пример, инфинитиви кои означуваат манифестации на природата, функционални, психолошки и интелектуални процеси, модални односи: осветли, трепери, чувствувај, замисли, се чини, итн. се користи само во комбинација со модални и фазни глаголи. Така и покрај А.М. Пешковски, укажувајќи дека „таа (неопределената форма) има и важна разлика од глаголот, која се состои во тоа што тој не содржи никаков показател за активниот субјект“, во однос на вистинската употреба на инфинитивот во реченицата, редовно фокусирање на оваа форма на реалното или потенцијалното (генерализиран, неопределен предмет.

Глаголската позиција е една од најкарактеристичните за инфинитивот. (Според набљудувањето на Брицин В.М., во современиот руски литературен јазик има околу четиристотини глаголи во кои е можна употреба на зависен инфинитив.

Бројни факти и за корелација и за неповрзаност на инфинитивите и глаголските именки сведочат за присуството на одредени сличности меѓу нив, кои кај поединечните лични глаголи стануваат позначајни од разликите. Кај другите глаголи, разликите доаѓаат до израз, предизвикувајќи можност да се користи само инфинитив, или само глаголска именка. Во овој поглед, семантиката на придружниот глагол станува важна алатка за објаснување на функционалната улога на инфинитивот во реченицата. Идентификувањето на семантичките својства на глаголот, кои придонесуваат за консолидација на нивната позиција конкретно за инфинитивот, бара развој на систем на нивно спротивставување на глаголот, кој не може да се комбинира со инфинитив.

На пример, Britsyn V.M. дадена е следнава класификација на глаголските конструкции со зависна инфинитив:

Глаголи кои означуваат импулс за дејствување, а во својот состав глаголи кои изразуваат: а) самиот импулс, б) дозвола, в) импулс за движење, г) помагање;

Глаголи на движење поврзани со движење во простор и лишени од овој знак;

Глаголи кои означуваат способност, диспозиција и други ставови за дејствување, поделени во подгрупи глаголи: а) способност, б) стекнување-губење на вештини и навики, в) надежи, очекувања, г) желби, д) аспирации, ѓ) намери, одлуки. , е) подготвеност, решителност, ж) обиди, з) согласност, ветувања, ѕ) брзање, и) емоционален став, м) молитви;

Глаголи кои изразуваат почеток, продолжување или завршување на дејство.

ГЛАВА II.СИНТАКСИЧКА ФУНКЦИЈА НА ИНФИНИТИВ

Синтаксичката функција на инфинитивот во реченицата е разновидна. Неопределената форма на глаголот може да се изрази како главни членови на реченицата - подмет и прирок - и секундарни - дефиниција, собирање, околност. Според неговата семантика, природната синтаксичка улога на инфинитивот во реченицата е прирокот.

1 Главните членови на реченицата, изразени во инфинитив

Членовите на реченицата се сметаат како јадро на категории, кои се карактеризираат со комплетен сет на диференцијални карактеристики. Дополнително, следејќи ја Бабаицева В.В., како типични членови на реченицата ќе ги сметаме оние во кои отсуството или слабеењето на која било карактеристика, како и појавата на која било карактеристика карактеристична за друга категорија, не влијае на синтаксичкото значење на членот на реченицата. .

Главните членови на реченицата - подметот и прирокот - ја формираат структуралната шема на реченицата и обично ја изразуваат јазичната компонента на семантиката на реченицата.

1.1 Инфинитивен предмет

Според класификацијата на Лекант П.А., рускиот јазик се карактеризира со две главни форми на субјектот - номинатив и инфинитив.

Инфинитивниот субјект е многу семантички капацитет, бидејќи инфинитивот ја задржува својата синкретичка природа и во оваа функција.

Инфинитивот во положбата на подметот не добива објективно значење, не се поткрепува, додека сите „супституенти“ на именката се поткрепени и добиваат можност да се комбинираат со договорени дефиниции. Кај инфинитив подмет не може да се употребува глаголски прирок, што значи дека инфинитивот во положбата на подметот не може да го означува произведувачот на дејството.

Инфинитивот во функција на субјектот го задржува своето вродено значење на дејството, претставено надвор од врската со субјектот и надвор од текот на времето. Така, инфинитивот означува независен знак (дејство), чија карактеристика е содржана во прирокот.

Граматичката независност на инфинитивот се заснова на непроменливоста на инфинитивот и се манифестира во неговата положба во однос на прирокот.

Реченицата со инфинитив подмет се карактеризира со јасна поделба на два состави - составот на подметот и составот на прирокот. ВО усмен говорсе изразува во интонација, во пишување- знак за цртичка. Поделбата на две соединенија може да се формализира со помош на честичката ова и помошните глаголи.

Инфинитивот може да ја игра улогата на подмет дури и ако инфинитивната група доаѓа по составот на прирокот, кој вклучува предикатни зборови. Инверзијата на субјектот се поврзува со актуелизирање на инфинитивниот субјект, чија карактеристика се открива во прирокот.

Структурни типови на инфинитивниот предмет

Се разликуваат два структурни типа на инфинитивниот предмет, кои се разликуваат во средствата за изразување на граматичкото значење, - и инфинитивно-номинален (сложени) предмет.

соодветен инфинитивен предмет

Самиот инфинитив предмет се карактеризира со комбинација на двата елементи на граматичкото значење во една лексичка единица: значењето на предикативно определеното независно дејство се заснова на морфолошката природа на инфинитивот, а граматичката независност на субјектот се изразува со употреба на формалното индикатор на инфинитив.

Се манифестира граматичката форма на самиот инфинитивен предмет:

Во инфинитив од глагол со целосна вредност.

На пример:

Само што живеев и не разбрав дека е прекрасно да се живее.

Во принцип, животот е добар.

Во инфинитив од глаголска фразеолошка единица.

На пример:

Глупава работа - да се забавува душата на ѕверот.

Но и да полудиш од тага е ... глупост.

Во форма на инфинитив на глаголско-номинална описна фраза. Вакви примери не наидовме во текот на анализата на Шукшин.

Во секое од посочените средства за изразување на граматичката форма, нема раздвојување на показателите на елементите на граматичкото значење на инфинитивниот предмет.

Сложен (инфинитивно-номинален) предмет

Сложениот предмет е двокомпонентен. Секоја компонента има свои функции. Инфинитивната компонента укажува на независната, независна природа на знакот содржан во подметот и ја изразува граматички независната положба на подметот во реченицата. Номиналната компонента го изразува синтаксичкото значење на атрибутот и неговата материјална содржина.

Вербалната компонента на сложениот предмет врши услужни (помошни) функции. Тој самиот не може да дејствува како самостоен субјект, бидејќи е претставен со инфинитивна форма на сврзувачки глаголи, односно глаголи со граматичко лексичко значење. Покрај наведените елементи на главното граматичко значење на субјектот, инфинитивот - „сноп“ воведува дополнителни нијанси: изјави за присуство на независна карактеристика (да се биде), индикации за појава на карактеристика (да стане, итн. .) или неговото откривање (да се појави).

На пример:

Беше интересно да се стане пилот.

Да се ​​биде учител е тешко.

Сложениот предмет се разликува од правилниот инфинитив не само по структурата, туку и по семантиката. Во самиот инфинитив предмет се изразува самостојно дејство, во сложениот предмет - самостоен квалитет, својство.

1.2 Прирок изразен со инфинитив

Како структурно-семантичка компонента на реченицата, типичен предикат ги има следните својства:

Вклучено во блок дијаграмот на предлогот;

Се изразува со конјугираната форма на глаголот и именките, придавките и др.

Структурно подреден на предметот;

Зазема позиција по предметот (не секогаш);

Одговара на логички предикат;

Укажува предикативен знак на предметот на говорот;

Изразено со предикативни зборови;

Означува нова, рема (но може да назначи и тема).

Овие својства на прирокот сочинуваат комплекс од диференцијални карактеристики на концептот на типичен предикат и се вклучени во неговата дефиниција во различни комбинации.

Тешко е да се даде исцрпна дефиниција на прирокот, како и на субјектот, бидејќи дури и вклучувањето на сите карактеристики на предикатот наведени погоре не ги опфаќа сите случаи на функционирање на прирокот во говорот.

1.2.1 Едноставен глаголски прирок

Инфинитивот во значењето на индикативното расположение се употребува под следниот граматички услов: инфинитивот е директно поврзан со подметот - без помош на сврзан глагол, а тоа не е последица на празнина или елипса. Резултатот од ваквата употреба на инфинитивот е означување на дејството поврзано со подметот, во смисла на одредено време. Ова значење на инфинитивот го карактеризира како една од облиците на прост глаголски прирок.

Инфинитивот ги изразува главните компоненти на граматичкото значење на прирокот поинаку од конјугираните глаголски форми:

Значењето на времето се изразува описно - со односот на прирокот и подметот во составот на реченицата, земајќи ја предвид синтаксичката средина. Затоа, временското значење не е секогаш доволно јасно и неспорно.

Инфинитивот во функција на индикативното расположение нема едно привремено значење. Во одреден контекст, може да се користи во значење на минато време, или сегашно време. Но, во посочената употреба инфинитивот не формира модално-временска парадигма на прирокот, односно не е средство за редовно изразување на корелативните модални и временски значења на едноставен глаголски прирок.

Граматичката подреденост на прирокот кон подметот не добива фиктивен израз. Не постои зависност на формата на прирокот од формата на субјектот: тие немаат ниту директно ниту индиректно влијание еден врз друг. Следствено, односот на предикативниот атрибут кон субјектот не се изразува со формата на прирокот, туку се пренесува со синтаксички средства кои се надвор од прирокот - распоредот на зборовите (поспозицијата на прирокот е норма) и интонацијата. Интонацијата во конструкциите што се разгледуваат игра позначајна улога отколку во речениците со договорен прирок: таа не е само средство за поврзување на прирокот со подметот, туку го изразува и модалното значење на инфинитивот и реченицата како целина (на поттикната вредност на инфинитивот во реченицата и сл.).

Инфинитивот во значењето на индикативното расположение содржи дополнителни експресивни и семантички нијанси, на пример, интензивен почеток на дејство - „енергичен почеток на дејствување“. Присуството на „прекумерно значење“ ја одредува експресивноста на разгледуваните форми, што се одредува не од лексичкото значење на глаголот, туку од конструкцијата на реченицата, позицијата на инфинитивот. Самата форма на прирокот - инфинитив во значење на индикативното расположение - е стилски означена; нејзината главна област на употреба е секојдневниот говор.

Можете да седнете на него, да пушите и - да размислите.

Сега не можам да седам на неговите брегови со риболовен стап, не ги посетувам островите, каде што е мирно и кул, каде што грмушките пукаат со секоја бобинка ...

... песок тој источен ѕид, како што сакаше мајсторот, обвиткајте ги и положите куполи и вметнете обоено стакло во горните прозорци ...

1.2.2 Сложен глаголски прирок

Во главните форми на сложениот глаголски прирок, помошната компонента изразува едно од значењата - модално или фазно. Граматичката природа на овие значења се манифестира и во компатибилност со главната компонента - инфинитивот. Нема лексички ограничувања, односно, сите глаголи со целосна вредност во инфинитив може да се комбинираат со соодветните форми на модални и фазни глаголи.

Специјализираните форми на сложениот глаголски прирок се комбинација на главната компонента - инфинитивот - со помошен, кој се изразува со конјугирани форми на фазен или модален глагол.

Фазните глаголи го означуваат моментот на почетокот на дејството изразен од главната компонента и, на тој начин, тие не се препознаваат независно. Тие како да се спојуваат со инфинитивот, играјќи ја со него улогата на еден вид показател за моментот на дејството (почеток, продолжение, крај). Поради ова, конструкцијата на прирокот има интегритет: двата глаголи се надополнуваат еден со друг.

Спојот на компонентите на прирокот се манифестира и во изразување на конкретни значења и нијанси. Главната компонента се комбинира со фазни глаголи само во несовршена форма.

Понекогаш се случувало дедото наеднаш, без никаква причина, да почне да се смее.

И тогаш - незабележливо за себе - почнаа малку да се лажат еден со друг.

Шуригин, престанете да бидете самоволни!

Глаголот продолжи се користи во сложениот глаголски прирок само во форма на несвршена форма: значењето на ограничувачката форма на свршената форма е некомпатибилно со функцијата на овој глагол во инфинитив - да изрази продолжение, односно курс. на акција:

Максим ја изгаси цигарата на ѓонот од чевелот и продолжи да слуша со интерес.

Посебна позиција во сложениот глаголски прирок со фазно значење заземаат конструкциите во кои помошната компонента се изразува со конјугираните форми на глаголот станува. Во неговата употреба во сложен глаголски прирок, овој глагол се разликува од соодветните фазни глаголи.

Понекогаш глаголот да стане може да се сфати како фазен глагол со значење на почетокот на дејството:

Почнав полека да ги вадам од таванот книгите украдени порано во училишниот шкаф.

За време на војната, од самиот нејзин почеток, најмногу нас децата почнаа да не мачат две несреќи: глад и студ.

Митка почна да дава знаци на живот.

Во други случаи, глаголот станува го означува самиот факт на присуство на дејство:

Филип почна да размислува за својот живот.

И оваа длабока тивка омраза почна постојано да живее во неа.

Почнав да мислам дека повторно не му оддадов почит на Колка Бистров, за да не размислувам за Виј.

Санка била целосно трезна, па не повикале полиција.

Со оглед на екстремната апстракција и неодреденост на лексичкото значење на глаголот да стане во сложен глаголски прирок, неговата улога е главно да ги изрази општите граматички значења на расположението, времето и односот на дејството изразено од главната компонента со предметот.

И покрај овие разлики помеѓу глаголот да стане и фазните глаголи, формите на сложениот глаголски прирок, вклучувајќи го и овој глагол, се блиски во нивните основни граматички својства до конструкциите со фазни глаголи: прво, инфинитивот се комбинира со конјугирани форми за да стане само во несовршена форма; второ, формата на сложениот глаголски прирок со глаголот станува се карактеризира со „фузија“, блиска кохезија на компонентите што го изразуваат дејството, украсена со сите главни граматички значења.

Така, сложениот глаголски прирок со конјугирани форми на станува се придружува кон конструкциите со фазните глаголи, иако глаголот да стане сам по себе нема посебно фазно значење.

Модалните глаголи изразуваат модална проценка на дејството, чие име е содржано во главната компонента - инфинитив.

Во сложениот глаголски прирок со модални глаголи нема такво спојување на значењето што ги карактеризира конструкциите со фазни глаголи. Модалните глаголи ја задржуваат независноста на нивната содржина, не го означуваат моментот на главното дејство, не ги содржат специфичните карактеристики на ова дејство. Ова не е неопходно, бидејќи инфинитивот се комбинира со модални глаголи во две аспекти.

Лекант П.А. идентификува осум главни типови на модални значења на помошната компонента, изразени со модални глаголи:

Должност (треба, мора, принудени, итн.);

Зошто решивме дека доброто мора да го победи злото?

Наставничката ненадејно полетала, истрчала од страната на црквата каде што требало да падне и застанала под ѕидот.

Можност (да се може, да се може, да се биде на време итн.);

И Никитич може да зборува на овој начин дури и цела ноќ - само закачете ги ушите.

Дали годините можат да стареат човек?

Фјодор, во жештината на моментот, не можеше веднаш да смисли што да вети такво нешто.

Останатите селани никако не можеа да поверуваат.

Волја (сака, желба, сон, итн.);

Топлината е жешка, но сепак сакам да спијам до смрт.

Сакам да најдам село за живеење.

Типот едноставно не сакаше да слуша.

Со навестување на подготвеност, одлучност да се преземе акција (одлучете, размислете, соберете се, итн.);

Решил да не чека полиција.

Луѓето го забележаа тоа и никој во тоа време не се осмели да зборува со него.

Со навестување за напад на акција, обиди за извршување на дејство (пробај, обиди се, обиди итн.);

Ги следевме и исто така се обидовме да не го погледнеме авионот: беше невозможно да се покаже дека навистина сме толку сосема непроодно „село“.

Со навестување на согласност или „да си дозволите“ да извршите некое дејство (се согласувате, преземете итн.);

Кажи ми сега: ти дозволуваме да ја поправиш црквата Талицки.

Субјективно-емоционална проценка (да се сака, претпочита, да стане зависник итн.);

Всушност, и јас сакам да патувам.

Па, некаква барака, гужва таму - сакам да влезам слободно време.

Евалуација на вообичаеното дејство (навикнете се, научете, приспособете се.

Потоа добив висат од кражба на книги од училишната библиотека.

Во него се крштеваат сите постари луѓе, во него се погребани покојните дедовци и прадедовци, како што небото го гледаа секој ден.

Во разгледуваните типови на модални значења, општ концептмодално оценување на дејството, односот меѓу подметот и дејството, - вреднување, кое е задолжително граматичко значење, изразено како помошна компонента на специјализираните форми на сложениот глаголски прирок. Ова значење е надредено на општото граматичко значење на прирокот.

Во сложениот глаголски прирок, меѓу неспецијализираните форми, се разликуваат две сорти - синтетички и аналитички форми.

Во синтетичките форми, помошната компонента главно е претставена или со глаголски фразеолошки единици или со описни глаголски фрази.

Глаголските фразеолошки единици ги изразуваат истите модални значења како и соодветните модални глаголи во специјализирани форми. Во изразувањето на модалното значење е вклучен целокупниот состав на вербалната фразеолошка целина. Општото граматичко значење на прирокот се изразува со формалните показатели на конјугираниот вербален член на фразеолошката единица. Бидејќи модалното значење е карактеристично за фразеолошката единица како целина, мора да се претпостави дека изразувањето на општите граматички значења и модалните не е распределено помеѓу компонентите на фразеолошката единица, т.е. спроведено синтетички.

Па веќе вети, не, ајде сега да ја труеме душата!

Така, Ванечка, можеш да спиеш низ целото царство небесно.

И, на добар начин, би требало да го вози во три вратови.

И јас само плачам за тебе, дојдов да ти честитам од се срце.

Тој страсно сакаше да погледне во колибата.

Кај аналитичките неспецијализирани форми на сложениот глаголски прирок, помошната компонента има структура од два члена. Се состои од врска и целосен збор од класата на имиња; секој член има своја функција. Врската во конјугирана форма го изразува главното граматичко значење на прирокот (значењето на сегашното време на индикативното расположение се среќава во нултата форма на врската да биде). Номиналниот член изразува модално значење. Така, во аналитичките форми одделно се изразуваат граматичките значења на помошната компонента. Сепак, аналитичката конструкција во целина е функционално адекватна на конјугираниот модален глагол (беше подготвен да замине - се согласи да замине).

Може да се совпадне номиналниот член на помошната компонента - ова се формите кратки придавкиили партиципи (мило, подготвено, многу, принудено, се согласувам, итн.)

Бронка молчи малку, подготвена да заплаче, да завива, да му ја искине кошулата на градите.

Беше подготвен да плаче.

Аналитичките конструкции на помошната компонента, иако во принцип ги дуплираат главните модални значења на конјугираните глаголи, може во детали да се разликуваат од нив и во некои нијанси и во стилско обојување. Некои аналитички конструкции не се корелативни по значење со модалните глаголи (требаше, ми беше мило, мораше итн.)

Сите означени конструкции на главните форми на сложениот глаголски прирок имаат суштинско заедничка карактеристика- изразување на едно од специфичните граматички значења, фазно или модално, - но се разликуваат по начините на пренесување на овие значења, средствата за изразување на помошната компонента.

Сложени форми на сложениот глаголски прирок

Во комплицираните форми на сложениот глаголски прирок се изразуваат не едно, туку две граматички значења од фазен или модален тип. Тоа значи дека покрај главната, реална инфинитивна компонента, сложената форма вклучува најмалку две помошни единици. Граматичкото усложнување на сложениот глаголски прирок се врши на сметка на помошната компонента.

Компликацијата на сложениот глаголски прирок лежи во дополнителното изразување на граматичкото значење специфично за помошната компонента, т.е. модален или фазен. Елиминацијата на комплицираната компонента доведува до губење на дополнителното граматичко значење, но не влијае на вистинското значење на прирокот.

Без разлика каква сложена структура стекнува сложениот глаголски прирок, без разлика колку граматички значења на модален или фазен тип се изразени во него, основата на граматичката форма на даден структурен подтип на прирокот останува непоколеблива - нејзиниот фундаментален дводел. , двокомпонентна природа. Компликацијата се јавува поради помошната компонента, која добива дополнително значење, но ја задржува главната функција непроменета - изразувањето на граматичките значења на модалност, време и односот на предикативната карактеристика кон субјектот. Граматичката компликација не се однесува на главната компонента - инфинитив на глагол со целосна вредност.

Главната компонента на сложениот глаголски прирок може да добие само лексичка компликација - поради инфинитивот на вториот глагол со целосна вредност. Два инфинитиви на глаголи со целосна вредност, кои не се поврзани со предметни или целни односи, можат да се вклучат во сложениот глаголски прирок само ако означуваат придружни дејства, значењето на прирокот не се менува.

Така, граматичката компликација на сложениот глаголски прирок настанува само поради помошната компонента. Овој тип на предикат не го разликуваат сите научници.

Девојчето Вера почна да оди во кревет.

1.2.3 Сложен номинален прирок.

Инфинитивот во функција на номиналниот дел не ја губи својата категоричен. Проценетата, карактеристична вредност на инфинитивот како дел од прирокот се стекнува поради односот со подметот, претставен со одредени категории на именки. Инфинитивот се употребува во прирок со подмет - именка со модално-евалуативно значење (цел, задача, цел, среќа, задоволство и сл.) или со општо значење на активност (бизнис, занимање, работа итн.) .

Помеѓу субјектот и прирокот се воспоставуваат односи на идентификација:

Само да можевме да почнеме од почеток!

Комплицирани форми на сложен номинален прирок

Сложените форми на сложениот номинален прирок се градат врз основа на основните форми и се разликуваат од нив по дополнителни граматички значења.

Усложнувањето на формите на сложениот номинален прирок се постигнува со помош на глаголи (или други форми, особено аналитички) употребени како помошна компонента на сложениот глаголски прирок. Овие комплицирачки средства ги внесуваат соодветните граматички значења во сложениот номинален прирок - фаза и модален.

Таа сака да биде како нејзината мајка.

Саша се тресеше, но ги собра сите сили и сакаше да биде смирен.

А возачот, Миколај Игринев, за мене има една година, и толку се труди да вози рамномерно, што не можете да се двоумите премногу: се повлекуваме.

Филип беше навикнат да го прави овој начин наутро - од дома до ферибот, непромислено го правеше тоа.

Генерализираното значење на заменливиот дел, изразено со инфинитив, се фокусира на значењето на специјализираните форми на именките - номинативните и инструменталните случаи на именката во прирокот. Сепак, нема причина да се зборува за дуплирање на наведената вредност. Инфинитивот не означува објект, туку дејство надвор од неговиот тек и надвор од односот со субјектот.

Комплицираните форми ги задржуваат главните структурни карактеристики на сложениот номинален прирок: функционално одвојување на главните и помошните компоненти, средства и форми на изразување на номиналниот дел. Компликацијата влијае само на помошната компонента, а нејзината последица е изразување на едно или повеќе дополнителни граматички значења.

2 Споредни членови на реченицата искажана со инфинитив

Членовите на реченицата, како функционална категорија за својот материјален израз, користат одредени делови од говорот, поточно формите на овие делови од говорот. Од друга страна, деловите од говорот, во историски аспект, се замрзнати членови на реченицата, односно категории кои се идентификувани врз основа на функционалните карактеристики. Во овој поглед, постои одредена врска помеѓу деловите од говорот и членовите на реченицата. Јадрото на секој помал член на реченицата го сочинуваат такви членови на реченицата, чија синтаксичка функција е корелативна со нивниот морфолошки израз. Значи, најтипичен начин на изразување на околност е прилогот; додавки - предлошки падежни форми на имиња; дефиниции - придавка и други договорени делови од говорот. Така, постојат начини на искажување членови на реченицата кои се типични, својствени за нивната синтаксичка и морфолошка природа, а постојат начини на изразување членови на реченицата кои се нетипични, а не определени со нивната морфолошка и синтаксичка природа.

Членовите на реченицата чиј начин на изразување одговара на нивната синтаксичка функција се нарекуваат морфологизирани, а членовите на реченицата чиј начин на изразување не одговара на нивната синтаксичка функција се нарекуваат неморфологизирани. Така, синтаксичката функција на инфинитивот што ги изразува споредните членови на реченицата е нетипична. Има малку такви примери во делата што се разгледуваат. Често морфологизираните и неморфологизираните членови на реченицата може да се комбинираат во хомогена серија.

Инфинитивот може да изрази и дефиниција, предмет и околност.

2.1 Дефиниција изразена со инфинитив

Дефиниција - спореден член на реченицата, објаснувајќи ја зборовната форма со објективно значење и именување на атрибутот на овој предмет.

Дефинициите изразени со инфинитив служат за откривање на содржината на субјектот, често означена со апстрактна именка.

Таа болно ја доживеа оваа неуништлива, огноотпорна страст на нејзиниот сопруг - да пишува, пишува и пишува за да го врати редот во државата ...

Така, идејата за Христос произлезе од желбата да се победи злото.

Солодовников почувствува голема желба да дејствува.

Најдов можност да расипам важна минута.

И додека шеташе, му дојде самата идеја - да го повика Јегор овде.

Постои неодолива желба да се погледне надолу во темен агол.

2.2 Комплемент изразен со инфинитив

Комплемент - помал член на реченицата, што го означува предметот кон кој е насочено дејството, што е резултат на дејството или неговата алатка, предметот во однос на кој се врши дејството или се манифестира знакот.

Комплементите изразени со инфинитив означуваат дејство како објект кон кој е насочено друго дејство. Ројот на комплементот може да биде субјективен или објективен инфинитив.

Инфинитивот се нарекува субјективен ако предметот на дејството означен со него се совпаѓа со предметот на дејството означен со глаголот што се објаснува.

Кога бев многу млад, на пример, сонував да соберам тројца - четворица, да опремиме брод, да земам пиштоли, да се справиме и да пловиме по реките до Арктичкиот океан.

Никој не повикува на навреди кои траат без зборови, но веднаш поради тоа, преценете ги сите човечки вредности, префрлете ја самата смисла на животот на свештеникот - и ова е, знаете ... луксуз.

Инфинитив се нарекува објективен ако предметот на дејството означен со инфинитивот не се совпаѓа со предметот на дејството означен со зборот што се објаснува.

Мразам кога те учат како да живееш.

2.3 Околност изразена со инфинитив

Околност - помал член на реченицата, објаснувајќи го членот на реченицата, што означува дејство или знак, и укажува на начинот на извршување на дејството, неговиот квалитет или интензитет или местото, времето, причината, целта, состојбата со која. се поврзува дејството или манифестацијата на знакот.

Инфинитив ги изразува само околностите на целта, кои укажуваат на целта на извршувањето на дејството.

Беше во градот (отиде да купи мотор), отиде во ресторан таму да јаде.

Станав и отидов во нивната соба да видам какви шпорети има во градот.

Утре ќе му се јавиме на дедо да преноќи, а ти пак ќе ни го прочиташ сето тоа.

Доцна вечерта стигнавме во куќата на бригадата, каде што седнавме да го напиеме кашата.

Време е да одам кај вас - да се лекувате.

Кајгородов застана да запали цигара.

Како што може да се види од горенаведените примери, синтаксичката функција на инфинитивот во реченицата е разновидна. Неопределената форма на глаголот ги изразува сите членови на реченицата. Ова зборува за сложената и двосмислена природа на инфинитивот и во синтаксата и во морфологијата.

ЗАКЛУЧОК

Синтаксата и семантиката на инфинитивот традиционално се предмет на различни студии на рускиот јазик. Пешковски А.М. наречен инфинитив криптична категорија на глаголот, во независен делХалајдович И.Ф. издвои говори под името „глагол“; претставниците на училиштето Фортунатов го одвоија инфинитивот од глаголот, мислејќи на фактот дека, по неговото потекло, инфинитивот е име со гаголско стебло и доказ за тоа е зачуваните врски на инфинитивот со именката, на пример, инфинитивот да може и именката да може во синтагмата да трча со полна брзина итн. Во голем број дела на Л.Тениер е означена средна позиција на инфинитивот - помеѓу категоријата на глаголот и категоријата на именката.

Според Г.А.Золотова, ваквата разновидност на толкувања на инфинитивот се заснова на недоволното развивање на принципите за класификација на делови од говорот и недостатокот на сеопфатен опис на синтаксичките позиции на инфинитивот.

Во текот на работата дојдовме до следните заклучоци.

Прво, синтаксичката положба на инфинитивот се одредува со семантика.

Второ, треба да се разликуваат две форми на постоење на инфинитивот. Како речник претставник на сите други глаголски форми, инфинитивот делува во чисто номинативна функција како име на дејство. Во говорната употреба на инфинитивот, за разлика од речничката, во номинативната функција доминира предикативот, изразен во синтаксички врски.

Трето, разбирањето на инфинитивот во морфологијата и синтаксата е различно. Во морфологијата, инфинитивот се зема како оригинална форма (правилата за формирање на голем број форми се формулирани од основите на инфинитивот). Во синтаксата, инфинитивот претставува секундарна форма: модалното и експресивното обојување на инфинитивот го носи надвор од главните модели на синтаксичкиот „центар“. „Инфинитивот не е центарот на вербалниот систем, туку неговата периферија“, напиша В.В. Виноградов. . Во исто време, инфинитивните „перифери“ на синтаксата се сами по себе прилично обемни и не едноставно подредени. Така, синтаксичката функција на инфинитивот во реченицата е разновидна. Неопределената форма на глаголот може да се изрази како главни членови на реченицата - подмет и прирок - и секундарни - дефиниција, собирање, околност.

Според неговата семантика, природната синтаксичка функција на инфинитивот во реченицата е прирокот. Инфинитивот може да се изрази:

соодветен инфинитивен предмет

Во принцип, животот е добар.

Сложен предмет

Да се ​​биде учител е тешко.

Едноставен глаголски прирок:

Па, сè уште не сум го удрил со рог - би му седел на глава како сноп на вила.

Сложен глаголски прирок

Од детството, таткото почна да ја носи тајгата со себе.

Сложен номинален прирок

Лежам и се обидувам повесело да размислувам за тоа.

Дефиниција

Постои неодолива желба да се погледне надолу.

Додаток

Ве молам да го добиете ова железо денес.

Цел Околности

Кајгоров застана да запали цигара.

Значи, инфинитивот е категорија со посебно синтаксичко однесување, со свои функции и конструктивни можности, поради својата семантичка специфичност. Сите членови на реченицата можат да се изразат во неопределената форма на глаголот.

РЕФЕРЕНЦИ

Авилова Н.С. Аспектот на глаголот и семантиката на глаголскиот збор. -М., 1976.-326 стр.

Бабаицева В.В. Едноделни реченици на современ руски јазик. - М., 1968.-S.62-65.

Бабаицева В.В. Системот на членови на реченицата на современ руски јазик. -М., 1988.-158 стр.

Бандарко А.В., Буланин Л.Л. Руски глагол. - Л., 1967. - 192 стр.

Виноградов В.В. Од теоријата на изучување на руската синтакса// Избрани дела. -М., 1958.-400 стр.

Виноградов В.В. Избрани дела. Студии по руска граматика. -М., 1975.-475 стр.

Виноградов В.В. Руски јазик. -М.1986.-343 стр.

Прашања за теоријата на делови од говорот. -Л., 1968.-343 стр.

Граматика на современиот руски литературен јазик. - М., 1970.- С. 567-569, 573.

Жирмунски В.М. За природата на делови од говорот и нивната класификација / / Прашања на делови од говорот. - Л., 1968. - Од 7-32.

Золотова Г.А. Есеј за функционалната синтакса на рускиот јазик. -М., 1973.-351 стр.

Золотова Г.А. За синтаксичката природа на современиот руски инфинитив // Филолошки науки. - 1979. -№5. -C 43-51.

Золотова Г.А. Синтаксен речник. -М., 1988.- 440 стр.

Лекант П.А. Видови и форми на предикатот на современиот руски јазик. -М., 1976.- С.29-32.

Мешчанинов И.И. Членови на реченица и делови од говор. - Л., 1978. - 378 стр.

Општа лингвистика / Ед. Н.М. Кодухов. -М., 1973.-318 стр.

Пешковски А.М. Руската синтакса во научното покривање. -Му, 1956. -511s.

Руска граматика во 2 тома. Т.И.-М., 1980. - С.674-675.

Современ руски јазик / Ед. В.А. Белошапкова.-М., 1989. - 450 стр.

Суник О.П. Општа теоријаделови од говорот. -М.-Л., 1966. - 132.стр.

Супрун А.Е. Граматички својства на зборовите и делови од говорот// Прашања од теоријата на делови од говорот. -Л., 1968.- С.208-218.

Супрун А.Е. Делови од говорот на руски. М., 1971. - 134 стр.

Tenier L. Основи на структурна синтакса. -М., 1988. - 654 стр.

Федоров А.К. Тешки прашања за синтаксата. -М., 1972. - 239 стр.

Фортунатов Ф.Ф. Избрани дела. -М., 1956. - 450 стр.

Чернов В.И. Прашања за класификација на сложен предикат // Прашања за синтаксата на рускиот јазик. - Калуга, 1969. - С. 64-81.

Шмелев Д.Н. Синтаксичка артикулација на исказ на современ руски јазик. -М., 1976. - 150 стр.

Шукшин В.М. До третите петли. Приказни. Приказни. - М., 1976. - С. 9 -392.

Шчерба Л.В. За деловите на говорот на руски јазик // Јазичен систем и говорна активност. - Л., 1974. - С. 77-100.

Подучување

Ви треба помош за учење тема?

Нашите експерти ќе советуваат или ќе обезбедат услуги за туторство за теми од интерес за вас.
Поднесете апликацијаукажувајќи на темата токму сега за да дознаете за можноста за добивање консултација.

Глагол во неопределена форма (инфинитив) може да биде не само главен, туку и секој помал член на реченицата. Потребно е да се разликува инфинитивот во граматичка основа од инфинитивот кој врши други синтаксички функции.

1) Возење (грд.) на таков коњ му беше задоволство.

3) Инфинитивот делува како околностиИнајчесто со глаголи за движење:

Тој отиде кај принцезата (за која цел?) Кажи Догледање.

Заминаа две години во странство (за која цел? зошто?)

работапри изградба на хидроцентрала.

4) Инфинитивот може да биде додавање , што означува дејство на друго лице (предмет). Во таквите конструкции особено често се прават грешки, вклучувајќи го и инфинитивот во составот на прирокот!):

Мајкапраша(акција мајки)јас (за што?) јавете се

(дејствие на друго лице) после часовите.

Ова книгапредаваат(акција книги, предмет) ти што?)

разбере(дејствие на друго лице, разберети ќе Вие)светот на природата.

На слугата му било кажано (што?) никој не му држете се надвор (наредибеше едно лице не дозволувај никого да влеземора слуга).

5) Инфинитивот може да биде дефиниција , вклучително и со објаснувачко значење:

Ме изненади со твојата одлука (што?) возењеУтре.

Сега има само една постојана желба (која)? - спиење.

Вежба 1.Во овие предлози се истакнати главните членови; прочитај ги речениците и објасни ја легитимноста на истакнувањето на граматичката основа во секој случај; укажуваат на видот на прирокот.

1) Последните години таамногу работи._______

3) Ајде да проверимеоваа вежба._______

4) Сега ние ќезаедно изберетему подарок.______

5) Тој дојдедо училиште на време._______

6) Тој збеснаоткако дозна за тоа._______

7) Според мое мислење, престанете да го тепате газот, време е да се земе умот!______

8) Ниезаедно ќе се сретнемеНова година._______

9) Ќе ни биде драго да видимевие на нашиот одмор._______

10) ТааСекогаш милосредба со тебе.______

11) Ова девојка ќеневеројатно убавина._______

12) За мене живототуште убава и неверојатна!_____

13) Тојза втора година емојата придружник. ______

14) Избран од вас патека, Според мое мислење, Најкраткиот.______

15) Ова се чини дека филмската адаптацијана мене поинтересно.______

16) Т емапишувањето се чини дека е многу тешко.______

17) Конфликтпо овие настани станаповеќе поцврсто.______

18) Таа не сакаНишто зборуваат.______

19) Тоа не беше потребнона тебе раскинува.______

20) Еве не може да запреза долго време.______

21) Јас нема дапред тебе изговори.______

22) Почнувате виенешто разбирам.______

23)Градот бил основанво деветнаесеттиот век.______

24) Тоа додатокот ќе помогнеда ги разберете тешките прашања од нашата тема.______

25) Тој, Јас мислам ќе бидат во можностти помош.______

26) Таа прашуваостанете подолго на дача.______

27) ќерка си заминаучи со пријател.______

28) Добра волја проучување – Еведенес е твое задача. ______

29) ЈасЛошо Знамоваа област и Не се сеќавам, Како испаднаво близина на метрото.____

30) Младиот човек кој возелсо нас во истиот оддел, испадна дека е студентна нашиот институт и веќе на пат успеа да угодина сите девојки . _____

Вежба 2.

Кои зборови се граматичка основа во следните реченици?

А)Секој од вработените во таква организација на активности е генералист.

1) секој е генералист;

2) секој од вработените е;

3) секој е;

4) Секој од вработените е генералист

б)Имаме заменик-директор - во минатото, патем, касиер - треба, гледајќи редица во трговското кат, самиот да почне да им служи на клиентите.

1) заменик директор - касиер;

2) благајната мора;

3) треба да започне заменик директорот;

4) Заменик директорот треба да започне со служба.

Вежба 3Означете го бројот на реченицата со наведениот тип на прирок:

А)со едноставен глагол:

1) Собата сè уште не е исчистена.

2) Вашето утре ќе биде поинаку.

3) Тој ќе учи во вашето училиште.

4) Ќе треба да се сликате денес.

б)со сложен глагол:

1) Според мене, тој воопшто не е виновен.

2) Конечно, сите работи се спакувани!

3) Ваквите извештаи и пораки ќе ви помогнат подобро да ги разберете настаните

денешниот живот на земјата.

4) Не можам да одам утре со тебе во кино.

V)со сложена именка:

1) Мора да му се јавите по седум.

3) На часовите стана многу повнимателен.

4) Мило им е што повторно ве запознаваат.

Вежба 4Во кој случај Во правоКоја е граматичката основа на една од следните реченици?

А)О. Седна на прозорецот, се сврте настрана и изгледаше бледо.

B. Како резултат на неактивноста на раководството на компанијата, финансиските

ситуацијата почна да се влошува.

В. Под прозорците на училиштето израснаа три млади брези.

D. Студентите кои седеа горе не го слушнаа ова.

1) таа седеше и се чинеше (А);

2) ситуацијата стана (Б);

3) пораснаа три брези (Б);

4) студентите седеа, не слушнаа (Д).

б) A. За време на презентацијата, текстот ќе ви биде прочитан три пати.

Б. Доцните на лекцијата застанаа на вратата.

Б. Мораа да возат низ шумата до воденицата.

Д. Плоштадот во средината на градот беше голем и многу правлив.

1) прочитајте го текстот (А);

2) задоцнетите стоеја (Б);

3) треба да имаат (Б);

4) површината била голема (Д).

Вежба 5. Наведете ја граматичката основа во секоја реченица; определи ги видовите на предикати и синтаксичките функции на инфинитивот (кој член од реченицата е инфинитив):

1. Ако почесто им правите нешто убаво на луѓето околу вас, тие ќе станат пољубезни и подобри.

2. Изградбата е веќе при крај, па време е да се размислува за зазеленување на овој микрообласт.

3. Еден начин да живеете позелено е да користите помалку летни колибиштетни хемикалии.

4. Љубов Слиска рече: „Да престанеме да се спречуваме да си ја сакаме државата“.

5. Генијалноста веднаш се гледа, талентот мора да се види (Џ. Фланер).

6. Татко ни остави во аманет да учиме и да станеме образовани луѓе.

7. Веќе отидоа до станицата да те пречекаат.

8. Брат ми побрза да го стигне мојот престапник, но тој веќе успеа да побегне.

9. А кој ти вели да се плеткаш? Зарем не си свој господар?

10. Постепено почна да го зафаќа некаква рамнодушност, желба да се откаже од сè и да замине некаде во дивината.

11. Не советуваше да бидеме повнимателни и да не брзаме со заклучоците.

12. Животот мора да биде малку луд, инаку тоа е само серија четвртоци нанижани еден врз друг (К. Костнер).

13. Отиде да ги посети родителите и за два дена ќе биде во градот.

14. Сакавме да одиме понатаму таа вечер, но домаќините не убедија да преноќиме.

15. Не се нервирајте толку за тројката, ајде да направиме повеќе оваа недела, а потоа можете да ја поправите оценката.

16. Сега главната работа за вас е да размислите за план за акција.

Морфолошка анализа на глаголот

Ред на парсирање
I. Дел од говорот. Општа вредност. почетна форма(инфинитив).
II. Морфолошки карактеристики.
Постојани карактеристики: а) поглед; б) транзитивност; в) враќање; г) конјугација.
Непостојани знаци: а) наклонетост (индикативно, императив, субјективно); б) време (ако има); в) број; г) лице (доколку има); д) пол (ако има).
III. синтаксичка улога.

почетна форма на глаголот

Запомнете: инфинитивМожеби кој било член на предлогот .

Меѓутоа, дефинирањето на синтаксичката функција на инфинитивот често е тешко.

За да не се погреши во одредувањето на синтаксичката функција на инфинитивот, потребно е внимателно да се проучи теоретскиот материјал за ова прашање.

Инфинитивот како главни членови на реченицата

v Независна инфинитивна положба на прво местово понудата и интонација одвоена од прирокот, е предмет . Тој го именува дејството, чија карактеристика е содржана во прирокот. Во исто време, по правило, содржи дефиниран концепт, за кој се изразува некаков суд:

Во живо значи да се работи.

Играј Хокејот е неговата главна страст.

Креирај среќата е висока работа.

Сите преувеличуваат беше неговата страст.

v Инфинитивниот предмет може да земе и постпозицијаако вториот главен член на почетокот на реченицата има експлицитна проценета вредност:

Најстрашниот дел од нашата работа е останете во вашиот раст.

Неговиот бизнис беше покровителуваат помлади и чувај се за постарите.

Залудно потрошена работа - да риби без кука и проучување без книга.

v Присуство кај еден од главните членови на пакетот ОВА означува дека имаме прирок, и инфинитив - подмет :

Тоа е спротивно на нашиот закон комеморираат стар.

Најмногу тоа достапен начинвоздигни се во сопствени очи понижуваат .

Што е среќа почит родители.

v Понекогаш редоследот на зборовите е одлучувачки при определувањето на главните поими:

Станете морнар - неговиот сон . Неговиот сон – стане морнар .

v Инфинитив-подмет, како и инфинитив-прирок, може да вклучува зборови зависни од него, ако еден глагол не го пренесува значењето на исказот. Често ова се среќава во поговорки, афоризми:

Крадете од крадец - само време за губење .

Будала да учи – што да ги лекува мртвите .

пушти песна – нема поле за викање .

Нема што да се прави – напорна работа .

куќа да води – не тресете ја брадата .

За одлуката да се зборува - само збуни .

Да се ​​напие чај – не сечете дрва .

v Може да настане тешкотија кога инфинитивот се комбинира со зборови во – ЗА .

Запомнете:

ако инфинитивот е на прво местово понудата и проследено со зборотна – ЗА , пред нас дводелна понуда со подмет - инфинитив :

Аргументирај со него бескорисни .

Кажете вицови со либерализмот опасно .

Пермутација на инфинитивот на второ место по зборот - ЗА , што е категорија на состојба, ја врти реченицата во безличното :

Џабе е да се расправаме со него.

Не беше лесно да се дојде до пред работа тој ден поради снежно невреме.

Опасно е да се шегуваш со либерализмот.

Присуство на зборови од категоријата состојба во инфинитив мора, мора, мора, не може, може итн. вели дека ова е предикат на безлични реченици (без оглед на редоследот на зборовите):

имаш тука можеш да се изгубиш .

Прашај за тоа тоа беше невозможно .

Треба да се најде друго решение.

v Независна инфинитив може да дејствува како прирок во таканаречениот монолитен инфинитивреченици (еден вид безлични конструкции):

Не може да се види на тебе повеќе среќа!

Подигнете плови!

Сите подготви се ! Биди тивок ! Без приговор командант!

кого биди заљубен ? На кого верувајте ?

Ваквите конструкции најчесто се нарачуваат по природа, тие се одликуваат со категорични изјави.

v Најчесто се употребува инфинитивот во сложен глаголски прирок, кој има два дела : помошенИ основни. Прво го пренесува граматичкото значење на расположение, време, личност, број или род, второ (инфинитив) - главното лексичко значење.

Помошен глагол може да има фаза вредност (почеток, продолжение, крај на дејството ( почна да се собира, почна да се расправа, продолжи да зборува, престана да пила ) и се користи со инфинитив само несовршени:

Кај сестра ми почнаа да се држат заедно очи.

Домаќин за добредојде почна јас третираат .

Други значења - модален: можност / неможност за дејствување ( не се осмели да признае ), обврски ( принуден да издржи, мора да оди ), изрази на волја (пожелност, решителност, подготвеност) - се предомислив за купување ; субјективно-емотивен карактер ( сакаше да јаде ); проценки на степенот на заедништво на дејството ( се користи за командување ).

Во присуство на два глаголи (конјугирани и инфинитив), и двата се дел од глаголскиот прирок, Акоакции се на едно лице - предмет на дејство:

Ранговите ги даваат луѓето, и Луѓе може да биде измамен . (Грибоједов)

Доколку се извршат дејствија различни лица, потоа инфинитив не е дел од сложениот глаголски прирок, но делува како помал член:

- праша братПавка дојди низ дебели и тенки. (Н. Островски)

Строго б забраниЈас сум на шут за овие господа возете нагоре до главните градови. (Грибоједов)

Инфинитив во улога на помали членови на реченицата

Ø Инфинитивот може да функционира неконзистентни дефиниции . Во овој случај, објаснува тој именкитесо модално значење можности, неопходност, пожелност, волја итн. :

× именка кои? × именка кои?

решение одбие страв направи грешка

× именка кои? × именка кои?

потреба се среќаваат желба помош .

Поретко, инфинитивот дефинира апстрактни именки со поинакво значење: начин расправаат, задоволство ловат, мисла оди, одбивање послушајте и сл.:

× именка

Само надеж кои?) спаси го поддржа својот син.

× именка

Тие беа водени од желбата кои?) да дознаам вистина.

× именка

Грушенка му зеде ветување ( кои?) дојди по неа во дванаесет часот.

Можноста одеднаш се појави кои?) што е можно поскоро остави од овој град.

Ø Инфинитив е додавање ако конјугираниот глагол има целосно лексичко значење, а дејствата на глаголите се на различни луѓе :

те молам за што?) зборуваат за основаноста на случајот.

Татко ме научи што?) прошетка на чамец со бандера.

Кралот се удостоил да нареди Што?) ние вие ​​на него јавете се . (П. Ершов)

Во овие примери, дејствата на глаголите се на различни луѓе (се молам Јас , Аќе зборува придружник ; научил татко , Аодење на брод син ; нареди цар , Адојде да го повика предмети ).

ü Многу поретки се случаите кога инфинитив-комплементот означува дејство исто предмет:

Вчера се договоривме за што?) оди до викендицата

За една недела научи што?) возење на лизгалки.

Сестрата брзо се навикна на ( за што?) грижата за болна мајка.

Ø Инфинитивот може да биде целната околност . Во исто време, тој се приклучува само на глаголот . Способноста да се носи инфинитивна околност ја поседуваат главно глаголите движење во вселената ( легна опушти се , седна читаат , одеше прошетка , трчаше фаќање). Ако инфинитивот се однесува на глаголот на движење, тогаш предметот на дејството наречено од инфинитивот и предметот на дејството повикан од глаголот за поддршка мора да биде натпревар :

Лето и есен возиме за Кама ( за која цел?) соберат печурки.

Патници се населиле покрај потокот ( за која цел?) одмор И се хранат коњи.

Синтаксичката улога на инфинитивот

Член на предлогот	Примери
Предмет	ПовторетеДа учат - изостри го умот. Неверојатна и забавна активност лага на грб во шумата и погледнете нагоре. Смејте сездрав.
Прирок(или е дел од прирокот)	На вас да не се види такви битки! Аргументирај со него никогаш не можеше . Лиза одлучи секако таа придружува . Побрзај со одговор Нема потреба .
Додаток	Премин преку Тојважно седнаи затвореник разочара нареди. Општо Нарачаа мравките оган .
неконзистентни дефиниција	Тој имаше негува сон – помини преку до главниот град.
Околностцели	Во училиштето Павлиш возење проучување од различни земји.

Продолжува…

А.В. Куклина

СИНТАКСИЧКИ ФУНКЦИИ НА ИНФИНИТИВОТ

КАКО СОСТАВ НА ГЛАГОЛСКИ ИНФИНИТИВНИ СТРУКТУРИ

Статијата се обидува да ги опише синтаксичките функции на инфинитивот како дел од вербалните инфинитивни конструкции во единството на линеарниот и надналинеарниот аспект.

Прашањето за синтаксичките функции на зборовите и фразите во реченицата не го изгубило своето значење во науката за јазикот до сега. Ова се должи, пред сè, на фактот што членовите на реченицата често се толкуваат од формални позиции (членовите на реченицата се заменуваат со логичките концепти на субјект, прирок, објект), морфолошки позиции (членовите на реченицата се идентификувани со делови од говорот), како и структурни (членовите на реченицата се одредуваат според положбата што ја заземаат во реченицата) позиции. Малку се обрнува внимание на граматичката страна на проблемот: како што О.В. Александрова (Долгова), доминантно граматичкиот опис на членовите на реченицата е ограничен на формулацијата на „прашања“ на кои одговараат овие членови на реченицата.

Бројни студии во оваа област, спроведени првенствено во рамките на училиштето на Московскиот државен универзитет под раководство на О.С. Ахманова и нејзините следбеници, убедливо покажаа дека најперспективен е пристапот во кој членовите на реченицата се толкуваат како „најтипични комбинации на дадена синтаксичка врска и дадена содржина на синтаксички односи како најредовно репродуцирани во различни (разновидни) искази" . Со други зборови, членовите на реченицата можат да се претстават како повеќе или помалку типични функции што ги извршуваат зборовите или фразите во конструкцијата на исказот.

Плодноста на функционалниот пристап беше покажана врз основа на различни синтаксички конструкции. Земајќи го за основа методолошкиот принцип на единството на синтагматиката и синтаксата, А.Н. Морозова на материјалот на атрибутивни фрази покажа дека синтаксичката ин-

© Куклина А.В., 2006 година

Куклина Ана Владимировна - Катедра за англиска филологија, Државен универзитет во Самара.

толкување овој феномене двосмислена и зависи од голем број на колагациски и колокациски карактеристики кои влијаат на прозодиската организација на оваа појава во говорот. С. А. Сучкова, која ги проучувала суштинските предлошки комбинации, дошла до сличен заклучок.

Сепак, потребата функционален описструктурата на реченицата на членот не е ограничена на суштински групи. Од особен интерес во овој поглед се глаголските конструкции, пред се комбинации на личната форма на глаголот со инфинитив. Вербалните инфинитивни конструкции добија прилично целосен опис, првенствено од гледна точка на нивната структура (A.S. Hornby, Ya.M. Vovshin). Семантичкиот аспект на спроведувањето на инфинитивните конструкции не е занемарен: во повеќето дела е даден прилично детален список на глаголи во лична форма, по што е задолжителна употребата на инфинитивот (Л.С. Бархударов, О.Г. Јагодникова). Во однос на функционалното оптоварување на инфинитивните конструкции во една изјава, треба да се каже дека сè уште нема јасни критериуми за да се направи разлика помеѓу улогите на инфинитивот во секој конкретен случај.

Познато е дека инфинитивот во реченицата може да дејствува како компонента на реченичниот член и како самостоен член на реченицата. Значи, И.П. Иванова и нејзините коавтори зборуваат за инфинитивот како објект во конструкцијата што сакав да им ја кажам пред да откријат, во исто време Л.С. Бархударов го опишува инфинитивот во структурално идентичната конструкција Се чини дека го знае како дел од глаголски сложен прирок. Поинаков пристап, заснован на отфрлање на спротивставениот дел од прирокот/додатокот, нуди Г.Г. Почепцов. Овде, како што верува научникот, треба да се зборува за таканаречената компликација на предикатот, како резултат на што се јавува сложена синтаксичка структура, се менува нејзиниот синтаксички статус. Затоа, инфинитивните конструкции од типот сакам да пеам, каде и двата вербални елементи одговараат на еден предмет, треба да се сметаат како комплициран член на реченицата.

Меѓутоа, работата не е ограничена само на проблемот на независноста на инфинитивот како член на реченицата. Во толкувањето на инфинитивот сосема јасно се манифестира „вечното“ прашање за разликување на секундарните членови на глаголската група - дополнувања и околности. В.В. Бурлакова анализира различни пристапи за разликување меѓу комплементот и околноста (првенствено семантички и трансформациски) и доаѓа до заклучок дека е суштински невозможно да се најдат универзални објективни критериуми за нивно диференцирање. Б.А. Илиш предлага да се зборува за „неутрализација на разликите“ во случаи кога предметот и околноста не можат да се разликуваат, да се наречат „секундарни членови“ без да се разјасни синтаксичката суштина.

Сето горенаведено убедливо покажа дека не е можно да се реши проблемот со улогата на инфинитивните конструкции во реченицата користејќи ги методите што постојат во лингвистичката наука. Според нас, токму привлечноста кон функцијата што ја врши инфинитивот во исказот ќе ни овозможи да се ослободиме и од структурниот и од семантичкиот пристап кон разграничувањето на елементите на глаголската група.

А.И. Смирницки смета дека „функцијата на инфинитивот во реченицата ... е натамошното откривање на зборот на кој се однесува инфинитивот, односно функцијата на објаснување, додека специфичната врска помеѓу инфинитивот и зборовите комбинирани со него е одредено од семантиката на овие зборови“. Од значењето на компонентите на инфинитивните конструкции зависи дали безличната форма на глаголот се приближува до предметот или околноста. Со други зборови, објаснувањето (продолжувањето) делува како посебен член на реченицата, развивајќи ја содржината на зборот што му претходи. Синтаксичкото поврзување на објаснувањето со контролниот збор се карактеризира со доволна подвижност, приближувајќи се во својот израз кон атрибутивна или сложена врска.

Тезата дека апелот за звучен говор ќе овозможи да се изнајдат објективни критериуми за одредување на синтаксичката улога на инфинитивните конструкции беше искажана во докторската дисертација на А.Н. Морозова „Дијалектичко единство на линеарни и надналинеарни серии во динамиката на исказот“. Во рамките на овој напис, задачата е да се опишат синтаксичките функции на инфинитивните конструкции во светлината на интеракцијата на нивната линеарна организација (морфосинтаксички и лексичко-фразеолошки карактеристики) и надналинеарната серија на исказот (прозодична организација на говорните сегменти). .

Аудио снимки од дела на англиски јазик фикцијавтората половина на дваесеттиот век (Џ. Фаулс „Жената на францускиот поручник“, Ј. Харис „Чоколадо“, С. Таунсенд „Адриан Крт и оружје за масовно уништување“), читани од професионални актери. Вкупната големина на примерокот е околу 530 говорни единици, кои се одликуваат со значителна разновидност и во морфосинтаксичка и во лексико-фразеолошка смисла.

Структурната анализа на материјалот покажа дека и глаголот во лична форма и инфинитив можат да имаат зависни компоненти, а последните се зборови, фрази и предикативни единици:

1. личен глагол + инфинитив + (зависна компонента):

Кога дојдов дома во Ешби де ла Зуч, моите родители ме известија дека решиле да го продадат (ST, стр. 27).

Мислев да го направам она што е најдобро (FLW, стр. 428).

2. глагол во лична форма + зависна компонента + инфинитив + (зависна компонента):

Таа ме предупреди да се грижам (ST. P. 74).

- „Ќе му кажам на Аноук да ве потсети“, им реков (Чок. стр. 37).

Како што покажа анализата, најтипична конструкција е „личен глагол + инфинитив + (зависна компонента)“ (74,5%), додека „личен глагол + зависна компонента + инфинитив + (зависна компонента)“ е поретко. вообичаена (25,5%) .

Познато е дека говорниот тек се дели на синтагми со помош на прозодични средства. Фразирањето на одредено говорно дело зависи од неговата содржина, како и од намерата на авторот, односно поради потребата да му го пренесе на слушателот значењето на исказот. Пред сè, синтаксичката конструкција на синтагмата влијае на фразирањето на текстот. Како што покажаа набљудувањата на говорниот материјал, факторот на контакт или далечна локација на инфинитивот во однос на глаголот во личната форма може да влијае на надлинеарната организација на исказот. И иако е невозможно да се зборува за недвосмислена кореспонденција помеѓу прозодичниот дизајн на синтагмата и неговите структурни карактеристики, сепак може да се разликуваат некои обрасци:

(1) Тој знаеше во \ еднаш Z каде што сакаше да ...оди|| (FLW. стр. 117)

(2) Таа погледна да .види неговата реакција|| (FLW. стр. 141)

(3) Така се преправав дека -пребарувам во \ралавите|| (ST. стр. 14)

(4) Имаше \ месеци| \години останаа во неа| и таа „сакаше да ја види A\merica| iNew \York + iFlorida ...Everglades|| (Чок. стр. 45)

(5) Мојата \мајка f ги покани/ да се напие шолја \чај|| (ST. P. 72)

(6) И, тогаш| таа се сврте целосно да .погледни го Чарлс|| (FLW. стр. 170)

(7) Јас сум на /балконот| да се излади Mown|| (ST. P. 150).

(8) „Треше подолго од -се надевав| до ,дојде до ,Дипкат „ Касарната| поради иманите запирања за цига\rette| побарано од моите ..патници|| (ST. P. 50)

Во примерите (1), (2), (3) и (4), инфинитивните конструкции имаат тесна синтаксичка врска, бидејќи се карактеризираат со глобалната природа на прозодискиот израз, што е потврдено со отсуството на пауза помеѓу глаголот во личната форма и инфинитивот, како и акцентирањето на двете во говорниот тек низ изедначени и нерамни тонови. Во примерите (5), (6), (7) и (8), личниот глагол и инфинитивот се во далечна положба, а не само контролниот глагол, туку и инфинитивот имаат зависни компоненти. Овој фактор влијае на фразирањето на говорниот тек: синтаксичките врски се ослабени, што е потврдено со спроведувањето на паузата. Прозодиската цврстина на инфинитивната конструкција е уништена, синтаксичката врска меѓу нејзините компоненти е ослабена, како резултат на инфинитиви со зависни компоненти.

nentami добива поголема независност, функционирајќи како независен член на предлогот.

Покрај морфосинтаксичките фактори, врз прозодичната имплементација на вербалните инфинитивни конструкции влијаат и лексичките и фразеолошките карактеристики, односно семантиката на глаголот во личната форма. Литературата за ова прашање содржи информации за лексичките карактеристики на глаголите во лична форма што го прикачуваат инфинитивот. Повеќето контролни глаголи имаат едно од следниве значења: вредноста на модалната карактеристика на поврзаноста на дејствата со субјектот (може/може, може/може, мора, ќе, треба, да биде, да има, треба, се осмели, треба ); специфични карактеристики на дејството (да започне, да дојде, да продолжи, да добие, да оди, да замине, да се движи, да се врати, да трча, да тргне, да започне, да остане, да застане, да сврти); појави на дејство (да се појави, да се чини, да се земе); очекувана акција (да се случи, да докаже, да размислува, да испадне); односот на субјектот кон дејството (да се поднесува, да се мачи, да се грижи, да се плаши, да се надева, да има намера, да сака, да копнее, да сака, да посакува); реалност на дејствување (да се договори, да одлучи, да управува, да се преправа, да одбие); изводливоста на акцијата (да се обиде, да се удостои, да се обиде); процеси на ментална активност (да се очекува, да се мисли, да се претпоставува); комуникациски процеси (да се праша, да се каже); провокативност (да се дозволи, да се повика, да се овласти, да се забрани, да се поучи, да се убедува).

Прозодиската глобалност на инфинитивната конструкција може да се уништи ако глаголот во личната форма е толку семантички заситен што ја спроведува предикативната функција изолирано од инфинитивот. Во такви случаи, инфинитивот само го надополнува значењето на глаголот во личната форма, што се рефлектира на супралинеарно ниво преку спроведување на пауза помеѓу компонентите на инфинитивната конструкција и употребата на нерамни тонови и присуството или отсуството. на зависните компоненти и во глаголот во лична форма и во инфинитив не е важно. Најчесто, семантички позначајни се глаголите што ја означуваат реалноста на извршувањето на дејството (1), како и специфичната карактеристика на дејството (2):

(1) Решив| да \ да разговара со неа да , ден|| (Чок, стр. 134)

II пред „тендирани| Да не \забележам| сè додека „дамите не ја напуштија продавницата со своите ..парцели|| (Чок, стр. 31)

(2) Таа штотуку -се искачи\скалите| до Илие ...долу|| (Чок, стр. 104)

Тој му се насмевнав - мрачно на \Чарлс| потоа \застана| да ги лупуваат своите ...чаши|| (FLW, стр. 152)

Според наше мислење, резултатите од експерименталната прозодична студија ни овозможуваат да кажеме дека колагативните и колокациските карактеристики на инфинитивните конструкции имаат значително влијание врз нивното функционирање во реченицата. Инфинитивот како дел од конструкцијата може да дејствува или како дел од прирокот, или како самостоен член на реченицата, примајќи одреден прозодичен дизајн. синтаксички

врската помеѓу компонентите на конструкцијата се карактеризира со доволна подвижност, приближувајќи се во својот израз во различни случаи до атрибутивна или сложена врска.

Библиографска листа

1. Долгова (Александрова), О.В. Синтаксата како наука за конструкција на говорот / О.В. Долгов. - М., 19С0.

2. Ахманова, О.С. Речник јазични термини/ О.С. Ахманов. - второ издание, стереотипно. - М., 19б9.

3. Морозова, А.Н. Дијалектичко единство на линеарни и надлинеарни серии во динамиката на исказот: дис. ... Д-р Филол. Науки / А.Н. Морозов. - М., 199б.

4. Сучкова, С.А. Суштинска фраза со предлог „на“ во динамиката на исказот. апстрактни дис. ... искрена. филол. науки / С.А. Сучков. - Самара, 199 год.

5. Hornby, A. S. Конструкции и револуции на англиски/ по. од англиски. А.С. Игнатиева / А.С. Хорнби. - М., 1992 година.

6. Вовшин, ЈаМ. Трансформациска синтакса на глаголски конструкции во современ англиски / JM. Вовшин. - M^ot, 19S3.

7. L. S. Barkhudarov, Структура едноставна реченицамодерен англиски / Л.С. Бархударов. - М., 19бб.

С. Јагодникова, О.Г. Граматика Англиски глаголво табели. Безлични форми на глаголот / О.Г. Јагодникова, Л.П. Дрига, Л. А. Шамреј, и сор. - Киев, 19S9.

9. Иванова, И.П. Теоретска граматика на современиот англиски јазик: учебник / И.П. Иванова, В.В. Бурлакова, Г.Г. Почепцов. - М., 19С1.

10. Бархударов, Л.С. Граматика на англискиот јазик / Л.С. Бархударов, Д.А. Штелинг. - 4-то издание, Rev. - М., 1973 година.

11. Почепцов, Г.Г. Конструктивна анализа на структурата на реченицата / Г.Г. Почеп-цов. - Киев, 1971 година.

12. Бурлакова, В.В. Основи на структурата на фрази на современ англиски јазик / В.В. Бурлакова. - Л., 1975 година.

13. Илиш, Б.А. Структурата на современиот англиски јазик / B. A. Ilyish. - Л., 1971 година.

14. Смирницки, А.И. Синтаксата на англискиот јазик / A.I. Смирницки. - М., 1957 година.

Список на извори на фактички материјал и усвоени кратенки за нив

1. Фаулс, Ј. Жената на францускиот поручник / Џ. Фаулс. - Гроздобер, 199б. (FLW)

2. Харис, Џ. Чоколат / Џ. Харис. - Црн лебед, 2000. (Чок)

3. Таунсенд, С. Адријан Мол и оружјето за масовно уништување / С. Таунсенд. -Penguin Books, 2005. (ST)

154 BecmHUK Ccrnry. 2006. бр.10/2 (50)

СИНТАКТИЧКИ ФУНКЦИИ НА ИНФИНИТИВОТ КАКО ДЕЛ ОД ГЛАГОЛНИ ИНФИНИТИВНИ КОНСТРУКЦИИ

Трудот ги обработува синтаксичките функции на инфинитивот како дел од глаголските инфинитивни конструкции во говорот, нивните морфосинтаксички и лексико-фразеолошки особености и прозодичната реализација.

Синтаксичката улога на инфинитивот

Меѓу глаголските форми инфинитивзазема посебно место, бидејќи може да дејствува како кој било член на предлогот.

Главна целна овој член е генерализација на информации за синтаксичката функција на инфинитивот.

Инфинитивот како главни членови на реченицата

Постапувајќи како предмет, инфинитивот именува дејство или состојба како предмет на исказ.

Опции: 1. Двата главни членови се глаголи во неопределена форма: Повторете и поучете - изострете го умот. 2. Едната е именка во номинатив, другата е инфинитив: Учењето е наша задача. Играњето шах е неговата главна занимање во животот.

Што може да се појави тешкотии при парсирање реченица?

Не секогаш е очигледно кој дел од реченицата е глаголот во неопределена форма . Независен инфинитив, доаѓа на прво место во реченицата, интонација одвоена од прирокот и именување независно дејство, чија карактеристика е содржана во прирокот, е предмет: Не беше лесно да се убеди во ништо. Животот на земјата е славна занимање. Да те сакам е голем предизвик.

Но, може да стои и инфинитив-субјект по прирокот, ако има проценета вредност: Најлошото нешто во нашата работа е да престанеме да растеме. Неговата работа беше да се грижи за помладите и да се грижи за постарите. Губење време е да рибиш без јадица и да учиш без книга.

Ако под еден од главните термини постои поврзете го ОВА,јасно е дека пред нас е прирокот, а инфинитивот е подметот: Против нашиот закон е да се сеќаваме на старото. Каков благослов е да ги почитуваш твоите родители.

Инфинитив-подмет, како инфинитив-прирок, може да вклучува зборови зависни од него, ако еден глагол не го пренесува значењето на исказот. Често тоа се среќава во поговорки, афоризми: крадењето од крадец е само губење време. Да се ​​научи будала е да се постапува со мртвите. Свирењето песна не е поле за викање. Да не се прави ништо е напорна работа. Водејќи ја куќата - не тресете ја брадата. Пиењето чај не е сечкање дрва. Да се ​​зборува за она што е одлучено е само да се збуни.

Комбинацијата на инфинитивот со зборови на -O:

Ако во реченицата прв дојде инфинитивот, а потоа следи зборот за -О, имаме дводелна реченица со подмет - инфинитив: Корисно е трчање наутро. Шегата со непријателот е опасно.

Преуредувањето на инфинитивот на второ место по зборот -О, кој е категорија на состојба, ја претвора реченицата во безлична: Залудно е да се расправаме со него. Тој ден не беше лесно да се стигне на работа поради снежното невреме.

Присуството во инфинитивот на зборовите од категоријата состојба мора, неопходно, неопходно, невозможно, возможно итн сугерира дека ова е прирок на безлични реченици, без разлика на редоследот на зборовите: Тука може да се изгубите. Беше невозможно да се праша за тоа.

Независен инфинитивможе да делува како прирок во едноделните инфинитивни реченици (во училишните учебници се сметаат за еден вид безлични конструкции): Излези од ред! Со кого би се расправале?

Употреба на инфинитив во сложен глаголски прирок. Има два дела: помошен и главен. Првиот го пренесува граматичкото значење на расположението, времето, личноста, бројот или родот, вториот (инфинитив) - главното лексичко значење: Спортистите почнаа да се натпреваруваат. Сакаме повторно да се сретнеме.

Внимание! Во присуство на два глаголи (конјугирани и инфинитив), и двата се дел од глаголскиот прирок, ако дејствијата се однесуваат на едно лице- на предметот на дејствување: Ранговите даваат луѓе, но луѓето можат да бидат измамени. (Грибоедов) Ако дејствијата ги вршат различни луѓе, тогаш инфинитивот не е дел од сложениот глаголски прирок, туку делува како спореден член: строго би им забранил на овие господа да возат до големите големини за истрел. (Грибоједов)

Инфинитив во улога на помали членови на реченицата

Неконзистентна дефиниција.

Инфинитивот ги објаснува именките со модалното значење на можност, неопходност, пожелност, волја и сл.: Имаше итна потреба да се зборува. Одеднаш се појави можност да го напуштат овој град што е можно поскоро.

Понекогаш инфинитивот дефинира апстрактни именки со различно значење: Ме нервира твојот начин на постојано расправање. Патниците не ја оставија идејата да се вратат на островот.

Додаток.

Ако конјугираниот глагол има целосно лексичко значење, а дејствата на глаголите се однесуваат на различни лица: Кога бев дете, татко ми ме научи да ловам риба. Ве советувам да ја прочитате оваа книга.

Целна околност.

Ако инфинитивот се однесува на глаголи за движење: Чичиков влегол во собата да се облече и да се измие. Вечерта отидовме на насипот да ги погледнеме бродовите.

Слотина Надежда Станиславовна, професорка по руски јазик и литература, КГОАУ КФМЛ