Sud-psixologik pedagogik ekspertiza usullari. Sud-psixologik ekspertiza (SEE). Sud-psixiatriya ekspertizasidan farqi

Sud ishlarini olib borishda psixologik tekshiruv hisobga ol mavzu, birinchi navbatda, quyidagi ko'rsatkichlar :

Mukammal ishga munosabat;

Uning qilgan ishidan xabardorlik darajasi;

Mavjudligi psixologik stress;

Shaxsni psixologik himoya qilishning namoyon bo'lish xususiyatlari.

Bu muvaffaqiyatsizlikni yumshatish, tashvish va ruhiy jarohatni bartaraf etish uchun stressli vaziyatlarga himoya reaktsiyasi sifatida qaralishi mumkin bo'lgan oxirgi belgidir.

Hozirgi kunda tergovchi (sudya, advokat) o'z amaliyotida ayblanuvchining (jabrlanuvchining, guvohning) turli hayotiy sharoitlarida yoki jinoiy vaziyatlarda muayyan xatti-harakatlar reaktsiyalarini amalga oshirish imkoniyati va haqiqatini bilishni istashi juda kam uchraydi. Advokatlar bilishlari kerakki, sud-psixolog bu borada bir qator yordam ko'rsatishi mumkin psixologik usullar.

Sud-psixologik ekspertizani o'tkazishda ariza bering(tadqiqot maqsadiga qarab) quyidagi psixodiagnostika usullari yoki ularning kombinatsiyasi: kuzatish, suhbatlar, biografik, jinoiy (fuqarolik) ishi materiallarini o'rganish, eksperimental, test, instrumental shaxsiy texnikalar, ayrim sohalarning xususiyatlarini o'rganish usullari. aqliy faoliyat, psixoanaliz usuli va boshqalar. Ulardan sud-psixologik amaliyotda eng ko'p qo'llaniladigan va ilgari batafsil tahlil qilinmaganlarini ko'rib chiqing (birinchi bobda).

1. Kuzatish usuli - sub'ektning tabiiy sharoitlarda (mehnat, oila, dam olish, muloqot, o'qish, sport va boshqalar jarayonida) xatti-harakatlarini o'rganish imkonini beradi. Ammo bu usul epizodik xususiyatga ega va har qanday faoliyat va muloqot jarayonida kognitiv jarayonlarni baholash tizimida amalga oshiriladi. Kuzatish faktlarini tasdiqlash uchun foydalaning guvohlik guvohlar yoki o'qish va ish joyidagi xususiyatlar (ya'ni, kuzatilgan shaxsning muhitidan olingan ma'lumotlar tahlil qilinadi).

2.Suhbat usuli(savol-javob usuli) – psixologiya fanining umumiy va asosiy usullaridan biri bo'lib, u sub'ekt bilan uning faoliyati to'g'risida og'zaki muloqot orqali bevosita yoki bilvosita og'zaki ma'lumot olishni ta'minlaydi, bunda unga xos bo'lgan psixik hodisalar ob'ektivlashtiriladi, sub'ektning hayotning turli tomonlariga munosabati. va muammolar, axloqiy va axloqiy tamoyillar, xatti-harakatlar normalari oddiy va ziddiyatli vaziyatlarda oydinlashtiriladi va hokazo. Ammo unda suhbat va tashabbusni o'tkazish uchun tegishli tayyorgarlik, ish materiallari bilan tanishish, reja va savollarni tuzish kerak. Suhbat turlari : intervyu, anketa, anketa.

3. Biografik metod (tarbiyaviy psixologiya usuli) - shu jumladan sub'ektning hayoti, uning kasalliklari, yomon odatlari va boshqalarning tavsifi.

4.Jinoyat (fuqarolik) ishini va materiallarni (hujjatlarni) o'rganish usuli - deklaratsiyadan oldin, davomida va undan keyin sub'ektning ruhiy holati va xulq-atvor xususiyatlarini tavsiflovchi. Bunga ham kiradi psixoling-vistik usul(qo'l yozuvi, idrok, xotira, fikrlash qobiliyatlari, so'z boyligi, mazmuni, savodxonligi, shaxsning rivojlanish darajasi va umuman, intellektni baholash).

5. Tabiiy tajriba usuli - jinoyat suratini tiklash maqsadida uning tergov hamkasbi doirasida amalga oshirilishi mumkin. Mutaxassisning xatti-harakati bilan siz jinoyatchining shaxsi haqida ko'proq ma'lumot olishingiz mumkin .

6. Laboratoriya tajriba usuli - psixologning kuzatuvini ob'ektivlashtirishga imkon beradi. Mahalliy amaliyotda bu, boshqa narsalar qatori, bilan bog'liq tadqiqotlarni o'tkazishni o'z ichiga oladi yolg'on detektori, unda vegetativ o'zgarishlar galvanik teri reaktsiyasi, elektroansefalogramma, elektrokardiogramma va boshqalar, sub'ekt uchun hissiy jihatdan muhim ogohlantirishlarga (tirnash xususiyati beruvchi moddalarga) qayd etiladi.

7. Sinov usuli - kognitiv jarayonlarni (xotira, fikrlash, idrok va boshqalar), hissiy-irodaviy sohani (hissiyotlar, iroda va boshqalar) baholash uchun testlar shaklida maxsus ishlab chiqilgan vazifalardan foydalanish; shaxsiy xususiyatlar, sub'ektning xulq-atvor reaktsiyalari ehtimoli.

Psixologik testlar imtihonda foydalaniladi. Ular psixodiagnostikada, odatda, boshqa usullar bilan birgalikda, ma'lum qiymatlar shkalasiga ega bo'lgan standart savollar va topshiriqlar yordamida individual farqlarni standartlashtirilgan o'lchash uchun qo'llaniladi. Amaliyotdagi ko'plab testlardan asosan uchta guruh qo'llaniladi: intellektual, shaxsiy va proyektiv. Sud-psixologik ekspertiza usullarini tanlash ekspert oldiga qo'yilgan aniq maqsad va vazifalarga, tadqiqot ob'ektiga bog'liq. Ularni ko'rib chiqing

Intellektual testlar – bu testlar aql, ta'lim, aqlning unumdorligi darajasini baholash uchun ishlatiladi. Bundan tashqari, umumiy razvedka va maxsus razvedka testlaridan (har xil darajadagi va aql turlarini ochib beradigan) foydalanish mumkin. Intellekt testlari diqqat, xotira va ularning turlari uchun testlarni o'z ichiga oladi. Siz xotira hajmini ham, uning plastikligi va reaktsiya tezligini ham o'lchashingiz mumkin.

Deb atalmish orientatsiya testi, unda 50 ta mantiqiy va matematik muammolardan sub'ektlar etishmayotgan elementni aniqlaydilar.

Shaxsiyat testlari – bu testlar insonning xulq-atvor xususiyatlarini, uning ijtimoiy qobiliyatlarini, moslashuvchanligini va boshqalarni tavsiflaydi. Ushbu testlar xarakterning ma'lum bir sifati (xislati, xususiyati) yorqinligini, sub'ektning ma'lum bir turga mos kelishini aniqlashi mumkin.

Kattalarni psixologik o'rganishga misol 1941 yilda amerikalik klinik psixologlar S. Xeteuey va J. MakKinli tomonidan taklif qilingan - "Minnesota ko'p o'lchovli shaxs so'rovi" (MMPI) va uning mahalliy modifikatsiyalari(F.B.Berezin, M.P.Miroshnikov, R.V.Rojanets; L.N.Sobchik) - shaxsiyatni ko'p tomonlama tadqiq qilish metodologiyasi (MMIL, SMOL). Sud-psixologik amaliyotda MMPI ko'proq qo'llaniladi. Keling, ko'rib chiqaylik.

MMPI testi- kattalarning ruhiy holati va shaxsiy xususiyatlarini baholash uchun mo'ljallangan. Test somatik va nevrologik sohalarning holati, psixologik xususiyatlar va psixopatologik kasalliklarga oid 550 ta bayonotni o'z ichiga oladi, ularning har biri sub'ekt o'ziga nisbatan haqiqat yoki noto'g'ri (ha yoki yo'q) deb baholashi kerak. MMPI testi 13 ta shkaladan iborat bo'lib, ulardan uch- baholovchi (yolg'on, og'irlashtirish va simulyatsiya, o'zini-o'zi qadrlashning etarli emasligi), sakkiz- klinik (gipoxondriya, depressiya, isteriya, psixopatiya, paranoyya, psixosteniya, shizoid, gipomaniya) va ikki- psixologik (erkaklik - ayollik, ijtimoiy introversiya). Test 16 yoshdan boshlab ayblanuvchi, guvohlar, jabrlanuvchilarning individual psixologik xususiyatlarini ekspertizadan baholash uchun samarali hisoblanadi.

Voyaga etmaganlar (o'smirlar) psixologik tadqiqotining misoli A.E.Lichko va N.Ya.Ivanovlar tomonidan taklif qilingan (1977). "Patoxarakterologik diagnostika so'rovi" (PDO).

PDO testi- o'smirlik davrida (14-18 yosh) har xil urg'u, rivojlanayotgan psixopatiya, psixopatik rivojlanish, psixopatik kasalliklar bilan xarakter turlarini aniqlash uchun ko'rsatilgan. PDO 25 ta stol-jadvalni o'z ichiga oladi ("farovonlik", "kayfiyat", "ota-onalarga munosabat" va boshqalar). Har bir to'plamda 10 dan 19 tagacha taklif qilingan javoblar mavjud bo'lib, ulardan mavzu bo'yicha eng mos yoki nomaqbul javoblarni tanlash so'raladi. Anketada sub'ektlarning o'zini o'zi qadrlashi, ochiqligi, ob'ektiv xususiyatlar bilan bog'liq bo'lgan dissimulativ tendentsiyalarni aniqlashga imkon beradigan ikkita reyting shkalasi ("ob'ektiv" va "sub'ektiv" baholashlar) mavjud. PDO testi yordamida xarakter aksentsiyasi va psixopatiyalarining 11 asosiy turi tashxis qilinadi: gipertimik, sikloid, labil, asteno-nevrotik, sezgir, psixostenik, shizoid, epileptoid, gisteroid, beqaror, konformal, aralash tiplarning turli xil variantlari. Bundan tashqari, PDO alkogolizmga moyillik (giyohvandlik, giyohvandlik), huquqbuzarlik, emansipatsiya, maskulinizatsiya, shaxslararo munosabatlar tizimida feminizatsiya kabi ko'rsatkichlarni baholashga imkon beradi. Test voyaga etmaganlar, ayblanuvchilar, guvohlar va jabrlanuvchilarni tekshirishda qo'llaniladi.

U yerda murakkab testlar shaxsni bir butun sifatida tavsiflash va sifat testlari(tez qaror qabul qilish qobiliyati, o'zini o'zi boshqarish darajasi, motivlar, qiymat yo'nalishlari, tajovuzkorlik darajasi va boshqalar).

Shuningdek bor shaxslararo munosabatlarni aniqlash uchun testlar. Ular rahbarning mayllarini, etakchining uslubini, muloqot qilish imkoniyatlarini, murosaga kelish qobiliyatini va boshqalarga yordam berish istagini ochib beradi. Odatda ularga alohida e'tibor beriladi, chunki zo'ravon jinoyatlarning aksariyati nizolar va janjallardan boshlanadi.

Proyektiv testlar - Ularning yordami bilan kelajakdagi sub'ektning ruhiy holatining xususiyatlari, shaxsiyatning xarakteristik va psixopatologik xususiyatlari, affektiv stimullarga chidamliligi, ziddiyatli vaziyatlarni hal qilishning odatiy usullari, taklif qilish qobiliyati, patologik fantaziyaga moyillik, muhim tajribalar, xatti-harakatlarning etakchi motivlari. tashkil etilishi mumkin.

Proyektiv texnikalar eksperimental o'rganish Kelajakda shaxsiyatning buzilishi mumkin bo'lgan, to'g'ridan-to'g'ri so'roq qilish yoki kuzatish uchun eng kam kirish mumkin bo'lgan xususiyatlar. Bunga misol qilib keltirish mumkin 1935 yilda G. Murray va C. Morgan tomonidan taklif qilingan "tematik appersepsiya testi" (TAT), "Rorschach testi" (1941) va "Rozenzweig testi" (1921). Keling, ularni ko'rib chiqaylik.

TAT testi- intellektual qobiliyatlarni, buzilgan idrok va fikrlashni baholash, tajovuzkorlikning kuchayishi, depressiv his-tuyg'ularni baholash va kelajakda o'z joniga qasd qilish niyatlarini aniqlash imkonini beradi. Bunday holda, sub'ektga tanlangan 20 ta rasm asosida hikoya tuzish taklif etiladi, unda qahramonlar o'zlarining fikrlari, kechinmalari, his-tuyg'ulari, o'tmishdagi tajribalari, ehtiyojlari, ziddiyatlari, motivlari, qiziqishlari, munosabatlari bilan ta'minlanadi deb taxmin qilinadi. hozirgi va kelajakka.

G. Rorschach testi- "siyoh dog'lari" usuli - bu shaxsiyatning eng mashhur va keng tarqalgan proyektiv tadqiqotidir. U xulq-atvor buzilishlarini o'rganish, ta'sirchanlikni, ijtimoiy aloqalarning tabiatini va boshqalarni baholashda qo'llaniladi. Sinov materiali 5 ta polixromli va 5 ta monoxromli simmetrik dog'lar tasviriga ega 10 ta jadvaldan iborat. Jadvallar ma'lum bir ketma-ketlikda taqdim etiladi. Maxsus ko'rsatkichlarni tahlil qilish asosida ular sub'ektning ruhiy holati va kelajakda uning harakatlarining mumkin bo'lgan xususiyati haqida xulosa va xulosalar chiqaradilar.

S. Rosenzweig testi- shuningdek, shaxsiyat xususiyatlarini proyektiv o'rganishda, umidsizlikka chidamliligini (ya'ni, moslashish qobiliyatini) aniqlashga qaratilgan. stressli vaziyat). Bu sub'ektga g'azablantiradigan chizmalar ko'rsatilishi va uning ziddiyatli vaziyatni tartibga solish qobiliyati, bunga ehtiyoj, tanqid yoki o'zini himoya qilish qobiliyati haqidagi javoblariga ko'ra hukm qilinishidan iborat.

Virtual test shuningdek, ushbu testlar guruhiga tegishli bo'lib, unda sub'ektdan tasodifiy tush ko'rish (masalan, mavjud bo'lmagan hayvonni, NUJ kabi noma'lum uchuvchi ob'ektni chizish va tasvirlash) yoki boshlangan jumlani yakunlash so'raladi. Bunda sub'ektning virtuallikka (fantaziyaga) hukmronlik moyilligi ochiladi.

Shunday qilib, ekspert-psixologning vazifalari kengligi va ko'p qirraliligini hisobga olgan holda, sub'ektning shaxsiyatini bir vaqtning o'zida o'rganish kerak emas, balki rivojlanish jarayonini o'rganish, turli xil sharoitlarda uning namoyon bo'lishining xilma-xilligini tahlil qilish, ko'plab texnikalar yoki ularning kombinatsiyasi. Ammo shuni yodda tutish kerakki, psixologik usullarning hech biri shaxs haqida mutlaqo ishonchli ma'lumotlarni olishni kafolatlamaydi va psixologik test usuli hali ham yordamchi rol o'ynaydi.

Muhim tomoni samarali shaxs tadqiqotlari standart va nostandart tadqiqotlar ma'lumotlari, eksperimental va eksperimental bo'lmagan o'rganish usullarining kombinatsiyasi. Shu bilan birga, shuni ta'kidlash kerak :

Birinchidan, shaxsga nisbatan eksperiment axloqiy mulohazalar bilan cheklanadi, bu esa u bilan keng tajriba o'tkazishga imkon bermaydi;

Ikkinchidan, shuni ta'kidlash kerakki, eksperiment faqat uning hayotining hozirgi daqiqasida, xususan, tekshiruv vaqtida psixika yoki shaxsning diametrini qayd etadi;

Uchinchidan, hozirgi paytda shaxsning reaktsiyasi uning o'tmishdagi aqliy rivojlanish tarixi va kelajakka bo'lgan istiqboli bilan belgilanadi.

Shaxsning o'zini o'zi qadrlashi - dastlabki tergov bosqichida individual psixologik xususiyatlarni tahlil qilishda u ham muhim rol o'ynaydi.

Ma'lumki, o'z-o'zini hurmat shaxsning o'zining "men" haqidagi g'oyalari, uning jismoniy fazilatlari, ko'nikmalari, qobiliyatlari, guruhdagi mavqei va boshqalar haqidagi g'oyalari bilan bog'liq bo'lgan juda ko'p heterojen elementlarni o'z ichiga olgan murakkab psixologik ta'lim deyiladi. O'z-o'zini hurmat qilish asosida inson o'z imkoniyatlarini bashorat qiladi, ularni muhim va ahamiyatsiz deb baholaydi; natijada, uning muayyan vaziyatdagi motivatsiyasi kuchli yoki zaif bo'lishi mumkin. O'zini-o'zi qadrlashning etarli emasligi inson xatti-harakatlariga turli yo'llar bilan ta'sir qiladi. O'zini past baholaydigan odamlar o'zlariga pastroq imkoniyatlarni belgilash, ularning foydaliligini e'tiborsiz qoldirish. Bu faoliyatning cheklanishiga, tashabbusning pasayishiga olib keladi, ayniqsa vaziyat uning qobiliyatlari va ko'nikmalariga yuqori talablarni qo'yadigan hollarda. O'ziga ishonchning yo'qligi ruhiy zo'riqish paydo bo'lishining asosiy shartlaridan biridir.

O'zini yuqori baholaydigan odamlar odam ko'pincha o'zini tanqid qilmaydi, ular o'z imkoniyatlaridan aniq oshib ketadigan vazifalarni bajaradilar.

Sud-psixologik amaliyotda shaxsning o'zini o'zi qadrlashiga tashxis qo'yishning ko'plab yondashuvlari mavjud. Maxsus tuzilgan anketalar shaxsning o'zini tasvirlash va baholash. Biroq, ekspertiza o'tkazayotganda, insonni faqat o'z-o'zini baholash usullari asosida baholash etarli emas. Ekspert tadqiqotida sub'ektning o'ziga xos xulq-atvorini individual shaxsiy xususiyatlarning o'zaro ta'sirini va vaziyatning xususiyatlarini o'rganish orqali aniqroq taxmin qilish mumkin. Bundan tashqari, shaxsni bir butun sifatida o'rganish bir-birini to'ldiradigan va bir-birini tasdiqlovchi keng ko'lamli usullarni talab qiladi. Anketalarni qo'llashda sub'ektning samimiylik darajasi, tergov va tekshirish jarayonida tashvish va hatto qo'rquv, tasdiqlash zarurati, shuningdek, o'z "men" ni tabiiy himoya qilish kabi omillarni hisobga olish kerak. .

Shuni yodda tutish kerakki, sub'ektning so'rovga bo'lgan munosabati aniqlanishi mumkin munosabat xatti-harakati tadqiqot natijalariga qiziqishi tufayli. So'rovnomalardan foydalangan holda shaxsiyatni o'rganish shaxsiyatning ba'zi tarkibiy xususiyatlarini aniqlashga yordam beradi, lekin undan foydalanmasdan sub'ektning xatti-harakatlarini bashorat qiladi. biografik usul va vaziyat omillarini hisobga olish usuli qo‘pol uslubiy xato hisoblanadi. Mutaxassis psixolog o'z tadqiqotida eksperimentda aniqlangan sub'ektning individual psixologik xususiyatlarini uning hayotining o'ziga xos hodisalari va holatlari bilan taqqoslaydi. Ushbu usul ekspertga dastlabki tergov jarayonida sub'ektning o'zini o'zi baholash xususiyatlarining uning hayotidagi o'ziga xos voqealarga mosligini aniqlashga imkon beradi. Bu olingan ma'lumotlarni yanada ob'ektiv baholashga va sodir etilgan qilmishning sabab-natijaviy munosabatlarini o'rnatishga yordam beradi.

Sud-psixologik tadqiqot usullarini baholashda advokatlar buni tushunishlari kerak asosiy psixologik komponentlar hali ham:

a) jinoiy faoliyatning ob'ektiv ko'rinishlari (zaif iroda bilan impulsivlik, tanqid va oqibatlarni prognoz qilish);

b) shaxsning qilmishiga hissiy munosabati turi;

v) jinoyatchi shaxsining intellektual rivojlanish darajasi;

d) jinoyatchining hayotiy tajribasi.

Keling, buni sud-psixologik ekspertiza amaliyotida eng ko'p uchraydigan affektiv holatlar nuqtai nazaridan tahlil qilaylik. Masalan, fiziologik ta'sirni tahlil qilishda- sub'ekt shaxsiyatining hissiy xususiyatlarini o'rganish ma'lum bir qadriyatga ega bo'ladi: uning impulsivligi, jinoyatga hissiy munosabat turi, tergovga hissiy munosabat va uning kelajakdagi taqdiri prognoziga hissiy munosabat.

Ayniqsa muhim hissiy munosabatlarni tahlil qilish deyarli har doim hissiyotga beriluvchan va jinoyatning jiddiyligini va kelajak uchun prognozni kam baholaydigan voyaga etmaganlar bilan ishlashda jinoyat sodir etish. Munosabatning bu turi noadekvat qo'zg'aluvchanlik, ongning unumdorligining pastligi, irodaning past darajasi, tanqidiylik, aql va boshqalar kabi shaxsiy xususiyatlarga asoslanadi. Voyaga etmaganlarning yana bir guruhida etarli darajada inhibisyon, sodir bo'lgan voqealar haqida yorqin hissiy rang berish, ba'zi hollarda avtonomga aylangan, hukmron shaxs o'ziga va o'z tajribalariga chekinish, shuningdek, o'smirning xulq-atvorini o'z joniga qasd qilishga urinishgacha tartibsizlashtiradi.

Subyektning affektiv holatini tahlil qilganda, psixologlar ekspertiza davomida jinoyat ishi materiallarini diqqat bilan o'rganishlari va eksperimental psixologik usullarni qo'llashlari shart. Siz foydalanishingiz kerak (yuqorida aytib o'tilganidek) psixologik tahlil jinoyat holatlari va jinoyat hodisalarining rivojlanish mantig'i. Subyektning aniqlangan invariant belgilari har doim unga nisbatan ayblangan huquqbuzarlik holatida uning xatti-harakatining xususiyatlari bilan taqqoslanadi. Ekspert tadqiqoti davrida sub'ektni dinamik kuzatish hissiy holatlarni baholashga, stressning muayyan vaziyatlarda uning xatti-harakatlariga ta'sirini tahlil qilishga qaratilgan bo'lishi kerak.

Masalan, sud-psixologik ekspertizada kümülatif ta'sir vaziyatni tahlil qilishning rivojlanish dinamikasi muhim ahamiyatga ega, uning paydo bo'lishiga o'tkir ziddiyat yordam beradi. Biroq, uzoq davom etgan ruhiy stress va ziddiyatli vaziyatlarning mavjudligi zaruriy shart, ammo ta'sirning paydo bo'lishi uchun etarli shart emas. Muhim o'rinni sub'ektning shaxsiyati va ruhiy holatining individual va psixologik xususiyatlari majmuasi egallaydi. Ta'sirchan javobning chegarasi ko'p jihatdan sub'ektning xarakterologik xususiyatlariga bog'liq. Shuning uchun, dastlabki tergov bosqichida, hatto jinoyatning o'ziga xos manzarasi etarlicha aniq bo'lmagan taqdirda ham, individual va psixologik xususiyatlarni tahlil qilish affektiv vaziyatlarning turini va psixogeniyaning tabiatini (shikastlanish stressi va konfliktli vaziyat) aniqlashga yordam beradi. . Bundan tashqari, mahalliy psixologlarning tadqiqotlari shuni ko'rsatdiki, psixogeniya bilan affektiv reaktsiyalar ko'pincha affektiv tajribalarning to'planishiga moyil bo'lgan va qat'iyatsizlik, uyatchanlik va nizoni oqilona tarzda faol hal qila olmaslik bilan ajralib turadigan odamlarda namoyon bo'ladi. O'tkir psixogeniyalarda affektiv reaktsiyalar beqaror iroda, etarli darajada tanqid va o'z-o'zini hurmat qilish, qiyin vaziyatlarda tez qaror qabul qila olmaslik, aniq egosentrizm, to'g'rilik kabi shaxsiy xususiyatlarni keltirib chiqarishi mumkin.

Affektivlikni ekspert tahlilida “shaxsiy moyilliklar” va “shaxsning holati” tushunchalarini farqlash zarur. Keling, ularni batafsil tahlil qilaylik.

Shaxsiy moyillik- bu insonning faqat kelajakda reaksiyaga kirishishi mumkin bo'lgan individual moyilligi.

Shaxsiy holat - bu ma'lum bir vaqt ichida u yoki bu moyillik yoki xatti-harakatlarning namoyon bo'lishi bilan shaxsning o'z pozitsiyasining haqiqiy tajribasi. Masalan, tashvish Kelajakda tahdid qiluvchi ogohlantirishlarga hissiy munosabatda bo'lish tendentsiyasi (moyillik). Signal holati - bu hozirgi paytda keskinlik va asabiylashishning haqiqatan ham tajribali tuyg'usi (holati).

Psixologik diagnostikada alohida o'rin sub'ektning tashvish darajasini baholashga tegishli. Anksiyete- Bu hissiy jihatdan ahamiyatli stimullar bilan kelajakda yuzaga kelishi mumkin bo'lgan to'qnashuvlar natijasida yuzaga keladigan tendentsiya. Bunga javob sifatida o'ziga xos tajribalar va fiziologik o'zgarishlarda ifodalanadi. Qoida tariqasida, tashvish holatining ko'rsatkichi sifatida insonning ushbu tendentsiya tajribasini sub'ektiv baholash qo'llaniladi. Xavotirni aniqlashda ular maxsus ishlab chiqilgan anketalarga ham murojaat qilishadi (Spielberg-Xanin, MMP1, Teylor shkalasi va boshqalar).

Emotsional stressni baholash uchun avtonom, yuz, vosita, okulomotor va vazomotor reaktsiyalarni hisobga olish kerak. Subyektning psixologik holatini tahlil qilish uchun huquqbuzarlikdan "oldin", "vaqtincha" va "keyin" ekspertlar foydalanadilar. his-tuyg'ularning tashqi ko'rinishlarini shartli baholash mezonlari... Bundan tashqari, bilishingiz kerakki, munosabatlar, hissiy holatlar va affektli shaxsiyatning boshqa xususiyatlarini o'rganish uchun psixologlar ham foydalanadilar. shaxsni o'rganishning vositachilik usullari, Bilvosita (ba'zi hayotiy vaziyatlar va munosabatlarni modellashtirish) o'rganishga imkon beradigan proyektiv usullarni (yuqorida aytib o'tilgan) o'z ichiga oladi. shaxsiy ta'lim, to'g'ridan-to'g'ri yoki turli xil munosabatlar shaklida harakat qilish, bu motivatsiyaning ongsiz shakllarini, shuningdek, inson uchun muhim bo'lgan tajribalarni aniqlash imkonini beradi. Sud-psixologik ekspertizasida patologik va fiziologik affektlarni farqlash uchun proyektiv usullardan keng foydalaniladi.

Psixologlarning malakasi cheklanmasligi kerak faqat aqli zaif o'smirning aqliy etukligi darajasi, psixopatik shaxsdagi pedagogik e'tiborsizlik darajasi, aqliy etuklik belgilari bilan ayblanuvchining himoyaviy xatti-harakatlarining sabablari va sabablari to'g'risidagi savollar bilan. Ko'pgina mualliflarning fikriga ko'ra, sud-psixolog murakkab sud-psixologik-psixiatrik xulosalarning tarjimoni bo'lishi mumkin va kerak.

Keling, buni quyidagi misolda ko'rib chiqaylik. Zo'rlash bo'yicha sud-tibbiy qaror odatda quyidagi savollarni tug'diradi: : jabrlanuvchining (jabrlanuvchining) u bilan (u bilan) qilgan harakatlarining mohiyati va ma'nosini tushunish qobiliyati, qarshilik ko'rsatish qobiliyati va boshqalar. Buning sababi, jinsiy aloqaning zo'rlashga olib keladigan psixologik mexanizmi bir qator omillar bilan bog'liq. Shu munosabat bilan, psixologlar va psixiatrlarning jabrlanuvchilarning psixoseksual rivojlanishi, zo'rlashga olib kelgan jinsiy aloqaning psixologik mexanizmlari bo'yicha tadqiqotlarini maxsus tahlil qilish talab etiladi. Mutaxassis psixolog jabrlanuvchining (jabrlanuvchining) shaxsiyati deformatsiyasining barqarorligini, uning (uning) qadriyat-shaxsiy yo'nalishlari va munosabatlarining xususiyatlarini ochib beradi.

Jinoyatchi bilan zo‘rlashdan oldin tanish bo‘lgan, u bilan muloqotda bo‘lgan, zo‘rlash vaqtida yetarlicha qarshilik ko‘rsatmagan jabrlanuvchilarni ekspertizadan o‘tkazishda alohida qiyinchiliklar yuzaga keladi. Sud-psixolog nafaqat sub'ektning psixoseksual rivojlanish xususiyatlari va darajasini, balki huquqbuzar bilan shaxslararo muloqot xususiyatlarini ham aniqlashi va vaziyatni psixologik tahlil qilishi kerak. Bunday hollarda jabrlanuvchini (jabrlanuvchini) ham, ayblanuvchini ham ekspertizadan o'tkazish kerak. Ushbu mutaxassislar guruhidagi psixologik himoya o'ziga xos mexanizmlarda, masalan, ratsionalizatsiyada, ya'ni zo'rlangan (zo'rlangan)ning xatti-harakati oqilona ekanligini isbotlashga urinish (o'zini o'zi tasdiqlash va o'zini oqlash maqsadida) namoyon bo'ladi. , va bu, shuning uchun ular tomonidan oqlangan, tushunarli va tasdiqlangan bo'lishi kerak.

Shunday qilib, advokatlar bilishlari kerakki, sud-psixologlar ekspert tomonidan muayyan harakatni sodir etish imkoniyatini aniqlash uchun an'anaviy psixologik ekspertiza (shu jumladan test) bilan bir qatorda nostandart va eksperimental usullardan foydalanadilar. Bularning barchasi ayblanuvchining (bu holda, sub'ektning) qilmishini anglash, uning noqonuniyligini tushunish, tanqidiy, irodaviy va boshqa shaxsiy xususiyatlarni bayon qilish uchun zarurdir.

Tergov xodimlari sud-psixologik ekspertiza tan olingan ilmiy va amaliy tadqiqot bo‘lib, ko‘p jihatdan jinoiy sud va fuqarolik protsessida protsessual layoqat va haqqoniy ko‘rsatma berish qobiliyatini aniqlashga yordam berishini yodda tutishlari shart.

Shu bilan birga, shuni aniqlashtirish kerakki, sud-psixiatriya ekspert komissiyalari ishiga sud-psixologlar ham jalb qilinishi mumkin, chunki ular bir xil mavzuni (inson psixikasi), lekin turli pozitsiyalardan (me'yorlar va patologiyalar) o'rganadilar ...

Nazorat savollari:

1. Jinoyat protsessida sud-psixologik ekspertizaning amaliy ahamiyati nimada?

2. Fuqarolik protsessida sud-psixologik ekspertizaning amaliy ahamiyati nimada?

3. Sud psixologi tergovchiga (sudyaga) ish bo‘yicha haqiqatni aniqlashda yordam berish uchun qanday psixodiagnostik imkoniyatlarga ega?

4. Qanday hollarda advokatlar tomonidan sud-psixologik ekspertiza tayinlash maqsadga muvofiq?

5. Sud-psixologik ekspertizaning maqsadi va vazifalari nimadan iborat?

6. Sud-psixologik ekspertiza sub'ekti kim va nimalar ob'ekti hisoblanadi?

7. Sud-psixologik ekspert komissiyasining ish prinsiplari va tartibi qanday?

8. Sud psixologlari o‘z faoliyatida qanday usullar va testlardan foydalanadilar? Ularga qisqacha tavsif bering.

9. Sud-psixologik ekspertiza ishini yuritish tartibining asosiy bo'limlari nimalardan iborat?

=============================================================

Sud-psixologik ekspertiza

Sud-psixologik ekspertizasi - bu xulosa berish maqsadida psixologiya sohasidagi maxsus bilimlar asosida vakolatli shaxs - ekspert tomonidan o'tkaziladigan tadqiqot bo'lib, u tegishli tekshiruvdan so'ng tergovchi yoki sud tomonidan baholanadi. jinoyat ishida dalil bo‘ladi.

Psixologik ekspertiza predmeti ayblanuvchilar, sudlanuvchilar, guvohlar va jabrlanuvchilarning ko'rsatmalarining ishonchliligini aniqlash emas, balki so'roq qilinayotgan shaxsning kursning individual xususiyatlaridan kelib chiqqan holda imkoniyatlarini aniqlashtirishdir. aqliy jarayonlar isbotlanishi kerak bo'lgan faktlar to'g'risidagi ma'lumotlarni etarli darajada idrok etish, xotirada saqlash va takrorlash. Psixologik bilimlarni qo'llash zarurati dastlabki tergov jarayonida tez-tez yuzaga keladi va sud-psixologik ekspertiza o'tkazish tobora dolzarb bo'lib bormoqda va tergovchilar ushbu turdagi ekspert tadqiqotlaridan tobora ko'proq foydalanmoqda.

Sud-psixologik ekspertiza ob'ekti sog'lom odamning aqliy faoliyati hisoblanadi.

Tadqiqot markazida har doim ekspertning shaxsiyati (ayblanuvchi, jabrlanuvchi, guvoh) turadi.

Sud-psixologik ekspertiza huquqiy mazmundagi masalalarni - ko'rsatuvning ishonchliligini, jinoiy qilmishning motivlari va maqsadlarini aniqlash, aybdorlik shaklini aniqlash va hokazolarni hal qilishga qodir emas.

Ekspert-psixolog sifatida faqat oliy psixologik yoki tibbiy ma'lumotga ega mutaxassis tayinlanishi mumkin.

Agar imtihonga qo'yilgan savollar manfaatdor shaxsning kasbiy ixtisosligiga mos kelmasa, imtihon o'tkazishni rad etish qabul qilinadi.

Ekspert-psixologning huquq va majburiyatlari barcha sud ekspertlarining huquq va majburiyatlari bilan bir xil - ular qonun bilan belgilanadi. O'zining kognitiv faoliyatida ekspert mustaqil va mustaqildir.

Sud-psixologik ekspertiza vakolatiga quyidagilar kiradi:

• - aqli zaiflik belgilariga ega bo‘lgan ayblanuvchi voyaga yetmaganlarning o‘z harakatlarining ahamiyatini to‘liq anglash, ularga rahbarlik qilish qobiliyatini belgilash;
• - ayblanuvchi, jabrlanuvchi va guvohlarning ish uchun ahamiyatli bo‘lgan holatlarni yetarlicha idrok etish va ular yuzasidan to‘g‘ri ko‘rsatuvlar berish qobiliyatini aniqlash;
• - zo'rlash holatlarida jabrlanganlarning ular bilan sodir etilgan harakatlarining mohiyati va mazmunini to'g'ri tushunish va qarshilik ko'rsatish qobiliyatini o'rnatish;
• - jinoyat sodir etish vaqtida sub'ektda uning ongi va faoliyatiga sezilarli ta'sir ko'rsatishi mumkin bo'lgan affekt holati yoki boshqa patologik bo'lmagan emotsional holatlar (kuchli qo'rquv, tushkunlik, emotsional stress, umidsizlik) mavjudligi yoki yo'qligini aniqlash;
• - o'limidan oldingi davrda o'z joniga qasd qilgan deb taxmin qilingan shaxsning mavjudligini, o'z joniga qasd qilishga moyil bo'lgan ruhiy holatini aniqlash va mumkin bo'lgan sabablar ushbu holatning paydo bo'lishi;
• - shaxsni tavsiflovchi muhim psixologik holatlar sifatida inson xatti-harakatlarida etakchi motivlarni o'rnatish va individual harakatlar motivatsiyasi;
• - ekspertning xulq-atvoriga sezilarli ta'sir ko'rsatishga va jinoyat sodir etish niyatini shakllantirishga qodir bo'lgan individual psixologik xususiyatlarini aniqlash;
• - guruhda etakchi yoki boshqa pozitsiyani egallashga imkon beradigan uning a'zolarining shaxsiy psixologik xususiyatlari to'g'risidagi mavjud ma'lumotlar asosida jinoiy guruh tarkibini o'rnatish.

Sud-psixologik ekspertiza zamonaviy ilmiy-psixologik usullardan foydalangan holda amalga oshirilishi kerak. Ekspertiza natijalari ishonchli va tekshirilishi mumkin - tergovchi va sud tomonidan tekshirish va baholash uchun mavjud bo'lishi kerak. Sud-psixologik ekspertizaning asosiy vazifasi patologik bo'lmagan, o'ng-ahamiyatli ruhiy anomaliyalarni ilmiy asoslangan diagnostika qilishdir.

Sud-psixologik ekspertizasining dalil manbai sifatidagi xulosasi yozma shaklda va qonun hujjatlarida nazarda tutilgan tartibda uning o‘ziga xos shakli, tuzilishi va mazmunini nazarda tutadi. U uch qismdan iborat: kirish, tadqiqot, yakuniy va tushunarli tilda yozilishi va ilmiy atamalar - tushuntirilishi kerak. Kirish qismida xulosani tuzish vaqti va joyi, ekspert to‘g‘risidagi ma’lumotlar, ekspertiza o‘tkazishning huquqiy asoslari, dastlabki protsessual hujjatning nomi ko‘rsatiladi.

Imtihonga qo'yilgan savollar ham bu erda ko'rsatilgan (mumkin bo'lgan noaniqliklar va terminologik xatolar o'zgartirilmagan).

Tadqiqot qismida qo'llaniladigan barcha diagnostika usullari, usullari va protseduralari tavsiflanadi va ularni amalga oshirish protokollari ilova qilinadi. Yakuniy qismda berilgan savollarga aniq va aniq javoblar berilgan.

Axborot olish yoki aniq javob olishning iloji yo'qligi asosli bo'lishi kerak. Agar aniq javob imkonsiz bo'lsa, ehtimollik bo'lishi mumkin. Berilgan savollarga javoblar imtihon xulosalaridir. Agar javob olish uchun fanning turdosh sohalari mutaxassislarining bilimi talab etilsa, xulosa psixologik-psixiatrik, tibbiy-psixologik, muhandislik-psixologik yoki boshqa ekspertiza tayinlash zarurligini bildiradi. Kompleks ekspertiza xulosasida qaysi tadqiqotlar alohida va birgalikda olib borilganligi ko'rsatiladi va tegishli natijalar beriladi. Yakuniy qismdagi javoblar bir nechta ekspertiza turlari uchun ham, alohida-alohida ham berilishi mumkin. Ekspert-psixolog o'rganilayotgan holatlarga huquqiy baho bermaydi.

Ekspert tergovchi yoki sud tomonidan so'roq qilinishi mumkin. Ekspert xulosasi ularning bahosiga bog'liq. Xulosa asosliligini va uning dalillardagi ahamiyatini tergovchi, sud, boshqa organ yoki mansabdor shaxs belgilaydi. Asossiz xulosa rad etilishi mumkin. Bunday holda, takroriy ekspertiza tayinlanadi.

Sud-psixologik ekspertiza xulosasiga jinoyat protsessining boshqa ishtirokchilari ham baho berishlari mumkin, ular ham takroriy ekspertiza o‘tkazish uchun ariza berishlari mumkin.

Sud-psixologik ekspertizasi nafaqat ayblanuvchi, guvoh va jabrlanuvchilarning jinoyat sodir etish vaqtidagi ruhiy holatini aniqlash maqsadida, balki sud jarayonining butun jarayoni davomida ham amalga oshiriladi.

Sud-psixologik ekspertizasi vakolatiga jinoyatning subyektiv tomonining huquqiy belgilarini, huquqiy malakasini baholash, ekspertning shaxsi va xulq-atvoriga axloqiy baho berish, tibbiy diagnostika masalalarini hal etish kirmaydi.

Sud-psixologik ekspertiza o'tkazish uchun huquqiy asos tergovchining tegishli qarori yoki sudning ajrimi hisoblanadi. Sud-psixologik ekspertizani tayinlashda ekspert oldiga qo'yiladigan savollar to'g'ri shakllantirilishi kerak. Ular bundan tashqariga chiqmasliklari kerak. kasbiy kompetentsiya, xususan, yuridik xususiyatga ega bo'lishi.

Ekspertlar qaroriga qo‘yiladigan savollarning asosiy vazifasi ularga tayinlangan ekspertiza predmetini maksimal aniqlik va to‘liqlik bilan ochib berishdan iborat.

Savollarning to'liq ro'yxatini tuzishning iloji yo'qligi aniq, chunki buning uchun EIT to'liq bo'lmagan va takomillashtirilishi kerak bo'lgan barcha jinoiy ishlarni va har bir tur bo'yicha mutaxassislarga taklif qilingan savollarni istisnosiz tahlil qilish talab etiladi. EITni faqat aniqlashtirish va aniqlashtirishni talab qiladigan odatiy hollar sifatida ko'rib chiqish kerak. Sud-psixologik ekspertiza doirasidagi har qanday psixologik tadqiqot quyidagi bosqichlardan iborat:

• - ekspert tomonidan o'ziga qo'yilgan savollarni o'rganish va sud-psixologik ekspertiza predmetini tushunish;
• - tadqiqot xarakteridagi vazifalarni belgilash;
• - qo‘yilgan vazifalarga muvofiq tadqiqot usullarini tanlash;
• - bevosita tadqiqot:
  • a) jinoyat ishi materiallarini psixologik tahlil qilish;
  • b) predmetni kuzatish;
  • v) ekspert bilan suhbatlar;
  • d) sub'ektning individual psixologik xususiyatlari uchun instrumental tadqiqot usullaridan foydalanish.
• - olingan ma'lumotlarni tahlil qilish va qayta ishlash;
• - maxsus adabiyotlar bilan ishlash;
• - ekspert xulosasini tuzish.

Ekspert xulosasi boshqa faktik ma’lumotlar bilan bir qatorda jinoyat ishi bo‘yicha dalil hisoblanadi.

Sud-psixologik ekspertiza ayblanuvchining shaxsini va uning kriminogen xatti-harakatlarining sabablarini yaxshiroq tushunishga yordam beradi. Jinoyatlarni kvalifikatsiya qilishda sudlar tomonidan ba'zan yo'l qo'yiladigan xatolarni kamaytirish uchun bunday tekshiruvni voyaga etmagan jinoyatchilarning ongsiz motivlari bilan va jinoyat sodir etilgan deb hisoblash uchun asos bo'lgan ma'lumotlar mavjud bo'lganda, voyaga etmaganlar tomonidan sodir etilgan jinoyatlar bo'yicha majburiy ravishda o'tkazish tavsiya etiladi. affektiv motiv tufayli yuzaga kelgan.

Sud-psixologik ekspertizasi yordamida ayblanuvchining xulq-atvorini tushuntirish, uning psixologik munosabati va uni harakatga undagan rag‘batlarini aniqlash mumkin.

Mutaxassis-psixologlar jinoiy xatti-harakat motivini tashqi va ichki omillarning inson xulq-atvoriga ta'sirini aks ettiruvchi jarayon sifatida belgilaydilar. Ularning vazifasi ehtiyojlarni, e'tiqodlarni, shaxsning aqliy xususiyatlarini, atrof-muhitning ta'sirini o'rganishdan iborat. Ushbu holatlarni hisobga olgan holda, ular bu motiv ma'lum bir shaxsga begona, deb javob berishlari mumkin. Shunday qilib, sud-psixologik ekspertiza ayblanuvchining shaxsiga to'liq tavsif berishga qodir, bu holda ayrim toifadagi ishlarda jinoyat sodir etishning huquqiy motivini aniqlash mumkin emas.

Sud-psixologik ekspertizasining jinoiy-huquqiy ahamiyati shundan iboratki, u jinoyat tarkibiga kiruvchi shaxs belgilari: yoshi, to‘satdan kuchli ruhiy hayajonlanish, jabrlanuvchining nochor ahvoli, jinoyat motivini aniqlashga yordam beradi. .

Sud-psixologik ekspertizasi ishni sudda dastlabki tergov va ko‘rib chiqishda jinoyat-protsessual qonun hujjatlariga rioya etilishini ta’minlash vositalaridan biri hisoblanadi. Umuman olganda, sud-psixologik ekspertizasi jinoyatlarni fosh etish va tergov qilishga yordam beradi.

Ekspertiza jarayonida olingan ma'lumotlar jinoyat sodir etgan shaxsga tuzatish ta'sirini ko'rsatish jarayonini to'g'ri tashkil etishga yordam beradi. O'limdan keyin sud-psixologik ekspertiza o'tkazish zarurati turli toifadagi ishlarni tergov qilishda paydo bo'lishi mumkin.

Birinchi navbatda, San'atni qo'llash to'g'risida savol tug'ilganda, o'z joniga qasd qilgan shaxslarga nisbatan amalga oshiriladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 110-moddasi (o'z joniga qasd qilish). Amalda, ushbu toifadagi ishlarni tergov qilish ko'pincha harbiy xizmatchilarning o'z joniga qasd qilish faktlari bo'yicha harbiy prokuratura tergovchilari tomonidan amalga oshiriladi.

O'limdan keyingi psixologik ekspertiza zo'ravonlik bilan sodir bo'lgan o'lim faktlarini tekshirishda, tergov o'z joniga qasd qilish yoki aksincha, qotillik niqobidagi o'z joniga qasd qilish versiyalarini ishlab chiqqanda tayinlanishi mumkin. Ushbu ekspertiza xulosasi, shuningdek, kerak bo'lganda, o'z joniga qasd qilish va baxtsiz hodisa natijasida o'lim o'rtasidagi farqni aniqlashga yordam beradi. O'limdan keyingi psixologik tekshiruv zarur bo'lgan turli xil sharoitlar bilan uning ob'ekti doimo yo'qolgan odam, va mutaxassislar bir xil muammolarni hal qilishadi:

• - marhumning shaxsiyatini, individual psixologik xususiyatlarini o'rganish;
• - marhumning o'limidan oldingi davrda bo'lgan ruhiy holatini o'rganish;
• - bu o'z joniga qasd qilishga moyilligini aniqlash.

Mutaxassislar ushbu turdagi imtihonni eng qiyin va mas'uliyatli deb bilishadi, chunki ekspertlar shaxsan eksperimental psixologik tekshiruv o'tkazish imkoniyatidan mahrum.

Inson endi tirik emas, lekin uning qiyofasini, shaxsiyatini, psixologik holatini qayta tiklash, tiklash va o'rganish kerak. ichki dunyo, fikrlash tarzi, munosabati, uni o'limga undagan sabablarni aniqlash yoki bu sabablarning yo'qligini aytish.

Tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, o'z joniga qasd qilish (o'z joniga qasd qilish) shaxsning ijtimoiy-psixologik moslashuvi oqibati bo'lib, inson mavjud sharoitda keyingi yashash imkoniyatini o'zi ko'rmaydi. jinoiy ishlar sudi tergovchisi

Bunday vaziyatning sabablari ko'p bo'lishi mumkin. Shunday qilib, jamiyatdagi ijtimoiy-iqtisodiy beqarorlik davrida shaxsning noto'g'ri moslashuvi ehtimoli ob'ektiv ravishda oshadi, bu o'z joniga qasd qilish statistikasida xolisona aks etadi.

Ijtimoiy yuksalish tanazzulga yo'l qo'yadigan, ijtimoiy ong inqirozini kuchaytiradigan, jamiyat a'zolariga tushkunlikka tushuvchi ta'sir ko'rsatadigan va o'z hayotini ixtiyoriy ravishda tark etishga yordam beradigan "umidni yo'qotish vaqti" ayniqsa muhim bo'ladi. eng zaif a'zolar. Bu tanazzulga yuz tutgan va rivojlanish istiqboliga ega bo‘lmagan jamiyatda yaqqol namoyon bo‘ladi.

Kirish

sud-psixologik ekspertiza

Huquqiy jamiyat barpo etish, tub huquqiy islohotni amalga oshirish huquqni har tomonlama insonparvarlashtirish, qabul qilinayotgan qarorlarning asosli va adolatliligi tamoyillarini ishonchli ta’minlash, javobgarlik va qonun hujjatlarida nazarda tutilgan huquqiy choralarni maksimal darajada individuallashtirishni taqozo etadi.

Bu muammolarni hal etishning samarali vositalaridan biri inson xulq-atvorini baholash bilan bog'liq sud-tibbiyot ekspertizalarining yangi turlarini takomillashtirish va yaratishdir: sud-psixologik, murakkab psixologik-psixiatrik, psixologik va qo'l yozuvi, psixologik va san'atshunoslik va boshqalar.

Hozirgi vaqtda yuqori malakali tergov, sud yoki boshqa vakolatli organda ish yuritishni psixologik bilimlarni jalb qilmasdan tasavvur qilish qiyin. Yuridik amaliyotda psixologlarni ekspert va mutaxassislar sifatida jalb qilish bo'yicha katta tajriba to'plangan. Sud-psixologik ekspertiza predmeti shaxsning sog‘lom ruhiyati hisoblanadi.Bu holat sud-psixologik ekspertiza predmetini ma’lum ruhiy kasallikka chalingan shaxslar psixikasi bo‘lgan sud-psixiatriya ekspertizasidan farqlash imkonini beradi. . Shu sababli, voyaga etmagan sog'lom (ayblanuvchi, jabrlanuvchi va boshqalar) psixikasini o'rganishni sud-psixiatriya ekspertizasining predmetiga kiritishga urinishlar asossizdir, chunki bu psixiatr emas, balki psixologning faoliyat sohasi

Sud-psixologik ekspertiza ob'ekti, ya'ni. ekspert o'zi aniqlagan faktlar to'g'risida ma'lumot oladigan manba shaxs hisoblanadi.

Sud-tibbiyot amaliyoti shaxsning yo'qligida, masalan, ekspert sudgacha vafot etganida, sud-psixologik ekspertiza o'tkazish holatlarini biladi. O‘limdan keyin ekspertiza faqat ish materiallari (so‘roq bayonnomalari, xatlar, kundaliklar, qaydlar, magnitafon va videoyozuvlar va boshqalar) asosida amalga oshiriladi va ayniqsa murakkabdir.

Sud-psixologik ekspertiza tushunchasi va mazmuni

Sud-psixologik ekspertiza tushunchasini uning umumiy xususiyatlarini hisobga olgan holda sud ekspertizasining umumiy ta’rifini konkretlashtirib berish mumkin.

Sud-psixologik ekspertiza sudning (sudyaning) ajrimi bilan umumiy (protsessual) va sudyalar ishtirokida tayinlangan shaxs - jarayon yoki vaziyat sub'ektiga nisbatan bilimdon shaxs - ekspert tomonidan o'tkaziladigan maxsus psixologik tadqiqotdir. ekspert xulosasi bo'lgan taqdirda sud-tibbiy dalillarni olish uchun maxsus (psixologik) asoslar - psixolog

Ko'rinib turibdiki, bu tekshiruvning o'ziga xosligi psixologiya fanining tabiati va xususiyatlari bilan belgilanadi - bilim sohasi sifatida nazariy va eksperimental yo'l bilan ishlab chiqilgan asosiy psixologik muammolar (ya'ni, asosiy ob'ekti inson, uning psixikasi).

Zamonaviy psixologiya"tarmoqlanish" o'ziga xosdir; psixologiya fanining butun kichik tarmoqlari - muhandislik psixologiyasi, gerontopsixologiya, klinik, pedagogik, ijtimoiy, huquqiy (shu jumladan sud-tibbiyot) psixologiyasi va boshqa bir qator rivojlangan. Ushbu kichik tarmoqlarning har biri o'ziga xos mavzuga ega va maxsus tadqiqot usullari ishlab chiqilgan. Shu bilan birga, psixologiyaning barcha bo'limlari uchun nazariy va uslubiy asosni umumiy psixologiya, u tomonidan ishlab chiqilgan kategorik va kontseptual apparat va psixologik tadqiqotning umumiy usullari tashkil qiladi. Bu tezis sud-psixologik ekspertiza nazariyasiga nisbatan ham tegishli.

Shuning uchun sud-psixologik ekspertizaning o'ziga xos xususiyatlarini tushunish uchun sud-psixologik ekspertiza nazariyasini ishlab chiqish uchun asos sifatida umumiy psixologiyaning fundamental xususiyatlarini bilish kerak. Bu ekspertiza ob'ektini, umumiy va xususiy ob'ektlarini, tadqiqot usullarining mazmunini aniqroq aniqlash imkonini beradi.

Psixologiyaning asosiy belgilari sifatida psixologik tadqiqot kategoriyalari, tamoyillari va postulatlarini nomlash mumkin.

Psixologiya, eng avvalo, turli darajadagi psixik aks ettirishning tuzilishi, mazmuni va faoliyatining xususiyatlarini o'rganadi. V haqiqiy hayot ruhiy aks ettirish insonning ma'lum bir faoliyati va muloqotidan tashqarida mumkin emas. Bu toifalarning barchasi uning tashuvchisi - shaxssiz hech qanday ruhiy tarkibga ega emas. Demak, “shaxs” toifasi o‘ziga xos mazmunga ega bo‘lib, boshqalar uchun tizimni tashkil etuvchi omil vazifasini bajaradi. Psixologiyada shaxs turli "bo'limlarda" o'rganiladi - hissiy, intellektual, irodali. O'z navbatida, nomlangan sohalarning har biri ma'lum xususiyatlar (shaxsning doimiy, statik xususiyatlari), holatlar (vaqt bilan chegaralangan), jarayonlar (dinamik, vaqt bo'yicha rivojlanayotgan xususiyatlar) orqali tavsiflanishi mumkin.

Sud-psixologik ekspertizasi ham nomdagi toifalar bilan ishlaydi; Bundan tashqari, ular turli xil psixologik tadqiqotlarning shaxsiy sub'ektlarini aniqlash mezonlari bo'lib xizmat qiladi (emotsional holatlarni psixologik tekshirish, shaxsiy xususiyatlarni tekshirish, hodisaning tashqi va ichki tomonlarini aks ettirishni tekshirish va boshqalar).

Har qanday psixologik tadqiqot umumiy psixologiya tomonidan ishlab chiqilgan muayyan tamoyillarga asoslanadi. Bularga psixikaning tizimli tabiati, psixikaning strukturaviyligi, psixik hodisalarning determinizmi kiradi.Prinsiplar tekshirish turlarining xususiy sub`yektlarini shakllantirishda ham, umuman psixologik tadqiqot usulida ham asos bo`ladigan fundamental metodologik tamoyillardir. Umumiy psixologiya postulatlari psixologik tadqiqotning maxsus usullarini qurish uchun muhim ahamiyatga ega. Postulatlar sifatida quyidagilar ajralib turadi: xulosalarning voqelik faktlariga muvofiqligi, xulosalarning tekshirilishi, psixologik tadqiqotning prognostik funktsiyasi.

Psixologik ekspertizaning postulatlarga muvofiqligi tadqiqot jarayonida qo'llaniladigan har qanday maxsus usul sinovdan o'tkazilishi, ilmiy asoslangan bo'lishi kerakligini anglatadi va mutaxassis tomonidan qo'llaniladigan texnika nafaqat tadqiqot paytida odamning xususiyatlarini, holatini aniqlashga imkon beradi. , balki kelajak yoki o'tgan zamon uchun professional baho berish uchun (ikkinchisi, ayniqsa, sud-psixologik ekspertiza uchun muhim ahamiyatga ega - ko'p hollarda ekspert o'tmishda sodir bo'lgan voqeani, harakatni tekshirishga majbur bo'ladi).

Shunday qilib, sud-psixologik ekspertiza mazmuni uchun - maxsus psixologik tadqiqot sifatida - eng muhim xususiyat umumiy psixologiya tomonidan ishlab chiqilgan toifalar, postulatlar va tamoyillarga muvofiqlikdir. Har qanday psixologik tadqiqot (shu jumladan ekspertiza) jarayonida psixologik qonuniyatlar va qonuniyatlar qo'llaniladi, umumiy ob'ekt va umumiy ob'ekt umumiy psixologiyaning ob'ekti va predmetidan kelib chiqadi.

Psixologik tadqiqot va sud-psixologik ekspertiza tushunchalari bir-biriga mos kelmasligini ta'kidlaymiz. Har qanday sud-psixologik ekspertiza maxsus psixologik tekshiruvdir, lekin har bir psixologik tergov sud-tibbiy ekspertizasi emas. Psixologik tadqiqotlar ekspertiza asosini tashkil etadi va psixologiya fanining tamoyillari, qonunlari va qonuniyatlariga bo'ysunadi.

Sud-psixologik ekspertiza ob'ekti va predmeti

Sud-psixologik ekspertiza nazariyasida umumiy ob'ekt va umumiy ob'ektni, shuningdek, xususiy ekspertiza sub'ektlarini ajratib ko'rsatish odatiy holdir.

Umumiy ob'ekt va umumiy tekshirish predmeti tushunchalarini umumiy psixologiyaning o'xshash tushunchalari bilan solishtirish mumkin. Biroq, nazariy jihatdan va amaliy psixologiya biroz boshqacha yondashuvlar ishlab chiqilgan.

Psixologiya va psixologik tadqiqotning umumiy ob'ekti yuqori darajada rivojlangan psixikaning tashuvchisi sifatida insonning o'zi hisoblanadi.

Amaliy psixologiyada psixologik tadqiqotning umumiy ob'ekti deyiladi:

a) butun inson psixikasi;

b) aqliy faoliyat o'zining umumiyligi va birligida.

Farqlar uslubiy sabablarga, turli xil ta'sirlarga bog'liq psixologik maktablar.

Sud-psixologik ekspertiza umumiy ob'ektini aniqlashda nafaqat maxsus, balki sud ekspertizasi ob'ektining huquqiy mezonlarini ham hisobga olish kerak.

Tekshiruv obyekti sud tomonidan tayinlanganda aniqlanadi; bu mumkin bo'lgan dalil ma'lumotlarining ma'lum bir tashuvchisi. Shunga ko'ra, ma'lum protsessual maqomga ega bo'lgan shaxs (guvoh, taraf) ko'zdan kechirish ob'ekti sifatida ishtirok etishi mumkin.

Shunday ekan, ma’lum bir protsessual maqomga ega bo‘lgan shaxsni ruhiy tashuvchi sifatida sud-psixologik ekspertizaning umumiy obyekti deb atash qonuniydir.

An'anaga ko'ra, ob'ekt deganda berilgan faoliyat nimaga qaratilganligi tushuniladi; Amaliy faoliyatga kiritilgan ob'ektning alohida elementlari ushbu faoliyatning predmetini tashkil qiladi.

Shunga ko`ra, psixologiya nazariyasida psixologik tadqiqotning umumiy predmeti shaxs psixikasi yoki psixik faoliyati deyiladi; amaliy psixologiyada - individual psixik xususiyatlar, holatlar, jarayonlar.

Ekspert faoliyatining predmeti psixika tizim sifatida hisoblanadi. Biroq, ekspertning vazifasi shaxsni bir butun sifatida o'rganish emas, balki ruhiy holatning o'ziga xos tomonlarini aniqlashdir (masalan, hissiy holat va uning o'z harakatlarining haqiqiy mazmunini to'liq tushunish qobiliyatiga ta'siri). Shu bilan birga, agar mutaxassis o'ziga xos shaxsiy xususiyatlarni hisobga olmasa, tadqiqot mavzusining umumiy xususiyatlarini tushunmasa, bunday muayyan muammoni ishonchli hal qilish mumkin emas.

Shuning uchun sud-psixologik ekspertizaning umumiy predmetini psixik xususiyatlar, jarayonlar, qonuniyatlar tizimi sifatida psixik faoliyat (psixika) deb atash mumkin.

Psixikaning tuzilganligi psixikaning alohida olingan elementlarini (ularning tizimdagi o'rni va o'zaro bog'liqligini hisobga olgan holda) o'rganish imkoniyatini nazarda tutadi.

Psixologik tadqiqot predmeti shaxsning tuzilishi va uning tarkibiy qismlari (ehtiyojlar, motivatsiyalar, qobiliyatlar, sub'ektiv munosabatlar), ruhiy jarayonlarning individual tizimlari, holatlari, hissiy, intellektual, irodaviy sohalardagi xususiyatlari (masalan, mexanizmni o'rganish) bo'lishi mumkin. idrok, xotira, fikrlash mantig'i, his-tuyg'ular, irodaning shakllanishi va faoliyati).

Aynan mana shu individual elementlar - xususiyatlar, holatlar, jarayonlar sud-psixologik ekspertizaning alohida sub'ektlarini aniqlash uchun maxsus (aslida psixologik) asosni tashkil qiladi.

Biroq, psixologik mezon bilan bir qatorda, sud-psixologik ekspertizaning xususiy subyektlarini shakllantirishning huquqiy mezonini ham hisobga olish kerak. Mutaxassis tomonidan hal qilingan aniq psixologik vazifalarning huquqiy ahamiyati asosida aniqlanadi. Agar umumiy predmetning har qanday elementlari umuman psixologik tadqiqotning xususiy predmeti bo'lishi mumkin bo'lsa, u holda psixologik ekspertizaning xususiy sub'ekti yuridik ahamiyatga ega xususiyatlar, holatlar, jarayonlardir.

Xususiy sub'ektlarni hisobga olgan holda, sud-psixologik ekspertizaning turlarga sub'ektiv-ma'noli tasnifi amalga oshiriladi. Ekspertizani tayinlagan sud uchun psixologik ekspertiza turini tanlashni oldindan belgilab beruvchi ekspert vazifasini (ekspertizaning muayyan predmetini) to'g'ri belgilash muhimdir.

Psixologik ekspertizaning xususiy subyektini shakllantirishning umumiy huquqiy mezoni bu holda qo‘llaniladigan moddiy huquq normasi bo‘lib, uning mazmuniga nizoli huquqiy munosabatni huquqiy kvalifikatsiya qilish uchun mustaqil ahamiyatga ega bo‘lgan psixologik komponentlar kiradi. Shu sababli, bunday tarkibiy qismlarni aniqlash dalillik qiymatiga ega bo'ladi. Masalan, San'atning 1-qismiga binoan huquqiy munosabatlarni to'g'ri kvalifikatsiya qilish uchun. 1078. Fuqarolik kodeksida muomalaga layoqatli fuqaro zarar yetkazganda, u o'z qilmishining mazmunini tushuna olmagan yoki ularga rahbarlik qila olmagan holda shunday holatda bo'lgan-bo'lmaganligini aniqlashi kerak. Bu norma bevosita psixologik mezonni shakllantiradi, unga mustaqil huquqiy ahamiyatga ega. Shunga ko'ra, uni o'rnatish uchun maxsus bilim talab etiladi. Sabablariga qarab, bu erda psixologik yoki murakkab psixologik-psixiatriya ekspertizasi qo'llanilishi mumkin (agar sudda fuqaroning ruhiy kasalligi to'g'risidagi ma'lumotlar mavjud bo'lsa). Bunday tekshiruvning alohida predmeti mukammal harakatning ichki tomonini to'g'ri aqliy aks ettirishdir (uning haqiqiy mazmunini to'liq tushunish qobiliyati va o'z xatti-harakatlarini ongli ravishda to'liq nazorat qilish qobiliyati). Mutaxassis tomonidan berilgan bu qobiliyatlarning kasbiy bahosi faktik ma'lumotlar (dalil) rolini o'ynaydi; ekspert yuridik faktlarni oshkor etmaydi. Yuridik faktlarning kvalifikatsiyasi, ularning mavjudligi sud tomonidan ishdagi boshqa dalillarni hisobga olgan holda sud tomonidan qabul qilingan ekspert xulosasi asosida belgilanadi.

Psixologik ekspertiza jarayonida, boshqa sud-tibbiyot ekspertizasini ishlab chiqarishda bo'lgani kabi, ekspert maxsus usullardan foydalangan holda, psixologik xususiyatga ega bo'lgan turli xil faktlarni (shaxsning shaxsiy xususiyatlari, munosabatlari, dominant xulq-atvori, kognitiv jarayonlarning xususiyatlari va boshqalar) aniqlaydi. Bunday faktlar oraliq bo'lib, o'z-o'zidan - ekspert xulosasidan tashqari - sud muhokamasida daliliy ahamiyatga ega emas. Sud, masalan, ekspert tomonidan aniqlangan taklifiy xususiyatga tayangan holda, sub'ekt muayyan vaziyatda erkin qaror qabul qilishga qodir emas degan xulosaga kelishga haqli emas. Bu alohida faktlarni ularning umumiyligida professional baholashni talab qiladi. Oraliq faktlarni oshkor qilish maxsus tadqiqotning zarur bosqichi bo'lib, ekspertga sud tomonidan qo'yilgan savol bo'yicha yakuniy xulosa chiqarish imkonini beradi.

Shunday qilib, sud-psixologik ekspertizadan maqsad psixik faoliyat elementlarini aniqlash emas, balki ularni mutaxassis tomonidan professional baholash (ruhiy jarayonlar, holatlar, xususiyatlar diagnostikasi; vaziyatga munosabat; bu munosabatning xatti-harakatlarga ta'siri); shaxsiy ma'lumotlarning umumlashtirilgan talqini).

Sud-psixologik ekspertiza tayinlash

Tergov qilinayotgan shaxsni, jabrlanuvchini yoki guvohni sud-psixologik ekspertizaga yuborishda tergovchi shaxsni har tomonlama o‘rganishni, shuningdek, tergov xulosasining ishonchliligini nazorat qilishi shart. Buning uchun siz psixologlarning ish uslublari va shakllarini o'rganishingiz, tergov natijalari bilan ekspert xulosasini tuzishingiz kerak.

Sud-psixiatriya ekspertizasidan farqli o'laroq, yuz yildan ko'proq vaqt davomida ekspert funktsiyalarini muntazam ravishda bajaradigan juda ko'p sonli shifokorlar tomonidan ekspert tadqiqotining uslublari va usullari sayqallangan, psixologlar nafaqat ixtisoslashgan bo'linmalarga, balki ma'lum bir ma'lumotga ega. kadrlar tayyorlash tizimida malaka oshirish. Shu sababli, sog'lom shaxsning jinoyat hodisasida ishtirok etishi bilan bog'liq ruhiy holatini baholash uchun psixologiyaning faqat bitta sohasi bo'yicha malakali shaxslar jalb qilinadi. Tergovchi o'zining asosiy kasbiy ixtisosligini afzal ko'rishdan kelib chiqishi kerak. Bular universitetlar va universitetlarning psixologiya kafedralari xodimlari, shuningdek, defektologiya sohasida tayyorlangan o'qituvchilar bo'lishi mumkin. Psixiatriya muassasalarida ishlaydigan psixolog yordamida hissiy holatning o'ziga xos xususiyatlarini o'rnatish yaxshiroqdir. Kasalxonalarning psixologlari eng vakolatli bo'lib, ular asosida sud-psixiatriya bo'limlari ishlaydi.

Mutaxassis bemorlarni tekshirishda ishtirok etib, psixolog jinoyat voqealari bilan bog'liq holda yuzaga keladigan hissiy reaktsiyalarni baholash uchun mutlaqo zarur bo'lgan noqonuniy xatti-harakatlarni tahlil qilish tajribasini to'playdi. Sud-psixologik ekspertiza amaliyoti shuni ko'rsatadiki, shaxsning jinoiy xulq-atvorining o'ziga xos xususiyatlari bilan tanish bo'lmagan psixolog uchun jinoiy impuls asosidagi his-tuyg'ularni, shuningdek, jinoiy tajovuzlar bilan bog'liq ta'sirlarni boshqarish qiyin. O'zining qonunga bo'ysunadigan dunyoqarashiga e'tibor qaratgan psixolog, masalan, jinoyatchining g'azabini beixtiyor baholaydi, natijani sababga o'tkazadi (agar harakat juda halokatli bo'lsa, unda, ehtimol, uni qo'zg'atgan sabab juda muhim bo'lishi kerak). Xuddi shunday, jabrlanuvchining qo'rquvi ham xuddi shunday holatlarga o'zining taxminiy munosabati bilan bog'liqdir. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, shaxsiy hayot tajribasi psixologga boshqa odamning tuyg'usi kabi sub'ektiv hodisani baholashda zarar etkazishi mumkin va ekspert xulosasining haqiqatiga salbiy ta'sir qiladi. Huquqbuzarga nisbatan dushmanlikdan va uning qurboniga hamdardlikdan voz kechib, ob'ektiv belgilar doirasida hissiy hayajon, ruhiy tushkunlik yoki ongning affektiv torayishi mavjudligi yoki yo'qligini isbotlash uchun ma'lum bir professional xotirjamlikka ega bo'lish kerak.

Tergovchiga ekspert tanlash huquqi berilgan, chunki mutaxassis (shu jumladan, psixolog ham) qaror qabul qilingan paytdan boshlab ekspertga aylanadi.

Bunday holda, psixolog tergov o'tkazilayotgan muassasaga (tergov idorasiga) chaqirilishi yoki ekspert psixologning ish joyiga yuborilishi mumkin. Qonunda psixologik tekshiruvdan o'tishi kerak bo'lgan mutaxassislarning aniq soni belgilanmagan, ammo tajriba shuni ko'rsatadiki, ularning kamida ikkitasi bo'lishi kerak. Fikr almashish imkoniyati va hukmlarning kollegialligi bir kishilik tadqiqotning qiyinchiliklari va xatolarini sezilarli darajada kamaytiradi.

Yana bir nuqtai nazar afzalroq - dastlabki tergovning dastlabki bosqichlarida ekspertiza tayinlash tavsiya etiladi. Ko‘rinib turibdiki, tergovchi isbotlanishi kerak bo‘lgan barcha holatlarni aniqlab, o‘rganib chiqqach, sud-psixologik ekspertiza o‘tkazilishi kerak.

Aqliy rivojlanish yoshining xronologik jihatdan erishilgan yoshga muvofiqligi masalasi bo'yicha sud-psixologik ekspertiza.

Shaxsning huquqiy javobgarligi to'g'risida qaror qabul qilish uchun 14 yoshdan 15 yoshgacha bo'lgan voyaga etmaganlarning huquqbuzarliklarini tekshirishda aqliy rivojlanish yoshining xronologik jihatdan yetilgan yoshga mos kelishi masalasi tug'iladi. Aksariyat hollarda bu o'g'irlikda sheriklikdir.

Qoidaga ko'ra, yomon o'quv natijalari bilan ajralib turadigan o'smirlar oilaviy-pedagogik e'tiborsizlik muhitida tarbiyalanadilar va ular tengdoshlari orasida bo'ysunuvchilar mavqeini egallaydilar. EITni tayinlashning sababi - huquqbuzarlikni yaxshilash paytida ularning noto'g'ri xatti-harakati (ko'proq rivojlangan o'smirlar qo'lidagi vosita, bolalarcha hazil motivlarining ustunligi, huquqbuzarlik izlarini yashirishga o'ylamasdan munosabatda bo'lish va boshqalar). , yoki tergov holatini noto'g'ri tushunish.

Ushbu turdagi EITni o'tkazishda mutaxassis-psixologga tegishli savolni quyidagicha shakllantirish mumkin: voyaga etmaganda aqliy zaiflik belgilari bormi, agar shunday bo'lsa, ular qanday shaklda ifodalangan va ular nima bilan bog'liq? Agar shunday belgilar mavjud bo'lsa, u o'z harakatlarining ahamiyatini to'liq anglay olarmidi va aniq vaziyatni hisobga olgan holda ularni qay darajada yo'naltirishi mumkin edi!

Zo'rlash qurbonining u bilan qilgan harakatlarining ma'nosini tushunish qobiliyati bo'yicha sud-psixologik ekspertiza.

EIT amaliyotida zo'rlashga qaratilgan harakatlar qurbonini tushunish masalasida ko'p hollarda 13-16 yoshli qizlarning jinsiy aloqa qilish uchun sharoit yaratadigan sharoitlarda, ular ma'lum bir vakolatga ega bo'lgan holda, etarli darajada yo'naltirilmaganligi haqida edi. Ular erkaklar yoki o'spirinlar bilan yolg'iz qolishgan, ular bilan noz-karashma qilishgan, ularning xatti-harakatlarini jinsiy aloqaga moyillik sifatida talqin qilish mumkin deb o'ylamaganlar, shuning uchun ular faqat to'g'ridan-to'g'ri jinoiy hujum paytida qarshilik ko'rsatishgan.

Ko'pincha, zo'rlashni fiziologik, axloqiy va ijtimoiy maqsadlari haqida aniq tasavvurga ega bo'lmagan harakat sifatida qabul qiladigan qizlar ekspertiza ob'ekti hisoblanadi.

EITning ushbu turi bo'yicha mutaxassis psixologga savol quyidagicha shakllantirilishi mumkin: jabrlanuvchi o'zining intellektual va shaxsiy rivojlanish darajasiga, shuningdek, voqea sodir bo'lgan paytdagi ruhiy holatining xususiyatlariga ko'ra? ayblanuvchining harakatlarining mohiyatini va ma'nosini to'g'ri tushunish yoki muayyan vaziyatning holatlarini hisobga olgan holda qarshilik ko'rsatish , vaziyatlar (qaysi birini ko'rsating)?

Ishning holatlarini to'g'ri idrok etish va ular bo'yicha to'g'ri ko'rsatma berish qobiliyatini aniqlash masalasi bo'yicha sud-psixologik ekspertiza.

Jinoyat protsessi ishtirokchilari tomonidan axborotni idrok etish, esda saqlash, saqlash va takrorlashning subyektiv xususiyatlarini aniqlash juda qiyin. Sud-psixologik ekspertiza ko'rsatuvlarni shakllantirishning alohida bosqichlarining o'ziga xos xususiyatlarini (axborotni olish, to'plash, qayta ishlash, uni takrorlash, og'zaki loyihalash va uzatish) aniqlashi mumkin. Bolalarning to'g'ri ko'rsatma berish qobiliyati, agar ko'rsatuvlar mohiyatan ayblov uchun asos bo'lsa, EIT ob'ektiga aylanadi.

Voyaga etmaganlarning ko'rsatmalari, ularda xayolparastlik, konformizm, yuqori taklif va boshqalar ko'rsatilganda, ayniqsa qiziqish uyg'otadi.

Shuni esda tutish kerakki, bunday sharoitlarda sud-psixologik ekspertiza tergovchiga so'roq qilinayotgan shaxslarning individual psixologik xususiyatlarini aniqlashga yordam beradi, lekin bu ko'rsatmalarning ishonchliligini tekshirish emas. Ushbu fundamental masala tergovchi tomonidan sud-psixologik ekspertiza xulosasini hisobga olgan holda hal qilinishi kerak.

EITning ushbu turi bo'yicha mutaxassis-psixologga savol quyidagicha shakllantirilishi mumkin: ekspert idrok etishning falon va falon (aralashuv turlarini nomlash) sharoitida ish uchun tegishli falon va shunga o'xshash (qaysi aniq) holatlarni to'g'ri idrok qila oladimi? , uning kognitiv jarayonlarining hozirgi holatini, shaxsiy xususiyatlarni (yoshga bog'liq, og'riqli yoki urg'uli xarakteristik) yoki uning dinamik holatlarini (ayniqsa nomi; affektiv stress, mastlik holati, travmatik hayrat va boshqalar) hisobga olgan holda?

Sud-psixologik ekspertizasi tergovni qiziqtirgan paytda shaxsning hissiy holatini aniqlash masalasi bo'yicha.

EIT ob'ekti sifatida hissiy holat quyidagi variantlarda guruhlanishi mumkin bo'lgan holatlar bilan ifodalanadi: ayblanuvchining ishtiyoqi holati; hissiy hayajonning jabrlanuvchining holatiga ta'siri; jabrlanuvchining depressiv kayfiyatini o'z joniga qasd qilish bilan bog'liq bo'lgan lahzalardan biri sifatida baholash.

Ayblanuvchining hissiy hayajonlanishi, aybning tabiati va darajasi bo'yicha mumkin bo'lgan hukmlar doirasini hisobga olgan holda, ko'pincha EIT ob'ektiga aylanadi. Bu holatda mutaxassislarning vazifasi stress holatining belgilarini aniqlash uchun shaxsning xarakteristik xususiyatlari bilan solishtirish, ya'ni jinoiy vaziyatda odamning xatti-harakati qanchalik tashqi va qanchalik ichki sharoitlarga bog'liqligini aniqlashdir.

Affektiv holat - bu ong va o'zini o'zi boshqarishning pasayishi, harakatlar ustidan ixtiyoriy nazoratning buzilishi bilan tavsiflangan bo'ronli hissiy jarayon.

Fiziologik ta'sir (yoki kuchli hissiy hayajon holati) kuchli, ammo qisqa muddatli tuyg'u bo'lib, u turli xil hissiyotlarga hamroh bo'ladi. hissiy tajribalar va sub'ektning o'z harakatlari ustidan ongli ravishda nazorat qilishiga ta'sir qiladi.

Fiziologik ta'sir holati hozirgi jinoiy vaziyatni, shaxsning psixologik xususiyatlarini hisobga olgan holda mutaxassislar tomonidan belgilanadi.

EITning ushbu turini tayinlashda ekspertga savol quyidagicha shakllantirilishi mumkin: ayblanuvchi fiziologik ta'sir yoki boshqa hissiy holat bilan bog'liq bo'lgan xatti-harakatlarni sodir etganmi? ziddiyatli vaziyat Bu uning xatti-harakatiga sezilarli (sezilarli) ta'sir qilishi mumkinmi?

Affektiv xususiyatga ega bo'lmagan hissiy reaktsiyalarning situatsion xarakterini ko'rsatish kerak. San'atning 5-bandining ma'nosiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 38-moddasi, etarlicha chuqurlikdan kelib chiqqan holda, bu reaktsiyalar, shuningdek, fiziologik ta'sir sud tomonidan kuchli hissiy bezovtalikni aniqlash uchun psixologik shart bo'lib xizmat qilishi mumkin.

Kimdan to'g'ri tanlov tadqiqot usullari ko'p jihatdan har bir aniq ekspertiza sifati va ilmiy darajasiga bog'liq. Biroq, PPEda qo'llaniladigan usullarning hech biri bevosita mutaxassis oldida turgan savolga javob berishga olib kelmaydi. Olingan ma'lumotlarni to'ldirishga va ekspertiza predmetining har tomonlama tavsifini ta'minlashga qaratilgan bir nechta eksperimental, test, anketa va boshqa usullardan foydalanish kerak. Shu munosabat bilan va qo'llanilayotgan tadqiqot usullarini asossiz tanqid qilishning oldini olish uchun ekspert-psixologlar imtihon hisobotlarida nafaqat o'zlarining diagnostika imkoniyatlarini ko'rsatishlari, balki nazariy va amaliy mashg'ulotlar turli ruhiy hodisalarning yaxlit rasmini qayta yaratishga imkon beruvchi tizimli tavsiflar sohasida. Mutaxassis psixolog ekspertiza o'tkazish jarayonida etarli darajada tekshirilmagan psixodiagnostika usullaridan foydalanishga haqli emas. Ba'zi hollarda, agar ulardan foydalanish ekspertiza mavzusini o'rganish uchun juda zarur bo'lib tuyulsa, har bir yangi usul uning diagnostik imkoniyatlari va o'lchov ishonchliligi to'g'risidagi ma'lumotlar ko'rsatilgan holda PPE aktida batafsil tavsiflanishi kerak.

EITni tashkil etish va o'tkazishning uslubiy tamoyillaridan biri bu sub'ektning psixologik jarayonlari va holatini jinoyat sodir bo'lgandan oldingi davrdagi, jinoyat sodir etilgan paytdagi va undan keyin darhol qayta qurish, ularning psixologik xususiyatlari va dinamikasini aniqlash usulidir. jarayonlar.

Sud-psixologik ekspertizani tayinlashda quyidagi savollar qo'yilishi mumkin: tegishli sharoitlarda shaxs fiziologik (patologik bo'lmagan) affekt holatida bo'lganmi? Agar shunday bo'lsa, bu holat insonning ushbu sharoitda uning xatti-harakatlaridan xabardor bo'lish va unga rahbarlik qilish qobiliyatiga qanday ta'sir qildi? Odam boshqacha emotsional-nizo holatida bo'lganmi va bu holat uning xatti-harakatlari haqida hisobot berish va ularga rahbarlik qilish qobiliyatiga qanday ta'sir qildi? Voyaga etmaganlarning psixologik xususiyatlari uchun shaxsning aqliy zaifligi, aqliy patologik bo'lmagan rivojlanishi bilan tavsiflanmaganligini aniqlash kerakmi? Yuz hissiy-irodaviy va intellektual sohaning anomaliyalari bilan tavsiflanmaydimi? Agar shunday bo'lsa, uning psixikasining bu xususiyatlari uning xatti-harakatlaridan xabardor bo'lishiga va ularni boshqarish qobiliyatiga qanday ta'sir qilishi mumkin?

Guvohlarga nisbatan ekspert-psixolog oldiga quyidagi savollar qo'yilishi mumkin: shaxs o'zining individual psixologik xususiyatlarini hisobga olgan holda ma'lum sharoitlarda ish uchun ahamiyatli bo'lgan holatlarni to'g'ri idrok qila oladimi (aniq holatlar ro'yxati keltirilgan). . Shaxsda sodir bo'lgan vaziyatda qo'zg'atuvchini (ko'rsatilgan) idrok etish uchun zaruriy sezuvchanlik darajasi bormi (vaziyatning tavsifi berilgan). Biror kishida ma'lum sezgi organlari buzilgan taqdirda, uning kompensatsion sezuvchanligi ehtimoli aniqlanadi. Shaxsning ish uchun ahamiyatli bo'lgan holatlarni to'g'ri idrok etish qobiliyati, uning taklif qilish darajasiga qarab ham aniqlanadi.

Mohiyatni oydinlashtirganda shaxslararo nizolar shaxsning hissiy xususiyatlarini, uning hukmron munosabatlarini, etakchi motivlar ierarxiyasini aniqlash mumkin ko'rinadi.

Shaxsning texnologiya bilan o'zaro ta'sirida uning psixoregulyatsiya xususiyatlarini aniqlash uchun quyidagi savollarni qo'yish mumkin: sudga qiziqish uyg'otgan voqea (muayyan hodisa) paytida odam har qanday ziddiyatli hissiy holatda (stress, umidsizlik, affekt) bo'lganmi? ko'rsatilgan). Bu holat uning harakatlarini ongli ravishda boshqarish qobiliyatida qanday namoyon bo'lishi mumkin? Shaxs vaziyat talablariga muvofiq harakat qila oldimi. Bu odamning psixomotor reaktsiyalarining xususiyatlari qanday. Vaziyat insonning psixofiziologik imkoniyatlaridan oshib ketadimi.

Mutaxassis-psixologga ma'lum savollar berish uchun sud shaxsning ruhiy xususiyatlarida birlamchi elementar yo'nalishga ega bo'lishi kerak. Sud tegishli fuqarolik protsessual sub'ektining xatti-harakatining muvofiqligiga asosli shubhaga ega bo'lishi kerak. Sud psixiatrik emas, balki psixologik ekspertiza tayinlashni talab qiladigan vaziyatlarni aniq farqlashi kerak. Ruhiy anormalliklarni psixopatologik hodisalar bilan aralashtirib yubormaslik kerak. Psixikadagi patologik o'zgarishlar shaxsiyatning umumiy deformatsiyasi bilan bog'liq. Ushbu o'zgarishlar psixiatrik tadqiqotlar mavzusidir. Psixologik anomaliyalar faqat muayyan vaziyatlarda xulq-atvorning noadekvatligi, ekstremal vaziyatlarda vaqtinchalik nomutanosiblik bilan bog'liq. Mutaxassis psixolog vaziyatning individual psixologik ahamiyatini, uning shaxsning aqliy imkoniyatlariga mosligini aniqlaydi.

Qisqa muddatli ruhiy buzilishlar bo'lsa, keng qamrovli psixologik va psixiatrik tekshiruv belgilanishi mumkin.

Sud-psixologik ekspertizani tayinlash zarurati ham o'ziga xos qonun normalariga bog'liq - bu qoidada mavjud bo'lgan psixologik element mustaqil ma'noga ega bo'lishi kerak. Ushbu mezon asosida fuqarolik ishlarining quyidagi guruhlari ajratiladi, ularni ko'rib chiqish jarayonida sud-psixologik ekspertiza o'tkazish mumkin:

tuzilishi vasiyatsizlik bilan bog'liq bo'lgan bitimlarni haqiqiy emas deb topish holatlari;

bolalarni tarbiyalash huquqi to'g'risidagi nizolar bo'yicha ishlar va shaxsiy oilaviy munosabatlar bilan bog'liq boshqa ishlar;

o'z harakatlarining ma'nosini tushuna olmaydigan yoki ularni boshqara olmaydigan fuqaro tomonidan etkazilgan zarar to'g'risidagi ishlar, jabrlanuvchining ham, jabrlanuvchining ham qo'pol yoki oddiy ehtiyotsizligi to'g'risidagi masalani hal qilishda zararning o'rnini qoplash to'g'risidagi ishlar zarar uchun.

Agar ushbu toifadagi ishlar ishtirokchilari voyaga etmaganlar (ular jarayonda mustaqil ishtirok etgan taqdirda) va hissiy nuqsonlari bo'lgan shaxslar bo'lsa, sud-psixologik ekspertizani tayinlash majburiydir.

Yuqoridagi fuqarolik ishlari toifalari doirasida yuzaga keladigan ayrim sud-psixologik muammolarni ko'rib chiqing.

Yuqorida ta'kidlab o'tilganidek, fuqarolik qonunchiligi sud tomonidan bitimlarning haqiqiy emasligini tan olish uchun bir qator psixologik asoslarni nazarda tutadi: muomalaga layoqatli sub'ektning o'z harakatlarining ma'nosini tushuna olmasligi yoki bitim tuzish paytida ularni boshqara olmasligi, aldanish, aldash. , zo'ravonlik, tahdid, bir tomon vakilining ikkinchisi bilan yomon niyatli kelishuvi, qiyin vaziyatlarning kombinatsiyasi.

Bu psixik hodisalarning barchasi huquqshunoslikda “iroda nosozligi” deb nomlanib, qonun ahamiyatli xulq-atvor harakatini irodaviy tartibga solishning pastligini, sub’ektning bajarilgan harakatlarning mazmunini anglay olmasligini va ularga rahbarlik qila olmasligini bildiradi. Biroq, yuqoridagi psixologik omillar orasida boshqa tartibdagi hodisalar qayd etilgan. Ulardan ba'zilari ixtiyoriy deformatsiyaning sababi, boshqalari esa oqibatdir.

Ixtiyoriy, ongli ravishda o'zini o'zi boshqarishning buzilishi ikki tomonlama xarakterga ega: u iroda (maqsad) va iroda ifodasi, uning tashqi ifodasi o'rtasidagi nomuvofiqlik sifatida yoki maqsadning o'zi - aqliy modelning noto'g'ri shakllanishi sifatida yuzaga keladi. istalgan natija. Ikkinchi holda, ixtiyoriy tartibga solishning intellektual tomoni nuqsonli.

Aldashning ta'siri ostida tuzilgan bitimda sub'ektning irodasi va irodasini ifodalash mos keladi. Biroq, bunda maqsadni shakllantirish shartlarining etarli darajada aks ettirilmaganligi, maqsad g'oyasi buzib, u haqidagi noto'g'ri g'oyalar ta'sirida shakllanadi.Fuqarolik huquqi ta'limotida bo'linish. ilmiy psixologiya nuqtai nazaridan aqliy va irodaviy belgilar asossizdir. O'z harakatlarini boshqarish qobiliyati butunlay sub'ektning o'z harakatlarining ma'nosini tushunish qobiliyatiga bog'liq. Erkin iroda, uning cheksizligi, masalani bilgan holda harakat qilish qobiliyatini anglatadi.

Ixtiyoriy tartibga solishning deformatsiyasi ichki va tashqi sabablarga ko'ra yuzaga kelishi mumkin. Subyektni ixtiyoriy tartibga solish deformatsiyasining sabablari individualdir. Ixtiyoriy tartibga solish bo'g'inlarining murakkab tizimida faqat bitta bo'g'inning buzilishi mumkin (motivatsiyaning etarli emasligi, asossiz qarorlar, harakatlar tizimini noto'g'ri dasturlash, ijro mexanizmlari, erishilgan natijani noto'g'ri yakuniy baholash). Ma'lum bir shaxsda ixtiyoriy deformatsiyaning o'ziga xos mexanizmini aniqlamasdan turib, "iroda buzilishi" ning mavjudligini aniqlash mumkin emas. Barcha nevrotik, isterik, astenik shaxs turlari ongning torayishi, aqliy stressli vaziyatlarda intellektual salohiyatning pasayishi tendentsiyasini ko'rsatadi. Xayolparastlikning sababi yuqori taxminiylik (tasviriylik) va noto'g'ri kutish (kelajakdagi vaziyatni noto'g'ri taxmin qilish), shaxslararo muloqotda qo'llaniladigan tushunchalarning mazmuni va hajmini turlicha tushunish, hissiy etishmovchilikdan kelib chiqqan idrok etish xatolari bo'lishi mumkin.

Muayyan "iroda nuqsoni" ning o'rnatilishi maxsus isbot mavzusi bo'lishi kerak. Ko'p hollarda bu erda sud-psixologik ekspertiza zarur.

Qobiliyatli odam o'z harakatlarining ma'nosini tushuna olmasligi va ularni boshqara olmasligiga nima sabab bo'lishi mumkin. Bu zamonaviy nazariy va diagnostik psixologiyaning murakkab savollaridan biridir. Bunga dunyoviy hikmat asosida to‘g‘ri javob berib bo‘lmaydi. Anormal ruhiy holatlar sohasida keng bilim, mutaxassis psixologning bilimi talab qilinadi.

"Irodaning nuqsoni" mavjudligi sud tomonidan belgilanadi, lekin u o'z qarorini dalillar asosida, xususan, sud-psixologik ekspertiza materiallari asosida qabul qilishi kerak. Uning tayinlanishining sababi, uni amalga oshirish jarayonida tarafning bitimning muhim elementlarini to'g'ri tushunish qobiliyatiga nisbatan asosli shubhalardir.

Sub'ektning o'z kontragenti tomonidan aldangan holda qaror qabul qilishini odatda "iroda buzilishi" atamasi bilan belgilanadigan hodisalar toifasiga kiritish mumkin emas. Aldash - bu boshqa tomonni ataylab chalg'itish, noto'g'ri ma'lumotlarni uzatish orqali haqiqat sharoitlari haqida ataylab noto'g'ri g'oyalar yaratish. Ko'pgina hollarda, faqat xatti-harakatlar motivini aniqlash bu erda tarafning noqonuniy xatti-harakatlarini to'g'ri kvalifikatsiya qilish, aybning shakli - qasd yoki ehtiyotsizlikni aniqlash imkonini beradi.

Qonuniy qilmishning aybi, motivi, maqsadlari huquqiy tadqiqot va baholash predmeti hisoblanadi. Biroq, xulq-atvor motivatsiyasining psixologik mexanizmini faqat mutaxassis psixolog yordamida har tomonlama aniqlash mumkin. Uning xulosasi, ayniqsa, savolga oydinlik kiritish uchun zarur: bitim tuzishda shaxs boshqa tomonning ruhiy zo'ravonligi ta'sirida bo'lganmi?

“Sudlarda vasiyatnoma tuzilayotgan vaqtda unga ruhiy ta’sir ko‘rsatganligi, manfaatdor shaxs vasiyat qiluvchining jismoniy nochorligidan foydalanganligi sababli vasiyatnomani haqiqiy emas deb topish to‘g‘risidagi ishlarni ko‘rib chiqish holatlari kam uchraydi. imon. Sudlar bu holatni har doim ham tekshirmaydi, garchi u yuridik ahamiyatga ega. Shuning uchun, agar vasiyat qiluvchining psixopatologik holati to'g'risida ma'lumotlar bo'lmasa, sud-psixologik ekspertiza tayinlanishi kerak (agar ma'lumotlar mavjud bo'lsa, kompleks psixologik-psixiatrik ekspertiza).

Bolaning manfaatlarini himoya qilish bilan bog'liq ishlarni hal qilishda psixologik kompetentsiya zarur. Ushbu toifadagi ishlar bo'yicha da'vo ota-onalar tomonidan bolaning tarbiyalash huquqi buzilganligi, ota-onalar tomonidan o'z majburiyatlarini bajarmaganligi yoki lozim darajada bajarilmaganligi taxmin qilingan hollarda yuzaga keladi. Bunday holda, ota-onalarning shaxsiy fazilatlarini, ularning haqiqiy munosabatlarini va bolaga bo'lgan munosabatini ishonchli tarzda o'rnatish kerak. 10 yoshdan boshlab bolaning xohish-istaklariga hal qiluvchi ahamiyat beriladi, uning haqiqati ham ekspert tomonidan aniqlanishi kerak. Oiladagi ziddiyatli vaziyat bolada salbiy hissiy holatlarni keltirib chiqaradi - depressiya, qo'rquv, izolyatsiya, vaziyatga qarshi antipatiya hissi. Bolalar yuqori taklif, qo'rqitish holatida bo'lishi mumkin. Ota-onalarning har biriga ularning haqiqiy munosabatini aniqlash uchun psixologning maxsus ishi talab qilinadi.

Ota-onalik huquqidan mahrum etishning bir qator asoslari (shafqatsiz muomala, zararli ta'sir ko'rsatish) psixologik mazmunga ega bo'lib, tegishli holatlar sud-psixologik ekspertizadan o'tkaziladi. "Bolalarga salbiy ta'sir" haqidagi da'volarni faqat tegishli tadqiqotlar asosida isbotlash mumkin. Sud tashqi taassurotlarga berilmaslik, ijtimoiy jihatdan stereotipik hukmlardan voz kechishi kerak.

Sud-psixologik ekspertizasi fuqarolik huquqbuzarliklaridan kelib chiqadigan ishlarda, etkazilgan zararning o'rnini qoplash bilan bog'liq ishlarda tayinlanishi mumkin. Bunday hollarda moddiy huquqiy munosabatlar ishtirokchilarining aybi va qonuniy javobgarlik darajasi to'g'risida savol tug'iladi.

Qonun aybsiz etkazilgan zararni qoplashga majbur qiladi. Ammo aybdorlik majburiyatlarning buzilishi va lozim darajada bajarilmaganligi yoki aybdorlik bilan zarar yetkazilishi natijasida yuzaga kelgan ishlarni ko'rib chiqishda aniqlanishi kerak. Ammo boshqa barcha hollarda qonun nazarda tutadi va sud ayblovchining ham, jabrlanuvchining ham xatti-harakatlariga tabaqalashtirilgan baho berishga majburdir. Fuqarolik javobgarligi hajmi bunga bog'liq. Jabrlanuvchining qo'pol ehtiyotsizligi sodir bo'lgan taqdirda, huquqbuzarlik qiluvchi etkazilgan zararni qoplash majburiyatidan ozod qilinadi.

Ko'pgina baxtsiz hodisalar natijasida, qoida tariqasida, katta moddiy zarar etkaziladi. Yuqori xavf manbasini nazorat qiluvchi shaxsga nisbatan regress da'vosi qo'llaniladi. Da'voni qanoatlantirish ushbu shartlarda harakat qilayotgan shaxsning aybiga bog'liq. Biroq, ko'p hollarda uskunani boshqarayotgan sub'ekt vaziyatni o'zlashtira olmaydi, tegishli qarorlar qabul qila olmaydi va baxtsiz hodisaning oldini olish uchun choralar ko'ra olmaydi. Baxtsiz hodisa beparvolik tufayli ham, etarli darajada kompetentsiya tufayli ham, shaxsning psixofiziologik imkoniyatlarining vaziyat talablaridan oshib ketishi tufayli ham sodir bo'lishi mumkin.

Ushbu toifadagi ishlarni ko'rib chiqishda shaxsning aybdorligi haqidagi savol muqarrar ravishda tug'iladi. Bu savolni hal qilish shaxsning individual-tipologik tartibga solish xususiyatlarini aniqlamasdan mumkin emas. Nostandart vaziyatda qabul qilingan qarorlarning adekvatligi uning intellektual, psixodinamik va professional fazilatlar... Shu bilan birga, faqat texnik tajriba bilan cheklanib bo'lmaydi.

Baxtsiz hodisa sodir etgan shaxsning aybini aniqlash uchun psixologik xususiyatga ega bo'lgan holatlar tekshirilishi kerak. Ruhiy stressli vaziyatda insonning xatti-harakati maxsus psixologik tahlilni talab qiladi.

Barcha favqulodda vaziyatlar, qoida tariqasida, odatiy avtomatizmlarning buzilishi, g'ayrioddiy harakatlar majmuasini kengaytirilgan ongli nazoratga o'tish zarurati bilan bog'liq. Bu xatti-harakatlarning vaqtini sezilarli darajada uzaytiradi. Ko'pincha stereotipli harakatlarning tubdan boshqacha vaziyatga o'tkazilmasligi mavjud.

Bular «odam-mashina» tizimida inson xatti-harakatlarining optimalligi va nomaqbulligi omillaridan faqat bir qismidir. Bunday hollarda aybdorlikning aniqlanishi, sub'ektning psixofiziologik imkoniyatlarining huquqbuzarlik sodir etishda ishtirok etishi faqat ekspert-psixologik tadqiqot asosida isbotlanishi mumkin.

Psixologik tahlil, qoida tariqasida, niyat va beparvolikni, qo'pol va oddiy beparvolikni farqlashda ham kerak bo'ladi. Shunday qilib, Moskva xalq sudi P.ning U.ga nisbatan javobgarning mashinasini urib, da'vogarning sog'lig'iga etkazilgan zararni qoplash to'g'risidagi da'vosini ko'rib chiqdi. Da’volarini qanoatlantirishni talab qilib, da’vogar chorrahada yo‘lni kesib o‘tayotganini tushuntirdi. yo'l harakati sinmagan, biroq U. to‘satdan uyning muyulishidan aylanib chiqib, uni urib yuborgan. Sudlanuvchi avtomashinani ruxsat etilgan tezlikda boshqarayotganini, biroq yo‘l sirpanchiq (yomg‘ir yog‘ayotgani) va P. kutilmaganda, burilishdan so‘ng avtomashina oldida paydo bo‘lganligini, shuning uchun u harakat qilgan bo‘lsa-da, baxtsiz hodisalarning oldini olishga qodir emasligini ta’kidladi. shunday.

Xalq sudi da’voni 50 foizga qanoatlantirdi – sud qaroriga ko‘ra, jabrlanuvchining xatti-harakatlari qo‘pol ehtiyotsizlik bilan tavsiflangan, bu esa zararli oqibatlarning kelib chiqishiga sabab bo‘lgan. Moskva shahar sudi prezidiumi ajrimni bekor qildi va ishni yangi ko‘rib chiqish uchun yubordi. Nazorat organi xalq sudi jabrlanuvchi va huquqbuzarning aybdorligini aniqlashda ishning barcha holatlarini o‘rganmaganligini, da’vogarning qo‘pol ehtiyotsizligi to‘g‘risidagi xulosa faqat taraflarning tushuntirishlari asosida tuzilganligini ta’kidladi.

Bu ishning toʻgʻri hal etilishi maxsus oʻrganishni taqozo etdi: U. oʻzining psixofiziologik imkoniyatlariga koʻra, bu vaziyatda munosib, adekvat harakat qila olganmi; o'z vaqtida tormoz qila oladimi yoki piyoda bilan to'qnashuvdan qochish uchun vaqtida burilish mumkinmi. U.ning aybini tasdiqlovchi dalillarni olish uchun sud-psixologik ekspertiza zarur edi, sudlanuvchining ushbu xatti-harakatlardagi o'ziga xos psixofiziologik imkoniyatlarini aniqlash kerak edi.

Fuqarolik huquqi ta'limotida faqat sub'ektning ongli harakatlariga huquqiy baho berilishi kerakligi haqidagi qoida qabul qilingan. Biroq, zamonaviy ilmiy psixologiya ma'lumotlariga ko'ra, inson xatti-harakatlarining yarmidan ko'pi ongsiz, stereotipik, odatiy darajada tashkil etilgan. Bir qator hollarda faqat xulq-atvor psixologiyasi sohasidagi yuqori malakali mutaxassislar inson xatti-harakatlarining murakkab aktida ongli va ongsiz o'rtasidagi munosabatlar muammosini hal qila oladi. V Kundalik hayot odamlarning katta qismi o'z xatti-harakatlarining muhim oqibatlarini yomon baholaydi. Urg'u xarakterli, chegaraviy aqliy anomaliyalarga ega bo'lgan odamlarda aqliy o'zini o'zi boshqarishning doimiy, shaxsiy nuqsonlari mavjud. Hozirgi vaqtda inson psixologiyasi sohasidagi mutaxassis sud protsessida keng qo'llanilishi kerak bo'lgan maxsus bilim va tadqiqot usullarining egasiga aylanadi.

Mutaxassis psixolog tomonidan o'rnatilgan holatlar to'g'ridan-to'g'ri va bilvosita kerakli holatga bog'liq bo'lishi mumkin. Bunga qarab ekspert xulosasi bevosita yoki bilvosita dalil manbaiga aylanadi.

Psixologik tekshirish usuli

Ekspert tadqiqoti metodi ekspertiza turini predmeti bilan bir qatorda eng muhim farqlovchi xususiyatdir.

Psixologik ekspertiza ishlab chiqarishda psixologik tadqiqot usuli qo'llaniladi, uning yordamida aqliy faoliyatning mexanizmi, tuzilishi, faoliyati va turli sifat xususiyatlari o'rganiladi.

Psixologik tadqiqot usuli ekspert maqsadlariga erishish uchun psixologik qonunlar va qonuniyatlardan foydalanishni o'z ichiga oladi, ular sifat jihatidan har xil ob'ektlarga "qo'llanilishi" mumkin. Shunday qilib, ruhiy kasal odamga nisbatan psixologik tadqiqot ham mumkin. Bunday holda, psixologning vazifasi patologiyani tashxislash emas (bu psixiatrning vakolat doirasi), balki psixiatr tomonidan aniqlangan patologik shaxsiy o'zgarishlar shaxsning psixologik xatti-harakatining o'zgarishiga qanday ta'sir qilganligini baholash, patologiya psixologik mexanizmlarning ta'sirini qanday "tuzatgan".

Psixologik tadqiqot usuli umumiy va maxsus usullarni o'z ichiga oladi; maxsus usullar majmuasi metodologiyani tashkil qiladi.

Psixologik tadqiqotning umumiy usullariga quyidagilar kiradi:

Psixologik diagnostika;

bashorat qilish;

Dizayn;

Ta'sir qilish usullari

Ularning barchasi sud-tibbiyot fanida bir xil darajada amal qilmaydi. Xususan, ta'sir qilish usuli cheklangan doiraga ega. Usul haqida ham shunday deyish mumkin psixologik eksperiment(har bir vaziyatni ekspert maqsadlariga erishish uchun axloqiy jihatdan modellashtirish mumkin emas).

Umumiy usullar ekspert vazifalari va maqsadlarining o'ziga xos xususiyatlariga qarab maxsus texnikalar orqali o'zgartiriladi.

Masalan, psixologik diagnostika usuli maxsus usullar orqali amalga oshiriladi: biografik, kuzatish, suhbat, instrumental shaxsiy texnikalar, aqliy faoliyatning ayrim sohalari xususiyatlarini o'rganish usullari. Test keng qo'llaniladi (masalan, MMPI, TAT, Rosenzweig, Rooschach va boshqalar testlari). Odatda, maqsadga qarab diagnostika uchun maxsus usullar majmuasi qo'llaniladi. Aytaylik, nostandart vaziyatda odamning holatidagi o'zgarishlarni o'rganish psixofiziologik usul, psixometrik testlar, operator topshiriqlari usuli, shaxsiyat testlari... Ba'zi hollarda psixolingvistik tadqiqot usuli zarur (hujjat mazmunini o'rganish, unda aks ettirilgan fikrlash qobiliyatlarini, xotira, idrok xususiyatlarini o'rnatish uchun yozish).

Bu o'ynaydigan usul muhim rol psixologiya va psixiatriya, psixologik va psixiatrik ekspertiza kompetentsiyasini farqlash. Psixologiyadan farqli o'laroq, psixiatriya ruhiy kasallikning sabablari va tabiatini o'rganadi. Biroq, bunday mazmunli farqlash etarli emas. Psixolog va psixiatr bir xil ob'ektni o'rganishi mumkin, ammo turli tomonlardan. O'rganish usuli usulning o'ziga xosligi bilan oldindan belgilanadi.

Psixiatriya tekshiruvi psixiatrik tahlil usuli bilan tavsiflanadi, uning yordamida psixologik qonuniyatlar va qonuniyatlarning ishlashidagi buzilishlar, og'ishlar, patologik yoki patologik bo'lmagan kabi og'ishlarning diagnostikasi aniqlanadi. Agar ekspert tomonidan aniqlangan hodisalar psixiatrik diagnostikaga kirmasa (patologik deb ta'riflash mumkin emas), unda bu bayonot psixiatrning vakolatini cheklaydi. Psixologik diagnostika va psixologik tahlil psixologning vakolatidir. Patologiya aniqlanganda psixiatr tashxis qo'yadi, hissiy, intellektual va irodali sohalarning deformatsiya darajasini aniqlaydi, shaxsiyatning ma'lum fazilatlarini saqlab qolish darajasini belgilaydi, psixiatriya toifalarida psixopatologik xatti-harakatlarni tushuntiradi.

Biroq, amalda, ko'pincha, bir tomondan, psixologik xususiyatga ega bo'lgan holatlarni (masalan, shaxsning o'z harakatlarining haqiqiy mazmunini to'liq tushunish qobiliyatini) aniqlash kerak bo'lgan holatlar mavjud. psixotik bo'lmagan (ya'ni ruhiy kasallik bilan bog'liq bo'lmagan) psixikadagi og'ishlar haqida ma'lumotdir Bunday vaziyatlarda ekspert tadqiqotlarini ishlab chiqarishda psixologiya va psixiatriya sohasidagi mutaxassislarning o'zaro hamkorligi zarur. Boshqacha aytganda, har tomonlama psixologik va psixiatrik tekshiruvdan o'tish zarurati tug'iladi.

Va nihoyat, kompleks ekspertiza predmeti va usuli masalalari hal etilmagan, psixolog va psixiatrning ilmiy vakolatlari chegaralari muammosi munozarali. Aytishimiz mumkinki, keng qamrovli tekshiruvning umumiy predmeti shunday aqliy faoliyat bo'lib, u umuman psixologik qonunlar va qonuniyatlarga bo'ysunadi, lekin ikkinchisi psixotik bo'lmagan tabiatdagi psixikadagi ma'lum o'zgarishlar bilan "yuklanadi". Aksariyat olimlarning fikriga ko'ra, chegara holatlari, oligofreniya, nevrozlar, psixopatiyalar, ruhiy kasallarda affektni (patologik bo'lmagan) o'rnatish, shuningdek, kasallikning psixologik omillarini aniqlashda psixologik va psixiatrik tekshiruv zarur. remissiya davridagi ruhiy kasallarning xatti-harakati (harakati). Turli bosqichlarda keng qamrovli tekshiruv ishlab chiqarishda psixiatrik va psixologik tadqiqotning ikkala usuli qo'llaniladi.

Xulosa

Aytilganlarni sarhisob qilar ekanmiz, shuni ta’kidlash kerakki, tadqiqotimizdagi vazifa va masalalar yanada chuqur o‘rganishni taqozo etadi. Bu ishda qo'yilgan muammolarni ro'y berayotgan o'zgarishlar dinamikasida ko'rib chiqish imkonini beradi.

Yuridik adabiyotlarda sud-psixologik ekspertiza tayinlash vaqti masalasi bo'yicha turli fikrlar bildirilgan. Ba'zi mualliflarning fikriga ko'ra, emotsional holatning sud-psixologik ekspertizasi (affekt, stress va boshqalar) tergovning dastlabki bosqichida, affektning tashqi belgilari guvohlar ongida to'liq saqlanib qolganda va qo'shimcha ravishda tayinlanishi kerak. , bu holatni ayblanuvchining psixologik tadqiqoti orqali aniqlash mumkin, chunki uning ruhiyatida tajribali affektning izlari saqlanib qoladi.

Sud-psixologik ekspertiza tayinlashning eng muhim bosqichi sud-psixologik ekspertiza o‘tkazish yo‘li bilan hal etilishi lozim bo‘lgan masalalarning aniq belgilanishi hisoblanadi. Ekspert-psixologning ruxsatiga qo'yiladigan savollar sud-psixologik ekspertiza yo'nalishi va hajmini belgilaydi, ularga ma'lum talablar qo'yilishi kerak. Avvalo, bu savollar alohida xarakterga ega bo'lishi, aniq shakllantirilishi, mantiqiy ketma-ketlikda qo'yilishi kerak.

Shaxsning asosiy motivatsion yo'nalishlarini va ularning ierarxiyasini aniqlash uchun psixologik ekspertiza tayinlash sabablarini u yoki bu xatti-harakatlarning sabablari, g'ayrioddiy, g'alati motivatsiya, xatti-harakatlar tabiatining nomuvofiqligi haqida shubha tug'diradigan ma'lumotlar deb atash mumkin. maqsadlar bilan, o'z xatti-harakatlarining sabablarini tushuntirishda nomuvofiqlik va boshqalar, masalan, nikoh va oilaviy munosabatlardan kelib chiqadigan ishni ko'rib chiqishda oiladagi nizolar, er-xotinlarning "qattiq" xatti-harakatlari, ularning har birini noto'g'ri tushunishlari haqida ma'lumot. boshqa yoki bolalar.

Mahalliy sud amaliyotida fuqarolik protsessida psixologik ekspertizadan foydalanish hali keng tarqalmagan. Biroq, hozirda bu holatni o'zgartirishga moyil bo'lgan jarayonlar mavjud. Xususan, bu boradagi tadqiqotlar rivojlanmoqda. Shu bilan birga, qonunchilik takomillashtirildi, ekspert-ekspertlar tayyorlash masalalari hal etilmoqda, sud va tergov organlarining ekspert xulosalari sifatiga munosabati qayta ko‘rib chiqilmoqda.

Aytishimiz mumkinki, bugungi kunning kechagidan farqi shundaki, natija va faktlar yanada to‘planib bormoqda, ularni tahlil qilish, tizimlashtirish va umumlashtirish psixologiya fanining rivojlanishiga va uning amaliy mazmunini huquq tizimiga joriy etishga xizmat qilmoqda.

Adabiyotlar ro'yxati

Baranov P.P., V.I. Kurbatov Huquqiy psixologiya. Rostov - Don, "Feniks", 2007 yil.

Vinogradov E.V. Dastlabki tergov bo'yicha ekspertiza. - M .: Gosizdat, 1959 yil.

Vasilev V.L. Huquqiy psixologiya. SPb .: Piter, 2005 yil.

Chufarovskiy Yu.V. Huquqiy psixologiya. Savol va Javob. M., 2007 yil.

Yudina E.V. Huquqiy psixologiya. Rostov-Don, Moskva, 2007 yil.

Volkov V.N., S.I. Yanaev yuridik psixologiya. M., 2006 yil.

Kudryavtsev M.A. Sud-psixo-uzoq-psixiatriya ekspertizasi. - M .: Yuridik adabiyot, 1988 yil.

Repetitorlik

Mavzuni o'rganishda yordam kerakmi?

Mutaxassislarimiz sizni qiziqtirgan mavzularda maslahat beradilar yoki repetitorlik xizmatlarini taqdim etadilar.
So'rov yuboring konsultatsiya olish imkoniyati haqida bilish uchun hozirda mavzuni ko'rsatgan holda.

Sud-psixologik ekspertizada quyidagi tadqiqot usullari qo'llaniladi:

• 1. Kuzatish usuli, aloqa, o'qish, ish jarayonida tabiiy sharoitlarda mutaxassisning xatti-harakatlarini o'rganish imkonini beradi. Mutaxassis uchun bu usul epizodik xususiyatga ega va kognitiv jarayonlar, muloqot va faoliyatni baholash tizimida amalga oshiriladi. Kuzatish faktlarini tasdiqlash uchun ular ish bo'yicha qarindoshlarning, hamkasblarning, qo'shnilarning ko'rsatmalaridan, shuningdek, o'qish va ish joyidagi tavsiflardan foydalanadilar (ya'ni, kuzatilgan muhit ma'lumotlari tahlil qilinadi).
• 2. Tabiiy tajriba usuli, jinoyat suratini tiklash maqsadida tergov eksperimenti doirasida amalga oshirilishi mumkin. Mutaxassisning xatti-harakati bilan siz huquqbuzarning shaxsi haqida qo'shimcha ma'lumot olishingiz mumkin.
• 3. Suhbat usuli (savol-javob usuli), uning yordamida mutaxassisning hayotning turli jabhalariga munosabati, xulq-atvor me'yorlari, axloqiy tamoyillar va boshqalarga aniqlik kiritiladi.
• 4. Pedagogik psixologiya metodikasi, bu sub'ektning hayotining tavsifini o'z ichiga oladi (shaxsning anamnezi, psixikadagi og'ishlarning rivojlanish foni).
• 5. O'rganish usuli psixologning ayblanuvchining o'zi tomonidan yozilgan hujjatlar, xatlar, ko'rsatmalar bilan tanishishini nazarda tutadigan jinoyat ishining natijalari. Bunday holda, qo'l yozuvi baholanadi, so'z boyligi, taqdimot savodxonligi va umuman, ayblanuvchi shaxsining rivojlanish darajasi.
• 6. Sinov usuli, Xotirani, fikrlashni, hissiy-irodaviy sohani, sub'ektning shaxsiy fazilatlarini baholash uchun maxsus ishlab chiqilgan topshiriqlar, testlardan foydalanadi (masalan, MMPI, TAT, Rosenzweig, Rooschach va boshqalar testlari).
• 7. Laboratoriya tajribasi, psixologning kuzatishlarini ob'ektivlashtirishga imkon beradi. Bu juda kamdan-kam hollarda amalga oshiriladi, chunki maxsus laboratoriya va jihozlar mavjud emas. Ushbu usul "yolg'on detektori" turiga bog'liq bo'lgan maxsus poligrafik tadqiqotlarni nazarda tutadi, bu hissiy jihatdan muhim stimullarga galvanik teri reaktsiyasi (GSR), elektroensefalogramma (EEG), ritmokardiogramma (RCG) xususiyatlarini qayd etadi.

Psixologik tekshiruvdan foydalanilganda psixologik tadqiqot usuli, uning yordamida aqliy faoliyatning mexanizmi, tuzilishi, faoliyati va turli xususiyatlari o'rganiladi. Shunday qilib, ruhiy kasal odamga nisbatan psixologik tadqiqot ham mumkin. Bunday holda, psixologning vazifasi patologiyani tashxislash emas (bu psixiatrning vakolat doirasi), balki psixiatr tomonidan aniqlangan patologik shaxsiy o'zgarishlar shaxsning psixologik xatti-harakatining o'zgarishiga qanday ta'sir qilganligini baholash, patologiya psixologik mexanizmlarning ta'sirini qanday "tuzatgan".

Psixologik tadqiqot usuli o'z ichiga oladi umumiy va maxsus usullar; maxsus usullar majmuasi metodologiyani tashkil qiladi. TO umumiy usullar psixologik tadqiqot quyidagilarni o'z ichiga oladi: psixologik diagnostika, prognozlash, loyihalash, ta'sir qilish usullari. Ularning barchasi sud-tibbiyot fanida bir xil darajada amal qilmaydi. Xususan, ta'sir qilish usuli cheklangan doiraga ega. Psixologik eksperiment usuli haqida ham shunday deyish mumkin (har bir vaziyatni ekspert maqsadlariga erishish uchun axloqiy jihatdan modellash mumkin emas).

Umumiy usullar ekspert vazifalari va maqsadlarining o'ziga xos xususiyatlariga qarab maxsus texnikalar orqali o'zgartiriladi.

Masalan, psixologik diagnostika usuli maxsus usullar yordamida amalga oshiriladi: biografik, kuzatish, suhbat, instrumental shaxsiy texnikalar, aqliy faoliyatning ayrim sohalarining xususiyatlarini o'rganish usullari... Odatda, maqsadga qarab diagnostika uchun maxsus usullar majmuasi qo'llaniladi. Psixologiya va psixiatriya, psixologik va psixiatrik ekspertiza kompetentsiyasini belgilashda muhim rol o'ynaydigan usul. Psixologiyadan farqli o'laroq, psixiatriya ruhiy kasallikning sabablari va tabiatini o'rganadi. Biroq, bunday mazmunli farqlash etarli emas. Psixolog va psixiatr bir xil ob'ektni o'rganishi mumkin, ammo turli tomonlardan. O'rganish usuli usulning o'ziga xosligi bilan oldindan belgilanadi.

Psixiatrik tekshiruv bilan tavsiflanadi psixiatrik tahlil usuli bilan, ular yordamida psixologik qonuniyatlar va qonuniyatlar faoliyatidagi buzilishlar, og'ishlar, patologik yoki patologik bo'lmagan kabi og'ishlarning diagnostikasi aniqlanadi. Agar ekspert tomonidan aniqlangan hodisalar psixiatrik diagnostikaga kirmasa (patologik deb ta'riflash mumkin emas), u holda psixiatrning vakolati cheklangan. Psixologik diagnostika va psixologik tahlil- psixologning malakasi. Patologiya aniqlanganda psixiatr tashxis qo'yadi, hissiy, intellektual va irodali sohalarning deformatsiya darajasini aniqlaydi, shaxsiyatning ma'lum fazilatlarini saqlab qolish darajasini belgilaydi, psixiatriya toifalarida psixopatologik xatti-harakatlarni tushuntiradi.

Maqsad - tergov yoki sud organlarining buyrug'i bilan mutaxassis-psixolog tomonidan o'tkaziladigan eng to'liq va ob'ektiv tadqiqot. Assortiment ekspertiza ishlab chiqarishni tartibga soluvchi qonun hujjatlari talablari bilan cheklangan.

III. Tadqiqot usullari (B.G. Ananyev tomonidan taklif qilingan psixologik tadqiqot usullarining tasnifi)

1-guruh. Tashkiliy usullar:

- qiyosiy usul- shaxsning psixik rivojlanishining alohida fazalarini solishtirish orqali psixik naqshlarni o'rganish usuli;

- uzunlamasına usul- (inglizcha uzunlikdan) - uzoq vaqt davomida bir xil shaxslarni takroriy tekshirish;

- murakkab usul- tadqiqotda turli fanlar vakillari ishtirok etadilar; bunda, qoida tariqasida, bir ob'ekt turli vositalar bilan o'rganiladi. Ushbu turdagi tadqiqotlar har xil turdagi hodisalar o'rtasidagi munosabatlarni o'rnatishga imkon beradi, masalan, fiziologik, psixologik va ijtimoiy rivojlanish shaxsiyat.

2-guruh. Empirik usullar:

a) kuzatish- obyektning xulq-atvorini maqsadli, tashkiliy idrok etish va qayd etish;

b) o'z-o'zini kuzatish- kuzatish, uning ob'ekti psixik holatlar, ob'ektning o'zi harakatlari;

c) tajriba- bu tadqiqotchining vaziyatga faol aralashuvi, bir yoki bir nechta o'zgaruvchilarni tizimli ravishda manipulyatsiya qilish va ob'ektning xatti-harakatlaridagi birgalikdagi o'zgarishlarni qayd etish;

d) psixodiagnostika usullari:

- testlar- standartlashtirilgan so'rovnomalar, buning natijasida o'rganilayotgan psixik hodisa yoki umuman shaxsning aniq miqdoriy yoki sifat tavsifini olishga harakat qilinadi;

- so'roq qilish- odamlar fikrining turli ko'rsatkichlarini olish uchun oldindan ishlab chiqilgan savollar bo'yicha so'rov o'tkazishning guruh usullaridan biri;

- tadqiqot- savol-javoblar vositasida sub'ektlarning o'zidan kerakli ma'lumotlarni olishga asoslangan usuldir;

- sotsiometriya- munosabatlarning tuzilishi va psixologik mosligini aniqlash maqsadida guruh, jamoadagi shaxslararo munosabatlarni psixologik tadqiq qilish usuli;

- intervyu- qo'yilgan savollarga javoblar shaklida olingan ma'lumotlarni to'plashdan iborat bo'lgan usul;

- suhbat- og'zaki muloqot orqali ma'lumotni to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita olishni ta'minlaydigan usul;

e) ishlash natijalarini tahlil qilish- shaxsning ijodiy kuchlari va qobiliyatlari mujassam bo'lgan amaliy natijalarga, mehnat ob'ektlariga asoslangan psixik hodisalarni vositachilik bilan o'rganish usuli;

f) biografik usul- uning tarjimai holidagi mavjud faktlar bo'yicha shaxsni o'rganish;

g) modellashtirish- Bu o'rganilayotgan hodisaning asosiy parametrlari va kutilgan xususiyatlarini takrorlaydigan sun'iy modelini yaratishdir. Ushbu model tadqiqot uchun ishlatiladi bu hodisa va uning tabiati haqida xulosalar chiqariladi. Boshqa usullarni qo'llash qiyin yoki imkonsiz bo'lganda qo'llaniladi.

3-guruh. Ma'lumotlarni qayta ishlash usullari:

- miqdoriy (statistik) usul- psixologiyada asosan eksperimental natijalarni qayta ishlash uchun foydalaniladigan amaliy matematik statistikaning ayrim usullari;

- sifatli usul- o'rganilayotgan psixik hodisalarning turli xossalarini, xususiyatlarini belgilash, materialni guruhlarga ajratish, tahlil qilish.

4-guruh. Sharhlash usullari:

- genetik usul- ruhiy hodisalarni o'rganish usuli, bu ularning paydo bo'lishi va rivojlanish jarayonini quyi shakllardan yuqori shakllarga tahlil qilishdan iborat;

- strukturaviy usul- shaxsiyatning barcha xususiyatlari o'rtasida tizimli aloqalarni o'rnatish.

Usullarning samaradorligining xususiyatlari va shartlari

huquqiy psixologiya

Turli huquqiy munosabatlar sub'ektlarining shaxsini o'rganish usullarini tanlash, shuningdek, usullarning o'ziga xosligi ko'p jihatdan hal qilishni talab qiladigan masalalarning xususiyatiga bog'liq. Advokatlar ba'zi usullarni hech qanday tashqi yordamisiz mustaqil ravishda qo'llashadi, boshqalari esa faqat psixologiyaning ma'lum bir sohasidagi mutaxassislari tomonidan, masalan, sud-psixologik ekspertiza o'tkazishda, shuningdek, professional psixologik tanlash jarayonida foydalanishlari mumkin. huquqni muhofaza qilish organlarida xizmat qilish uchun shaxslar, oliy o'quv yurtlariga abituriyentlar.

Avvalo, nafaqat psixologlar, balki advokatlarning o'zlari ham jinoyatlarni tergov qilish jarayonida, jinoyat ishlarini, fuqarolik nizolarini sudda ko'rib chiqishda o'z amaliyotlarida keng qo'llaniladigan usullarga to'xtalib o'tamiz.

1. Suhbat usuli (intervyu). Asosiy maqsad Suhbat psixologik jihatdan qulay muhitda muloqot jarayonida manfaatdor shaxs va boshqa shaxslar haqida kerakli ma'lumotlarni olishdan iborat.

Suhbat davomida uning rivojlanishi, aql-zakovati, ruhiy holati, muayyan hodisalarga, odamlarga munosabati haqida fikr tuziladi. Va suhbat yordamida har doim ham to'liq ma'lumot olish imkoni bo'lmasa-da, bu mavzu bo'yicha aniq fikrni shakllantirishga, unga nisbatan eng taktik jihatdan to'g'ri xatti-harakatlar chizig'ini aniqlashga yordam beradi.

O'z navbatida, suhbat davomida advokat o'zining aloqa sherigi haqida ijobiy taassurot qoldirishi, muhokama qilingan masalalarga qiziqishini uyg'otishi, ularga javob berish istagini uyg'otishi, muloqotda ishtirok etishi kerak. Suhbat advokatga o'zining ijobiy fazilatlarini, muayyan hodisalarni ob'ektiv tushunish istagini namoyish etishga yordam beradi. Shuning uchun u muloqot u yoki bu shaklda davom etadigan shaxslar bilan psixologik aloqani o'rnatish va qo'llab-quvvatlashning muhim vositasidir.

Suhbatdoshning shaxsi haqidagi savollar boshidan berilmasligi kerak. Agar ular mazmunan neytralroq bo'lgan mavzular bo'yicha suhbat natijasida tabiiy ravishda paydo bo'lsa, yaxshiroqdir.

2. Kuzatish usuli. Shubhasiz, har qanday suhbat o'zaro kuzatish, aloqa sheriklarining vizual aloqasi deb ataladigan narsa bilan birga keladi. Psixologiyada bevosita va bilvosita kuzatish farqlanadi. O'rganilayotgan ob'ektlar bilan aloqalar xarakteriga ko'ra kuzatish to'g'ridan-to'g'ri va bilvosita, o'zaro ta'sir qilish xususiyatiga ko'ra - kiritilgan va qo'shilmagan (tashqaridan) kuzatishga bo'linadi.

Kuzatish usuli yuridik amaliyotda kognitiv maqsadlarda, masalan, tergovchi tomonidan tergov harakatlari davomida keng qo'llaniladi. Shunday qilib, voqea joyini ko'zdan kechirish, tintuv o'tkazish, so'roq qilish, tergov eksperimenti, shaxsni aniqlash uchun taqdim etish paytida tergovchi manfaatdor shaxslarning xatti-harakatlarini, ularning hissiy reaktsiyalarini maqsadli ravishda kuzatish va shunga qarab o'z harakatlarining taktikasini o'zgartirish imkoniyatiga ega. xulq-atvor.

Shu bilan birga, tergovchi bilvosita kuzatish ma'lumotlaridan foydalanadi. Benchmarking tahlili turli sharoitlarda muayyan shaxslarning xatti-harakatlarini bevosita va bilvosita kuzatish natijalari qo'shimcha ma'lumot olish imkonini beradi.

Shu nuqtai nazardan qaraganda, kuzatish usuli juda ko'p ijobiy narsalarni beradi. Shu bilan birga, to'g'ri ta'kidlanganidek, kuzatish davomida "muhimni ikkinchi darajali bilan osongina chalkashtirib yuborish yoki ba'zi hodisalarni kuzatuvchining haqiqatda sodir bo'lgan narsaga emas, balki ko'rishni kutgan narsasiga qarab izohlash mumkin". Bunday hollarda biz eng keng tarqalgan xatolarga duch kelishimiz mumkin, deb atalmish gala effekti, yoki halo effekti mantiqiy noto'g'ri xulosalar natijasida yuzaga keladigan "o'rtacha xatolar" bilan, kasbiy deformatsiyaning ta'siri ostida, guruhning ta'siri, taklif bosimi, ma'lum bir shaxsga nisbatan ruhiy munosabati bilan ba'zi bir inson xususiyatlarining jiddiyligini bo'rttirish yoki kamaytirilishiga olib keladi.

Kuzatish samaradorligini oshirish, noto'g'ri g'oyalarni zararsizlantirish uchun o'z xulosalaringizga qat'iyroq munosabatda bo'lish, olingan aniq natijalarni ob'ektiv ravishda qayd etish, murakkab hodisalarni birinchi, ba'zan yuzaki xulosalar asosida hukm qilish vasvasasiga berilmaslik kerak. taassurotlar.

3. O'z-o'zini kuzatish (introspeksiya) usuli. Bu usul tadqiqotchining bir vaqtning o'zida sub'ekt bo'lib, o'zini kuzatib borishi va eksperiment davomida u bilan sodir bo'lgan hamma narsani tuzatishi bilan bog'liq. Advokat amaliyotida o'z-o'zini kuzatish yordamchi xususiyatga ega.

O'z-o'zini kuzatish advokat tomonidan o'zini o'zi bilish usuli sifatida ishlatilishi mumkin, bu unga o'z xatti-harakatlarini yaxshiroq nazorat qilish, o'z vaqtida neytrallash, masalan, keraksiz hissiy reaktsiyalarning namoyon bo'lishi uchun uning xarakteristik xususiyatlarini, shaxsiy xususiyatlarini aniqlashga imkon beradi. , neyropsik ortiqcha yuklardan kelib chiqqan ekstremal sharoitlarda asabiylashish portlashlari va boshqalar.

4. Anketa usuli. Bu tadqiqotchini qiziqtirgan faktlar to'g'risida miqdoriy material olish uchun nisbatan katta odamlar guruhiga beriladigan savollarning bir xilligi bilan tavsiflanadi. Ushbu material statistik ishlov berish va tahlil qilishdan o'tkaziladi. U jinoiy niyatning shakllanish mexanizmini, tergovchining professiogrammasini, tergovchining kasbiy yaroqliligi va kasbiy deformatsiyasini o'rganishda qo'llaniladi. Hozirgi vaqtda amaliyotchilar tomonidan jinoyat sabablarining ayrim jihatlarini tekshirish uchun foydalaniladi.

Anketaga parallel ravishda, "jamoatchilik fikri mashinasi"... Asosiy afzallik - to'liq anonimlik.

5. Eksperimental usul. Tajriba - bu shaxsni o'rganishning keng tarqalgan usullaridan biri. Masalan, tergovchi qilish huquqiga ega tergov eksperimenti... Ayrim hollarda bunday tajribaning maqsadi insonning muayyan hodisani, ob'ektni ma'lum sharoitlarda idrok etish qobiliyati to'g'risida ma'lumot olishdir. Buning natijasida guvohdan idrok etish jarayonlarining sifat tomoni, shuningdek, ba'zi boshqa masalalar bo'yicha psixologik mazmundagi ma'lumotlarni tergov vositalari bilan olish mumkin.

O'tkazishda eksperimental usul keng qo'llaniladi sud-psixologik ekspertiza sub'ektning psixik jarayonlarini o'rganish uchun: idrok, xotira, fikrlash, diqqat. Maxsus ishlab chiqilgan eksperimental psixologik metodlar (testlar) yordamida insonning aqliy bilish jarayonlarining miqdoriy va sifat xususiyatlari o'rganiladi.

Eksperimental usul psixik jarayonlarning xususiyatlarining sub'ektga ta'sir qiluvchi tashqi stimullarning xususiyatlariga bog'liqligini o'rganadi (qat'iy belgilangan dastur bo'yicha). Turlari: laboratoriya va tabiiy tajribalar.

Laboratoriya tajribasi tarqaldi ilmiy tadqiqot va sud-psixologik ekspertiza paytida (murakkab laboratoriya jihozlaridan foydalaniladi). Kamchiliklari: huquqni muhofaza qilish organlarining amaliy faoliyati sharoitida texnologiyadan foydalanishning qiyinligi; Laboratoriya sharoitidagi psixik jarayonlarning normal sharoitdagi borishidan farqi.

Laboratoriya tajribasining kamchiliklari tabiiy tajriba usuli yordamida bartaraf etiladi.

6. “Biografik” metodi. Bu usulning asosiy maqsadi shaxs hayotida ijtimoiy-psixologik ahamiyatga ega bo‘lgan faktlar va hodisalar to‘g‘risidagi, u tug‘ilgan paytdan boshlab tergovchini, sudni qiziqtirgan davrgacha bo‘lgan davrda ma’lumotlarni to‘plashdan iborat. Ayblanuvchini yaxshi biladigan guvohlarni so‘roq qilish chog‘ida uning ota-onasi, u o‘sib-ulg‘aygan va tarbiyalangan ijtimoiy muhiti, atrofdagilar bilan munosabati, o‘qishi, ishi, qiziqishlari, moyilligi, kasalliklari, jarohatlari to‘g‘risida ma’lumotlar aniqlanadi. , xarakter. Zarur bo'lganda, turli xil tibbiy hujjatlar, maktabdan, ish joyidan olingan tavsiflar, shaxsiy ishlar, xatlar, kundaliklar va boshqalar o'rganiladi. Bu ma'lumotlarning barchasi insonning u yoki bu xatti-harakatlarining sabablarini, uning harakatlarining motivlarini tushunishga yordam beradi.