Спроведе студија за еден од природните антропогени. Изготвување опис на природниот комплекс на вашата област. Класификации на антропогени предели

Геоеколошките истражувања се засноваат на концептуалната основа на сложени и секторски физички и географски дисциплини со активно користење на еколошкиот пристап. Предмет на физичките и геоеколошките истражувања се природни и природно-антропогени геосистеми, чии својства се проучуваат од гледна точка на проценка на квалитетот. животната срединакако живеалиште и човечка активност,

Во сложените физички и географски студии се користат термините „геосистем“, „природно-територијален комплекс“ (NTC), „пејзаж“. Сите тие се третираат како природни комбинации. географски компонентиили комплекси од најнизок ранг, формирајќи систем на различни нивоа од географската обвивка до фациите.

Терминот „PTC“ е општ концепт надвор од рангирањето, тој се фокусира на законитостите на комбинацијата на сите географски компоненти: масите на цврстата земјина кора, хидросферата (површинска и подземна вода), воздушните маси на атмосферата , биоти (заедници на растенија, животни и микроорганизми), почви. Како посебни географски компоненти се издвојуваат релјефот и климата.

NTC е просторно-временски систем на географски компоненти, меѓусебно зависни во нивната локација и се развиваат како целина.

Терминот „геосистем“ ги одразува карактеристиките на системот (интегритет, меѓусебно поврзување) на елементите и компонентите. Овој концепт е поширок од концептот „ПТЦ“, бидејќи секој комплекс е систем, но не секој систем е природно-територијален комплекс.

Во науката за пејзаж, терминот „пејзаж“ е основниот. Во неговото општо толкување, терминот се однесува на систем на општи концепти и означува географски системи што се состојат од интерактивни природни или природни и антропогени комплекси од понизок таксономски ранг. Во регионалната интерпретација, пределот се смета како NTC со одредена просторна димензија (ранг), која се карактеризира со генетско единство и тесна меѓусебна поврзаност на неговите составни компоненти. Специфичноста на регионалниот пристап е јасно видлива кога се споредуваат концептите фацие - природна граница - предел.

Фација е PTC, низ која литологијата на површинските наслаги, природата на релјефот, влагата, една микроклима, една почва разлика, една биоценоза се исти.

Трактот е NTC, кој се состои од генетски поврзани фации и обично ја зафаќа целата форма на мезорелјефот.

Пејзажот е генетски хомогена NTC, со иста геолошка основа, еден вид релјеф, клима, кој се состои од збир на динамички споени и редовно повторувачки трактати, карактеристични само за овој пејзаж.

Типолошката интерпретација се фокусира на униформноста на ПТК, дисперзирана во просторот и може да се смета како нивна класификација.

При проучувањето на NTC трансформиран од економска активност, се воведуваат концепти на антропоген комплекс (AC), како намерно создаден од човекот и нема аналози во природата, и природно-антропоген комплекс (NAC), чија структура и функционирање во голема мера се предодредени со природни предуслови. Пренесувајќи ја регионалната интерпретација на пределот на антропогениот пејзаж (АЛ), според А. Г. Исаченко, треба да се сфати како антропогени комплекси со регионални димензии. Општата интерпретација на пејзажот овозможува да се разгледаат антропогени пејзажи како концепт надвор од ранг. Антропогениот пејзаж е, според Ф. Н. Милков, единствен комплекс од еквивалентни компоненти, карактеристикашто е присуство на знаци на саморазвивање во согласност со природните закони.

НТЦ трансформираните од човекот, заедно со нивните антропогени објекти, се нарекуваат геотехнички системи. Како блок системи се сметаат геотехничките системи (пејсажно-технички, според Ф. Н. Милков). Тие се формирани од природни и технички блокови (потсистеми), чиј развој е предмет на природни и социо-економски закони со водечка улога на техничкиот блок.

Природните и економските геосистеми се разгледуваат од позицијата на тријадата: „природа – економија – општество“ (сл. 2). Во зависност од видот и интензитетот на антропогеното влијание, секундарно на пејзажите се формираат природни и економски геосистеми од различен ранг.

Предавање број 3.

Тема: Класификација на методи на физичко и географско истражување.

1. Класификација според критериумот на универзалност.

2. Класификација на методите според методот на проучување.

3. Класификација по позиција во системот на фази на сознавање.

4. Класификација по класи на проблеми што треба да се решат.

5. Класификација според критериумот научна новина

Како ракопис

РИБАКОВ Александар Анатолиевич

АНАЛИЗА НА ПЕЈЗАРСКАТА СТРУКТУРА НА ПРИРОДНИТЕ И АНТРОПОГЕНИТЕ КОМПЛЕКСИ НА РУДНИЦИТЕ КАРГАЛИНСКИ

дисертации за конкурс степенкандидат за географски науки

Оренбург 2004 година

Работата беше спроведена во Институтот за степа на гранката Урал на Руската академија на науките

Научен раководител: дописен член на Руската академија на науките,

Доктор по географски науки Чибилев Александар Александрович

Официјални противници на доктор по геологија и минералогија

науки, професор Демина Тамара Јаковлевна

кандидат за географски науки, вонреден професор

Јурина Светлана Владимировна

Водечка организација: Руско истражување

Институт за културно и природно наследство именуван по Д.С. Лихачев

Одбраната ќе се одржи на 1 февруари 2005 година во (] _ часот на состанокот на советот за дисертација на Киргистанската Република. бр. 212.181.63 во Државната образовна институција за високо образование стручно образование„Оренбург државен универзитет“ на адреса: 460018, Оренбург, Победи Ave., 13, соба. CH-NS

Дисертацијата може да се најде во библиотеката на Државната образовна институција за високо професионално образование „Државен универзитет Оренбург“

Научен секретар

совет за дисертација, ^^ Р.Ш. Ахметов

кандидат за географски науки

ОПШТ ОПИС НА РАБОТА

Релевантноста на работата. Играат пејсажи трансформирани од антропогена активност важна улогаво обликувањето на модерното лице на Земјата. Помеѓу разновидноста на антропогени предели, одредено место му припаѓа на рударството, во чија современа структура доминира каменоломско-депонскиот тип на терен. Проучувањето на карактеристиките на структурата и динамиката на рударските пејзажи е една од најитните задачи на модерната геоекологија.

На територијата на Оренбург Урал, антички и антички рудници за бакар се широко распространети. Од големо значење меѓу нив беа рудниците Каргали, лоцирани на источната периферија на висорамнината Генерал Сирт, во горниот тек на реките Горна Каргалка, Ток и Мали Уран, 60 километри северо-северозападно од Оренбург. Областа на рудниците Каргали зафаќа површина од 566,0 km2 и се протега од северозапад кон југоисток во должина од 53 km со ширина до 19 km. Вкупната површина на работа на рудникот, изразена во пределот, изнесува 102,7 км2 или 18,0% од територијата на рудното подрачје.

Историјата на развојот на рудникот има две главни фази. Почетокот на првите случувања датира од раното бронзено доба (1U-III илјади п.н.е.), а крајот - до 2-ри милениум п.н.е. Во овој период, североисточниот центар на металуршката провинција Циркумпонтија беше формиран на Урал, а рудниците Каргали станаа водечки центар на металургијата во системот на евроазиската металуршка провинција.

Заживувањето на рудниците се случи во средината на 18 век и е поврзано со името на трговецот од Симбирск И.Б. На местото на развојот на бронзеното време беа уредени нови рудници, кои во депониите содржеа големо количество феругинозен малахит, кој во античко време не се користел за топење руда.Работата на рудниците во денешно време продолжила до 1913 година. , производството на топење на бакар беше формирано во Јужен Урал, поврзано конкретно со развојот на руди од рудниците Каргали.

Радикалната трансформација на пејзажите што го придружуваат развојот на наоѓалиштата на рудниците Каргали, во комбинација со последователната долга фаза на нивната природна реставрација, ја одреди уникатноста на оваа територија. Во моментов, овие антички рудници се највредното научно полигон за тестирање кое бара сеопфатно проучување. Овде се формирани оригинални антропогени-природни комплекси, кои се карактеризираат со зголемена структурна разновидност и активност на геодинамичките процеси, што го одредува нивното фациозно богатство, мозаик и зголемена биолошка разновидност. Рудниците Каргали се објект

ноторико.cupturnpgo. и природни

еос. национално]

БИБЛИОТЕКА I

Санкт Петербург//

наследство од меѓународно значење, во врска со кое заслужуваат статус на посебно заштитено подрачје.

И покрај уникатноста на територијата на рудниците Каргали, фундаменталните научни истражувања беа спроведени само во последните две децении и беа насочени кон нивно проучување во историска и археолошка смисла и да се поткрепи организацијата на природен и историски резерват.

Цел и цели на студијата.

Основната цел на работата е проучување на структурата и динамиката на природно-антропогените комплекси на рудниците Каргали со цел да се процени моменталната геоеколошка состојба и да се оправдаат мерки за нивна заштита и рационално користење.

Откријте ја улогата на рудниците Каргали во формирањето на античкиот центар за производство на топење на бакар и утврдете ги главните фази на нивниот развој;

Да се поткрепи научното и културното значење на рудниците Каргали и да се развијат предлози за заштита и рационално користење на рудниците Каргали.

Предмет на проучување: структурата и динамиката на пејзажите поврзани со развојот на наоѓалиштата на бакарна руда и нивната проценка како објекти на природно, историско и културно наследство.

Содржината на дисертациската работа се заснова на резултатите од теренските и камералните истражувања добиени од авторот во текот на 2000-2003 година. При подготовката на трудот беа анализирани бројни научни публикации на темата, материјали од научни архиви и посебни фондови. Во работата се користени збир на методи за физичко-географски и геоеколошки студии, споредбено-историска анализа, земени се предвид материјали засновани на посебни методи на анализа (радиокарбонски, металографски, палинолошки и др.).

Научната новина на трудот се состои во следново: се сумираат бројни материјали од научни публикации и резултати од истражувања посветени на проучување на природните и историските и археолошките карактеристики на рудниците Каргали;

за прв пат, врз основа на пејзажно-географски и историско-археолошки пристапи и методи, беше спроведена сеопфатна студија на природно-антропогените комплекси на рудниците Каргали, беше откриена пејзажно-типолошката структура на клучните територии;

се утврдува улогата на античките рударски активности во диференцијацијата на природните екосистеми, придружена со компликација на нивната структура и активирање на геодинамичките процеси;

Развиена е типологија на природни и антропогени предели на рудниците Каргали;

Откриени се структурните и динамичките карактеристики на рударските технички предели на рудниците;

Користење на резултатите од истражувањето. Одредбите и заклучоците од дисертациската работа можат да се користат од специјалисти на еколошки институции како оправдување за организација на заштитено подрачје со посебни режими за управување со животната средина, како и во развојот Курсеви за обукаво средно и високо образовните институциии организација на туристички активности

2. Радикалната трансформација на пејзажите предизвикани од експлоатација на рудници, во комбинација со долги периоди на геоеколошки

рехабилитација, доведе до формирање на комплексен систем на природни и антропогени комплекси

3 Областа на рудниците Каргали е една од најголемите концентрации на уникатни историски, културни и природни објекти во Северна Евроазија на кои им треба дополнително проучување и заштита.

4 Рудниците Каргали имаат значаен рекреативен и туристички потенцијал, што ја предодредува потребата за развој на соодветна инфраструктура.

Одобрување на работа. Главните одредби на дисертациската работа беа пријавени на научно-практични и меѓународни конференции, состаноци и семинари на различни нивоа: регионални научно-практични конференции на млади научници и специјалисти (Оренбург, 2001, 2002, 2003, 2004); меѓународни научни конференции „Природни и културни предели: проблеми на екологијата и одржливиот развој“ (Псков, 2002), „Резервна работа во Русија, принципи, проблеми, приоритети“ (Жигулевск, 2002), „Меѓународен (XVI Урал) археолошки состанок“ ( Перм, 2003), III меѓународен симпозиум „Степите на Северна Евроазија“ (Оренбург, 2003). II меѓународна конференција на млади научници и специјалисти „Стратегија за управување со природата и зачувување на биолошката разновидност во 21 век“ (Оренбург, 2004).

Структурата и обемот на дисертацијата

Дисертациската работа се состои од вовед, 5 поглавја, заклучок, листа на референци од 200 извори. Вкупниот обем на дисертацијата е 165 страници, вклучувајќи 30 слики, 11 табели, 5 прилози

Во Воведот се дискутира за релевантноста на проблемот на проучување на гео-еколошката состојба на современите пејзажи на античките и античките рудници за бакар во Оренбург Цис-Урал. Формулирани се целите и задачите на работата Современите студии на рударските предели се поврзани со процесите на односот на антропогените релјефни форми со природниот предел и развојот на класификација на природно-антропогени комплекси. Овие прашања се разгледуваат во делата на Ф.Н. Милкова (1973), В.И.Федотова (1972; 1985; 1989), В.Н. Двуреченски (1974), Б.П. Колесников и ЈИ.Б. Моторина (1976), Д.Г. Панова (1964), А.И. Луценко (1971).

Даден е преглед на историјата на проучувањето на областа на рудниците Каргали од 18 век. Првите литературни информации за рудниците Каргали се појавија во 18 век во делата на П.И. Ричков (1769), П.С. Палас (1768), И.И. Лепехина (1769) Информациите за фосилната фауна и флора на рудниците се рефлектираат во делата на Ф.Ф. Вангенхајм фон Квален (1841), Е.И. Ајхвалд (1861), И.А. проучувањето на геолошката структура на рудниците Каргали е посветено на делата на Н. Кокшаров (1843), Р. Мурчисон и Е.

(1882), А. Нечаев (1902), Х В. Полјаков (1929); но најдетална анализа на геолошката состојба е на Б.Ј.Т. Маљутин (1929-1939) и М И Проскурјаков (1971) Локалниот историчар и археолог С.А. Попов (1971; 1982) пишувал за рудниците Каргали како највреден објект на историско и културно наследство. Од 1989 година, експедициите на Институтот за археологија на Руската академија на науките (под раководство на Е.Н. Черних - 1993; 1997; 2002 година) и ОГПУ (под раководство на Н.Л. Моргунова - 1991 година) се занимаваат со историски и археолошки истражувања на територијата на рудниците. Од 1993 година, Степскиот институт на гранката Урал на Руската академија на науките спроведува комплекс од геоботанички, археолошки, геолошки и пејзажни геоеколошки студии во областа на проучување. Резултатите се одразени во делата на А.А. Чибилева и други (1993; 1998), Г.Д. Мусихин (1999), В.М.Павлејчик и сор.(2000), Ц.Б. Богданова (2001; 2002).

„Поглавје 1. Материјали и методи на истражување

Поглавјето ги опишува изворните материјали и методите на истражување. Проучувањето на територијата на рудниците Каргали беше спроведено во три фази: подготвителна, теренска работа и камерела.

Подготвителната фаза опфати собирање и анализа на картографски, литературни и залихи материјали. Главните извори на примарни картографски информации беа залихите материјали на Геолошкиот комитет Оренбург, претпријатието за управување со земјиште и проектирање и премер во Оренбург, Регионалниот комитет на Оренбург за земјишни ресурси и управување со земјиштето, Комитетот за култура и уметност на управата на Оренбург Регион. За да се разјаснат границите и површините на подрачјето што се проучува, како и пределските карактеристики на поединечните области, беа обработени големи топографски, земјоделски, почвени и геоботанички карти.

Обработката резултираше со составување на голем број прелиминарни карти, врз основа на кои се добиени примарни информации за административно-територијалната положба на истражуваното подрачје и поединечните локалитети, пејзажот, почвата, геоботаничките карактеристики на подрачјето на проучување. Врз основа на овие карти, беа наведени примарните експедициски рути.

Теренските студии беа спроведени со стационарни и пат I методи. Во клучните области идентификувани како резултат на извидувањето,

Беа извршени комплексни истражувања во геоморфолошки, пејзажни, геоботанички и археолошки области.

Фазата на биро истражување ги вклучуваше следните главни фази:

изготвување пејзажно-типолошки карти од различни размери со користење на методи на мапирање на пејзаж и примена на резултатите од теренските истражувања;

Пресметка на коефициентите на сложеност на шемата на пејзажот, чија задача беше да се спореди промената на влијанието на рударските операции врз структурата на пејзажот на трактатите;

Типификација на природно-антропогени комплекси со примена на принципи и пристапи на пределот, како и проценка на нивната моментална геоеколошка состојба;

Изработка на критериуми за музејизација на објекти од природно и историско и културно наследство на територијата на рудниците Каргали, распределба на функционални зони и оправдување на режими за управување со животната средина.

Поглавје 2. Природни услови за формирање на геосистеми на рудниците Каргали

Во поглавјето се обработуваат геоеколошките предуслови за формирање на геосистемите на рудниците Каргали - природни услови, како природна подлога, на која се надредени специфичните карактеристики поврзани со развојот на рудниците за бакар. Дадени се податоци за географската положба на истражуваното подрачје, анализирани се природните услови: геолошка и геоморфолошка структура, карактеристики на хидрографијата и хидрогеологијата, климатските показатели, почвено и вегетациско покривање.

Античките рударски и современите земјоделски активности во областа на проучување радикално ги трансформираа природните комплекси, поради што тие станаа ретки пејсажи во нивната природна состојба. Врз основа на студиите, беше утврдена геоеколошката состојба на квази-природни референтни подрачја, од кои најинтересни се: Сиртово-Каргалински шуми, Мјашниковска форб-житна степа, трепетлика на клисурите Мјашниковски и Ордински, шумичка Мјашниковска.

Трудот дава, составена од авторот, пејзажно-типолошка карта на подрачјето на проучување, детален опис на видовите терени. Комбинираната анализа на пејзаж-типолошката карта и картата на области за развој на полињата со бакарна руда овозможи да се идентификува изразеното ограничување на второто на типот на теренот со долински зрак и областите блиску долина на сирт- Висински тип на терен Ова, очигледно, е поврзано со поповолни услови за појава на рудни тела лоцирани во блиски ерозивни засеци и во голема мера без покривни наслаги.

Поглавје 3. Историја и природа на рударските активности во рудниците на Оренбург Урал

Поглавјето дава преглед на историјата и природата на антропогените рударски активности поврзани со развојот на наоѓалишта на бакар песочник, како на територијата на рудниците Каргали, така и во рамките на Оренбург Цис-Урал.

Врз основа на литературни, архивски и теренски студии, идентификувани се три групи рудници за бакар во Оренбург Цис-Урал, кои се разликуваат во времето на нивното работење: 1) антички рудници, 2) рудници од раниот модерен период; 3) рудници од доцномодерниот период.

Античките рудници Каргали, рудникот Саигачи, Туембетовски биле развиени и во бронзеното и во новото доба. Нивната антика е сигурно утврдена со присуството на траги од рударски операции („Рудници Чудски“) пред почетокот на рударството во големи размери од 18 век (според П.И. Ричков, П.С. Палас и други), како и масовни наоди на производство алатки датирани од бронзеното доба, груба руда, згура, таканаречените „бакарни прскања и колачи“.

Во раниот период на Новото доба (пред укинувањето на крепосништвото), рудниците Каргали, рудникот на градот Јангиска, рудниците за бакар кај селата Приуралски, Островнински, Гирјалски, тракт Рудничное, рудници на планината Горјун, во близина на селото. Федоровка 1-ви и со. Александровка. Можеби некои од нив биле развиени во антиката, но нема веродостојни информации.Работата ја вршеле сопствениците на топилниците на бакар и главно била од истражувачка природа. Најголемите рударски и технички работи беа извршени во рудниците Каргали. Основни работна силабеа припишуваат селани, затоа, набргу по укинувањето на крепосништвото во 1861 г. повеќетогореспоменатите рудници беа напуштени. Малите рудници од ова време денес се 1-2 адети или јами и група од отпадоци; често адитите и јамите одамна се полни и само депонии се зачувани.

Во доцниот период на новото време (по укинувањето на крепосништвото) беа развиени рудниците Каргали, рудниците Соркул (Шлитер), Карагаштински, Кизил-Адирски, Кучукбаевски. Во врска со намалувањето на достапните резерви во рудниците Каргали во 60-90-тите години на XIX век, беше извршено пребарување и развој на наоѓалишта на левиот брег на реката Урал. Всушност, овие рудници се само области за истражување на огромни рударски распределби кои не се инфериорни во однос на областа на рудниците Каргали.

Карактеристика на рудниците Каргали е феноменалното рударство и техничката трансформација на површината, што започнало во античко време. Антропогените (рударски) форми не се инфериорни во однос на природните форми во нивната сериозност во современиот пејзаж. Откопувањето на рудата во отворен коп се вршеше од чистини, јами и каменоломи. Со помош на јами, цевки и шахти се ископуваа длабоки рудни тела. Во близина на рудникот, на површини од десетици квадратни километри, се наоѓаат депонии од минирани отпадни карпи и неисправна руда. Рударските работи доведоа до прераспределба на површинското и подземното истекување

Природно-антропогените комплекси на рудниците Каргали фундаментално се разликуваат од рударските пејзажи на другите рудници од бронзеното и новото време, исто така засновани на песочните песочници на Урал (Саигачиј, Рудницкоје, Туембетовски, итн.). Последните се изолирани трактати, кои се состојат од еден или два простори, шахти или адити, оградени со гребен од депонии. овие рудници. Рудниците Каргали имаат уште помалку заедничко со

модерно развиени наоѓалишта на бакар-пирит на Јужниот Транс-Урал. Пејзажот и историската и културната оригиналност стануваат уште поочигледни кога ќе се споредат со другите големи антички центри за ископ и преработка на бакар на Северен Кавказ, на Балканот и на Блискиот Исток (Белосерковское, Странџа, Вади ал-Араб), кои не се карактеризираат со уривање на покривот на подземните работи и формирање на различни видови негативни форми.

Во поглавјето се обрнува внимание на описот на археолошките предмети на бронзеното време рудари-металурзи и градбите од новото време поврзани и непосредно поврзани со рударските активности.култури од почетокот на III милениум п.н.е. со камен калап што се користи за лиење бакарни секири (E.N. Chernykh, 2000). На територијата на три делови од рудниците Каргали, забележани се траги од населби од бронзеното време, нарушени од рударски структури од 18-19 век. Погребни некрополи на рудари и металурзи ги проучувал Н.Л. Моргунова во близина на с. Уранбаш во 1992 година и Ц.Б. Богданов кај с. Першин и Комисарово во 2001 година (Богданов, 2002). Едно од живеалиштата на населбата на рудари-металурзи од 18 век беше истражувано за време на ископувањата од Е.Н. Черних на ридот Горни (Черних, 2002).

Во близина на колибата Новики се пронајдени траги од неолитска населба датирани од 5.000 п.н.е. н.е., што му претходи на периодот на развој на рудникот. Во гробиштата Першински и Комисаровски беа откриени групи на влезни погребувања од раното сарманско време (IV-II век п.н.е.) - периодот кога рудниците Каргагти беа напуштени повеќе од пет века.

Поглавје 4

Поглавјето ги анализира случувањата на Ф.Н. Милкова (1973; 1978; 1986), Л.В. Моторина (1975), В.И. Федотов (1985; 1989) и други автори за класификацијата и типологијата на рударските предели, чиј главен критериум е методот на рударство.

Класификацијата развиена од нас (Табела 1) го одредува местото на природно-антропогените комплекси на рудниците Каргали во пејзажната сфера. За разлика од класификациите на горенаведените автори, во рангот на редот (на повисоко ниво) ги издвојуваме зоналните типови на пејзажи со цел да се изедначи улогата на литогената основа, климата и биотските компоненти во формирањето на современите предели. . Ред на големина помал е „опцијата“, поради фактот што антропогената активност е еден од најзначајните фактори за формирање на пејзажот. Класификацијата на подземните предели моментално е недоволно развиена, ги издвоивме на ниво на ред, класа и тип на тракт.

Табела 1 Таксономски систем на типолошки единици на природни и антропогени предели на рудниците Каргали

Таксономска единица на предели Типолошка категорија на предели

ОДДЕЛЕНИЕ Терен

Степски ред

Опција природна антропогена (опција)

Рамна индустриска класа

Високи рамнини подкласа рударски индустриски

Тип на терен syrt-rolly, наклон, клисура-греда, поплавина и над поплавина-тераса слегнување-депонија, слегнување

Типот и типот на тракт се степски и форстепски области, клисурски бреза-аспен насади, клисури и долови, падини со различни изложености и стрмнини, итн. греди итн.) мултивременски со грмушки и мешана тревно-ливадска вегетација на измиени, измиени почви, сезонски езера итн., вклучително сложени делови од комплекси за депонии

ОДДЕЛЕНИЕ Подземје

Ред на работа на подземни рудници

Класа руда песочник од бакар

Вид на тракт хоризонтални (наноси и сл.) и вертикални (рудници и сл.) мински работи со различен степен на зачуваност, пештери и корнизи итн.

Дополнително, при класификација на рударските предели, треба да се тргне од критериумите што ја одредуваат моменталната геоеколошка состојба на овие територии: времето на завршување и фазите на рударството, природата (мелиорација, природни процеси) и степенот на реставрација, современата геодинамска активност. , интензитетот на обработка на примарниот предел и сл.

Пејзажно-типолошката структура на рудниците Каргали беше разгледана на пример на 5 клучни локации („Паник“, „Мјасниковски“, „Староордински“, „Уранбаш-Ордински“, „Сиртово-Каргалински“), за кои пејзаж од големи размери -Типолошки карти и профили беа развиени и составени клучните области (слика 1) кои ги карактеризираат природно-антропогените комплекси што ги сочинуваат.

Слика 1 - Пејзажен профил на страницата „Паника“.

Симболи на карпите - 1 - конгломерати, 2 - глини и лапори со песочни меѓуслојни слоеви, 3 - делувијални квартерни наслаги, 4 - песочни камења и лапорни глини кои содржат фосилна флора и фауна, почви и нивни индикатори - 4 - обични нискохумусни черноземи, 7 - сложени почви на рударски и технички фаци, 8 - измиени-измиени почви на клисури и долови, 9 - индекс на урнатини, 10 - индекс на испуштање, 11 - индекс на дефлација, растителни заедници - 12 - сложена вегетација на рударски и технички фаци , 13 - заедници за трева, 14 - штипки од бреза

Се карактеризираат типични трактати кои одговараат на одредени видови рударски операции и нивните последици. При проценката на моменталната геоеколошка состојба на трактатите, покрај утврдувањето на нивните морфометриски параметри, посебно внимание се посвети на проучувањето на структурата и составот на вегетациската покривка.

Натопи се најбројниот тип на едноставни трактати. Тие се инки формирани како резултат на уривање на покривот на подземните шуплини на местото на развој на големи леќи на руда. Тие се карактеризираат со различни големини - од 2-3 до 50-70 m во дијаметар и од 1 до 20-25 m длабочина.Во најдлабоките инки мразот останува во текот на топлата сезона, а плитки привремени езера се формираат во шолја во облик на тиња падови. Натопите обично се концентрирани во големи кластери, составени од неколку десетици или стотици единки, прошарани со други видови пејзажни трактати.

Присуството на свежи дупки е доказ за модерната динамика и нестабилност на рударските пејзажи на рудниците Каргали. Колонизацијата на инките се случува во фази, првично со мезофилни видови: тарагон тарагон (Artemisia draciinculus), коприва (Urtica dioica), теснолисна трева (Chamaenerion angustifolium),

Тирингиска чатма (Lavatera thuringiaca), татарски мајчина бура (Leonurus tataricus), уралска буричка (Delphinium uralense) и други. Rosa aciculari), степска цреша (Cerasus fruticosa), лаксативен гест (Rhamnus cathartica), ниско грав (Amygdalus papa).

Депонии се исто така многубројни, во просек високи 1,5-5 m и се наоѓаат во ридски асиметрични купишта околу адити и рудници во области од неколку стотици квадратни метри. Пронајдена е директна врска помеѓу морфометриските параметри на депониите, природата и составот на почвената и вегетациската покривка и староста на нивното формирање. Слаби депонии за трева од 18-19 век. се карактеризираат со присуство на сложени групи со доминација на мајчина душица Мугоџари (Thymus mugodzharicus), игленолист каранфил (Dianthus acicularis), две шипки ефедра (Ephedra distachya), руско пченкарно цвеќе (Centaurea ruthenica), притаен кочија (Kochiaratachia). На депонии од 2-3 милениум п.н.е се забележани растителни заедници блиски до природни степски заедници.Доминираат фитоценози на пердув трева, власатка-пердув трева и шумски пердуви тревни формации со учество на карактеристични видови, пелин (Artemisia austriaca), цвекло (Alyssum turkestanicum), тенконога ( Koeleria cristata), влакнести гради (Crinitaria villosa), повеќецветна трева (Jurinea multiflora) итн.

Кошурите се многу специфичен тип на трактати формирани на стрмните падини на греди како резултат на исфрлање на отпадни карпи од адити и рудници. Најзначајните кошулици, кои се протегаат на неколку стотици метри, се компактно концентрирани на клисурите Мјашниковски и Ордински, каде што се преклопуваат со талвешките долови. Така, кошулиците имаат одредена улога на формирање на пејзаж, менувајќи го хидролошкиот режим на доловите и клисурите. Малите природни брани кои ја задржуваат влагата во текот на целата сезона се лоцирани покрај гредите над кошурите, или многу пониско, во близина на нивните усти. Во овој поглед, во близина на талусот се формираат насади со трепетлика-топола и трепетлика-бреза, грмушки од степски цреши, прошарани со области на степи од тревни пердуви.

Забележани се и кошулици, кои се релативно мали сегментални јазични сиромашни квартови на депонијата на посебен рудник или адит, кои се наоѓаат насекаде по благи падини.

Растојанието - трактати, кои се плитки, но широки резови, прободени по дното и падини со јами и адити, граничи со депонија во форма на потковица или прстенест. На секоја од 11-те локации на рудниците Каргали, Се разликуваат 1-2 простори, обраснати со грмушки и криви шуми од бреза.

Адити - хоризонтално или наклонето (до 10-15 °) работен-возење, пресечено во карпестиот масив од песочник во стрмните страни на греди или вертикални ѕидови на сепарации. Адитите, дупнати во подножјето на стрмните падини на гредите и во проредот, по правило, се фрлаат на влезот. Подземните работи со сложена конфигурација се протегаат со километри, проширувајќи се на места каде се акумулира бакарна руда и вкрстувајќи се со наноси и рудници. Не беа пронајдени траги од населување на разни видови троглофили (особено лилјаци).

Мини - вертикални пенетрации со дијаметар од 1,5 до 3 m, со просечна длабочина од 30-40 m. На длабочина од повеќе од 5-7 m, рудниците комуницираат со наноси и наноси. Некои од шахтите имаат зачувано траги од дрвени сврзувачки елементи во близина на устите во вид на симетрични дупки исечени на ѕидовите. Посебните рудници на Њу Ејџ се опремени со кратки, но широки и високи странични адити, кои служеле за транспорт на отпадните карпи и руди на површината со колички.

Технолошките локации за примарно збогатување на бакарна руда, лоцирани во близина на намази, рудници и адити, по правило, се наоѓаат над депонии и кошулици. Тие се малку бусен, површинскиот слој е заситен со бакарни оксиди до длабочина од 1,52 m, така што тие се јасно видливи од површината во форма на прстенеста или потковица акумулации на малахит чипс. Големините на локациите варираат од 50 до 300 м2. Во областите „Горни“ („Староордински“) и „Ордински клисура“ тие датираат од бронзеното време.

Слика 2 Типична мозаична комбинација на доминантни типови на рударски фации (левиот брег на клисурата Мјашниковски) Симболи: 1 - падови, 2 - вдлабнатини на суфузија-мијалник, 3 - депонии за обвивка.

Спроведените студии покажуваат дека, во зависност од положбата на рударските локации во однос на видовите на теренот и нивните структурни елементи, како и природата на антропогениот микрорелјеф, различни типовипејзажни фации и нивните комплекси кои се разликуваат по природата на вегетациската покривка и степенот на нивно израмнување со процесите на денудација (слика 2).

Благите падини се карактеризираат со комбинација од копчиња и депонии, кои ги задржале своите најостри контури.Јавните дупки и подножјето на депониите обично се зафатени со грмушки од грмушки, на депонијата е развиена петрофитско-степска вегетација, а позадината е создадена од форб и форб-тревни заедници поради одреден вишок на нивната влага.најтипични за рудниците Каргали од доминантните типови рударски фации (слика 3).

На стрмни и наклонети падини, натопи и депонии се ретки и во голема мера се уништуваат со соголување; Овде на места се означени влезовите на хоризонталните работи.

објекти на различни геоморфолошки нивоа.

Симболи I - блага издигната влажна падина, II - стрмна падина покрај реката, III - заливна рамнина, IV - благ наклон на долината, природа на вегетациската покривка - 1 - зонални житни степи, 2 - шумски трактати, 3 - мезофитна степска трева, 4 - грмушки од грмушки, 5 - антропогени варијанти на геокомплекси

На пониско ниво (близу до стапалата на падините, во близина на засеци на ерозија, на тераси на поплави на реките) во услови на природна надморска височина

Влагата во комбинација со дисекција на релјефот со мал контраст со рударски форми создава услови за формирање на обемни грмушки и шумски купчиња.Формите на антропогениот релјеф се во малку поуништена состојба отколку на благите издигнати падини.

Со цел да се утврди значењето на рударските капацитети во формирањето на морфоструктурата на геокомплексите и улогата на другите фактори во диференцијацијата на избраните трактати, беа пресметани сложеноста на ентропијата, разновидноста и хетерогеноста за пет хетерогени локации на рудниците Каргали. Резултатите од анализата (Табела 2) покажуваат дека степенот на сложеност и разновидност на структурата на геосистемите на рудниците Каргали зависи од водечкиот фактор на диференцијација на пределот, кои за дадена територија се објекти поврзани со рударски активности. Во исто време, рударски фации, формирајќи дифузна<

линеарната структура на геосистемите, значително ја комплицираат страничната и вертикалната структура на сирт пејзажите, надредени на нивната паралелно-клеточна шема.

Табела 2 - Односите на корелација помеѓу морфолошките коефициенти и пејзажните елементи.

Коефициенти на корелација Рударски објекти Коси и стрмни падини на јужните експозиции Котлини и долови

Комплексност на пејзажот 0,67 -0,68 -0,31

Пејзажни слики 0,6 -0,93 -0,38

Хетерогеност на пределот 0,56 -0,53 0,23

Анализата на табелата подолу покажува дека водечката улога во формирањето на пејзажот ја имаат рударските фаци, кои го одредуваат контрастот на манифестациите на античките металуршки геокомплекси на рудниците Каргали во структурата на сирт типовите терени. на рударски фации при формирање на пејзажна морфоструктура (

Рудници Каргали Овие табели, исто така, го одразуваат значењето на асиметријата на инсолацијата во структурата на пејзажите. Негативната корелација за наклоните и стрмните падини на јужната експозиција со висок индекс на доверливост (0,25-0,8) укажува на влијанието на фактори позначајни од процесите на инсолација-циркулација. Улогата на каналните процеси во формирањето на овие геокомплекси е мала.

Студијата на геодинамичките процеси во рудниците Каргали овозможи да се идентификуваат доминантните вредности на дупките над подземните шуплини и да се утврдат моделите на нивната просторна дистрибуција

Врз основа на анализата на обработливата соодветност на почвите и природата на релјефот, беше моделирана структурата на пределот на областите лишени од рударски фации. Добиените резултати покажуваат дека во овој случај уделот на обработливото земјиште се зголемува неколкукратно, па затоа рударските капацитети го „зачувуваат“ земјиштето од можно орање (Табела 3)

Табела 3 - Структура на земјоделско земјиште во локалитетот „Паника“, постоечка и моделирана во отсуство на рударски фаци.

Структура на земјоделско земјиште Обработливо земјиште, ха Пасишта, ха Хејфилдови, ха

постоечки 76,8 492,2 13,3

симулирани 400,0 182,3 0,0

Високата динамичност на современите рударски пејзажи во однос на природата на развојот на бројни и повеќеслојни геодинамички процеси (денудациски падини, свлечишта, рео- и хидрохемиски итн.), по правило, создава одредени геодинамички процеси. еколошки проблеми. Во случајот со рудниците Каргали, речиси сите негативни последици од развојот во подолг период се ослабени од природните процеси до тој степен што сегашната геоеколошка состојба овде може да се оцени како поволна.

Античките рударски објекти од различни возрасти формираат пејзаж кој се карактеризира со зголемена екотопска и биолошка разновидност. Трактите од антропогено потекло ја одредуваат сложеноста на шемата на пејзажот, зголемената екотопска и биолошка разновидност. Анализата на флората на рудниците Каргали укажува на присуство овде на видови од различни еколошки групи и, воопшто, некарактеристични за зонските степски екосистеми на Заедничката Сирт. Екотопите од антропогено потекло придонесуваат до 30% од некарактеристичните видови во флората на околните степски екосистеми на сметка на мезофитните и петрофитните видови.

Екотопското богатство на територијата и речиси целосното отсуство на современа економска активност го одредуваат присуството на ретки растителни видови. Црвената книга на Русија (1988) ги вклучува следните растенија пронајдени на територијата на рудниците Каргали: пердув трева (Stipa dasyphylla), пердув трева на Залески (S zalesskii), пердув трева (Spennata), копек со големи цветови (Hedysarum grandiflorum ), копек на Разумовски (H razoumovianum) Од карпесто-планинско-степските и хипоендемичните видови спаѓаат уралскиот каранфил (Dianthus uralensis), каранфилот со иглести лисја (D acicularis), шилестиот членконог (Oxytropis spicata), мајчина душица Mugodzhar (Thymus) и Башкир (Thymus), смоленка (Silene baschkirorum). Од моштите, двоушна ефедра (Ephedra distachya), пустинска овца (Helictotrichon desertorum), алтајска жаба лен

(Lmaria altaica) Бројот на други ретки видови рапидно се намалува поради различни видови на антропогени активности и поради растот на границата на неговиот опсег: многуцветен тревник (Oxytropis jloribunda), руска трева (Centaurea ruthemca), тркалезни листови. ѕвонче (Campanula rotundifolia), кршлив мочен меур (Cysroptens fragilis) итн.

Така, областа на рудниците Каргали, покрај тоа што е единствена во историска и археолошка смисла, е одлично полигон за проучување на процесите на обновување на степската вегетација, живеалиште за голем број ретки видови и вреден објект за зачувувањето на биодиверзитетот на регионот.

Поглавје 5. Изгледи за заштита и рационално користење на рудниците Каргали

Областа на рудниците Каргали е ветувачка од гледна точка на развој на рекреативни и туристички активности, како и музејизација на предмети од историско, културно и природно наследство.

Слика 4 - Природни и историски и културни објекти на територијата на рудниците Каргали Функционално зонирање на музеј-резерватот.

Природно-културни и природни комплекси А „Паника“, Б „Мјасниковски“, В „Сгароордински“, Д „Сиртово-Каргалински“, Е „Урапбаш-Ордински“ (според А.А. Чибилев) Историски и архолошки локалитети I „Ток-Урански“ , И „Дикаревски“, III „Паника“, IV „Мјасниковски“, V „Запад-Усолски“, VI „Исток-Усолски“ VII „Ордински“, VIII „Портновски“, IX „Уранбашски“, X „Орловски“, XI. „Петропавловски“ Функционални зони на Музеј-резерват 1 Регулиран конзерваторски режим, 2 Ограничено управување со природата (режим на пејзажни и археолошки резервати), 3 Традиционално еколошки ориентирано управување со природата

Оптималниот режим на управување со природата на територијата на рудниците Каргали треба да биде насочен кон зачувување на културното и природното наследство и да се развива земајќи ги предвид преовладувачките трендови во социо-економскиот развој и еколошката состојба на регионот. Сеопфатна анализа на моменталната состојба на природните и рударските пејзажи на студиската област, репрезентативноста и разновидноста на работата од различни возрасти, области и компактност на локациите овозможија да се идентификуваат три типа на функционални зони на проектираниот музеј-резерват (слика 4).

Зоната на регулиран конзерваторски режим опфаќа територија на пет делови од музеј-резерватот со вкупна површина од 2075 хектари: 1) „Горни-Староорда“ (350 хектари); 2) „Мјасниковски“ (182 хектари); 3) „Паника“ (583 ха); 4) „Сиртово-Каргалиски скелиња“ (750 ha); 5) „Уранбаш-Орда“ (310 ха). Се одземаат од корисниците на земјиштето, за нив се воведува посебен режим - управување со природата, со што се обезбедува зачувување и одржување

оптимална состојба на екосистемите. За обновување и одржување на состојбата на степските области, неопходно е да се следи нивната состојба и да се преземат мерки за исклучување на секаков вид на економска активност во првите години, а потоа периодично, доколку е потребно. За да се спречи акумулација на прекумерен степски филц, потребен е збир на мерки - умерено пасење, сено.

При планирањето на идниот развој на музеј-резерватот, неопходно е да се земат предвид реалните биолошки ресурси на територијата и да се создадат поволни услови за живот за животинските видови типични за Каргали (срна, јазовец итн.).

Зоната на ограничено управување со природата со режим на археолошки резервати треба да ги опфати сите пејзажни и историски области на рудниците Каргали. Овие територии остануваат кај корисници на земјиштето, забранети се сите видови на користење на подземјето (рударство, производство на нафта). Поставувањето патишта и други комуникации, орање, секаков вид градба, уредување на летни кампови за сточарство и други работи мора да се координираат со органите за заштита на животната средина, како и со управата на музејот-резерват.

Зоната на управување со природата приспособливо на пределот ја зафаќа територијата во непосредна близина на рудниците и се наоѓа внатре< внешнего контура исторического меднорудного поля. В сельскохозяйственном

употреба, препорачливо е да се воведат адаптивни технологии за пејзаж. Сточарството на пасишта треба да го земе предвид оптималното оптоварување на добитокот и * да биде обезбедено со специјално опремени места за наводнување Истражување и развој

минералните наоѓалишта треба да се вршат врз основа на проекти за оцена на влијанието врз животната средина.

Меѓу иновативните проекти што можат да им се понудат на корисниците на земјиште лоцирани во областа на рудниците Каргали е создавање на фарма за коњи за да се обезбеди коњички туризам, производство на кумис и изградба на клиника за кумис.

ЗАКЛУЧОК

1 Рудниците Каргали се единствен претставник на античкиот развој на наоѓалиштата на бакар во Оренбург Цис-Урал. За време на развојните периоди ( античко време, раните и доцните периоди на модерното време) тие биле центар на металуршкото производство во Северна Евроазија.

2. Позадинските пејзажи, на кои се надредени антропогени релјефни форми, се претежно претставени со типови на теренски ролни и долински зраци, тела и овозможиле нивно развивање со адити.

3. Високата модерна реодинамична активност на пејзажите на рудниците Каргали е поврзана, пред сè, со формирање на тонови.

форми кои се доминантни рударски фаци на подрачјето. Покрај нив, широко распространети се и депонии, шуми, рудници, адити, проред и технолошки локации.

4. Современите класификации на рударските предели главно се засноваат на методот на екстракција на минерали и не земаат предвид многу специфични карактеристики карактеристични за областа на рудниците Каргали поради антиката на нивниот развој. Класификацијата развиена од нас вклучува вклучување на следните критериуми: а) интензитетот на трансформација на пределот; б) време на завршување и фази на развој; в) природата и степенот на закрепнување; г) современа геодинамичка активност.

5. Диференцијацијата на морфолошката структура на пејзажите на рударскиот и металуршкиот комплекс Каргали е поврзана со три водечки фактори: а) формирање на обемен ореол на минерализација со јасни граници на бакарниот пакет на горнотатарската подсцена на горниот перм;

б) асиметрија на инсолација на морфоструктурата на геосистемите на наклонот;

в) рударски активности со долги фази на опоравување, кои драматично ги комплицираат вертикалните и страничните интеракции

помеѓу природните компоненти, што доведе до активирање на И

геодинамички процеси.

6 Трансформацијата на пејсажите на областа на рудниците Каргали, придружувана на рударската и металуршката дејност, дополнително го определува селективното орање, поради што овде се зачувани природни референтни места, кои се најважни извори на информации за пејзажот. , почвата и биолошката разновидност на екосистемите на Заедничката Сирт.

7 Трактите од антропогено потекло ја одредуваат сложеноста на шемата на пејзажот, зголемената екотопска и биолошка разновидност. Екотопи од антропогено потекло одредуваат

зголемен, во споредба со околните степски екосистеми на Генералот Сирт, процентот на мезофитски и петрофитски видови. Рудниците Каргапа може да се сметаат за пејзаж и ботанички резерват.

8. Развиената долгорочна шема за организација на музеј-резерватот „Рудници Каргапински“ со вкупна површина од 2075 хектари предвидува воспоставување посебни режими за управување со животната средина во назначените функционални области: -Каргалиски скелиња“, „ Уранбаш-Ордински“; б) ограничено управување со природата, со режим на археолошки резервати; в) управување со природата приспособливо на пределот.

9. Областа на рудниците Каргали е уникатен комплекс на концентрација на предмети од рударство, историско, културно и природно наследство. Во овој поглед, тој е перспективен објект за развој на рекреативни и туристички активности.

1. Рибаков А.А. Каргали антички GMT како социо-културен систем // Образовни, научни, индустриски и иновативни активности на високото образование во современи услови: Материјали на меѓународната годишнина Научно-практични. конф. - Оренбург, 2001. - S. 48-49.

2. Рибаков А.А. Антропогени пејзажи на Каргали ГМЦ // Регион, научно-практични. Конф на млади научници и специјалисти: Саб. материјали. - Оренбург, 2001. - S. 225-226.

3. Рибаков А.А. Рудници за бакар на југоисточната периферија на античкиот ГМЦ Каргали // Регион, научно-практична конференција на млади научници и специјалисти: Збирка материјали - Оренбург, 2002. - стр. 103-104.

4. Чибилев А.А., Рибаков А.А., Павлеичик В.М., Мусихин Г.Д., Антропогени предели на рудниците за бакар Каргали во регионот Оренбург // Природни и антропогени пејзажи. - Иркутск-Минск, 2002. - S. 68-74. 1 (авторско учество 40%).

5. Rybakov A Антички и антички рудници за бакар во регионот на Централниот Оренбург // Природни и културни пејзажи: проблеми на екологијата и одржливиот развој - Псков, 2002 година - стр. 124-126.

6. Богданов С.В., Рјабуха А.С., Рибаков А.А., Изгледите за организација на Националниот парк врз основа на објекти од историско, културно и природно наследство на античките ГМТ на Каргали // Резервен бизнис во Русија: принципи, проблеми, приоритети - Жигулевск - Бахилова Полјана, 2002. - P. 450-452. (авторско учество 30%).

7. Рибаков А.А. Модерна вредност на античкиот песочник од песочник Каргали // Регион, научно-практичен. конф. млади научници и специјалисти: Збирка материјали. - Оренбург, 2003. С.106-107.

8. Рибаков А Специфичност на пејзажот на археолошките локалитети на античкиот рударски и металуршки центар Каргали // Меѓународен (XVI Урал) археолошки состанок: Зборник на меѓународната. научни конф. - Перм, 2003. - С. 251-252.

9. Рибаков А.А. Рудниците Каргали низ очите на истражувачите од 18-19 век. // Степи на Северна Евроазија. Стандардни степски пејзажи: проблеми на заштита, еколошка реставрација и употреба. Зборник на III практикант. Симпозиум, - Оренбург, 2003. - S. 423-424.

10. Рибаков А.А. Суровината база на бакарната индустрија на територијата на Оренбург Урал во XVIII-XIX век. // Регионот Оренбург во системот на евроазиски провинции и региони на Русија. Всерос. научно-практични. конф. - Оренбург, 2004. - S. 52 - 55.

11. Рибаков А.А., Рјабуха А.С. Објекти на рударска активност од бронзеното и новото доба на територијата на рудниците Каргали // Стратегија за управување со природата и зачувување на биолошката разновидност во XXI век. конф. млади научници и специјалисти. - Оренбург, 2004. -С. 111 - 113. (авторско учество 70%).

Издавачка куќа „Оренбург провинција“ Лиценца LR №> 070332 460000, Оренбург, ул. Вистина, 10, тел. 77-23-53 Потпишан за објавување на 23 декември 2004 година. Формат 60x84 1/16. Typeface Times Roman Circulation 100 копии.

Руски фонд RNB

Поглавје 1. Материјали и методи на истражување.

Поглавје 2. Природни услови за формирање на геосистеми

Рудници Каргали.

2.1. Географска положба.

2.2. Карактеристики на релјеф, геологија и формирање на 22 наоѓалишта.

2.3. Климатски карактеристики.

2.4. Подземните и површинските води.

2.5. Почвен капак.

2.6. Растителна покривка и фауна.

2.7. Пејзажно-типолошки карактеристики.

Поглавје 3. Историја и природа на рударските активности во рудниците на Оренбург Урал.

3.1. Географија на дистрибуција на антички и стари рудници за бакар на територијата на Оренбург Цис-Урал.

3.1.1. Антички рудници.

3.1.2. Рудници од раниот модерен период.

3.1.3. Рудници од доцниот модерен период.

3.2. Историја на развојот на рудниците Каргали.

3.3. Природата на рударските активности.

3.4. Археолошки локалитети поврзани со 52 рударски активности.

3.5. Археолошки предмети кои не се поврзани со периодите на развој на рудникот.

Поглавје 4

4.1. Проблеми со класификација.

4.2. Пејзажно-типолошка структура на клучни области.

4.3. Сегашната состојба на главните видови трактати.

4.4. Анализа на морфоструктурни карактеристики на геокомплекси од 85 рудници Каргали.

4.5. Главните карактеристики на динамиката на рударските пејзажи.

4.6. геоеколошко значење.

4.6.1. Зачувување на природни и природно-антропогени геосистеми.

4.6.2. Зачувување на биолошката разновидност.

Поглавје 5. Перспективи за заштита и управување

Рудници Каргали.

5.1. Безбедносни прашања.

5.2. Структурата на модерното управување со природата.

5.3. Територијална организација на музејско-резерватот и режимите на управување со природата во функционалните зони.

5.3.1. Регулирано заштитено подрачје.

5.3.2. Зона на ограничена употреба на природата.

5.3.3. Зона на традиционално еколошки насочено управување со природата.

5.3.4. Споменици на природата.

5.4. Изгледи за заштита, реставрација и рекреативен развој.

Вовед Дисертација по науки за земјата, на тема „Анализа на структурата на пределот на природните и антропогените комплекси на рудниците Каргали“

Пејзажите трансформирани од антропогената активност играат важна улога во обликувањето на модерниот изглед на Земјата. Помеѓу разновидноста на антропогени предели, одредено место му припаѓа на рударството, во чија современа структура доминира каменоломско-депонскиот тип на терен. Трансформацијата на релјефот со рударство, промената на интегритетот на геолошките структури, режимот на подземните води, уништувањето на почвата и вегетациската покривка доведува до формирање на геосистеми кои се разликуваат од природните по специфични карактеристики. Проучувањето на карактеристиките на структурата и динамиката на рударските предели е најитната задача на модерната геоекологија.

На територијата на Оренбург Урал, антички и антички рудници за бакар се широко распространети. Меѓу нив, најважни беа рудниците Каргали, чија историја на развој вклучува две главни фази. Првите случувања датираат од раното бронзено време (4-3 милениум п.н.е.), завршувајќи во 2-ри милениум п.н.е. Во овој период, североисточниот центар на металуршката металуршка провинција Циркумпонтија бил формиран на Урал, а до II милениум п.н.е. n. д. Рудниците Каргали стануваат водечки центар за обработка на метали во системот на Евроазиската металуршка покраина.

Заживувањето на рудниците се случи во средината на 18 век и е поврзано со името на трговецот од Симбирск И.Б. На местото на ископувањето на бронзеното време беа изградени нови рудници, кои содржеа во депониите големо количество железен малахит, кој во античко време не се користел за топење руда. Експлоатацијата на рудниците во Њу Ејџ продолжи до 1913 година.

Територијата на рудниците Каргали долго време привлекува истражувачи. Првите литературни информации за рудниците Каргали се појавија во 18 век. Дописен член на Руската академија на науките Н.П. Ричков, кој ги посети рудниците во 1762 година, истакна дека повеќето од сегашните случувања се антички рудници, јасно сведочејќи за професионалноста на античките рудари: „Сепак, ова не треба да се остави без најава. дека со сите фабрики, кои сега се наоѓаат во провинцијата Оренбург, постојните рудници во најголем дел се суштински антички рудници, според кои е сосема јасно дека древните жители на овие места во рударството, а особено во топењето на бакар, некогаш имал големи и силни занаети. .

Истражувачите кои ги посетиле рудниците во 18 век биле повеќе заинтересирани за примероци од фосилна флора и фауна. Во 1768 година, П.С. Во своите патувачки белешки, тој споменува: „рудник за бакар по име Саигачиј, кој се наоѓа недалеку од западниот брег на реката Бердјанка, која се влева во Лик од левата страна над Оренбург“.

Во 1769 година, И. Лепехин, на пат кон Јужна Башкирија, ги посети рудниците Каргали, заминувајќи кратки белешкиво некои области на рудниците. Во 1840 година, Вангенхајм Квален објави информации за фосилната фауна на рудниците - наоди на коски од гуштери и риби. E. Eichwald воспоставува нов вид на фосилни ганоидни риби од рудниците за бакар песочник.

Геолошките студии од тоа време во рудниците Каргали беа јасно инфериорни во однос на палеонтолошките. Англиските научници Р.И. Murchison и E. Verneuil во нивното дело „Геолошки опис на европска Русија и опсегот на Урал“ само случајно споменуваат „огромна земја која содржи руди од бакар-песок“. Општ преглед на распространетоста на песочниците од песочник е направен од рударскиот инженер Антипов-П. Тој извести дека рударските работи во рудниците Каргали се изведуваат без геодетски планови и без прицврстување, а работите во рудниците се кривини во сите правци, со неправилна форма и големина.

Континуирано геолошко истражување на рудниците беше спроведено во 20-тите години на XX век во врска со проценката на изгледите за експлоатација на ова наоѓалиште во контекст на појавата на поекономични технологии. Студијата на рударскиот инженер К.В. Полјаков е посветена на идентификација на резервите на бакар во депонии на рудниците Каргали, според кои резервите на руда се проценети на 1,5 милиони тони, а вкупните резерви на бакар - 17,25 илјади тони.

Најдеталните геолошки истражувања во рудниците Каргали беа извршени од 1929 до 1939 година под раководство на Б.Ј.И. Малутин. Како резултат на работата, беше докажано затворањето на наоѓалиштето во каналните фации и експериментално беше потврдена врската на покачените концентрации на бакар со јаглеродните растителни остатоци. Вкупните резерви на бакар во овој регион беа проценети на 200 илјади тони.

Во 60-тите години на XX век, во врска со можноста за пронаоѓање на ретки елементи во песочните песочници на Урал, како и изгледите за откривање на поголеми наоѓалишта, повторно се покажа практичен интерес за нив. Како резултат на истражувањето спроведено од геолозите под водство на А.В. Пуркин и В.Л. Малутин, наоѓалиштето на бакар Каргалинское беше препознаено како неперспективно и во 1971 година отстрането од билансот на состојба како што го изгубило своето индустриско значење. Последното значајно дело за песочник од песочни камења, каде што беше покриено полето Каргалинское, беше извештајот на М.И. Проскурјаков и другите, составен во истата 1971 година.

Во студиите за фосилната фауна на рудниците Каргали, ја забележуваме, пред сè, работата на палеонтологот и писател на научна фантастика И.А. Ефремов, кој ги проучувал рудниците во 1929, 1936 и 1939 година. Истражувањето резултираше со публикации кои рефлектираат информации за палеонтологијата, геологијата, историјата на геолошките истражувања, информации за античките и старите случувања во рудниците, карти на руди. Тој напиша уметничка приказна-есеј за неговите авантури во рудниците и судбината на локалните рудари.

Во последните децении, рудниците Каргали интензивно се проучуваат во историска и археолошка смисла.

Во 1988 година, за време на истражувачката работа во областа на рудниците Каргали, извршени од Институтот за археологија на Руската академија на науките (под раководство на Е.Н. Черних), експедиции на Државниот педагошки институт Оренбург (Н.Л. Моргунова), Во непосредна близина на поединечни рудници, пронајдени се населби и гробни могили на Институтот за степа на огранокот на Урал на Руската академија на науките (С.В. Богданов), од кои беше донесен заклучок за времето на овие случувања. Истражувањата на експедицијата на Институтот за археологија на Руската академија на науките открија населба на рудари-металурзи на локалитетот Горни и составија безбедносен пасош за рудниците Каргали, како споменик на историјата и културата од републиканско значење. Врз основа на резултатите од овие истражувања, стана очигледно дека локалитетите Горни, Паника, Мјашниковски, Ордински се од најголем интерес за историски и археолошки истражувања, бидејќи античките споменици на нивната територија биле уништени од рудниците во новото време до помала мера од другите. Подоцна, на локалитетот Горни на територијата на населбата е поставен истражен ров, а во 1991-1992 г. На територијата на рудното поле Каргали, откриени се уште 15 точки со антички и антички културни слоеви. Оренбург археолошка експедиција на OGPI предводена од H.JI. Моргунова и О.И. Прашок извршил ископувања на гробницата кај с. Уранбаш.

Главната цел на археолошките истражувања во 90-тите години на XX век, вклучително и експедициска и камерална лабораториска работа, беше да се откријат главните карактеристики на производството од раниот период на рудниците Каргали. Проучен е проблемот на корелација на рудниците Каргали со металуршките центри и провинциите на Евроазија во бронзеното доба, како и местото и значењето на комплексот Каргали во структурата на секој од овие системи (Циркумпонтиска и евроазиска металуршка провинција).

Истражувањето на Степскиот институт на гранката Урал на Руската академија на науките е посветено на проблемот на проучување, зачувување и оптимално користење на предметите од природното и културното наследство на рудниците Каргали. Во 1993 година, Институтот за степа на огранокот Урал на Руската академија на науките, под водство на А.А. Чибилев и во име на администрацијата на регионот Оренбург, го разви „Проектот за организација на пејзажно-историскиот резерват“ Рудници Каргали"" . Сертифицирањето на природните атракции спроведено од Институтот за степа на огранокот Урал на Руската академија на науките овозможи да се вклучат голем број предмети од научна, образовна и еколошка вредност во списокот на природни споменици одобрени од регионот Оренбург. Управен налог бр. Со указ на претседателот на Руската Федерација (бр. 176 од 20 февруари 1995 година) рудниците Каргали добија статус на споменик на културно, историско и природно наследство од федерално значење.

Во 2000-2001 година Лабораторијата за историско, културно и природно наследство на Институтот за степа спроведе сеопфатна археолошка и геоеколошка експедиција со учество на авторот на студијата. Како резултат на археолошките ископувања, беа истражени могилите на гробницата Першински и започнаа ископувањата на гробницата на Комисаровское.

Радикалната трансформација на пејзажите за време на развојот на наоѓалиштата на рудниците Каргали и последователната долга фаза на нивната природна реставрација ја одреди уникатноста на оваа територија. Во моментов, овие антички рудници се највредното научно полигон за тестирање кое бара сеопфатно проучување. Овде се формирани оригинални антропогени-природни комплекси, кои се карактеризираат со зголемена структурна разновидност и активност на геодинамичките процеси, што го одредува нивното фациозно богатство и мозаичност, како и зголемена биолошка разновидност. Рудниците Каргали се предмет на историско, културно и природно наследство од меѓународно значење и затоа заслужуваат статус на посебно заштитено подрачје.

Целта и целите на истражувањето:

Основната цел на работата е проучување на структурата и динамиката на рударските предели на рудниците Каргали со цел да се процени моменталната геоеколошка состојба и да се оправдаат мерки за нивна заштита и рационално користење.

Во согласност со целта, беа решени следните задачи:

Да ги проучува природните и антропогените услови и фактори кои ја одредуваат модерната пејзажна структура на рудниците за бакар Каргали;

Откријте ја природата на античките рударски активности и утврдете ја моменталната геоеколошка состојба на антропогените објекти;

Определете го степенот на диференцијација на природните системи под влијание на рударските активности и способноста за обновување на степските екосистеми;

Врз основа на сложени пејзажни студии, да се идентификува улогата на античките рударски активности како фактор што го одредува зачувувањето на природните геосистеми и формирањето на антропогени-природни со зголемена структурна и биолошка разновидност;

Да се поткрепи високата научна и културна вредност на рудниците Каргали и да се развијат предлози за заштита и рационално користење на рудниците Каргали.

Предмет на проучување: природни и антропогени комплекси на регионот на бакарна руда Каргали.

Користени материјали и методи на истражување.

Научната новина на трудот е како што следува:

Резимирани се бројни материјали од научни публикации и резултати од истражувања посветени на проучување на природните и историско-археолошките карактеристики на рудниците Каргали;

За прв пат, врз основа на пејзажно-географски и историско-археолошки пристапи и методи, беше извршена сеопфатна студија на природно-антропогените комплекси на рудниците Каргали, беше откриена пејзажно-типолошката структура на клучните територии;

Утврдена е улогата на античките рударски активности во диференцијацијата на природните екосистеми, придружена со компликација на нивната структура и активирање на геодинамичките процеси;

Развиен е збир на мерки насочени кон заштита и оптимизирање на користењето на природните ресурси во рудниците Каргали.

Најзначајните научни резултати добиени лично од авторот се како што следува:

Развиена е типологија на природни и антропогени предели на рудниците Каргали; се откриваат структурни и динамички карактеристики на рударските предели на рудниците;

Потврдено е високото научно, образовно и рекреативно значење на рудниците Каргали.

Веродостојноста на научните одредби, заклучоци и препораки од трудот е потврдена со значителен број податоци добиени при експедициските истражувања и нивната анализа врз основа на принципите и методите на физичката географија и пејзажната наука, како и деталното проучување на бројни литературни и извори на фондови.

Практичното значење на работата лежи во потенцијалното воспоставување на посебни режими за управување со животната средина насочени кон зачувување на уникатните антички рударски пејзажи на степата Урал и во развојот на рекреативниот, научниот и образовниот потенцијал на територијата.

Користење на резултатите од истражувањето. Одредбите и заклучоците од дисертациската работа може да ги користат специјалисти на еколошки институции во организацијата на посебно заштитено подрачје и воспоставувањето режими за управување со животната средина, како и во развојот на курсеви за обука во средните и високообразовните институции и организацијата на туристичките активности.

Клучни заштитени одредби:

1. Рудниците Каргали ја обезбедија безбедноста на степските екосистеми на Генерал Сирт, и затоа тие се носители на вредни информации за почвата, биолошката и пејзажната разновидност на регионот.

2. Радикалната трансформација на пејзажите предизвикани од експлоатација на рудници, во комбинација со долги периоди на геоеколошка рехабилитација, доведе до формирање на сложен систем на природно-антропогени комплекси.

3. Областа на рудниците Каргали е една од најголемите концентрации на уникатни историски, културни и природни објекти во Северна Евроазија на кои им треба дополнително проучување и заштита.

4. Рудниците Каргали имаат значаен рекреативен и туристички потенцијал, што ја одредува потребата од развој на соодветна инфраструктура.

Одобрување на работа. Главните одредби на дисертациската работа беа пријавени на научно-практични и меѓународни конференции, состаноци и семинари на различни нивоа: регионални научно-практични конференции на млади научници и специјалисти (Оренбург, 2001, 2002, 2003, 2004); меѓународни научни конференции „Природни и културни предели: проблеми на екологијата и одржливиот развој“ (Псков, 2002), „Резервна работа во Русија, принципи, проблеми, приоритети“ (Жигулевск, 2002), „Меѓународен (XVI Урал) археолошки состанок“ ( Перм, 2003), III Меѓународен симпозиум „Степите на Северна Евроазија“ (Оренбург, 2003), II меѓународна конференција на млади научници и специјалисти „Стратегија за управување со природата и зачувување на биолошката разновидност во 21 век“ (Оренбург, 2004).

Структурата и обемот на дисертацијата.

Дисертациската работа се состои од вовед, 5 поглавја, заклучок, листа на референци од 200 извори. Вкупниот обем на дисертацијата е 165 страници, со 30 слики, 11 табели, 5 прилози.

Заклучок Теза на тема „Геоекологија“, Рибаков, Александар Анатолиевич

ЗАКЛУЧОК

Спроведеното истражување ни овозможува да ги формулираме следните заклучоци:

1. Рудниците Каргали се единствен претставник на античкиот развој на наоѓалиштата на бакар во Оренбург Цис-Урал. Во периодите на развој (античко време, рани и доцни периоди на модерното време), тие биле центар на металуршкото производство во Северна Евроазија.

2. Позадинските пејзажи, на кои се надредени антропогени релјефни форми, се претставени главно со типови на терен со гребени и долински зраци. Екстракцијата на песочник од бакар е ограничена главно на различни структурни елементи на ерозивни засеци (падини, горен раб и дното), кои практично ги отвораа рудните тела и овозможија нивно развивање со адити.

3. Високата модерна геодинамичка активност на пејзажите на рудниците Каргали е поврзана, пред сè, со формирање на неуспешни форми, кои се доминантни рударски фациси на оваа територија. Покрај нив, широко распространети се и депонии, шуми, рудници, адити, проред и технолошки локации.

4. Современите класификации на рударските пејзажи главно се засноваат на методот на екстракција на минерали и не земаат предвид многу специфични карактеристики карактеристични за областа на рудниците Каргали поради антиката на нивното ископување. Развиената класификација претпоставува вклучување на следните критериуми: а) интензитет на трансформација на пределот; б) време на завршување и фази на развој; в) природата и степенот на закрепнување; г) современа геодинамичка активност.

5. Диференцијацијата на морфолошката структура на пејзажите на рударскиот и металуршкиот комплекс Каргали е поврзана со три водечки фактори: а) формирање на екстензивен ореол на минерализација со јасни граници на бакарна формација на горнотатарската подсцена на горниот перм; б) асиметрија на инсолација на морфоструктурата на геосистемите на наклонот; в) рударски активности со долги фази на обновување, кои драматично ги комплицираат вертикалните и страничните интеракции помеѓу природните компоненти, што доведе до активирање на геодинамичките процеси.

6. Трансформација на пејсажите на областа на рудниците Каргали, придружна на рударската и металуршката дејност, утврдено е понатамошното селективно орање, поради што овде се зачувани природни референтни места, кои се најважни извори на информации за пејзажот. , почвата и биолошката разновидност на екосистемите на Заедничката Сирт.

7. Трактите од антропогено потекло ја одредуваат сложеноста на пејзажот, зголемената екотопска и биолошка разновидност. Екотопите од антропогено потекло одредуваат зголемен удел на мезофитски и петрофитски видови во споредба со околните степски екосистеми на Заедничката Сирт. Рудниците Каргали може да се сметаат за пејзаж и ботанички засолниште.

8. Развиената долгорочна шема за организација на музеј-резерватот „Рудници Каргалински“ со вкупна површина од 2175 хектари предвидува воспоставување посебни режими за управување со животната средина во назначените функционални области: -Каргалиски скелиња“, „ Уранбаш-Ордински“; б) ограничено управување со природата, со режим на археолошки резервати; в) управување со природата приспособливо на пределот.

Библиографија Дисертација за науки за земјата, кандидат за географски науки, Рибаков, Александар Анатолиевич, Оренбург

1. Антипина Е.Е. Коскени остатоци од животни од населбата Горни // Руска археологија. 1999.- №1. - S. 103-116.

2. Антипов - 2. Природата на содржината на рудата и моменталната состојба на рударството, т.е. рударството во Урал // Рударско списание. - I860 .- Дел I C. 34 - 48.

3. Богданов С.В. Епоха на бакар во степата Цис-Урал - Екатеринбург: Уралска филијала на Руската академија на науките. 2004. 285 стр.

4. Богданов С.В. Најстарите кургански култури на степата Урал. Проблеми на културната генеза: Дис. . слатка. ist. Наук.- Уфа, 1999. 210 стр.

5. Богданов С.В. Историска и културна трага на античките народи на степскиот Урал во пејзажот, топоними и артефакти // Прашања за степско-денија - Оренбург, 1999 година - стр. 66-67.

6. Богданов С.В. Гробница Першински // XV археолошки состанок на Урал: Зборник. извештај меѓун. научни Конф., 17-12 април 2001 година, Оренбург, 2001 година, стр. 64 - 67.

7. Беручашвили Н.Л., Жучкова В.К. Методи на сложени физички и географски истражувања.- М.: Издавачка куќа на Московскиот државен универзитет, 1997.- 320 стр.

8. Бужилова А.П. Антрополошки материјали од баровата група кај с. Першин // Археолошки споменици на регионот Оренбург / Оренб. држава пед. ун-т - Оренбург, 2000. - Број. IV.- S. 85-90.

9. И.Викторов А.С. Пејзажен цртеж - М.: Мисла, 1986. 179 стр.

10. Гарјаинов В.А., Твердохлебов В.П. За песочните песочници на Оренбург Цис-Урал // Прашања за геологија на јужниот дел на Урал и регионот Волга. - Саратов, 1964 година. - Број. 2.- S. 21-48.

11. Гарјаинов В.А., Василева В.А., Романов В.В. Испитување на работата на рудникот во источните региони на коритото Цис-Урал и западната надворешна зона на преклопениот Урал - Саратов, 1980. - 90 стр.

12. Гарјаинов В.А., Очев В.Т. Каталог на локации на 'рбетници во пермските и тријаските наоѓалишта на Оренбург Цис-Урал и јужниот дел на Заедничкиот Сирт - Саратов: Издавачка куќа Саратов, држава. un-ta, 1962. 85 стр.

13. Генин В. Преписка на Урал со Петар I и Катерина I. / Комп. М.О. Акишин - Екатеринбург, 1995. 115 стр.

14. Рударска индустрија на Урал на крајот од XVIII-XIX век: саб. документи. Свердловск. 1956. - 299 стр.

15. Григориев С.А. Античка металургија на Јужниот Урал: Апстракт на тезата. дис. . слатка. ist. науки. М., 1994. - 24 стр.

17. Гудков Г.Ф. Гудкова З.И. Од историјата на рударските погони во Јужен Урал од XVIII-XIX век: Историски и локални историски есеи. Прв дел.- Уфа: Башкир, книга. издавачка куќа, 1985. 424 стр.

18. Двуреченски В.Н. Физичко-географски карактеристики и структура на пределот на рударските комплекси на регионите Воронеж и Липецк: Апстракт на тезата. дис. . слатка. геогр. Наука - Воронеж, 1974. -24 стр.

19. Денишик Г.И. Влијанието на рударската индустрија врз геокомплексите на јужната долина Буг во висорамнината Подолск. // Физичка географија и геоморфологија - Киев. 1979. С. 65 - 68.

20. Дончева А.В. Пејзаж во зоната на влијание на индустријата - М., 1978. 96 стр.

21. Ефремов И.А. Фауна на копнени 'рбетници во пермиските песочни камења на западниот Цис-Урал // Тр. / Палеонтолог, Институт на Академијата на науките на СССР.-М., 1954.- T. LIV.- P. 89 97.

22. Ефремов И.А. На начините на старите рудари // Bay of Rainbow Jets: Sci-fi. приказни. М., 1959. - С. 192-223.

23. Ефремов И.А. Локации на пермиски копнени 'рбетници во песочни песочници во бакар на југозападниот дел на Цис-Урал // Изв. / Академија на науките на СССР, одд. Физ.-Мат. наук.- М., 1931. T. XII, N 5.- S.691-704.

24. Ефремов И.А. На некои конгломерати на коскената пермска низа од бакарни песочни камења на Цис-Урал: Забелешки за Пермскиот тетрапода и локалитетите на нивните остатоци, Тр. / Палеонтол. in-t на Академијата на науките на СССР.- М., 1937. T.VIII, бр. 1.- S. 39-43.

25. Жекулин Б.Ц. Историска географија: предмет и методи. Д.: Наука, 1982. - 224 стр.

26. Журбин И.В. Студии на могилите на рударскиот и металуршкиот центар Каргали со метод на електрометрија // Археолошки споменици на регионот Оренбург / Оренб. држава пед. ун-т - Оренбург, 2000. - Број. IV.-С. 91-97.

27. Журбин И.В. Електрометриски студии во населбата Горни // Рос. археологијата. 1999.- №1. - S. 117-124.

28. Зб.Заиков В.В. Рудници за бакар од бронзеното време во Транс-Уралската степа // Степи на Евроазија: зачувување на природната разновидност и следење на состојбата на екосистемите: Зборник на практикантот. sympos.- Оренбург, 1997.-C 18-19.

29. Јесен А.А. Уралски центар на античка металургија // Прв археолошки состанок на Урал: Саб. - Перм, 1948 година. Стр. 37 - 51.

30. Исаченко А.Г. Пејзажи на СССР. Л.: Издавачка куќа на Државниот универзитет во Ленинград, 1985. - 320 стр.

31. Исаченко А.Г. Методи на применети пејзажни истражувања.- Л.: Наука, 1980.-222 стр.

32. Исаченко А.Г. Оптимизација на природната средина - М.: Мисла, 1980. 264 стр.

33. Исаченко А.Г. Основи на пејзажната наука и физичко-географско зонирање - М.: Мисла, 1965. 328 стр.

34. Кастане И.А. Антиквитети на киргистанската степа и регионот Оренбург. // Тр. / Оренб. научник, архив, комитет.- Оренбург, 1910. - Број. XVI. 321 стр.

35. Kvalen V. Геогностички информации за планинските формации на западната падина на Урал, особено од р. Демос на Западен Ик. // Горн, списание.-1841.-N4.- S. 1-49.

36. Колесников Б.П., Моторика Л.В. Проблеми на оптимизација на техногените предели // Тековна состојба и изгледи за развој на биогеоценолошки истражувања - Петрозаводск, 1976. Стр. 80-100.

37. Црвена книга на регионот Оренбург. Оренбург: Оренб. книга. издавачка куќа, 1998.- 176 стр.

38. Црвена книга на почвите на регионот Оренбург / А.И. Климентиев, А.А. Чибилев, Е.В. Блохин, И.В. Грошев. Екатеринбург, 2001. - 295 стр.

39. Кузминих С.В. Калапи за метал, згура и лиење во Горни // Најстарите фази на рударството и металургијата во северна Евроазија: комплекс Каргали: Зборник на практикантот Каргали. Теренски симпозиум 2002 / Институт за археологија РАС. - М., 2002.- С. 20-22.

40. Левикин С.В. Стратегија за зачувување и реставрација на референтни планински предели на степската зона на Јужниот Урал: Дис. . слатка. геогр. Наука - Оренбург, 2000. 214 стр.

41. Лепехин I. Дневни белешки за патување во различни провинции на руската држава во 1768-1769 година. CHL. Санкт Петербург, 1795 - 535 стр.

42. Лури А.М. Битие на песочни камења и шкрилци со песочни камења - М.: Наука, 1988. 298 стр.

43. Матвиевски П.Е., Ефремов А.В. Петр Иванович Ричков.- М.: Наука, 1991.-230 стр.

44. Материјали за историјата на Башкирски АССР. Т. IV, дел 1. - М .: Издавачка куќа на Академијата на науките на СССР, 1956.-494 стр.

45. Микитијук В.П. Благовешченски (колоквијално Мјасниковски, Потехински) фабрика за топење бакар // Металуршки постројки на Урал од XVII-XX век: Енциклопедија. / Гл. ед. акад. РАС В.В. Алексеев. - Екатеринбург, 2001.-стр. 76-78.

46. Микитиук В.П., Рукосуев Е.Ју. Топилница за бакар Богојавленски // Металуршки постројки на Урал од XVII-XX век: Енцикл. / Гл. ед. акад. РАС В.В. Алексеев. Екатеринбург, 2001. - S. 90-92.

47. Милков Ф.Н. Прашања за пејзажна географија и практика - М .: Издавачка куќа „Мисла“, 1966 година. 256 стр.

48. Милков Ф.Н. Човек и пејзажи - М .: Издавачка куќа „Мисла“, 1973 година. 224 стр.

49. Милков Ф.Н. Пејзажи создадени од човекот - М .: Издавачка куќа „Мисла“, 1978. -85 стр.

50. Милков Ф.Н. Физичка географија. Доктрината за пејзажот и географската зоналност. Воронеж: Издавачка куќа Воронеж, Универзитет, 1986. - 328 стр.

51. Моргунова Х.Ј.И. Гробница кај Уранбаш во рудниците Каргали // Археолошки споменици на регионот Оренбург, - Оренбург, 1999 година, - издание. 3.- S. 40-64.

52. Моргунова Н.Л. Неолитот и енеолитот на југот на шумско-степскиот прелив на Волга-Урал - Оренбург, 1995. 222 стр.

54. Моторина Л.В. За прашањето за типологија и класификација на техногените предели // Научни основизачувување на природата.- М., 1975.- Број. 3. -С. 5-30.

55. Murchison R.I., Verneil E., Keyserling A.A. Геолошки опис на европска Русија и гребенот Урал. I и II делови - Санкт Петербург, 1849. - 630 стр.

56. Мусихин Г.Д. Од историјата на рударството во регионот Оренбург (предсоветски период) // Географија, економија и екологија на регионот Оренбург: Зборник на трудови од Конф., посветен. 250-годишнина од провинцијата Оренбург и 60-годишнина од регионот Оренбург. Оренбург, 1994. - S. 29-33.

57. Мусихин. Г.

58. Наркељун Л.Ф., Салихов Б.Ц., Трубачев А.И. Песочник од песочник и шкрилци на светот - М.: Недра, 1983. 385 стр.

59. Нечаев А.В. Геолошко истражување на полето на листот 130 од десет-вертната карта на европска Русија: (прелиминарен извештај) // Изв. / Геол. com.- 1902.- T. XXI, бр. 4.- S. 32 47.

60. Новиков Б.Ц., Губанов И.А. Популарна атлас-одредница. Диви растенија - M: Bustard, 2002. 416 стр. 72.0 есеј за рударството во регионот Тургај / Тург. регион статистичар, ком.-Оренбург: Типо-литографија. П.Н. Жаринова.- 1896. 40 стр.

61. Заштита на пејзаж: Објаснет речник.- М.: Напредок. 1982. 272 стр.

62. Павленко Н.И. Историја на металургијата во Русија во 18 век. Растенија и сопственици на растенија: М.: Изд-во АН СССР, 1962. 540 стр.

63. Палас П.С. Научно наследство P. S. Палас. Писма 1768-1771 година / Комп. V. I. Osipov.- Санкт Петербург: TIALID, 1993. 113 стр.

64. Пољаков К.Б. Депозит на бакарни руди во областа на средишниот тек на р. Урал // Горн, весник - 1925.-Т. 101, книга. 9.- S. 721-726.

65. Полјаков К.Б. Рударска индустрија на областа Оренбург // Регион на Средна Волга: Саб. - М.-Самара, 1930. С. 335-348.

66. Попов С.А. Тајните на Пјатимар. Чељабинск: Јуж.-Урал. книга. издавачка куќа, 1982.-242 стр.

67. Преображенски п.н.е. Истражување на пејзаж.- М.: Наука. 1966. -127 стр.

68. Рајмерс Н.Ф. Управување со природата: Речник-реф.-М.: Мисла, 1990. -637 стр.

69. Ровира С. Металургија на Горни во доцното бронзено време // Антички фази на рударството и металургијата во Северна Евроазија: Комплекс Каргали: Зборник на практикантот Каргали. Теренски симпозиум 2002 / Институт за археологија РАС - М., 2002. - С. 23-24.

70. Рукосуев Е.Ју. Архангелск (Аксин) топилница на бакар // Металуршки постројки на Урал од XVII-XX век: Енцикл. / Гл. ед. акад. РАС В.В. Алексеев. Екатеринбург, 2001. - С. 38.

71. Рибаков А.А. Антропогени предели на УХМР Каргали // Регионална научна практика. конф. млади научници и специјалисти: Саб. материјали. Во 3 дела - Оренбург, 2001. - Дел 3. С. 225-226.

72. Рибаков А.А. Рудници за бакар на југоисточната периферија на античките Каргали ГМТ // Регионални научно-практични. конф. млади научници и специјалисти: Саб. Материјали Оренбург, 2002.- Ch. I.- S. 103-104.

73. Рибаков А.А. Антички и антички рудници за бакар на регионот Централен Оренбург // Природни и културни пејзажи: проблеми на екологијата и одржливиот развој: (Материјали на општеството-научна конференција со меѓународно учество). Pskov, 2002. - S. 124-126.

74. Рибаков А.А. Современото значење на древното наоѓалиште на песочник од песочник Каргали // Регион, научен и практичен. конф. млади научници и специјалисти: Саб. материјали - Оренбург, 2003. - Гл. I.-S. 106-107.

75. Рибаков А.А. Специфичност на пејзажот на археолошките локалитети на античкиот рударски и металуршки центар Каргали // Практикант. (XVI Урал) археол. состанок: Зборник на трудови на меѓународната. Научен конф., 6-10 октомври. 2003 година Перм, 2003. - S. 251-252.

76. Ричков П.И. Топографија на провинцијата Оренбург - Уфа: Китап, 1999 година.312 стр.

77. Рјабинин А.Н. На остатоците од стегоцефалците од рудниците Каргали во провинцијата Оренбург // Зап. / Санкт Петербург. Минерал, околу .- 1911.-T.ZO, N1.- S. 25-37.

78. Рјабинина З.Н., Сафонов М.А., Павлејчик В.М. За принципите на распределба на ретки растенија и фитоценози во регионот Оренбург // Ретки видови растенија и животни од регионот Оренбург - Оренбург, 1992.-С. 8-11.

79. Рјабинина З.Н., Велмовски1 П.В. Флора на дрвја и грмушки на регионот Оренбург: илустрирано. уп. - Екатеринбург: Уралска филијала на Руската академија на науките. 1999. 126 стр. - (Биодиверзитет на регионот Оренбург).

80. Салников К.В. Есеи античка историјаЈужен Урал.- М.: Наука, 1967.- 160 стр.

81. Сафонов М.А., Чибилев А.А., Павлејчик В.М. За оправданоста на организацијата на пејзажно-археолошкиот резерват „Рудници Каргалински“ // Географија, економија и екологија: Зборник на конф. до 250-годишнината од провинцијата Оренбург - Оренбург, 1994 година, - С.85-88.

82. Соколов Д.Н. Геолошки истражувања во централниот дел на 130. лист: (прелиминарен извештај) // Изв. / Геол. комитет.- 1912.- T. XXXI, N 8.- S. 27-38.

83. Соколов Д.Н. Есеј за минералите на регионот Тургај во врска со неговата геолошка структура, Тр. / Тург. регион земјиште Комитет.-Оренбург, 1917.- Број. бр. 6.- С. 23 37.

84. Минерали од регионот Чкаловски: Уп. Чкалов: ОГИЗ-Чкалов, издавачка куќа, 1948. - 216 стр.

85. Твердоклебова Г.И. Каталог на локации на горните пермиски тетраподи во јужниот дел на Урал и југоисточно од руската платформа - Саратов, 1976 година - стр. 53-61.

86. Тихонов Б.Г. Метални производи од бронзеното доба во Средниот Урал и Урал // Материјали и истражување на археологијата на СССР.-М., I960.-№90.- стр. 47-55.

87. Тихонович Н.Н. Материјали за организација на експедицијата / Горн. отд. Оренб. Козачки трупи - Оренбург: Војници. тип., 1918. - 67 e. - (Извештаи за рударска и извидничка експедиција за сметка за рудари, богатство).

88. Туристички рути на регионот Оренбург / Комп. Б.А. Коростин. Чељабинск: Јуж.-Урал. книга. издавачка куќа, 1971.- 148 стр.

89. Федотов В.И. Фактори за формирање на пејзаж на техногени комплекси // Човек и пејзажи. Влијание на антропогените фактори врз вегетацијата и другите компоненти на пејзажите - Свердловск, 1980. -С. 47-49.

90. Федотов В.И., Денисик Г.И. Мапирање на рударски пејзажи // Физичка географија и геоморфологија.- Киев, 1980 година.-Кон. 23.- S. 36-40.

91. Федотов В.И. Класификација на техногени пејзажи // Применети аспекти на проучувањето на современите пејзажи - Воронеж, 1982 - стр. 73-92.

92. Федотов В.И. Техногени предели: теорија, регионални структури, практика. Воронеж: Издавачка куќа на ВСУ, 1985. - 192 стр.

93. Хохолев Д.Е. Преображенски (Zilairsky, Salairsky) фабрика за топење бакар // Металуршки постројки на Урал од XVII-XX век: Ен-циклус. / Гл. ед. акад. РАС В.В. Алексеев. Екатеринбург, 2001. - S. 391-393.

94. Черноухов А.В. Историја на индустријата за топење на бакар во Русија XVIII-XIX век.- Свердловск: Издавачка куќа Урал. Унив., 1988. 230 стр.

95. Черноухов А.В., Чудиновских В.А. Историја на индустријата за топење на бакар на Урал од постреформскиот период според забелешката на Д.Д. Дашков // Индустрија на Урал за време на периодот на раѓање и развој на капитализмот. држава un-t, 1989. S. 142 - 152.

96. Черних Е.Н. и други.Каргали. T. I. Геолошки и географски карактеристики. Историја на откритија, експлоатација и истражување. Археолошки споменици / Е.Н.

97. Черних Е.Н. „Основност“ на истражувањето: проблем на дефиниција и организација. // Вестн. / RFBR. 1998.- №3. - S. 28-30.

98. Черних Е.Н. Античко рударско и металуршко производство и антропогени еколошки катастрофи: (до формулирање на проблемот) // Антички свет: проблеми на екологијата: Материјали за Конф. (Москва, 18-20 септември 1995).- М., 1995.-С. 1-25.

99. Черних Е.Н. Античко рударско и металуршко производство и антропогени еколошки катастрофи: (до формулирање на проблемот) // Вестн. античка историја. 1995.- бр. 3 - S. 110-121.

100. Черних Е.Н. Истражување на центарот за бакарна руда Каргали // Археолошки откритија од 1994 година.- М., 1995.- С. 244-245.

101. Черних Е.Н. Историја на најстарата металургија на Источна Европа.-М.: Наука, 1966.- 440 стр.

102. Черних Е.Н. Историјата на развојот на минералните суровини на територијата на СССР // Рударска енциклопедија.- М., 1991.- Т. 5.- стр. 160 169.

103. Черних Е.Н. Рударски и металуршки комплекс Каргали во Јужниот Урал // XIII Уралски археолог, конференција: Зборник на трудови. dokl.- Ufa, 1996.-Дел!.- S. 69-72.

104. Черних Е.Н. Каргали антички центар за бакарна руда во јужниот дел на Урал // Археолошки откритија од 1993 година.- М., 1994.- стр. 155-156.

105. Черних Е.Н. Комплексот Каргали во системот на металуршки провинции на Евроазија // XV археолог на Урал, конференција: Зборник на трудови. извештај меѓун. научни Конф.- Оренбург, 2001.- С. 12-121.

106. Черних Е.Н. Каргали е древен рударски центар во Јужниот Урал. // Археолошки култури и културно-историски заедници на Големиот Урал: Зборник. XII Уралски археолог, средба - Екатеринбург, 1993. - С. 220-222.

107. Черних Е.Н. Каргали најголемиот рударски и металуршки центар на Северна Евроазија во антиката: (структурата на центарот, историјата на откритијата и студиите) // Рос. археологијата. - 1997.- бр.1. - S. 21-36.

108. Черних Е.Н. Каргали. Заборавениот свет - М.: Нокс, 1997. 176 стр.

109. Черних Е.Н. Каргали: на потеклото на рударството и металуршкото производство во Северна Евроазија // Вестник РФБР. 1997.- бр. 2 - С. 10-17.

110. Черних Е.Н. и др. археологијата. 2002.- бр. 1 - S. 5-23.

111. Черних, Е.Н. археологијата. 2002.- №2. - S. 12-33.

112. Chernykh EN et al. По гума. // Археолошки споменици на регионот Оренбург / Оренб. држава пед. - Оренбург, 2000. - Број. IV.- S. 63-84.

113. Черних Е.Н. „Сега да видиме како навистина се случи“ // Знаењето е моќ. - 2000.- №3. - S. 11-23.

114. Черних Е.Н. Рудници за бакар Каргали // Историска енциклопедија на Урал.- Екатеринбург, 1998 година.- стр. 254

115. Черних Е.Н. Каргали: влез во светот на металната цивилизација //Природа. 1998.-№8.-С. 49-66.

117. Черних Е.Н. Лунарен пејзаж на Каргалите // Татковина: Рос. ist. списание -1996.-№5.-С. 34-38.

118. Черних Е.Н. Скриениот свет на мајсторите Каргали // Знаењето е моќ. -2000.-№9.-С. 46-57.

119. Черних Е.Н. Бронзеното доба започна во Каргали // Дрво: Месечно. осветлена. adj. на гас. „Рос. олово“. 2000.- број 4 - S. XII.

120. Черних Е.Н. Бронзеното доба започна во Каргали // Знаењето е моќ. -2000.- №8. - S. 45-58.

121. Црно. Е.Н. Феномен и парадокси на комплексот Каргали. Културно-историска заедница на дневник во системот на антиквитети од бронзеното време на евроазиската степа и шумско-степски // Материјали на практикантот. научни conf / Воронеж, држава. ун-т - Воронеж, 2000.- С. 15-24.

122. Черних Е.Н. Најстарата металургија на Урал и регионот Волга - М .: Наука, 1970.-340 стр.

123. Чибилев А.А. Природата на регионот Оренбург - Чељабинск: Јуж.-Урал. книга. издавачка куќа, 1982. 128 стр.

124. Чибилев А.А. Зелена книга на степскиот регион - Чељабинск: Јуж.-Урал. книга. издавачка куќа, 1983. 156 стр.

125. Чибилев А.А. Вовед во геоекологија: (Еколошки и географски аспекти на управувањето со природата). Екатеринбург: Уралска филијала на Руската академија на науките, 1998. - 124 стр.

126. Чибилев А.А. (уред.) Географски атлас на регионот Оренбург.-М.: Издавачка куќа ДИК, 1999.- 95 стр.

127. Чибилев А.А. Еколошка оптимизација на степски предели. - Свердловск: Уралска филијала на Академијата на науките на СССР, 1992 година. 171 стр.

128. А. А. Чибилев, Г. Д. Мусихин и Петришчев, Проблеми на еколошка хармонизација на рударските предели во регионот Оренбург, Горн. списание 1996.- бр. 5 - 6. - S. 99-103.

129. Чибилев А.А. Природно наследство на регионот Оренбург - Оренбург: Книга. издавачка куќа, 1996. -381 стр.

130. Чибилев А.А. Чибилев А.А., Кирсанов М.В., Мусихин Г.Д., Петришчев В.П., Павлеичик В.М., Плугин Д.В., Сивохип Д.Т. - Оренбург: Оренб. книга. издавачка куќа, 2000. 400 стр.

131. Чибилев А.А. и други Зелена книга на регионот Оренбург: Катастар на предмети од природното наследство на Оренбург - Оренбург: Издавачка куќа ДиМур, 1996 година. 260 стр.

132. Чибилев А.А. Енциклопедија „Оренбург“. T. 1. Природа. - Калуга: Златна уличка, 2000. 192 стр.

133. Чибилев А.А., Рибаков А.А., Павлеичик В.М., Мусихин Г.Д. Антропогени пејзажи на древните рудници за бакар Каргали во регионот Оренбург // Природни и антропогени предели - Иркутск-Минск, 2002. Стр. 68-74.

134. Чудинов П. К. Кон портретот на современик. Иван Антонович Ефремов. Преписка со научници. Необјавени дела. научно наследство. Том 22.- М.: Наука, 1994. 230 стр.

135. Чудинов П. К. Иван Антонович Ефремов.- М.: Наука, 1987. 180 стр.

136. Јуренков Г.И. Главните проблеми на физичката географија и управувањето со пејзажот - М .: Vyssh. училиште, 1982. 215 стр.

137. Јаговкин И.

138. Ambers J. and Bowman S. Radiocarbon мерења од Британскиот музеј: Datelist XXV. Археометрија, 41.-1999.- P. 185-195.

139. Черниј Е. Развојот на металургијата во европската праисторија. Европска асоцијација на археолози. Прв годишен состанок Сантијаго 95. Апстракти, (Сантијаго де Компостела), 1995 година. Стр. 11.

140. Черниј Е. Н. Каргали. Потекло на металургијата во Централна Евроазија. Revista de arqueologia. бр. 153. Мадрид, 1994. стр. 12-19.

141. Chernij E. N. Kargali: la energia de production in las catastrofes ecologicas. Revista de arqueologia. бр. 168. Мадрид, 1995. стр. 30-35.

142. Chernykh E. N. Античка металургија во СССР. Раното метално доба. Универзитетот Кембриџ

143. Chernykh E. N. Античка рударство и металургија во Источна Европа: еколошки проблеми. Mensch und Umwelt in der Bronzezeit Europas. Хераусгебен фон Бернхард Ханзел. Кил, Oetker-voges Verlag,

144. Chernykh E. N. L "ancienne production miniere et metallurgique et les catastophes ecologiques anthropogenes: introduction au probleme. Trabajos deprehistoria, 51, бр.2, 1994. стр. 55-68.

145. Rovira S Una propuesta metodologica para el estudio de la metalurgia pre-historica: el caso de Gorny en la region de Kargaly (Оренбург, Русија). Trabajos de Prehistoria, 56, бр. 2, 1999. Аплик. 85-113.

146. АКЦИОНИ МАТЕРИЈАЛИ Фондови на Институтот за степа на Уралската филијала на Руската академија на науките

147. Чибилев А.А. и други.Извештај на темата за истражување бр.935-СП: „Пејсаж и историска оправданост за проектот за организирање на пределот и историскиот резерват „Рудници Каргали“. - Оренбург, 1993. 70 стр.

148. Фондови на Геолошкиот комитет Оренбург

149. Демин И.В., Маљутин В.Л. Индустриски извештај за работата на партијата за геолошки истражувања Каргали во 1929-1930 година. / СУГУ. 1930. -120 стр.

150. Кутергин А.М. и други.Извештај на темите: бр.46/1945 „Палеогеографија и фациите на бакарно горнопермските наоѓалишта на Цис-Урал; „Карти на теригено-минералошки провинции на Урал за горнопермско време“ / Uraltergeoupravlenie. Свердловск, 1972. - 145 стр.

151. Маљуга В.И., Хоход Т.А. Прелиминарен извештај за резултатите од ревизорската работа на Каргали ПРП во 1960 година / Геол. експедиција. - Оренбург. 85 стр.

152. Малутин В.Л. Извештај за истражување на песочни камења во каргали во рудниците Каргали / ЈуУГУ. 1931. - 70 стр.

153. Малутин В.Л. Консолидиран извештај за истражувачката работа во 1929-1932 година на наоѓалиштето за бакар песочник Каргали / Сред.-Волж. геол. пр. Куибишев, 1938. -132 стр.

154. Малутин В.Л. Геолошка структура и генеза на песочни камења во каргали и други рудници на Западен Урал. 1946. - 53 стр.

155. Пасош на наоѓалиштето за бакар Каргали / Средства на ОТГУ. 26 стр.

156. Полјаков К.В. Технички извештај за земање мостри и утврдување на резервите на руда во депониите на рудниците за бакар Каргали: Ракопис. / Оренб. geolkom.- Оренбург, 1929. 35 стр.

157. Проскурјаков М.И. Генерализирање на резултатите од истражувањето и теренската работа на песочни камења во Оренбург за 1950-70: Ракопис. / Оренб. geolkom.- Оренбург, 1971. 115 стр.

158. Пуркин А.В., Барков А.Ф. et al. Забелешка за да се потврди потрагата по индустриски наоѓалишта на бакар во Горнопермските наоѓалишта на Урал / Урал., Башкир и Оренб. геол. пр. Свердловск, 1961. - 65 стр.

159. Шеина А.В., Дерјагина Г.С. Извештај за извршената работа на пермиските бакарни песочници за периодот од 1962 до 1965 година. / Урал. геол. пр. - Свердловск, 1965. 103 стр.

160. Средства на Комисијата за земјишни ресурси и управување со земјиште1. Регионот Оренбург

161. Технички извештај за корекција на материјали за истражување на почвата на Колхоз им. Карл Маркс од областа Сакмарски од регионот Оренбург / А.С. Лобанов, С.А.Самсонов, Л.Т.Воронкова-Оренбург, 1991. 74 e.; Почва, карта.

162. Технички извештај за корекција на материјалите за истражување на почвата на државната фарма Краснаја Житница, област Сакмарски во регионот Оренбург / Н.И. Скопцов, А.Н.Стрелников, А.С.Лобанов. Почва, карта.

163. Скопцов Н.И., Стрелников А.Н., Лобанов А.С. Оренбург, 1990. - 93 e.; Почва, карта.

164. Технички извештај за корекција на материјали за истражување на почвата на колективната фарма Прогрес, област Александровски, регионот Оренбург. / M.G.Kit, Z.ILtsyuk. Лвов, 1986. - 63 е.; Почва, карта.

165. Технички извештај за корекција на материјали за истражување на почвата на државната фарма. Округот Карл Маркс Александровски во регионот Оренбург. / M.G.Kit, Z.I.Yatsyuk З.И. Лвов, 1986. - 93 е.; Почва, карта.

166. Технички извештај за корекција на материјали за истражување на почвата на државната фарма Уранбаш, област Октјабрски, регионот Оренбург. / Н.И.Скопцов, В.П.Меншиков, А.Н.Стрелников.- Оренбург, 1986. 107 е.; Почва, карта.

167. Технички извештај за корекција на материјали за истражување на почвата на колективната фарма Расвет, област Октјабрски, регионот Оренбург. / Н.И.Скопцов, В.П.Меншиков, А.Н.Стрелников.- Оренбург, 1990. 71 е.; Почва, карта.

168. Катастар на споменици на територијата на рудниците Каргали (според А.А. Чибилев 149.) стр / стр Име на објектот Краток опис Локација и корисник на земјиште Површина, ха Вид на споменик1. Округот Александровски

4. Проучување на функционирањето на природните и природно-антропогените геосистеми

4.1. Пејзажно-геохемиски методи на истражување

Еден од најважните методи за проучување на функционирањето на геосистемите е методот на конјугирана геохемиска анализа (CGA).

Коњугирана анализа- ова е специфичен методистражување во пејзажната геохемија, кое се состои во истовремено проучување на хемискиот состав на сите компоненти на пределот (карпи, атмосферска кора, површински и подземни води, почви, вегетација) и геохемиската врска помеѓу пејзажите.

Методот SGA е начин на познавање на објектот преку пронаоѓање на емпириски зависности на диференцијација хемиски елементиво пределот и е основа на теоретските одредби на геохемијата на пределите.

Генерално, развојот на методот е поврзан со проучување на диференцијацијата на хемиските елементи, откривање на механизмот на оваа диференцијација на ниво на геохемиски процеси и еколошка и геохемиска проценка на квалитетот на животната средина.

Основни концепти. Концептот на елементарен пејсаж (EL) или елементарен геохемиски систем (ELGS) е главниот концепт во геохемијата на пределот. Последователните ELGS од локалниот слив до локалната депресија претставуваат геохемиски конјугирана серија - геохемиска катана или каскаден пејзажно-геохемиски систем (CLGS). Терминот локален геохемиски пејзаж се користи за означување на територија во која се забележува повторување на одредени пејзажни катени.

Конјугираната анализа ги открива хемиските елементи карактеристични за елементарните пејзажи и овозможува да се следи нивната миграција во комплексот (радијална миграција) и од еден комплекс во друг (латерална миграција).

Најважниот фактордиференцијацијата на супстанциите во пејзажите се геохемиски бариери, чиј концепт е еден од основните принципи за проучување на миграцијата и концентрацијата на хемиските елементи во пејзажите.

Геохемиските бариери се такви области на пределот каде што на кратко растојание доаѓа до нагло намалување на интензитетот на миграција на хемиските елементи и како резултат на нивна концентрација.

Геохемиските бариери се широко распространети во пејзажите, на нив често се формираат аномално високи концентрации на елементи. AI Perelman идентификува два главни типа на бариери - природни и вештачки. Секој тип е поделен на три класи на пејзажно-геохемиски бариери: 1) биогеохемиски; 2) механички; 3) физички и хемиски. Последните се јавуваат на места на промена на температурата, притисокот, редокс, алкално-киселините и други услови. Морфолошки, геохемиските бариери се делат на радијални и странични.

Радијална геохемиска структура. Радијална геохемиска структура ја одразува миграцијата на елементите во рамките на елементарен геохемиски предел, и се карактеризира со голем број пејзажно-геохемиски коефициенти.

Коефициент на радијална диференцијацијаго покажува односот на содржината на хемискиот елемент во генетскиот хоризонт на почвата со неговата содржина во матичната карпа.

Биолошки коефициент на апсорпцијапокажува колку пати содржината на елементот во пепелта на растението е поголема отколку во литосферата или карпата, почвата.

Коефициент на миграција на водаго одразува односот на содржината на елементот во минералниот остаток на водата со неговата содржина во водоносните карпи.

Графичкиот модел за изразување на разгледуваните зависности се геохемиски дијаграми. Вредноста на варијацијата во распределбата на елементот во хоризонтите на почвата во однос на матичната карпа може да послужи како критериум за контраст на радијалната диференцијација.

Странична геохемиска структура.Страничната геохемиска структура го карактеризира односот помеѓу компонентите на елементарните предели во пејзажната катена.

Според условите на миграција, Б. Б. Полинов издвоил автономни и подредени елементарни предели. До автономна, наречена елувијална, ги опфаќаат површините на сливните простори со длабока појава на нивото на подземните води. Материјата и енергијата влегуваат во таквите пејзажи од атмосферата. Во релјефните вдлабнатини се формираат подредени (хетерномски) предели кои се поделени на суперводен(површина) и подводен(подводни). М.А. Глазовскаја идентификуваше голем број средни групи на елементарни пејзажи: во горните делови на падините - транселувијална, во долните делови на падините и сувите вдлабнатини - елувијално-акумулативни(трансакумулативно), во рамките на локални вдлабнатини со длабоко ниво на подземни води - акумулативно-елувијалнаелементарни пејзажи.

Коефициентлокалната миграцијаго покажува односот на содржината на елементот во почвите на подредените предели со автономните.

Типификацијата на катените се врши врз основа на добиените аналитички податоци за содржината на елементите во почвите и матичните карпи. Литолошки, монолитни катени се методолошки најпогодни објекти за проучување на страничната миграција на елементите.

Техногена миграција на елементите во пејзажите.Главната последица на антропогеното влијание врз природната средина е формирањето на аномални концентрации на хемиски елементи и нивни соединенија како резултат на загадување на различни компоненти на пределот. Идентификацијата на техногени аномалии во различни средини е една од критични задачиеколошки и геохемиски проценки на состојбата на животната средина. За да се процени загадувањето на природната средина, се користат примероци од снежна покривка, почви, површински и подземни води, седименти на дното и вегетација.

Еден од критериумите за аномална еколошка и геохемиска состојба е коефициент на техногена концентрација (K s), што е односот на содржината на елементот во разгледуваниот техногенски загаден објект со неговата позадинска содржина во компонентите на природната средина.

Техногените аномалии имаат повеќеелементен состав и имаат комплексен интегрален ефект врз живите организми. Затоа, во практиката на еколошки и геохемиски работи често се користат таканаречените индикатори за вкупно загадување. , карактеризирајќи го степенот на загаденост на целата асоцијација на елементи во однос на позадината.

Квалитетот на природните средини може да се определи со помош на систем на еколошки и геохемиски индикатори: индекс на загаденост на воздухот (API), индекс на загадување на водата (WPI), индекс на вкупно загадување на почвата (Zc), коефициент на техногена концентрација (Kc), итн. индексите имаат свој метод на пресметка. Општиот методолошки пристап е дека пресметката ги зема предвид класите на опасност на загадувачи, стандардите за квалитет (MAC) и просечните нивоа на загадување во позадина.

Шема на еколошки и геохемиски истражувањавклучува три фази: 1) пејзажно-геохемиска анализа на територијата; 2) еколошка и геохемиска проценка на состојбата на природната или природно-антропогената средина; 3) пејзажна геохемиска прогноза.

Еколошкото и геохемиското истражување се состои од периодот на подготовка за теренска работа, вистинскиот теренски период, од кој најважен дел е собирањето примероци на точките за набљудување и периодот на работна маса, вклучувајќи аналитичка, графичко-математичка и картографска обработка на теренот. материјали, нивно објаснување и пишување извештај.

Фаза на пејзажно-геохемиска анализа на територијата.Во фазата на подготовка за теренска работа, се изготвува програма, се избираат методи на истражување и оптимален начин на имплементација, се анализираат општи географски и секторски аналитички и картографски материјали.

Методологијата за спроведување на теренските пејзажно-геохемиски студии зависи од целите, целите и обемот на работа. Сепак, без оглед на овие прашања, геохемиското проучување на пејзажите се заснова на идентификација и типологија на елементарните предели. Резултатот од истражувањето е идејата за радијалната геохемиска структура на вертикалниот профил на елементарниот пејзаж и анализата на катенарната геохемиска диференцијација на каскадните системи.

Фаза еколошка и геохемиска проценкаСегашната геохемиска состојба на територијата вклучува геохемиска индикација за состојбата на животната средина. Тука има два пристапи. Еден од нив е поврзан со идентификација и попис на антропогени извори на загадување: структура, состав и количество на загадувачи. Овие податоци се добиени со анализа на емисиите, ефлуентите, цврстиот отпад (емисиите). Друг пристап е да се процени степенот и природата на реалната дистрибуција (емисија) на загадувачите во природните средини.

Анализата на геохемиската трансформација на природните предели под влијание на техногенезата се состои во проучување на преструктуирањето на радијалните и страничните структури на пределот, насоката и брзината на геохемиските процеси и геохемиските бариери поврзани со нив. Резултатот од овие студии обично е проценка на компатибилноста или некомпатибилноста на природните и техногените геохемиски текови, степенот на варијабилност и отпорност на природните системи на техногенезата.

Фаза на пејзажно-геохемиска прогноза.Задачата на оваа фаза е да го предвиди развојот на промените во природната средина врз основа на проучување на минатите и сегашните природни и природно-антропогени услови. Ваквите студии се засноваат на идеите за стабилноста на природните системи на техногените оптоварувања и анализата на нивните одговори на овие влијанија. Овој пристап се рефлектира во ставовите на М. А. Глазовскаја за технобиогеомите– територијални системи со сличен одговор на ист тип на антропогени влијанија.

4.2. Пејзажно-геофизички методи на истражување

зазема посебно место во геоекологијата. метод на рамнотежа, што е збир на техники кои ви овозможуваат да го истражувате и предвидите развојот на геосистемите со споредување на приливот и одливот на материјата и енергијата. Основата на методот е рамнотежата (биланс матрица, модел), која содржи квантитативна проценка на движењето на материјата и енергијата во системот или кога таа е во интеракција со околината. Методот на рамнотежа овозможува да се следи динамиката на дневните и годишните циклуси, да се анализира распределбата на тековите на материјата и енергијата низ различни канали.

Научното истражување засновано на методот на биланси ги опфаќа следните фази: 1) изготвување на прелиминарен список на приходни и расходни ставки; 2) квантитативно мерење на параметрите по ставки на приходи и расходи; 3) составување на карти и профили на распределбата на параметрите; 4) сметководство за односот на влезните и излезните делови и идентификување на трендовите во промените на системот.

Метод на рамнотежа при проучување на природните геосистеми. Во физичките и географските студии широко се користат равенките на зрачење, топлина, водени биланси, биланс на биомаса итн.

Радијациона рамнотежае збир од приливот и одливот на флуксот на зрачење што се апсорбираат и емитуваат од атмосферата и од површината на земјата.

Термичка рамнотежасе смета како збир на топлински текови кои доаѓаат на површината на земјата и ја напуштаат.

Воден билансја одредува разликата помеѓу влезот и излезот на влагата во геосистемот, земајќи го предвид преносот на влагата низ воздухот во вид на пареа и облаци, со површинско истекување, со истекување од земја, во зима со пренос на снег.

Баланс на биомасаја одредува динамиката на биомасата и нејзиниот удел во структурата на геомасата на PTC. На пример, рамнотежната равенка на дрвенестиот дел од шумата има две приходни ставки: долгорочен раст - дрво и сезонски - лисја; и три ставки за трошоци: ѓубре и јадење, загуби на дишење и отпадоци од лисја. Биомасата се дефинира во влажна тежина, тежина на сува материја или содржина на пепел. За да се одреди енергијата, биомасата се претвора во калории ослободени при согорувањето на секој поединечен организам.

Квантитативните односи помеѓу продуктивноста на вегетацијата и ресурсите на топлина и влага се одредуваат со помош на индикатори за билансот на радијација за годината, атмосферските врнежи за годината и индексот на сувост на зрачење.

Енергетскиот биланс во проучувањето на геосистемитее еден од ретките пристапи што овозможуваат да се анализира состојбата и функционирањето на природните и природно-антропогените системи во заеднички мерни единици. Теоретската основа на енергетскиот биланс е концептот на отворени термодинамички небалансирани системи. Енергијата влегува во природниот геосистем главно од сончевото зрачење, а во природно-антропогениот систем од два извора - сончевото зрачење, кое се претвора во хемиска енергија на растителните ткива; и од вештачка енергија во вид на горива, стоки и услуги, утврдени со акумулираниот енергетски интензитет. Во рамките на системот што се разгледува, само незначителен дел од енергијата (помалку од 1%) се користи за задоволување на потребите на луѓето, а остатокот е подложен на различни трансформации, кои се придружени со загуба на топлина. Последната фаза на овие трансформации е одредена количина на енергија акумулирана во примарното производство на растенијата и во одредени добра. Универзалноста на енергетските карактеристики обезбедува нивна примена на сложени природни и природно-антропогени геосистеми, што ја прави употребата на методот на енергетскиот биланс ефективна алатка за проучување на еколошките проблеми.

Пејзажни и геофизички истражувањасе насочени кон истакнување на вертикалната структура и функционирањето на геокомплексот. Се смета за главен објект стекови– дневни состојби на структурата и функционирањето на PTC.

Проучувањето на геокомплексите се врши главно со стационарни набљудувања, каде што ја проучуваат трансформацијата на сончевата енергија, циркулацијата на влагата, биогеоциклот, вертикална структура ПТК. Долгорочното одобрување на техниката овозможи да се спроведат пејзажни геофизички студии не само со стационарен метод, туку и со метод на експедициска рута, врз основа на основата на стационарни набљудувања во истражувачкиот регион.

Првично, геомасите се разликуваат во PTC, а геохоризонтите се идентификуваат според нивниот сооднос. Геомасите и геохоризоните се основните елементи на вертикалната структура на геокомплексот, а водечки процес е промената на вертикалната структура.

Геомасатие се разликуваат по униформноста на агрегатната состојба, блиските вредности на специфичната тежина и специфичната функционална намена. На пример, почвата содржи педомаса од различни механички состави, литомаса (вклучувања), хидромаса (влажност на почвата), фитомаса на корени, смртоносна маса (легло, тресет), зоомаса (почвена мезофауна).

Геохоризонти– релативно хомогени слоеви во вертикалниот профил на геокомплексите. Секој геохоризонт се карактеризира со специфичен сет и сооднос на геомаси. Геохоризонтите лесно се разликуваат визуелно, нивната поставеност се менува во текот на годината, за разлика од слоевитата структура на вегетацијата или генетските хоризонти на почвата.

Индексирањето на геохоризонтот се заснова на следниве правила: во индексот на хоризонтот, класите на геомаса се означени во опаѓачки редослед (по маса); по класата на геомаса, сите видови се означени со запирка; по индексот се означува неговата граница во однос на површината на почвата (во метри). Зголемувањето или намалувањето на геомасата се прикажува со стрелки нагоре или надолу, а во загради се дадени индексите на фотосинтетската фитомаса, кои се во пасивна состојба во зима.

Стационарни набљудувања овозможија да се потврди индикацијата стековиспоред вертикалната структура на геокомплексите. Дневната состојба се одликува со комбинација од следните три групи карактеристики: термички режим, влага и промени во вертикалната структура.

480 рубли. | 150 UAH | 7,5 $ ", Глувче, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Теза - 480 рубли, испорака 10 минути 24 часа на ден, седум дена во неделата и празници

240 рубли. | 75 UAH | 3,75 $ ", Глувче, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Апстракт - 240 рубли, испорака 1-3 часа, од 10-19 (време во Москва), освен недела

Улјанова Валентина Владимировна Проучување на природно-антропогени комплекси на градот во предметите по географија на основното училиште (На пример на градот Благовешченск): Дис. ... искрена. пед. Науки: 13.00.02: Москва, 2002 година 222 стр. RSL OD, 61:02-13/980-4

Вовед

Поглавје 1. Системот на знаења за природните комплекси на градот во науката и во училишната географија

1 Системот на знаење за PTC на градот во науката 13

2. Трансформација на природните компоненти во услови на постоење голем Гради одраз на знаењата за нив во училишната географија 36

3 Структура и карактеристики на природни и модифицирани комплекси на градот Благовешченск

Поглавје 2. Методи на изучување на урбаните предели на курсевите по училишна географија 87

1. Едукативна улога на знаењата за урбаните ПТЦ 88

2. Подобрување на структурата и содржината на знаењата за урбаните предели на предметите по географија на основното училиште 96

3. Искуството од изучување на ПТК на градот во практиката на основното училиште ... 108

4. Методолошки услови за изучување на урбаниот пејзаж во училишниот предмет географија 117

4.1. Формирање на концептот на урбан пејзаж 118

4.2. Методи на географско истражување на антропогени предели во однос на училишната географија 129

4.3. Подготовка на наставник по географија за проучување на PTC на градот во училиште 140

Поглавје 3

1. Услови за организирање на експеримент 156

2. Резултати од експериментот за утврдување 159

3. Резултати од експериментот за обука 166

Заклучок 167

Користена литература 170

Прилог 1

Вовед во работа

Современите задачи од областа на образованието и воспитувањето на учениците се насочени кон нејзино осовременување: кон значително зголемување на вниманието кон развојот на поединецот во процесот на учење, кон активирање на креативните сили и способности на учениците. Успешноста во решавањето на поставените задачи се одредува од многу фактори, меѓу нив најважен е содржината на образованието, која се карактеризира со зголемени барања за подобрување на материјалот, земајќи ги предвид современите научни и технолошки достигнувања, системско-структурни, регионални и еколошки пристапи.

Значајните изгледи во решавањето на горенаведените проблеми отвораат можности за подобрување на системот на знаење за природните територијални комплекси (NTC), кои се општо признати како фундаментално теоретско јадро на географската наука и се широко застапени во училишната географија. Поседувајќи висок научен потенцијал, ова знаење игра важна улога во решавањето на многу проблеми на нашето време и, пред сè, проблемите што произлегуваат во системот „Општество - природа“.

Во современи услови, во врска со растечкото антропогено влијание врз природните комплекси, мора да се каже дека на Земјата практично не останале пејзажи кои не би доживеале директно или индиректно техногено влијание. Проблемот со интензитетот на антропогеното влијание врз состојбата на НТЦ е препознаен како еден од главните во научното истражување и се разгледува од различни аспекти. Решението на овој проблем од географски аспект е општествено уредување за географската наука: „... прашањата за рационално управување со природата, оптималната локација на индустриското производство, земјоделството, населението, во врска со ова, анализата и предвидувањето на развојот на природните и техничките геосистеми е доведена до израз“. Токму овој круг на проблеми и припаѓа на модерната географска наука. Во овој случај, човековата активност се смета како влијание на територијално организиран фактор, затоа, земајќи ја предвид состојбата на територијата, предвидувањето на нејзините развојни трендови се заснова на проучување на природни комплекси.

Најголемата од нив е географската обвивка на Земјата. Географската обвивка е поделена на природно-територијални комплекси од различен ранг. Главниот чекор на оваа поделба е пејзажот. За возврат, интеракцијата на општеството и природата во географијата обично се разгледува на глобално, регионално и локално (тополошки) нивоа. И покрај важноста на главните регионални и глобални проблеми на човештвото, ние веруваме дека клучот за нивното разбирање лежи на тополошко ниво. Влијанието на природната средина врз општеството се трансформира од локалните услови, така што едно лице комуницира не со природата воопшто, туку со природните услови на специфични пејзажи.

Сепак, денес системот на знаење за НТЦ изучуван на училиште не е целосно конзистентен со идеите на модерната географија за природното зонирање, што ги зема предвид спецификите на урбаните области.

Анализата на нормативните документи сведочи за зголеменото внимание на регионалната компонента на основното географско образование. Избор во основните наставна програмафедералните, национално-регионалните и училишните компоненти не се само поттик за проучување на нивната област, туку и му дава национално значење. Затоа, со натамошното унапредување на знаењата за локална историја во училишната географија, потребно е да се обрне внимание на неговото локално ниво, односно на градот, селото во кое живеат ученици, кои поради моменталната еколошка состојба, потребата од ја земаат предвид и контролираат антропогената диференцијација на територијата.

Континуираниот раст на градовите и урбаните агломерации, кој моментално ја покрива целата планета, придонесува за зголемување на бројот на урбани ученици. Меѓутоа, во услови на голем град, организацијата на студентите да учат природни територијални комплекси наидува на големи тешкотии, бидејќи директната врска со природната средина е тешка. Како резултат на градежниот развој на просторот на кој се наоѓа градот, како и многу високо концентрирана економска активност, природните и географските услови се

значајни промени. Така, урбаните ученици се ставени во посебни услови за изучување на ПТК на нивното подрачје, што е предвидено со барањата на традиционалната програма за географија за општите образовни институции.

За огромното мнозинство на урбани ученици, „природата“ започнува надвор од градот. Како резултат на тоа, во главите на учениците се формира лажна идеја дека меѓусебните врски помеѓу компонентите на природата, еколошките проблеми постојат некаде далеку од нив, надвор од градот. Следствено, повеќето од сложените геоеколошки концепти се шпекулативни, апстрактни.

Но, градовите растат, заземаат сè поголема површина, совладуваат различни нивоа на надморска височина, географски зони, типови на релјеф, трансформирајќи ги природните компоненти. И, сепак, во градовите има карпи и релјеф, климата, реките течат, флората и фауната се зачувани, односно присутни се сите компоненти на природата. Затоа, како што покажа студијата, толку е важно за урбаните ученици да ја проучуваат градската ПТК, нивните антропогени промени во процесот на проучување на нивната област. На крајот на краиштата, градот, по правило, се наоѓа во рамките на неколку природни комплекси, од кои секој се карактеризира не само со неговите природни својства, туку и со неговата различна способност за самопрочистување и отпорност на антропогени оптоварувања. Сегашната ситуација ни овозможува да заклучиме дека постои контрадикција помеѓу важноста на изучувањето на урбаната ПТК и нивното отсуство во системот на ПТК во основниот училишен курс по географија.

Во овој поглед, релевантни се прашањата за развој на методологија за проучување на природните комплекси на градот од страна на учениците во текот на географијата на главното училиште, што сè уште не е одразено во посебна студија.

Цел на студијата: Изработка на методологија за изучување на урбаните предели на предметите по географија на основното училиште (6-8 одделение).

Анализата на научни публикации за пејзажите на градот, училишните програми, учебниците, методолошките прирачници и запознавањето со образовниот процес овозможија да се изнесат следните работни хипотеза:ниво на знаење

учениците од градовите за природните комплекси, нивната антропогена трансформација, како и нивната едукативна улога ќе биде поголема доколку; да се воведе концептот на „урбан пејзаж“ во системот на знаење за ПТК; во системот ќе бидат претставени знаења за урбаните предели и ќе се утврдат методолошките услови за нивно формирање. Постигнувањето на поставените цели и тестирањето на хипотезата ја поставува потребата за решавање на голем број проблеми:

1. Определи ја содржината на знаењата за урбаните предели во модерната наукаи нивната рефлексија во училишната географија.

Да се открие количината на знаење неопходна за учениците за урбаните пејзажи на примерот на градот Благовешченск.

Да се развие систем за зголемување на сложеноста на знаењата за урбаните предели во однос на географијата во основното училиште.

4. Воспоставете ги најефективните методолошки услови на формуларот
знаењата на учениците за урбаните предели и експериментално
проверете ги.

Предмет на истражувањепроцесот на формирање знаења за природните комплекси и нивната антропогена промена (на примерот на градот Благовешченск).

Предмет на проучување:систем на знаење за урбаните предели.

Методолошката основа на студијата е:дијалектичка теорија на знаење; дидактика на општо образование; педагошки и психологија поврзана со возраста; концепт на географско образование.

Теоретската основа на студијата беше работата:за проучување на суштината на педагошкиот процес: V. V. Davydova, L. V. Zankova, I. Ya. Lerner, D. B. Elkonin, I. S. Yakimanskaya и други; студии за географска локална историја: А. В. Дарински, К. Ф. Строев, М. А. Никонова, К. В. Пашканга, А. 3, Сафиулина и други, дела кои ја откриваат теоријата и методите на наставата по географија: Т П. Герасимова, И.С. Матрусова, Н.Г. Пављук, Л.М. Панчесникова.

За да се решат проблемите поставени во студијата, беа користени методи на теоретско и емпириско ниво во различни фази на работа, Теоретски методиопфати анализа на географските (работи на

физичка географија, наука за урбан пејзаж), психолошка, педагошка и методолошка литератураза истражувачки проблеми: содржината на образованието, локалната историја и наставните методи, анализа на регулаторните документи за истражувачкиот проблем со цел да се потврди неговата релевантност, да се утврдат првичните основи и да се истакнат главните области на експериментална работа. емпириски методивклучуваше насочено набљудување на процесот на учење, анкета, испрашување, интервјуирање, анализа на писмената работа. Спроведување на експеримент со наведување, пребарување и обука. На емпириско ниво, теренските набљудувања беа извршени во градот Благовешченск и неговата околина.

Фази на истражување: Студијата беше спроведена од 1998 до 2001 година и вклучуваше три фази. Почетната, а подоцна и корективна позиција за студијата беа резултатите од анализата на сопственото педагошко искуство на авторот (работа: од 1995 година - во средно училиште - наставник по географија, од 1997 година - во лицеј - наставник по локално историја, раководител на кругот за локална историја, во исто време работи на одделот за географија Благовешченск Државен педагошки универзитет

Во првата фаза (1998 -1999) - утврдување, беа утврдени целите и задачите на студијата и беа развиени експериментални материјали. Се проучуваше состојбата на проблемот во практиката на предавање на наставниците: со посетување настава, анализирање на написи во списанието Географија на училиште. За таа цел беше спроведена анкета меѓу наставниците и учениците од училиштата во годините. Благовешченск, Белагорск, Зеја, Сковородино, Свободни, Тинда, Шимановск. Беше потврдена релевантноста, проблемот, хипотезата за истражување и нејзината насока, а беа формулирани и главните одредби од хипотезата за истражување презентирани погоре. Спроведено е собирање информации за географијата на градот Благовешченск.

Втора фаза (1999 - 2000) имашезнак за пребарување. ATЗа време на експериментот беа тестирани најефективните методолошки услови за проучување на природните и антропогените комплекси на градот и урбаните предели.

училишен курс по географија. Истражувачката хипотеза беше пречистена и беа формулирани главните теоретски одредби презентирани во дисертацијата.

Трета фаза (2000 г - 200 1год).Спроведување на експеримент за учење, при што беше откриена ефективноста на методологијата за проучување на природните и антропогените комплекси на градот врз основа на широката апробација во практиката на масовно училиште. Резултатите од истражувањето беа сумирани во публикации и текстот на дисертацијата. Експериментот го вклучи авторот на студијата, ученици и наставници од следните училишта (види Табела 1).

Табела 1

Во оваа фаза беше извршена анализа на резултатите од експериментот и корекција на теоретските одредби на студијата. Се извлекуваат заклучоци за потребата од проучување на урбаните предели во системот на знаења за ПТК во текот на географијата на основното училиште и условите за методологијата за нивно изучување.

Вкупно, единаесет наставници и 2051 ученик од училиштата во градовите Благовешченск, Белагорск, Зеја, Сво-

Бодни, Сковородино, Тинда, Шимановск. Ова овозможи да се процени веродостојноста на наодите во однос на репрезентативноста на примерокот од експериментални класи.

Информативна базаСтудијата за карактеристиките на пределот на градот Благовешченск беше заснована на податоците на АМУРКНИИ, Државното геолошко претпријатие „Амургеологија“, хидрометеоролошката опсерваторија, Комитетот за земјишни ресурси на Благовешченск, Комитетот за заштита на природата на регионот Амур, работата на Г.В. Коротаев, како и лични набљудувања на авторот со ученици и студенти за време на теренските практики

Научна новина и теоретско значење на трудотлежи во тоа што за прв пат во методологијата на географијата беше дадена поткрепа и се подобри структурата и содржината на системот на знаење за ПТЦ со вклучување на нов концепт на „урбан пејзаж“ во овој систем. Откриена е оптималната комбинација на методи, техники и наставни помагала кои се користат при формирањето на знаењата за урбаните пејсажи во секој курс. Воедно, посебна улога во воспитно-образовниот процес имаат: конкретно - фигуративно размислување, споредба, генерализација, работа со сеопфатни плановии природно-технолошки и профили, потпирање на знаењето на локалната наука и сродни теми, разни видови на визуелни помагала кои обезбедуваат систематизација на знаењето и поцелосно откривање на суштината на „комплексноста на природата“, „односот помеѓу природата и општеството“ .

Практично значење и спроведување на студијата.Во системот на знаење за ПТК е воведен нов концепт, кој мора да биде вклучен во програмите и учебниците; примената на развиената методологија за проучување на урбаните пејсажи во практиката на наставата најуспешно ќе формира еколошко размислување кај учениците, ќе ја разбере суштината на односот „Природа – општество“; разви систем на практични задачи за проучување на природните и антропогените комплекси на градот; врз основа на резултатите од студијата изработена е програма за изучување на урбаниот пејзаж во 8-мо одделение. Материјалите од студијата може да се користат во процесот на подобрување на квалификациите на наставниците на

матичните училишта, како и во обуката на студенти-географи на педагошките универзитети.

Одобрување на работа и објавување. Главните одредби и резултати од истражувањето на дисертацијата беа пријавени и дискутирани на научно-практичните и научно-методолошките конференции на Државниот педагошки универзитет Благовешченск (1998-2001). Интеруниверзитетски научни и практичниконференција „Професионална ориентација во наставата и образованието на студентите“ (Благовешченск, февруари, 1999), меѓууниверзитетска научна и практична конференција „Младите на XXI век: чекор во иднината“ (Благовешченск, април, 2001 година), како и на методолошката дел XIV Младинска серуска научна конференција „Географски идеи и концепти како алатка за разбирање на светот околу“ (Иркутск, 17-19 април 2001 г.), меѓународна конференцијаза локална историја, посветена на 150-годишнината од Музејот на локалната култура. Новиков-Даурски во градот Благовешченск, на курсевите за напредна обука за училишни наставници во регионот Амур. Врз основа на материјалите од студијата, четири години се одржуваа практична настава за студентите на Белорускиот државен педагошки универзитет во текот на локалната историја. Различни аспекти на истражувачкиот проблем се рефлектирани во 9 публикации.

Изведен за одбрана методологија за проучување на урбаните предели, која се состои во подобрување на системот на знаење за НТЦ преку формирање на концептот на „урбани пејсажи“ во текот на набљудувањата и практичната работа на теренот.

Структура на тезатаја одразува логиката на студијата и вклучува: вовед, три поглавја, заклучок, листа на референци, вклучувајќи 246 извори и 2 прилози. Презентацијата на материјалот е илустрирана со табели, графикони, слики и дијаграми. Обемот на текстот без библиографија и прилози е 169 страници. Анекс 2 е долг 125 страници.

Системот на знаење за PTC на градот во науката

Пред половина век, географите повикаа „да се издигне од анализата на поединечните компоненти до моделите на развој на урбаниот природен пејсаж како целина“. Како што изјави В.В. Покшишевски: - „пејзажите на градовите не исчезнуваат, тие во голема мера се трансформираат, но сепак не престануваат да се развиваат според законите на природата, затоа, неопходно е физичко и географско проучување на градовите“ [стр. 177-191]. Во неговите списи бил предложен план за проучување на природните услови на градовите, кој не го изгубил своето значење во денешно време. Природниот комплекс на градот беше оценет од него не само како „мајка“ природен пејсаж, туку како комплекс од природни компоненти кои се многу изменети како резултат на човековата активност. Но, на почетокот тие не добија развој, бидејќи во 30-тите и 40-тите години имаше мислење на некои економски географи за градот како точка на картата. Поттик за работа на физичката географија на градот дадоа делата на Н.Н. Барански за географската положба, во која се изразува идејата дека не е доволно да се каже каде се наоѓа градот, потребно е да се покаже и како се наоѓа во однос на природните објекти. Статија на Н.И. Љаликов, во кој го поставува прашањето за взаемното влијание на урбаните и природните фактори и ги охрабрува научниците да го проучуваат овој посебен вид на интеракција помеѓу природата и општеството. Тој сметаше за „урбани пејзажи“ - ((надворешни материјални форми на градскиот живот.

Овие идеи најдоа свои следбеници, благодарение на што науката за урбаниот пејзаж до средината на 60-тите. се оформи како една од гранките на пејзажната наука, која ги проучува градовите како посебни природно-територијални комплекси кои се продукти на социо-историската ситуација, настануваат и се развиваат во специфични физички и географски услови. Се развива теорија за науката за урбаниот пејзаж, како и физичко-географска класификација на градовите, за што сведочат трудовите на научниците. Студијата за градовите меѓу физичко-географите беше спроведена од: А.И.Климов, А.И.Крјуков, Ф.И. Милков, Ф.В. Тарасов и други.

Арман, исто така, ја истакна потребата од проучување на природата на градовите: „не сме опкружени не само со природни предмети, туку и со делата на човечката рака: технички структури и хемиски материјали... не може да се негира дека техничките структури во многу почитта влијаат на околната природа и луѓето... ако не ги препознаеме техничките структури како дел од природата, тогаш ќе дојдеме до апсурдниот заклучок дека целото урбано население живее надвор од природата и тоа на никаков начин не влијае на неа“ [стр. .6].

Одделни написи на првите истражувачи на урбаните пејзажи А.С. Крјукова, Ја.Р. Дорфман, Ф.Н. Милкова, А.Г. Исаченко, Ф.В. Тарасов, предложи урбаните пејзажи да се сметаат за културни и генерирани од техничката цивилизација. Првиот обид за сложена карактеризација на градот е направен во дисертацијата на А.С. Крјуков и неговиот напис, тие ги следеа промените во природниот комплекс под влијание на човекот. Во карактеризацијата на поединечните компоненти се појавуваат голем број применети дела: во областа на инженерската геологија - Ф. В. Котлова, В. Р. Крогиус, Р. Легет за урбана климатологија - Б. П. Алисов, И. И. Коваленко, Л. Н. Орлова , И.А. Шевчук , Л.А. Раменски, Г.Е. Ландсберг. Проучувањето на урбаните почви и нивната ерозија, во зависност од видот на земјиштето и економскиот развој на територијата, се посветени на делата на A.D. Gerrald, E.T. Мамаева, М.Н.Строго нов и други.

Во седумдесеттите години се појавуваат сè повеќе дела сметајќи го градот како вид на пејзаж во кој е најизразена интеракцијата на природата и човекот. На пример, во работата на Ф.Н. Милков „Човекот и пејзажот“, Б.Ц. Преображенски „Современите пејзажи како природно-антропогени системи“ . Во текот на овие години е утврден генералниот географски концепт на проучување на градот (А.В. Лепин, 1970; Р. Легет, 1976; Ф.В. Котлов, 1977 година), подоцна - еколошки и географски (И.П. Герасимов, 1976; В.Б. Сочава; И.88 П. , A. G. Doskach, 1987), Последниот концепт обезбедува не само аналитичко проучување на урбаните предели, туку и нивно мапирање со помош на сателитски снимки. Овие насоки ја формираа теоретската основа на доктрината за урбани пејзажи, дефинирајќи го урбаниот пејзаж како „екстремен израз“ на културниот пејсаж, што значи секој природен пејсаж каде меѓусебните односи меѓу неговите компоненти се менуваат од човековата активност.

Со други зборови, ова е пејзаж кој го изгубил првобитниот изглед на природниот комплекс. Природата на градовите толку многу се менува што некои географи зборуваат за исчезнување, уништување на пејзажите во градовите. Но, ова е погрешна гледна точка. Ова не е тешко да се потврди кога се разгледува картата на пејзажот на градот Черновци, составена од Ја.Р. Дорфман, за архитектонски и плански работи. На картата јасно се гледаат четири различни пејсажи во градот, кои воопшто не „исчезнале“ како резултат на изградбата на градот. Тие се нагласени дури и со поставеноста на одредени функционални делови од градот, со типови на градби кои се различни во различни пејзажи. Затоа, во право е В.В. Покшишевски, кој тврди дека пејзажите на градовите не исчезнуваат, тие во голема мера се трансформираат, но сепак не престануваат да се развиваат според законите на природата и затоа е неопходно физичко и географско проучување на градовите.

Историски, во проучувањето на урбаниот пејзаж се развиле неколку концепти, чиј опис е определен од развојот на научното географско знаење воопшто и ставовите на самите научници за предметот на проучување. Меѓу овие концепти, Е.Г. Коломитс предлага да се издвојат четири главни, природни; природни и социјални; еколошки и пејзажно-геохемиски. Прашањето за откривање на содржината на концептот на „урбаниот пејзаж“ во нив се разгледува од различни агли.

Образовната и воспитната улога на знаењето за урбаната ПТК

Образованието во модерната ера е дизајнирано да ја обликува личноста, тоа не само што мора да учи, туку и да едуцира и развива, односно мора да биде единство на меѓузависните функции на образованието, развојот и воспитувањето. Затоа, една од целите на нашата студија беше да ја одредиме едукативната улога на проучувањето на урбаните предели.

Ажурирањето на содржината на образованието во сегашната фаза е поврзано во многу аспекти со такви промени што овозможуваат да се претвори од механизам за пренос на знаење и формирање на вештини и способности во средство за развој на личност со хеуристички, географски (комплекс), еколошко размислување, ефикасност, целисходност, иницијатива и креативност.во решавање проблеми и нестандардни задачи како во образовните така и во иднина професионална дејностпридружено со совладување на нови ментални техники, развој на сопствениот светоглед.

Личниот развој е нераскинливо поврзан со неговата интеракција со надворешниот свет. Затоа, не случајно, неодамна теоретичарите и практичарите на образованието го зголемија своето внимание на спецификите на локалните територии, а една од водечките цели на образованието во сегашната фаза, според многу истражувачи, е вклучувањето и практичен тренингпомладата генерација да живее во одредена област на нивната локација.

Како што забележуваат истражувачите, регионалноста во образовниот процес делува како резултат и како средство за постигнување на целите на географското образование. Како алатка за учење, урбаниот пејзаж има низа дидактички (образовни, развојни и воспитни) функции во воспитно-образовниот процес на училиштето. Под функциите („функција“ од латински - извршување, имплементација) во дидактиката ја разбираат целта, можностите на ова или она средство, компонента образовен процесво постигнувањето на целите на учењето. Идентификацијата на дидактичките функции на урбаните предели на тој начин ја одредува последователната содржина на овој дел.

Треба да се напомене дека во педагошки истражувањадокажана е дидактичката вредност на проучувањето на PTC на нечија област како целина, но не е прекршена на тема урбани предели. Во оваа насока, неопходно е да се утврди: 1) каква улога играат урбаните пејсажи во образовниот процес на училиштето воопшто и особено во изучувањето на ПТК; 2) каква посебна, единствена улога игра национално-регионалната компонента (НРЦ) во проучувањето на урбаните предели.

Анализата на активностите на наставниците, резултатите од истражувањето и нивното сопствено педагошко искуство покажуваат дека многу наставници по географија имаат прилично еднострана идеја за функциите на студирањето градови. Современите истражувачи на проблемот на методологијата за проучување на природата на градовите (Н.И. Роџевич, И.Б. Шилина и други) ја посочуваат геоеколошката функција на градовите како еден од најважните начини за воспитување на учениците. Сепак, можностите за развој, настава и образование на урбаните предели се многу пошироки.

Од едукативен аспект, проучувањето на ПТЦ на градот помага да се конкретизираат знаењата на учениците за природно-територијалните комплекси, за нивните промени, им овозможува на учениците подобро да ја разберат меѓузависноста на односите помеѓу компонентите на природниот комплекс, како како и природата и општеството. Формирање на идеи за територијалната разновидност, за сложеноста на проблемите на интеракцијата помеѓу општеството и природата, врз основа на специфичен географски материјал формираат систем на принципи и погледи, учениците во однос на Земјата како природно живеалиште. На примерот на урбаниот пејзаж, учениците јасно ја дефинираат улогата на човекот во формирањето на модерни пејзажи.

Традиционалниот образовен систем се заснова на поделба на образовниот процес на посебни предмети, како резултат на што светот во имагинацијата на ученикот е растргнат на факти, хипотези, теории, закони, концепти, „често слабо меѓусебно поврзани и без важност за детето“. Под овие услови, изучувањето на ПТК во услови на градот може да ги интегрира предметните области и да формира ново размислување на студентот засновано на холистички поглед на светот, природата и човекот. „Полисубјективноста“ во проучувањето на урбаните предели овозможува интердисциплинарна координација во процесот на предавање на составот на пределските карактеристики на урбаната ПТК. Учениците учат систематски да го користат знаењето за различни предметипри извршување на задачи од сложена, антропогена природа. Несомнено, доброто познавање на локалитетот е составен елемент на холистичката географска слика на светот, чиешто формирање е едно од главните образовни цели модерно училиште. Во процесот на изучување на урбаната ПТК, на спојот на предметите од природните науки и хуманистичките науки, се формираат идеи за научната слика на светот (природата и општеството), за законите на нивниот развој.

Формирањето на научен светоглед треба да се смета како составен дел од интелектуалниот и моралниот развој на учениците.

Во оваа насока, треба да се истакне дека специфичноста на градот како предмет на проучување ги одредува особеностите на неговото осознавање и вреднување од страна на учениците. Човекот знае светотод раното детство. Ова знаење се спроведува спонтано, не во логиката на науката, туку во логиката на човечкиот живот преку лично секојдневно набљудување и комуникативна активност, надополнета со училишното образование. Затоа, запознавањето со природата на градот често е ограничено со нивото на емоционална перцепција, фрагментарно, несистематско знаење. Потребен е сеопфатен, интегриран пристап, насочен кон внесување во системот на лични ориентации збирот на тие различни информации за целата разновидност на можни форми и начини на човечка интеракција со природната средина што студентот веќе ги има. Токму урбаните пејзажи, поради нивната специфичност, имаат посебна способност да интегрираат широк спектар на регионални информации добиени на различни лекции во текот на претходните години на студирање, како и нови, што овозможува да стане организационен предмет на проучување на PTC, во кој неколку дисциплини можат да се спојат во една на регионална основа: „Градот е еден вид интегратор, кој ги доловува сите резултати од менувањето на природните пејзажи“.

Услови за организирање на експериментот

Со цел да се тестира ефективноста на развиената методологија, беше организиран педагошки експеримент, кој беше спроведен во 1998-2002 година. во неколку етапи и опфаќа околу 2051 ученик. Ова е најмногу ефективен методвоведување иновации во педагогијата, што е „набљудување на педагошки феномен во создадени и контролирани услови“ .

Целта на педагошкиот експеримент на дисертациската работа е да се тестира хипотезата дека проучувањето на „урбаните пејсажи“ во системот на знаење за ПТК го зголемува нивото на знаење на урбаните студенти за природните комплекси, нивната антропогена трансформација, како и нивната едукативна улога. Кога развивавме општи и посебни прашања за организирање на педагошки експеримент, ги користевме барањата за тоа, оправдани во делата на С.И.. Архангелски, Ју.Г. Бабански и други. За да се добијат веродостојни податоци во организацијата на експериментот, беа земени предвид голем број барања:

1. Прелиминарно поставување на цели на набљудување за одредување на првичните податоци со цел да се разјасни хипотезата за истражување;

2. Создавање оптимални услови и организација за експериментална работа;

3. Развој на самата експериментална постапка;

4. Сметководство и точно евидентирање на фактите во текот на набљудувањето на експериментот;

5. Организација на систематско регистрирање на податоците добиени со методи познати на науката: табели, прашалници и сл.

7. Обработка на добиениот материјал преку теоретска анализа и методи на математичка статистика, со цел да се добијат објективни резултати;

8. Учениците од експерименталните паралелки имале приближно исто ниво на учење и способност за учење, во експериментот учествувале најмалку 2000 ученици, наставниците по географија имале долго работно искуство.

Во експериментот учествуваа наставници од училиштата во градовите Благовешченск, Белагорск, Свободни, Тинда, Зеја и Шимановск. Во исто време, експериментот беше спроведен од студент на дисертација во училиштата бр. репрезентативност на примерокот од експериментални класи.

За да се спроведе педагошки експеримент во експериментални часови, беше специјално развиена методологија типични лекции, практична работа на терен, зимски (1 ден) и летни (7 дена) работилници за локална историја во согласност со целите и задачите на студијата. На контролните часови наставата се одвиваше по вообичаена методологија.

Педагошкиот експеримент беше спроведен во две фази: констатирачки и наставни експерименти.

Експеримент за утврдување.

Цел: избор на содржина и формирање на систем за изучување на урбаните предели во текот на географијата на основното училиште.

Оригиналноста на констатирачкиот експеримент лежи во анализата на недостатоците во процесот на пренесување на теоретското знаење на студентите, чија имплементација е дизајнирана да ја подобри структурата и содржината на системот на знаење за ПТК.

За време на експериментот, беа решени следниве задачи:

Утврдете ја содржината на материјалот за проучување на „урбаните предели“, како и методолошките услови за нивно проучување. Да се идентификува нивото на знаење на учениците за PTC на нивната област во голем град, студирање според традиционалната програма и според предложената експериментална програма.

За решавање на задачите во оваа фаза од експериментот, користени се следните дијагностички методи: педагошко набљудување на авторот на студијата; разговор, интервјуирање и испрашување на наставници и ученици; анализа на дијагностички тестови за да се идентификуваат теоретските знаења и практичните вештини на учениците кои учеле кај различни наставници, генерализација на педагошкото искуство; статистички методи на обработка на податоците.

Учесниците на експериментот беа подготвени со различни едукативни и методолошки материјали: прашалници, задачи за спроведување на дијагностички тестови, методолошки развој, препораки за практична работа на терен во градот. Важни за обезбедување на работата на учесниците во експериментот беа оние предложени од студентот на дисертацијата: програмата за изучување на урбаните предели и системот на практична работа на терен во предметот географија на основното училиште.

Проучување на природно-антропогениот комплекс Казанцевски Мис

Ефремов Родион 7 одделение

Филијала на Општинската државна образовна институција на средното училиште Зјузински Казанцевскаја Главна сеопфатно училиштеОбласта Барабински во регионот Новосибирск

Раководител: Чабанова Наталија Виталиевна,

наставник по географија од највисока категорија.

г. Казанцево

2017 година

Работен план.

1. Вовед 2-3

2. Теоретска оправданост 3

3.1 Географска положба на Кејп Казанцевски 4

3.2. Клима 4

3.3.Карактер на површината и видот на почвата 4-5

3.4 Води, нивните својства 5-6

3.5. Растителен и животински свет 6

4. Заклучок 6

5. Список на користена литература 7

Апликација: 1. Казанцевски Мој 8

2. Екскурзија до Казанцевски Мој 9

3. Податоци за температурата за 2016 година 10

4. График на годишниот тек на температурите 11

5. Насока на ветерот за 2016 година и роза на ветерот 12

6. Поставување на профил на почва 13

7. Образец за опис на профилот на ливадска почва 14

8. Формулар за опис на почвен профил на бреза шума 15

9. Образец за опис на почвен профил на боровата шума 16

10. Морфолошки својства на почвите на Кејп 17

11. Почвени профили 18

12. Езерото Чани 19

13. Соленост на водата на езерото Чани 20

14. Определување на рН-средина на езерската вода 21

15. Доказ дека езерото Чани припаѓа на водни тела од класата на натриум хлорид22

16. Определување тврдост на водата 23

17. Растенија, жители на Казанцевски Мој 24

18. Класификација на растенија, жители на Кејп 25

19. Лековити растенија на Казанцевски Мој 26

20. Животни-жители на Казанцевски Мој 27

21. Класификација на животни, жители на Кејп Казанцевски 28

22. Растенија и животни наведени во Црвената книга на НСО 29

23. Менување на природата од страна на човекот 30

1. Вовед.

На 125-годишнината од формирањето на градот Барабинск, кој е центар на областа Барабински, решивме да посветиме посебно внимание на неверојатниот природен споменик на регионот Новосибирск, Кејп Казанцевски, кој е добро познат не само во нашата област, но и надвор од регионот Новосибирск (Прилог 1) На брегот на езерото Чанов во Кејп, можете да видите млади луѓе како се одмараат, и аматери рибари и шатори на гости. Ова е омилено место за одмор на локалното население. Прекрасно езеро, неверојатната вегетација на Кејп, составена од борови, дабови, брези, бобинки ливади со опојна арома на цветни полски билки, летечки галеби над езерото, чисти плаво небово сончеви денови, сето тоа отсекогаш привлекувало личност, неволно го натерало да се восхитува на дискретната убавина на природата.

Се прашувавме зошто само на Кејп може да се видат борови и дабови, бидејќи тие не растат во другите шуми од нашата област. Тие секогаш растеле овде, или биле засадени од човекот. Затоа, решивме да го проучиме Кејп Казанцевски како природен комплекс и да откриеме дали е навистина природен или природно-антропоген, новосоздаден од човекот на природна основа.

Цел: истражете ги карактеристичните природни карактеристики на полуостровот Кејп Казантевски.

Работни задачи:

Дознајте ја географската положба на Кејп Казанцевски и историјата на неговото потекло.

Да се проучат главните природни компоненти: почви, вегетација, диви животни, внатрешни води, клима.

Дајте проценка за еколошката состојба на Кејп Казанцевски.

Работна хипотеза : Кејп Казантевски е природно-антропоген комплекс.

Предмет истражувачка работае природата на полуостровот Kazantsevsky Mys

објект истражување работае полуостровот Казанцевски Мис.

Материјали и методологија на истражување: во летото 2017 година, ја проучувавме литературата на оваа тема и поставивме три почвени профили во Кејп - во бреза, во борова шума и во ливада, ја проучувавме климата, својствата на водата на езерото Чани и жителите на Кејп.

Истражувачки методи :

1. Теоретски (проучување и анализа на литература, средба со работници од шумарството, поставување цели и задачи).

2. Експериментална (земање мостри од дното на почвата и определување на нејзините жители, хемиска анализа на примероци од вода

3. Емпириски (набљудувања, описи и објаснувања на резултатите од истражувањето)

Новина истражувањето лежи во фактот дека ние за прв пат спроведовме студија за природата на Кејп Казанцевски и донесовме заклучок за неговата еколошка состојба, бидејќи никаде не најдовме такви информации во подготовката на работата.

2. Теоретска оправданост

Врз основа на работата на БеручашвилиМосковскиот државен универзитет, 1997, АбсаламовI. A. „Оцена на животната срединапејзажи„М.: МГУ, 1992 година.АбсаламовI. A. „Оцена на животната срединапејзажи„М.: Московски државен универзитет, 1992 г., Кучер Т.В. Географија за љубопитните., М., Бустард, 1996 година, откривме дека околуГлавниот предмет на проучување на физичката географија е географската обвивка на нашата планета како сложен материјален систем. Тој е хетероген и во вертикална и во хоризонтална насока. Во хоризонтална насока, географската обвивка е поделена на посебни природни комплекси. Природен комплекс е територија која се одликува со особеностите на природните компоненти лоцирани во комплексна интеракција. Природни компоненти се релјефот и карпите, климата, внатрешните води, почвите, животните, растенијата.

Секој природен комплекс има повеќе или помалку јасно дефинирани граници, има природно единство, манифестирано во неговиот надворешен изглед (езеро, мочуриште, шума, ливада).

Сите природни компоненти во природниот комплекс се испреплетени едни со други.

Природните комплекси доаѓаат во различни големини. Најголемите природни комплекси се континентите и океаните. Во нивните граници се издвојуваат помали комплекси - делови од континентите и океаните. Во зависност од количината на топлина и влага, односно од географската широчина, постојат природни комплекси на екваторијални шуми, тропски пустини, тајга итн. Примери за мали природни комплекси може да бидат провалија, езеро, шума. А најголемиот природен комплекс е географската обвивка (1, стр. 88)

Сите природни комплекси доживуваат огромно влијание на човекот. Многу од нив се силно модифицирани од човековата активност. Човекот создава природни комплекси создадени од човекот - паркови, градини, полиња, градови (9, стр. 87)

План за проучување на природниот комплекс (4, стр. 317)

1.Географска локација.

2.Клима

3. Природата на површината и видот на почвата.

4. Води, нивната локација.

5. Вегетација и фауна.

6. Промени во компонентите на природниот комплекс под влијание на човекот.

3. Главен дел „Истражување на природно-антропогениот комплекс Казанцевски Кејп“

Во летото 2017 година, направивме обиколка на полуостровот Кејп Казантевски (Додаток 2)

3.1. Географска положба.

Кејп Казанцевски е природен споменик на регионот Новосибирск, кој се наоѓа на брегот на истоимениот полуостров.Се наоѓа на југот на Западносибирската Низина, во регионот Новосибирск, област Барабински, на територијата на руралната администрација Зјузински. Основан е како споменик на природата на 17 септември 1997 година. Вкупната површина е 185 хектари. Границите на природниот споменик од регионално значење „Ртот Казанцевски“ се јасни и се одредени од северната, западната и јужната страна од крајбрежјето на полуостровот Казанцевски Кејп на езерото Чани, од источната страна - со гранични знаци (предупредување и информации знаци штитови) 3 km 750 m источно од полуостровите на западниот врв. 12 ) . Се сретнавме со А.Н.Денисов, жител на нашето село, кој работеше како шумар и околу 1980 година садеа во Кејп. Во тоа време се саделе даб, бор, птичја цреша, глог, багрем. Дотогаш вегетацијата на наметката била претставена со брези и трепетлики.

Според календарот за набљудување на времето за 2016 година, ги добивме следните температурни податоци.(Прилог 3)

Просечна годишна температура +6,45 C

Просечните годишни врнежи се 330 mm.

Направивме графикон за годишниот тек на температурите (Додаток 4)

Тие, исто така, го утврдија правецот на ветровите за 2016 година и изградија роза на ветер (Прилог 5). На овој начинклиматаконтинентална. Територијата е оддалечена од Тихиот и Атлантскиот океан.Поради отвореноста на територијата на север, нашата област е достапна за инвазија на арктичките воздушни маси, кои се карактеризираат со ниски температури и ниска влажност.

3.3 Природата на површината и видот на почвата.

Имајќи анализирано физичка картаНСО, дојдовме до заклучок дека морфолошки и структурно, територијата на Кејп има рамен релјеф. Се наоѓа во низината Бараба (Бараба) со височини од 90-150 м (7, стр. 46-48).) Територијата на полуостровот се наоѓа во шумско-степска природна зона, која се карактеризира со полиња, ливади, бреза и трепетлика и шуми (сецка) и најплодни черноземски почви. Во рамките на територијата наКејп, поставивме три почвени профили - во бреза, борова шума и ливада.(Прилог 6) Ги скициравме профилите, составивме обрасци за опишување на профилите, (прилог 7-9) ги утврдивме својствата на почвата со помош на традиционални методи ( 3, стр 631) (Прилог десет)

Како што може да се види од табелата,значително различна моќ на хоризонтотНО– хумусен хоризонтакумулација органска материјапоради умирачката биомаса на зелените растенија. Во почвениот профил на брезовата шума, хумусниот слој е 12 см - 4-8%, а во ливадата - 21 см - 6-10%, во боровата шума хумусно-алувијалниот хоризонт е 5 см, а потоа доаѓа подзоличкиот хоризонт (5, стр 42 ) (Прилог 11) Така, заклучивме дека во ливадата почвите се чернозем, во бреза - сива шума, во боровата - бусен-поџолични почви.

3.4 Води, нивните својства.

Полуостровот Казанцевски Кејп го мијат водите на езерото Чани од северната, јужната и западната страна (Прилог 12)

Езерото Чаниезеро без цедење сместено во низината Бараба во регионот Новосибирск, најголемото езеро во Западен Сибир. Езерото Чани се наоѓа на надморска височина од 106 метри надморска височина. Езерото е долго 91 километар и широко 88 километри. Сливот на езерото е рамен. Езерото е плитко, длабочините до 2 метри сочинуваат 60% од вкупната површина на езерото. Ја утврдивме соленоста хемиски составвода, тврдост на водата.

Соленоста на водата ја одредивме со методот на испарување - 5 грама сол на 1 литар вода.Ја следевме и промената на соленоста во зависност од врнежите и топењето на снегот. (Додаток 13)

Така, утврдивме дека соленоста на водата во езерото Чани варира одприливот свежа вода.(обилни врнежи - 07.08.2017 година, топење на снег - 27.04.2017 година).

Ја одредивме pH вредноста на езерската вода на два начина - тест систем за експресна анализа на водата и индикатор за метил портокал.. Бојата на контролната лента ја одреди pH вредноста од -7, што одговара на неутрална средина. Метил портокал во езерската вода ја задржа портокаловата боја, што исто така одговара на неутрална средина. (Додаток 14)

По анализата на работата на О.А. Алекина Основи на хидрохемијата L, Gidrometeoizdat, 1970 година, дознавме дека езерото Чани припаѓа на резервоарите од класата на натриум хлорид. (2, стр. 31) Решивме да го докажеме тоа експериментално.

1. Земале бакарна жица и ја запалиле во пламен од алкохолна ламба. Откако беше покриен со црна обвивка, беше спуштен во езерската вода, а потоа повторно вратен во пламенот. Како што испаруваше водата, беше забележано дека бојата на пламенот се менува во светло жолта. Ова го потврдува присуството на натриум јон во водата на езерото Домашне.

За да го одредиме присуството на јон на хлор, користевме тест систем. Резултатот беше 1,2 mg на 1 литар вода. Така, докажавме дека јоните на натриум и хлор се присутни во водата на езерото и тоа спаѓа во водните тела од класата на натриум хлорид (Прилог 15)

Тврдоста на езерската вода ја определивме со методот на тапкање (прилог 16) На површината на водата се појави голема количина сапунска пена, која тешко се измиваше од рацете и од која лесно се издуваа меурчиња од сапуница. Така, водата во езерото е мека.

Користејќи ја литературата, идентификувавме некои растенија (6, стр. 12-32) (Прилог 17) кои растат на територијата на Кејп и ги класифициравме (Прилог 18).Научивме и дека во Кејп Казанцевски растат многу лековити растенија (10, стр. 200-231) (Прилог 19)

За време на екскурзии и во разговор со селаните дознавме дека во Кејп живеат следните претставници на животинскиот свет: срна, елен, лисица, зајак, еж, жаба, гуштер, од инсекти видовме крст пајак, пеперутка. -уртикарија, од птици - клукајдрвец, лебеди. Костур, крап, штука, иде риба живеат во езерото Чани (Додаток 20) Ги класифициравме и овие животни(6, стр. 12-32)(Прилог 21).

По анализата на Црвената книга на регионот Новосибирск, дознавме и дека има многу загрозени растенија и животни во Кејп Казанцевски и се предмет на заштита (8). ѓубре, смрдеа од гнили депонии, изгорени површини од пожари (Додаток 22)

4. Заклучок.

Во текот на нашата работа, ги проучувавме природните карактеристики на полуостровот Кејп Казантевски: ги дознавме карактеристиките на неговиот географска локација, се сметаат за главни природни компоненти - почви, вегетација, диви животни, внатрешни води, клима. Утврдено е дека територијата на Кејп е силно загадена од луѓе.

Ја потврдивме работната хипотеза - Кејп Казантевски е природно-антропоген комплекс. Овој заклучок го донесовме врз основа на споредба на видната разновидност на вегетацијата на Кејп и шумите што го опкружуваат селото - дабови и борови ги нема на друго место, што значи дека се засадени од човек, што беше потврдено во разговор со шумарството. работници.

Библиографија

1. АбсаламовI. A. „Оцена на животната срединапејзажи„М.: МГУ, 1992. 88 стр.

2. Алекина О.А. Основи на хидрохемијата L, Gidrometeoizdat, 1970, 31s.

3. Анучин Н.А., Атрохин В.Г., Виноградов В.Н. et al. Forest Encyclopedia: In 2 тома, том 2 / Ch. ed. Воробјов Г.И.; Уреди.кол.:. - М.: Сов. енциклопедија, 1986.-631 стр., ил.-почви4. БеручашвилиН.Л., Жучкова В.К., „Методи на сложени физички и географски истражувања“. М.: Издавачка куќаМосковскиот државен универзитет, 1997. 317 стр.
5. ДоброволскиВВ Географија на почвите со основите на науката за почвата. М.: 1989. 42 стр.

6. Козлова М.А., Олигера И.М.Училишен атлас-одредница, М, Просветителство, 1988, 12-32s.

7. Кравцов В.М., Донукалова Р.П. Географија на регионот Новосибирск. - Новосибирск: ИНФОЛИО - прес, 2003. 46-48с.

8. Црвена книга на НСО
9. Кучер Т.В. Географија за љубопитните., М., Бустард, 1996 година, стр. 87

10. Пименова М.Е. Свјазева О.А.). „Атлас на живеалишта и ресурси на лекови

Растенија на СССР“, 200-231.

11. Поползин А.Г. Езера на југ од сливот Об-Иртиш. - Новосибирск: Зап.-Сиб. книга. издавачка куќа, 1967. 350-ти

12.Интернет извори: )

Прилог 1.

Кејп Казанцевски

Анекс 2

Екскурзија до Kazantsevsky Mys

Анекс 3

Податоци за температурата за 2016 година

Додаток 4

Графикон за годишна температура

Заклучок: Најниски температури се забележани во јануари -19,7 C, највисоки - во јули - +24 C.

Додаток 5

Насока на ветерот за 2016 година и роза на ветерот.

насока

Ш-Ш

Грев

Ју-ин

124

Роза на ветрот

Заклучок: најрегистрирани ветрови се западни, северозападни, југозападни правци - 128.

Додаток 6

Обележете ги профилите на почвата

Анекс 7

Формулар за опис на профилот на ливадска почва.

Додаток 8

Форма за опис на почва од бреза шума

Анекс 9

Формулар за опис на почва од борова шума

Анекс 10

Морфолошки својства на почвите на Кејп.

Морфолошки својства

бреза шума

Борова шума

Ливада

Структура на профилот на почвата

Шумски ѓубре до 5 см

Хоризонт на хумус-12 см

Хоризонт на испирање 10 см

Хоризонт за перење - 12 см

мајка раса

Шумски ѓубре до 3 см

Хумусно-елувијален хоризонт-5 см

Поџолиќ-10 см

Хоризонт за перење - 12 см

мајка раса

Шумски под-7 см

Хоризонт на хумус - 15 см

Хоризонт на испирање 12 см

Хоризонт на испирање 13 см

мајка раса

Боење

се менува од сива во светло сива, тогашпочвата добива кафеава нијанса на дамки. Подолу е жолто-кафеавата матична карпа.

Се менува од светло сива во белузлава, а потоа кафеава

Бојата на почвениот профил на ливадата е од темно сива до црна. Подолу е жолто-кафеавата матична карпа..

Влажност

свежи во горните слоеви и влажни во долните слоеви

од свежо во горните слоеви да се исуши во подлабоките слоеви.

Механички состав

глинена почва

глинест

глинена почва

Структура

орев.

стратификуван

груткаста

Додаток

лабава

густа

лабава

Порозност

Почвата е ситно испукана

Нема пукнатини

Почвата е тенко испукана

Биолошки неоплазми

црвливи дупки - навивачки движења на црви;

корени

дендрити

корени - расипани големи растителни корени;

дендрити - обрасци на мали корени на површината на структурните хоризонти.

црвливи дупки - навивачки движења на црви;

дендрити - обрасци на мали корени на површината на структурните хоризонти.

Вклучувања

(ризоми, светилки, остатоци од шумски под

корени и други делови од растенија со различен степен на распаѓање

корени и други делови од растенија со различен степен на распаѓање(ризоми, остатоци од шумски под, итн.).

Природата на транзицијата на хоризонтите

транзицијата е јасна, јазична

транзицијата е забележлива, малку брановидна

Тип на почва

сива шума

Сод-поџолиќ

черноземи

Анекс 11.

почвени профили

Борова шума Бреза шума

Ливада

Анекс 12

Езерото Чани

Анекс 13

Соленоста на езерото Чани

датумот

Соленоста

27.04.2017

4 ppm

18.06.2017

5 ppm

16.07.2017

5 ppm.

07.08.2017

4 ppm

Промени во соленоста на водата во езерото Чани

Заклучок: соленоста на водата во езерото Чани се намалува поради приливот на свежа вода - обилни врнежи - 07.08.2017 година, топење на снег - 27.04.2017 година.

Анекс 14.

Определување на рН-средина на езерската вода.

Анекс 15.

Доказ дека езерото Чани припаѓа на водни тела од класата на натриум хлорид.

Доказ за присуство на натриум јон во водата на езерото Чани.

Доказ за присуство на хлор јон во вода

Анекс 16.

Одредување на тврдоста на водата.

Анекс 17

Растенија, жители на Кејп Казанцевски

Bracken папрат Sphagnum Мов лушпест даб

Обичен бор Глог крв црвена Тимотеј ливада

Црвена детелина Обична бреза

Анекс 18.

Класификација на растенија, жители на Кејп

Додаток 19

Лековити растенија на Казанцевски Mys

Име на 'рѓа

Областа на апликација

глог крваво црвено

Препаратите (тинктура од цвеќиња, екстракт од течен плод) се користат како кардиотонично средство за функционални нарушувања на срцевата активност, срцева слабост, слабост при тешки заболувања, со ангиоедем, почетна формахипертензија, несоница и хипертироидизам со тахикардија.

Бреза

Инфузија и лушпа од пупки од бреза се користат како диуретик и холеретичен агенс, како и надворешно за исеченици и апсцеси. Препарат направен од прочистен јаглен се користи како адсорбент за офорт со отрови и бактериски токсини, како и за надуеност.

Коприва

Се користи како хемостатик, ја подобрува контрактилната активност на матката, зголемувајќи ја згрутчувањето на крвта. Лисјата придонесуваат за зголемување на содржината на хемоглобин.

Малина обична

Малините се користат како силен дијафоретик и антипиретик при настинки.

Глуварче officinalis

Корените се користат за поттикнување апетит, подобрување на активноста на дигестивниот тракт и како холеретичен агенс, како и благ лаксатив за хроничен запек.

Хлебните големи

Препарат направен од воден екстракт од листовите се користи за хроничен хипоциден гастритис, како и за пептичен улкус на желудникот и дуоденумот.Сокот од свежи листови ги лекува раните. Екстрактот од лист има смирувачки и хипнотички ефект

Пелин

Препаратите од пелин се користат како ароматична горчина за поттикнување апетит и поттикнување на варењето, нормализирачки агенс за лачење на гастричен сок, губење на апетит, несоница, болести на црниот дроб и жолчното кесе.

Обична птичја цреша

Инфузија и лушпа од бобинки се користи како адстрингентно. Свежото овошје, лисјата, цветовите, кората и пупките имаат бактерицидно, фунгицидно, протистоцидно и инсектицидно дејство.

Равнец

Билката има антиинфламаторни и бактерицидни агенси. Се користи во форма на инфузии, лушпи, екстракти за болести на гастроинтестиналниот тракт.

Шипинка

Се користи како мултивитамински лек за бери-бери.

Анекс 20

Животни - жители на Кејп Казанцевски .

Пајак-крст

Срна sib Огнена лисица клукајдрвец

неми лебед

Анекс 21.

Класификација на животни, жители на Кејп Казанцевски

ист начин

Семејство коприви - Vrticaeceae.

Анекс 22.

Растенија и животни наведени во Црвената книга на регионот Новосибирск

Сибирски ирис - ирис Сибир пердув трева - Таликтрум petaloidum лист од коприва од сино ѕвонче

Кампанула трахелиум

неми лебед – Бојата на лабетотцрно-грло лунче – Гавија Арктика

грав гуска – Anser fabalis fabalis Аполо вулгарис - Парнасиј аполо

Анекс 23.

Менување на природата на Кејп Казанцевски од страна на човекот .

Спроведе студија за еден од природните антропогени. Изготвување опис на природниот комплекс на вашата област. Класификации на антропогени предели

Вовед Дисертација по науки за земјата, на тема „Анализа на структурата на пределот на природните и антропогените комплекси на рудниците Каргали“

Заклучок Теза на тема „Геоекологија“, Рибаков, Александар Анатолиевич

Библиографија Дисертација за науки за земјата, кандидат за географски науки, Рибаков, Александар Анатолиевич, Оренбург

4.1. Пејзажно-геохемиски методи на истражување

4.2. Пејзажно-геофизички методи на истражување

Системот на знаење за PTC на градот во науката

Образовната и воспитната улога на знаењето за урбаната ПТК

Услови за организирање на експериментот

Литературни и историски белешки на еден млад техничар Што треба да знаете

Промени на испитот по физика

Универзална референтна книга за испитот по историја

Смртта на асирската држава (накратко) однапред благодарам!

Дарвиновото прогонство Дали Дарвин ја напуштил својата теорија за еволуција

Спроведе студија за еден од природните антропогени. Изготвување опис на природниот комплекс на вашата област. Класификации на антропогени предели

Вовед Дисертација по науки за земјата, на тема „Анализа на структурата на пределот на природните и антропогените комплекси на рудниците Каргали“

Заклучок Теза на тема „Геоекологија“, Рибаков, Александар Анатолиевич

Библиографија Дисертација за науки за земјата, кандидат за географски науки, Рибаков, Александар Анатолиевич, Оренбург

4.1. Пејзажно-геохемиски методи на истражување

4.2. Пејзажно-геофизички методи на истражување

Системот на знаење за PTC на градот во науката

Образовната и воспитната улога на знаењето за урбаната ПТК

Услови за организирање на експериментот

Слични статии