ერთ-ერთი ბუნებრივი ანთროპოგენის შესწავლის ჩატარება. თქვენი ტერიტორიის ბუნებრივი კომპლექსის აღწერის შედგენა. ანთროპოგენური ლანდშაფტების კლასიფიკაცია

გეოეკოლოგიური კვლევა ეფუძნება რთული და დარგობრივი ფიზიკური და გეოგრაფიული დისციპლინების კონცეპტუალურ ბაზას ეკოლოგიური მიდგომის აქტიური გამოყენებით. ფიზიკური და გეოეკოლოგიური კვლევის ობიექტია ბუნებრივი და ბუნებრივ-ანთროპოგენური გეოსისტემები, რომელთა თვისებები შესწავლილია ხარისხის შეფასების თვალსაზრისით. გარემოროგორც ჰაბიტატი და ადამიანის საქმიანობა,

კომპლექსურ ფიზიკურ და გეოგრაფიულ კვლევებში გამოიყენება ტერმინები „გეოსისტემა“, „ბუნებრივ-ტერიტორიული კომპლექსი“ (NTC), „ლანდშაფტი“. ყველა მათგანი განიხილება, როგორც ბუნებრივი კომბინაციები. გეოგრაფიული კომპონენტებიან ყველაზე დაბალი რანგის კომპლექსები, რომლებიც ქმნიან სხვადასხვა დონის სისტემას გეოგრაფიული გარსიდან ფაციამდე.

ტერმინი "PTC" არის ზოგადი, რიგგარეშე ცნება, ის ყურადღებას ამახვილებს ყველა გეოგრაფიული კომპონენტის გაერთიანების კანონზომიერებებზე: დედამიწის მყარი ქერქის მასებზე, ჰიდროსფეროზე (ზედაპირული და მიწისქვეშა წყლები), ატმოსფეროს ჰაერის მასები. , ბიოტა (მცენარეების, ცხოველთა და მიკროორგანიზმების თემები), ნიადაგები. განსაკუთრებულ გეოგრაფიულ კომპონენტებად გამოიყოფა რელიეფი და კლიმატი.

NTC არის გეოგრაფიული კომპონენტების სივრცით-დროითი სისტემა, რომელიც ურთიერთდამოკიდებულია მათ მდებარეობაში და ვითარდება მთლიანობაში.

ტერმინი „გეოსისტემა“ ასახავს ელემენტებისა და კომპონენტების სისტემის თვისებებს (მთლიანობას, ურთიერთდაკავშირებას). ეს კონცეფცია უფრო ფართოა ვიდრე "PTC" კონცეფცია, ვინაიდან ყველა კომპლექსი არის სისტემა, მაგრამ ყველა სისტემა არ არის ბუნებრივ-ტერიტორიული კომპლექსი.

ლანდშაფტის მეცნიერებაში ტერმინი "ლანდშაფტი" არის ძირითადი. მისი ზოგადი ინტერპრეტაციით, ტერმინი ეხება ზოგადი ცნებების სისტემას და აღნიშნავს გეოგრაფიულ სისტემებს, რომლებიც შედგება დაბალი ტაქსონომიური რანგის ბუნებრივი ან ბუნებრივი და ანთროპოგენური კომპლექსებისგან. რეგიონულ ინტერპრეტაციაში ლანდშაფტი განიხილება, როგორც გარკვეული სივრცითი განზომილების (რანგის) NTC, რომელიც ხასიათდება გენეტიკური ერთიანობით და მისი შემადგენელი კომპონენტების მჭიდრო ურთიერთკავშირით. რეგიონული მიდგომის სპეციფიკა აშკარად ჩანს ფაცია - ბუნებრივი საზღვარი - ლანდშაფტის ცნებების შედარებისას.

ფაცია არის PTC, რომლის მასშტაბით ზედაპირული დეპოზიტების ლითოლოგია, რელიეფის ბუნება, ტენიანობა, ერთი მიკროკლიმატი, ერთი ნიადაგის განსხვავება, ერთი ბიოცენოზი იგივეა.

ტრაქტი არის NTC, რომელიც შედგება გენეტიკურად დაკავშირებული ფაციებისგან და ჩვეულებრივ იკავებს მეზორელიეფის მთელ ფორმას.

ლანდშაფტი არის გენეტიკურად ჰომოგენური NTC, რომელსაც აქვს იგივე გეოლოგიური საფუძველი, ერთი ტიპის რელიეფი, კლიმატი, რომელიც შედგება დინამიურად დაწყვილებული და რეგულარულად განმეორებადი ტრაქტების ნაკრებისგან, დამახასიათებელი მხოლოდ ამ ლანდშაფტისთვის.

ტიპოლოგიური ინტერპრეტაცია ფოკუსირებულია სივრცეში გაფანტული PTK-ის ერთგვაროვნებაზე და შეიძლება ჩაითვალოს მათ კლასიფიკაციად.

ეკონომიკური აქტივობით გარდაქმნილი NTC-ის შესწავლისას შემოტანილია ანთროპოგენური კომპლექსის (AC) ცნებები, როგორც ადამიანის მიერ მიზანმიმართულად შექმნილი და ბუნებაში ანალოგების გარეშე, და ბუნებრივ-ანთროპოგენური კომპლექსის (NAC), რომლის სტრუქტურა და ფუნქციონირება დიდწილად არის. ბუნებრივი წინაპირობებით წინასწარ განსაზღვრული. ლანდშაფტის რეგიონალური ინტერპრეტაციის ანთროპოგენურ ლანდშაფტზე (AL) გადატანა, A. G. Isachenko-ს მიხედვით, უნდა გავიგოთ, როგორც რეგიონალური განზომილების ანთროპოგენური კომპლექსები. ლანდშაფტის ზოგადი ინტერპრეტაცია შესაძლებელს ხდის განიხილოს ანთროპოგენური ლანდშაფტები, როგორც რიგგარეშე კონცეფცია. ანთროპოგენური ლანდშაფტი, F.N. Milkov-ის მიხედვით, არის ექვივალენტური კომპონენტების ერთიანი კომპლექსი, თვისებარაც არის ბუნებრივი კანონების შესაბამისად თვითგანვითარების ნიშნების არსებობა.

ადამიანის მიერ ტრანსფორმირებულ NTC-ებს, მათ ანთროპოგენურ ობიექტებთან ერთად, გეოტექნიკურ სისტემებს უწოდებენ. გეოტექნიკური სისტემები (ლანდშაფტურ-ტექნიკური, ფ. ნ. მილკოვის მიხედვით) განიხილება ბლოკის სისტემებად. მათ ქმნიან ბუნებრივი და ტექნიკური ბლოკები (ქვესისტემები), რომელთა განვითარება ექვემდებარება როგორც ბუნებრივ, ისე სოციალურ-ეკონომიკურ კანონებს ტექნიკური ბლოკის წამყვანი როლით.

ბუნებრივი და ეკონომიკური გეოსისტემები განიხილება ტრიადის პოზიციიდან: „ბუნება – ეკონომიკა – საზოგადოება“ (სურ. 2). ანთროპოგენური ზემოქმედების ტიპისა და ინტენსივობის მიხედვით, ლანდშაფტების მეორადად ყალიბდება სხვადასხვა რანგის ბუნებრივი და ეკონომიკური გეოსისტემები.

ლექცია ნომერი 3.

თემა: ფიზიკური და გეოგრაფიული კვლევის მეთოდების კლასიფიკაცია.

1. კლასიფიკაცია უნივერსალურობის კრიტერიუმის მიხედვით.

2. მეთოდების კლასიფიკაცია კვლევის მეთოდის მიხედვით.

3. პოზიციის მიხედვით კლასიფიკაცია შემეცნების საფეხურების სისტემაში.

4. კლასიფიკაცია გადასაჭრელი პრობლემების კლასების მიხედვით.

5. კლასიფიკაცია მეცნიერული სიახლის კრიტერიუმის მიხედვით

როგორც ხელნაწერი

რიბაკოვი ალექსანდრე ანატოლიევიჩი

კარგალინსკის მაღაროების ბუნებრივი და ანთროპოგენური კომპლექსების ლანდშაფტის სტრუქტურის ანალიზი

დისერტაციები კონკურსისთვის ხარისხიგეოგრაფიულ მეცნიერებათა კანდიდატი

ორენბურგი 2004 წ

სამუშაოები ჩატარდა რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ურალის ფილიალის სტეპის ინსტიტუტში

სამეცნიერო ხელმძღვანელი: რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის წევრ-კორესპონდენტი,

გეოგრაფიულ მეცნიერებათა დოქტორი ჩიბილევი ალექსანდრე ალექსანდროვიჩი

გეოლოგიისა და მინერალოგიის დოქტორის ოფიციალური ოპონენტები

მეცნიერებათა პროფესორი დემინა თამარა იაკოვლევნა

გეოგრაფიულ მეცნიერებათა კანდიდატი, ასოცირებული პროფესორი

იურინა სვეტლანა ვლადიმეროვნა

წამყვანი ორგანიზაცია: Russian Research

კულტურული და ბუნებრივი მემკვიდრეობის ინსტიტუტი დ.ს. ლიხაჩოვი

დაცვა ჩატარდება 2005 წლის 1 თებერვალს (]_ საათზე ყირგიზეთის რესპუბლიკის სადისერტაციო საბჭოს სხდომაზე No 212.181.63 სახელმწიფო უმაღლეს საგანმანათლებლო დაწესებულებაში. პროფესიული განათლება„ორენბურგის სახელმწიფო უნივერსიტეტი“ მისამართზე: 460018, ორენბურგი, პობედის გამზ., 13, ოთახი. ჩ-ნ.ს

დისერტაცია შეგიძლიათ იხილოთ უმაღლესი პროფესიული განათლების სახელმწიფო საგანმანათლებლო დაწესებულების „ორენბურგის სახელმწიფო უნივერსიტეტის“ ბიბლიოთეკაში.

სამეცნიერო მდივანი

სადისერტაციო საბჭო, ^^ რ.შ. ახმეტოვი

გეოგრაფიულ მეცნიერებათა კანდიდატი

სამუშაოს ზოგადი აღწერილობა

სამუშაოს აქტუალობა. ანთროპოგენური აქტივობით გარდაქმნილი პეიზაჟები თამაშობენ მნიშვნელოვანი როლიდედამიწის თანამედროვე სახის ფორმირებაში. ანთროპოგენური ლანდშაფტების მრავალფეროვნებას შორის გარკვეული ადგილი ეკუთვნის სამთო მოპოვებას, რომლის თანამედროვე სტრუქტურაში დომინირებს კარიერ-ნაგავსაყრელის ტიპის რელიეფი. სამთო ლანდშაფტების სტრუქტურისა და დინამიკის თავისებურებების შესწავლა თანამედროვე გეოეკოლოგიის ერთ-ერთი ყველაზე აქტუალური ამოცანაა.

ორენბურგის ურალის ტერიტორიაზე გავრცელებულია უძველესი და უძველესი სპილენძის მაღაროები. მათ შორის დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა კარგალის მაღაროებს, რომლებიც მდებარეობდა გენერალ სირტის ზემო აღმოსავლეთის გარეუბანში, ზემო კარგალკას, ტოკსა და მალი ურანის მდინარეების ზემო წელში, ორენბურგის ჩრდილო-ჩრდილო-დასავლეთით 60 კილომეტრში. კარგალის მაღაროების ფართობი მოიცავს 566.0 კმ2 ფართობს და გადაჭიმულია ჩრდილო-დასავლეთიდან სამხრეთ-აღმოსავლეთით 53 კმ-ზე, სიგანე 19 კმ-მდე. მაღაროს სამუშაოების საერთო ფართობი, ლანდშაფტში გამოხატული, შეადგენს 102,7 კმ2 ან მაღაროს ტერიტორიის 18,0%-ს.

მაღაროს განვითარების ისტორიას ორი ძირითადი ეტაპი აქვს. პირველი განვითარების დასაწყისი თარიღდება ადრეული ბრინჯაოს ხანით (ძვ. წ. 1U-III ათასი), ხოლო დასასრული - ძვ.წ. II ათასწლეულით. ამ პერიოდში ურალში ჩამოყალიბდა ცირკუმპონტის მეტალურგიული პროვინციის ლითონის დამუშავების ჩრდილო-აღმოსავლეთი ცენტრი და ყარგალის მაღაროები გახდა ლითონის დამუშავების წამყვანი ცენტრი ევრაზიის მეტალურგიული პროვინციის სისტემაში.

მაღაროების აღორძინება მოხდა მე -18 საუკუნის შუა წლებში და ასოცირდება სიმბირსკის ვაჭრის სახელთან, ი.ბ. ბრინჯაოს ხანის განვითარებული მოვლენების ადგილზე მოეწყო ახალი მაღაროები, რომლებიც ნაგავსაყრელებში შეიცავდა დიდი რაოდენობით შავი მალაქიტს, რომელსაც ძველად არ იყენებდნენ მადნის დნობისთვის.მაღაროების ფუნქციონირება თანამედროვე დროში გაგრძელდა 1913 წლამდე. სპილენძის დნობის წარმოება ჩამოყალიბდა სამხრეთ ურალებში, რაც დაკავშირებულია კონკრეტულად კარგლის მაღაროებიდან მადნების განვითარებასთან.

ლანდშაფტების რადიკალურმა ტრანსფორმაციამ, რომელიც თან ახლავს კარგილის მაღაროების საბადოების განვითარებას, მათი ბუნებრივი აღდგენის შემდგომ ხანგრძლივ ეტაპთან ერთად, განსაზღვრა ამ ტერიტორიის უნიკალურობა. დღეისათვის ეს უძველესი მაღაროები არის ყველაზე ღირებული სამეცნიერო საცდელი ადგილი, რომელიც მოითხოვს ყოვლისმომცველ შესწავლას. აქ ჩამოყალიბდა ორიგინალური ანთროპოგენურ-ბუნებრივი კომპლექსები, რომლებიც ხასიათდება გაზრდილი სტრუქტურული მრავალფეროვნებითა და გეოდინამიკური პროცესების აქტივობით, რაც განაპირობებს მათ სახის სიმდიდრეს, მოზაიკას და გაზრდილ ბიოლოგიურ მრავალფეროვნებას. კარგილის მაღაროები არის ობიექტი

notoriko.cupturnpgo. და ბუნებრივი

ეოს. ეროვნული]

ბიბლიოთეკა I

სანქტ-პეტერბურგი//

საერთაშორისო მნიშვნელობის მემკვიდრეობა, რასთან დაკავშირებითაც ისინი იმსახურებენ სპეციალურად დაცული ტერიტორიის სტატუსს.

კარგილის მაღაროების ტერიტორიის უნიკალურობის მიუხედავად, ფუნდამენტური სამეცნიერო კვლევა ჩატარდა მხოლოდ ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში და მიზნად ისახავდა მათ ისტორიული და არქეოლოგიური თვალსაზრისით შესწავლას და ბუნებრივი და ისტორიული ნაკრძალის ორგანიზების დასაბუთებას.

კვლევის მიზანი და ამოცანები.

სამუშაოს მთავარი მიზანია კარგილის შახტების ბუნებრივ-ანთროპოგენური კომპლექსების სტრუქტურისა და დინამიკის შესწავლა არსებული გეოეკოლოგიური მდგომარეობის შესაფასებლად და მათი დაცვისა და რაციონალური გამოყენების ღონისძიებების დასაბუთების მიზნით.

გამოავლინოს კარგილის მაღაროების როლი სპილენძის დნობის წარმოების უძველესი ცენტრის ჩამოყალიბებაში და განსაზღვროს მათი განვითარების ძირითადი ეტაპები;

დაასაბუთეთ კარგილის მაღაროების სამეცნიერო და კულტურული მნიშვნელობა და შეიმუშავეთ წინადადებები კარგილის შახტების დაცვისა და რაციონალური გამოყენების შესახებ.

კვლევის საგანი: სპილენძის მადნის საბადოების განვითარებასთან დაკავშირებული ლანდშაფტების სტრუქტურა და დინამიკა და მათი შეფასება, როგორც ბუნებრივი, ისტორიული და კულტურული მემკვიდრეობის ობიექტები.

სადისერტაციო ნაშრომის შინაარსი ეფუძნებოდა ავტორის მიერ 2000-2003 წლებში მოპოვებულ საველე და კამერული კვლევის შედეგებს. ნაშრომის მომზადებისას გაანალიზდა მრავალი სამეცნიერო პუბლიკაცია თემაზე, მასალები სამეცნიერო არქივებიდან და სპეციალური ფონდებიდან. ნაშრომში გამოყენებული იქნა ფიზიკურ-გეოგრაფიული და გეოეკოლოგიური კვლევების მეთოდების ნაკრები, შედარებით-ისტორიული ანალიზი, გათვალისწინებული იყო ანალიზის სპეციალურ მეთოდებზე დაფუძნებული მასალები (რადიოკარბონული, მეტალოგრაფიული, პალინოლოგიური და სხვ.).

ნაშრომის სამეცნიერო სიახლე შემდეგია: შეჯამებულია სამეცნიერო პუბლიკაციების მრავალი მასალა და გამოკვლევების შედეგები, რომლებიც ეძღვნება კარგილის მაღაროების ბუნებრივ და ისტორიულ და არქეოლოგიურ თავისებურებებს;

პირველად ლანდშაფტურ-გეოგრაფიული და ისტორიულ-არქეოლოგიური მიდგომებისა და მეთოდების საფუძველზე ჩატარდა კარგილის მაღაროების ბუნებრივ-ანთროპოგენური კომპლექსების ყოვლისმომცველი შესწავლა, გამოვლინდა ძირითადი ტერიტორიების ლანდშაფტურ-ტიპოლოგიური სტრუქტურა;

განისაზღვრება უძველესი სამთო საქმიანობის როლი ბუნებრივი ეკოსისტემების დიფერენციაციაში, რასაც თან ახლავს მათი სტრუქტურის გართულება და გეოდინამიკური პროცესების გააქტიურება;

შემუშავებულია კარგილის მაღაროების ბუნებრივი და ანთროპოგენური ლანდშაფტების ტიპოლოგია;

ვლინდება შახტების სამთო ტექნიკური ლანდშაფტების სტრუქტურული და დინამიური თავისებურებები;

კვლევის შედეგების გამოყენება. სადისერტაციო სამუშაოს დებულებები და დასკვნები შეიძლება გამოყენებულ იქნას გარემოსდაცვითი დაწესებულებების სპეციალისტების მიერ, როგორც გარემოსდაცვითი მართვის სპეციალური რეჟიმებით დაცული ტერიტორიის ორგანიზების დასაბუთებლად, ასევე განვითარებაში. სასწავლო კურსებიშუაში და მაღალში საგანმანათლებო ინსტიტუტებიდა ტურისტული საქმიანობის ორგანიზებას

1 კარგილის მაღაროები უზრუნველყოფდნენ გენერალ სირტის სტეპური ეკოსისტემების უსაფრთხოებას და, შესაბამისად, ისინი წარმოადგენენ ღირებული ინფორმაციის მატარებლებს რეგიონის ნიადაგის, ბიოლოგიური და ლანდშაფტური მრავალფეროვნების შესახებ.

2. მაღაროების ექსპლუატაციის შედეგად გამოწვეული ლანდშაფტების რადიკალური ტრანსფორმაცია, გეოეკოლოგიური ხანგრძლივ პერიოდებთან ერთად.

რეაბილიტაციამ გამოიწვია ბუნებრივი და ანთროპოგენური კომპლექსების რთული სისტემის ჩამოყალიბება

3 კარგალის მაღაროების ტერიტორია არის ჩრდილოეთ ევრაზიის უნიკალური ისტორიული, კულტურული და ბუნებრივი ობიექტების ერთ-ერთი ყველაზე დიდი კონცენტრაცია, რომელიც საჭიროებს შემდგომ შესწავლას და დაცვას.

4 კარგილის მაღაროს აქვს მნიშვნელოვანი რეკრეაციული და ტურისტული პოტენციალი, რაც წინასწარ განსაზღვრავს შესაბამისი ინფრასტრუქტურის განვითარების აუცილებლობას.

სამუშაოს დამტკიცება. სადისერტაციო სამუშაოს ძირითადი დებულებები მოხსენებული იყო სხვადასხვა დონის სამეცნიერო-პრაქტიკულ და საერთაშორისო კონფერენციებზე, შეხვედრებსა და სემინარებზე: ახალგაზრდა მეცნიერთა და სპეციალისტთა რეგიონალური სამეცნიერო-პრაქტიკული კონფერენციები (Orenburg, 2001, 2002, 2003, 2004); საერთაშორისო სამეცნიერო კონფერენციები "ბუნებრივი და კულტურული ლანდშაფტები: ეკოლოგიისა და მდგრადი განვითარების პრობლემები" (პსკოვი, 2002), "სარეზერვო მუშაობა რუსეთში, პრინციპები, პრობლემები, პრიორიტეტები" (ჟიგულევსკი, 2002), "საერთაშორისო (ურალის XVI) არქეოლოგიური შეხვედრა" ( პერმი, 2003), III საერთაშორისო სიმპოზიუმი "ჩრდილოეთ ევრაზიის სტეპები" (ორენბურგი, 2003). ახალგაზრდა მეცნიერთა და სპეციალისტთა II საერთაშორისო კონფერენცია „21-ე საუკუნეში ბუნების მართვისა და ბიომრავალფეროვნების კონსერვაციის სტრატეგია“ (ორენბურგი, 2004 წ.).

დისერტაციის სტრუქტურა და მოცულობა

სადისერტაციო ნაშრომი შედგება შესავლისგან, 5 თავისგან, დასკვნისგან, 200 წყაროდან ცნობათა ნუსხასგან. დისერტაციის საერთო მოცულობა 165 გვერდია, მათ შორის 30 ფიგურა, 11 ცხრილი, 5 დანართი.

შესავალში განხილულია ორენბურგის ცის-ურალის უძველესი და უძველესი სპილენძის მაღაროების თანამედროვე ლანდშაფტების გეოეკოლოგიური მდგომარეობის შესწავლის პრობლემის აქტუალობა. ჩამოყალიბებულია სამუშაოს მიზნები და ამოცანები, სამთო ლანდშაფტების თანამედროვე კვლევები დაკავშირებულია ანთროპოგენური რელიეფის ბუნებრივ ლანდშაფტთან ურთიერთობის პროცესებთან და ბუნებრივ-ანთროპოგენური კომპლექსების კლასიფიკაციის შემუშავებასთან. ეს საკითხები განხილულია ფ.ნ. მილკოვა (1973), ვ.ი.ფედოტოვა (1972; 1985; 1989), ვ.ნ. დვურჩენსკი (1974), ბ.პ. კოლესნიკოვი და ჯ.ი.ბ. მოტორინა (1976), დ.გ. პანოვა (1964), ა.ი. ლუცენკო (1971).

მოცემულია მე -18 საუკუნიდან ყარგალის მაღაროების ტერიტორიის შესწავლის ისტორიის მონახაზი. პირველი ლიტერატურული ინფორმაცია კარგილის მაღაროების შესახებ მე -18 საუკუნეში გამოჩნდა პ.ი. რიჩკოვი (1769), პ.ს. პალასი (1768), ი.ი. ლეპეხინა (1769) ინფორმაცია მაღაროების ნამარხი ფაუნისა და ფლორის შესახებ ასახულია F.F. Wangenheim von Qualen (1841), E.I. Eichwald (1861), I.A. Efremov (1931; 1937; 1954), G.D. კარგილის მაღაროების გეოლოგიური სტრუქტურის შესწავლა ეძღვნება ნ.კოკშაროვის (1843), რ.მურჩისონისა და ე.

(1882), ა.ნეჩაევი (1902), ჰ ვ.პოლიაკოვი (1929); მაგრამ გეოლოგიური მდგომარეობის ყველაზე დეტალური ანალიზი არის B.JT. Malyutin (1929-1939) და M I Proskuryakov (1971) ადგილობრივი ისტორიკოსი და არქეოლოგი S.A. Popov (1971; 1982) წერდნენ კარგილის მაღაროების შესახებ, როგორც ისტორიული და კულტურული მემკვიდრეობის ყველაზე ღირებული ობიექტი. 1989 წლიდან რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის არქეოლოგიის ინსტიტუტის ექსპედიციები (E.N. Chernykh - 1993; 1997; 2002) და OGPU (ნ.ლ. მორგუნოვას ხელმძღვანელობით - 1991) ეწევა ისტორიულ და არქეოლოგიურ კვლევებს მაღაროების ტერიტორიაზე. 1993 წლიდან რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ურალის ფილიალის სტეპის ინსტიტუტი საკვლევ ტერიტორიაზე ახორციელებს გეობოტანიკური, არქეოლოგიური, გეოლოგიური და ლანდშაფტური გეოეკოლოგიური კვლევების კომპლექსს. შედეგები აისახება ა.ა. ჩიბილევა და სხვები (1993; 1998), გ.დ. მუსიხინი (1999), V.M. Pavleychik et al. (2000), C.B. ბოგდანოვა (2001; 2002).

„თავი 1. კვლევის მასალები და მეთოდები

თავში აღწერილია წყაროს მასალები და კვლევის მეთოდები. ყარგალის შახტების ტერიტორიის შესწავლა სამ ეტაპად განხორციელდა: მოსამზადებელი, საველე სამუშაოები და კამერა.

მოსამზადებელი ეტაპი მოიცავდა კარტოგრაფიული, ლიტერატურული და საფონდო მასალების შეგროვებას და ანალიზს. პირველადი კარტოგრაფიული ინფორმაციის ძირითადი წყარო იყო ორენბურგის გეოლოგიური კომიტეტის, ორენბურგის მიწის მართვისა და დიზაინისა და კვლევის საწარმო, ორენბურგის მიწის რესურსებისა და მიწის მართვის რეგიონალური კომიტეტის, ორენბურგის ადმინისტრაციის კულტურისა და ხელოვნების კომიტეტის მასალები. რეგიონი. საკვლევი ტერიტორიის საზღვრებისა და ტერიტორიების, ასევე ცალკეული ტერიტორიების ლანდშაფტური თავისებურებების გასარკვევად დამუშავდა ფართომასშტაბიანი ტოპოგრაფიული, სამეურნეო, ნიადაგური და გეობოტანიკური რუკები.

დამუშავების შედეგად მომზადდა არაერთი წინასწარი რუკა, რის საფუძველზეც მოპოვებული იქნა პირველადი ინფორმაცია საკვლევი ტერიტორიის ადმინისტრაციულ-ტერიტორიული მდგომარეობისა და ცალკეული უბნების, ლანდშაფტის, ნიადაგის, საკვლევი ტერიტორიის გეობოტანიკური მახასიათებლების შესახებ. ამ რუკებზე დაყრდნობით გამოიკვეთა პირველადი საექსპედიციო მარშრუტები.

საველე კვლევები ჩატარდა სტაციონარული და მარშრუტის I მეთოდებით. დაზვერვის შედეგად გამოვლენილ ძირითად სფეროებში,

კომპლექსური კვლევები ჩატარდა გეომორფოლოგიურ, ლანდშაფტურ, გეობოტანიკურ და არქეოლოგიურ ზონებში.

სამაგიდო კვლევის ეტაპი მოიცავდა შემდეგ ძირითად ეტაპებს:

ლანდშაფტური რუკების მეთოდების გამოყენებით სხვადასხვა მასშტაბის ლანდშაფტურ-ტიპოლოგიური რუკების შედგენა და საველე კვლევის შედეგების გამოყენება;

ლანდშაფტის ნიმუშის სირთულის კოეფიციენტების გამოთვლა, რომლის ამოცანა იყო სამთო ოპერაციების ზემოქმედების ცვლილების შედარება ტრაქტატების ლანდშაფტურ სტრუქტურაზე;

ბუნებრივ-ანთროპოგენური კომპლექსების ტიპიზაცია ლანდშაფტური პრინციპებისა და მიდგომების გამოყენებით, აგრეთვე მათი ამჟამინდელი გეოეკოლოგიური მდგომარეობის შეფასება;

კარგილის შახტების ტერიტორიაზე ბუნებრივი და ისტორიული და კულტურული მემკვიდრეობის ობიექტების მუზეუმიზაციის კრიტერიუმების შემუშავება, ფუნქციონალური ზონების გამოყოფა და გარემოსდაცვითი მართვის რეჟიმების დასაბუთება.

თავი 2. კარგლის მაღაროების გეოსისტემების ფორმირების ბუნებრივი პირობები

თავი ეხება კარგილის მაღაროების გეოსისტემების ფორმირების გეოეკოლოგიურ წინაპირობებს - ბუნებრივ პირობებს, როგორც ბუნებრივ ფონს, რომელზედაც სპილენძის მაღაროების განვითარებასთან დაკავშირებული სპეციფიკური თავისებურებებია გადატანილი. მოცემულია მონაცემები საკვლევი ტერიტორიის გეოგრაფიული მდებარეობის შესახებ, გაანალიზებულია ბუნებრივი პირობები: გეოლოგიური და გეომორფოლოგიური აგებულება, ჰიდროგრაფიისა და ჰიდროგეოლოგიის თავისებურებები, კლიმატური მაჩვენებლები, ნიადაგი და მცენარეული საფარი.

საკვლევ ტერიტორიაზე უძველესმა სამთო მოპოვებამ და თანამედროვე სასოფლო-სამეურნეო საქმიანობამ რადიკალურად გარდაქმნა ბუნებრივი კომპლექსები, რის გამოც ისინი ბუნებრივ მდგომარეობაში იშვიათ ლანდშაფტებად იქცნენ. კვლევების საფუძველზე დადგინდა კვაზი-ბუნებრივი საცნობარო ტერიტორიების გეოეკოლოგიური მდგომარეობა, რომელთაგან ყველაზე საინტერესოა: სირტოვო-კარგალინსკის ტყეები, მიასნიკოვსკაიას ფორბო-მარცვლოვანი სტეპი, მიასნიკოვსკის და ორდინსკის ხევების ასპენის კორომები, მიასნიკოვსკაიას კორომები.

ნაშრომში მოცემულია ავტორის მიერ შედგენილი საკვლევი ტერიტორიის ლანდშაფტურ-ტიპოლოგიური რუკა, რელიეფის ტიპების დეტალური აღწერა. ლანდშაფტურ-ტიპოლოგიური რუქისა და სპილენძის მადნის საბადოების განვითარების ტერიტორიების რუკის კომბინირებულმა ანალიზმა შესაძლებელი გახადა ამ უკანასკნელის მკვეთრად შეზღუდვის იდენტიფიცირება რელიეფის ხეობის სხივის ტიპისა და სირ-ველის მიმდებარე ტერიტორიებზე. რელიეფის მაღალმთიანი ტიპი, ეს, როგორც ჩანს, დაკავშირებულია უფრო ხელსაყრელ პირობებთან ეროზიულ ჭრილობებში განლაგებული მადნის სხეულების წარმოქმნისთვის და დიდწილად დაფარვის საბადოებს მოკლებული.

თავი 3. ორენბურგის ურალის მაღაროებში სამთო საქმიანობის ისტორია და ბუნება

თავში მოცემულია მიმოხილვა ანთროპოგენური სამთო საქმიანობის ისტორიისა და ბუნების შესახებ, რომელიც დაკავშირებულია სპილენძის ქვიშაქვის საბადოების განვითარებასთან, როგორც კარგილის მაღაროების ტერიტორიაზე, ასევე ორენბურგის ცის-ურალის ფარგლებში.

ლიტერატურული, საარქივო და საველე კვლევების საფუძველზე გამოვლინდა ორენბურგის ცის-ურალის სპილენძის მაღაროების სამი ჯგუფი, რომლებიც განსხვავდება მოქმედების დროით: 1) უძველესი მაღაროები, 2) ადრეული თანამედროვე პერიოდის მაღაროები; 3) გვიანი თანამედროვე პერიოდის მაღაროები.

ძველი ყარგალის მაღაროები, საიგაჩის მაღარო, ტუემბეტოვსკი განვითარდა როგორც ბრინჯაოს ხანაში, ასევე ახალ ხანაში. მათი სიძველე საიმედოდ არის დადგენილი სამთო ოპერაციების კვალის არსებობით ("ჩუდსკის მაღაროები") მე -18 საუკუნის ფართომასშტაბიანი მაღაროების დაწყებამდე (პ.ი. რიჩკოვის, პ. ბრინჯაოს ხანით დათარიღებული იარაღები, უხეში მადანი, წიდა, ე.წ.

ახალი ეპოქის ადრეულ პერიოდში (ბატონობის გაუქმებამდე), კარგალის მაღაროები, მაღარო ქალაქ იანგიზკაზე, სპილენძის მაღაროები სოფლების პრიურალსკის, ოსტროვნინსკის, გირიალსკის მახლობლად, ტრაქტი რუდნიჩნოე, მაღაროები გორიუნის მთაზე, მახლობლად. სოფელი. ფედოროვკა 1-ლი და თან. ალექსანდროვკა. შესაძლოა ზოგიერთი მათგანი ანტიკურ ხანაშია შემუშავებული, მაგრამ სანდო ცნობები არ არსებობს, სამუშაოები სპილენძის სამდნობლო ქარხნების მფლობელებმა აწარმოეს და ძირითადად საძიებო ხასიათს ატარებდნენ. ყველაზე ფართომასშტაბიანი სამთო და ტექნიკური სამუშაოები კარგალის მაღაროებში ჩატარდა. ძირითადი სამუშაო ძალისიყვნენ მიაწერეს გლეხებსმაშასადამე, 1861 წელს ბატონობის გაუქმებიდან მალევე. უმეტესობაზემოაღნიშნული მაღაროები მიტოვებული იყო. დღევანდელი ამ დროის მცირე მაღაროებია 1-2 ადიტი ან ორმო და ნაგავსაყრელის ჯგუფი; ხშირად ადიტები და ორმოები დიდი ხანია ივსება და მხოლოდ ნაგავსაყრელებია შემორჩენილი.

ახალი ეპოქის გვიან პერიოდში (ბატონობის გაუქმების შემდეგ) განვითარდა კარგალის მაღაროები, სორკულის (შლიტერი), ყარაგაშტინსკის, კიზილ-ადირსკის, კუჩუკბაევსკის მაღაროები. XIX საუკუნის 60-90-იან წლებში კარგილის მაღაროებში არსებული მარაგების შემცირებასთან დაკავშირებით, ჩატარდა მდინარე ურალის მარცხენა სანაპიროზე საბადოების ძებნა და განვითარება. სინამდვილეში, ეს მაღაროები არის მხოლოდ უზარმაზარი სამთო დანაყოფების საძიებო უბნები, რომლებიც არ ჩამოუვარდებიან კარგალის მაღაროების ტერიტორიას.

კარგილის მაღაროების მახასიათებელია ზედაპირის ფენომენალური მოპოვება და ტექნიკური ტრანსფორმაცია, რომელიც დაიწყო ძველ დროში. ანთროპოგენური (სამთო) ლანდშაფტი თავისი სიმწვავით არ ჩამოუვარდება ბუნებრივ ფორმებს თანამედროვე ლანდშაფტში. ღია კარიერული მადნის მოპოვება ხდებოდა გაწმენდით, ორმოებიდან და კარიერებიდან. ორმოების, მილებისა და შახტების დახმარებით მოპოვებული იქნა ღრმა მადნის სხეულები. მაღაროს სამუშაოების მახლობლად, ათეულ კვადრატულ კილომეტრზე, მოპოვებული ნარჩენი ქანების და დეფექტური მადნის ნაგავსაყრელია. სამთო სამუშაოებმა გამოიწვია ზედაპირული და მიწისქვეშა ჩამონადენის გადანაწილება

კარგილის მაღაროების ბუნებრივ-ანთროპოგენური კომპლექსები ფუნდამენტურად განსხვავდება ბრინჯაოს ხანისა და ახალი ხანის სხვა მაღაროების სამთო ლანდშაფტებისაგან, რომლებიც ასევე დაფუძნებულია ურალის სპილენძის ქვიშაქვებზე (საიგაჩიი, რუდნიცკოე, ტუემბეტოვსკი და სხვ.). ეს უკანასკნელი არის იზოლირებული ტრაქტატები, რომელიც შედგება ერთი ან ორი მანძილისგან, ლილვისგან ან ადიტისაგან, რომელიც შემოსაზღვრულია ნაგავსაყრელების ქედით.კარგისთვის დამახასიათებელი ნამსხვრევების წვრილმოზაიკური ველები, ბუნებრივი, სამთო, ისტორიული და არქეოლოგიური ობიექტების არაჩვეულებრივი მრავალფეროვნება, არ არსებობს. ეს მაღაროები. კარგალის მაღაროებს კიდევ უფრო ნაკლები საერთო აქვთ

სამხრეთ ტრანს-ურალის თანამედროვე განვითარებული სპილენძ-პირიტის საბადოები. ლანდშაფტი და ისტორიული და კულტურული თვითმყოფადობა კიდევ უფრო თვალსაჩინო ხდება ჩრდილოეთ კავკასიაში, ბალკანეთსა და ახლო აღმოსავლეთში სპილენძის მოპოვებისა და დამუშავების სხვა უძველეს ცენტრებთან (ბელოცერკოვსკოე, სტრანჯა, ვადი ალ-არაბი), რომლებიც არ ხასიათდებიან. მიწისქვეშა სამუშაოების სახურავის ჩამონგრევა და სხვადასხვა სახის ნეგატიური რელიეფის წარმოქმნა.

თავში ყურადღება გამახვილებულია ბრინჯაოს ხანის მაღაროელ-მეტალურგების არქეოლოგიური ობიექტებისა და ახალი ხანის შენობების აღწერილობაზე, როგორც სამთო საქმიანობასთან დაკავშირებულ, ისე უშუალოდ არა კავშირში, ძვ.წ III ათასწლეულის დასაწყისის კულტურებზე. ქვის ყალიბით, რომელიც გამოიყენება სპილენძის ცულების დასასხმელად (E.N. Chernykh, 2000). კარგილის მაღაროების სამი მონაკვეთის ტერიტორიაზე დაფიქსირდა მე-18-მე-19 საუკუნეების სამთო ნაგებობებით შეწუხებული ბრინჯაოს ხანის ნამოსახლარების კვალი. მაღაროელთა და მეტალურგების სამარხი ნეკროპოლისები შეისწავლა ნ.ლ მორგუნოვამ სოფ. ურანბაში 1992 წელს და C.B. ბოგდანოვი სოფ. პერშინი და კომისაროვო 2001 წელს (ბოგდანოვი, 2002). მე-18 საუკუნის მაღაროელ-მეტალურგთა დასახლების ერთ-ერთი საცხოვრებელი გამოიკვლია გორნის ბორცვზე E.N. Chernykh-ის მიერ გათხრების დროს (Chernykh, 2002).

ნოვიკის ქოხთან აღმოაჩინეს ნეოლითური დასახლების კვალი, რომელიც თარიღდება ჩვენს წელთაღრიცხვამდე 5000 წლით. ახ.წ. დროში წინ უძღვის მაღაროს განვითარების პერიოდს. პერშინსკისა და კომისაროვსკის სამარხებში გამოვლინდა ადრეული სარმატული დროის (ძვ. წ. IV-II სს.) ჩასასვლელი სამარხების ჯგუფები - პერიოდი, როდესაც კარგაგტის მაღაროები ხუთ საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში იყო მიტოვებული.

თავი 4

თავში გაანალიზებულია ფ.ნ. მილკოვა (1973; 1978; 1986), ლ.ვ. მოტორინა (1975), ვ.ი. ფედოტოვი (1985; 1989) და სხვა ავტორები სამთო ლანდშაფტების კლასიფიკაციისა და ტიპოლოგიის შესახებ, რომელთა მთავარი კრიტერიუმია მაინინგის მეთოდი.

ჩვენს მიერ შემუშავებული კლასიფიკაცია (ცხრილი 1) განსაზღვრავს ყარგალის მაღაროების ბუნებრივ-ანთროპოგენური კომპლექსების ადგილს ლანდშაფტის სფეროში. ზემოაღნიშნული ავტორების კლასიფიკაციებისგან განსხვავებით, რიგის რანგში (უფრო მაღალ დონეზე) გამოვყოფთ ლანდშაფტების ზონალურ ტიპებს, რათა გავათანაბროთ ლითოგენური ფუძის, კლიმატის და ბიოტური კომპონენტების როლი თანამედროვე ლანდშაფტების ფორმირებაში. . სიდიდის უფრო დაბალი ბრძანება არის "ვარიანტი", იმის გამო, რომ ანთროპოგენური აქტივობა ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ლანდშაფტის ფორმირების ფაქტორია. მიწისქვეშა ლანდშაფტების კლასიფიკაცია ამჟამად არასაკმარისად არის განვითარებული, ჩვენ გამოვყავით ისინი რიგის, კლასისა და ტრაქტის ტიპის მიხედვით.

ცხრილი 1 კარგილის შახტების ბუნებრივი და ანთროპოგენური ლანდშაფტების ტიპოლოგიური ერთეულების ტაქსონომიური სისტემა

ლანდშაფტების ტაქსონომიური ერთეული ლანდშაფტების ტიპოლოგიური კატეგორია

განყოფილება ადგილზე

სტეპის შეკვეთა

ვარიანტი ბუნებრივი ანთროპოგენური (ვარიანტი)

ბრტყელი ინდუსტრიული კლასი

მაღალი დაბლობების ქვეკლასის სამთო სამრეწველო

რელიეფის ტიპი syrt-rollly, ფერდობზე, ხევი-სხივი, ჭალის და ზემოთ ჭალა-ტერასული დაწევა-ნაგავსაყრელი, დაწევა

ტრაქტის ტიპი და ტიპია სტეპური და ფორბ-სტეპური უბნები, ხევის არყ-ასპენის კორომები, ხევები და ხევები, სხვადასხვა ექსპოზიციის და ციცაბო ფერდობები და ა.შ. სხივები და ა.შ. მრავალდროიანი ბუჩქნარებითა და შერეული ბალახოვან-მდელოს მცენარეულობით. გარეცხილ-გარეცხილ ნიადაგებზე, სეზონურ ტბებზე და ა.შ., ნარჩენების ნაგავსაყრელის კომპლექსების ჩათვლით

განყოფილება მიწისქვეშა

მიწისქვეშა მაღაროს მუშაობის ორდერი

სპილენძის ქვიშაქვების კლასი

სხვადასხვა ხარისხის კონსერვაციის ტრაქტის ჰორიზონტალური (დრიფტები და ა.შ.) და ვერტიკალური (მაღაროები და ა.შ.) მაღაროების ტიპები, გროტები და კარნიზები და ა.შ.

გარდა ამისა, სამთო ლანდშაფტების კლასიფიკაციისას უნდა გამოვიდეს კრიტერიუმებიდან, რომლებიც განსაზღვრავს ამ ტერიტორიების ამჟამინდელ გეოეკოლოგიურ მდგომარეობას: მოპოვების დასრულების დრო და ეტაპები, ბუნება (მელიორაცია, ბუნებრივი პროცესები) და აღდგენის ხარისხი, თანამედროვე გეოდინამიკური აქტივობა. , პირველადი ლანდშაფტის დამუშავების ინტენსივობა და სხვ.

კარგილის მაღაროების ლანდშაფტურ-ტიპოლოგიური სტრუქტურა განიხილებოდა 5 ძირითადი ადგილის მაგალითზე ("პანიკი", "მიასნიკოვსკი", "სტაროორდინსკი", "ურანბაშ-ორდინსკი", "სირტოვო-კარგალინსკი"), რისთვისაც ფართომასშტაბიანი ლანდშაფტი. -ტიპოლოგიური რუქები და პროფილები შემუშავდა და შედგენილია მათი შემადგენელი ბუნებრივ-ანთროპოგენური კომპლექსების დამახასიათებელი ძირითადი სფეროები (სურათი 1).

სურათი 1 - "პანიკის" საიტის ლანდშაფტის პროფილი.

კლდის სიმბოლოები - 1 - კონგლომერატები, 2 - თიხები და მერგელები ქვიშის ფენებით, 3 - დელუვიური მეოთხეული საბადოები, 4 - სპილენძის ქვიშაქვები და მერგელის თიხები, რომლებიც შეიცავს ნამარხ ფლორას და ფაუნას, ნიადაგებს და მათ ინდიკატორებს - 4 - ჩვეულებრივი დაბალი ნეშომპალა ჩერნოზემები, 7 - სამთო და ტექნიკური ფაციების რთული ნიადაგები, 8 - ხევებისა და ხეობების გამორეცხილი ნიადაგები, 9 - ნანგრევების ინდექსი, 10 - გამორეცხვის მაჩვენებელი, 11 - დეფლაციის მაჩვენებელი, მცენარეთა თემები - 12 - სამთო და ტექნიკური ფაციების რთული მცენარეულობა. , 13 - ფორბ-ბალახის თემები , 14 - არყის კალმები

დამახასიათებელია ტიპიური ტრაქტები, რომლებიც შეესაბამება სამთო ოპერაციების გარკვეულ ტიპებს და მათ შედეგებს. ტრაქტატების ამჟამინდელი გეოეკოლოგიური მდგომარეობის შეფასებისას, გარდა მათი მორფომეტრიული პარამეტრების განსაზღვრისა, განსაკუთრებული ყურადღება დაეთმო მცენარეული საფარის აგებულებისა და შემადგენლობის შესწავლას.

დიპსი მარტივი ტრაქტების ყველაზე მრავალრიცხოვანი სახეობაა. ეს არის ძაბრები, რომლებიც წარმოიქმნება მიწისქვეშა ღრუების სახურავის ჩამონგრევის შედეგად მადნის დიდი ლინზების განვითარების ადგილზე. ისინი ხასიათდებიან სხვადასხვა ზომით - დიამეტრის 2-3-დან 50-70 მ-მდე და 1-დან 20-25 მ-მდე სიღრმეში.ყველაზე ღრმა ძაბრებში ყინული რჩება თბილ სეზონზე, ხოლო ზედაპირული დროებითი ტბები წარმოიქმნება ჭიქის ფორმის სილით. ძირები. ჩაღრმავები, როგორც წესი, კონცენტრირებულია დიდ მტევანებში, რომლებიც შედგება რამდენიმე ათეული ან ასობით ინდივიდისგან, რომლებიც გადანაწილებულია სხვა ტიპის ლანდშაფტურ ტრაქტებთან.

ახალი ნიჟარების არსებობა კარგილის მაღაროების სამთო ლანდშაფტების თანამედროვე დინამიზმისა და არასტაბილურობის მტკიცებულებაა. ძაბრების კოლონიზაცია ხდება ეტაპობრივად, თავდაპირველად მეზოფილურ სახეობებთან: ტარხუნის ტარხუნა (Artemisia draciinculus), ჭინჭრის ციება (Urtica dioica), ვიწროფოთლოვანი ცეცხლოვანი მცენარეები (Chamaenerion angustifolium),

თურინგული ჩატმა (Lavatera thuringiaca), თათრული დედალი (Leonurus tataricus), ურალის ლარქსპური (Delphinium uralense) და სხვა. Rosa aciculari), სტეპური ალუბალი (Cerasus fruticosa), საფაღარათო ჟესტი (Rhamnus cathartica), ლობიო (Amygdalus papa).

ნაგავსაყრელები ასევე მრავალრიცხოვანია, საშუალოდ 1,5-5 მ სიმაღლისა და განლაგებულია მთიან ასიმეტრიულ გროვებში ადიტებისა და შახტების გარშემო რამდენიმე ასეულ ადგილებში. კვადრატული მეტრი. პირდაპირი კავშირი გამოიკვეთა ნაგავსაყრელების მორფომეტრულ პარამეტრებს, ნიადაგისა და მცენარეული საფარის ბუნებასა და შემადგენლობას და მათი წარმოქმნის ასაკს შორის. მე-18-19 საუკუნეების სუსტი სველი ნაგავსაყრელები. ხასიათდება რთული ჯგუფების არსებობით, რომლებსაც ჭარბობს მუგოძარის თიამი (Thymus mugodzharicus), ნემსიანი მიხაკი (Dianthus acicularis), ორი წვეროსანი ეფედრა (Ephedra distachya), რუსული სიმინდის ყვავილი (Centaurea ruthenica), მცოცავი ქოჩია (Kochia) (Kochia) II-III ათასწლეულის ნაგავსაყრელებზე აღინიშნება ბუნებრივ სტეპურ თემებთან ახლოს არსებული მცენარეული თემები, ჭარბობს ბუმბულის, ბუმბულის და ტყის ბუმბულის ბალახის ფიტოცენოზები დამახასიათებელი სახეობების, ჭიაყელას (Artemisia austriaca) მონაწილეობით. ჭარხალი (Alyssum turkestanicum), თხელფეხა წვრილი ( Koeleria cristata), თმიანი მკერდი (Crinitaria villosa), მრავალყვავილოვანი თავსაბურავი (Jurinea multiflora) და სხვ.

Screes არის ძალიან სპეციფიკური ტიპის ტრაქტატები, რომლებიც წარმოიქმნება სხივების ციცაბო ფერდობებზე ადიტებიდან და მაღაროებიდან ნარჩენი ქანების გადაყრის შედეგად. ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაკაწრები, რომლებიც გადაჭიმულია რამდენიმე ასეულ მეტრზე, კომპაქტურად არის კონცენტრირებული მიასნიკოვსკის და ორდინსკის ხევებზე, სადაც ისინი გადაფარავს ხევის თალვეგებს. ამგვარად, ნაკაწრებს აქვთ გარკვეული ლანდშაფტის ფორმირების როლი, ცვლის ხევებისა და ხევების ჰიდროლოგიურ რეჟიმს. მცირე ბუნებრივი კაშხლები, რომლებიც ინარჩუნებენ ტენიანობას მთელი სეზონის განმავლობაში, განლაგებულია სხივების გასწვრივ, ნაკაწრების ზემოთ, ან ბევრად უფრო დაბლა, მათ პირთან ახლოს. ამასთან დაკავშირებით, ტალუსთან წარმოიქმნება ვერხვ-ვერცხლის და ასპენ-არყის კორომები, სტეპური ალუბლის ჭურვები, რომლებიც გადაკვეთილია ბუმბულის ბალახის სტეპების ადგილებში.

ასევე აღინიშნება ნაკაწრები, რომლებიც წარმოადგენს ცალკეული მაღაროს ან ადიტის ნაგავსაყრელის შედარებით მცირე სეგმენტურ ენობრივ ნაპირებს, რომლებიც ყველგან გვხვდება რბილ ფერდობებზე.

ინტერვალი - ტრაქტატები, რომლებიც არის არაღრმა, მაგრამ ფართო საძიებო ჭრილები, გაჟღენთილია ფსკერზე და ფერდობებზე ორმოებითა და ადიტებით, შემოსაზღვრულია ცხენისებური ან რგოლის ფორმის ნაგავსაყრელით. კარგალის მაღაროების 11 უბნიდან თითოეულზე, გამოიყოფა 1-2 მანძილი, ბუჩქნარებითა და არყის დახრილი ტყეებით გაზრდილი.

ადიტები - ჰორიზონტალური ან დახრილი (10-15 °-მდე) სამუშაო-სამართავი, ამოჭრილი ქვიშაქვების ფსკერის მასივში სხივების ციცაბო მხარეებში ან განცალკევების ვერტიკალურ კედლებში. სხივების ციცაბო ფერდობების ძირში და შუალედში დარტყმული ადიტები, როგორც წესი, შემოსილია. კომპლექსური კონფიგურაციის მიწისქვეშა სამუშაოები ვრცელდება კილომეტრებზე, ფართოვდება ისეთ ადგილებში, სადაც სპილენძის მადანი გროვდება და კვეთს ნაკადებსა და მაღაროებს. სხვადასხვა სახის ტროგლოფილების (კერძოდ, ღამურების) ბინადრობის კვალი არ აღმოჩნდა.

მაღაროები - ვერტიკალური შეღწევები დიამეტრით 1,5-დან 3 მ-მდე, საშუალო სიღრმე 30-40 მ. 5-7 მ-ზე მეტ სიღრმეზე მაღაროები ურთიერთობენ დრიფტებთან და ადიტებთან. ზოგიერთ ლილვს შემორჩენილია ხის შესაკრავების კვალი პირებთან კედლებში გაჭრილი სიმეტრიული ხვრელების სახით. ახალი ეპოქის ცალკეული მაღაროები აღჭურვილია მოკლე, მაგრამ განიერი და მაღალი გვერდითი ადიტებით, რომლებიც ემსახურებოდა ურმების ზედაპირზე ნარჩენი ქანებისა და მადნის გადატანას.

სპილენძის მადნის პირველადი გამდიდრების ტექნოლოგიური ადგილები, რომლებიც მდებარეობენ სპრედებთან, მაღაროებთან და საბადოებთან, როგორც წესი, განლაგებულია ნაგავსაყრელებისა და ნაგლეჯების ზემოთ. ისინი ოდნავ სველია, ზედაპირის ფენა გაჯერებულია სპილენძის ოქსიდებით 1,52 მ სიღრმეზე, ამიტომ ზედაპირიდან აშკარად ჩანს მალაქიტის ჩიპების რგოლისებრი ან ცხენის ფორმის დაგროვების სახით. ადგილების ზომები მერყეობს 50-დან 300 მ2-მდე. „გორნის“ („სტაროორდინსკი“) და „ორდინსკის ხევში“ ისინი ბრინჯაოს ხანით თარიღდება.

სურათი 2 სამთო ფაციების დომინანტური ტიპების ტიპიური მოზაიკური კომბინაცია (მიასნიკოვსკის ხეობის მარცხენა სანაპირო) სიმბოლოები: 1 - ჩაღრმავება, 2 - სუფუზია-ნიჟარის ჩაღრმავებები, 3 - ნაგავსაყრელები.

ჩატარებული კვლევები აჩვენებს, რომ სამთო უბნების პოზიციიდან გამომდინარე, რელიეფის ტიპებთან და მათ სტრუქტურულ ელემენტებთან, აგრეთვე ანთროპოგენური მიკრორელიეფის ბუნებიდან გამომდინარე, განსხვავებული ტიპებილანდშაფტის ფაციები და მათი კომპლექსები, რომლებიც განსხვავდება მცენარეული საფარის ბუნებით და დენუდაციური პროცესებით მათი გასწორების ხარისხით (სურათი 2).

რბილ ფერდობებს ახასიათებს ნიჟარებისა და ნაგავსაყრელების ერთობლიობა, რომლებმაც შეინარჩუნეს ყველაზე მკვეთრი მოხაზულობა, ნაგავსაყრელების ძირები და მთისწინეთი, როგორც წესი, უკავია ბუჩქების სქელ ნაწილებს, ნაგავსაყრელებზე განვითარებულია პეტროფიტურ-სტეპური მცენარეულობა, ხოლო ფონს ქმნის. ფორბისა და ფორბ-ბალახის თემები მათი ტენიანობის გარკვეული სიჭარბის გამო.ყველაზე დამახასიათებელია ქარგალის მაღაროებისთვის დომინანტური ტიპის სამთო ფაციები (სურათი 3).

ციცაბო და დაქანებულ ფერდობებზე ძირები და ნაგავსაყრელები იშვიათია და დიდწილად განადგურებულია დენუდაციის შედეგად; აქ, ადგილებზე, ჰორიზონტალური სამუშაოების შესასვლელები აღინიშნება.

ობიექტები სხვადასხვა გეომორფოლოგიურ დონეზე.

სიმბოლოები I - რბილი ამაღლებული ნესტიანი ფერდობი, II - ციცაბო მდინარის ფერდობი, III - ჭალა, IV - ხეობის ნაზი ფერდობი, მცენარეული საფარის ბუნება - 1 - ზონალური მარცვლეული სტეპები, 2 - ტყის ტრაქტატები, 3 - ბალახოვანი, მეზოფიტური სტეპები. - ბუჩქების ჭურვები, 5 - გეოკომპლექსების ანთროპოგენური ვარიანტები

ქვედა დონეზე (კალთების ძირებთან, ეროზიულ ჭრილებთან, მდინარის ჭალის ტერასებზე) ბუნებრივი ამაღლების პირობებში.

ტენიანობა სამთო ფორმებით რელიეფის მცირე კონტრასტული დისექციასთან ერთად ქმნის პირობებს ფართო ბუჩქების და ტყის გროვების წარმოქმნისთვის.ანთროპოგენური რელიეფის ფორმები ოდნავ უფრო განადგურებულ მდგომარეობაშია, ვიდრე რბილ შემაღლებულ ფერდობებზე.

სამთო ნაგებობების მნიშვნელობის დადგენის მიზნით გეოკომპლექსების მორფოსტრუქტურის ფორმირებაში და სხვა ფაქტორების როლი შერჩეული ტრაქტის დიფერენციაციაში, გამოითვალა ენტროპიის სირთულე, მრავალფეროვნება და ჰეტეროგენულობა კარგილის მაღაროების ხუთ ჰეტეროგენულ ადგილას. ანალიზის შედეგები (ცხრილი 2) აჩვენებს, რომ კარგილის მაღაროების გეოსისტემების სტრუქტურის სირთულის ხარისხი და მრავალფეროვნება დამოკიდებულია ლანდშაფტის დიფერენციაციის წამყვან ფაქტორზე, რომელიც მოცემული ტერიტორიისთვის წარმოადგენს სამთო საქმიანობასთან დაკავშირებულ ობიექტებს. ამავე დროს, სამთო ფაციები, ფორმირების დიფუზური<

გეოსისტემების წრფივი სტრუქტურა, მნიშვნელოვნად ართულებს სირტის ლანდშაფტების გვერდითი და ვერტიკალური აგებულების, მათ პარალელურ-უჯრედოვან თარგზე გადაფარებულს.

ცხრილი 2 - კორელაციის კოეფიციენტები მორფოლოგიურ კოეფიციენტებსა და ლანდშაფტის ელემენტებს შორის.

კორელაციური კოეფიციენტები სამთო ობიექტები სამხრეთ ექსპოზიციების დახრილი და ციცაბო ფერდობები ხევები და ხევები

ლანდშაფტის სირთულე 0,67 -0,68 -0,31

ლანდშაფტის გამოსახულება 0.6 -0.93 -0.38

ლანდშაფტის ჰეტეროგენულობა 0,56 -0,53 0,23

ქვემოთ მოყვანილი ცხრილის ანალიზი აჩვენებს, რომ წამყვან ლანდშაფტის ფორმირების როლს ასრულებს სამთო ფაცია, რომელიც განსაზღვრავს კარგილის მაღაროების უძველესი მეტალურგიული გეოკომპლექსების მანიფესტაციების კონტრასტს სირტის ტიპის რელიეფის სტრუქტურაში. სამთო ფაციები ლანდშაფტის მორფოსტრუქტურის ფორმირებაში (

კარგალის მაღაროები ეს ცხრილები ასევე ასახავს ინსოლაციის ასიმეტრიის მნიშვნელობას ლანდშაფტების სტრუქტურაში. ნეგატიური კორელაცია სამხრეთ ექსპოზიციის დაქანებულ და ციცაბო ფერდობებზე მაღალი საიმედოობის ინდექსით (0.25-0.8) მიუთითებს ინსოლაცია-ცირკულაციის პროცესებზე უფრო მნიშვნელოვანი ფაქტორების ზემოქმედებაზე. მცირეა არხის პროცესების როლი ამ გეოკომპლექსების ფორმირებაში.

კარგილის მაღაროებში გეოდინამიკური პროცესების შესწავლამ შესაძლებელი გახადა მიწისქვეშა ღრუების ზემოთ ნიჟარების დომინანტური მნიშვნელობების დადგენა და მათი სივრცითი განაწილების ნიმუშების დადგენა.

ნიადაგების სახნავი ვარგისიანობისა და რელიეფის ხასიათის ანალიზის საფუძველზე მოდელირებული იქნა სამთო ფაციებისაგან დაცლილი ტერიტორიების ლანდშაფტური სტრუქტურა. მიღებული შედეგები აჩვენებს, რომ ამ შემთხვევაში სახნავ-სათესი მიწის წილი რამდენჯერმე იზრდება, ამიტომ სამთო ნაგებობები „ინარჩუნებს“ მიწას შესაძლო ხვნისგან (ცხრილი 3).

ცხრილი 3 - სასოფლო-სამეურნეო დანიშნულების მიწის სტრუქტურა "პანიკის" ადგილზე, არსებული და მოდელირებული სამთო ფაზის არარსებობის პირობებში.

სასოფლო-სამეურნეო დანიშნულების მიწის სტრუქტურა სახნავ-სათესი მიწები, ჰა საძოვრები, ჰა სათიბები, ჰა

არსებული 76.8 492.2 13.3

სიმულირებული 400.0 182.3 0.0

თანამედროვე სამთო ლანდშაფტების მაღალი დინამიზმი მრავალმხრივი და მრავალმხრივი გეოდინამიკური პროცესების (დენუდაციური ფერდობების ნაგავსაყრელები, მეწყერი, რეო- და ჰიდროქიმიური და ა.შ.) განვითარების ბუნებით, როგორც წესი, ქმნის გარკვეულ გეო. ეკოლოგიური პრობლემები. კარგილის მაღაროების შემთხვევაში, ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში განვითარების თითქმის ყველა უარყოფითი შედეგი ბუნებრივმა პროცესებმა იმდენად შესუსტდა, რომ აქ არსებული გეოეკოლოგიური მდგომარეობა შეიძლება შეფასდეს როგორც ხელსაყრელი.

სხვადასხვა ასაკის უძველესი სამთო ობიექტები ქმნიან ლანდშაფტს, რომელიც ხასიათდება გაზრდილი ეკოტოპიური და ბიოლოგიური მრავალფეროვნებით. ანთროპოგენური წარმოშობის ტრაქტები განსაზღვრავს ლანდშაფტის ნიმუშის სირთულეს, გაზრდილ ეკოტოპიურ და ბიოლოგიურ მრავალფეროვნებას. კარგილის მაღაროების ფლორის ანალიზი მიუთითებს აქ სხვადასხვა ეკოლოგიური ჯგუფის სახეობების არსებობაზე და, ზოგადად, საერთო სირტის ზონალური სტეპური ეკოსისტემებისთვის არადამახასიათებელი. ანთროპოგენური წარმოშობის ეკოტოპები მეზოფიტური და პეტროფიტული სახეობების ხარჯზე ხელს უწყობენ არადამახასიათებელი სახეობების 30%-მდე მიმდებარე სტეპური ეკოსისტემების ფლორას.

ტერიტორიის ეკოტოპიური სიმდიდრე და თანამედროვე ეკონომიკური აქტივობის თითქმის სრული არარსებობა განაპირობებს იშვიათი მცენარეული სახეობების არსებობას. რუსეთის წითელ წიგნში (1988) შედის კარგალის მაღაროების ტერიტორიაზე ნაპოვნი შემდეგი მცენარეები: ბუმბულის ბალახი (Stipa dasyphylla), ზალესკის ბუმბულის ბალახი (S zalesskii), ბუმბულის ბალახი (Spennata), მსხვილყვავილოვანი კოპეკი (Hedysarum grandiflorum). ), რაზუმოვსკის კოპეკი (H razoumovianum) კლდე-მთა-სტეპური და ჰიპოენდემიური სახეობებია ურალის მიხაკი (Dianthus uralensis), ნემსის ფოთლოვანი მიხაკი (D acicularis), წვეტიანი ართროპოდი (Oxytropis spicata), Mugodzhar thyme (Thymus mugod), და ბაშკირი. სმოლენკა (Silene baschkirorum). რელიქვიებიდან ორყურიანი ეფედრა (Ephedra distachya), უდაბნოს ცხვარი (Helictotrichon desertorum), ალთაის გომბეშო.

(Lmaria altaica) სხვა იშვიათი სახეობების რიცხვი სწრაფად მცირდება სხვადასხვა სახის ანთროპოგენური აქტივობების გამო და მისი დიაპაზონის საზღვარზე ზრდის გამო: მრავალყვავილოვანი ბუჩქნარი (Oxytropis jloribunda), რუსული ჯიში (Centaurea ruthemca), მრგვალი ფოთლოვანი. ბელყვავილა (Campanula rotundifolia), მტვრევადი შარდის ბუშტი (Cysroptens fragilis) და სხვ.

ამრიგად, კარგილის მაღაროების ტერიტორია, გარდა იმისა, რომ უნიკალურია ისტორიული და არქეოლოგიური თვალსაზრისით, არის შესანიშნავი საცდელი ადგილი სტეპური მცენარეულობის აღდგენის პროცესების შესასწავლად, რიგი იშვიათი სახეობების ჰაბიტატი და ღირებული ობიექტი. რეგიონის ბიომრავალფეროვნების კონსერვაცია.

თავი 5. კარგილის მაღაროების დაცვისა და რაციონალური გამოყენების პერსპექტივები

კარგილის მაღაროების ტერიტორია პერსპექტიულია რეკრეაციული და ტურისტული საქმიანობის განვითარების, ასევე ისტორიული, კულტურული და ბუნებრივი მემკვიდრეობის ობიექტების მუზეუმიზაციის თვალსაზრისით.

სურათი 4 - ბუნებრივ-ისტორიული და კულტურული ობიექტები კარგილის მაღაროების ტერიტორიაზე მუზეუმ-ნაკრძალის ფუნქციური ზონირება.

ბუნებრივ-კულტურული და ბუნებრივი კომპლექსები A "პანიკა", B "მიასნიკოვსკი", C "სგაროორდინსკი", D "სირტოვო-კარგალინსკი", E "ურაპბაშ-ორდინსკი" (ა.ა. ჩიბილევის მიხედვით) ისტორიული და არქოლოგიური ადგილები I "ტოკ-ურანსკი" , და "დიკარევსკი", III "პანიკა", IV "მიასნიკოვსკი", V "ვესტ-უსოლსკი", VI "აღმოსავლეთი-უსოლსკი" VII "ორდინსკი", VIII "პორტნოვსკი", IX "ურანბაშსკი", X "ორლოვსკი", XI. "პეტროპავლოვსკი" მუზეუმ-ნაკრძალის ფუნქციონალური ზონები 1 რეგულირებული კონსერვაციის რეჟიმი, 2 შეზღუდული ბუნების მართვა (ლანდშაფტისა და არქეოლოგიური ნაკრძალების რეჟიმი), 3 ტრადიციულად ეკოლოგიურად ორიენტირებული ბუნების მართვა.

კარგილის მაღაროების ტერიტორიაზე ბუნების მართვის ოპტიმალური რეჟიმი უნდა იყოს მიმართული კულტურული და ბუნებრივი მემკვიდრეობის შენარჩუნებაზე და შემუშავებული იყოს სოციალურ-ეკონომიკური განვითარებისა და რეგიონის ეკოლოგიური მდგომარეობის გაბატონებული ტენდენციების გათვალისწინებით. საკვლევი ტერიტორიის ბუნებრივი და სამთო ლანდშაფტების ამჟამინდელი მდგომარეობის ყოვლისმომცველმა ანალიზმა, სხვადასხვა ასაკის სამუშაოების წარმომადგენლობამ და მრავალფეროვნებამ, ტერიტორიებზე და ადგილების კომპაქტურობამ შესაძლებელი გახადა საპროექტო მუზეუმ-ნაკრძალის სამი ტიპის ფუნქციონალური ზონის იდენტიფიცირება (სურათი 4).

რეგულირებადი საკონსერვაციო რეჟიმის ზონა მოიცავს მუზეუმ-ნაკრძალის ხუთი სექციის ტერიტორიას 2075 ჰექტარი საერთო ფართობით: 1) „გორნი-სტაროორდა“ (350 ჰა); 2) „მიასნიკოვსკი“ (182 ჰა); 3) „პანიკა“ (583 ჰა); 4) „სირტოვო-კარგალის ხარაჩოები“ (750 ჰა); 5) „ურანბაშ-ორდა“ (310 ჰა). ისინი ჩამორთმეულია მიწათმოსარგებლეებისგან, მათთვის შემოღებულია სპეციალური რეჟიმი - ბუნების მართვა, რომელიც უზრუნველყოფს შენარჩუნებას და მოვლას.

ეკოსისტემების ოპტიმალური მდგომარეობა. სტეპების ტერიტორიების აღდგენისა და მდგომარეობის შესანარჩუნებლად აუცილებელია მათი მდგომარეობის მონიტორინგი და ზომების მიღება, რათა გამოირიცხოს ყოველგვარი ეკონომიკური აქტივობა პირველ წლებში და შემდეგ პერიოდულად, საჭიროებისამებრ. ჭარბი სტეპური თექის დაგროვების თავიდან ასაცილებლად საჭიროა ღონისძიებების კომპლექსი - ზომიერი ძოვება, თივის დამუშავება.

მუზეუმ-ნაკრძალის სამომავლო განვითარების დაგეგმვისას აუცილებელია ტერიტორიის რეალური ბიოლოგიური რესურსების გათვალისწინება და ხელსაყრელი პირობების შექმნა კარგილისთვის დამახასიათებელი ცხოველთა სახეობებისთვის (შველი, მაჩვი და სხვ.).

შეზღუდული ბუნების მართვის ზონა არქეოლოგიური ნაკრძალების რეჟიმით უნდა მოიცავდეს კარგილის მაღაროების ყველა ლანდშაფტსა და ისტორიულ ტერიტორიას. ეს ტერიტორიები რჩება მიწის მომხმარებლებში, აკრძალულია ყველა სახის წიაღით სარგებლობა (მოპოვება, ნავთობის წარმოება). გზებისა და სხვა კომუნიკაციების გაყვანა, ხვნა, ყველა სახის მშენებლობა, მეცხოველეობის საზაფხულო ბანაკების მოწყობა და სხვა სამუშაოები კოორდინირებული უნდა იყოს გარემოს დაცვის ორგანოებთან, აგრეთვე მუზეუმ-ნაკრძალის ადმინისტრაციასთან.

ლანდშაფტურად ადაპტირებული ბუნების მართვის ზონა იკავებს მაღაროს მიმდებარე ტერიტორიას და მდებარეობს შიგნით.< внешнего контура исторического меднорудного поля. В сельскохозяйственном

გამოყენება, მიზანშეწონილია ადაპტური ლანდშაფტის ტექნოლოგიების დანერგვა. საძოვრების მეცხოველეობამ უნდა გაითვალისწინოს პირუტყვის ოპტიმალური დატვირთვა და უზრუნველყოფილი იყოს სპეციალურად აღჭურვილი სარწყავი ადგილებით კვლევა და განვითარება.

სასარგებლო წიაღისეულის საბადოები უნდა განხორციელდეს გარემოზე ზემოქმედების შეფასების პროექტების საფუძველზე.

იმ ინოვაციურ პროექტებს შორის, რომლებიც შეიძლება შესთავაზონ კარგლის მაღაროებში მდებარე მიწის მომხმარებლებს, არის საცხენოსნო ფერმის შექმნა საცხენოსნო ტურიზმის უზრუნველსაყოფად, კუმისის წარმოება და კუმისის კლინიკის მშენებლობა.

დასკვნა

1 კარგილის მაღაროები არის ორენბურგის ცის-ურალის სპილენძის საბადოების უძველესი განვითარების უნიკალური წარმომადგენელი. განვითარების პერიოდში ( ძველი დრო, თანამედროვეობის ადრეული და გვიანი პერიოდები) ისინი იყვნენ მეტალურგიული წარმოების ცენტრი ჩრდილოეთ ევრაზიაში.

2. ფონური ლანდშაფტები, რომლებზედაც ანთროპოგენური რელიეფის ფორმებია დაფენილი, უპირატესად წარმოდგენილია რელიეფის სირტ-გორგოლაჭოვანი და ხეობა-სხივური ტიპის სხეულებით და შესაძლებელი გახდა მათი განვითარება ადიტებით.

3. კარგილის მაღაროების ლანდშაფტების მაღალი თანამედროვე რეოდინამიკური აქტივობა, უპირველეს ყოვლისა, დაკავშირებულია ნიჟარების წარმოქმნასთან.

ფორმები, რომლებიც წარმოადგენს ტერიტორიის დომინანტურ სამთო ფაციას. მათ გარდა გავრცელებულია ნაგავსაყრელები, ნაგავსაყრელები, მაღაროები, ადაპტაციები, ინტერვალი და ტექნოლოგიური ადგილები.

4. სამთო ლანდშაფტების თანამედროვე კლასიფიკაცია ძირითადად ეფუძნება მინერალების მოპოვების მეთოდს და არ ითვალისწინებს კარგილის მაღაროების ფართობისთვის დამახასიათებელ ბევრ სპეციფიკურ მახასიათებელს მათი განვითარების სიძველიდან გამომდინარე. ჩვენს მიერ შემუშავებული კლასიფიკაცია მოიცავს შემდეგი კრიტერიუმების ჩართვა: ა) ლანდშაფტის ტრანსფორმაციის ინტენსივობა; ბ) დასრულების დრო და განვითარების ეტაპები; გ) აღდგენის ხასიათი და ხარისხი; დ) თანამედროვე გეოდინამიკური აქტივობა.

5. კარგილის სამთო-მეტალურგიული კომპლექსის ლანდშაფტების მორფოლოგიური სტრუქტურის დიფერენციაცია დაკავშირებულია სამ წამყვან ფაქტორთან: ა) მინერალიზაციის ვრცელი ჰალოს ფორმირება ზემო თათრული ქვესცენის სპილენძის შემცველი კომპლექტის მკაფიო საზღვრებით. ზედა პერმის;

ბ) ფერდობის გეოსისტემების მორფოსტრუქტურის ინსოლაციური ასიმეტრია;

გ) სამთო სამუშაოები ხანგრძლივი აღდგენის ეტაპებით, რაც მკვეთრად ართულებს ვერტიკალურ და ლატერალურ ურთიერთქმედებებს

ბუნებრივ კომპონენტებს შორის, რამაც გამოიწვია ი

გეოდინამიკური პროცესები.

6 კარგილის მაღაროების ტერიტორიის ლანდშაფტების ტრანსფორმაციამ, რომელიც თან ახლავს სამთო და მეტალურგიულ საქმიანობას, შემდგომში განსაზღვრა შერჩევითი ხვნა, რის გამოც აქ შემორჩენილია ბუნებრივი საცნობარო ადგილები, რომლებიც ლანდშაფტის შესახებ ინფორმაციის ყველაზე მნიშვნელოვანი წყაროა. , ნიადაგი და საერთო სირტის ეკოსისტემების ბიოლოგიური მრავალფეროვნება.

7 ანთროპოგენური წარმოშობის ტრაქტები განსაზღვრავს ლანდშაფტის ნიმუშის სირთულეს, გაზრდილ ეკოტოპიურ და ბიოლოგიურ მრავალფეროვნებას. ანთროპოგენური წარმოშობის ეკოტოპები განსაზღვრავენ

გაიზარდა გენერალ სირტის მიმდებარე სტეპურ ეკოსისტემებთან შედარებით, მეზოფიტური და პეტროფიტული სახეობების პროპორცია. კარგაფას მაღაროები შეიძლება ჩაითვალოს ლანდშაფტისა და ბოტანიკური თავშესაფრად.

8. მუზეუმ-ნაკრძალის „კარგაპინსკის მაღაროების“ ორგანიზების შემუშავებული გრძელვადიანი სქემა, საერთო ფართობით 2075 ჰექტარი, ითვალისწინებს დანიშნულ ფუნქციურ ადგილებში სპეციალური გარემოსდაცვითი მართვის რეჟიმების დაწესებას: -კარგალის ხარაჩოები,“ ურანბაშ-ორდინსკი“; ბ) შეზღუდული ბუნების მართვა, არქეოლოგიური ნაკრძალების რეჟიმით; გ) ლანდშაფტურ-ადაპტაციური ბუნების მართვა.

9. კარგილის მაღაროების ტერიტორია არის სამთო, ისტორიული, კულტურული და ბუნებრივი მემკვიდრეობის ობიექტების კონცენტრაციის უნიკალური კომპლექსი. ამ მხრივ ის პერსპექტიული ობიექტია რეკრეაციული და ტურისტული საქმიანობის განვითარებისთვის.

1. რიბაკოვი ა.ა. კარგილის უძველესი GMTs როგორც სოციალურ-კულტურული სისტემა // უმაღლესი განათლების საგანმანათლებლო, სამეცნიერო, სამრეწველო და ინოვაციური საქმიანობა თანამედროვე პირობებში: მასალები საერთაშორისო საიუბილეო სამეცნიერო-პრაქტიკული. კონფ. - Orenburg, 2001. - S. 48-49.

2. რიბაკოვი ა.ა. კარგილის გმკ-ის ანთროპოგენური ლანდშაფტები // რეგიონი, სამეცნიერო-პრაქტიკული. ახალგაზრდა მეცნიერთა და სპეციალისტთა კონფ: შატ. მასალები. - ორენბურგი, 2001. - S. 225-226.

3. რიბაკოვი ა.ა. სპილენძის მაღაროები სამხრეთ-აღმოსავლეთი პერიფერიის კარგილის უძველესი GMC // რეგიონი, სამეცნიერო-პრაქტიკული კონფერენცია ახალგაზრდა მეცნიერთა და სპეციალისტთა: მასალების კოლექცია - Orenburg, 2002. - P. 103-104.

4. ჩიბილევი A.A., Rybakov A.A., Pavleichik V.M., Musikhin G.D., კარგალის სპილენძის მაღაროების ანთროპოგენური პეიზაჟები ორენბურგის რეგიონში // ბუნებრივი და ანთროპოგენური ლანდშაფტები. - ირკუტსკი-მინსკი, 2002. - S. 68-74. 1 (ავტორის წილი 40%).

5. Rybakov A A Ancient and უძველესი სპილენძის მაღაროები ცენტრალური ორენბურგის რეგიონში // ბუნებრივი და კულტურული ლანდშაფტები: ეკოლოგიისა და მდგრადი განვითარების პრობლემები - Pskov, 2002. - P. 124-126.

6. ბოგდანოვი S.V., Ryabukha A.S., Rybakov A.A., ეროვნული პარკის ორგანიზების პერსპექტივები კარგილის უძველესი GMT-ების ისტორიული, კულტურული და ბუნებრივი მემკვიდრეობის ობიექტების საფუძველზე // სარეზერვო ბიზნესი რუსეთში: პრინციპები, პრობლემები, პრიორიტეტები - ჟიგულევსკი - Bakhilova Polyana, 2002. - P. 450-452. (ავტორის წილი 30%).

7. რიბაკოვი ა.ა. კარგალის უძველესი ქვიშაქვის საბადოს თანამედროვე ღირებულება // რეგიონი, სამეცნიერო-პრაქტიკული. კონფ. ახალგაზრდა მეცნიერები და სპეციალისტები: მასალების კრებული. - ორენბურგი, 2003. S.106-107.

8. რიბაკოვი A კარგილის უძველესი სამთო და მეტალურგიული ცენტრის არქეოლოგიური ადგილების ლანდშაფტის სპეციფიკა // საერთაშორისო (XVI ურალის) არქეოლოგიური შეხვედრა: საერთაშორისო შრომები. სამეცნიერო კონფ. - პერმი, 2003. - S. 251-252.

9. რიბაკოვი ა.ა. კარგალი მაღაროებს მე-18-მე-19 საუკუნეების მკვლევართა თვალით. // ჩრდილოეთ ევრაზიის სტეპები. სტანდარტული სტეპური ლანდშაფტები: დაცვის, ეკოლოგიური აღდგენისა და გამოყენების პრობლემები. III სტაჟიორის შრომები. სიმპოზიუმი, - ორენბურგი, 2003. - S. 423-424.

10. რიბაკოვი ა.ა. სპილენძის მრეწველობის ნედლეულის ბაზა ორენბურგის ურალის ტერიტორიაზე XVIII-XIX საუკუნეებში. // ორენბურგის რეგიონი რუსეთის ევრაზიის პროვინციებისა და რეგიონების სისტემაში. ვსეროსი. სამეცნიერო-პრაქტიკული. კონფ. - ორენბურგი, 2004. - S. 52 - 55.

11. რიბაკოვი ა.ა., რიაბუხა ა.ს. ბრინჯაოს ხანის და ახალი ხანის სამთო საქმიანობის ობიექტები კარგილის მაღაროების ტერიტორიაზე // ბუნების მართვისა და ბიომრავალფეროვნების დაცვის სტრატეგია XXI საუკუნეში. კონფ. ახალგაზრდა მეცნიერები და სპეციალისტები. - ორენბურგი, 2004. -ს. 111 - 113. (ავტორის წილი 70%).

გამომცემლობა "ორენბურგის პროვინცია" ლიცენზია LR №> 070332 460000, ორენბურგი, ქ. სიმართლე, 10, ტელ. 77-23-53 ხელმოწერილია გამოსაქვეყნებლად 2004 წლის 23 დეკემბერს. ფორმატი 60x84 1/16. Typeface Times Roman Circulation 100 ეგზემპლარი.

RNB რუსული ფონდი

თავი 1. კვლევის მასალები და მეთოდები.

თავი 2. გეოსისტემების წარმოქმნის ბუნებრივი პირობები

კარგალის მაღაროები.

2.1. გეოგრაფიული მდებარეობა.

2.2. რელიეფის, გეოლოგიის და 22 საბადოს ფორმირების თავისებურებები.

2.3. კლიმატური მახასიათებლები.

2.4. მიწისქვეშა და ზედაპირული წყლები.

2.5. ნიადაგის საფარი.

2.6. მცენარეული საფარი და ფაუნა.

2.7. ლანდშაფტურ-ტიპოლოგიური თავისებურებები.

თავი 3. ორენბურგის ურალის მაღაროებში სამთო საქმიანობის ისტორია და ბუნება.

3.1. უძველესი და ძველი სპილენძის მაღაროების გავრცელების გეოგრაფია ორენბურგის ცის-ურალის ტერიტორიაზე.

3.1.1. უძველესი მაღაროები.

3.1.2. ადრეული თანამედროვე პერიოდის მაღაროები.

3.1.3. გვიანი თანამედროვე პერიოდის მაღაროები.

3.2. ყარგალის მაღაროების განვითარების ისტორია.

3.3. სამთო საქმიანობის ბუნება.

3.4. არქეოლოგიური ძეგლები დაკავშირებულია 52 სამთო საქმიანობასთან.

3.5. არქეოლოგიური ობიექტები, რომლებიც არ უკავშირდება მაღაროს განვითარების პერიოდებს.

თავი 4

4.1. კლასიფიკაციის პრობლემები.

4.2. ძირითადი ტერიტორიების ლანდშაფტურ-ტიპოლოგიური სტრუქტურა.

4.3. ტრაქტების ძირითადი ტიპების ამჟამინდელი მდგომარეობა.

4.4. 85 კარგილის მაღაროს გეოკომპლექსების მორფოსტრუქტურული მახასიათებლების ანალიზი.

4.5. სამთო ლანდშაფტების დინამიკის ძირითადი მახასიათებლები.

4.6. გეოეკოლოგიური მნიშვნელობა.

4.6.1. ბუნებრივი და ბუნებრივ-ანთროპოგენური გეოსისტემების შენარჩუნება.

4.6.2. ბიოლოგიური მრავალფეროვნების კონსერვაცია.

თავი 5. დაცვისა და მართვის პერსპექტივები

კარგალის მაღაროები.

5.1. უსაფრთხოების საკითხები.

5.2. თანამედროვე ბუნების მართვის სტრუქტურა.

5.3. მუზეუმ-ნაკრძალის ტერიტორიული ორგანიზაცია და ბუნების მართვის რეჟიმები ფუნქციურ ზონებში.

5.3.1. რეგულირებული დაცული ტერიტორია.

5.3.2. შეზღუდული ბუნების გამოყენების ზონა.

5.3.3. ტრადიციული ეკოლოგიურად მართული ბუნების მართვის ზონა.

5.3.4. ბუნების ძეგლები.

5.4. დაცვის, აღდგენისა და რეკრეაციული განვითარების პერსპექტივები.

შესავალი დისერტაცია დედამიწის შემსწავლელ მეცნიერებებში თემაზე "კარგის მაღაროების ბუნებრივი და ანთროპოგენური კომპლექსების ლანდშაფტური სტრუქტურის ანალიზი"

ანთროპოგენური აქტივობით გარდაქმნილი პეიზაჟები მნიშვნელოვან როლს ასრულებს დედამიწის თანამედროვე იერსახის ჩამოყალიბებაში. ანთროპოგენური ლანდშაფტების მრავალფეროვნებას შორის გარკვეული ადგილი ეკუთვნის სამთო მოპოვებას, რომლის თანამედროვე სტრუქტურაში დომინირებს კარიერ-ნაგავსაყრელის ტიპის რელიეფი. რელიეფის ტრანსფორმაცია მაღაროებით, გეოლოგიური სტრუქტურების მთლიანობის ცვლილება, მიწისქვეშა წყლების რეჟიმი, ნიადაგისა და მცენარეული საფარის განადგურება იწვევს გეოსისტემების წარმოქმნას, რომლებიც განსხვავდება ბუნებრივისგან სპეციფიკური მახასიათებლებით. სამთო ლანდშაფტების სტრუქტურისა და დინამიკის თავისებურებების შესწავლა თანამედროვე გეოეკოლოგიის ყველაზე აქტუალური ამოცანაა.

ორენბურგის ურალის ტერიტორიაზე გავრცელებულია უძველესი და უძველესი სპილენძის მაღაროები. მათ შორის ყველაზე მნიშვნელოვანი იყო კარგილის მაღაროები, რომელთა განვითარების ისტორია ორ ძირითად ეტაპს მოიცავს. პირველი განვითარება თარიღდება ადრეული ბრინჯაოს ხანით (ძვ. წ. IV-III ათასწლეული), დამთავრებული ძვ.წ. II ათასწლეულით. ამ პერიოდში ცირკუმპონტის მეტალურგიული პროვინციის ლითონის დამუშავების ჩრდილო-აღმოსავლეთი ცენტრი ჩამოყალიბდა ურალში და ძვ.წ. II ათასწლეულისთვის. ნ. ე. ყარგალის მაღაროები ხდება ევრაზიის მეტალურგიული პროვინციის სისტემაში წამყვანი ლითონის დამუშავების ცენტრი.

მაღაროების აღორძინება მოხდა მე -18 საუკუნის შუა წლებში და ასოცირდება სიმბირსკის ვაჭრის სახელთან, ი.ბ. ბრინჯაოს ხანის მოპოვების ადგილზე აშენდა ახალი მაღაროები, რომლებიც ნაგავსაყრელებში შეიცავდა დიდი რაოდენობით ფერუმელ მალაქიტს, რომელსაც ძველად არ იყენებდნენ მადნის დნობისთვის. მაღაროების ექსპლუატაცია ახალ ეპოქაში გაგრძელდა 1913 წლამდე. ამ დროის განმავლობაში სამხრეთ ურალებში ჩამოყალიბდა სპილენძის დნობის წარმოება, რაც დაკავშირებულია ზუსტად ყარგალის მაღაროების მადნების განვითარებასთან.

კარგილის მაღაროების ტერიტორია დიდი ხანია იზიდავს მკვლევარებს. პირველი ლიტერატურული ინფორმაცია კარგილის მაღაროების შესახებ მე-18 საუკუნეში გამოჩნდა. რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის წევრმა ნ.პ. რიჩკოვმა, რომელიც მაღაროებს ეწვია 1762 წელს, აღნიშნა, რომ მიმდინარე მოვლენების უმეტესობა უძველესი მაღაროებია, რაც აშკარად მოწმობს უძველესი მაღაროელთა პროფესიონალიზმზე: ”თუმცა, ეს არ უნდა დარჩეს განცხადების გარეშე. რომ ყველა ქარხანასთან ერთად, რომელიც ახლა მდებარეობს ორენბურგის პროვინციაში, არსებული მაღაროები უმეტესწილად არსებითად უძველესი მაღაროებია, რომლის მიხედვითაც აშკარაა, რომ ამ ადგილების უძველესი მაცხოვრებლები სამთო მოპოვებაში და განსაკუთრებით სპილენძის დნობაში ოდესღაც. ჰქონდა დიდი და ძლიერი ხელობა. .

მკვლევარები, რომლებიც ეწვივნენ მაღაროებს მე-18 საუკუნეში, უფრო მეტად დაინტერესდნენ ნამარხი ფლორისა და ფაუნის ნიმუშებით. 1768 წელს პ.ს. პალასმა აცნობა საიმპერატორო მეცნიერებათა აკადემიას, რომ მან გაგზავნა სანკტ-პეტერბურგში უზარმაზარი გაქვავებული ხის ტოტი, რომელიც წარმოიშვა კარგილის მაღაროებიდან და "სენატმა მოითხოვა იმპერიული კუნსტკამერისთვის". თავის მოგზაურობის ჩანაწერებში ის აღნიშნავს: „სპილენძის მაღარო სახელად საიგაჩი, რომელიც მდებარეობს მდინარე ბერდიანკას დასავლეთ ნაპირიდან არც თუ ისე შორს, რომელიც მიედინება ლიკში მარცხენა მხრიდან ორენბურგის ზემოთ“.

1769 წელს ი.ლეპეხინმა სამხრეთ ბაშკირისკენ მიმავალმა მოინახულა კარგილის მაღაროები და წავიდა მოკლე შენიშვნებიმაღაროების ზოგიერთ რაიონში. 1840 წელს ვანგენჰაიმ კვალენმა გამოაქვეყნა ინფორმაცია მაღაროების ნამარხი ფაუნის შესახებ - ხვლიკებისა და თევზის ძვლების აღმოჩენები. E. Eichwald აარსებს ნამარხი განოიდური თევზის ახალ სახეობას სპილენძის ქვიშაქვის მაღაროებიდან.

იმდროინდელი გეოლოგიური კვლევები კარგილის მაღაროებში აშკარად ჩამორჩებოდა პალეონტოლოგიურს. ინგლისელმა მეცნიერებმა რ.ი. Murchison და E. Verneuil თავის ნაშრომში "ევროპული რუსეთის გეოლოგიური აღწერა და ურალის ქედის" მხოლოდ შემთხვევით ახსენებენ "უზარმაზარ ქვეყანას, რომელიც შეიცავს სპილენძის ქვიშის მადნებს". სპილენძის ქვიშაქვების განაწილების ზოგადი მიმოხილვა გააკეთა სამთო ინჟინერმა ანტიპოვ-პ. მისი თქმით, ყარგალის მაღაროებში სამთო სამუშაოები მიმდინარეობს გეოდეზიური გეგმების და დამაგრების გარეშე, ხოლო მაღაროებში სამუშაოები მრუდია ყველა მიმართულებით, არარეგულარული ფორმისა და ზომის.

მაღაროების უწყვეტი გეოლოგიური კვლევა ჩატარდა XX საუკუნის 20-იან წლებში ამ საბადოს ექსპლუატაციის პერსპექტივების შეფასებასთან დაკავშირებით უფრო ეკონომიური ტექნოლოგიების გაჩენის კონტექსტში. სამთო ინჟინერი K.V. პოლიაკოვის შესწავლა ეძღვნება სპილენძის მარაგების იდენტიფიკაციას კარგალის მაღაროების ნაგავსაყრელებში, რომლის მიხედვითაც მადნის მარაგი შეფასდა 1,5 მილიონი ტონა, ხოლო სპილენძის მთლიანი მარაგი - 17,25 ათასი ტონა.

ყველაზე დეტალური გეოლოგიური კვლევები კარგილის მაღაროებში ჩატარდა 1929 წლიდან 1939 წლამდე B.JI-ს ხელმძღვანელობით. მალიუტინი. სამუშაოების შედეგად დადასტურდა საბადოს მიჯაჭვულობა არხის ფაციებში და ექსპერიმენტულად დადასტურდა სპილენძის მომატებული კონცენტრაციების კავშირი ნახშირბადის მცენარეულ ნარჩენებთან. ამ რეგიონის სპილენძის მთლიანი მარაგი შეფასდა 200 ათას ტონად.

XX საუკუნის 60-იან წლებში, ურალის სპილენძის ქვიშაქვებში იშვიათი ელემენტების აღმოჩენის შესაძლებლობასთან, ასევე უფრო დიდი საბადოების აღმოჩენის პერსპექტივასთან დაკავშირებით, მათ მიმართ კვლავ გამოიჩინეს პრაქტიკული ინტერესი. პურკინისა და ვ. ბოლო მნიშვნელოვანი ნაშრომი სპილენძის ქვიშაქვებზე, სადაც დაფარული იყო კარგალინსკოეს ველი, იყო M.I. Proskuryakov et al.-ის მოხსენება, რომელიც შედგენილია იმავე 1971 წელს.

კარგილის მაღაროების ნამარხი ფაუნის შესწავლისას, პირველ რიგში, აღვნიშნავთ პალეონტოლოგისა და სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერლის ი.ა. ეფრემოვის ნაშრომს, რომელიც სწავლობდა მაღაროებს 1929, 1936 და 1939 წლებში. კვლევის შედეგად გამოვიდა პუბლიკაციები, რომლებიც ასახავს ინფორმაციას პალეონტოლოგიის, გეოლოგიის, გეოლოგიური კვლევების ისტორიის, მაღაროების უძველესი და ძველი განვითარების შესახებ, მადნის წიაღისეულის რუქებზე. მან დაწერა მხატვრული მოთხრობა-ნარკვევი მაღაროებში თავის თავგადასავალსა და ადგილობრივი მეშახტეების ბედზე.

ბოლო ათწლეულების განმავლობაში, კარგალის მაღაროები ინტენსიურად იქნა შესწავლილი ისტორიული და არქეოლოგიური თვალსაზრისით.

1988 წელს, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის არქეოლოგიის ინსტიტუტის მიერ (E.N. Chernykh) მიერ ჩატარებული სამუშაოების დროს, ორენბურგის სახელმწიფო პედაგოგიური ინსტიტუტის (N.L. Morgunova) ექსპედიციების დროს. რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ურალის ფილიალის სტეპის ინსტიტუტში (S.V. Bogdanov) ცალკეული მაღაროების მახლობლად ნაპოვნი იქნა ნამოსახლარები და სამარხები, საიდანაც გაკეთდა დასკვნა ამ მოვლენების დროის შესახებ. რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის არქეოლოგიის ინსტიტუტის ექსპედიციის გამოკვლევებმა აჩვენა მაღაროელ-მეტალურგების დასახლება გორნის ადგილზე და შეადგინა უსაფრთხოების პასპორტი კარგილის მაღაროებისთვის, როგორც რესპუბლიკური მნიშვნელობის ისტორიისა და კულტურის ძეგლი. ამ გამოკვლევების შედეგებზე დაყრდნობით, ცხადი გახდა, რომ გორნის, პანიკის, მიასნიკოვსკის, ორდინსკის უბნები ყველაზე დიდ ინტერესს იწვევს ისტორიული და არქეოლოგიური კვლევებისთვის, რადგან მათ ტერიტორიაზე უძველესი ძეგლები განადგურდა ახალი ეპოქის მაღაროების შედეგად. ნაკლებად, ვიდრე სხვებზე. მოგვიანებით დასახლების ტერიტორიაზე გორნის უბანზე საძიებო თხრილი გაიყვანეს, ხოლო 1991-1992 წწ. კარგილის მადნის საბადოს ტერიტორიაზე აღმოაჩინეს კიდევ 15 პუნქტი უძველესი და უძველესი კულტურული ფენებით. ორენბურგის არქეოლოგიური ექსპედიცია OGPI-ს ხელმძღვანელობით H.JI. მორგუნოვა და ო.ი. ფხვნილმა ჩაატარა სამარხის გათხრები სოფ. ურანბაშ.

XX საუკუნის 90-იან წლებში არქეოლოგიური კვლევის მთავარი მიზანი, მათ შორის საექსპედიციო და კამერული ლაბორატორიული სამუშაოები, იყო კარგილის მაღაროების ადრეული პერიოდის წარმოების ძირითადი მახასიათებლების გამოვლენა. შესწავლილი იქნა კარგილის მაღაროების კორელაციის პრობლემა ბრინჯაოს ხანის მეტალურგიულ ცენტრებთან და ევრაზიის პროვინციებთან, ასევე კარგილის კომპლექსის ადგილი და მნიშვნელობა თითოეული ამ სისტემის სტრუქტურაში (ცირკუმპონტისა და ევრაზიის მეტალურგიული პროვინციები).

რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ურალის ფილიალის სტეპის ინსტიტუტის კვლევა ეძღვნება კარგილის მაღაროების ბუნებრივი და კულტურული მემკვიდრეობის ობიექტების შესწავლის, შენარჩუნებისა და ოპტიმალური გამოყენების პრობლემას. 1993 წელს, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ურალის ფილიალის სტეპის ინსტიტუტმა, A.A. ჩიბილევის ხელმძღვანელობით და ორენბურგის რეგიონის ადმინისტრაციის სახელით, შეიმუშავა "პროექტი ლანდშაფტურ-ისტორიული ნაკრძალის ორგანიზებისთვის". კარგალის მაღაროები"" . რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ურალის ფილიალის სტეპის ინსტიტუტის მიერ განხორციელებული ბუნებრივი ატრაქციონების სერტიფიცირებამ შესაძლებელი გახადა მრავალი სამეცნიერო, საგანმანათლებლო და გარემოსდაცვითი ღირებულების ობიექტების შეყვანა ორენბურგის რეგიონის მიერ დამტკიცებული ბუნების ძეგლების სიაში. ადმინისტრაციის ბრძანება No. რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის ბრძანებულებით (1995 წლის 20 თებერვლის No176) კარგილის მაღაროებს მიენიჭა ფედერალური მნიშვნელობის კულტურული, ისტორიული და ბუნებრივი მემკვიდრეობის ძეგლის სტატუსი.

2000-2001 წლებში სტეპის ინსტიტუტის ისტორიული, კულტურული და ბუნებრივი მემკვიდრეობის ლაბორატორიამ ჩაატარა ყოვლისმომცველი არქეოლოგიური და გეოეკოლოგიური ექსპედიცია კვლევის ავტორის მონაწილეობით. არქეოლოგიური გათხრების შედეგად გამოიკვლია პერშინსკის სამარხის ბორცვები და დაიწყო კომისაროვსკოეს სამარხის გათხრები.

ყარგალის მაღაროების საბადოების განვითარების დროს ლანდშაფტების რადიკალურმა გარდაქმნამ და მათი ბუნებრივი აღდგენის შემდგომმა ხანგრძლივმა ეტაპმა განსაზღვრა ამ ტერიტორიის უნიკალურობა. დღეისათვის ეს უძველესი მაღაროები არის ყველაზე ღირებული სამეცნიერო საცდელი ადგილი, რომელიც მოითხოვს ყოვლისმომცველ შესწავლას. აქ ჩამოყალიბდა ორიგინალური ანთროპოგენურ-ბუნებრივი კომპლექსები, რომლებიც ხასიათდება გაზრდილი სტრუქტურული მრავალფეროვნებით და გეოდინამიკური პროცესების აქტივობით, რაც განაპირობებს მათ სახის სიმდიდრესა და მოზაიკას, ასევე გაზრდილ ბიოლოგიურ მრავალფეროვნებას. კარგილის მაღაროები არის საერთაშორისო მნიშვნელობის ისტორიული, კულტურული და ბუნებრივი მემკვიდრეობის ობიექტი და ამიტომ იმსახურებს სპეციალურად დაცული ტერიტორიის სტატუსს.

კვლევის მიზანი და ამოცანები:

სამუშაოს მთავარი მიზანია კარგილის მაღაროების სამთო ლანდშაფტების სტრუქტურისა და დინამიკის შესწავლა არსებული გეოეკოლოგიური მდგომარეობის შესაფასებლად და მათი დაცვისა და რაციონალური გამოყენების ღონისძიებების დასაბუთების მიზნით.

მიზნის შესაბამისად გადაწყდა შემდეგი ამოცანები:

იმ ბუნებრივი და ანთროპოგენური პირობებისა და ფაქტორების შესწავლა, რომლებიც განაპირობებენ კარგილის სპილენძის მაღაროების თანამედროვე ლანდშაფტურ სტრუქტურას;

უძველესი სამთო საქმიანობის ბუნების გამოვლენა და ანთროპოგენური ობიექტების ამჟამინდელი გეოეკოლოგიური მდგომარეობის დადგენა;

სამთო საქმიანობის გავლენის ქვეშ ბუნებრივი სისტემების დიფერენცირების ხარისხის და სტეპური ეკოსისტემების აღდგენის უნარის დადგენა;

კომპლექსური ლანდშაფტის კვლევების საფუძველზე გამოავლინოს უძველესი სამთო საქმიანობის როლი, როგორც ბუნებრივი გეოსისტემების შენარჩუნებისა და გაზრდილი სტრუქტურული და ბიოლოგიური მრავალფეროვნების მქონე ანთროპოგენურ-ბუნებრივი გეოსისტემების ფორმირების ფაქტორი;

დაასაბუთეთ კარგილის მაღაროების მაღალი სამეცნიერო და კულტურული ღირებულება და შეიმუშავეთ წინადადებები კარგილის მაღაროების დაცვისა და რაციონალური გამოყენების შესახებ.

კვლევის ობიექტი: კარგილის სპილენძის მადნის რეგიონის ბუნებრივი და ანთროპოგენური კომპლექსები.

გამოყენებული მასალები და კვლევის მეთოდები.

ნაშრომის სამეცნიერო სიახლე ასეთია:

შეჯამებულია არაერთი სამეცნიერო პუბლიკაციების მასალა და გამოკვლევების შედეგები, რომლებიც მიეძღვნა კარგილის მაღაროების ბუნებრივ და ისტორიულ-არქეოლოგიურ თავისებურებებს;

პირველად ლანდშაფტურ-გეოგრაფიული და ისტორიულ-არქეოლოგიური მიდგომებისა და მეთოდების საფუძველზე ჩატარდა კარგილის შახტების ბუნებრივ-ანთროპოგენური კომპლექსების ყოვლისმომცველი შესწავლა, გამოიკვეთა საკვანძო ტერიტორიების ლანდშაფტურ-ტიპოლოგიური სტრუქტურა;

განისაზღვრა უძველესი სამთო საქმიანობის როლი ბუნებრივი ეკოსისტემების დიფერენციაციაში, რასაც თან ახლავს მათი აგებულების გართულება და გეოდინამიკური პროცესების გააქტიურება;

შემუშავდა ღონისძიებების კომპლექსი, რომელიც მიზნად ისახავს კარგილის მაღაროებში ბუნებრივი რესურსების დაცვისა და გამოყენების ოპტიმიზაციას.

პირადად ავტორის მიერ მიღებული ყველაზე მნიშვნელოვანი სამეცნიერო შედეგები შემდეგია:

შემუშავებულია კარგილის მაღაროების ბუნებრივი და ანთროპოგენური ლანდშაფტების ტიპოლოგია; ვლინდება მაღაროების სამთო ლანდშაფტების სტრუქტურული და დინამიური თავისებურებები;

დასაბუთებულია კარგილის შახტების მაღალი სამეცნიერო, საგანმანათლებლო და რეკრეაციული მნიშვნელობა.

ნაშრომის სამეცნიერო დებულებების, დასკვნებისა და რეკომენდაციების სანდოობას ადასტურებს ექსპედიციური კვლევის დროს მიღებული მონაცემების მნიშვნელოვანი რაოდენობა და მათი ანალიზი ფიზიკური გეოგრაფიისა და ლანდშაფტის მეცნიერების პრინციპებსა და მეთოდებზე დაყრდნობით, აგრეთვე მრავალი ლიტერატურის დეტალური შესწავლით. და ფონდის წყაროები.

სამუშაოს პრაქტიკული მნიშვნელობა მდგომარეობს გარემოსდაცვითი მართვის სპეციალური რეჟიმების პერსპექტიულ ჩამოყალიბებაში, რომელიც მიზნად ისახავს ურალის სტეპის უნიკალური უძველესი სამთო ლანდშაფტების შენარჩუნებას და ტერიტორიის რეკრეაციული, სამეცნიერო და საგანმანათლებლო პოტენციალის განვითარებას.

კვლევის შედეგების გამოყენება. სადისერტაციო სამუშაოს დებულებები და დასკვნები შეიძლება გამოიყენონ გარემოსდაცვითი დაწესებულებების სპეციალისტებმა სპეციალურად დაცული ტერიტორიის ორგანიზებაში და გარემოსდაცვითი მენეჯმენტის რეჟიმების ჩამოყალიბებაში, აგრეთვე საშუალო და უმაღლეს საგანმანათლებლო დაწესებულებებში და ორგანიზაციაში სასწავლო კურსების შემუშავებაში. ტურისტული საქმიანობის შესახებ.

ძირითადი დაცული დებულებები:

1. კარგალის მაღაროები უზრუნველყოფდნენ გენერალ სირტის სტეპური ეკოსისტემების უსაფრთხოებას და, შესაბამისად, ისინი წარმოადგენენ ღირებული ინფორმაციის მატარებლებს რეგიონის ნიადაგის, ბიოლოგიური და ლანდშაფტური მრავალფეროვნების შესახებ.

2. მაღაროების ექსპლუატაციით გამოწვეული ლანდშაფტების რადიკალურმა ტრანსფორმაციამ, გეოეკოლოგიური რეაბილიტაციის ხანგრძლივ პერიოდებთან ერთად, გამოიწვია ბუნებრივ-ანთროპოგენური კომპლექსების რთული სისტემის ჩამოყალიბება.

3. კარგალის მაღაროების ტერიტორია არის ჩრდილოეთ ევრაზიის უნიკალური ისტორიული, კულტურული და ბუნებრივი ობიექტების ერთ-ერთი ყველაზე დიდი კონცენტრაცია, რომელიც საჭიროებს შემდგომ შესწავლას და დაცვას.

4. კარგილის შახტებს გააჩნიათ მნიშვნელოვანი რეკრეაციული და ტურისტული პოტენციალი, რაც განაპირობებს შესაბამისი ინფრასტრუქტურის განვითარების აუცილებლობას.

სამუშაოს დამტკიცება. სადისერტაციო სამუშაოს ძირითადი დებულებები მოხსენებული იყო სხვადასხვა დონის სამეცნიერო-პრაქტიკულ და საერთაშორისო კონფერენციებზე, შეხვედრებსა და სემინარებზე: ახალგაზრდა მეცნიერთა და სპეციალისტთა რეგიონალური სამეცნიერო-პრაქტიკული კონფერენციები (Orenburg, 2001, 2002, 2003, 2004); საერთაშორისო სამეცნიერო კონფერენციები "ბუნებრივი და კულტურული ლანდშაფტები: ეკოლოგიისა და მდგრადი განვითარების პრობლემები" (პსკოვი, 2002), "სარეზერვო მუშაობა რუსეთში, პრინციპები, პრობლემები, პრიორიტეტები" (ჟიგულევსკი, 2002), "საერთაშორისო (ურალის XVI) არქეოლოგიური შეხვედრა" ( პერმი, 2003), III საერთაშორისო სიმპოზიუმი "ჩრდილოეთ ევრაზიის სტეპები" (ორენბურგი, 2003), ახალგაზრდა მეცნიერთა და სპეციალისტთა II საერთაშორისო კონფერენცია "ბუნების მართვისა და ბიომრავალფეროვნების დაცვის სტრატეგია 21-ე საუკუნეში" (ორენბურგი, 2004).

დისერტაციის სტრუქტურა და მოცულობა.

დასკვნა ნაშრომი თემაზე "გეოეკოლოგია", რიბაკოვი, ალექსანდრე ანატოლიევიჩი

დასკვნა

ჩატარებული კვლევა საშუალებას გვაძლევს ჩამოვაყალიბოთ შემდეგი დასკვნები:

1. კარგალის მაღაროები არის ორენბურგის ცის-ურალის სპილენძის საბადოების უძველესი განვითარების უნიკალური წარმომადგენელი. განვითარების პერიოდებში (ანტიკური დრო, თანამედროვეობის ადრეული და გვიანი პერიოდები) ისინი წარმოადგენდნენ მეტალურგიული წარმოების ცენტრს ჩრდილოეთ ევრაზიაში.

2. ფონური ლანდშაფტები, რომლებზედაც ანთროპოგენური რელიეფის ფორმებია გადანაწილებული, წარმოდგენილია ძირითადად სირთავლიანი და ხეობა-სხივური რელიეფის ტიპებით. სპილენძის ქვიშაქვების მოპოვება ძირითადად შემოიფარგლება ეროზიული ჭრილობების სხვადასხვა სტრუქტურული ელემენტებით (ფერდობები, ზედა კიდეები და ქვედა), რამაც პრაქტიკულად გახსნა მადნის სხეულები და შესაძლებელი გახადა მათი განვითარება ადიტებით.

3. კარგილის მაღაროების ლანდშაფტების მაღალი თანამედროვე გეოდინამიკური აქტივობა, უპირველეს ყოვლისა, დაკავშირებულია მარცხის ფორმების წარმოქმნასთან, რომლებიც ამ ტერიტორიის დომინანტური სამთო ფაციებია. მათ გარდა გავრცელებულია ნაგავსაყრელები, ნაგავსაყრელები, მაღაროები, ადაპტაციები, ინტერვალი და ტექნოლოგიური ადგილები.

4. სამთო ლანდშაფტების თანამედროვე კლასიფიკაცია ძირითადად ეფუძნება მინერალების მოპოვების მეთოდს და არ ითვალისწინებს კარგილის მაღაროების ფართობისთვის დამახასიათებელ ბევრ სპეციფიკურ მახასიათებელს მათი მოპოვების სიძველის გამო. შემუშავებული კლასიფიკაცია ითვალისწინებს შემდეგი კრიტერიუმების ჩართვას: ა) ლანდშაფტის ტრანსფორმაციის ინტენსივობა; ბ) დასრულების დრო და განვითარების ეტაპები; გ) აღდგენის ხასიათი და ხარისხი; დ) თანამედროვე გეოდინამიკური აქტივობა.

5. კარგილის სამთო და მეტალურგიული კომპლექსის ლანდშაფტების მორფოლოგიური სტრუქტურის დიფერენციაცია დაკავშირებულია სამ წამყვან ფაქტორთან: ა) მინერალიზაციის ვრცელი ჰალო ფორმირება ზემო თათრული ქვესცენის სპილენძის შემცველი ფორმირების მკაფიო საზღვრებით. ზედა პერმის; ბ) ფერდობის გეოსისტემების მორფოსტრუქტურის ინსოლაციური ასიმეტრია; გ) სამთო სამუშაოები ხანგრძლივი აღდგენის ეტაპებით, რაც მკვეთრად ართულებს ბუნებრივ კომპონენტებს შორის ვერტიკალურ და ლატერალურ ურთიერთქმედებას, რამაც გამოიწვია გეოდინამიკური პროცესების გააქტიურება.

6. კარგილის მაღაროების ტერიტორიის ლანდშაფტების ტრანსფორმაცია, სამთო და მეტალურგიული საქმიანობის თანმხლები, შემდგომი შერჩევითი ხვნა განისაზღვრა, რის გამოც აქ შემორჩენილია ბუნებრივი საცნობარო ადგილები, რომლებიც ლანდშაფტის შესახებ ინფორმაციის ყველაზე მნიშვნელოვანი წყაროა. , ნიადაგი და საერთო სირტის ეკოსისტემების ბიოლოგიური მრავალფეროვნება.

7. ანთროპოგენური წარმოშობის ტრაქტები განაპირობებს ლანდშაფტის ნიმუშის სირთულეს, გაზრდილ ეკოტოპიურ და ბიოლოგიურ მრავალფეროვნებას. ანთროპოგენური წარმოშობის ეკოტოპები განსაზღვრავენ მეზოფიტური და პეტროფიტული სახეობების გაზრდილ წილს საერთო Syrt-ის მიმდებარე სტეპურ ეკოსისტემებთან შედარებით. კარგალის მაღაროები შეიძლება ჩაითვალოს ლანდშაფტულ და ბოტანიკურ თავშესაფარად.

8. მუზეუმ-ნაკრძალის „კარგალინსკის მაღაროების“ ორგანიზების შემუშავებული გრძელვადიანი სქემა, საერთო ფართობით 2175 ჰა, ითვალისწინებს სპეციალური გარემოსდაცვითი მართვის რეჟიმების დაწესებას დანიშნულ ფუნქციურ ადგილებში: -კარგალის ხარაჩოები,“ ურანბაშ-ორდინსკი“; ბ) შეზღუდული ბუნების მართვა, არქეოლოგიური ნაკრძალების რეჟიმით; გ) ლანდშაფტურ-ადაპტაციური ბუნების მართვა.

ბიბლიოგრაფია დისერტაცია დედამიწის შემსწავლელ მეცნიერებებზე, გეოგრაფიულ მეცნიერებათა კანდიდატი, რიბაკოვი, ალექსანდრე ანატოლიევიჩი, ორენბურგი

1. ანტიპინა ე.ე. ცხოველების ძვლების ნაშთები გორნის დასახლებიდან // რუსული არქეოლოგია. 1999.- №1. - S. 103-116.

2. ანტიპოვი - მე-2. მადნის შემცველობის ბუნება და მოპოვების ამჟამინდელი მდგომარეობა, ანუ მოპოვება ურალში // სამთო ჟურნალი. - I860 .- ნაწილი I C. 34 - 48.

3. ბოგდანოვი ს.ვ. სპილენძის ეპოქა ცის-ურალის სტეპში - ეკატერინბურგი: რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ურალის ფილიალი. 2004. 285 გვ.

4. ბოგდანოვი ს.ვ. ურალის სტეპის უძველესი კურგანის კულტურები. კულტურული გენეზის პრობლემები: დის. . კანდი. ისტ. ნაუკ.- უფა, 1999. 210 გვ.

5. ბოგდანოვი ს.ვ. სტეპური ურალის უძველესი ხალხების ისტორიული და კულტურული კვალი ლანდშაფტში, ტოპონიმებსა და არტეფაქტებში // სტეპ-დენიის კითხვები.- ორენბურგი, 1999. - გვ. 66-67.

6. ბოგდანოვი ს.ვ. პერშინსკის სამარხი // ურალის XV არქეოლოგიური კრება: შრომები. ანგარიში საერთაშორისო სამეცნიერო კონფ., 2001 წლის 17-12 აპრილი, ორენბურგი, 2001 წ., გვ. 64 - 67.

7. ბერუჩაშვილი ნ.ლ., ჟუჩკოვა ვ.კ. რთული ფიზიკური და გეოგრაფიული კვლევის მეთოდები.- მ.: მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1997.- 320 გვ.

8. ბუჟილოვა ა.პ. ანთროპოლოგიური მასალები ბარის ჯგუფიდან სოფ. პერშინი // ორენბურგის რეგიონის არქეოლოგიური ძეგლები / ორენბ. სახელმწიფო პედ. უნ-ტ - ორენბურგი, 2000. - გამოცემა. IV.- S. 85-90.

9. ი.ვიქტოროვი ა.ს. პეიზაჟის ნახატი.-მ.: აზროვნება, 1986. 179გვ.

10. გარიაინოვი ვ.ა., ტვერდოხლებოვი ვ.პ. ორენბურგის ცის-ურალის ქვიშაქვების შესახებ // სამხრეთ ურალის და ვოლგის რეგიონის გეოლოგიის კითხვები - სარატოვი, 1964. - გამოცემა. 2.- S. 21-48.

11. გარიაინოვი V.A., Vasil'eva V.A., Romanov V.V. მაღაროების სამუშაოების გამოკვლევა ცის-ურალის ღარის აღმოსავლეთ რეგიონებში და დაკეცილი ურალის დასავლეთ გარე ზონაში - სარატოვი, 1980. - 90 გვ.

12. გარიაინოვი ვ.ა., ოჩევი ვ.ტ. ხერხემლიანთა მდებარეობების კატალოგი ორენბურგის ცის-ურალის პერმისა და ტრიასის საბადოებში და საერთო სირტის სამხრეთით - სარატოვი: სარატოვის გამომცემლობა, შტატი. un-ta, 1962. 85 გვ.

13. გენინ V. ურალის მიმოწერა პეტრე I-სთან და ეკატერინე I. / კომპ. მ.ო. აკიშინი - ეკატერინბურგი, 1995. 115 გვ.

14. ურალის სამთო მრეწველობა XVIII-XIX საუკუნეების მიჯნაზე: ს. დოკუმენტები. სვერდლოვსკი. 1956. - 299გვ.

15. გრიგორიევი ს.ა. სამხრეთ ურალის უძველესი მეტალურგია: თეზისის რეზიუმე. დის. . კანდი. ისტ. მეცნიერებები. მ., 1994. - 24გვ.

17. გუდკოვი გ.ფ. გუდკოვა ზ.ი. XVIII-XIX საუკუნეების სამხრეთ ურალის სამთო ქარხნების ისტორიიდან: ისტორიული და ადგილობრივი ისტორიის ნარკვევები. ნაწილი პირველი.- უფა: ბაშკირული, წიგნი. გამომცემლობა, 1985. 424 გვ.

18. დვურჩენსკი ვ.ნ. ვორონეჟისა და ლიპეცკის რეგიონების სამთო კომპლექსების ფიზიკურ-გეოგრაფიული მახასიათებლები და ლანდშაფტური სტრუქტურა: თეზისის რეზიუმე. დის. . კანდი. გეოგრ. მეცნიერებები.- ვორონეჟი, 1974. -24გვ.

19. დენისიკ გ.ი. სამთო მრეწველობის გავლენა სამხრეთ ბუგის ხეობის გეოკომპლექსებზე პოდოლსკის მთიანეთში. //ფიზიკური გეოგრაფია და გეომორფოლოგია.- კიევი. 1979. S. 65 - 68.

20. დონჩევა ა.ვ. ლანდშაფტი მრეწველობის გავლენის ზონაში.-მ., 1978. 96გვ.

21. ეფრემოვი ი.ა. ხმელეთის ხერხემლიანების ფაუნა დასავლეთ ცის-ურალის პერმის კუპრიფერ ქვიშაქვებში // ტრ. / პალეონტოლოგი, სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ინსტიტუტი.-მ., 1954.- T. LIV.- გვ. 89 97.

22. ეფრემოვი ი.ა. ძველი მაღაროელების გზებით // Bay of Rainbow Jets: Sci-fi. მოთხრობები. მ., 1959. - S. 192-223.

23. ეფრემოვი ი.ა. პერმის ხმელეთის ხერხემლიანების მდებარეობები ცის-ურალის სამხრეთ-დასავლეთის სპილენძის ქვიშაქვებში // იზვ. / სსრკ მეცნიერებათა აკადემია, დეპ. ფიზ.-მათ. ნაუკ.- მ., 1931. T. XII, N 5.- S.691-704.

24. ეფრემოვი ი.ა. ცის-ურალის სპილენძის ქვიშაქვების ძვლოვანი პერმის თანმიმდევრობის ზოგიერთ კონგლომერატზე: შენიშვნები პერმის ტეტრაპოდაზე და მათი ნაშთების ადგილებზე, ტრ. / პალეონტოლი. სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის in-t.- M., 1937. T.VIII, no. 1.- S. 39-43.

25. ჟეკულინი ძვ. ისტორიული გეოგრაფია: საგანი და მეთოდები. დ.: ნაუკა, 1982. - 224გვ.

26. ჟურბინ ი.ვ. ყარგალის სამთო-მეტალურგიული ცენტრის ბორცვების შესწავლა ელექტრომეტრიის მეთოდით // ორენბურგის რეგიონის არქეოლოგიური ძეგლები / ორენბ. სახელმწიფო პედ. უნ-ტ - ორენბურგი, 2000. - გამოცემა. IV.-ს. 91-97 წწ.

27. ჟურბინ ი.ვ. ელექტრომეტრული კვლევები გორნის დასახლებაში // როს. არქეოლოგია. 1999.- №1. - S. 117-124.

28. ზბ.ზაიკოვი ვ.ვ. ბრინჯაოს ხანის სპილენძის მაღაროები ტრანს-ურალის სტეპში // ევრაზიის სტეპები: ბუნებრივი მრავალფეროვნების კონსერვაცია და ეკოსისტემების მდგომარეობის მონიტორინგი: სტაჟიორის შრომები. sympos.- Orenburg, 1997.-C 18-19.

29. Yessen A.A. უძველესი მეტალურგიის ურალის ცენტრი // ურალის პირველი არქეოლოგიური შეხვედრა: სატ.-პერმი, 1948 წ.. 37 - 51. გვ.

30. ისაჩენკო ა.გ. სსრკ-ს პეიზაჟები. ლ.: ლენინგრადის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1985. - 320გვ.

31. ისაჩენკო ა.გ. ლანდშაფტის გამოყენებითი კვლევის მეთოდები.- ლ.: ნაუკა, 1980.-222 გვ.

32. ისაჩენკო ა.გ. ბუნებრივი გარემოს ოპტიმიზაცია.-მ.: აზროვნება, 1980. 264გვ.

33. ისაჩენკო ა.გ. ლანდშაფტის მეცნიერების საფუძვლები და ფიზიკურ-გეოგრაფიული ზონირება.- მ.: აზროვნება, 1965. 328 გვ.

34. კასტანე ი.ა. ყირგიზული სტეპისა და ორენბურგის რეგიონის სიძველეები. // ტრ. / ორენბ. მეცნიერი, არქივი, კომიტეტი.- ორენბურგი, 1910. - გამოცემა. XVI. 321 გვ.

35. Kvalen V. გეოგნოსტიკური ცნობები ურალის დასავლეთ კალთაზე მთის წარმონაქმნების შესახებ, განსაკუთრებით მდ. დემოსი დასავლეთ იკ. // გორნი, ჟურნ.-1841.-N4.- S. 1-49.

36. კოლესნიკოვი ბ.პ., მოტორიკა ლ.ვ. ტექნოგენური ლანდშაფტების ოპტიმიზაციის პრობლემები // ბიოგეოცენოლოგიური კვლევის განვითარების ამჟამინდელი მდგომარეობა და პერსპექტივები - პეტროზავოდსკი, 1976. გვ. 80-100.

37. ორენბურგის რეგიონის წითელი წიგნი. ორენბურგი: ორენბ. წიგნი. გამომცემლობა, 1998.- 176გვ.

38. ორენბურგის რეგიონის ნიადაგების წითელი წიგნი / ა.ი. კლიმენტიევი, ა.ა. ჩიბილევი, ე.ვ. ბლოხინი, ი.ვ. გროშევი. ეკატერინბურგი, 2001. - 295გვ.

39. კუზმინიხ ს.ვ. ლითონის, წიდის და ჩამოსხმის ფორმები გორნიში // სამთო და მეტალურგიის უძველესი ეტაპები ჩრდილოეთ ევრაზიაში: კარგილის კომპლექსი: შრომის სტაჟიორის შრომები. დარგობრივი სიმპოზიუმი 2002 / არქეოლოგიის ინსტიტუტი RAS. - M., 2002.- S. 20-22.

40. ლევიკინი ს.ვ. სამხრეთ ურალის სტეპური ზონის საცნობარო მთიანი ლანდშაფტების შენარჩუნებისა და აღდგენის სტრატეგია: დის. . კანდი. გეოგრ. მეცნიერებები.- ორენბურგი, 2000. 214 გვ.

41. ლეპეხინ I. დღის ნოტები რუსეთის სახელმწიფოს სხვადასხვა პროვინციებში მოგზაურობის 1768-1769 წლებში. CHL. პეტერბურგი, 1795 - 535 გვ.

42. ლურიე ა.მ. სპილენძის ქვიშაქვებისა და ფიქლების გენეზისი - მ.: ნაუკა, 1988. 298 გვ.

43. მატვიევსკი P.E., Efremov A.V. პეტრ ივანოვიჩ რიჩკოვი.- მ.: ნაუკა, 1991.-230 გვ.

44. მასალები ბაშკირული ასსრ ისტორიის შესახებ. T. IV, ნაწილი 1. - M .: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1956.-494 გვ.

45. მიკიტუკი ვ.პ. ბლაგოვეშჩენსკი (სასაუბროდ მიასნიკოვსკი, პოტეხინსკი) სპილენძის დნობის ქარხანა // XVII-XX საუკუნეების ურალის მეტალურგიული ქარხნები: ენციკლოპედია. / ჩ. რედ. აკად. RAS V.V. ალექსეევი. - ეკატერინბურგი, 2001.-გვ. 76-78 წწ.

46. მიკიტიუკ ვ.პ., რუკოსუევი ე.იუ. ბოგოიავლენსკის სპილენძის ქარხანა // XVII-XX საუკუნეების ურალის მეტალურგიული ქარხნები: ენციკლ. / ჩ. რედ. აკად. RAS V.V. ალექსეევი. ეკატერინბურგი, 2001. - S. 90-92.

47. მილკოვი ფ.ნ. ლანდშაფტის გეოგრაფიისა და პრაქტიკის საკითხები - მ .: გამომცემლობა "ფიქრი", 1966. 256 გვ.

48. მილკოვი ფ.ნ. ადამიანი და პეიზაჟები - მ .: გამომცემლობა "ფიქრი", 1973. 224 გვ.

49. მილკოვი ფ.ნ. ადამიანის ხელით შექმნილი პეიზაჟები.-მ .: გამომცემლობა "ფიქრი", 1978. -85გვ.

50. მილკოვი ფ.ნ. Ფიზიკური გეოგრაფია. ლანდშაფტისა და გეოგრაფიული ზონალურობის დოქტრინა. ვორონეჟი: ვორონეჟის გამომცემლობა, უნივერსიტეტი, 1986. - 328გვ.

51. მორგუნოვა ჰ.ჯ.ი. სამარხი ზე ურანბაში კარგალის მაღაროებში // ორენბურგის რეგიონის არქეოლოგიური ძეგლები, - ორენბურგი, 1999, - გამოცემა. 3.- S. 40-64.

52. მორგუნოვა ნ.ლ. ვოლგა-ურალის შუალედის ტყე-სტეპის სამხრეთის ნეოლითი და ენეოლითი - ორენბურგი, 1995. 222გვ.

54. მოტორინა ლ.ვ. ტექნოგენური ლანდშაფტების ტიპოლოგიისა და კლასიფიკაციის საკითხზე // სამეცნიერო საფუძვლებიბუნების დაცვა.- მ., 1975.- გამოცემა. 3. -ს. 5-30.

55. Murchison R.I., Verneil E., Keyserling A.A. ევროპული რუსეთისა და ურალის ქედის გეოლოგიური აღწერა. I და II ნაწილები - პეტერბურგი, 1849. - 630 გვ.

56. მუსიხინი გ.დ. ორენბურგის რეგიონის სამთო მოპოვების ისტორიიდან (საბჭოთა წინა პერიოდი) // ორენბურგის რეგიონის გეოგრაფია, ეკონომიკა და ეკოლოგია: კონფ., მიძღვნილი. ორენბურგის პროვინციის 250 და ორენბურგის რეგიონის 60 წლის იუბილე. Orenburg, 1994. - S. 29-33.

57. მუსიხინი. G. D. კარგალის მაღაროების პალეონტოლოგიური შესწავლა // სტეპის მეცნიერების საკითხები.- ორენბურგი, 1999. - გვ. 71-75.

58. ნარკელიუნ ლ.ფ., სალიხოვი ძვ.წ., ტრუბაჩოვი ა.ი. მსოფლიოს კუპროსის ქვიშაქვები და ფიქლები - მ.: ნედრა, 1983. 385 გვ.

59. ნეჩაევი ა.ვ. გეოლოგიური კვლევა ევროპული რუსეთის ათი ვერსტის რუქის 130 ფურცლის სფეროში: (წინასწარი ანგარიში) // იზვ. / გეოლ. com.- 1902.- T. XXI, No4.- S. 32 47.

60. ნოვიკოვი ბ.კ., გუბანოვი ი.ა. პოპულარული ატლას-დეტერმინანტი. ველური მცენარეები - M: Bustard, 2002. 416 გვ. 72.0 ნარკვევი ტურგაის რეგიონში სამთო მოპოვების შესახებ / ტურგ. რეგიონი სტატისტიკოსი, კომმ.-ორენბურგი: ტიპო-ლითოგრაფია. პ.ნ. ჟარინოვა.- 1896. 40 გვ.

61. ლანდშაფტის დაცვა: განმარტებითი ლექსიკონი.- მ.: პროგრესი. 1982. 272 გვ.

62. პავლენკო ნ.ი. მეტალურგიის ისტორია რუსეთში მე -18 საუკუნეში. მცენარეები და მცენარეების მფლობელები: M.: Izd-vo AN SSSR, 1962. 540 გვ.

63. პალასი პ.ს. სამეცნიერო მემკვიდრეობა P. S. Pallas. წერილები 1768-1771 წწ / კომპ. V. I. Osipov.- სანკტ-პეტერბურგი: TIALID, 1993. 113 გვ.

64. პოლიაკოვი კ.ბ. სპილენძის მადნების საბადო მდინარის შუა დინების მიდამოში. ურალი // გორნი, ჟურნალი - 1925.-თ. 101, წიგნი. 9.- S. 721-726 წწ.

65. პოლიაკოვი კ.ბ. ორენბურგის ოლქის სამთო მრეწველობა // შუა ვოლგის რეგიონი: შატ.- M.-Samara, 1930. S. 335-348.

66. პოპოვი ს.ა. პიატიმარის საიდუმლოებები. ჩელიაბინსკი: იუჟ.-ურალი. წიგნი. გამომცემლობა, 1982.-242გვ.

67. პრეობრაჟენსკი ძვ. ლანდშაფტის კვლევა.- მ.: ნაუკა. 1966. -127გვ.

68. რეიმერსი ნ.ფ. ბუნების მართვა: ლექსიკონი-რფ.-მ.: აზრი, 1990. -637გვ.

69. Rovira S. Metalurgy on Gorny in the Late Bronze Age // Ancient Stages of Mining and Metalurgy in North Eurasia: Kargaly Complex: Proceedings of the Kargaly Intern. დარგობრივი სიმპოზიუმი 2002 / არქეოლოგიის ინსტიტუტი RAS.- M., 2002. - S. 23-24.

70. რუკოსუევი ე.იუ. არხანგელსკი (აქსინი) სპილენძის დნობა // XVII-XX საუკუნეების ურალის მეტალურგიული ქარხნები: ენციკლ. / ჩ. რედ. აკად. RAS V.V. ალექსეევი. ეკატერინბურგი, 2001. - S. 38.

71. რიბაკოვი ა.ა. კარგილის ჰმკ-ის ანთროპოგენური ლანდშაფტები // რეგიონალური სამეცნიერო-პრაქტიკა. კონფ. ახალგაზრდა მეცნიერები და სპეციალისტები: ქ. მასალები. 3 ნაწილად - Orenburg, 2001. - Part 3. S. 225-226.

72. რიბაკოვი ა.ა. სპილენძის მაღაროები სამხრეთ-აღმოსავლეთი პერიფერიის უძველესი კარგალი GMTs // რეგიონალური სამეცნიერო-პრაქტიკული. კონფ. ახალგაზრდა მეცნიერები და სპეციალისტები: ქ. მასალები Orenburg, 2002.- Ch. I.- S. 103-104.

73. რიბაკოვი ა.ა. ცენტრალური ორენბურგის რეგიონის უძველესი და უძველესი სპილენძის მაღაროები // ბუნებრივი და კულტურული ლანდშაფტები: ეკოლოგიისა და მდგრადი განვითარების პრობლემები: (საზოგადოების მასალები-სამეცნიერო კონფერენცია საერთაშორისო მონაწილეობით). Pskov, 2002. - S. 124-126.

74. რიბაკოვი ა.ა. ძველი ყარგალის თაღოვანი ქვიშაქვის საბადოს თანამედროვე მნიშვნელობა // რეგიონი, სამეცნიერო და პრაქტიკული. კონფ. ახალგაზრდა მეცნიერები და სპეციალისტები: ქ. მასალები.- Orenburg, 2003. - Ch.I.-S. 106-107 წწ.

75. რიბაკოვი ა.ა. კარგილის უძველესი სამთო და მეტალურგიული ცენტრის არქეოლოგიური ადგილების ლანდშაფტის სპეციფიკა // სტაჟიორი. (XVI ურალის) არქეოლ. შეხვედრა: შრომები საერთაშორისო. Სამეცნიერო კონფ., 6-10 ოქტ. 2003 წ Perm, 2003. - S. 251-252.

76. რიჩკოვი პ.ი. ორენბურგის პროვინციის ტოპოგრაფია.- უფა: კიტაპი, 1999.312 გვ.

77. რიაბინინი ა.ნ. ორენბურგის პროვინციის კარგალის მაღაროებიდან სტეგოკეფალიანების ნაშთებზე // ზაპ. / სანკტ-პეტერბურგი. მინერალი, დაახლოებით .- 1911 წ.-თ.ზო, N1.- ს. 25-37.

78. რიაბინინა ზ.ნ., საფონოვი მ.ა., პავლიჩიკ ვ.მ. ორენბურგის რეგიონში იშვიათი მცენარეებისა და ფიტოცენოზების გამოყოფის პრინციპების შესახებ //ორენბურგის რეგიონის მცენარეთა და ცხოველთა იშვიათი სახეობები.-ორენბურგი, 1992.-ს. 8-11.

79. რიაბინინა ზ.ნ., ველმოვსკი1 პ.ვ. ორენბურგის რეგიონის ხეებისა და ბუჩქების ფლორა: ილუსტრირებული. ref. - ეკატერინბურგი: რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ურალის ფილიალი. 1999. 126 გვ. - (ორენბურგის რეგიონის ბიომრავალფეროვნება).

80. სალნიკოვი კ.ვ. ესეები ანტიკური ისტორიასამხრეთ ურალი.- მ.: ნაუკა, 1967.- 160 გვ.

81. საფონოვი მ.ა., ჩიბილევი ა.ა., პავლიჩიკ ვ.მ. ლანდშაფტურ-არქეოლოგიური ნაკრძალის „კარგალინსკის მაღაროების“ ორგანიზაციის დასაბუთების შესახებ // გეოგრაფია, ეკონომიკა და ეკოლოგია: Conf. ორენბურგის პროვინციის 250 წლისთავისადმი - ორენბურგი, 1994 წ., - ს.85-88.

82. სოკოლოვი დ.ნ. გეოლოგიური კვლევა 130-ე ფურცლის ცენტრალურ ნაწილში: (წინასწარი ანგარიში) // იზვ. / გეოლ. კომიტეტი.- 1912.- T. XXXI, N 8.- S. 27-38.

83. სოკოლოვი დ.ნ. ნარკვევი თურგაის რეგიონის მინერალების შესახებ მის გეოლოგიურ სტრუქტურასთან დაკავშირებით, ტრ. / ტურგ. რეგიონი მიწა კომიტეტი.-ორენბურგი, 1917.- გამოცემა. No6.- S. 23 37.

84. ჩკალოვსკის რეგიონის მინერალები: ქ. ჩკალოვი: OGIZ-Chkalov, გამომცემლობა, 1948. - 216გვ.

85. ტვერდოხლებოვა გ.ი. ზემო პერმის ტეტრაპოდის მდებარეობების კატალოგი სამხრეთ ურალებში და რუსეთის პლატფორმის სამხრეთ-აღმოსავლეთით - სარატოვი, 1976. - გვ. 53-61.

86. ტიხონოვი ბ.გ. ბრინჯაოს ხანის ლითონის პროდუქტები შუა ურალებში და ურალებში // მასალები და კვლევა სსრკ-ს არქეოლოგიაზე.-მ., I960.-№90.- გვ. 47-55.

87. ტიხონოვიჩი ნ.ნ. მასალები ექსპედიციის ორგანიზების შესახებ / გორნ. ოტდ. ორენბ. კაზაკთა ჯარები - ორენბურგი: ჯარები. ტიპი., 1918. - 67 ე. - (მოხსენებები სამთო და სადაზვერვო ექსპედიციის შესახებ მაღაროელების, სიმდიდრის აღრიცხვის შესახებ).

88. ორენბურგის რეგიონის ტურისტული მარშრუტები / კომპ. ბ.ა. კოროსტინი. ჩელიაბინსკი: იუჟ.-ურალი. წიგნი. გამომცემლობა, 1971.- 148გვ.

89. ფედოტოვი ვ.ი. ტექნოგენური კომპლექსების ლანდშაფტის ფორმირების ფაქტორები // ადამიანი და ლანდშაფტები. ანთროპოგენური ფაქტორების გავლენა მცენარეულობაზე და ლანდშაფტების სხვა კომპონენტებზე.- სვერდლოვსკი, 1980 წ.-ს. 47-49.

90. ფედოტოვი ვ.ი., დენისიკ გ.ი. სამთო ლანდშაფტების რუქა // ფიზიკური გეოგრაფია და გეომორფოლოგია.- კიევი, 1980.-ტ. 23.- S. 36-40.

91. ფედოტოვი ვ.ი. ტექნოგენური ლანდშაფტების კლასიფიკაცია // თანამედროვე ლანდშაფტების შესწავლის გამოყენებითი ასპექტები.- ვორონეჟი, 1982 - გვ. 73-92.

92. ფედოტოვი ვ.ი. ტექნოგენური ლანდშაფტები: თეორია, რეგიონული სტრუქტურები, პრაქტიკა. ვორონეჟი: VSU-ს გამომცემლობა, 1985. - 192გვ.

93. ხოხოლევი დ.ე. პრეობრაჟენსკი (Zilairsky, Salairsky) სპილენძის დნობის ქარხანა // XVII-XX საუკუნეების ურალის მეტალურგიული ქარხნები: En-cycle. / ჩ. რედ. აკად. RAS V.V. ალექსეევი. ეკატერინბურგი, 2001. - S. 391-393.

94. ჩერნოუხოვი ა.ვ. რუსეთში სპილენძის დნობის მრეწველობის ისტორია XVIII-XIX სს.- სვერდლოვსკი: ურალის გამომცემლობა. Univ., 1988. 230 გვ.

95. ჩერნოუხოვი ა.ვ., ჩუდინოვსხი ვ.ა. ურალის სპილენძის დნობის ინდუსტრიის ისტორია რეფორმის შემდგომი პერიოდის დ.დ.დაშკოვის ჩანაწერის მიხედვით // ურალის ინდუსტრია კაპიტალიზმის დაბადებისა და განვითარების პერიოდში. - სვერდლოვსკი: ურალი. სახელმწიფო un-t, 1989. S. 142 - 152.

96. ჩერნიხი ე.ნ. და სხვები.კარგალი. T. I. გეოლოგიური და გეოგრაფიული მახასიათებლები. აღმოჩენების, ექსპლუატაციისა და კვლევის ისტორია. არქეოლოგიური ძეგლები / ე.ნ.

97. ჩერნიხი ე.ნ. კვლევის „ძირითადი“: განსაზღვრებისა და ორგანიზაციის პრობლემა. //ვესტნ. / RFBR. 1998.- №3. - S. 28-30.

98. ჩერნიხი ე.ნ. უძველესი სამთო და მეტალურგიული წარმოება და ანთროპოგენური ეკოლოგიური კატასტროფები: (პრობლემის ფორმულირებამდე) // Ძველი მსოფლიოეკოლოგიის პრობლემები: მასალები კონფ. (მოსკოვი, 1995 წლის 18-20 სექტემბერი).- მ., 1995.-ს. 1-25.

99. ჩერნიხი ე.ნ. უძველესი სამთო და მეტალურგიული წარმოება და ანთროპოგენური ეკოლოგიური კატასტროფები: (პრობლემის ფორმულირებამდე) // ვესტნ. ანტიკური ისტორია. 1995.- No3 - S. 110-121.

100. ჩერნიხი ე.ნ. ყარგალის სპილენძის საბადო ცენტრის კვლევა // 1994 წლის არქეოლოგიური აღმოჩენები.- მ., 1995.- გვ. 244-245.

101. ჩერნიხი ე.ნ. აღმოსავლეთ ევროპის უძველესი მეტალურგიის ისტორია.-მ.: ნაუკა, 1966.- 440გვ.

102. ჩერნიხი ე.ნ. სსრკ-ს ტერიტორიაზე მინერალური რესურსების განვითარების ისტორია // სამთო ენციკლოპედია.- M., 1991.- T. 5.- P. 160 169.

103. ჩერნიხი ე.ნ. ყარგალის სამთო და მეტალურგიული კომპლექსი სამხრეთ ურალში // XIII ურალის არქეოლოგი, კონფერენცია: შრომები. dokl.- Ufa, 1996.-ნაწილი!.- S. 69-72.

104. ჩერნიხი ე.ნ. ყარგალის უძველესი სპილენძის საბადო ცენტრი სამხრეთ ურალში // 1993 წლის არქეოლოგიური აღმოჩენები.- მ., 1994.- გვ. 155-156.

105. ჩერნიხი ე.ნ. კარგილის კომპლექსი ევრაზიის მეტალურგიული პროვინციების სისტემაში // XV ურალის არქეოლოგი, კონფერენცია: შრომები. ანგარიში საერთაშორისო სამეცნიერო Conf.- Orenburg, 2001.- S. 12-121.

106. ჩერნიხი ე.ნ. კარგილი არის უძველესი სამთო ცენტრი სამხრეთ ურალში. // არქეოლოგიური კულტურები და დიდი ურალის კულტურულ-ისტორიული თემები: შრომები. XII ურალის არქეოლოგი, შეხვედრა.-ეკატერინბურგი, 1993. - S. 220-222.

107. ჩერნიხი ე.ნ. კარგილი ჩრდილოეთ ევრაზიის უდიდესი სამთო და მეტალურგიული ცენტრი ანტიკურ ხანაში: (ცენტრის სტრუქტურა, აღმოჩენებისა და კვლევების ისტორია) // როს. არქეოლოგია. - 1997.- No1. - S. 21-36.

108. ჩერნიხი ე.ნ. კარგალი. დავიწყებული სამყარო.-მ.: Nox, 1997. 176გვ.

109. ჩერნიხი ე.ნ. ყარგალი: სამთო და მეტალურგიული წარმოების საწყისებზე ჩრდილოეთ ევრაზიაში // Vestnik RFBR. 1997.- No2 - S. 10-17.

110. ჩერნიხი ე.ნ. და სხვები მეტალურგია ცირკუმპონტის არეალში: ერთიანობიდან დაშლამდე // როს. არქეოლოგია. 2002.- No1 - S. 5-23.

111. ჩერნიხი, ე.ნ. არქეოლოგია. 2002.- №2. - S. 12-33.

112. Chernykh EN და სხვ. თითო საბურავი. // ორენბურგის რეგიონის არქეოლოგიური ძეგლები / ორენბ. სახელმწიფო პედ. უნ.- ორენბურგი, 2000. - გამოცემა. IV.- S. 63-84.

113. ჩერნიხი ე.ნ. „ახლა ვნახოთ, როგორ მოხდა ეს სინამდვილეში“ // ცოდნა არის ძალა. - 2000.- №3. - S. 11-23.

114. ჩერნიხი ე.ნ. ყარგალის სპილენძის მაღაროები // ურალის ისტორიული ენციკლოპედია.- ეკატერინბურგი, 1998.- გვ. 254

115. ჩერნიხი ე.ნ. კარგალი: შესვლა ლითონის ცივილიზაციის სამყაროში //ბუნება. 1998.-№8.-ს. 49-66.

117. ჩერნიხი ე.ნ. კარგალების მთვარის პეიზაჟი // სამშობლო: როს. ისტ. ჟურნალი -1996.-№5.-ს. 34-38.

118. ჩერნიხი ე.ნ. კარგალის ოსტატების ფარული სამყარო // ცოდნა არის ძალა. -2000.-№9.-ს. 46-57.

119. ჩერნიხი ე.ნ. ბრინჯაოს ხანა დაიწყო კარგალიში // ხე: ყოველთვიური. განათებული. ადგ. გაზზე. "როს. ტყვია." 2000.- No4 - S. XII.

120. ჩერნიხი ე.ნ. ბრინჯაოს ხანა დაიწყო კარგალიში // ცოდნა არის ძალა. -2000.- №8. - S. 45-58.

121. შავი. ე.ნ. კარგილის კომპლექსის ფენომენი და პარადოქსები. სახლი კულტურულ-ისტორიული საზოგადოება ევრაზიული სტეპისა და ტყე-სტეპის ბრინჯაოს ხანის სიძველეთა სისტემაში // სტაჟიორის მასალები. სამეცნიერო conf / ვორონეჟი, სახელმწიფო. უნ-ტ - ვორონეჟი, 2000.- S. 15-24.

122. ჩერნიხი ე.ნ. ურალის და ვოლგის რეგიონის უძველესი მეტალურგია - M .: Nauka, 1970.-340 გვ.

123. ჩიბილევი ა.ა. ორენბურგის რეგიონის ბუნება - ჩელიაბინსკი: იუჟ.-ურალი. წიგნი. გამომცემლობა, 1982. 128 გვ.

124. ჩიბილევი ა.ა. სტეპის რეგიონის მწვანე წიგნი - ჩელიაბინსკი: იუჟ.-ურალი. წიგნი. გამომცემლობა, 1983. 156 გვ.

125. ჩიბილევი ა.ა. შესავალი გეოეკოლოგიაში: (ბუნების მართვის ეკოლოგიური და გეოგრაფიული ასპექტები). ეკატერინბურგი: რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ურალის ფილიალი, 1998. - 124 გვ.

126. ჩიბილევი ა.ა. (რედ.) ორენბურგის რეგიონის გეოგრაფიული ატლასი.-მ.: გამომცემლობა DIK, 1999.- 95 გვ.

127. ჩიბილევი ა.ა. სტეპური ლანდშაფტების ეკოლოგიური ოპტიმიზაცია. - სვერდლოვსკი: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ურალის ფილიალი, 1992. 171 გვ.

128. ა.ა.ჩიბილევი, გ.დ.მუსიხინი და პეტრიშჩევი, სამთო ლანდშაფტების ეკოლოგიური ჰარმონიზაციის პრობლემები ორენბურგის რეგიონში, გორნ. ჟურნალი 1996.- No5 - 6. - S. 99-103.

129. ჩიბილევი ა.ა. ორენბურგის რეგიონის ბუნებრივი მემკვიდრეობა - ორენბურგი: წიგნი. გამომცემლობა, 1996. -381გვ.

130. ჩიბილევი ა.ა. ჩიბილევი A.A., Kirsanov M.V., Musikhin G.D., Petrishchev V.P., Pavleichik V.M., Plugin D.V., Sivokhip D.T. - ორენბურგი: ორენბ. წიგნი. გამომცემლობა, 2000. 400 გვ.

131. ჩიბილევი ა.ა. და სხვა ორენბურგის რეგიონის მწვანე წიგნი: ორენბურგის ბუნებრივი მემკვიდრეობის ობიექტების კადასტრი - ორენბურგი: გამომცემლობა DiMur, 1996. 260 გვ.

132. ჩიბილევი ა.ა. ენციკლოპედია "ორენბურგი". T. 1. ბუნება. - კალუგა: ოქროს ხეივანი, 2000. 192 გვ.

133. ჩიბილევი A.A., Rybakov A.A., Pavleichik V.M., Musikhin G.D. ანთროპოგენური პეიზაჟები ძველი ყარგალის სპილენძის მაღაროებში ორენბურგის რეგიონში // ბუნებრივი და ანთროპოგენური ლანდშაფტები.- ირკუტსკი-მინსკი, 2002 წ. გვ. 68-74.

134. ჩუდინოვი პ.კ. თანამედროვეთა პორტრეტისთვის. ივან ანტონოვიჩ ეფრემოვი. მიმოწერა მეცნიერებთან. გამოუქვეყნებელი ნამუშევრები. სამეცნიერო მემკვიდრეობა. ტომი 22.- მ.: ნაუკა, 1994. 230 გვ.

135. ჩუდინოვი პ.კ. ივან ანტონოვიჩ ეფრემოვი.- მ.: ნაუკა, 1987. 180 გვ.

136. იურენკოვი გ.ი. ფიზიკური გეოგრაფიისა და ლანდშაფტის მენეჯმენტის ძირითადი პრობლემები - M .: Vyssh. სკოლა, 1982. 215გვ.

137. Yagovkin I. S. Cuproous sandstones and slates (მსოფლიო ტიპები).- M.-JI., 1932. 115 e.- (Tr. / All-Union geological exploration. Inst. NKTP; Issue 185).

138. Ambers J. and Bowman S. Radiocarbon გაზომვები ბრიტანეთის მუზეუმიდან: Datelist XXV. არქეომეტრია, 41.-1999.- გვ 185-195.

139. Chernij E. მეტალურგიის განვითარება ევროპის პრეისტორიაში. ევროპის არქეოლოგთა ასოციაცია. პირველი წლიური შეხვედრა სანტიაგო 95. რეფერატები, (სანტიაგო დე კომპოსტელა), 1995 წ. გვ. 11.

140. Chernij E. N. Kargali. Origines de la metalurgia en Eurasia Central. Revista de Arqueologia. არა. 153. Madrid, 1994. გვ. 12-19.

141. Chernij E. N. Kargali: la energia de production in las catastrofes ecologicas. Revista de Arqueologia. არა. 168. Madrid, 1995. გვ. 30-35.

142. Chernykh E. N. უძველესი მეტალურგია სსრკ-ში. ადრეული ლითონის ხანა. კემბრიჯის უნივერსიტეტი

143. Chernykh E. N. უძველესი სამთო და მეტალურგია აღმოსავლეთ ევროპაში: ეკოლოგიური პრობლემები. Mensch und Umwelt in der Bronzezeit Europas. ჰერაუსგებენ ფონ ბერნჰარდ ჰანსელი. კიელი, Oetker-voges Verlag,

144. ჩერნიხ ე.

145. Rovira S Una propuesta metodologica para el estudio de la metalurgia pre-historica: el caso de Gorny en la region de Kargaly (ორენბურგი, რუსეთი). Trabajos de Prehistoria, 56, No. 2, 1999. აპ. 85-113 წწ.

146. საფონდო მასალები რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ურალის ფილიალის სტეპის ინსტიტუტის ფონდები.

147. ჩიბილევი ა.ა. და სხვა.მოხსენება საკვლევ თემაზე No935-სპ: „ლანდშაფტური და ისტორიული ნაკრძალის „კარგალის მაღაროების“ მოწყობის პროექტის ლანდშაფტი და ისტორიული დასაბუთება. - ორენბურგი, 1993. 70 გვ.

148. ორენბურგის გეოლოგიური კომიტეტის ფონდები

149. დემინ ი.ვ., მალიუტინ ვ.ლ. სამრეწველო ანგარიში 1929-1930 წლებში კარგილის გეოლოგიური საძიებო პარტიის მუშაობის შესახებ. / SUGU. 1930. -120გვ.

150. კუტერგინი ა.მ. და სხვა მოხსენება თემებზე: No46/1945 „ცის-ურალის სპილენძის ზემო პერმის საბადოების პალეოგეოგრაფია და ფაციები; "ურალის ტერიგენულ-მინერალური პროვინციების რუქები ზემო პერმის დროისთვის" / Uraltergeoupravlenie. სვერდლოვსკი, 1972. - 145გვ.

151. მალიუგა ვ.ი., ხოხოდ თ.ა. წინასწარი მოხსენება 1960 წელს Kargaly PRP-ის სარევიზიო სამუშაოების შედეგების შესახებ / გეოლ. ექსპედიცია. -ორენბურგი. 85 გვ.

152. მალიუტინ ვ.ლ. მოხსენება კარგალის მაღაროების სპილენძის ქვიშაქვების შესწავლის შესახებ / YuUGU. 1931. - 70გვ.

153. მალიუტინ ვ.ლ. კონსოლიდირებული ანგარიში 1929-1932 წლებში საძიებო სამუშაოების შესახებ კარგალის სპილენძის ქვიშაქვის საბადოზე / Sred.-Volzh. გეოლ. ყოფილი კუიბიშევი, 1938. -132გვ.

154. მალიუტინ ვ.ლ. კარგილის და დასავლეთ ურალის სხვა მაღაროების სპილენძის ქვიშაქვების გეოლოგიური სტრუქტურა და გენეზისი. 1946. - 53გვ.

155. კარგილის სპილენძის საბადოს პასპორტი / OTGU-ს სახსრები. 26 გვ.

156. პოლიაკოვი კ.ვ. ტექნიკური დასკვნა კარგილის სპილენძის მაღაროების ნაგავსაყრელებში მადნის მარაგების სინჯების აღების და განსაზღვრის შესახებ: ხელნაწერი. / ორენბ. გეოლკომ.- ორენბურგი, 1929. 35 გვ.

157. პროსკურიაკოვი მ.ი. ორენბურგის ცის-ურალის 1950-70 წლებში სპილენძის ქვიშაქვებზე საძიებო და საველე სამუშაოების შედეგების განზოგადება: ხელნაწერი. / ორენბ. გეოლკომ.- ორენბურგი, 1971. 115 გვ.

158. პურკინი ა.ვ., ბარკოვი ა.ფ. და სხვ. შენიშვნა ურალის / ურალის, ბაშკირის და ორენბის ზემო პერმის საბადოებში სამრეწველო სპილენძის საბადოების ძიების დასაბუთებისთვის. გეოლ. ყოფილი სვერდლოვსკი, 1961. - 65გვ.

159. შეინა ა.ვ., დერიაგინა გ.ს. მოხსენება პერმის სპილენძის ქვიშაქვებზე ჩატარებული სამუშაოების შესახებ 1962 წლიდან 1965 წლამდე. / ურალი. გეოლ. ყოფილი - სვერდლოვსკი, 1965. 103 გვ.

160. მიწის რესურსებისა და მიწის მართვის კომიტეტის სახსრები1. ორენბურგის რეგიონი

161. ტექნიკური დასკვნა კოლხოზის იმ. ორენბურგის ოლქის საკმარსკის ოლქის კარლ მარქსი / A.S. Lobanov, S.A. Samsonov, L.T. Voronkova-Orenburg, 1991. 74 ე.; ნიადაგი, რუკა.

162. ტექნიკური დასკვნა ორენბურგის ოლქის საკმარსკის რაიონის კრასნაია ჟიტნიცას სახელმწიფო მეურნეობის ნიადაგის კვლევის მასალების კორექტირების შესახებ / N.I. Skoptsov, A.N.Strelnikov, A.S.Lobanov.-Orenburg, 1990. 93 e .; ნიადაგი, რუკა.

163. სკოპცოვი ნ.ი., სტრელნიკოვი ა.ნ., ლობანოვი ა.ს. ორენბურგი, 1990. - 93 ე.; ნიადაგი, რუკა.

164. ტექნიკური დასკვნა ორენბურგის ოლქის ალექსანდროვსკის ოლქის პროგრესის კოლმეურნეობის ნიადაგის კვლევის მასალების კორექტირების შესახებ. / M.G.Kit, Z.ILtsyuk. ლვოვი, 1986. - 63 ე.; ნიადაგი, რუკა.

165. სახელმწიფო მეურნეობის ნიადაგის საკვლევი მასალების კორექტირების ტექნიკური დასკვნა. კარლ მარქსი ალექსანდროვსკის ოლქი ორენბურგის ოლქში. / M.G.Kit, Z.I.Yatsyuk Z.I. ლვოვი, 1986. - 93 ე.; ნიადაგი, რუკა.

166. ტექნიკური დასკვნა ორენბურგის ოლქის ოქტიაბრსკის ოლქის ურანბაშის სახელმწიფო მეურნეობის ნიადაგის კვლევის მასალების კორექტირების შესახებ. / N.I.Skoptsov, V.P.Menshikov, A.N.Strelnikov.-Orenburg, 1986. 107 ე.; ნიადაგი, რუკა.

167. ტექნიკური დასკვნა ორენბურგის ოლქის, ოქტიაბრსკის რაიონის, რასვეტის კოლმეურნეობის ნიადაგის კვლევის მასალების კორექტირების შესახებ. / N.I.Skoptsov, V.P. Menshikov, A.N.Strelnikov.-Orenburg, 1990. 71 ე.; ნიადაგი, რუკა.

168. ყარგალის მაღაროების ტერიტორიაზე ძეგლების კადასტრი (ა.ა. ჩიბილევის 149.) პ/პ ობიექტის დასახელება მოკლე აღწერა მდებარეობა და მიწათსარგებლობა ფართობი, ჰა ძეგლის ტიპი1. ალექსანდროვსკის რაიონი

4. ბუნებრივი და ბუნებრივ-ანთროპოგენური გეოსისტემების ფუნქციონირების შესწავლა

4.1. ლანდშაფტურ-გეოქიმიური კვლევის მეთოდები

გეოსისტემების ფუნქციონირების შესწავლის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი მეთოდია კონიუგირებული გეოქიმიური ანალიზის მეთოდი (CGA).

კონიუგატური ანალიზი- ეს არის კონკრეტული მეთოდიკვლევა ლანდშაფტის გეოქიმიაში, რომელიც მოიცავს ლანდშაფტის ყველა კომპონენტის ქიმიური შემადგენლობის (კლდეები, ქერქი, ზედაპირული და მიწისქვეშა წყლები, ნიადაგები, მცენარეულობა) და გეოქიმიური ურთიერთობის ერთდროული შესწავლა ლანდშაფტებს შორის.

SGA მეთოდი არის ობიექტის შეცნობის გზა დიფერენციაციის ემპირიული დამოკიდებულებების პოვნის გზით ქიმიური ელემენტებილანდშაფტში და წარმოადგენს ლანდშაფტების გეოქიმიის თეორიულ დებულებებს.

ზოგადად, მეთოდის შემუშავება დაკავშირებულია ქიმიური ელემენტების დიფერენციაციის შესწავლასთან, გეოქიმიური პროცესების დონეზე ამ დიფერენციაციის მექანიზმის გამოვლენასთან და გარემოს ხარისხის ეკოლოგიურ და გეოქიმიურ შეფასებასთან.

Ძირითადი ცნებები. ელემენტარული ლანდშაფტის (EL) ან ელემენტარული გეოქიმიური სისტემის (ELGS) კონცეფცია ლანდშაფტის გეოქიმიის მთავარი კონცეფციაა. თანმიმდევრული ELGSs ადგილობრივი წყალგამყოფიდან ადგილობრივ დეპრესიამდე წარმოადგენს გეოქიმიურად კონიუგირებულ სერიას - გეოქიმიურ კატენას ან კასკადურ ლანდშაფტურ-გეოქიმიურ სისტემას (CLGS). ტერმინი ადგილობრივი გეოქიმიური ლანდშაფტი გამოიყენება ტერიტორიის აღსანიშნავად, რომელშიც შეინიშნება გარკვეული ლანდშაფტის კატენას გამეორება.

კონიუგატური ანალიზი ავლენს ელემენტარული ლანდშაფტებისთვის დამახასიათებელ ქიმიურ ელემენტებს და შესაძლებელს ხდის მათი მიგრაციის მიკვლევას კომპლექსში (რადიალური მიგრაცია) და ერთი კომპლექსიდან მეორეში (გვერდითი მიგრაცია).

ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორილანდშაფტებში ნივთიერებების დიფერენციაცია არის გეოქიმიური ბარიერები, რომელთა კონცეფცია წარმოადგენს პეიზაჟებში ქიმიური ელემენტების მიგრაციისა და კონცენტრაციის შესწავლის ერთ-ერთ ფუნდამენტურ პრინციპს.

გეოქიმიური ბარიერები ლანდშაფტის ისეთი უბნებია, სადაც მცირე მანძილზე მკვეთრად მცირდება ქიმიური ელემენტების მიგრაციის ინტენსივობა და, შედეგად, მათი კონცენტრაცია.

ლანდშაფტებში ფართოდ არის გავრცელებული გეოქიმიური ბარიერები, მათზე ხშირად ყალიბდება ელემენტების ანომალიურად მაღალი კონცენტრაცია. AI Perelman-ი განსაზღვრავს ბარიერების ორ ძირითად ტიპს - ბუნებრივ და ადამიანის მიერ შექმნილ. თითოეული ტიპი იყოფა ლანდშაფტურ-გეოქიმიური ბარიერების სამ კლასად: 1) ბიოგეოქიმიური; 2) მექანიკური; 3) ფიზიკური და ქიმიური. ეს უკანასკნელი ჩნდება ტემპერატურის, წნევის, რედოქსის, ტუტე-მჟავას და სხვა პირობებში ცვლილების ადგილებში. მორფოლოგიურად გეოქიმიური ბარიერები იყოფა რადიალურ და გვერდით.

რადიალური გეოქიმიური სტრუქტურა. რადიალური გეოქიმიური სტრუქტურა ასახავს ელემენტების მიგრაციას ელემენტარულ გეოქიმიურ ლანდშაფტში და ახასიათებს მთელი რიგი ლანდშაფტურ-გეოქიმიური კოეფიციენტები.

რადიალური დიფერენციაციის კოეფიციენტიგვიჩვენებს ნიადაგის გენეტიკურ ჰორიზონტში ქიმიური ელემენტის შემცველობის თანაფარდობას მის შინაარსობრივ კლდეში.

ბიოლოგიური შთანთქმის კოეფიციენტიგვიჩვენებს რამდენჯერ მეტია მცენარის ფერფლში ელემენტის შემცველობა, ვიდრე ლითოსფეროში ან კლდეში, ნიადაგში.

წყლის მიგრაციის კოეფიციენტიასახავს წყლის მინერალურ ნარჩენებში ელემენტის შემცველობის თანაფარდობას წყლის შემცველ ქანებში.

განხილული დამოკიდებულებების გამოხატვის გრაფიკული მოდელი არის გეოქიმიური დიაგრამები. ნიადაგის ჰორიზონტებში ელემენტის განაწილების ცვალებადობის მნიშვნელობა ძირითად კლდესთან შედარებით შეიძლება გახდეს რადიალური დიფერენციაციის კონტრასტის კრიტერიუმი.

გვერდითი გეოქიმიური სტრუქტურა.ლატერალური გეოქიმიური სტრუქტურა ახასიათებს ურთიერთობას ელემენტარული ლანდშაფტების კომპონენტებს შორის ლანდშაფტის კატენაში.

მიგრაციის პირობების მიხედვით, ბ.ბ.პოლინოვმა გამოყო ავტონომიური და დაქვემდებარებული ელემენტარული ლანდშაფტები. ავტონომიისკენ, ე.წ ელუვიური, მოიცავს წყალგამყოფი სივრცეების ზედაპირებს მიწისქვეშა წყლების დონის ღრმა ფენით. მატერია და ენერგია ასეთ პეიზაჟებში ატმოსფეროდან შემოდის. რელიეფურ დეპრესიებში ყალიბდება დაქვემდებარებული (ჰეტერონომიული) ლანდშაფტები, რომლებიც იყოფა ზეწყლიანი(ზედაპირი) და წყალქვეშა(წყალქვეშა). მ.ა. გლაზოვსკაიამ გამოავლინა ელემენტარული ლანდშაფტების არაერთი შუალედური ჯგუფი: ფერდობების ზედა ნაწილებში - ტრანსელუვიალური, ფერდობების ქვედა ნაწილებში და მშრალ ღრუებში - ელუვიურ-აკუმულაციური(ტრანსაკუმულაციური), ადგილობრივ დეპრესიებში მიწისქვეშა წყლების ღრმა დონით - აკუმულაციური-ელუვიურიელემენტარული პეიზაჟები.

კოეფიციენტიადგილობრივი მიგრაციაგვიჩვენებს ელემენტის შემცველობის თანაფარდობას დაქვემდებარებული ლანდშაფტების ნიადაგებში ავტონომიურებთან.

კატენების ტიპიზაცია ხორციელდება ნიადაგებსა და ძირითად ქანებში ელემენტების შემცველობის შესახებ მიღებული ანალიტიკური მონაცემების საფუძველზე. ლითოლოგიურად, მონოლითური კატენები არის მეთოდოლოგიურად ყველაზე მოსახერხებელი ობიექტები ელემენტების გვერდითი მიგრაციის შესასწავლად.

ელემენტების ტექნოგენური მიგრაცია ლანდშაფტებში.ბუნებრივ გარემოზე ანთროპოგენური ზემოქმედების ძირითადი შედეგია ქიმიური ელემენტებისა და მათი ნაერთების ანომალიური კონცენტრაციების წარმოქმნა ლანდშაფტის სხვადასხვა კომპონენტის დაბინძურების შედეგად. ტექნოგენური ანომალიების იდენტიფიცირება სხვადასხვა გარემოში ერთ-ერთია კრიტიკული ამოცანებიგარემოს მდგომარეობის ეკოლოგიური და გეოქიმიური შეფასებები. ბუნებრივი გარემოს დაბინძურების შესაფასებლად გამოიყენება თოვლის საფარის, ნიადაგის, ზედაპირული და მიწისქვეშა წყლების, ქვედა ნალექის და მცენარეული საფარის სინჯები.

ანომალიური ეკოლოგიური და გეოქიმიური მდგომარეობის ერთ-ერთი კრიტერიუმია ტექნოგენური კონცენტრაციის კოეფიციენტი (K s), რაც წარმოადგენს ტექნოგენურად დაბინძურებულ ობიექტში ელემენტის შემცველობის თანაფარდობას ბუნებრივ გარემოს კომპონენტებში მის ფონის შემცველობასთან.

ტექნოგენურ ანომალიებს გააჩნიათ მრავალელემენტიანი შემადგენლობა და აქვთ რთული ინტეგრალური ეფექტი ცოცხალ ორგანიზმებზე. ამიტომ გარემოსდაცვითი და გეოქიმიური სამუშაოების პრაქტიკაში ხშირად გამოიყენება მთლიანი დაბინძურების ინდიკატორები ე.წ. , ახასიათებს ელემენტების მთელი ასოციაციის დაბინძურების ხარისხს ფონთან მიმართებაში.

ბუნებრივი გარემოს ხარისხი შეიძლება განისაზღვროს ეკოლოგიური და გეოქიმიური მაჩვენებლების სისტემის გამოყენებით: ჰაერის დაბინძურების ინდექსი (API), წყლის დაბინძურების ინდექსი (WPI), ნიადაგის დაბინძურების მთლიანი ინდექსი (Zc), ტექნოგენური კონცენტრაციის კოეფიციენტი (Kc) და ა.შ. ინდექსებს აქვს საკუთარი გაანგარიშების მეთოდი. ზოგადი მეთოდოლოგიური მიდგომა არის ის, რომ გაანგარიშება ითვალისწინებს დამაბინძურებლების საშიშროების კლასებს, ხარისხის სტანდარტებს (MAC) და ფონური დაბინძურების საშუალო დონეს.

ეკოლოგიური და გეოქიმიური კვლევის სქემამოიცავს სამ ეტაპს: 1) ტერიტორიის ლანდშაფტურ-გეოქიმიურ ანალიზს; 2) ბუნებრივი ან ბუნებრივ-ანთროპოგენური გარემოს მდგომარეობის ეკოლოგიური და გეოქიმიური შეფასება; 3) ლანდშაფტის გეოქიმიური პროგნოზი.

ეკოლოგიური და გეოქიმიური კვლევა მოიცავს საველე სამუშაოებისთვის მომზადების პერიოდს, ფაქტობრივ საველე პერიოდს, რომლის ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაწილია ნიმუშების შეგროვება დაკვირვების წერტილებზე და სამაგიდო პერიოდს, ველის ანალიტიკური, გრაფიკულ-მათემატიკური და კარტოგრაფიული დამუშავების ჩათვლით. მასალები, მათი ახსნა და ანგარიშის დაწერა.

ტერიტორიის ლანდშაფტურ-გეოქიმიური ანალიზის ეტაპი.საველე სამუშაოებისთვის მომზადების ეტაპზე დგება პროგრამა, შეირჩევა კვლევის მეთოდები და განხორციელების ოპტიმალური რეჟიმი, გაანალიზებულია ზოგადგეოგრაფიული და დარგობრივი ანალიტიკური და კარტოგრაფიული მასალები.

საველე ლანდშაფტურ-გეოქიმიური კვლევების ჩატარების მეთოდოლოგია დამოკიდებულია მიზნებზე, ამოცანებსა და სამუშაოს მოცულობაზე. თუმცა, მიუხედავად ამ საკითხებისა, ლანდშაფტების გეოქიმიური შესწავლა ეფუძნება ელემენტარული ლანდშაფტების იდენტიფიკაციასა და ტიპოლოგიას. კვლევის შედეგია ელემენტარული ლანდშაფტის ვერტიკალური პროფილის რადიალური გეოქიმიური სტრუქტურის იდეა და კასკადური სისტემების კატენარული გეოქიმიური დიფერენციაციის ანალიზი.

სცენა ეკოლოგიური და გეოქიმიური შეფასებატერიტორიის ამჟამინდელი გეოქიმიური მდგომარეობა მოიცავს გარემოს მდგომარეობის გეოქიმიურ აღნიშვნას. აქ ორი მიდგომაა. ერთ-ერთი მათგანი დაკავშირებულია დაბინძურების ანთროპოგენური წყაროების იდენტიფიკაციასა და ინვენტარიზაციასთან: დამაბინძურებლების სტრუქტურა, შემადგენლობა და რაოდენობა. ეს მონაცემები მიიღება ემისიების, ჩამდინარე წყლების, მყარი ნარჩენების (ემისიების) ანალიზით. სხვა მიდგომაა ბუნებრივ გარემოში დამაბინძურებლების რეალური განაწილების (ემისიების) ხარისხისა და ბუნების შეფასება.

ტექნოგენეზის გავლენის ქვეშ ბუნებრივი ლანდშაფტების გეოქიმიური ტრანსფორმაციის ანალიზი მოიცავს ლანდშაფტის რადიალური და გვერდითი სტრუქტურების რესტრუქტურიზაციის, გეოქიმიური პროცესების მიმართულებისა და სიჩქარის და მათთან დაკავშირებული გეოქიმიური ბარიერების შესწავლას. ამ კვლევების შედეგი, როგორც წესი, არის ბუნებრივი და ტექნოგენური გეოქიმიური ნაკადების თავსებადობის ან შეუთავსებლობის შეფასება, ბუნებრივი სისტემების ცვალებადობისა და ტექნოგენეზისადმი წინააღმდეგობის ხარისხის შეფასება.

ლანდშაფტურ-გეოქიმიური პროგნოზის ეტაპი.ამ ეტაპის ამოცანაა ბუნებრივ გარემოში ცვლილებების განვითარების პროგნოზირება წარსული და დღევანდელი ბუნებრივი და ბუნებრივ-ანთროპოგენური პირობების შესწავლის საფუძველზე. ასეთი კვლევები ეფუძნება იდეებს ბუნებრივი სისტემების სტაბილურობის შესახებ ტექნოგენური დატვირთვების მიმართ და მათი რეაგირების ანალიზს ამ ზემოქმედებაზე. ეს მიდგომა აისახება მ.ა. გლაზოვსკაიას შეხედულებებში ტექნობიოგეომები- ტერიტორიული სისტემები, რომლებსაც აქვთ მსგავსი რეაქცია იმავე ტიპის ანთროპოგენურ ზემოქმედებაზე.

4.2. ლანდშაფტურ-გეოფიზიკური კვლევის მეთოდები

განსაკუთრებული ადგილი უკავია გეოეკოლოგიაში. ბალანსის მეთოდი, რომელიც წარმოადგენს ტექნიკის ერთობლიობას, რომელიც საშუალებას გაძლევთ შეისწავლოთ და იწინასწარმეტყველოთ გეოსისტემების განვითარება მატერიისა და ენერგიის შემოდინებისა და გადინების შედარების გზით. მეთოდის საფუძველია ბალანსი (ბალანსის მატრიცა, მოდელი), რომელიც შეიცავს მატერიისა და ენერგიის გადაადგილების რაოდენობრივ შეფასებას სისტემაში ან როდესაც ის ურთიერთქმედებს გარემოსთან. ბალანსის მეთოდი შესაძლებელს ხდის ყოველდღიური და წლიური ციკლების დინამიკის მიკვლევას, მატერიისა და ენერგიის ნაკადების განაწილების გაანალიზებას სხვადასხვა არხებით.

ნაშთების მეთოდზე დაფუძნებული სამეცნიერო კვლევა მოიცავს შემდეგ ეტაპებს: 1) შემოსავლებისა და ხარჯების მუხლების წინასწარი ნუსხის შედგენას; 2) პარამეტრების რაოდენობრივი გაზომვა შემოსავლებისა და ხარჯების პუნქტებით; 3) პარამეტრების განაწილების რუკებისა და პროფილების შედგენა; 4) შემომავალი და გამავალი ნაწილების თანაფარდობის აღრიცხვა და სისტემის ცვლილებების ტენდენციების იდენტიფიცირება.

ნაშთების მეთოდი ბუნებრივი გეოსისტემების შესწავლაში. ფიზიკურ და გეოგრაფიულ კვლევებში ფართოდ გამოიყენება რადიაციის, სითბოს, წყლის ნაშთების, ბიომასის ბალანსის და ა.შ.

რადიაციული ბალანსიარის ატმოსფეროსა და დედამიწის ზედაპირის მიერ შთანთქმული და გამოსხივებული რადიაციული ნაკადების შემოდინებისა და გადინების ჯამი.

თერმული ბალანსიგანიხილება როგორც სითბოს ნაკადების ჯამი, რომელიც მოდის დედამიწის ზედაპირზე და ტოვებს მას.

წყლის ბალანსიგანსაზღვრავს განსხვავებას გეოსისტემაში ტენის შემავალსა და გამომავალს შორის, ჰაერში ტენის ორთქლისა და ღრუბლის სახით გადაცემის გათვალისწინებით, ზედაპირული ჩამონადენით, გრუნტის ჩამონადენით, ზამთარში თოვლის გადატანით.

ბიომასის ბალანსიგანსაზღვრავს ბიომასის დინამიკას და მის წილს PTC-ის გეომასის სტრუქტურაში. მაგალითად, ტყის მერქნიანი ნაწილის საბალანსო განტოლებას აქვს ორი საშემოსავლო ელემენტი: გრძელვადიანი ზრდა - ხე და სეზონური - ფოთლები; და სამი ხარჯი: ნაგავი და ჭამა, სუნთქვის დაკარგვა და ფოთლების ნაგავი. ბიომასა განისაზღვრება სველი მასით, მშრალი ნივთიერების მასით ან ნაცრის შემცველობით. ენერგიის დასადგენად, ბიომასა გარდაიქმნება კალორიად, რომელიც გამოიყოფა თითოეული ორგანიზმის წვის დროს.

მცენარეულობის პროდუქტიულობასა და სითბოს და ტენიანობის რესურსებს შორის რაოდენობრივი კავშირი განისაზღვრება წლის რადიაციული ბალანსის, წლის ატმოსფერული ნალექების და რადიაციული სიმშრალის ინდექსის გამოყენებით.

ენერგეტიკული ბალანსი გეოსისტემების შესწავლაშიარის იმ რამდენიმე მიდგომათაგანი, რომელიც შესაძლებელს ხდის გაანალიზდეს ბუნებრივი და ბუნებრივ-ანთროპოგენური სისტემების მდგომარეობისა და ფუნქციონირების საერთო საზომ ერთეულებში. ენერგეტიკული ბალანსის თეორიულ საფუძველს წარმოადგენს ღია თერმოდინამიკური გაუწონასწორებელი სისტემების კონცეფცია. ენერგია ბუნებრივ გეოსისტემაში შემოდის ძირითადად მზის რადიაციისგან, ხოლო ბუნებრივ-ანთროპოგენურ სისტემაში ორი წყაროდან - მზის რადიაციისგან, რომელიც გარდაიქმნება მცენარეთა ქსოვილების ქიმიურ ენერგიად; და ხელოვნური ენერგიისგან საწვავის, საქონლისა და მომსახურების სახით, რომელიც განისაზღვრება დაგროვილი ენერგიის ინტენსივობით. განსახილველ სისტემაში ენერგიის მხოლოდ უმნიშვნელო ნაწილი (1%-ზე ნაკლები) გამოიყენება ადამიანების მოთხოვნილებების დასაკმაყოფილებლად, დანარჩენი ექვემდებარება სხვადასხვა ტრანსფორმაციას, რასაც თან ახლავს სითბოს დაკარგვა. ამ გარდაქმნების საბოლოო ეტაპი არის გარკვეული რაოდენობის ენერგია დაგროვილი მცენარეების პირველად წარმოებაში და გარკვეულ საქონელში. ენერგეტიკული მახასიათებლების უნივერსალურობა უზრუნველყოფს მათ გამოყენებას რთულ ბუნებრივ და ბუნებრივ-ანთროპოგენურ გეოსისტემებზე, რაც ენერგეტიკული ბალანსის მეთოდის გამოყენებას ეფექტურ ინსტრუმენტად აქცევს გარემოსდაცვითი პრობლემების შესასწავლად.

ლანდშაფტისა და გეოფიზიკური კვლევამიმართულია გეოკომპლექსის ვერტიკალური სტრუქტურისა და ფუნქციონირების გამოკვეთაზე. განიხილება, როგორც მთავარი ობიექტი სტეკები– PTC-ის სტრუქტურისა და ფუნქციონირების ყოველდღიური მდგომარეობა.

გეოკომპლექსების შესწავლა ძირითადად მიმდინარეობს სტაციონარული დაკვირვებებით, სადაც სწავლობენ მზის ენერგიის ტრანსფორმაციას, ტენიანობის ცირკულაციას, ბიოგეოციკლს, ვერტიკალური სტრუქტურა PTK. ტექნიკის ხანგრძლივმა აპრობაციამ შესაძლებელი გახადა ლანდშაფტის გეოფიზიკური კვლევების ჩატარება არა მხოლოდ სტაციონარული მეთოდით, არამედ საექსპედიციო მარშრუტის მეთოდით, საკვლევ რეგიონში სტაციონარული დაკვირვების საფუძველზე.

თავდაპირველად PTC-ში გამოიყოფა გეომასები, ხოლო გეოჰორიზონტები მათი თანაფარდობით იდენტიფიცირებულია. გეომასები და გეოჰორიზონტები გეოკომპლექსის ვერტიკალური სტრუქტურის ხერხემალი ელემენტებია, ხოლო წამყვანი პროცესი ვერტიკალური სტრუქტურის ცვლილებაა.

გეომასაისინი გამოირჩევიან საერთო მდგომარეობის ერთგვაროვნებით, სპეციფიკური სიმძიმის მჭიდრო მნიშვნელობებით და სპეციფიკური ფუნქციური დანიშნულებით. მაგალითად, ნიადაგი შეიცავს სხვადასხვა მექანიკური შედგენილობის პედომასს, ლითომასას (ჩანართებს), ჰიდრომასას (ნიადაგის ტენიანობას), ფესვების ფიტომასას, მოკვლას (ნაგავი, ტორფი), ზოომასას (ნიადაგის მეზოფაუნა).

გეოჰორიზონტები– შედარებით ერთგვაროვანი ფენები გეოკომპლექსების ვერტიკალურ პროფილში. თითოეულ გეოჰორიზონტს ახასიათებს გეომასების სპეციფიკური ნაკრები და თანაფარდობა. გეოჰორიზონტები ადვილად გამოირჩევიან ვიზუალურად, მათი წყობა იცვლება წლის განმავლობაში, მცენარეულობის ფენოვანი სტრუქტურისა თუ გენეტიკური ნიადაგის ჰორიზონტისგან განსხვავებით.

გეოჰორიზონტის ინდექსირება ეფუძნება შემდეგ წესებს: ჰორიზონტის ინდექსში გეომასის კლასები მიეთითება კლებადობით (მასით); გეომასის კლასის შემდეგ, ყველა ტიპი აღინიშნება მძიმით; ინდექსის შემდეგ მითითებულია მისი საზღვარი ნიადაგის ზედაპირთან მიმართებაში (მეტრებში). გეომასის მატება ან შემცირება ნაჩვენებია ზემოთ ან ქვემოთ ისრებით, ხოლო ფოტოსინთეზური ფიტომასის ინდექსები, რომლებიც ზამთარში პასიურ მდგომარეობაშია, მოცემულია ფრჩხილებში.

სტაციონარული დაკვირვებით შესაძლებელი გახდა ჩვენების დასაბუთება სტეკებიგეოკომპლექსების ვერტიკალური სტრუქტურის მიხედვით. ყოველდღიური მდგომარეობა გამოირჩევა შემდეგი სამი ჯგუფის მახასიათებლების კომბინაციით: თერმული რეჟიმი, ტენიანობა და ვერტიკალური სტრუქტურის ცვლილებები.

480 რუბლი. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> ნაშრომი - 480 რუბლი, მიწოდება 10 წუთი 24 საათი დღეში, კვირაში შვიდი დღე და არდადეგები

240 რუბლი. | 75 UAH | $3,75 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Abstract - 240 რუბლი, მიწოდება 1-3 საათი, 10-19 (მოსკოვის დროით), კვირის გარდა

ულიანოვა ვალენტინა ვლადიმეროვნა ქალაქის ბუნებრივ-ანთროპოგენური კომპლექსების შესწავლა საბაზო სკოლის გეოგრაფიის კურსებში (ქალაქ ბლაგოვეშჩენსკის მაგალითზე): დის. ... კანდი. პედ. მეცნიერებები: 13.00.02: მოსკოვი, 2002 222 გვ. RSL OD, 61:02-13/980-4

შესავალი

თავი 1. ქალაქის ბუნებრივი კომპლექსების შესახებ ცოდნის სისტემა მეცნიერებაში და სასკოლო გეოგრაფიაში

1 ცოდნის სისტემა ქალაქის PTC-ის შესახებ მეცნიერებაში 13

2. ბუნებრივი კომპონენტების გარდაქმნა არსებობის პირობებში დიდი ქალაქიდა მათ შესახებ ცოდნის ასახვა სასკოლო გეოგრაფიაში 36

3 ქალაქ ბლაგოვეშჩენსკის ბუნებრივი და მოდიფიცირებული კომპლექსების სტრუქტურა და მახასიათებლები

თავი 2. ურბანული ლანდშაფტების შესწავლის მეთოდები სასკოლო გეოგრაფიის კურსებში 87

1. ცოდნის საგანმანათლებლო როლი ურბანული PTC 88-ის შესახებ

2. 96-ე საბაზო სკოლის გეოგრაფიის კურსებზე ურბანული ლანდშაფტების შესახებ ცოდნის სტრუქტურისა და შინაარსის გაუმჯობესება.

3. ქალაქის პტკ-ის შესწავლის გამოცდილება ძირითადი სკოლის პრაქტიკაში ... 108

4. ურბანული ლანდშაფტის შესწავლის მეთოდოლოგიური პირობები გეოგრაფიის სასკოლო კურსში 117

4.1. ურბანული ლანდშაფტის კონცეფციის ფორმირება 118

4.2. ანთროპოგენური ლანდშაფტების გეოგრაფიული კვლევის მეთოდები სკოლის გეოგრაფიასთან მიმართებაში 129

4.3. გეოგრაფიის მასწავლებლის მომზადება ქალაქის PTC-ის შესასწავლად 140 სკოლაში

თავი 3

1. ექსპერიმენტის მოწყობის პირობები 156

2. განმსაზღვრელი ცდის შედეგები 159

3. სასწავლო ექსპერიმენტის შედეგები 166

დასკვნა 167

გამოყენებული ლიტერატურა 170

დანართი 1

სამუშაოს შესავალი

სკოლის მოსწავლეთა განათლებისა და აღზრდის სფეროში თანამედროვე ამოცანები მიზნად ისახავს მის მოდერნიზაციას: სწავლის პროცესში პიროვნების განვითარებაზე ყურადღების მნიშვნელოვან გაზრდას, მოსწავლეთა შემოქმედებითი ძალებისა და შესაძლებლობების გააქტიურებას. დასახული ამოცანების გადაჭრის წარმატება განისაზღვრება მრავალი ფაქტორით, მათ შორის ყველაზე მნიშვნელოვანია განათლების შინაარსი, რომელიც ხასიათდება გაზრდილი მოთხოვნებით მასალის გაუმჯობესებაზე, თანამედროვე სამეცნიერო და ტექნოლოგიური მიღწევების გათვალისწინებით, სისტემურ-სტრუქტურული, რეგიონული და გარემოსდაცვითი მიდგომები.

ზემოაღნიშნული პრობლემების გადაჭრის მნიშვნელოვანი პერსპექტივები ხსნის შესაძლებლობებს ბუნებრივი ტერიტორიული კომპლექსების შესახებ ცოდნის სისტემის (NTC) გაუმჯობესებისთვის, რომლებიც ზოგადად აღიარებულია გეოგრაფიული მეცნიერების ფუნდამენტურ თეორიულ ბირთვად და ფართოდ არის წარმოდგენილი სასკოლო გეოგრაფიაში. მაღალი სამეცნიერო პოტენციალის მქონე, ეს ცოდნა მნიშვნელოვან როლს ასრულებს ჩვენი დროის მრავალი პრობლემის გადაჭრაში და, პირველ რიგში, „საზოგადოება - ბუნება“ სისტემაში წარმოქმნილი პრობლემების გადაჭრაში.

თანამედროვე პირობებში, ბუნებრივ კომპლექსებზე მზარდ ანთროპოგენურ ზემოქმედებასთან დაკავშირებით, უნდა ითქვას, რომ დედამიწაზე პრაქტიკულად არ დარჩა ლანდშაფტები, რომლებიც არ განიცდიდნენ პირდაპირ ან ირიბ ტექნოგენურ ზემოქმედებას. NTC-ის მდგომარეობაზე ანთროპოგენური ზემოქმედების ინტენსივობის პრობლემა აღიარებულია, როგორც ერთ-ერთი მთავარი სამეცნიერო კვლევაში და განიხილება სხვადასხვა ასპექტიდან. ამ პრობლემის გადაწყვეტა გეოგრაფიულ ასპექტში არის სოციალური წესრიგი გეოგრაფიული მეცნიერებისთვის: „... რაციონალური ბუნების მართვის, სამრეწველო წარმოების ოპტიმალური ადგილმდებარეობის, სოფლის მეურნეობის, მოსახლეობის, ამასთან დაკავშირებით, განვითარების ანალიზი და პროგნოზირება. წინა პლანზე გამოდის ბუნებრივი და ტექნიკური გეოსისტემები“. სწორედ პრობლემათა ეს წრე ეკუთვნის თანამედროვე გეოგრაფიულ მეცნიერებას. ამ შემთხვევაში, ადამიანის საქმიანობა განიხილება, როგორც ტერიტორიულად ორგანიზებული ფაქტორის გავლენა, ამიტომ, ტერიტორიის მდგომარეობის გათვალისწინებით, მისი განვითარების ტენდენციების პროგნოზირება ეფუძნება ბუნებრივი კომპლექსების შესწავლას.

მათგან ყველაზე დიდი არის დედამიწის გეოგრაფიული გარსი. გეოგრაფიული კონვერტი დაყოფილია სხვადასხვა რანგის ბუნებრივ-ტერიტორიულ კომპლექსებად. ამ დაყოფის მთავარი ნაბიჯი არის ლანდშაფტი. თავის მხრივ, საზოგადოებისა და ბუნების ურთიერთქმედება გეოგრაფიაში ჩვეულებრივ განიხილება გლობალურ, რეგიონალურ და ლოკალურ (ტოპოლოგიურ) დონეზე. კაცობრიობის ძირითადი რეგიონალური და გლობალური პრობლემების მნიშვნელობის მიუხედავად, მიგვაჩნია, რომ მათი გაგების გასაღები ტოპოლოგიურ დონეზეა. ბუნებრივი გარემოს გავლენა საზოგადოებაზე გარდაიქმნება ადგილობრივი პირობებით, ისე, რომ ადამიანი ურთიერთქმედებს არა ზოგადად ბუნებასთან, არამედ კონკრეტული ლანდშაფტების ბუნებრივ პირობებთან.

თუმცა, დღეს სკოლაში შესწავლილი NTC-ის შესახებ ცოდნის სისტემა სრულად არ შეესაბამება თანამედროვე გეოგრაფიის იდეებს ბუნებრივი ზონირების შესახებ, რომელიც ითვალისწინებს ურბანული ტერიტორიების სპეციფიკას.

ნორმატიული დოკუმენტების ანალიზი მოწმობს საბაზო გეოგრაფიული განათლების რეგიონულ კომპონენტზე გაზრდილ ყურადღებას. შერჩევა ძირითადში სასწავლო გეგმაფედერალური, ეროვნულ-რეგიონული და სასკოლო კომპონენტები არა მხოლოდ მათი ტერიტორიის შესწავლის სტიმულია, არამედ მას ეროვნულ მნიშვნელობასაც ანიჭებს. ამიტომ, სასკოლო გეოგრაფიაში ადგილობრივი ისტორიის ცოდნის შემდგომი გაუმჯობესებით, აუცილებელია ყურადღება მიაქციოთ მის ადგილობრივ დონეს, ანუ ქალაქს, სოფელს, რომელშიც სკოლის მოსწავლეები ცხოვრობენ, რაც, არსებული ეკოლოგიური მდგომარეობიდან გამომდინარე, აუცილებელია. ტერიტორიის ანთროპოგენური დიფერენციაციის გათვალისწინება და კონტროლი.

ქალაქებისა და ურბანული აგლომერაციების უწყვეტი ზრდა, რომელიც ამჟამად მთელ პლანეტას მოიცავს, ხელს უწყობს ურბანული სკოლის მოსწავლეების რაოდენობის ზრდას. თუმცა, დიდი ქალაქის პირობებში, სტუდენტების ორგანიზება ბუნებრივ ტერიტორიულ კომპლექსების შესასწავლად, დიდ სირთულეებს აწყდება, რადგან ბუნებრივ გარემოსთან პირდაპირი ურთიერთობა რთულია. იმ ტერიტორიის სამშენებლო განვითარების შედეგად, რომელზედაც მდებარეობს ქალაქი, ისევე როგორც ძალიან კონცენტრირებული ეკონომიკური აქტივობა, ბუნებრივი და გეოგრაფიული პირობებია.

მნიშვნელოვანი ცვლილებები. ამრიგად, ურბანული სკოლის მოსწავლეები მოთავსებულნი არიან თავიანთი ტერიტორიის PTK-ის შესასწავლად სპეციალურ პირობებში, რაც გათვალისწინებულია ზოგადსაგანმანათლებლო დაწესებულებების ტრადიციული გეოგრაფიის პროგრამის მოთხოვნებით.

ქალაქელი სკოლის მოსწავლეების დიდი უმრავლესობისთვის „ბუნება“ ქალაქგარეთ იწყება. შედეგად, მოსწავლეთა გონებაში ყალიბდება მცდარი აზრი, რომ ურთიერთკავშირი ბუნების კომპონენტებს შორის, ეკოლოგიური პრობლემები არსებობს მათგან შორს, ქალაქგარეთ. შესაბამისად, რთული გეოეკოლოგიური ცნებების უმეტესობა სპეკულაციური, აბსტრაქტულია.

მაგრამ ქალაქები იზრდებიან, იკავებენ უფრო დიდ ტერიტორიას, ითვისებენ სხვადასხვა სიმაღლეების დონეს, გრძივი ზონებს, რელიეფის ტიპებს, გარდაქმნიან ბუნებრივ კომპონენტებს. და, მიუხედავად ამისა, ქალაქებში არის კლდეები და რელიეფი, კლიმატი, მდინარეები მიედინება, ფლორა და ფაუნა შენარჩუნებულია, ანუ ბუნების ყველა კომპონენტია. ამიტომ, როგორც კვლევამ აჩვენა, ქალაქელი სკოლის მოსწავლეებისთვის ძალიან მნიშვნელოვანია ქალაქის PTK-ის, მათი ანთროპოგენური ცვლილებების შესწავლა მათი ტერიტორიის შესწავლის პროცესში. ყოველივე ამის შემდეგ, ქალაქი, როგორც წესი, მდებარეობს რამდენიმე ბუნებრივ კომპლექსში, რომელთაგან თითოეული ხასიათდება არა მხოლოდ ბუნებრივი თვისებებით, არამედ თვითგანწმენდის განსხვავებული უნარითა და ანთროპოგენური დატვირთვებისადმი გამძლეობით. არსებული ვითარება გვაძლევს საშუალებას დავასკვნათ, რომ არსებობს წინააღმდეგობა ურბანული PTK-ის შესწავლის მნიშვნელობასა და მათ არარსებობას PTK სისტემაში საბაზისო სკოლის გეოგრაფიის კურსში.

ამ მხრივ აქტუალურია ძირითადი სკოლის გეოგრაფიის კურსზე მოსწავლეთა მიერ ქალაქის ბუნებრივი კომპლექსების შესწავლის მეთოდოლოგიის შემუშავების საკითხები, რაც სპეციალურ კვლევაში ჯერ არ არის ასახული.

კვლევის მიზანი: საბაზო სკოლის გეოგრაფიის კურსებში (6-8 კლასები) ურბანული ლანდშაფტების შესწავლის მეთოდოლოგიის შემუშავება.

ქალაქის ლანდშაფტების შესახებ სამეცნიერო პუბლიკაციების ანალიზმა, სასკოლო პროგრამებმა, სახელმძღვანელოებმა, მეთოდურმა სახელმძღვანელოებმა და სასწავლო პროცესის გაცნობამ შესაძლებელი გახადა შემდეგი სამუშაოს წამოყენება. ჰიპოთეზა:ცოდნის დონე

ქალაქების მოსწავლეები ბუნებრივი კომპლექსების, მათი ანთროპოგენური ტრანსფორმაციის, ასევე საგანმანათლებლო როლის შესახებ უფრო მაღალი იქნება, თუ; PTK-ის შესახებ ცოდნის სისტემაში „ურბანული ლანდშაფტის“ ცნების დანერგვა; სისტემაში წარმოდგენილი იქნება ურბანული ლანდშაფტების შესახებ ცოდნა და დადგინდება მათი ფორმირების მეთოდოლოგიური პირობები. დასახული მიზნების მიღწევა და ჰიპოთეზის ტესტირება წარმოშობს რიგი პრობლემების გადაჭრის აუცილებლობას:

1. ურბანული ლანდშაფტების შესახებ ცოდნის შინაარსის განსაზღვრა ქ თანამედროვე მეცნიერებადა მათი ასახვა სასკოლო გეოგრაფიაში.

ქალაქ ბლაგოვეშჩენსკის მაგალითზე ურბანული პეიზაჟების შესახებ სკოლის მოსწავლეებისთვის საჭირო ცოდნის გამოვლენა.

საბაზო სკოლაში ურბანული ლანდშაფტების შესახებ გეოგრაფიასთან დაკავშირებით ცოდნის სირთულის გაზრდის სისტემის შემუშავება.

4. ჩამოაყალიბეთ ფორმის ყველაზე ეფექტური მეთოდოლოგიური პირობები
სკოლის მოსწავლეების ცოდნა ქალაქური პეიზაჟების შესახებ და ექსპერიმენტულად
შეამოწმეთ ისინი.

კვლევის ობიექტიბუნებრივი კომპლექსების შესახებ ცოდნის ფორმირების პროცესი და მათი ანთროპოგენური ცვლილება (ქალაქ ბლაგოვეშჩენსკის მაგალითზე).

კვლევის საგანი:ურბანული ლანდშაფტების შესახებ ცოდნის სისტემა.

კვლევის მეთოდოლოგიური საფუძველია:ცოდნის დიალექტიკური თეორია; ზოგადი განათლების დიდაქტიკა; პედაგოგიური და ასაკთან დაკავშირებული ფსიქოლოგია; გეოგრაფიული განათლების კონცეფცია.

კვლევის თეორიულ საფუძველს წარმოადგენდა ნაშრომი:პედაგოგიური პროცესის არსის შესწავლის შესახებ: ვ.ვ.დავიდოვა, ლ.ვ.ზანკოვა, ი.ია.ლერნერი, დ.ბ.ელკონინი, ი.ს.იაკიმანსკაია და სხვები; კვლევები გეოგრაფიული ლოკალური ისტორიის შესახებ: A. V. Darinsky, K. F. Stroev, M. A. Nikonova, K. V. Pashkanga, A. 3, Safiullina და სხვები, შრომები, რომლებიც ავლენენ გეოგრაფიის სწავლების თეორიასა და მეთოდებს: T P. Gerasimova, I.S. მატრუსოვა, ნ.გ.პავლიუკი, ლ.მ.პანჩესნიკოვა.

კვლევაში დასმული პრობლემების გადასაჭრელად გამოყენებული იქნა თეორიული და ემპირიული დონის მეთოდები სამუშაოს სხვადასხვა ეტაპზე, თეორიული მეთოდებიმოიცავდა ანალიზს გეოგრაფიული (ნამუშევრები

ფიზიკური გეოგრაფია, ურბანული ლანდშაფტის მეცნიერება), ფსიქოლოგიური, პედაგოგიური და მეთოდური ლიტერატურაკვლევის პრობლემებზე: განათლების შინაარსი, ადგილობრივი ისტორია და სწავლების მეთოდები, კვლევის პრობლემის მარეგულირებელი დოკუმენტების ანალიზი მისი აქტუალურობის დასაბუთების მიზნით, საწყისი საფუძვლების დადგენა და ექსპერიმენტული მუშაობის ძირითადი სფეროების გამოკვეთა. ემპირიული მეთოდებიმოიცავდა სასწავლო პროცესზე მიზანმიმართულ დაკვირვებას, გამოკითხვას, დაკითხვას, გასაუბრებას, წერილობითი სამუშაოს ანალიზს. განცხადების, საძიებო და სასწავლო ექსპერიმენტის ჩატარება. ემპირიულ დონეზე საველე დაკვირვებები ჩატარდა ქალაქ ბლაგოვეშჩენსკში და მის შემოგარენში.

კვლევის ეტაპები: კვლევა ჩატარდა 1998 წლიდან 2001 წლამდე და მოიცავდა სამ ეტაპს. კვლევის საწყისი და მოგვიანებით მაკორექტირებელი პოზიცია იყო ავტორის საკუთარი პედაგოგიური გამოცდილების ანალიზის შედეგები (მუშაობა: 1995 წლიდან - საშუალო სკოლაში - გეოგრაფიის მასწავლებელი, 1997 წლიდან - ლიცეუმში - ადგილობრივი მასწავლებელი ისტორია, ადგილობრივი ისტორიის წრის ხელმძღვანელი, ამავე დროს მუშაობდა ბლაგოვეშჩენსკის სახელმწიფო პედაგოგიურ უნივერსიტეტში გეოგრაფიის განყოფილებაში.

პირველ ეტაპზე (1998 -1999 წწ.) - დადგენა, განისაზღვრა კვლევის მიზნები და ამოცანები, შემუშავდა ექსპერიმენტული მასალები. შესწავლილი იქნა პრობლემის მდგომარეობა მასწავლებლების სწავლების პრაქტიკაში: გაკვეთილებზე დასწრებით, ჟურნალში Geography at School-ში სტატიების ანალიზით. ამ მიზნით ჩატარდა გამოკითხვა სკოლების მასწავლებლებსა და მოსწავლეებს შორის. ბლაგოვეშჩენსკი, ბელაგორსკი, ზეია, სკოვოროდინო, სვობოდნი, ტინდა, შიმანოვსკი. დადასტურდა აქტუალობა, პრობლემა, კვლევის ჰიპოთეზა და მისი მიმართულება და ჩამოყალიბდა ზემოთ წარმოდგენილი კვლევის ჰიპოთეზის ძირითადი დებულებები. განხორციელდა საინფორმაციო მონაცემების შეგროვება ქალაქ ბლაგოვეშჩენსკის გეოგრაფიის შესახებ.

მეორე ეტაპი (1999 - 2000 წწ.) ჰქონდასაძიებო სიმბოლო. ATექსპერიმენტის დროს შემოწმდა ყველაზე ეფექტური მეთოდოლოგიური პირობები ქალაქის ბუნებრივი და ანთროპოგენური კომპლექსებისა და ურბანული ლანდშაფტების შესასწავლად.

სკოლის გეოგრაფიის კურსი. დაიხვეწა კვლევის ჰიპოთეზა და ჩამოყალიბდა დისერტაციაში წარმოდგენილი ძირითადი თეორიული დებულებები.

მესამე ეტაპი (2000 წ - 200 1 წ).სასწავლო ექსპერიმენტის ჩატარება, რომლის დროსაც მასობრივი სკოლის პრაქტიკაში ფართო აპრობაციის საფუძველზე გამოვლინდა ქალაქის ბუნებრივი და ანთროპოგენური კომპლექსების შესწავლის მეთოდოლოგიის ეფექტურობა. კვლევის შედეგები შეჯამებულია პუბლიკაციებში და დისერტაციის ტექსტში. ექსპერიმენტში მონაწილეობდა კვლევის ავტორი, შემდეგი სკოლების მოსწავლეები და მასწავლებლები (იხ. ცხრილი 1).

ცხრილი 1

ამ ეტაპზე განხორციელდა ექსპერიმენტის შედეგების ანალიზი და კვლევის თეორიული დებულებების კორექტირება. კეთდება დასკვნები ძირითადი სკოლის გეოგრაფიის კურსში PTK-ის შესახებ ცოდნის სისტემაში ურბანული ლანდშაფტების შესწავლისა და მათი შესწავლის მეთოდოლოგიის პირობების შესახებ.

სულ, თერთმეტი მასწავლებელი და 2051 მოსწავლე ქალაქ ბლაგოვეშჩენსკის, ბელაგორსკის, ზეიას, სვო- სკოლებიდან.

Bodny, Skovorodino, Tynda, Shimanovsk. ამან შესაძლებელი გახადა დასკვნების სანდოობაზე მსჯელობა ექსპერიმენტული კლასების ნიმუშის წარმომადგენლობითობის თვალსაზრისით.

საინფორმაციო ბაზაქალაქ ბლაგოვეშჩენსკის ლანდშაფტური მახასიათებლების შესწავლა ეფუძნებოდა AMURKNII-ის, სახელმწიფო გეოლოგიური საწარმოს "ამურგეოლოგიის", ჰიდრომეტეოროლოგიური ობსერვატორიის, ბლაგოვეშჩენსკის მიწის რესურსების კომიტეტს, ამურის რეგიონის ბუნების დაცვის კომიტეტის მონაცემებს. ნამუშევარი გ.ვ. კოროტაევი, ასევე ავტორის პირადი დაკვირვებები სკოლის მოსწავლეებთან და სტუდენტებთან საველე პრაქტიკის დროს

ნაშრომის სამეცნიერო სიახლე და თეორიული მნიშვნელობამდგომარეობს იმაში, რომ გეოგრაფიის მეთოდოლოგიაში პირველად იქნა დასაბუთებული და გაუმჯობესდა PTC-ის შესახებ ცოდნის სისტემის სტრუქტურა და შინაარსი ამ სისტემაში „ურბანული ლანდშაფტის“ ახალი კონცეფციის ჩართვით. თითოეულ კურსში ვლინდება ურბანული ლანდშაფტების შესახებ ცოდნის ფორმირებისას გამოყენებული მეთოდების, ტექნიკისა და სასწავლო საშუალებების ოპტიმალური კომბინაცია. ამავდროულად, საგანმანათლებლო პროცესში განსაკუთრებული როლი ეკუთვნის: კონკრეტულად - ფიგურალური აზროვნება, შედარება, განზოგადება, მუშაობა ყოვლისმომცველი გეგმებიდა ბუნებრივ-ტექნოლოგიური და პროფილები, დაყრდნობა ადგილობრივ ცოდნასა და მასთან დაკავშირებულ საგნებზე, სხვადასხვა სახის ვიზუალური საშუალებები, რომლებიც უზრუნველყოფენ ცოდნის სისტემატიზაციას და „ბუნების სირთულის“ არსის უფრო სრულყოფილ გამოვლენას, „ბუნებასა და საზოგადოებას შორის ურთიერთობას“ .

კვლევის პრაქტიკული მნიშვნელობა და განხორციელება. PTK-ის შესახებ ცოდნის სისტემაში დაინერგა ახალი კონცეფცია, რომელიც აუცილებლად უნდა იყოს ჩართული პროგრამებსა და სახელმძღვანელოებში; ურბანული ლანდშაფტების შესწავლის შემუშავებული მეთოდოლოგიის გამოყენება სწავლების პრაქტიკაში ყველაზე წარმატებულად ჩამოაყალიბებს ეკოლოგიურ აზროვნებას სკოლის მოსწავლეებში, გაიაზრებს „ბუნება-საზოგადოება“ ურთიერთობის არსს; შეიმუშავა პრაქტიკული ამოცანების სისტემა ქალაქის ბუნებრივი და ანთროპოგენური კომპლექსების შესასწავლად; კვლევის შედეგებზე დაყრდნობით შემუშავდა მე-8 კლასში ურბანული ლანდშაფტის შესწავლის პროგრამა. კვლევის მასალები შეიძლება გამოყენებულ იქნას მასწავლებელთა კვალიფიკაციის ამაღლების პროცესში

მშობლიურ სკოლებს, ასევე პედაგოგიური უნივერსიტეტების სტუდენტ-გეოგრაფების მომზადებას.

სამუშაოს მოწონება და გამოცემა. სადისერტაციო კვლევის ძირითადი დებულებები და შედეგები მოხსენებული და განხილული იყო ბლაგოვეშჩენსკის სახელმწიფო პედაგოგიური უნივერსიტეტის სამეცნიერო-პრაქტიკულ და სამეცნიერო-მეთოდოლოგიურ კონფერენციებზე (1998-2001). საუნივერსიტეტო სამეცნიერო და პრაქტიკულიკონფერენცია "პროფესიული ორიენტაცია სტუდენტების სწავლებასა და აღზრდაში" (ბლაგოვეშჩენსკი, თებერვალი, 1999 წ.), საუნივერსიტეტო სამეცნიერო და პრაქტიკული კონფერენცია "XXI საუკუნის ახალგაზრდობა: ნაბიჯი მომავალში" (ბლაგოვეშჩენსკი, აპრილი, 2001 წ.), აგრეთვე მეთოდოლოგიურ განყოფილება XIV ახალგაზრდული რუსულენოვანი სამეცნიერო კონფერენცია "გეოგრაფიული იდეები და ცნებები, როგორც ინსტრუმენტი გარშემო სამყაროს გასაგებად" (ირკუტსკი, 17-19 აპრილი, 2001 წ.), საერთაშორისო კონფერენციაადგილობრივ ისტორიაზე, რომელიც ეძღვნება მხარეთმცოდნეობის მუზეუმის 150 წლის იუბილეს. გ. კვლევის მასალებზე დაყრდნობით ბელორუსის სახელმწიფო პედაგოგიური უნივერსიტეტის სტუდენტებისთვის ადგილობრივი ისტორიის კურსზე ოთხი წლის განმავლობაში ტარდებოდა პრაქტიკული მეცადინეობები. კვლევის პრობლემის სხვადასხვა ასპექტი ასახულია 9 პუბლიკაციაში.

თავდაცვისთვის გაიყვანეს ურბანული ლანდშაფტების შესწავლის მეთოდოლოგია, რომელიც მოიცავს NTC-ის შესახებ ცოდნის სისტემის გაუმჯობესებას დაკვირვებისა და ადგილზე პრაქტიკული მუშაობის პროცესში „ურბანული ლანდშაფტების“ კონცეფციის ფორმირების გზით.

ნაშრომის სტრუქტურაასახავს კვლევის ლოგიკას და მოიცავს: შესავალს, სამ თავს, დასკვნას, ცნობარების ჩამონათვალს, მათ შორის 246 წყაროსა და 2 დანართს. მასალის პრეზენტაცია ილუსტრირებულია ცხრილებით, სქემებით, ნახატებითა და დიაგრამებით. ტექსტის მოცულობა ბიბლიოგრაფიისა და დანართების გარეშე 169 გვერდია. დანართი 2 არის 125 გვერდიანი.

მეცნიერებაში ქალაქის PTC-ის შესახებ ცოდნის სისტემა

ნახევარი საუკუნის წინ, გეოგრაფებმა მოუწოდეს „გარკვეული კომპონენტების ანალიზიდან მთლიანად ურბანული ბუნებრივი ლანდშაფტის განვითარების შაბლონებზე გადასვლას“. როგორც განაცხადა V.V. პოკშიშევსკი: - „ქალაქების პეიზაჟები არ ქრება, ისინი დიდად გარდაიქმნება, მაგრამ მაინც არ წყვეტენ განვითარებას ბუნების კანონების მიხედვით, ამიტომ აუცილებელია ქალაქების ფიზიკური და გეოგრაფიული შესწავლა“ [გვ. 177-191]. მის თხზულებებში შესთავაზეს ქალაქების ბუნებრივი პირობების შესწავლის გეგმა, რომელსაც დღესაც არ დაუკარგავს თავისი მნიშვნელობა. ქალაქის ბუნებრივი კომპლექსი მის მიერ შეფასდა არა მხოლოდ როგორც „დედა“ ბუნებრივი ლანდშაფტი, არამედ როგორც ბუნებრივი კომპონენტების კომპლექსი, რომელიც ძლიერ შეიცვალა ადამიანის საქმიანობის შედეგად. თუმცა, თავიდან მათ განვითარება არ მიიღეს, რადგან 30-40-იან წლებში არსებობდა ზოგიერთი ეკონომიკური გეოგრაფის აზრი ქალაქის, როგორც პუნქტის შესახებ რუკაზე. ქალაქის ფიზიკურ გეოგრაფიაზე მუშაობის ბიძგი მისცა ნ.ნ. ბარანსკი გეოგრაფიული პოზიციის შესახებ, რომელშიც გამოხატულია აზრი, რომ საკმარისი არ არის იმის თქმა, თუ სად მდებარეობს ქალაქი, ასევე აუცილებელია იმის ჩვენება, თუ როგორ მდებარეობს იგი ბუნებრივ ობიექტებთან შედარებით. სტატია N.I. ლიალიკოვი, რომელშიც ის სვამს საკითხს ურბანული და ბუნებრივი ფაქტორების ურთიერთგავლენის შესახებ და მოუწოდებს მეცნიერებს შეისწავლონ ბუნებასა და საზოგადოებას შორის ურთიერთქმედების ეს განსაკუთრებული ტიპი. მან განიხილა "ურბანული პეიზაჟები" - ((ქალაქის ცხოვრების გარე მატერიალური ფორმები.

ამ იდეებმა იპოვეს თავიანთი მიმდევრები, რისი წყალობითაც ურბანული ლანდშაფტის მეცნიერება 60-იანი წლების შუა ხანებისთვის. ჩამოყალიბდა, როგორც ლანდშაფტის მეცნიერების ერთ-ერთი დარგი, რომელიც სწავლობს ქალაქებს, როგორც სპეციალურ ბუნებრივ-ტერიტორიულ კომპლექსებს, რომლებიც წარმოადგენენ სოციალურ-ისტორიული ვითარების პროდუქტს, წარმოიქმნება და ვითარდება კონკრეტულ ფიზიკურ და გეოგრაფიულ პირობებში. მუშავდება ურბანული ლანდშაფტის მეცნიერების თეორია, ქალაქების ფიზიკურ-გეოგრაფიული კლასიფიკაცია, რასაც მეცნიერთა ნაშრომები ადასტურებს. ქალაქების შესწავლა ფიზიკოს-გეოგრაფებს შორის ჩაატარეს: A.I.Klimov, A.I.Kryukov, F.I. მილკოვი, ფ.ვ. ტარასოვი და სხვები.

დ. პატივისცემა გავლენას ახდენს გარემომცველ ბუნებაზე და ადამიანებზე... თუ ჩვენ არ ვაღიარებთ ტექნიკურ სტრუქტურებს ბუნების ნაწილად, მაშინ მივალთ აბსურდულ დასკვნამდე, რომ მთელი ურბანული მოსახლეობა ცხოვრობს ბუნების გარეთ და ეს არანაირად არ მოქმედებს მასზე. .6].

ურბანული ლანდშაფტების პირველი მკვლევარების ცალკეული სტატიები A.S. კრიუკოვა, ია.რ. დორფმანი, ფ.ნ. მილკოვა, ა.გ. ისაჩენკო, ფ.ვ. ტარასოვმა შესთავაზა, რომ ურბანული ლანდშაფტები ჩაითვალოს კულტურულად და წარმოებული ტექნიკური ცივილიზაციის მიერ. ქალაქის კომპლექსური დახასიათების პირველი მცდელობა გაკეთდა დისერტაციაში ა. კრიუკოვმა და მისმა სტატიამ, მათ თვალყური ადევნეს ბუნებრივ კომპლექსში მომხდარ ცვლილებებს ადამიანის გავლენის ქვეშ. ცალკეული კომპონენტების დახასიათებაში ჩნდება რიგი გამოყენებითი სამუშაოები: საინჟინრო გეოლოგიის დარგში - F. V. Kotlova, V. R. Krogius, R. Legget of urban climatology - B. P. Alisov, I. I. Kovalenko, L. N. Orlova, I.A. Shevchuk, L.A. რამენსკი, გ.ე. ლანდსბერგი. ურბანული ნიადაგების და მათი ეროზიის შესწავლა, მიწის ტიპისა და ტერიტორიის ეკონომიკური განვითარების მიხედვით, ეძღვნება A.D. Gerrald-ის, E.T. მამაევა, M.N. მკაცრად ახალი და სხვები.

სამოცდაათიან წლებში სულ უფრო მეტი ნამუშევარი ჩნდებოდა ქალაქს, როგორც ლანდშაფტის ტიპს, რომელშიც ყველაზე მეტად გამოხატულია ბუნებისა და ადამიანის ურთიერთქმედება. მაგალითად, ნაშრომში F.N. მილკოვი „ადამიანი და პეიზაჟი“, ძვ. პრეობრაჟენსკი "თანამედროვე ლანდშაფტები, როგორც ბუნებრივ-ანთროპოგენური სისტემები". ამ წლებში განისაზღვრა ქალაქის შესწავლის ზოგადგეოგრაფიული კონცეფცია (A.V. Lepin, 1970; R. Leggett, 1976; F.V. Kotlov, 1977), შემდგომში - ეკოლოგიური და გეოგრაფიული (I.P. Gerasimov, 1976; V.B. Sochava; I. 1976; V.B. , A. G. Doskach, 1987), ეს უკანასკნელი კონცეფცია ითვალისწინებს არა მხოლოდ ურბანული ლანდშაფტების ანალიტიკურ შესწავლას, არამედ მათ რუქებს სატელიტური გამოსახულების გამოყენებით. ეს მიმართულებები ქმნიდა ურბანული ლანდშაფტების დოქტრინის თეორიულ საფუძველს, რომელიც განსაზღვრავს ურბანულ ლანდშაფტს, როგორც კულტურული ლანდშაფტის „უკიდურეს გამოხატულებას“, რაც ნიშნავს ნებისმიერ ბუნებრივ ლანდშაფტს, სადაც მის კომპონენტებს შორის ურთიერთკავშირი იცვლება ადამიანის საქმიანობით.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს არის ლანდშაფტი, რომელმაც დაკარგა ბუნებრივი კომპლექსის თავდაპირველი სახე. ქალაქების ბუნება იმდენად იცვლება, რომ ზოგიერთი გეოგრაფი ქალაქებში ლანდშაფტების გაქრობაზე, განადგურებაზე საუბრობს. მაგრამ ეს მცდარი თვალსაზრისია. ამის გადამოწმება არ არის რთული, როდესაც განვიხილავთ ქალაქ ჩერნივცის ლანდშაფტის რუკას, რომელიც შედგენილია Ya.R. Dorfman-ის მიერ, არქიტექტურული და საგეგმო სამუშაოებისთვის. რუკაზე ნათლად ჩანს ოთხი განსხვავებული პეიზაჟი ქალაქის შიგნით, რომლებიც საერთოდ არ „გაქრა“ ქალაქის მშენებლობის შედეგად. მათ ხაზს უსვამს კიდეც ქალაქის გარკვეული ფუნქციური ნაწილების განლაგებით, სხვადასხვა ლანდშაფტში განსხვავებული შენობების ტიპებით. ამიტომ მართალია ვ.ვ. პოკშიშევსკი, რომელიც ამტკიცებს, რომ ქალაქების პეიზაჟები არ ქრება, ისინი დიდად გარდაიქმნება, მაგრამ მაინც არ წყვეტენ ბუნების კანონების მიხედვით განვითარებას და ამიტომ აუცილებელია ქალაქების ფიზიკური და გეოგრაფიული შესწავლა.

ისტორიულად ურბანული ლანდშაფტის შესწავლისას განვითარდა რამდენიმე კონცეფცია, რომელთა აღწერა განისაზღვრება ზოგადად მეცნიერული გეოგრაფიული ცოდნის განვითარებით და თავად მეცნიერების შეხედულებებით კვლევის ობიექტზე. ამ ცნებებს შორის, ე.გ. კოლომიცი გვთავაზობს გამოყოს ოთხი ძირითადი, ბუნებრივი; ბუნებრივი და სოციალური; ეკოლოგიური და ლანდშაფტურ-გეოქიმიური. მათში „ურბანული ლანდშაფტის“ ცნების შინაარსის გამჟღავნების საკითხი განიხილება სხვადასხვა კუთხით.

ურბანული PTK-ის შესახებ ცოდნის საგანმანათლებლო და აღმზრდელობითი როლი

განათლება თანამედროვე ეპოქაში შექმნილია პიროვნების ჩამოსაყალიბებლად, ის არა მხოლოდ უნდა ასწავლოს, არამედ უნდა ასწავლოს და განვითარდეს, ანუ უნდა იყოს განათლების, განვითარებისა და აღზრდის ურთიერთდამოკიდებული ფუნქციების ერთიანობა. აქედან გამომდინარე, ჩვენი კვლევის ერთ-ერთი მიზანი იყო ურბანული ლანდშაფტების შესწავლის საგანმანათლებლო როლის დადგენა.

დღევანდელ ეტაპზე განათლების შინაარსის განახლება მრავალი თვალსაზრისით ასოცირდება ისეთ ცვლილებებთან, რაც შესაძლებელს ხდის მისი გადაქცევა ცოდნის გადაცემის მექანიზმიდან და უნარებისა და შესაძლებლობების ჩამოყალიბების საშუალებად ევრისტიკული, გეოგრაფიული პიროვნების განვითარების საშუალებად. (კომპლექსური), ეკოლოგიური აზროვნება, ეფექტურობა, მიზანდასახულობა, ინიციატივა და კრეატიულობა.პრობლემებისა და არასტანდარტული ამოცანების გადაჭრაში როგორც საგანმანათლებლო, ისე სამომავლოდ. პროფესიული საქმიანობათან ახლავს ახალი ფსიქიკური ტექნიკის დაუფლება, საკუთარი მსოფლმხედველობის განვითარება.

პიროვნული განვითარება განუყოფლად არის დაკავშირებული მის ურთიერთობასთან გარე სამყაროსთან. შემთხვევითი არ არის, რომ ბოლო დროს განათლების თეორეტიკოსებმა და პრაქტიკოსებმა ყურადღება გაამახვილეს ადგილობრივი ტერიტორიების სპეციფიკაზე და განათლების ერთ-ერთი წამყვანი მიზანი დღევანდელ ეტაპზე, მრავალი მკვლევარის აზრით, არის ინკლუზია და პრაქტიკული სწავლებაახალგაზრდა თაობა ცხოვრობს მათი ტერიტორიის გარკვეულ ტერიტორიაზე.

როგორც მკვლევარები აღნიშნავენ, რეგიონალურობა სასწავლო პროცესში მოქმედებს როგორც გეოგრაფიული განათლების მიზნების მიღწევის შედეგი და საშუალება. როგორც სასწავლო ინსტრუმენტს, ურბანულ ლანდშაფტს აქვს მთელი რიგი დიდაქტიკური (აღმზრდელობითი, განმავითარებელი და საგანმანათლებლო) ფუნქცია სკოლის სასწავლო პროცესში. ფუნქციების ქვეშ (ლათინურიდან „ფუნქცია“ - შესრულება, განხორციელება) დიდაქტიკაში ესმით ამა თუ იმ საშუალების, კომპონენტის დანიშნულება, შესაძლებლობები. სასწავლო პროცესისასწავლო მიზნების მიღწევაში. ურბანული ლანდშაფტების დიდაქტიკური ფუნქციების იდენტიფიცირება ამგვარად განსაზღვრავს ამ მონაკვეთის შემდგომ შინაარსს.

უნდა აღინიშნოს, რომ ქ პედაგოგიური კვლევამთლიანობაში საკუთარი ტერიტორიის PTC-ის შესწავლის დიდაქტიკური მნიშვნელობა დადასტურდა, მაგრამ ის არ იყო გატეხილი ურბანული ლანდშაფტების თემაზე. ამასთან დაკავშირებით აუცილებელია განისაზღვროს: 1) რა როლს თამაშობს ურბანული ლანდშაფტები ზოგადად სკოლის სასწავლო პროცესში და კერძოდ, პტკ-ის შესწავლაში; 2) რა განსაკუთრებული, უნიკალური როლი აქვს ეროვნულ-რეგიონულ კომპონენტს (NRC) ურბანული ლანდშაფტების შესწავლაში.

მასწავლებელთა საქმიანობის ანალიზი, გამოკითხვის შედეგები და საკუთარი პედაგოგიური გამოცდილება აჩვენებს, რომ გეოგრაფიის ბევრ მასწავლებელს საკმაოდ ცალმხრივი წარმოდგენა აქვს ქალაქების შემსწავლელი ფუნქციების შესახებ. ქალაქების ბუნების შესწავლის მეთოდოლოგიის პრობლემის თანამედროვე მკვლევარები (N.I. Rodzevich, I.B. Shilina და სხვები) მიუთითებენ ქალაქების გეოეკოლოგიურ ფუნქციაზე, როგორც სკოლის მოსწავლეთა განათლების ერთ-ერთ უმნიშვნელოვანეს გზაზე. თუმცა, ურბანული ლანდშაფტების განვითარების, სწავლებისა და განათლების შესაძლებლობები გაცილებით ფართოა.

საგანმანათლებლო თვალსაზრისით, ქალაქის PTC-ის შესწავლა ხელს უწყობს სტუდენტების ცოდნის კონკრეტიზაციას ბუნებრივ-ტერიტორიული კომპლექსების შესახებ, მათი ცვლილებების შესახებ, საშუალებას აძლევს სტუდენტებს უკეთ გააცნობიერონ ურთიერთდამოკიდებულება ბუნებრივი კომპლექსის კომპონენტებს შორის. ასევე ბუნება და საზოგადოება. ტერიტორიული მრავალფეროვნების შესახებ იდეების ჩამოყალიბება, საზოგადოებასა და ბუნებას შორის ურთიერთქმედების პრობლემების სირთულის შესახებ, სპეციფიკური გეოგრაფიული მასალის საფუძველზე ქმნიან პრინციპებისა და შეხედულებების სისტემას, სტუდენტები დედამიწასთან, როგორც ბუნებრივ ჰაბიტატთან მიმართებაში. ურბანული ლანდშაფტის მაგალითზე სკოლის მოსწავლეები ნათლად განსაზღვრავენ ადამიანის როლს თანამედროვე ლანდშაფტების ფორმირებაში.

ტრადიციული საგანმანათლებლო სისტემა ემყარება საგანმანათლებლო პროცესის ცალკეულ საგნებად დაყოფას, რის შედეგადაც მოსწავლის წარმოსახვაში სამყარო იშლება ფაქტებად, ჰიპოთეზებად, თეორიებად, კანონებად, ცნებებად, „ხშირად ცუდად ურთიერთდაკავშირებული და არა. მნიშვნელოვანია ბავშვისთვის“. ამ პირობებში PTK-ის შესწავლას ქალაქის პირობებში შეუძლია საგნობრივი სფეროების ინტეგრირება და სტუდენტის ახალი აზროვნების ჩამოყალიბება, რომელიც დაფუძნებულია სამყაროს, ბუნებისა და ადამიანის ჰოლისტურ ხედვაზე. „პოლისუბიექტურობა“ ურბანული ლანდშაფტების შესწავლისას იძლევა ინტერდისციპლინურ კოორდინაციას ურბანული PTK-ის ლანდშაფტური მახასიათებლების შემადგენლობის სწავლების პროცესში. მოსწავლეები სწავლობენ სხვადასხვა ცოდნის სისტემატურ გამოყენებას საგნებირთული, ანთროპოგენური ხასიათის ამოცანების შესრულებისას. ეჭვგარეშეა, რომ საკუთარი ლოკალიზაციის კარგი ცოდნა არის სამყაროს ჰოლისტიკური გეოგრაფიული სურათის განუყოფელი ელემენტი, რომლის ფორმირება ერთ-ერთი მთავარია. საგანმანათლებლო მიზნები თანამედროვე სკოლა. ურბანული PTK-ს შესწავლის პროცესში, საბუნებისმეტყველო და ჰუმანიტარული მეცნიერებების საგნების შეერთებაზე, ყალიბდება იდეები სამყაროს (ბუნებისა და საზოგადოების) სამეცნიერო სურათის შესახებ, მათი განვითარების კანონების შესახებ.

მეცნიერული მსოფლმხედველობის ჩამოყალიბება მოსწავლეთა ინტელექტუალური და მორალური განვითარების განუყოფელ ნაწილად უნდა მივიჩნიოთ.

ამასთან დაკავშირებით უნდა აღინიშნოს, რომ ქალაქის, როგორც კვლევის ობიექტის სპეციფიკა განაპირობებს სკოლის მოსწავლეების მიერ მისი შემეცნებისა და შეფასების თავისებურებებს. კაცმა იცის სამყაროადრეული ბავშვობიდან. ეს ცოდნა ხორციელდება სპონტანურად, არა მეცნიერების ლოგიკაში, არამედ ადამიანის ცხოვრების ლოგიკაში პირადი ყოველდღიური დაკვირვებითა და კომუნიკაციური აქტივობით, რომელსაც ავსებს სასკოლო განათლება. ამიტომ, ქალაქის ბუნების გაცნობა ხშირად შემოიფარგლება ემოციური აღქმის დონით, ფრაგმენტული, უსისტემო ცოდნით. საჭიროა ყოვლისმომცველი, ინტეგრირებული მიდგომა, რომელიც მიზნად ისახავს პერსონალური ორიენტაციების სისტემაში შეყვანას იმ განსხვავებული ინფორმაციის ჯამის შესახებ, რაც უკვე აქვს სტუდენტს ბუნებრივ გარემოსთან ადამიანის ურთიერთქმედების შესაძლო ფორმებისა და გზების შესახებ. ეს არის ურბანული ლანდშაფტები, მათი სპეციფიკიდან გამომდინარე, რომლებსაც აქვთ განსაკუთრებული უნარი, გააერთიანონ სწავლის წინა წლებში სხვადასხვა გაკვეთილზე მიღებული ფართო სპექტრის რეგიონალური ინფორმაცია, ისევე როგორც ახალი, რაც საშუალებას აძლევს მას გახდეს სასწავლო საგანი. PTC, რომელშიც რამდენიმე დისციპლინა შეიძლება გაერთიანდეს ერთში რეგიონულ საფუძველზე: „ქალაქი არის ერთგვარი ინტეგრატორი, რომელიც ასახავს ბუნებრივი ლანდშაფტების შეცვლის ყველა შედეგს“.

ექსპერიმენტის ორგანიზების პირობები

შემუშავებული მეთოდოლოგიის ეფექტურობის შესამოწმებლად მოეწყო პედაგოგიური ექსპერიმენტი, რომელიც ჩატარდა 1998-2002 წლებში. რამდენიმე ეტაპად და მოიცავს დაახლოებით 2051 სტუდენტს. ეს არის ყველაზე ეფექტური მეთოდიინოვაციების დანერგვა პედაგოგიკაში, რაც არის „პედაგოგიური ფენომენის დაკვირვება შექმნილ და კონტროლირებად პირობებში“.

სადისერტაციო ნაშრომის პედაგოგიური ექსპერიმენტის მიზანია შემოწმდეს ჰიპოთეზა, რომ „ურბანული ლანდშაფტების“ შესწავლა PTK-ის შესახებ ცოდნის სისტემაში ზრდის ქალაქელი სტუდენტების ცოდნის დონეს ბუნებრივი კომპლექსების, მათი ანთროპოგენური ტრანსფორმაციის, აგრეთვე მათი ცოდნის დონეს. საგანმანათლებლო როლი. პედაგოგიური ექსპერიმენტის ორგანიზების ზოგადი და ცალკეული საკითხების შემუშავებისას, ჩვენ გამოვიყენეთ მისთვის საჭირო მოთხოვნები, გამართლებული SI .. არხანგელსკი, იუ.გ. ბაბანსკი და სხვები. ექსპერიმენტის ორგანიზებაში სანდო მონაცემების მისაღებად გათვალისწინებული იყო მთელი რიგი მოთხოვნები:

1. დაკვირვების მიზნების წინასწარი დასახვა საწყისი მონაცემების დასადგენად კვლევის ჰიპოთეზის გარკვევის მიზნით;

2. ექსპერიმენტული მუშაობისათვის ოპტიმალური პირობებისა და ორგანიზების შექმნა;

3. თავად ექსპერიმენტული პროცედურის შემუშავება;

4. ექსპერიმენტზე დაკვირვების პროცესში ფაქტების აღრიცხვა და ზუსტი აღრიცხვა;

5. მეცნიერებისთვის ცნობილი მეთოდებით მიღებული მონაცემების სისტემატური აღრიცხვის ორგანიზაცია: ცხრილები, კითხვარები და სხვ.

7. მოპოვებული მასალის თეორიული ანალიზისა და მათემატიკური სტატისტიკის მეთოდების დამუშავება, ობიექტური შედეგების მისაღებად;

8. ექსპერიმენტული კლასების მოსწავლეებს სწავლისა და სწავლის უნარი დაახლოებით ერთნაირი ჰქონდათ, ექსპერიმენტში სულ მცირე 2000 სკოლის მოსწავლე მონაწილეობდა, გეოგრაფიის მასწავლებლებს ჰქონდათ ხანგრძლივი სამუშაო გამოცდილება.

ექსპერიმენტში მონაწილეობა მიიღეს ქალაქ ბლაგოვეშჩენსკის, ბელაგორსკის, სვობოდნის, ტინდას, ზეიასა და შიმანოვსკის სკოლების მასწავლებლებმა. ამავდროულად, ექსპერიმენტი ჩაატარა დისერტაციის სტუდენტმა მე-5, მე-15 სკოლებისა და ბელორუსის სახელმწიფო პედაგოგიური უნივერსიტეტის პედაგოგიურ ლიცეუმებში (იხ. ცხრილი 1), რამაც შესაძლებელი გახადა დასკვნების სანდოობაზე მსჯელობა. ექსპერიმენტული კლასების ნიმუშის წარმომადგენლობა.

ექსპერიმენტულ კლასებში პედაგოგიური ექსპერიმენტის ჩასატარებლად სპეციალურად შემუშავდა მეთოდოლოგია ტიპიური გაკვეთილები, პრაქტიკული სამუშაო ადგილზე, ზამთრის (1 დღე) და ზაფხულის (7 დღიანი) ადგილობრივი ისტორიის ვორქშოფები კვლევის მიზნებისა და ამოცანების შესაბამისად. საკონტროლო კლასებში გაკვეთილები ჩვეული მეთოდოლოგიით მიმდინარეობდა.

პედაგოგიური ექსპერიმენტი ჩატარდა ორ ეტაპად: ექსპერიმენტების დადგენა და სწავლება.

ექსპერიმენტის დადგენა.

მიზანი: შინაარსის შერჩევა და ურბანული ლანდშაფტების შესწავლის სისტემის ფორმირება ძირითადი სკოლის გეოგრაფიის კურსში.

განმსაზღვრელი ექსპერიმენტის ორიგინალობა მდგომარეობს სტუდენტებისთვის თეორიული ცოდნის გადაცემის პროცესში არსებული ხარვეზების ანალიზში, რომლის განხორციელება მიზნად ისახავს PTK-ს შესახებ ცოდნის სისტემის სტრუქტურისა და შინაარსის გაუმჯობესებას.

ექსპერიმენტის დროს გადაწყდა შემდეგი ამოცანები:

განსაზღვრეთ „ურბანული ლანდშაფტების“ შესასწავლი მასალის შინაარსი, აგრეთვე მათი შესწავლის მეთოდოლოგიური პირობები. სტუდენტების ცოდნის დონის იდენტიფიცირება დიდ ქალაქში მათი ტერიტორიის PTC-ის შესახებ, სწავლობენ ტრადიციული პროგრამით და შემოთავაზებული ექსპერიმენტული პროგრამის მიხედვით.

ექსპერიმენტის ამ ეტაპზე ამოცანების გადასაჭრელად გამოყენებული იქნა შემდეგი დიაგნოსტიკური მეთოდები: კვლევის ავტორის პედაგოგიური დაკვირვება; მასწავლებლებისა და სტუდენტების საუბარი, გასაუბრება და დაკითხვა; დიაგნოსტიკური ტესტების ანალიზი სხვადასხვა მასწავლებელთან შესწავლილი სტუდენტების თეორიული ცოდნისა და პრაქტიკული უნარების გამოსავლენად, პედაგოგიური გამოცდილების განზოგადება; მონაცემთა დამუშავების სტატისტიკური მეთოდები.

ექსპერიმენტის მონაწილეები მომზადდნენ მრავალფეროვანი საგანმანათლებლო და მეთოდოლოგიური მასალებით: კითხვარები, დიაგნოსტიკური ტესტების ჩატარების ამოცანები, მეთოდოლოგიური განვითარება, რეკომენდაციები ქალაქში ადგილზე პრაქტიკული მუშაობისთვის. ექსპერიმენტში მონაწილეთა მუშაობის უზრუნველსაყოფად მნიშვნელოვანი იყო დისერტაციის სტუდენტის მიერ შემოთავაზებული: ურბანული ლანდშაფტების შესწავლის პროგრამა და ადგილზე პრაქტიკული მუშაობის სისტემა ძირითადი სკოლის გეოგრაფიის კურსში.

ბუნებრივ-ანთროპოგენური კომპლექსის შესწავლა Kazantsevsky Mys

ეფრემოვი როდიონი მე-7 კლასი

ზიუზინსკის საშუალო სკოლის მუნიციპალური სახელმწიფო საგანმანათლებლო დაწესებულების ფილიალი კაზანცევსკაიას მთავარი ყოვლისმომცველი სკოლანოვოსიბირსკის ოლქის ბარაბინსკის ოლქი

ხელმძღვანელი: ჩაბანოვა ნატალია ვიტალიევნა,

უმაღლესი კატეგორიის გეოგრაფიის მასწავლებელი.

დ.კაზანცევო

2017 წელი

Სამუშაო გეგმა.

1. შესავალი 2-3

2. თეორიული დასაბუთება 3

3.1.კაზანცევსკის კონცხის გეოგრაფიული მდებარეობა 4

3.2. კლიმატი 4

3.3.ზედაპირის ხასიათი და ნიადაგის ტიპი 4-5

3.4 წყლები, მათი თვისებები 5-6

3.5. მცენარეთა და ცხოველთა სამყარო 6

4. დასკვნა 6

5. გამოყენებული ლიტერატურის სია 7

განაცხადი: 1. კაზანცევსკი ჩემი 8

2. ექსკურსია Kazantsevsky Mys 9

3. 2016 წლის ტემპერატურის მონაცემები 10

4.ტემპერატურების წლიური კურსის გრაფიკი 11

5. ქარის მიმართულება 2016 წელს და ქარის მატება 12

6. ნიადაგის პროფილის დაგება 13

7. მდელოს ნიადაგის პროფილის აღწერილობის ფორმა 14

8. არყის ტყის ნიადაგის პროფილის აღწერის ფორმა 15

9. ფიჭვის ტყის ნიადაგის პროფილის აღწერის ფორმა 16

10. კონცხ 17-ის ნიადაგების მორფოლოგიური თვისებები

11. ნიადაგის პროფილები 18

12. ჩანის ტბა 19

13. ჭანის ტბის წყლის მარილიანობა 20

14. ტბის წყლის pH-გარემოს განსაზღვრა 21

15. მტკიცებულება იმისა, რომ ჭანის ტბა მიეკუთვნება ნატრიუმის ქლორიდის კლასის წყლის ობიექტებს22

16. წყლის სიხისტის განსაზღვრა 23

17. მცენარეები, კაზანცევსკის მკვიდრნი Mys 24

18. მცენარეთა კლასიფიკაცია, კონცხის მაცხოვრებლები 25

19. კაზანცევსკის სამკურნალო მცენარეები Mys 26

20. ცხოველები - კაზანცევსკის მკვიდრნი Mys 27

21. ცხოველთა კლასიფიკაცია, კაზანცევსკის კონცხის მკვიდრნი 28

22. NSO 29-ის წითელ წიგნში შეტანილი მცენარეები და ცხოველები

23. ადამიანის მიერ ბუნების შეცვლა 30

1. შესავალი.

ქალაქ ბარაბინსკის ფორმირების 125 წლის იუბილეზე, რომელიც ბარაბინსკის რაიონის ცენტრია, გადავწყვიტეთ განსაკუთრებული ყურადღება მივაქციოთ ნოვოსიბირსკის რეგიონის საოცარ ბუნებრივ ძეგლს, კაზანცევსკის კონცხს, რომელიც კარგად არის ცნობილი არა მხოლოდ ჩვენში. ტერიტორია, არამედ ნოვოსიბირსკის რეგიონის გარეთაც (დანართი 1) კონცხზე ჩანოვის ტბის ნაპირზე შეგიძლიათ იხილოთ მოსვენებული ახალგაზრდები, მოყვარულ მეთევზეები და სტუმრების კარვები. ეს ადგილობრივი მოსახლეობის საყვარელი დასასვენებელი ადგილია. ულამაზესი ტბა, კონცხის საოცარი მცენარეულობა, რომელიც შედგება ფიჭვის, მუხის, არყის, კენკროვანი მდელოებისგან აყვავებული მინდვრის ბალახების დამათრობელი არომატით, ტბაზე მფრინავი თოლიები, სუფთა ლურჯი ცამზიან დღეებში ეს ყველაფერი ყოველთვის იზიდავდა ადამიანს, უნებურად აიძულებდა აღფრთოვანებულიყო ბუნების ფრთხილი სილამაზით.

ჩვენ დავინტერესდით, რატომ მხოლოდ კონცხზე შეგიძლიათ ნახოთ ფიჭვები და მუხა, რადგან ისინი არ იზრდება ჩვენი ტერიტორიის სხვა ტყეებში. ისინი ყოველთვის აქ იზრდებოდნენ, ან დარგეს ადამიანმა. ამიტომ გადავწყვიტეთ შეგვესწავლა კაზანცევსკის კონცხი, როგორც ბუნებრივი კომპლექსი და გაგვერკვია მართლა ბუნებრივია თუ ბუნებრივ-ანთროპოგენური, ახლად შექმნილი ადამიანის მიერ ბუნებრივ საფუძველზე.

მიზანი: გამოიკვლიეთ კონცხის კაზანცევსკის ნახევარკუნძულის დამახასიათებელი ბუნებრივი მახასიათებლები.

სამუშაო ამოცანები:

შეიტყვეთ კაზანცევსკის კონცხის გეოგრაფიული მდებარეობა და მისი წარმოშობის ისტორია.

ძირითადი ბუნებრივი კომპონენტების შესწავლა: ნიადაგი, მცენარეულობა, ველური ბუნება, შიდა წყლები, კლიმატი.

მიეცით შეფასება კაზანცევსკის კონცხის ეკოლოგიური მდგომარეობის შესახებ.

სამუშაო ჰიპოთეზა : კაზანცევსკის კონცხი ბუნებრივ-ანთროპოგენური კომპლექსია.

საგანი კვლევითი სამუშაოარის ბუნების ნახევარკუნძულის კაზანცევსკი Mys

ობიექტი კვლევა მუშაობაარის Kazantsevsky Mys ნახევარკუნძული.

მასალები და კვლევის მეთოდოლოგია: 2017 წლის ზაფხულში ჩვენ შევისწავლეთ ლიტერატურა ამ თემაზე და დავადგინეთ ნიადაგის სამი პროფილი კონცხზე - არყის ტყეში, ფიჭვნარში და მდელოში, შევისწავლეთ კლიმატი, ჭანის ტბის წყლის თვისებები და კონცხის მკვიდრნი.

Კვლევის მეთოდები :

1. თეორიული (ლიტერატურის შესწავლა და ანალიზი, სატყეო მეურნეობის მუშაკებთან შეხვედრა, მიზნებისა და ამოცანების დასახვა).

2. ექსპერიმენტული (ძირის ნიადაგის სინჯის აღება და მისი ბინადართა დადგენა, წყლის ნიმუშების ქიმიური ანალიზი

3. ემპირიული (კვლევის შედეგების დაკვირვება, აღწერა და ახსნა)

სიახლე კვლევა მდგომარეობს იმაში, რომ ჩვენ პირველად ჩავატარეთ შესწავლა კაზანცევსკის კონცხის ბუნების შესახებ და გავაკეთეთ დასკვნა მისი ეკოლოგიური მდგომარეობის შესახებ, რადგან ასეთი ინფორმაცია ვერსად ვიპოვეთ სამუშაოს მომზადებისას.

2. თეორიული დასაბუთება

ბერუჩაშვილის შემოქმედებაზე დაყრდნობითმოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტი, 1997, აბსალამოვიI. A. ”გარემოსდაცვითი შეფასებაპეიზაჟები„მ.: MSU, 1992 წ.აბსალამოვიI. A. ”გარემოსდაცვითი შეფასებაპეიზაჟები"მ.: მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტი, 1992 წ., Kucher T.V. გეოგრაფია ცნობისმოყვარეებისთვის., M., Bustard, 1996, ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ დაახლოებითფიზიკური გეოგრაფიის შესწავლის მთავარი ობიექტია ჩვენი პლანეტის, როგორც რთული მატერიალური სისტემის გეოგრაფიული გარსი. იგი არაერთგვაროვანია როგორც ვერტიკალური, ასევე ჰორიზონტალური მიმართულებით. ჰორიზონტალური მიმართულებით გეოგრაფიული გარსი იყოფა ცალკეულ ბუნებრივ კომპლექსებად. ბუნებრივი კომპლექსი არის ტერიტორია, რომელიც გამოირჩევა ბუნებრივი კომპონენტების თავისებურებებით, რომლებიც მდებარეობს რთული ურთიერთქმედება. ბუნებრივი კომპონენტებია რელიეფი და ქანები, კლიმატი, შიდა წყლები, ნიადაგები, ცხოველები, მცენარეები.

თითოეულ ბუნებრივ კომპლექსს აქვს მეტ-ნაკლებად მკაფიოდ განსაზღვრული საზღვრები, აქვს ბუნებრივი ერთიანობა, რომელიც გამოიხატება მის გარეგნობაში (ტბა, ჭაობი, ტყე, მდელო).

ბუნებრივ კომპლექსში ყველა ბუნებრივი კომპონენტი ერთმანეთშია გადაჯაჭვული.

ბუნებრივი კომპლექსები სხვადასხვა ზომისაა. ყველაზე დიდი ბუნებრივი კომპლექსებია კონტინენტები და ოკეანეები. მათ საზღვრებში გამოიყოფა უფრო მცირე კომპლექსები - კონტინენტებისა და ოკეანეების ნაწილები. სითბოს და ტენიანობის, ანუ გეოგრაფიული განედიდან გამომდინარე, არის ეკვატორული ტყეების ბუნებრივი კომპლექსები, ტროპიკული უდაბნოები, ტაიგა და ა.შ. მცირე ბუნებრივი კომპლექსების მაგალითები შეიძლება იყოს ხევი, ტბა, ტყე. და ყველაზე დიდი ბუნებრივი კომპლექსი არის გეოგრაფიული გარსი (1, გვ 88)

ყველა ბუნებრივი კომპლექსი განიცდის ადამიანის უზარმაზარ გავლენას. ბევრი მათგანი ძლიერ შეცვლილია ადამიანის საქმიანობით. ადამიანი ქმნის ადამიანის მიერ შექმნილ ბუნებრივ კომპლექსებს - პარკებს, ბაღებს, მინდვრებს, ქალაქებს.(9, გვ 87)

ბუნებრივი კომპლექსის შესწავლის გეგმა (4, p317)

1.გეოგრაფიული მდებარეობა.

2.კლიმატი

3. ზედაპირის ბუნება და ნიადაგის ტიპი.

4. წყლები, მათი მდებარეობა.

5. მცენარეულობა და ფაუნა.

6. ადამიანის გავლენის ქვეშ ბუნებრივი კომპლექსის კომპონენტების ცვლილებები.

3. ძირითადი ნაწილი „კაზანცევსკის კონცხის ბუნებრივ-ანთროპოგენური კომპლექსის კვლევა“

2017 წლის ზაფხულში ჩვენ გავაკეთეთ ტური კონცხის კაზანცევსკის ნახევარკუნძულზე (დანართი 2)

3.1. გეოგრაფიული მდებარეობა.

კონცხი კაზანცევსკი არის ნოვოსიბირსკის რეგიონის ბუნებრივი ძეგლი, რომელიც მდებარეობს ნაპირზე ამავე სახელწოდების ნახევარკუნძულზე.მდებარეობს დასავლეთ ციმბირის დაბლობის სამხრეთით, ნოვოსიბირსკის რაიონში, ბარაბინსკის რაიონში, ზიუზინსკის სოფლის ადმინისტრაციის ტერიტორიაზე. ბუნების ძეგლად დაარსდა 1997 წლის 17 სექტემბერს, საერთო ფართობი 185 ჰექტარია. რეგიონული მნიშვნელობის ბუნების ძეგლის "კაზანცევსკის კონცხის" საზღვრები ნათელია და განისაზღვრება ჩრდილოეთ, დასავლეთ და სამხრეთ მხრიდან კაზანცევსკის კონცხის ნახევარკუნძულის ტბის სანაპირო ზოლით, აღმოსავლეთიდან - სასაზღვრო ნიშნებით (გაფრთხილება და ინფორმაცია). ნიშნების ფარები) დასავლეთ წვერის ნახევარკუნძულებიდან აღმოსავლეთით 3 კმ 750 მ. 12 ) . ჩვენ შევხვდით ჩვენი სოფლის მცხოვრებს ა.ნ.დენისოვს, რომელიც მუშაობდა მეტყევედ და დაახლოებით 1980 წელს კონცხზე რგავდნენ. ამ დროს ირგვებოდა მუხა, ფიჭვი, ჩიტი ალუბალი, კუნელი, აკაცია. ამ დრომდე კონცხის მცენარეულობა არყებითა და ასპენებით იყო წარმოდგენილი.

ამინდის დაკვირვების 2016 წლის კალენდრის მიხედვით მივიღეთ შემდეგი ტემპერატურის მონაცემები.(დანართი 3)

საშუალო წლიური ტემპერატურა +6,45 C

საშუალო წლიური ნალექი 330 მმ-ია.

ჩვენ შევქმენით ტემპერატურის წლიური კურსის გრაფიკი (დანართი 4)

მათ ასევე დაადგინეს ქარების მიმართულება 2016 წლისთვის და ააშენეს ქარის ვარდი (დანართი 5). Ამგვარადკლიმატიკონტინენტური. ტერიტორია დაშორებულია წყნარი და ატლანტის ოკეანეებიდან.ჩრდილოეთით ტერიტორიის ღიაობის გამო, ჩვენი ტერიტორია ხელმისაწვდომია არქტიკული ჰაერის მასების შემოჭრისთვის, რომლებიც ხასიათდება დაბალი ტემპერატურით და დაბალი ტენიანობით.

3.3 ზედაპირის ბუნება და ნიადაგის ტიპი.

გაანალიზებული ფიზიკური რუკა NSO, მივედით დასკვნამდე, რომ მორფოლოგიური და სტრუქტურული თვალსაზრისით, კონცხის ტერიტორიას აქვს ბრტყელი რელიეფი. მდებარეობს ბარაბას დაბლობში (ბარაბა) 90-150 მ სიმაღლეებით (7, გვ. 46-48).) ნახევარკუნძულის ტერიტორია განლაგებულია ტყე-სტეპურ ბუნებრივ ზონაში, რომელიც ხასიათდება მინდვრებით, მდელოებით, არყის და არყის-ასპენის ბუჩქებითა და კორომებით (ჩოფინები) და ყველაზე ნაყოფიერი ჩერნოზემის ნიადაგებით. ტერიტორიის ფარგლებშიკონცხზე დავყარეთ ნიადაგის სამი პროფილი - არყის ტყეში, ფიჭვნარში და მდელოში.(დანართი 6) დავხატეთ პროფილები, შევადგინეთ პროფილების აღწერის ფორმები, (დანართი 7-9) დავადგინეთ ნიადაგის თვისებები ტრადიციული მეთოდებით ( 3, გვ 631) (დანართი მეათე)

როგორც ცხრილიდან ჩანს,მნიშვნელოვნად განსხვავებული ჰორიზონტის ძალამაგრამ– ჰუმუსის ჰორიზონტიდაგროვება ორგანული ნივთიერებებიმწვანე მცენარეების მომაკვდავი ბიომასის გამო. არყის ტყის ნიადაგის პროფილში ნეშომპალა ფენა არის 12 სმ - 4-8%, ხოლო მდელოში - 21 სმ - 6-10%, ფიჭვნარში ნეშომპალა-ალუვიური ჰორიზონტი 5 სმ, შემდეგ მოდის. პოდზოლური ჰორიზონტი (5, გვ 42 ) (დანართი 11) ამრიგად, დავასკვენით, რომ მდელოზე ნიადაგები ჩერნოზემია, არყის ტყეში - ნაცრისფერი ტყე, ფიჭვნარში - სველ-პოძოლის ნიადაგები.

3.4 წყლები, მათი თვისებები.

ნახევარკუნძული კაზანცევსკის კონცხი გარეცხილია ჭანის ტბის წყლებით ჩრდილოეთიდან, სამხრეთიდან და დასავლეთიდან (დანართი 12)

ჩანის ტბაუწყლო ტბა, რომელიც მდებარეობს ბარაბას დაბლობზე ნოვოსიბირსკის რეგიონში, უდიდესი ტბა დასავლეთ ციმბირში. ჩანის ტბა ზღვის დონიდან 106 მეტრ სიმაღლეზე მდებარეობს. ტბის სიგრძე 91 კილომეტრია და სიგანე 88 კილომეტრი.(11, გვ. 350) ტბის ფართობი არასტაბილურია და ამჟამად, სხვადასხვა შეფასებით, 1400-დან 2000 კმ²-მდე მერყეობს. ტბის აუზი ბრტყელია. ტბა არაღრმაა, 2 მეტრამდე სიღრმე შეადგენს ტბის მთლიანი ფართობის 60%-ს. ჩვენ დავადგინეთ მარილიანობა ქიმიური შემადგენლობაწყალი, წყლის სიხისტე.

წყლის მარილიანობა დავადგინეთ აორთქლების მეთოდით - 5 გრამი მარილი 1 ლიტრ წყალზე.ჩვენ ასევე ვაკვირდებოდით მარილიანობის ცვლილებას ნალექების და თოვლის დნობის მიხედვით. (დანართი 13)

ამრიგად, ჩვენ დავადგინეთ, რომ ჭანის ტბაში წყლის მარილიანობა განსხვავდებაშემოდინება სუფთა წყალი.(ძლიერი ნალექი - 07.08.2017, თოვლის დნობა - 27.04.2017).

ჩვენ დავადგინეთ ტბის წყლის pH ორი გზით - ტესტის სისტემა ექსპრეს წყლის ანალიზისთვის და მეთილის ფორთოხლის ინდიკატორი.. საკონტროლო ზოლის ფერმა განსაზღვრა pH მნიშვნელობა -7, რომელიც შეესაბამება ნეიტრალურ გარემოს. მეთილის ფორთოხალი ტბის წყალში შეინარჩუნა ნარინჯისფერი ფერი, რომელიც ასევე შეესაბამება ნეიტრალურ გარემოს. (დანართი 14)

ო.ა.-ს მუშაობის გაანალიზების შემდეგ. Alekina Fundamentals of Hydrochemistry L, Gidrometeoizdat, 1970, გავიგეთ, რომ ჭანის ტბა მიეკუთვნება ნატრიუმის ქლორიდის კლასის რეზერვუარებს. (2, გვ 31) ჩვენ გადავწყვიტეთ ეს ექსპერიმენტულად დაგვემტკიცებინა.

1. აიღეს სპილენძის მავთული და დაწვეს სპირტიანი ნათურის ცეცხლში. შავი საფარით დაფარვის შემდეგ, ტბის წყალში ჩაუშვეს და ისევ ცეცხლში შეიყვანეს. როდესაც წყალი აორთქლდა, ცეცხლის ფერი იცვლებოდა ნათელ ყვითლად. ეს ადასტურებს ნატრიუმის იონის არსებობას დომაშნეის ტბის წყალში.

ქლორის იონის არსებობის დასადგენად გამოვიყენეთ ტესტის სისტემა. შედეგი იყო 1.2 მგ 1 ლიტრ წყალზე. ამრიგად, ჩვენ დავამტკიცეთ, რომ ტბის წყალში არის ნატრიუმის და ქლორის იონები და ის მიეკუთვნება ნატრიუმის ქლორიდის კლასის წყლის ობიექტებს (დანართი 15).

ტბის წყლის სიხისტე განვსაზღვრეთ გაწურვის მეთოდით.(დანართი 16) წყლის ზედაპირზე გაჩნდა დიდი რაოდენობით საპნის ქაფი, რომელიც ძლივს ირეცხებოდა ხელებიდან და საიდანაც ადვილად იშლებოდა საპნის ბუშტები. ამრიგად, ტბაში წყალი რბილია.

ლიტერატურის გამოყენებით გამოვავლინეთ ზოგიერთი მცენარე (6, გვ. 12-32) (დანართი 17), რომლებიც იზრდება კონცხის ტერიტორიაზე და დავახარისხეთ ისინი (დანართი 18).ასევე გავიგეთ, რომ კაზანცევსკის კონცხზე მრავალი სამკურნალო მცენარე იზრდება (10, გვ. 200-231) (დანართი 19)

ექსკურსიების დროს და სოფლის მაცხოვრებლებთან საუბრისას შევიტყვეთ, რომ კონცხზე ცხოვრობენ ცხოველთა სამყაროს შემდეგი წარმომადგენლები: შველი, ილა, მელა, კურდღელი, ზღარბი, ბაყაყი, ხვლიკი, მწერებისგან დავინახეთ ჯვარი ობობა, პეპელა. -ჭინჭრის ციება, ფრინველებიდან - კოდალა, გედები. ჭანის ტბაში ბინადრობს ქორჭილა, კობრი, ბუჩქის ქორჭილა, იდე თევზი (დანართი 20) ჩვენ ასევე დავახარისხეთ ეს ცხოველები(6, გვ. 12-32)(დანართი 21).

ნოვოსიბირსკის რეგიონის წითელი წიგნის გაანალიზების შემდეგ, ჩვენ ასევე გავიგეთ, რომ კონცხ კაზანცევსკის უამრავი გადაშენების პირას მყოფი მცენარე და ცხოველია და ექვემდებარება დაცვას.

4. დასკვნა.

ჩვენი მუშაობის დროს ჩვენ შევისწავლეთ კონცხის კაზანცევსკის ნახევარკუნძულის ბუნებრივი მახასიათებლები: გავარკვიეთ მისი მახასიათებლები. გეოგრაფიული ადგილმდებარეობა, განიხილება ძირითადი ბუნებრივი კომპონენტები - ნიადაგები, მცენარეულობა, ველური ბუნება, შიდა წყლები, კლიმატი. დადგინდა, რომ კონცხის ტერიტორია ძლიერ არის დაბინძურებული ადამიანებით.

ჩვენ დავადასტურეთ სამუშაო ჰიპოთეზა - კაზანცევსკის კონცხი ბუნებრივ-ანთროპოგენური კომპლექსია. ეს დასკვნა გავაკეთეთ კონცხის მცენარეულობის სახეობრივი მრავალფეროვნებისა და სოფლის მიმდებარე ტყეების შედარების საფუძველზე - მუხა და ფიჭვი სხვაგან არ არის ნაპოვნი, რაც ნიშნავს, რომ ისინი დარგეს ადამიანმა, რაც დადასტურდა სატყეო მეურნეობასთან საუბარში. მუშები.

ბიბლიოგრაფია

1. აბსალამოვიI. A. ”გარემოსდაცვითი შეფასებაპეიზაჟები„მ.: MGU, 1992. 88 გვ.

2. ალეკინა ო.ა. ჰიდროქიმიის საფუძვლები L, Gidrometeoizdat, 1970, 31s.

3. ანუჩინ ნ.ა., ატროხინ ვ.გ., ვინოგრადოვი ვ.ნ. და სხვები ტყის ენციკლოპედია: 2 ტომში, ტ.2 / ჩვ. ვორობიოვი გ.ი. რედაქტირება.კოლ.:. - მ.: სოვ. ენციკლოპედია, 1986.-631გვ., ილ.-მიწები4. ბერუჩაშვილინ.ლ., ჟუჩკოვა ვ.კ., "კომპლექსური ფიზიკური და გეოგრაფიული კვლევის მეთოდები". მ.: გამომცემლობამოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტი, 1997. 317 გვ.
5. დობროვოლსკიVV ნიადაგების გეოგრაფია ნიადაგმცოდნეობის საფუძვლებით. მ.: 1989. 42 გვ.

6. კოზლოვა მ.ა., ოლიგერა ი.მ.სკოლის ატლას-დეტერმინანტი, M, განმანათლებლობა, 1988, 12-32s.

7. კრავცოვი ვ.მ., დონუკალოვა რ.პ. ნოვოსიბირსკის რეგიონის გეოგრაფია. - ნოვოსიბირსკი: INFOLIO - პრესა, 2003. 46-48წ.

8. NSO-ს წითელი წიგნი
9. Kucher T.V. გეოგრაფია ცნობისმოყვარეებისთვის., M., Bustard, 1996, გვ. 87

10. პიმენოვა მ.ე. სვიაზევა O.A.). „სამკურნალო ჰაბიტატებისა და რესურსების ატლასი

სსრკ მცენარეები“, 200-231.

11. პოპოლზინი A.G. ობ-ირტიშის აუზის სამხრეთით მდებარე ტბები. - ნოვოსიბირსკი: ზაპ.-სიბ. წიგნი. გამომცემლობა, 1967. 350 წ

12.ინტერნეტ წყაროები:)

დანართი 1.

კაზანცევსკის კონცხი

დანართი 2

ექსკურსია Kazantsevsky Mys

დანართი 3

2016 წლის ტემპერატურის მონაცემები

დანართი 4

წლიური ტემპერატურის სქემა

დასკვნა: ყველაზე დაბალი ტემპერატურა დაფიქსირდა იანვარში -19,7 C, ყველაზე მაღალი - ივლისში - +24 C.

დანართი 5

ქარის მიმართულება 2016 წელს და ქარის ვარდი.

მიმართულება

W-W

S-in

სვ

იუ-ინ

124

ქარის ვარდი

დასკვნა: ყველაზე მეტი ქარებია დასავლეთის, ჩრდილო-დასავლეთის, სამხრეთ-დასავლეთის მიმართულებები - 128.

დანართი 6

მონიშნეთ ნიადაგის პროფილები

დანართი 7

მდელოს ნიადაგის პროფილის აღწერილობის ფორმა.

დანართი 8

არყის ტყის ნიადაგის აღწერის ფორმა

დანართი 9

ფიჭვის ტყის ნიადაგის აღწერის ფორმა

დანართი 10

კონცხის ნიადაგების მორფოლოგიური თვისებები.

მორფოლოგიური თვისებები

არყის ტყე

ფიჭვის ტყე

მდელო

ნიადაგის პროფილის სტრუქტურა

ტყის ნაგავი 5 სმ-მდე

ჰუმუსის ჰორიზონტი-12 სმ

სარეცხი ჰორიზონტი 10 სმ

სარეცხი ჰორიზონტი-12 სმ

დედა ჯიშის

ტყის ნაგავი 3 სმ-მდე

ნეშომპალა-ელვური ჰორიზონტი-5 სმ

პოძოლიკი-10 სმ

სარეცხი ჰორიზონტი-12 სმ

დედა ჯიშის

ტყის იატაკი-7 სმ

ჰუმუსის ჰორიზონტი-15 სმ

სარეცხი ჰორიზონტი 12 სმ

სარეცხი ჰორიზონტი 13 სმ

დედა ჯიშის

შეღებვა

იცვლება ნაცრისფერიდან ღია ნაცრისფერში, შემდეგნიადაგი იძენს ლაქების ყავისფერ ელფერს. ქვემოთ მოყვითალო-ყავისფერი მშობელი კლდეა.

იცვლება ღია ნაცრისფერიდან მოთეთრო, შემდეგ ყავისფერი

მდელოს ნიადაგის პროფილის ფერი მუქი ნაცრისფერიდან შავამდეა. ქვემოთ მოყვითალო-ყავისფერი მშობელი კლდეა..

ტენიანობა

ზედა ფენებში სუფთა და ქვედა ფენებში ტენიანი

ზედა ფენებიდან სუფთადან ღრმა ფენებში გაშრობამდე.

მექანიკური შემადგენლობა

თიხის ნიადაგი

თიხიანი

თიხის ნიადაგი

სტრუქტურა

შეშლილი.

სტრატიფიცირებული

ერთიანად

დამატება

ფხვიერი

მკვრივი

ფხვიერი

ფოროზულობა

ნიადაგი წვრილად დაბზარულია

ბზარები არ აქვს

ნიადაგი წვრილად დაბზარულია

ბიოლოგიური ნეოპლაზმები

ჭიის ხვრელები - ჭიების გრაგნილი მოძრაობები;

ფესვები

დენდრიტები

ფესვები - დამპალი დიდი მცენარის ფესვები;

დენდრიტები - მცირე ფესვების ნიმუშები სტრუქტურული ჰორიზონტების ზედაპირზე.

ჭიის ხვრელები - ჭიების გრაგნილი მოძრაობები;

ჩართვები

(რიზომები, ბოლქვები, ტყის ფსკერის ნაშთები

ფესვები და მცენარეების სხვა ნაწილები დაშლის სხვადასხვა ხარისხით

ფესვები და მცენარეების სხვა ნაწილები დაშლის სხვადასხვა ხარისხით(რიზომები, ტყის ფსკერის ნაშთები და ა.შ.).

ჰორიზონტების გადასვლის ბუნება

გადასვლა ნათელია, ენობრივი

გარდამავალი შესამჩნევია, ოდნავ ტალღოვანი

ნიადაგის ტიპი

ნაცრისფერი ტყე

სოდ-პოძოლიკი

ჩერნოზემები

დანართი 11.

ნიადაგის პროფილები

ფიჭვის ტყე არყის ტყე

მდელო

დანართი 12

ჩანის ტბა

დანართი 13

ჭანის ტბის მარილიანობა

თარიღი

მარილიანობა

27.04.2017

4 ppm

18.06.2017

5 ppm

16.07.2017

5 ppm.

07.08.2017

4 ppm

წყლის მარილიანობის ცვლილებები ჭანის ტბაში

დასკვნა: ჭანის ტბაში წყლის მარილიანობა მცირდება მტკნარი წყლის შემოდინების გამო - უხვი ნალექი - 07.08.2017, თოვლის დნობა - 27.04.2017.

დანართი 14.

ტბის წყლის pH-გარემოს განსაზღვრა.

დანართი 15.

მტკიცებულება იმისა, რომ ჭანის ტბა მიეკუთვნება ნატრიუმის ქლორიდის კლასის წყლის ობიექტებს.

ჩანის ტბის წყალში ნატრიუმის იონის არსებობის დადასტურება.

წყალში ქლორის იონის არსებობის დადასტურება

დანართი 16.

წყლის სიხისტის განსაზღვრა.

დანართი 17

მცენარეები, კაზანცევსკის კონცხის მკვიდრნი

Bracken Fern Sphagnum Moss Scaly მუხა

ჩვეულებრივი ფიჭვი კუნელი სისხლის წითელი ტიმოთე მდელო

წითელი სამყურა ჩვეულებრივი არყი

დანართი 18.

მცენარეთა კლასიფიკაცია, კონცხის მკვიდრნი

დანართი 19

კაზანცევსკის სამკურნალო მცენარეები Mys

Rust სახელი

განაცხადის არეალი

კუნელის სისხლის წითელი

პრეპარატები (ყვავილების ნაყენი, თხევადი ხილის ექსტრაქტი) გამოიყენება როგორც კარდიოტონური აგენტი გულის აქტივობის ფუნქციური დარღვევების, გულის უკმარისობის, მძიმე დაავადებების დროს სისუსტის, ანგიონევროზული შეშუპების დროს, საწყისი ფორმაჰიპერტენზია, უძილობა და ჰიპერთირეოზი ტაქიკარდიით.

არყი

არყის კვირტების ინფუზია და დეკორქცია გამოიყენება როგორც შარდმდენი და ქოლეტური აგენტი, ასევე გარედან ჭრილობებისა და აბსცესებისთვის. გასუფთავებული ნახშირისგან დამზადებულ პრეპარატს იყენებენ როგორც ადსორბენტს შხამებითა და ბაქტერიული ტოქსინებით ამოსაჭრელად, ასევე მეტეორიზმის დროს.

ჭინჭრის ციება

იგი გამოიყენება როგორც ჰემოსტატიკური, აძლიერებს საშვილოსნოს შეკუმშვის აქტივობას, ზრდის სისხლის შედედებას. ფოთლები ხელს უწყობს ჰემოგლობინის შემცველობის ზრდას.

ჟოლო ჩვეულებრივი

ჟოლო გამოიყენება როგორც ძლიერი დიაფორული და სიცხის დამწევი საშუალება გაციების დროს.

Dandelion officinalis

ფესვები გამოიყენება მადის გასაძლიერებლად, საჭმლის მომნელებელი ტრაქტის აქტივობის გასაუმჯობესებლად და როგორც ქოლეტური აგენტი, ასევე რბილი საფაღარათო საშუალება ქრონიკული ყაბზობის დროს.

Plantain დიდი

ფოთლების წყლიანი ექსტრაქტისგან დამზადებულ პრეპარატს იყენებენ ქრონიკული ჰიპოციდური გასტრიტის, ასევე კუჭისა და თორმეტგოჯა ნაწლავის პეპტიური წყლულის დროს.ახალი ფოთლების წვენი ჭრილობებს კურნავს. ფოთლის ექსტრაქტს აქვს დამამშვიდებელი და ჰიპნოტიკური ეფექტი

ჭია

ჭიის პრეპარატები გამოიყენება როგორც არომატული სიმწარე მადის გასაძლიერებლად და საჭმლის მონელების სტიმულირებისთვის, კუჭის წვენის გამოყოფის ნორმალიზება, მადის დაქვეითება, უძილობა, ღვიძლისა და ნაღვლის ბუშტის დაავადებები.

ჩვეულებრივი ფრინველის ალუბალი

კენკრის ინფუზია და დეკორქცია გამოიყენება როგორც შემკვრელი. ახალ ხილს, ფოთლებს, ყვავილებს, ქერქს და კვირტებს აქვთ ბაქტერიციდული, ფუნგიციდური, პროტისტოციდური და ინსექტიციდური მოქმედება.

იარუსი

ბალახს აქვს ანთების საწინააღმდეგო და ბაქტერიციდული აგენტები. იგი გამოიყენება ინფუზიების, დეკორქციის, ექსტრაქტების სახით კუჭ-ნაწლავის ტრაქტის დაავადებების დროს.

ვარდის ჰიპი

გამოიყენება როგორც მულტივიტამინური საშუალება ბერიბერისთვის.

დანართი 20

ცხოველები - კაზანცევსკის კონცხის მკვიდრნი .

ობობის ჯვარი

შველი სიბ ცეცხლი მელა კოდალა

მუნჯი გედი

დანართი 21.

ცხოველების კლასიფიკაცია, კაზანცევსკის კონცხის მკვიდრნი

ანალოგიურად

ჭინჭრის ოჯახი - Vrticaeceae.

დანართი 22.

ნოვოსიბირსკის რეგიონის წითელ წიგნში ჩამოთვლილი მცენარეები და ცხოველები

ციმბირის ირისი - ირისი ციმბირი ბუმბულის ბალახი - თალიქტრუმი პეტალოიდი ლურჯი ჭინჭრის ფოთოლი

კამპანულა ტრაქელიუმი

მუნჯი გედი – Cygnus olorშავყელა ლოონი – Gavia Arctica

ლობიო ბატი – Anser fabalis fabalis აპოლონ ვულგარისი - პარნასიუსი აპოლონი

დანართი 23.

ადამიანის მიერ კაზანცევსკის კონცხის ბუნების შეცვლა .

დასკვნა ნაშრომი თემაზე "გეოეკოლოგია", რიბაკოვი, ალექსანდრე ანატოლიევიჩი

4.1. ლანდშაფტურ-გეოქიმიური კვლევის მეთოდები

4.2. ლანდშაფტურ-გეოფიზიკური კვლევის მეთოდები

მეცნიერებაში ქალაქის PTC-ის შესახებ ცოდნის სისტემა

ურბანული PTK-ის შესახებ ცოდნის საგანმანათლებლო და აღმზრდელობითი როლი

ექსპერიმენტის ორგანიზების პირობები

ქცევის ეფექტური სტრატეგია კონფლიქტურ სიტუაციაში როგორ არ დავკარგოთ გეგმა კონფლიქტში

შიდა მომხმარებლების მომსახურების ხარისხის შეფასება ნახეთ რა არის „კრიტერიუმი“ სხვა ლექსიკონებში

ეგზალტირებული და ციკლოთიმური ხასიათის აქცენტები სარეკომენდაციო აქცენტაციის აფექტური ამაღლებული ტიპი

ყველაფერი ინგლისური ტრანსკრიფციის შესახებ

როგორ მოვაწყოთ მისასალმებელი საუბარი ინგლისურად

დასკვნა ნაშრომი თემაზე "გეოეკოლოგია", რიბაკოვი, ალექსანდრე ანატოლიევიჩი

4.1. ლანდშაფტურ-გეოქიმიური კვლევის მეთოდები

4.2. ლანდშაფტურ-გეოფიზიკური კვლევის მეთოდები

მეცნიერებაში ქალაქის PTC-ის შესახებ ცოდნის სისტემა

ურბანული PTK-ის შესახებ ცოდნის საგანმანათლებლო და აღმზრდელობითი როლი

ექსპერიმენტის ორგანიზების პირობები

მსგავსი სტატიები